Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич

• Мамонтов, Николай Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль биологизации земледелия в ресурсосбережении и сохранении плодородия почвы

1.2. Влияние пара и различных культур на показатели плодородия почв

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья

2.2. Схема опыта, агротехника и методика проведения Исследований

3. Влияние различных севооборотов с чистым паром на водный режим, агрофизические и биологические показатели плодородия почвы

3.1. Водный режим в севооборотах в зависимости от подбора культур, системы обработки почвы и удобрений

3.2. Влияние культур и технологии их возделывания на агрофизические свойства почвы

3.3. Засоренность посевов различных культур в севооборотах в зависимости от системы обработки почвы и удобрений

3.4. Оценка севооборотов по воспроизводству органического вещества в почве

4. Продуктивность культур и севооборотов

4.1. Урожайность заключительных культур севооборотов при различных способах обработки почвы и системы удобрений

4.2. Влияние подбора культур, системы обработки почвы и системы удобрений на продуктивность различных севооборотов

5. Экономическая и энергетическая эффективность севооборотов в зависимости от подбора культур и технологии их возделывания

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Сельскохозяйственное производство в последние годы принимает все более специализированный характер. Именно с этой целью возникает необходимость введения короткоротационных (3-5 лет) севооборотов с ограниченным набором культур. В таких севооборотах развиваются специализированные сорняки, вредители и болезни. Вопросы совершенствования севооборотов путем включения в них культур-восстановителей плодородия почвы и фитосанитарного состояния посевов изучались в условиях длительного стационарного опыта в 1999-2006 годах.

В короткоротационных севооборотах с чистым паром возникает проблема повышенной минерализации в паровом поле. Одним из наиболее доступных способов компенсации потерь гумуса является использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качестве органического удобрения. Экологическая (сохранение плодородия) и экономическая (исключение затрат на уборку ее) целесообразность заделки соломы в почву определили актуальность изучения технологий возделывания сельскохозяйственных культур при ее применении.

Исследования велись в соответствии с государственной координационной программой и тематическим планом ОГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 01200105541.

Цель исследований - повышение продуктивности различных севооборотов с чистым паром за счет подбора культур, биологической системы воспроизводства плодородия и обработки почвы.

Задачи исследований:

- дать оценку заключительным культурам севооборота по их влиянию на водно-физические свойства почвы, количество поступающего органического вещества в почву, остаточные запасы влаги после уборки, засоренность посевов;

- определить наиболее рациональные системы обработки почвы в севообороте при внесении соломы в почву с азотными удобрениями и без них;

- дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания заключительных культур севооборота при различных системах обработки почвы и удобрений;

- провести сравнительную оценку комплекса приемов биологизации, направленных на повышение продуктивности различных видов севооборотов с чистым паром.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья разработаны эффективные приемы биологизации земледелия, включающие подбор культур в севооборотах с чистым паром, использование соломы с азотными удобрениями, различные приемы обработки почвы; установлено их влияние на основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменение водного режима и агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от подбора культур в севооборотах, системы обработки почвы и удобрений;

- конкурентоспособность заключительных культур севооборота по отношению к сорнякам при использовании соломы и удобрений в сочетании с приемами обработки почвы;

- эффективность подбора культур, использования соломы, системы обработки почвы и удобрений в регулировании режима органического вещества чернозема южного;

- роль подбора культур, использования соломы, минимализации обработки почвы в биологизации севооборотов и ресурсосбережении; продуктивность различных видов севооборотов с чистым паром, их экономическая и энергетическая оценки.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований позволили рекомендовать производству севообороты с наиболее выгодным набором культур, обеспечивающие получение 6,5 т зерна с 1 га севооборотной площади. Использование соломы в сочетании с азотными удобрениями способствует росту урожайности культур и оптимизации биологических показателей чернозема южного.

Технология использования соломы как органического удобрения внедрена в СГЖ колхозе имени Кирова Октябрьского района Оренбургской области на площади 200 га. Основные положения работы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области «Наука-технологии-производство-рынок» (2006г.) на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2007, 2008 гг.)

По теме диссертации опубликованы 4 статьи, в том числе в журнале «Плодородие» в 2007 году.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включает 30 таблиц, 5 рисунков, 32 приложения. Список литературы содержит 172 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Мамонтов, Николай Анатольевич

выводы

1. Комплексное применение факторов биологизации земледелия, включающих использование соломы совместно с азотом 20 кг/га д.в., минимали-зацию обработки почвы, подбор культур по продуктивности, способствует воспроизводству плодородия черноземов и повышает использование биоклиматического потенциала Оренбургского Предуралья.

2. На черноземах южных эффективны севообороты с чистым паром, при этом минерализованный гумус компенсируется на 40-50% заделкой в почву соломы озимой пшеницы. Дальнейшее восполнение повышенного расхода гумуса в паровом поле возможно за счет соломы яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи, а также стеблей и корзинок подсолнечника. Совместное внесение побочной продукции этих культур с аммиачной селитрой (20 кг\га д.в.) к концу ротации обеспечивало положительный баланс гумуса во всех изучавшихся пятипольных севооборотах.

3. С биомассой соломы озимой пшеницы в почву возвращается 43,0-56,5 кг/га азота, 11,4-14,2 кг/га фосфора и 48,1-63,1 кг/га калия; при запашке соломы яровых культур - пшеницы, нута, гороха, гречихи, стеблей и корзинок подсолнечника в почву возвращается соответственно 12,1-14,6; 7,9-10,2; 18,7-24,5; 13,4-16,5; 15,0-17,1 кг/га азота, от 2,1 до 4,5 кг/га фосфора, от 13,6-16,3 кг (у пшеницы) до 36,1-44,2 кг/га (у гречихи) калия.

4. Под культуры, отзывчивые на глубокую обработку (пропашные, зернобобовые), при внесении соломы совместно с азотом целесообразно проводить вспашку для заделки их в зону действия корневой системы. На минимальных фонах солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

5. Водопотребление полевых культур зависит от биологии их, сроков посева, продолжительности вегетации.

Запасы влаги больше перед посевом ранних яровых культур, чем поздних, где потери влаги в предпосевной период составили по вспашке 13,4 мм, по минимальной обработке 10,7мм. Остаточные запасы влаги после уборки кормовых культур выше, чем после зерновых.

Эффективней используют накопленную влагу нут, просо, подсолнечник и кукуруза на силос. Просо на единицу продукции расходует влаги вдвое меньше, чем гречиха, кукуруза - в 1,8 раза меньше, чем сорго.

Минимальные способы обработки обеспечили более высокие запасы влаги в метровом слое почвы по сравнению со вспашкой: в среднем за три года перед посевом ранних яровых запасы продуктивной влаги составили 152,6 мм, а по вспашке - 150,4 мм, перед посевом поздних культур 141,9 и 137,0 мм соответственно.

6. Плотность почвы и общая пористость снижаются на 3-5% при замене разноглубинной вспашки минимальной обработкой, но при этом остаются в пределах оптимальных значений для полевых культур. Внесение в почву нетоварной части урожая озимой и яровой пшеницы, нута, гречихи, подсолнечника о оптимизирует плотность сложения в слое 0-30 см до 1,12-1,14 г\см , а после кукурузы, сорго и просо, где органика не вносилась, плотность пахотного слоя соо ставила 1,14-1,16 г\см .

Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной, и внесение органических остатков обеспечили благоприятную динамику плотности сложения и строения пахотного слоя почвы от посева до уборки под всеми культурами севооборотов.

7. Благодаря глубокой вспашке почвы и 4-5 паровым культивациям, посевы озимой пшеницы были практически чистыми от сорняков.

В третьем поле севооборотов степень засоренности посевов поздних яровых культур (проса, гречихи, кукурузы, сорго) более высокая по сравнению с ранними. В посевах ранних яровых (яровой пшеницы, нута, гороха) малолетние сорняки угнетаются возделываемой культурой, засоренность многолетниками от начала вегетации к уборке возрастает с 2 до 3 баллов, в посевах поздних - с 3-4 до 45 баллов.

К концу ротации пятипольного севооборота последействие черного пара на снижение засоренности практически прекращается. Самая высокая засоренность малолетними и многолетними отмечалась при минимальном способе обработки.

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9-21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий - 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21, 31 и 17 %.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза - 160,8-178,0 ц/га, на втором месте суданская трава - 152,0-153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж - 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3 %.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3-1,6 раза, на удобренном - в 1,2-1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9-21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий — 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21,31 и 17 %.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза - 160,8-178,0 ц/га, на втором месте суданская трава - 152,0-153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж — 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3 %.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3-1,6 раза, на удобренном - в 1,2-1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве органического удобрения, продуктивность севооборотов по выходу кормовых единиц не имеет существенных различий.

10. Наилучшими экономическими показателями по стоимости валовой продукции, чистому доходу и рентабельности выделяются севообороты с введением в последнем поле подсолнечника и суданской травы на семена: прибыль от реализации по вспашке составила 2143,17 и 2353,14 руб./га, по минимальной обработке — 2224,11 и 2439,27 руб./га, уровень рентабельности по способам обработки 84,5 и 88,2 %, а также 127,7 и 104,1 % соответственно. Во всех севооборотах затраты на азотные удобрения не окупились.

Более высокую окупаемость энергетических затрат обеспечили четвертый и седьмой зернопаропропашные севообороты, в состав которых входили кукуруза и подсолнечник - КЭЭ в них составил 1,96-2,12 и 1,76-2,00, наименьшие значения в вариантах с внесением N20.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения устойчивости производства зерна на черноземах южных Оренбургского Предуралья целесообразно вводить севообороты с чистым паром и возделывать по ним озимую пшеницу.

2. Наибольшую продуктивность и лучшие экономические показатели обеспечивают севообороты: чистый пар - озимая пшеница - нут — яровая пшеница - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница - яровая пшеница - суданская трава на семена и чистый пар - озимая пшеница - просо — яровая пшеница - подсолнечник.

3. Для воспроизводства органического вещества и гумуса необходимо вносить в почву малоценную в кормовом отношении солому озимой и яровой пшеницы, гречихи, нута, гороха, а также стебли и корзинки подсолнечника, запахивая их совместно с 20 кг/га д.в. азота в более глубокие слои почвы. При отсутствии глубокой обработки солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич, 2008 год

1. Абаимов, В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала / Дис. . д-ра с.-х. наук. Оренбург, 2003. - 432 с.

2. Аверьянов, Г.Д. Чередование зерновых культур / Г.Д. Аверьянов, А.И.Таганиев // Земледелие. 1987. - С. 19-20.4. ■ Авраменко, Р.В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья / Р.В. Авраменко // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 19.

3. Акшалов, К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: изд-во МСХА, 2004. - С. 92-97.

4. Алабушев, A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / A.B. Алабушев и др. // Кукуруза и сорго. 1997. -№ 1.-С. 16-17.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / А.Н. Александрова. М.: Наука, 1980. - 143 с.

6. Алексахин, P.M. К проблеме ведения земледелия в условиях техногенного воздействия на агроландшафты / P.M. Алексахин и др. // Вестник РАСХН. 2007. - № 3. - С. 26-28.

7. Алиева, Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С. 178-186.

8. Алиева, Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е.И. Алиева, М.С.Папаев, Н.П.Трофимов // Агрохимия. 1989. - № 5. - С. 42-48.

9. Андреев, Н.Г. Урожай семян злаково-бобовых луговых трав и качество корма при 3-4-укосном использовании на нормальном суходоле / Н.Г. Андреев и др. // Известия ТСХА, 1998. С. 13-14.

10. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1973. - 219 с.

11. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф. Аникович, М.И.Надточий, Г.А.Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 116-126.

12. Артемов, И.В.- Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артемов и др. // Кормопроизводство. 1999. -№ 11.-С. 16-17.

13. Артюков, Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н.В. Артю-ков. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во. - 1972. - 104 с.

14. Багаева, И.Б. Энергетическая оценка севооборотов / И.Б. Багаева, Е.Я.Чеботаев // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 12.

15. Базалинская, М.В. Управление биологической активностью / М.В. Базалинская // Земледелие. 1989. - № 5. - С. 36-37.

16. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.:МСХА, 1995. - 283 с.

17. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев // Изб. труды. М.: Колос, 1975. - 296 с.

18. Башатов, O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 25.10.01. Оренбург, 2001. - 23 с.

19. Берестецкий, O.A. Биологические основы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.-С. 24-34.

20. Бирюкович, A.B. Многолетние травы в почвозащитном севообороте / A.B. Бирюкович, Ф.Г.Бочановский // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 49.

21. Бискаев, Н.К. Почвоохранный эффект контурно-полосного чистого пара / Н.К. Бискаев, В.П.Захаров, С.Ю.Николаев // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург, 2004. - С. 219-227.

22. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е.В.Блохин. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. - 228 с.

23. Болотов, А.Т. О разделении полей / А.Т.Болотов // Тр. Вольного экономического общества, ч. 17. 1771. - 177 с.

24. Бузмаков, В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В.В. Бузма-ков, А.С.Наволоцкий. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Колос, 1978. - 335 с.

25. Бялый, A.M. Водный режим почвы в севооборотах / А.М.Бялый. Л.:Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

26. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, А.М.Туликов, Г.И.Баздырев и др.. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

27. Васильев, М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М.Д. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 8-10.

28. Верниченко, JI.IO. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, Е.Н.Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 8.

29. Витер, А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ / А.Ф.Витер // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166-175.

30. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. М.:Колос, 1979. - 368 с.

31. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А.Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

32. Годулян, И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И.С.Годулян. -Днепропетровск: Прамипь, 1974.

33. Громов, A.A. Совершенствование приемов агротехники суданской травы в степной зоне Оренбургского Предуралья / А.А.Громов,

34. B.Н.Неверов // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: науч. тр. (под ред. Г.В.Петровой). -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. С. 204-212.

35. Гурьев, Г. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г.Гурьев, Е.Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С. 218-226.

36. Денисов, М.Н. Ландшафтная система земледелия в действии / М.Н.Денисов // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 9.

37. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И.Долгов,

38. C.А.Модина// Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Д., 1969. -С. 54-64.

39. Долотин, И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1995. - 45 с.

40. Дорогой, А.А. Приемы повышения эффективности сидерального донникого пара в условиях Красноярской лесостепи: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 25.05.07. Новосибирск, 2007. - 19с.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

42. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

43. Дудкин, В.М. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии / В.М.Дудкин, А.Г.Дудкина. ВАСХЫИЛ. - № 43, В 9-90, ДСП. - Курск, 1989.

44. Дудкин, В.М. Севооборот в современном земледелии / В.М.Дудкин. М.:РАСХН, 1997.

45. Дусаев, Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б.Дусаев // Земледелие. 1990. - С. 56-57.

46. Еремкина, О.В. Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 24.04.07. Оренбург, 2007. - 25с.

47. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В.П.Заикин и др.. Н.Новгород: Нижегород. ГСХА, 1996. - 218с.

48. Захаренко, А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / А.В.Захаренко. М.:РАСХН, 1994. - 66 с.

49. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В.Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468с.

50. Земледелие: учебник / Г.И.Баздырев и др.; под ред. А.И.Пупонина. М.:Колос, 2000. - 552с.

51. Землянов, И.Н. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на черноземе типичном лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.04: защищена 23.03.07. Саранск, 2007. - 15с.

52. Зенков, A.M. Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 07.12.04. Оренбург, 2004. - 29с.

53. Зенкова, Е.М. Богара, пары, урожай / Е.М.Зенкова. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 144с.

54. Зенкова, Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е.М.Зенкова // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 9.

55. Ивенин, В.В. Биологизация земледелия Нижегородской области /

56. B.В.Ивенин и др. // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 169-174.

57. Ильина, JT.B. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы / Л.В.Ильина, К.Н.Дрожжин, Р.Н.Ушаков // Севооборот в современном земледелии! - М.: Изд-во МСХА. -2004.-С. 165-169.

58. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И.Казаков. Самара: СамВен, 1997. - 196с.

59. Казаков, Г.И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия в лесостепи Поволжья / Г.И.Казаков // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004.1. C. 215-220.

60. Каракулев, В.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала / В.В.Каракулев и др. // Arpo XXI. 2001. - № 5. - С. 18-19.

61. Каракулев, B.B. Сравнительная оценка различных паровых звеньев севооборотов по продуктивности и накоплению органического вещества в почве / В.В.Каракулев, П.Н.Омельченко // Земледелие. 2005. - № 6. -С. 22-23.

62. Каракулев, В.В. Продуктивность севооборотов и их экологическая оценка в Оренбургском Предуралье / В.В.Каракулев, А.П.Долматов, Н.А.Мамонтов // Плодородие. 2007. - № 3 (36). - С. 15-16.

63. Качинский, H.A. Физика почвы / Н.А.Качинский. М., 1965.323с.

64. Кащеев, A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005. -24с.

65. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367с.

66. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И.Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473с.

67. Кислов, A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B.Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. - С. 47-48.

68. Кислов, A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.В.Кислов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.-С. 169-199.

69. Кислов, A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / А.В.Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - С. 39-67.

70. Кислов, A.B. Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую и яровую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А.В.Кислов, Г.А.Жаркова // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург. - 2004. - С. 215-219.

71. Кислов, A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B.Кислов и др. //Известия ОГАУ. 2005. - № 3. - С. 104-107.

72. Кислов, A.B. Организационно-экономические проблемы и эффективность ресурсосберегающих технологий в стабилизации развития АПК /

73. A.B.Кислов, В.В.Каракулев // Известия ОГАУ. 2006. - № 2 (10). - С. 83-86.

74. Ковда, В.А. Прошлое и будущее чернозема / В.А.Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 302с.

75. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М.Кононова. -М.: Наука, 1963. 313с.

76. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока /

77. B.А.Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 87с.

78. Корчагин, В.А. Чистый пар основа севооборота / В.А.Корчагин // Земледелие, - 1989. - № 3. - С. 9-11.

79. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А.Котт. М.: Сельхозгиз, 1948. - 11 с.

80. Крючков, Л.Г. Эффективность использования парового поля яровой пшеницы в Оренбургском Зауралье / А.Г.Крючков, П.П.Тейхриб // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 262-270.

81. Кузнецов, А.И. Пути совершенствования севооборотов / А.И.Кузнецов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 70-74.

82. Курдюков, Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2001. - 40с.

83. Кутузова, А.А. Бобовые травы при различных системах ведения сенокосов / А.А.Кутузова, Л.С.Трофимова// Кормопроизводство. 1998. - № 6. - С. 5-9.

84. Лебедева, И.Н. Плодородие почв и питание растений / И.Н.Лебедева. М., 1986. - С. 59-64.

85. Ледовский, Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004. - 24с.

86. Листопадов, И.Н. Концепция парового поля / И.Н.Листопадов // Земледелие. 1991. - № 6. - С. 48-51.

87. Логинов, A.M. Перспективные травосмеси для сенокосов /

88. A.М.Логинов, К.Н.Привалова// Кормопроизводство. 1995. -№ 4. - С. 35-38.

89. Лошаков, В.Г. Севообороты и биологизация земледелия /

90. B.Г.Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.

91. Лошаков, В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г.Лошаков, Ю.Д.Иванов, В.А.Николаев // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 161-165.

92. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П.Лухменев, К.В.Шпартаков, Н.С.Чугунова Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. - 88 с.

93. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П.Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340с.

94. Лухменев, В.П. Подсолнечник на Южном Урале / В.П.Лухменев. Оренбург, 2004. - 80с.

95. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А.М.Лыков. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 143с.

96. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И.П.Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 3-11.

97. Максютов, H.A. Зернопаровые и зернопропашиые севообороты в засушливой степи Оренбургской области / Н.А.Максютов // Сб. науч. тр. -Уфа, 1988.

98. Максютов, H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н.А.Максютов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 6.

99. Максютов, H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н.А.Максютов // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 26-27.

100. Максютов, H.A. Система почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы / Н.А.Максютов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. - С. 99-117.

101. Максютов, H.A. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / Н.А.Максютов, В.М.Жданов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 22-41

102. Максютов, H.A. Система основной обработки и воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н.А.Максютов, В.М.Ждапов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 4-20.

103. Максютов, H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала / Н.А.Максютов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 161-165.

104. Максютов, H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А.Максютов. — Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. -203с.

105. Медведева, А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А.Г.Медведева, Ю.Ф.Курдюков, В.С.Янчуркин // Земледелие. 1985.- № 3. С. 18-19.

106. Медведев, Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области / Е.В.Медведев // Тезисы докл. науч.-практ. конф. Оренбург, 1994. - С. 125.

107. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г.Минеев, Б.Дебрецени, Т.Мазур: под ред. В.Г.Минеева. М.: Колос.- 1993.

108. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н.Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

109. Морозов, В.И. Дифференциация севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем в лесостепи Поволжья / В.И.Морозов, М.И.Подсевалов, Е.А.Петухов // Севооборот в современном земледелии. -М.: Изд-во МСХА. 2004. - С. 65-69.

110. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / В.П.Нарциссов. М.: Колос, 1976.

111. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / В.П.Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328с.

112. Наумкин, В.И. Основные и специализированные приемы биоло-гизированных систем земледелия / В.Н.Наумкин // Агро XXI. 2001. - № 4.- С. 22-23.

113. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н.С.Немцев. Ульяновск, 1996.- 161с.

114. Немцев, U.C. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н.С.Немцев и др.. Ульяновск, 2000.- 150с.

115. Немцев, Н.С. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья / Н.С.Немцев. Ульяновск, 2005. - 240с.

116. Никитин, Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б.А.Никитин. Л.: Агропромиздат, 1986. - 277с.

117. Омельченко, П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. -Оренбург, 2005. 22с.

118. Павлова, О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на черноземах южных Оренбуржья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. — 28с.

119. Перфильев, Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.В.Перфильев // Земледелие. 1995. -№ 5.-С. 8-9.

120. Петухова, Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А.Петухова и др.. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

121. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е.В.Полуэктов // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-15.

122. Попов, В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В.Н.Попов, И.В.Попова // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 54-55.

123. Потушапский, В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья / В.А.Потушанский // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 8-9.

124. Протасов, Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И.Протасов, К.П.Паденов, П.М.Шерснев. Минск: Урожай, 1987. - 272с.

125. Прянишников, Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Изб. соч. Т. 3 / Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965. - С. 169-177.

126. Пупонин, А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И.Пупонин и др.. М.:Колос, 1995. - 287с.

127. Раваева, Е.Л. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 28.12.00. Оренбург, 2000. - 25с.

128. Рассадин, А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / А.Я.Рассадин // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 158-160.

129. Реутов, В.П. Русское органическое земледелие / В.П.Реутов. -Челябинск: ЧПО «Книга», 2002. 256с.

130. Рощупкин, С.А. Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена20.12.06. Орел, 2006. - 22с.

131. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И.Рябов, А.М.Белозеров, С.И.Бурыкин // Земледелие. -1992.-№ 1.-С. 31-35.

132. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А.В.Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. - 72с.

133. Ряховский, A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / А.В.Ряховский, А.И.Батурин, А.П.Березнев. Оренбург:ФГУП «Южный Урал», 2004. - 282с.

134. Саранин, К.И. Севообороты для Центрального Нечерноземья / К.И.Саранин, В.К.Афанасьев, И.А.Сидоренко // Земледелие. 1991. - № 1. -С. 36-38.

135. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений / С.С.Сдобников // Земледелие. 1980. - № 8. - С. 18-21.

136. Сдобников, С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С.С.Сдобников // Земледелие. 1982. - № 1. - С. 56-59.

137. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И.Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 70-116.

138. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области: редкол.: Г.И.Бельков (ответ, ред.) и др. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. - С. 83.

139. Теория и практика современного севооборота / Под ред. С.А.Воробьева и В.Г.Лошакова. М.:МСХА, 1996. - 306с.

140. Титков, В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В.И.Титков, А.В.Ряховский, В.В.Каракулев. Оренбург: Окгябрьская типография, 1994. - 92с.

141. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф.Томмэ. Изд. 4-е. - М.:Колос, 1964. - 448с.

142. Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов, В.А.Чулкина. Новосибирск, 2002. - 578с.

143. Тулайков, Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Н.М.Тулайков // Изб. произвел. М.: Россельхозиздат, 1963. -312с.

144. Тулии, А. О последствии удобрения соломой / А.Тулин, В.Саламашенко // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979.-С. 53-56.

145. Тюрин, И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / И.В.Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320с.

146. Филатов, Ф.И. Многолетние травы / Ф.И.Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1966. - 120с.

147. Фисюнов, A.B. Сорные растения / А.В.Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320с.

148. Халин, A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предура-лья Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.09.00. Оренбург, 2000. - 23с.

149. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н.П.Часовских. Оренбург, 2005. - 79 с.

150. Черняховский, Д.А. Время агроэкологии / Д.А.Черняховский // Агроэкологический вестник. 2002. - № 1. - С. 1-6.

151. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А.Чулкина, Ю.И.Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202с.

152. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С.Шаин. М.: Сельхозгиз. - 1959. - 264с.

153. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И.С.Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. - № 6. - С. 3-16.

154. Шпаков, A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы / A.C.Шпаков, Т.С.Бражииков // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

155. Шульмейстср, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г.Шульмейстер. М.: Колос, 1975. - 336с.

156. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г.Шульмейстер. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263с.

157. Шульмейстер, К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К.Г.Шульмейстер, И.И.Лисниченко, И.И.Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 1. - с. 88-97.

158. Юферов, В.А. Севообороты в Западной Сибири / В.А.Юферов. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970.

159. Ягофаров, Р.Ф. Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004.-21с.

160. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. - V. 24. - № l.-P. 10

161. Bulot, S. La luserne en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. 1989. -№59. -p. 12-14, 16-19.

162. Debruk, J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendunger / J.Debruk // DLG. Landtechn. - 1981. - Bd. 32. - H. 5. S. 646-649.

163. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D.Fischer // landwirtschaftliche Z. 1981.-Bd. 148.-H. 36. -S. 1693-1694.

164. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, ser. Agronomy / A.A. Hanson. 1988. -№ 29. - P. 1-60.

165. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990.-Vol. 17.-№3.-P. 53-61.

166. Koller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K.Koller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. - Bd. 148. - № 36. - S. 1694-1695.

167. Pontailler, S Levie microbienne des sols action possibles de Ihomme // Cultivar. 1978.- 106.-43.

168. Report of the United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, 3-14 lune 1992). Annex II. Agenda 21 (continued). A / CONF. 151/26 (Vol. 11).