Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич

  • Мамонтов, Николай Анатольевич
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2008, ОренбургОренбург
  • Специальность ВАК РФ06.01.01
  • Количество страниц 176
Мамонтов, Николай Анатольевич. Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.01 - Общее земледелие. Оренбург. 2008. 176 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль биологизации земледелия в ресурсосбережении и сохранении плодородия почвы

1.2. Влияние пара и различных культур на показатели плодородия почв

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья

2.2. Схема опыта, агротехника и методика проведения Исследований

3. Влияние различных севооборотов с чистым паром на водный режим, агрофизические и биологические показатели плодородия почвы

3.1. Водный режим в севооборотах в зависимости от подбора культур, системы обработки почвы и удобрений

3.2. Влияние культур и технологии их возделывания на агрофизические свойства почвы

3.3. Засоренность посевов различных культур в севооборотах в зависимости от системы обработки почвы и удобрений

3.4. Оценка севооборотов по воспроизводству органического вещества в почве

4. Продуктивность культур и севооборотов

4.1. Урожайность заключительных культур севооборотов при различных способах обработки почвы и системы удобрений

4.2. Влияние подбора культур, системы обработки почвы и системы удобрений на продуктивность различных севооборотов

5. Экономическая и энергетическая эффективность севооборотов в зависимости от подбора культур и технологии их возделывания

Выводы

Рекомендации производству

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Сельскохозяйственное производство в последние годы принимает все более специализированный характер. Именно с этой целью возникает необходимость введения короткоротационных (3-5 лет) севооборотов с ограниченным набором культур. В таких севооборотах развиваются специализированные сорняки, вредители и болезни. Вопросы совершенствования севооборотов путем включения в них культур-восстановителей плодородия почвы и фитосанитарного состояния посевов изучались в условиях длительного стационарного опыта в 1999-2006 годах.

В короткоротационных севооборотах с чистым паром возникает проблема повышенной минерализации в паровом поле. Одним из наиболее доступных способов компенсации потерь гумуса является использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качестве органического удобрения. Экологическая (сохранение плодородия) и экономическая (исключение затрат на уборку ее) целесообразность заделки соломы в почву определили актуальность изучения технологий возделывания сельскохозяйственных культур при ее применении.

Исследования велись в соответствии с государственной координационной программой и тематическим планом ОГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 01200105541.

Цель исследований - повышение продуктивности различных севооборотов с чистым паром за счет подбора культур, биологической системы воспроизводства плодородия и обработки почвы.

Задачи исследований:

- дать оценку заключительным культурам севооборота по их влиянию на водно-физические свойства почвы, количество поступающего органического вещества в почву, остаточные запасы влаги после уборки, засоренность посевов;

- определить наиболее рациональные системы обработки почвы в севообороте при внесении соломы в почву с азотными удобрениями и без них;

- дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания заключительных культур севооборота при различных системах обработки почвы и удобрений;

- провести сравнительную оценку комплекса приемов биологизации, направленных на повышение продуктивности различных видов севооборотов с чистым паром.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья разработаны эффективные приемы биологизации земледелия, включающие подбор культур в севооборотах с чистым паром, использование соломы с азотными удобрениями, различные приемы обработки почвы; установлено их влияние на основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменение водного режима и агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от подбора культур в севооборотах, системы обработки почвы и удобрений;

- конкурентоспособность заключительных культур севооборота по отношению к сорнякам при использовании соломы и удобрений в сочетании с приемами обработки почвы;

- эффективность подбора культур, использования соломы, системы обработки почвы и удобрений в регулировании режима органического вещества чернозема южного;

- роль подбора культур, использования соломы, минимализации обработки почвы в биологизации севооборотов и ресурсосбережении; продуктивность различных видов севооборотов с чистым паром, их экономическая и энергетическая оценки.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований позволили рекомендовать производству севообороты с наиболее выгодным набором культур, обеспечивающие получение 6,5 т зерна с 1 га севооборотной площади. Использование соломы в сочетании с азотными удобрениями способствует росту урожайности культур и оптимизации биологических показателей чернозема южного.

Технология использования соломы как органического удобрения внедрена в СГЖ колхозе имени Кирова Октябрьского района Оренбургской области на площади 200 га. Основные положения работы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области «Наука-технологии-производство-рынок» (2006г.) на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2007, 2008 гг.)

По теме диссертации опубликованы 4 статьи, в том числе в журнале «Плодородие» в 2007 году.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включает 30 таблиц, 5 рисунков, 32 приложения. Список литературы содержит 172 источника отечественных и зарубежных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Мамонтов, Николай Анатольевич

выводы

1. Комплексное применение факторов биологизации земледелия, включающих использование соломы совместно с азотом 20 кг/га д.в., минимали-зацию обработки почвы, подбор культур по продуктивности, способствует воспроизводству плодородия черноземов и повышает использование биоклиматического потенциала Оренбургского Предуралья.

2. На черноземах южных эффективны севообороты с чистым паром, при этом минерализованный гумус компенсируется на 40-50% заделкой в почву соломы озимой пшеницы. Дальнейшее восполнение повышенного расхода гумуса в паровом поле возможно за счет соломы яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи, а также стеблей и корзинок подсолнечника. Совместное внесение побочной продукции этих культур с аммиачной селитрой (20 кг\га д.в.) к концу ротации обеспечивало положительный баланс гумуса во всех изучавшихся пятипольных севооборотах.

3. С биомассой соломы озимой пшеницы в почву возвращается 43,0-56,5 кг/га азота, 11,4-14,2 кг/га фосфора и 48,1-63,1 кг/га калия; при запашке соломы яровых культур - пшеницы, нута, гороха, гречихи, стеблей и корзинок подсолнечника в почву возвращается соответственно 12,1-14,6; 7,9-10,2; 18,7-24,5; 13,4-16,5; 15,0-17,1 кг/га азота, от 2,1 до 4,5 кг/га фосфора, от 13,6-16,3 кг (у пшеницы) до 36,1-44,2 кг/га (у гречихи) калия.

4. Под культуры, отзывчивые на глубокую обработку (пропашные, зернобобовые), при внесении соломы совместно с азотом целесообразно проводить вспашку для заделки их в зону действия корневой системы. На минимальных фонах солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

5. Водопотребление полевых культур зависит от биологии их, сроков посева, продолжительности вегетации.

Запасы влаги больше перед посевом ранних яровых культур, чем поздних, где потери влаги в предпосевной период составили по вспашке 13,4 мм, по минимальной обработке 10,7мм. Остаточные запасы влаги после уборки кормовых культур выше, чем после зерновых.

Эффективней используют накопленную влагу нут, просо, подсолнечник и кукуруза на силос. Просо на единицу продукции расходует влаги вдвое меньше, чем гречиха, кукуруза - в 1,8 раза меньше, чем сорго.

Минимальные способы обработки обеспечили более высокие запасы влаги в метровом слое почвы по сравнению со вспашкой: в среднем за три года перед посевом ранних яровых запасы продуктивной влаги составили 152,6 мм, а по вспашке - 150,4 мм, перед посевом поздних культур 141,9 и 137,0 мм соответственно.

6. Плотность почвы и общая пористость снижаются на 3-5% при замене разноглубинной вспашки минимальной обработкой, но при этом остаются в пределах оптимальных значений для полевых культур. Внесение в почву нетоварной части урожая озимой и яровой пшеницы, нута, гречихи, подсолнечника о оптимизирует плотность сложения в слое 0-30 см до 1,12-1,14 г\см , а после кукурузы, сорго и просо, где органика не вносилась, плотность пахотного слоя соо ставила 1,14-1,16 г\см .

Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной, и внесение органических остатков обеспечили благоприятную динамику плотности сложения и строения пахотного слоя почвы от посева до уборки под всеми культурами севооборотов.

7. Благодаря глубокой вспашке почвы и 4-5 паровым культивациям, посевы озимой пшеницы были практически чистыми от сорняков.

В третьем поле севооборотов степень засоренности посевов поздних яровых культур (проса, гречихи, кукурузы, сорго) более высокая по сравнению с ранними. В посевах ранних яровых (яровой пшеницы, нута, гороха) малолетние сорняки угнетаются возделываемой культурой, засоренность многолетниками от начала вегетации к уборке возрастает с 2 до 3 баллов, в посевах поздних - с 3-4 до 45 баллов.

К концу ротации пятипольного севооборота последействие черного пара на снижение засоренности практически прекращается. Самая высокая засоренность малолетними и многолетними отмечалась при минимальном способе обработки.

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9-21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий - 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21, 31 и 17 %.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза - 160,8-178,0 ц/га, на втором месте суданская трава - 152,0-153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж - 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3 %.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3-1,6 раза, на удобренном - в 1,2-1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9-21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий — 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21,31 и 17 %.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза - 160,8-178,0 ц/га, на втором месте суданская трава - 152,0-153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж — 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3 %.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3-1,6 раза, на удобренном - в 1,2-1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве органического удобрения, продуктивность севооборотов по выходу кормовых единиц не имеет существенных различий.

10. Наилучшими экономическими показателями по стоимости валовой продукции, чистому доходу и рентабельности выделяются севообороты с введением в последнем поле подсолнечника и суданской травы на семена: прибыль от реализации по вспашке составила 2143,17 и 2353,14 руб./га, по минимальной обработке — 2224,11 и 2439,27 руб./га, уровень рентабельности по способам обработки 84,5 и 88,2 %, а также 127,7 и 104,1 % соответственно. Во всех севооборотах затраты на азотные удобрения не окупились.

Более высокую окупаемость энергетических затрат обеспечили четвертый и седьмой зернопаропропашные севообороты, в состав которых входили кукуруза и подсолнечник - КЭЭ в них составил 1,96-2,12 и 1,76-2,00, наименьшие значения в вариантах с внесением N20.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения устойчивости производства зерна на черноземах южных Оренбургского Предуралья целесообразно вводить севообороты с чистым паром и возделывать по ним озимую пшеницу.

2. Наибольшую продуктивность и лучшие экономические показатели обеспечивают севообороты: чистый пар - озимая пшеница - нут — яровая пшеница - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница - яровая пшеница - суданская трава на семена и чистый пар - озимая пшеница - просо — яровая пшеница - подсолнечник.

3. Для воспроизводства органического вещества и гумуса необходимо вносить в почву малоценную в кормовом отношении солому озимой и яровой пшеницы, гречихи, нута, гороха, а также стебли и корзинки подсолнечника, запахивая их совместно с 20 кг/га д.в. азота в более глубокие слои почвы. При отсутствии глубокой обработки солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамонтов, Николай Анатольевич, 2008 год

1. Абаимов, В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала / Дис. . д-ра с.-х. наук. Оренбург, 2003. - 432 с.

2. Аверьянов, Г.Д. Чередование зерновых культур / Г.Д. Аверьянов, А.И.Таганиев // Земледелие. 1987. - С. 19-20.4. ■ Авраменко, Р.В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья / Р.В. Авраменко // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 19.

3. Акшалов, К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: изд-во МСХА, 2004. - С. 92-97.

4. Алабушев, A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / A.B. Алабушев и др. // Кукуруза и сорго. 1997. -№ 1.-С. 16-17.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / А.Н. Александрова. М.: Наука, 1980. - 143 с.

6. Алексахин, P.M. К проблеме ведения земледелия в условиях техногенного воздействия на агроландшафты / P.M. Алексахин и др. // Вестник РАСХН. 2007. - № 3. - С. 26-28.

7. Алиева, Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С. 178-186.

8. Алиева, Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е.И. Алиева, М.С.Папаев, Н.П.Трофимов // Агрохимия. 1989. - № 5. - С. 42-48.

9. Андреев, Н.Г. Урожай семян злаково-бобовых луговых трав и качество корма при 3-4-укосном использовании на нормальном суходоле / Н.Г. Андреев и др. // Известия ТСХА, 1998. С. 13-14.

10. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1973. - 219 с.

11. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф. Аникович, М.И.Надточий, Г.А.Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 116-126.

12. Артемов, И.В.- Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артемов и др. // Кормопроизводство. 1999. -№ 11.-С. 16-17.

13. Артюков, Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н.В. Артю-ков. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во. - 1972. - 104 с.

14. Багаева, И.Б. Энергетическая оценка севооборотов / И.Б. Багаева, Е.Я.Чеботаев // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 12.

15. Базалинская, М.В. Управление биологической активностью / М.В. Базалинская // Земледелие. 1989. - № 5. - С. 36-37.

16. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.:МСХА, 1995. - 283 с.

17. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев // Изб. труды. М.: Колос, 1975. - 296 с.

18. Башатов, O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 25.10.01. Оренбург, 2001. - 23 с.

19. Берестецкий, O.A. Биологические основы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.-С. 24-34.

20. Бирюкович, A.B. Многолетние травы в почвозащитном севообороте / A.B. Бирюкович, Ф.Г.Бочановский // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 49.

21. Бискаев, Н.К. Почвоохранный эффект контурно-полосного чистого пара / Н.К. Бискаев, В.П.Захаров, С.Ю.Николаев // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург, 2004. - С. 219-227.

22. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е.В.Блохин. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. - 228 с.

23. Болотов, А.Т. О разделении полей / А.Т.Болотов // Тр. Вольного экономического общества, ч. 17. 1771. - 177 с.

24. Бузмаков, В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В.В. Бузма-ков, А.С.Наволоцкий. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Колос, 1978. - 335 с.

25. Бялый, A.M. Водный режим почвы в севооборотах / А.М.Бялый. Л.:Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

26. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, А.М.Туликов, Г.И.Баздырев и др.. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

27. Васильев, М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М.Д. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 8-10.

28. Верниченко, JI.IO. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, Е.Н.Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 8.

29. Витер, А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ / А.Ф.Витер // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166-175.

30. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. М.:Колос, 1979. - 368 с.

31. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А.Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

32. Годулян, И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И.С.Годулян. -Днепропетровск: Прамипь, 1974.

33. Громов, A.A. Совершенствование приемов агротехники суданской травы в степной зоне Оренбургского Предуралья / А.А.Громов,

34. B.Н.Неверов // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: науч. тр. (под ред. Г.В.Петровой). -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. С. 204-212.

35. Гурьев, Г. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г.Гурьев, Е.Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С. 218-226.

36. Денисов, М.Н. Ландшафтная система земледелия в действии / М.Н.Денисов // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 9.

37. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И.Долгов,

38. C.А.Модина// Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Д., 1969. -С. 54-64.

39. Долотин, И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1995. - 45 с.

40. Дорогой, А.А. Приемы повышения эффективности сидерального донникого пара в условиях Красноярской лесостепи: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 25.05.07. Новосибирск, 2007. - 19с.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

42. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

43. Дудкин, В.М. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии / В.М.Дудкин, А.Г.Дудкина. ВАСХЫИЛ. - № 43, В 9-90, ДСП. - Курск, 1989.

44. Дудкин, В.М. Севооборот в современном земледелии / В.М.Дудкин. М.:РАСХН, 1997.

45. Дусаев, Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б.Дусаев // Земледелие. 1990. - С. 56-57.

46. Еремкина, О.В. Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 24.04.07. Оренбург, 2007. - 25с.

47. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В.П.Заикин и др.. Н.Новгород: Нижегород. ГСХА, 1996. - 218с.

48. Захаренко, А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / А.В.Захаренко. М.:РАСХН, 1994. - 66 с.

49. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В.Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468с.

50. Земледелие: учебник / Г.И.Баздырев и др.; под ред. А.И.Пупонина. М.:Колос, 2000. - 552с.

51. Землянов, И.Н. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на черноземе типичном лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.04: защищена 23.03.07. Саранск, 2007. - 15с.

52. Зенков, A.M. Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 07.12.04. Оренбург, 2004. - 29с.

53. Зенкова, Е.М. Богара, пары, урожай / Е.М.Зенкова. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 144с.

54. Зенкова, Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е.М.Зенкова // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 9.

55. Ивенин, В.В. Биологизация земледелия Нижегородской области /

56. B.В.Ивенин и др. // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 169-174.

57. Ильина, JT.B. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы / Л.В.Ильина, К.Н.Дрожжин, Р.Н.Ушаков // Севооборот в современном земледелии! - М.: Изд-во МСХА. -2004.-С. 165-169.

58. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И.Казаков. Самара: СамВен, 1997. - 196с.

59. Казаков, Г.И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия в лесостепи Поволжья / Г.И.Казаков // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004.1. C. 215-220.

60. Каракулев, В.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала / В.В.Каракулев и др. // Arpo XXI. 2001. - № 5. - С. 18-19.

61. Каракулев, B.B. Сравнительная оценка различных паровых звеньев севооборотов по продуктивности и накоплению органического вещества в почве / В.В.Каракулев, П.Н.Омельченко // Земледелие. 2005. - № 6. -С. 22-23.

62. Каракулев, В.В. Продуктивность севооборотов и их экологическая оценка в Оренбургском Предуралье / В.В.Каракулев, А.П.Долматов, Н.А.Мамонтов // Плодородие. 2007. - № 3 (36). - С. 15-16.

63. Качинский, H.A. Физика почвы / Н.А.Качинский. М., 1965.323с.

64. Кащеев, A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005. -24с.

65. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367с.

66. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И.Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473с.

67. Кислов, A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B.Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. - С. 47-48.

68. Кислов, A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.В.Кислов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.-С. 169-199.

69. Кислов, A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / А.В.Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - С. 39-67.

70. Кислов, A.B. Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую и яровую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А.В.Кислов, Г.А.Жаркова // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург. - 2004. - С. 215-219.

71. Кислов, A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B.Кислов и др. //Известия ОГАУ. 2005. - № 3. - С. 104-107.

72. Кислов, A.B. Организационно-экономические проблемы и эффективность ресурсосберегающих технологий в стабилизации развития АПК /

73. A.B.Кислов, В.В.Каракулев // Известия ОГАУ. 2006. - № 2 (10). - С. 83-86.

74. Ковда, В.А. Прошлое и будущее чернозема / В.А.Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 302с.

75. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М.Кононова. -М.: Наука, 1963. 313с.

76. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока /

77. B.А.Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 87с.

78. Корчагин, В.А. Чистый пар основа севооборота / В.А.Корчагин // Земледелие, - 1989. - № 3. - С. 9-11.

79. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А.Котт. М.: Сельхозгиз, 1948. - 11 с.

80. Крючков, Л.Г. Эффективность использования парового поля яровой пшеницы в Оренбургском Зауралье / А.Г.Крючков, П.П.Тейхриб // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 262-270.

81. Кузнецов, А.И. Пути совершенствования севооборотов / А.И.Кузнецов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 70-74.

82. Курдюков, Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2001. - 40с.

83. Кутузова, А.А. Бобовые травы при различных системах ведения сенокосов / А.А.Кутузова, Л.С.Трофимова// Кормопроизводство. 1998. - № 6. - С. 5-9.

84. Лебедева, И.Н. Плодородие почв и питание растений / И.Н.Лебедева. М., 1986. - С. 59-64.

85. Ледовский, Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004. - 24с.

86. Листопадов, И.Н. Концепция парового поля / И.Н.Листопадов // Земледелие. 1991. - № 6. - С. 48-51.

87. Логинов, A.M. Перспективные травосмеси для сенокосов /

88. A.М.Логинов, К.Н.Привалова// Кормопроизводство. 1995. -№ 4. - С. 35-38.

89. Лошаков, В.Г. Севообороты и биологизация земледелия /

90. B.Г.Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.

91. Лошаков, В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г.Лошаков, Ю.Д.Иванов, В.А.Николаев // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 161-165.

92. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П.Лухменев, К.В.Шпартаков, Н.С.Чугунова Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. - 88 с.

93. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П.Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340с.

94. Лухменев, В.П. Подсолнечник на Южном Урале / В.П.Лухменев. Оренбург, 2004. - 80с.

95. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А.М.Лыков. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 143с.

96. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И.П.Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 3-11.

97. Максютов, H.A. Зернопаровые и зернопропашиые севообороты в засушливой степи Оренбургской области / Н.А.Максютов // Сб. науч. тр. -Уфа, 1988.

98. Максютов, H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н.А.Максютов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 6.

99. Максютов, H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н.А.Максютов // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 26-27.

100. Максютов, H.A. Система почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы / Н.А.Максютов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. - С. 99-117.

101. Максютов, H.A. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / Н.А.Максютов, В.М.Жданов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 22-41

102. Максютов, H.A. Система основной обработки и воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н.А.Максютов, В.М.Ждапов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - С. 4-20.

103. Максютов, H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала / Н.А.Максютов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 161-165.

104. Максютов, H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А.Максютов. — Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. -203с.

105. Медведева, А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А.Г.Медведева, Ю.Ф.Курдюков, В.С.Янчуркин // Земледелие. 1985.- № 3. С. 18-19.

106. Медведев, Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области / Е.В.Медведев // Тезисы докл. науч.-практ. конф. Оренбург, 1994. - С. 125.

107. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г.Минеев, Б.Дебрецени, Т.Мазур: под ред. В.Г.Минеева. М.: Колос.- 1993.

108. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н.Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

109. Морозов, В.И. Дифференциация севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем в лесостепи Поволжья / В.И.Морозов, М.И.Подсевалов, Е.А.Петухов // Севооборот в современном земледелии. -М.: Изд-во МСХА. 2004. - С. 65-69.

110. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / В.П.Нарциссов. М.: Колос, 1976.

111. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / В.П.Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328с.

112. Наумкин, В.И. Основные и специализированные приемы биоло-гизированных систем земледелия / В.Н.Наумкин // Агро XXI. 2001. - № 4.- С. 22-23.

113. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н.С.Немцев. Ульяновск, 1996.- 161с.

114. Немцев, U.C. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н.С.Немцев и др.. Ульяновск, 2000.- 150с.

115. Немцев, Н.С. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья / Н.С.Немцев. Ульяновск, 2005. - 240с.

116. Никитин, Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б.А.Никитин. Л.: Агропромиздат, 1986. - 277с.

117. Омельченко, П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. -Оренбург, 2005. 22с.

118. Павлова, О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на черноземах южных Оренбуржья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. — 28с.

119. Перфильев, Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.В.Перфильев // Земледелие. 1995. -№ 5.-С. 8-9.

120. Петухова, Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А.Петухова и др.. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

121. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е.В.Полуэктов // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-15.

122. Попов, В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В.Н.Попов, И.В.Попова // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 54-55.

123. Потушапский, В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья / В.А.Потушанский // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 8-9.

124. Протасов, Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И.Протасов, К.П.Паденов, П.М.Шерснев. Минск: Урожай, 1987. - 272с.

125. Прянишников, Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Изб. соч. Т. 3 / Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965. - С. 169-177.

126. Пупонин, А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И.Пупонин и др.. М.:Колос, 1995. - 287с.

127. Раваева, Е.Л. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 28.12.00. Оренбург, 2000. - 25с.

128. Рассадин, А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / А.Я.Рассадин // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 158-160.

129. Реутов, В.П. Русское органическое земледелие / В.П.Реутов. -Челябинск: ЧПО «Книга», 2002. 256с.

130. Рощупкин, С.А. Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена20.12.06. Орел, 2006. - 22с.

131. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И.Рябов, А.М.Белозеров, С.И.Бурыкин // Земледелие. -1992.-№ 1.-С. 31-35.

132. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А.В.Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. - 72с.

133. Ряховский, A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / А.В.Ряховский, А.И.Батурин, А.П.Березнев. Оренбург:ФГУП «Южный Урал», 2004. - 282с.

134. Саранин, К.И. Севообороты для Центрального Нечерноземья / К.И.Саранин, В.К.Афанасьев, И.А.Сидоренко // Земледелие. 1991. - № 1. -С. 36-38.

135. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений / С.С.Сдобников // Земледелие. 1980. - № 8. - С. 18-21.

136. Сдобников, С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С.С.Сдобников // Земледелие. 1982. - № 1. - С. 56-59.

137. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И.Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 70-116.

138. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области: редкол.: Г.И.Бельков (ответ, ред.) и др. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. - С. 83.

139. Теория и практика современного севооборота / Под ред. С.А.Воробьева и В.Г.Лошакова. М.:МСХА, 1996. - 306с.

140. Титков, В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В.И.Титков, А.В.Ряховский, В.В.Каракулев. Оренбург: Окгябрьская типография, 1994. - 92с.

141. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф.Томмэ. Изд. 4-е. - М.:Колос, 1964. - 448с.

142. Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов, В.А.Чулкина. Новосибирск, 2002. - 578с.

143. Тулайков, Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Н.М.Тулайков // Изб. произвел. М.: Россельхозиздат, 1963. -312с.

144. Тулии, А. О последствии удобрения соломой / А.Тулин, В.Саламашенко // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979.-С. 53-56.

145. Тюрин, И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / И.В.Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320с.

146. Филатов, Ф.И. Многолетние травы / Ф.И.Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1966. - 120с.

147. Фисюнов, A.B. Сорные растения / А.В.Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320с.

148. Халин, A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предура-лья Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.09.00. Оренбург, 2000. - 23с.

149. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н.П.Часовских. Оренбург, 2005. - 79 с.

150. Черняховский, Д.А. Время агроэкологии / Д.А.Черняховский // Агроэкологический вестник. 2002. - № 1. - С. 1-6.

151. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А.Чулкина, Ю.И.Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202с.

152. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С.Шаин. М.: Сельхозгиз. - 1959. - 264с.

153. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И.С.Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. - № 6. - С. 3-16.

154. Шпаков, A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы / A.C.Шпаков, Т.С.Бражииков // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

155. Шульмейстср, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г.Шульмейстер. М.: Колос, 1975. - 336с.

156. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г.Шульмейстер. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263с.

157. Шульмейстер, К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К.Г.Шульмейстер, И.И.Лисниченко, И.И.Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 1. - с. 88-97.

158. Юферов, В.А. Севообороты в Западной Сибири / В.А.Юферов. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970.

159. Ягофаров, Р.Ф. Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004.-21с.

160. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. - V. 24. - № l.-P. 10

161. Bulot, S. La luserne en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. 1989. -№59. -p. 12-14, 16-19.

162. Debruk, J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendunger / J.Debruk // DLG. Landtechn. - 1981. - Bd. 32. - H. 5. S. 646-649.

163. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D.Fischer // landwirtschaftliche Z. 1981.-Bd. 148.-H. 36. -S. 1693-1694.

164. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, ser. Agronomy / A.A. Hanson. 1988. -№ 29. - P. 1-60.

165. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990.-Vol. 17.-№3.-P. 53-61.

166. Koller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K.Koller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. - Bd. 148. - № 36. - S. 1694-1695.

167. Pontailler, S Levie microbienne des sols action possibles de Ihomme // Cultivar. 1978.- 106.-43.

168. Report of the United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, 3-14 lune 1992). Annex II. Agenda 21 (continued). A / CONF. 151/26 (Vol. 11).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.