Сравнительная оценка влияния лактоамиловорина и споробактерина на факторы естественной резистентности у интактных и больных коз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Гаврилова, Елена Александровна

  • Гаврилова, Елена Александровна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, ОренбургОренбург
  • Специальность ВАК РФ16.00.02
  • Количество страниц 144
Гаврилова, Елена Александровна. Сравнительная оценка влияния лактоамиловорина и споробактерина на факторы естественной резистентности у интактных и больных коз: дис. кандидат биологических наук: 16.00.02 - Патология, онкология и морфология животных. Оренбург. 2009. 144 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гаврилова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Роль кишечного биоценоза в обеспечении жизнедеятельности организма.

1.2 Биологические предпосылки применения пробиотиков на рубцовый биоценоз.

1.3 Микробиологические процессы в рубце и влияние пробиотиков на рубцовый биоценоз.!.-.

1 АНеспецифические патологии пищеварительного тракта.

1.5. Действие пробиотиков на неспецифическую резистентность организма коз.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка влияния лактоамиловорина и споробактерина на факторы естественной резистентности у интактных и больных коз»

Актуальность темы. Известно, что падеж животных в хозяйствах Российской Федерации происходит в основном вследствие болезней незаразной этиологии. Из общего количества незаразных болезней животных 35,4% приходится на долю желудочно-кишечных патологий (Кумсиев Ш.А.,1974; Малышев, В. И., 1983; Бондаренко Г. Ч., 1990; Топурия Г. М., 2003; Паршин А. П., 2004; Абилов Б. Т., 2007; Балковой И. И., 2008; Бовкун Г. Ф., 2008; Данилина В. В., 2008; Дмитриев А. Ф., 2008; Никитина С. В., 2009).

Для профилактики и лечения больных с данными патологиями предложено большое количество лекарственных средств. Негативные последствия широкого и бесконтрольного применения антибиотиков в лечении сельскохозяйственных животных влекут за собой появление у патогенной и условно-патогенной' микрофлоры множественной лекарственной резистентности и приводят к нарушению микробных экологических систем в пищеварительном тракте и возникновению дисбактериозов. Ужесточение требований к экологической безопасности продукции животноводства заставило пересмотреть методы профилактики болезней и лечения. По современным представлениям наиболее полно этим требованиям отвечают пробиотические препараты (Смирнов В. В. и соавт., 1993; Мозжерин В. И. и соавт., 2000; Стегний Б. Т. и соавт., 2005; Adams М. R., 1999; Pham М. et al., 2008).

Из числа пробиотических препаратов, применяемых в медицинской и ветеринарной практике, большое внимание уделяется пробиотикам из живых культур бактерий рода Bacillus и лактобацилл. В то же время сведений о влиянии этих пробиотиков на организм коз оренбургской породы мы не обнаружили. В связи с изложенным, нам представлялось важным апробировать назначение лактоамиловорина, изготовленного на основе Lactobacillus amylovorus БТ-24/88 (ВКПМ № В-6253) (Тараканов Б.

В., 1998) и споробактерина (Bacillus subtilis 534) (Жданов П. И., 1990, 1994; Никитенко В. И., 1991) интактным и больным козам.

Цель и задачи исследования. Цель: сравнительная оценка влияния лактоамиловорина и споробактерина на факторы неспецифической защиты организма здоровых и больных коз оренбургской породы. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучали клинико-гематологические, некоторые биохимические показатели здоровых коз при трехнедельном назначении им лактоамиловорина в дозах 1,5; 3,0; 4,5 и 6,0 г на животное в сутки.

2. Изучали гуморальное и клеточное звенья неспецифической защиты организма коз при применении лактоамиловорина в вышеозначенных дозах.

3. В условиях назначения здоровым козам разных доз ' лактоамиловорина определяли численность бактерий и инфузорий в содержимом рубца.

4. Проводили сравнительную оценку состояния организма здоровых коз при курсовом назначении лактоамиловорина и споробактерина в оптимальных дозах.

5. В научно-хозяйственном эксперименте сравнивали эффективность курсового назначения лактоамиловорина и споробактерина при дистонии преджелудков.

Область исследования: Исследование проведено в рамках специальности 16.00.02 — патология, морфология и онкология животных, паспорта специальности ВАК РФ (ветеринарные науки). п.1. Изучение нарушений обмена веществ в тканях, защитно-приспособительных, иммуноморфологических и восстановительных реакций в развитии, течении и исходе болезней; п.5. Изучение структуры и функции органов, взаимосвязи функциональных, гистохимических и структурных изменений в организме.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые получены данные, характеризующие клинико-гематологические показатели, микрофлору и микрофауну рубца, факторы неспецифической защиты организма здоровых коз оренбургской породы при курсовом назначении им пробиотиков лактоамиловорина и споробактерина. Кроме того, представлены результаты лечебно-профилактического применения вышеназванных пробиотиков при дистонии преджелудков у коз.

Значение проведенного исследования для практики обусловлено их направленностью на улучшение сохранности поголовья коз и сокращение сроков переболевания при часто встречающихся дистониях преджелудков. Апробация работы. Основные материалы работы обсуждены на:

- IV международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» (Санкт-Петербург, 2008);

- Международной научной конференции по патофизиологии животных, посвященной 200-летию ветеринарного образования в России и 200-летию СПбГАВМ (Санкт-Петербург, 2008);

- Региональной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2008);

- Международной научно-практической конференции «Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов с целью рационального природопользования: история и современность» (Оренбург, 2008);

- расширенном заседании кафедры физиологии и патофизиологии в ФГОУ ВПО «Оренбургский госагроуниверситет» (Оренбург, 2009)

Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в пяти печатных работах, из них 3 в центральном издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ. Научные положения, выносимые на защиту

1. Курсовое назначение разных доз лактоамиловорина интактным козам оказывает модулирующее влияние на факторы неспецифической защиты организма. Оптимальной в этом смысле является доза 3,0 г на животное в сутки.

2. Лактоамиловорин и споробактерин, будучи назначены здоровым козам в оптимальных дозах, вызывают однотипные изменения изучаемых гематологических, биохимических показателей, а также гуморального и клеточного звеньев неспецифической защиты организма.

3. В производственных условиях лактоамиловорин в лучшей степени, чем споробактерин, проявил свои лечебно-профилактические свойства при дистонии преджелудков коз.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований и их обсуждений, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Гаврилова, Елена Александровна

3. Результаты исследования могут быть использованы:

- в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на ветеринарном и зооинженерном факультетах высших учебных заведений;

- лабораториях, НИИ, занимающихся козоводством;

- при написании соответствующих разделах учебников, учебных пособий и рекомендаций.

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог представленным в нашей работе материалам, можно заключить, что применение лактоамиловорина и споробактерина положительно сказывается на состоянии естественной резистентности организма коз.

Применение пробиотиков из культур аэробных бацилл, к примеру, В. subtilis, считают весьма перспективным в ветеринарии. Их полная безвредность и многостороннее биологическое действие открывают широкие возможности в совершенствовании схем и методов их применения. Известным пробиотическим препаратом, содержащим В. subtilis 534, является споробактерин жидкий. Что же касается молочнокислых бактерий, к примеру, Lactobacillus amylovorus БТ-24/88, входящих в состав лактоамиловорина, то они также • популярны, и оказывают благотворное действие посредством образуемых антибиотиков, продукции органических кислот, перекиси водорода и т. д. В связи с тем, что в литературе нами не было встречено данных о применении лактоамиловорина и споробактерина в козоводстве, было решено определить влияние указанных пробиотиков на факторы неспецифической защиты организма интактных и больных коз.

Известно, что резкая смена вида корма негативно сказывается на моторной функции желудка у жвачных животных и ведет к развитию дистонии. При этом возникает нарушение микробиологического баланса в пищеварительном тракте , что приводит к ослаблению барьерной функции его слизистых оболочек, и нередко осложняется воспалительным процессом в желудочно-кишечном канале. С целью определения возможности применения лактоамиловорина и споробактерина в качестве лечебно-профилактических средств при дистонии преджелудков коз был организован научно-хозяйственныйэксперимент.

В целом, в ходе научно-хозяйственного опыта в основных чертах подтвердились закономерности по модулирующему действию лактоамиловорина на показатели красной и белой крови, гуморальное и клеточное звенья неспецифической защиты организма. Кроме того, установлена лечебно-профилактическая эффективность пробиотика по дистонии преджелудков. Споробактерин в этом отношении оказался менее предпочтительным.

Полагаем, что активизируя ферментативные процессы в рубце, лактоамиловорин и споробактерин стимулировали моторику преджелудков, что способствовало предупреждению развития дистонии, а также коррекции уже развивающегося патологического процесса засчет блокирования действия патогенных бактерий путем образования бактерицидных веществ и конкуренции с патогенами и токсинами за адгезию к кишечному эпителию.

Следовательно, предупреждение и лечение желудочно-кишечных болезней не должно ограничиваться применением лишь средств специфической профилактики и антибактериальных препаратов. В дополнение к ним, а иногда и вместо них, следует применять метод пробиотикотерапии, направленный на сохранение, поддержание и коррекцию количественного и качественного состава микробиоценоза желудочно-кишечного тракта.

Профилактика желудочно-кишечных болезней приобретает социальную значимость, поскольку параллельно с увеличением животноводческой, свиноводческой, птицеводческой и других видов продукций возрастает риск ее контаминации сальмонеллами, эшерихиями, иерсиниями и другими микроорганизмами - возбудителями токсикоинфекций у человека.

Исходя из данных, полученных в результате экспериментальных исследований и научно-хозяйственного опыта, можно прийти к выводу о целесообразности применения лактоамиловорина и споробактерина в качестве лечебно-профилактических средств при дистонии преджелудков коз, а также в качестве иммуномодулирующих средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гаврилова, Елена Александровна, 2009 год

1. Абилов, Б. Т. Эффективность использования кормовых добавок при выращивании ярок кавказской породы / Б. Т. Абилов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - № 4. — С. 64-66.

2. Абилов, Б. Т. Искусственное выращивание козлят / Б. Т. Абилов, И. А. Синелыцикова // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2007. № 1. — 58-60.

3. Авраменко, В. И. Корма и кормление домашнего скота и птицы / В. И.Авраменко, М.: ООО Издательство ACT, Донецк. Сталкер, 2003. -438с.

4. Адо, А. Д. Современное состояние учения о фагоцитозе /А. Д. Адо // Иммунология. 1983. - № 1. - С. 20-27.

5. Аказеева, О.И. Использование пробиотика коредон при выращивании молодняка птицы /О.И,Аказеева, Ф. П. Петрянкин // ТрудыЧувашской ГСХА. Т.20 (Ч. I). - Чебоксары,2005. - С. 422-423.

6. Александровская, О. В. Цитология, гистология и эмбриология / О. В. Александровская, Т. Н. Радостина, Н. А. Козлов. — М.: Агропромиздат,1987. 448 с.

7. Антипов, В. А. Использование пробиотиков в животноводстве / В. А. Антипов // Ветеринария. 1991. - № 4. — С. 55-58.

8. Антонова, В. С. Основы научных исследований в животноводстве: учебное пособие / В. С. Антонова, Г. М. Топурия, В. И. Косилов — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008. —218 с.

9. Арбацкая, М. Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М. Д. Арбацкая, А. В. Дубинин // Терапевтический архив. 2001. - т. 73, № 2. - С. 67-72.

10. Арутюнян, А. А. Действие кисломолочных продуктов при сальмонеллезе цыплят / А. А. Арутюнян, А. С. Казарян, Ю. Г. Абовян // Ветеринария. — 2004.-№3.-С. 20-22.

11. Балковой, И. И. Незаразные болезни сельскохозяйственных животныхв субъектах Российской Федерации / И. И. Балковой, А. В. Черксов, М. Ю. Макаренко, Н. М. Ткач, Л. М. Вечеркина // Ветеринарный консультант. — 2008.-№9-10.-С. 9-30.

12. Байматов, В. Н. Нарушение обмена веществ у животных и продуктивность. Сб. науч. труд. Башкирского госагроуниверситета. -Уфа, 1996.-С. 16-22.

13. Бейер, В. А. Наука о крови / В. А. Бейер. — М.: Знание, 1966. 31 с.

14. Бикчентаев, Э. М. Определить и внедрить в оптимальные сроки рациональные методы кастрации козликов с целью повысить мясную и пуховую продуктивности козовалухов: Отчет о НИР / Оренбургский с.-х. институт № Б513-674. - Оренбург, 1980. - С. 69-88.

15. Бобин, В. Н. Молекулярные основы симбиоза в системе «хозяин-микрофлора»/ В. Н. Бобин, О. Н. Минушкин, А. В. Дубинин // Русский медицинский журнал: РМЖ. — 1998. № 6. - С. 76-82.

16. Бовкун, Г. Ф. Роль бифидогенных факторов в профилактике и терапии дисбактериозов // Ветеринарный консультант. — 2008. №9-10. - С. 51-53.

17. Бовкун, Г. Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Г. Ф. Бовкун, Е. П. Ващекин, Н. И. Малик, Е. В. Малик // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2008. №3. — С. 13-17.

18. Бондаренко, Г. Ч. Меры профилактики заболеваний ягнят раннего возраста/ Г. Ч. Бондаренко // Овцеводство. 1990. - №2. - С. 38-39.

19. Бондаренко, В. М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В. М. Бондаренко, Б. Б. Боев, Е. А. Нонкова // Русский медицинский журнал: РМЖ. 1998.-№ 1. - С. 66-70.

20. Брылин, А. П. Сохранность новорожденных поросят / А. П. Брылин, А. В. Бойко, М. Н. Волкова // Ветеринария. -2003. № 3. — С. 12-14.

21. Бурлаков, В. А. Иммунологические аспекты возникновения заболевания желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного рогатого скота / В. А. Бурлаков, Д. А. Рябов, Г. . В. Чувило // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. - №3. - С. 58-61.

22. Бухарин, О. В. Ускоренный метод определения бета-лизинов в сыворотке крови / О. В. Бухарин, Б. В. Фролов, А. П. Луда // Микробиология, эпидемиология и иммунология. — 1972. №2. — С. 42.

23. Бухарин, О. В. Фотонефелометрический способ определения бактерицидной активности сыворотки крови / О. В. Бухарин, В. Л. Созыкин // Факторы естественного иммунитета. — Оренбург, 1972 с. 4345.

24. Бухарин, О. В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О. В. Бухарин. Томск, 1974. - 209 с.

25. Бухарин, О. В. Применение таблицы для определения количества лизоцима в сыворотке крови / О. В. Бухарин // Вопросы неепецифического иммунитета. Оренбург, 1974.— С. 162-163.

26. Бухарин, О. В. Антимикробный белок тромбоцитов / О. В. Бухарин, В. А. Черешнев, К. Г. Сулейманов. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 199 с.

27. Бышевский, Л. Ш. Биохимия для врача / Л. Ш. Бышевский О. А. Терсенов. — Екатеринбург: Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий», 1994. 384 с.

28. Васильева, Е. А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е. А. Васильева. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

29. Вернер, А. Эффективность применения пробиотиков в кормлениисвиноматок / А. Вернер // Главный зоотехник. 2008. - № 9. — С. 45-49.

30. Вечеркин, А. С. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве / А. С. Вечеркин // Ветеринария. 2004. -№ 9. - С. 7-8.

31. Гастроэнтерология. Пер. с англ./ Под ред. Дж. X. Барона, Ф. Г. Муди. — М.: Медицина, 1985.-304 с.

32. Герасименко, В. В. Возрастные изменения показателей естественной резистентности гусей при использовании пробиотиков / Герасименко, В. В. // Известия ОГАУ. 2005. -№2 (6). - С. 37-39.

33. Герасименко, В. В. Опыт использования микроцикола при промышленном выращивании гусей на мясо / В. В. Герасименко // Известия ОГАУ. 2006. - №1 (9). - С. 94-96.

34. Грязнева, Т. Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий / Т. Н. Грязнева, JI. Я. Ставцева // Ветеринария.-1991. №6. - С14-15.

35. Гутковский, А. А. Колибактериоз телят и поросят / А. А. Гутковский, Г. JL Дворкин. -Мн.: Ураджай, 1989. 160 с.

36. Данилевская, Н. В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н. В. Данилевская // Ветеринария. — 2005. № 11. - С. 6-10.

37. Данилина, В. Профилактика незаразных болезней молодняка / В. Данилина // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. -№10.-С. 49-50.

38. Даштаянц, Г. А. Клиническая гематология / Г.А. Даштаянц — Киев, 1965. -С.231.

39. Дениев, X. Особенности пастбищного содержания коз / X. Дениев // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - №2. - С. 38-41.

40. Дервиз, Г. В. Методика определения гемоглобина / Г. В. Дервиз, А. И. Воробьев // Лабораторное дело. 1966. - № 9. - С. 24.

41. Дмитриев, А. Ф. научно-методические основы оценки естественной резистентности животных / А. Ф. Дмитриев // Козы, овцы, шерстяное дело. 2008. - № 3. - С. 47-49.

42. Дорошенко Е. А. Еще раз о дисбактериозе / Е. А. Дорошенко // Поликлиника. 2003. - № 4. — С. 16-17.

43. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.: «Колос», 1973 .-336с.

44. Доусон, К. А. Живая дрожжевая культура И-САК1026™ новый подход к вопросам рубцового пищеварения / К. А. Доусон, X. Трикарико // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №6. — С. 25-26.

45. Дронов, В. В. Зависимость жизнеспособности новорожденных телят от состояния здоровя коров-матерей / В. В. Дронов // Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. 3-й межд. науч.-произв. Конф. Белгород, 1999. - С. 85.

46. Дускаев, Г. К. Некоторые показатели рубцового пищеварения и обмена веществ у жвачных животных разного направления продуктивности // региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. Оренбург, 2001. — ч. 1. — С.82-84.

47. Епишин, В. А. Пробиотик зоонорм при эндометрите коров / В. А. Епишин, В. И. Сенников, С. А. Епишин //Ветеринария. — 2004. № 7. — С. 33.

48. Жданов, П. И. Опыт применения медицинского препарата

49. Споробактерин» в свиноводстве / П. И. Жданов, А. И. Лепский // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. Докл. К 2-ой межвузовской науч.-практ. конф. — Ленинград, 1990. — С. 48-49.

50. Жданов, П. И. Применения споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П. И. Жданов Ветеринария. — 1994. № 11,— С. 40-46.

51. Жербин, Е. А. Река жизни (Что нужно знать о крови) / Е. А. Жербин, А. Б. Чухловин. М.: Знание, 1990. - 224 с.

52. Зинченко, Е. В. Практические аспекты применения пробиотиков/ Е. В. Зинченко, А. Н. Панин, В. А. Панин // Ветеринарный консультант. — 2003.-№3.-12-14.

53. Злобин, С. В. Эффективность использования пробиотиков .субтилис при выращивании и откорме молодняка свиней / С. В. Злобин // «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрциологии. Матер. 4-го междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. - С. 168-171

54. Иванов, А. И. К методике определенияпоглотительной и переваривающейспособности нейтрофилов / А.И.Иванов, Б. В.Чухловин//Лабораторное дело. 1967. - №10. - С. 610-613.

55. Ивановский, И. И. Пробиотики против новых ассоциативных инфекций / И. И. Ивановский // Главный зоотехник. 2004. - №5. - С. 78-79.

56. Исаев, В. В. Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят сприменением биологически активных веществ / В. В. Исаев, 3. Я. Косорлукова, О. А. Бурова, О. В. Коробова, Т. Д. Хрисанова // Ветеринарный консультант. — 2008. №4. — С. 25-26.

57. Кабатов, С. В. Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в свиноводстве / С. В. Кабатов, О. А. Саржан // Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика — Матер, науч.-практ. конф. — Оренбург, 2005.-С. 242-246.

58. Кабиров, Г. Ф. Биологические препараты для профилактики болезней и повышения продуктивности животных / Г. Ф. Кабиров, Г. А. Пахомов // Ветеринарный врач. 2004. - № 3-4. - С. 8-13.

59. Казеев, Р. В. Изучение антагонистических и адгезивных штаммов ацидофильной палочки и бифидобактерий / Р. В. Казеев, И. И. Балковой,

60. B. Н. Миронов // Тезисы докладовнаучно-методической работы профессорского и преподавательского состава. — Каменецк-Подольский, 1994.-С. 53.

61. Калмыкова, А. И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья / А. И. Калмыкова. — Новосибирск: НТФ «БиоВеста». СибНИПТИП СО РАСХН, 2001. - 208 с.

62. Капитонова, Е. А. Применение пробиотических и пребиотических препаратов природного происхождения в кормлении цыплят-бройлеров // «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрциологии. Матер. 4-го междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. — С.71-74.

63. Кван, О. В. Влияние кормовых добавок на основе культуры В. subtilis на минеральный обмен в организме птицы / О. В. Кван, С. А. Мирошников, О. Ю. Сипайлова, Ю. Б. Иванова, Е. Л. Янчук // Вестник ОГУ. — 2006. -№12.-С. 158-160.

64. Ковальчук, Н. М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят / Н. М. Ковальчук // Ветеринария. — 2004. № 4. —1. C. 45-47.

65. Комов, В. П. Биохимия / В. П. Комов, В. Н. Шведов. М.: Дрофа, 2004. -638 с.

66. Кондрахин, И. П. Постнатальная токсическая диспепсия телят (рекомендации по лечению) / И. П. Кондрахин // Ветеринарный консультант. 2003. - №23-24. - С. 15.

67. Кононский, А. И. Биохимия животных/ А. И. Кононский. М.; Колос,1992.-526 с.

68. Костомахин, Н. Пробиотические препараты в свиноводстве / Н.Костомахин / Главный зоотехник. — 2008. № 3. -С. 30-32.

69. Криштофорова, Б. В. Статус организма и жизнеспособность новорожденных телят / Б. В. Криштофорова, Т. Р. Кораблева, П. Н. Гаврилйн // Ветеринария. 1994. - № 1. - С. 17-21.

70. Кроткова, А. П. Обмен веществ у жвачных животных / А. П. Кроткова. М.: «Колос», 1966. 80 с.

71. Куваева, И. Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И. Б. Куваева. М: Медицина, 1976. - 248 с.

72. Кудрявцев, А. А. Клиническая гематология животных / А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева. М.: Колос, 1974. - 399 с.

73. Кумсиев, Ш. А. Болезни органов пищеварения животных / Ш. А. Кумсиев. М.: Колос, 1974. - 288 с.

74. Курилов, Н. В. Физиология и биохимия пищеварения жвачных / Н. В. Курилов, А. П. Кроткова. -М.: Колос, 1971. 432 с.

75. Курлыкова, Ю. А. Состояние неспецифической резистентности поросят в послеотъемный период на фоне влияния сывороткой молочной гидролизованной «Биотек»/ Ю. А. Курлыкова, А. В. Савинков //

76. Материалы междунар.*' Науч.-практ. Конф., посвящ. 80-летию ГНУ «Самарская НИВС Россельхозакадемии. — Самара: Издательство Матрикс, 2009. С. 247-250.»

77. Лебедева, И. А. Использование пробиотиковв кормлении цыплят-бройлеров/ И. А. Лебедева, Н.И. Женихова, М.В. Новикова//

78. Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрциологии. Матер. 4-го 'междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. - С. 81-83.

79. Левахин, Г., Динамика показателей рубцового пищеварения у бычков при резкой смене рациона / Г. Левахин, Г. Дускаев // Главный зоотехник. -2008. № 10. - С. 19-22. .

80. Леонтович, В. А. Биохимия лейкоцитов / В. А. Леонтович. М.: Медицина, 1976. - 274 с.

81. Лепский, А. А. Влияние споробактерина и электрообезболивания на течение регенеративных процессов/ А. А. Лепский, Ю. В. Храмов // Известия ОГАУ. 2006. - № 2 (10). - С. 157-158.

82. Лушников, И. В. Продуктивность скота мясных пород и их помесей на комплексе / И. В. Лушников, В. М. Мешков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 4. - С. 67-71.

83. Мазаев, А. В. Влияние споробактерина на гематологические показатели глубокостельных коров / А. В. Мазаев, П. И. Жданов // Матер, междунар. науч.-практ. конф. « Актуальные проблемы ветеринарной медицины. -Ульяновск, 2003. Т. 2. - С. 45-47.

84. Мазаев, А. В. Влияние споробактерина на показатели крови глубокостельных коров / А. В. Мазаев // Матер, междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии. -Оренбург, 2003. С. 75-79.

85. Малик, H. И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. -№1. - С. 46-51.

86. Малинович, М. И. Пуховое козоводство / М. И. Малинович, А. А. Орехов. — М.: Россельхозиздат, 1981. — 127 с.

87. Малахов, А. Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А. Г. Малахов, С. И. Вишняков. М.: Колос, 1984. - 336 с.

88. Малышев, В. И. Пуховое козоводство /В. И. Малышев. Челябинск: Южный Урал. Книжное издательство, 1983. - 96 с.

89. Мерзленко, Р. А. Применение бетацинола, лактобифа и авикана в рационах телят / Р. А. Мерзленко, В. А. Шумский //Зоотехния. -2004. -№10;-С. 15-16.N

90. Мечников, И. И. Этюды оптимизма/ И. И. Мечников. — М.: Научное слово, 1909.-282 с.

91. Мешков," В. М. Рекомендации по оптимизации профилактической, лечебной, диагностической работы в козоводстве / В. М. Мешков, А. А. Самотаев, Э. М. Бикчентаев, Э. Э. Бикчентаева — Оренбург, 1990.

92. Мищенко, В. А. Меры борьбы с' диареями новорожденных телят / В. А. Мищенко, Н. А. Яременко, Д. К. Павлов, О. Н. Гетманский, А. В. Саввин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2008. №3. - С. 18-21.

93. Мозжерин, В. И. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность телят / В. И. Мозжерин, Калимуллина Р. Г., Асадуллина Ф. Ф. // Ветеринария. 2000. - № 6. - С. 38-41.

94. Мороз, В. А. Овцеводство и козоводство / В. А. Мороз. — Ставропольскоекнижное издательство, 2002. — 453 с.

95. Мосейчук, В. В. Комплексная профилактика диареи новорожденных телят / В. В. Мосейчук // Ветеринарный консультант. 2008. - №19. - С. 16-17.

96. Незнаев, И. Н. Влияние споробактерина на биохимические показатели сыворотки крови быков-производителей / И. Н. Незнаев // Актуальные вопросы ветеринарии — Сб. науч. Трудов. Оренбург, 1997. - С. 33-35.

97. Нигматуллин, А. Н. Применение энтероспоринав вететринарии / А. Н. Нигматуллин, Н. В. Петрова, В. Ю. Титова // Ветеринария. — 2005. №4. — С. 13-16.

98. Никитенко, В. И. Медицинский институт Оренбурга представляетпрепарат споробактерин / В. И. Никитенко // JAMA. — 1991. 64, № 1. -С.31.

99. Никитенко, В. И. Вместо лекарств бактерии / В. И. Никитенко // Наука в СССР.-1991.-№4.-С. 116-121.

100. Никитенко, В. И. Новые данные о механизме действия пробиотиков / В. И. Никитенко, А. А. Стадников, М. В. Никитенко // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, 2003. № 2-3. - С. 115-116.

101. Никулин, В. Н. Биологические основы применения пробиотических препаратов в сельском хозяйстве / В. Н. Никулин, Б. В. Тараканов, В. В. Герасименко. Оренбург. — Издательский центр ОГАУ. — 2007. - с. 111.

102. Обрывков, В. А. Процессы пищеварения у телят при использовании препарата на основе мол очно-кислых бактерий / В. А. Обрывков // Тезисы докладов междунар. научно-практической конференций — Боровск, 1990.

103. Овсянников, А. И. Основы опытного дела в животноводстве / А. И. Овсянников. М.: «Колос», 1976. - 304 с.

104. Овцеводство и козоводство: Справочник / У. X. Арипов, В. М. Виноградов, П. А. Воробьев. — М.: Агропроиздат, 1990. 335 с.

105. Оганов, Э. О. Воздействие пробиотика СБА на рост уток / Э. О. Оганов, А. Т. Жунушов// Ветеринария. 2004. -№ 12. - С. 46-47.

106. Панин, А. Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят/ А. Н. Панин, Е. В. Серых, Н. И. Малик, И. М. Гараев // Ветеринария. -1996. -№3.~ С. 16-18.

107. Панин, А. Н. Влияние пробиотика стрептобифида-форте на клеточный иммунитет /А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. Н. Степаненко // Аграрная наука. 2000. - №5. - С. 20-21.

108. Панин, А. Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. — 2006. -№ 7. - С. 3-6.

109. Панин, А. Н. Пробиотики для экологической реабилитации свиней / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Главный зоотехник. — 2007. № 12'. — С. 32.

110. Панчишина М. В. Дисбактериоз кишечника / М. В. Панчишина, С. Ф. Олейник. — К.: Здоровье, 1983. 120 с.

111. Паршин, А. П. Клинико-морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка / А. П. Паршин, С. М. Сулейманов // Ветеринария. 2004. -№2.-С. 42-45.

112. Петровская, В. Г. Микрофлора человека в норме и при патологии / В. Г. Петровская, О. П. Марко. М.: Медицина, 1976. - 232 с.

113. Пигаревский, В. Е. Зернистые лейкоциты и их свойства / В. Е. Пигаревский. -М.: Медицина, 1975. 128 с.

114. Плященко, С. И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. Л.: Колос, 1979. - 184 с.

115. Поликарпов, Н. С. Исследование скорости оседания эритроцитов у животных / Н. С. Поликарпов, Т. А. Дмитриева // Ветеринария. 1965. -№ 6. - С. 98-99.'

116. Ракова, Т. Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве / Т. Н. Ракова. Воронеж: Издательство Воронежского госуниверсита, 1985. — 120 с.

117. Романова, А. Ф. Справочник по гематологии / А. Ф. Романова, Я. И. Выговская, В. Е. Логинский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 384 с.

118. Савинков, А. В. Влияние СМГ «Биотек» на минеральный обмен поросят-отъемышей / А. В. Савинков, К. М. Садов, А. С.Некрасов /«Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. Матер. 4-го междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. - С. 232-233.

119. Сафонов, Г. А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных / Г. А. Сафонов, Т. А. Калинина, В. П. Романова // Ветеринария. 1992. - №7-8. - С. 3-4.

120. Сидоров, М. А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2000. - №11. - С. 17.

121. Сидоров, М. А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2008. №3. - С. 8-12.

122. Скворцова, Л. Н. Эффективность использования пробиотиков отечественного производства при выращиваниицыплят-бройлеров / Л. Н. Скворцова, Д. В. Осипчук, Н. А. Пышманцева // Ветеринария Кубани. — 2008.-№ 5.-С. 18-19.

123. Смирнов, А. М. Естественная реактивность поросят /А. М. Смирнов, М. Ф. Васильев // Ветеринария. 1980. - № 3. - С. 53-55.

124. Смирнов, В. В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В.

125. B. Смирнов, С. Р.Резник, В. А. Вьюницкая // Микробиологический журнал. 1993. - Т. 55. - № 4. - С. 92-112.

126. Смирнов, С. И. Внутренние незаразные болезни / С. И. Смирнов, М. И. Муравьев. Киев. Урожай, 1977. - 224 с.

127. Соколова, Н. А. Использование ромакола в ветеринарии / Н. А. Соколова, И. А. Хмель, Э. А. Шегидевич // Ветеринария. 2001. - № 11. - С. 46-48.

128. Солдатенков, П. Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных / П. Ф. Солдатенков. Л.: Наука, 1970. —251 с.

129. Справочник по лаборатоным методам мсследования/ Под. ред. JI. А. Даниловой. СПб.: Питер, 2003. - 736 с.

130. Стегний, Б. Т. перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б. В. Стегний, С. А. Гужвинская // Ветеринария. 2005. - № ll. — c. 1012.

131. Субботин, В. В. Влияние бифацидобактерина на кишнчную микрофлору поросят / В. В. Субботин, К. М. Степанов // Ветеринария. — 1998. №1.1. C. 3-6.

132. Субботин, В. В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексомдиареи / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2001. - №4. -С. 3-7.

133. Тапильский, И. А. Естественная резистентность коз /И. А. Тапильский, Е. Б. Запорожцев, А. Е. Запорожцев // Зоотехния. — 1998. № 12. — С. 8-10.

134. Тараканов, Б. В.- Использование пробиотиков в животноводстве /Б. В. Тараканов. Калуга, 1998. — 54 с.

135. Тараканов, Б. В. Методы исследования микрофлоры пищеварительного тракта сельскохозяйственных животных и птицы /Б. В. Тараканов. Справочное пособие, Боровск, 1998. — 145 с.

136. Тараканов, Б. В. Становление микрофлоры и метаболизм в рубце телят при применении целлобактерина / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Вестник РСХА.- 2000. №4. - С. 73-75.

137. Тараканов, Б. В. Эффективность целлобактерина при выращивании телят / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Молочное и мясное скотоводство. -2000. №4. -С. 14-16.

138. Тараканов, Б В. Микрофлора и продуктивность бычков при применении целлобактерина / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, А. Н. Манухина // Ветеринария. 2002. - №2. - С. 42-47.

139. Тараканов, Б. В. Обмен веществ и продуктивность гусей при добавлении в рацион пробиотика лактоамиловорин / Б. В. Тараканов, В. В. Герасименко, В. Н. Никулин // Сельскохозяйственная биология. — 2004. -№ 4. С. 52-58.

140. Тараканов, Б. В. Биологические предпосылки пробиотикотерапии и эффективность применения лактоамиловорина в животноводстве'/ Б. В. Тараканов // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2007. № 1. -С. 89-100.

141. Тараканов, Б В. Использование микроцикола при выращивании гусей / Б. В. Тараканов, В. В. Герасименко // Зоотехния. — 2008. №4. — С. 20-22.

142. Тихомирова, А. Использование бифидобактерий в свиноводстве / А. Тихомирова, Б. Устинников // Свиноводство. 1993. - №4 — С. 26-28.

143. Тихонова, А. А. Диагностика алиментарных гастроэнтеритов собак / А. А. Тихонова // Ветеринария. 2005. - № 3. — С. 57-58.

144. Топурия, Г. М.Экологический анализ заболеваемости и падежа телят в хозяйствах Оренбургской области / Г. М. Топурия //Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биотехнологии. Матер. Междунар. конф., Оренбург,2003. С. 147.

145. Филенко, В. Использование биологически активной добавки биобактон в сочетании с бифидобактерином для поросят-гипотрофиков / В. Филенко, Е. Растоваров // Главный зоотехник. 2006. - № 12. — С. 30-31.

146. Фисенко, С. П. Резистентность организма поросяти ее коррекция биологически активными веществами / С. П. Фисенко. — 2001. -№20/3. — С. 42-45.

147. Хабкин, А. И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет / А. И. Хабкин // Русский медицинский журнал: РМЖ. — 2003. — т. 11, № 3. С. 122.

148. Хабкин, А. М. Микроэкология кишечника: меоды неспецифическойкоррекции / А. М. Хабкин // Русский медицинский журнал: РМЖ. 2003. -т. 11,№ 13.-С. 772.

149. Хомич, О. В. Применение пробиотиков в бройлерном птицеводстве / О. В. Хомич, А. А. Гласкович, Капитонова Е. А. // «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрциологии. Матер. 4-го междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. - С. 113-115.

150. Чабаев, М. Г. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят / М. Г. Чабаев, Б. Т. Абилов, Н. 3. Байкулов, В. А. Пронь, Ю. П. Волкогонов // Зоотехния. 2000. -№5. -С. 14-15.

151. Шарифянов, Б. Г. Влияние состава рациона на рубцовое пищеварение жвачных животных / Б. Г. Шарифянов, 3. В. Логинова, Р. Т. Еникеев // Зоотехния. 2008. - №4. - С. 15-16.

152. Шендеров, Б. А. Пробиотики и функциональное питание / Б. А. шендеров, М. А. Манвелова, Ю. Б. Степанчук // Антибиотики и химиотерапия. — 1997. -№42.-С. 30-34.

153. Ширяева, О. Ю. Влияние препаратов йода и пробиотика на качество продукции птицеводства/ О. Ю. Ширяева, В. Н. Никулин // «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрциологии. Матер. 4-го междунар. симпозиума. 6-8 мая 2008 г. — С. 118-121.

154. Шубин, А. А. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезнях телят / А. А. Шубин, Л. А. Шубина, А. Н. Поташов,И. С. Гизатулин И. С. // Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 42-45.

155. Шульпекова, Ю. О. Избыточный бактериальный рост в кишечнике: патогенетические особенности и лечебные подходы / Ю, О. Шульпекова // РМЖ. — 2003. т. 11, №5.-С. 280.

156. Щербаков, П. Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезней телят / П. Н. Щербаков, А. Г. Гусев // Ветеринария. 2002. - №3. - С. 15-16.

157. Яшин, А. В. Классификации дисбактериоза кишечника / А. В. Яшин // Ветеринарный консультант. — 2006. № 20. — С. 9-10.

158. Abee, Т. Bacteriocins: modes of action and potentials in food preservation and control of food poisoning / T. Abee, L. Krockel, C. Hill // Int. J. Food Microbiol. 1995. - Vol. 28. - № 2. - P. 169-85.

159. Adams, M. R. Safety of industrial lactic acid bacteria / M. R. Adams // J. Biotechnol. 1999. - Feb. 19; 68(2-3): 171-8.

160. Beneditini, G. Imunomodulation by Bacillus subtilis spores / G. Beneditini // Boll. 1st, Sierote Mildn. 1983. - Vol. 62. - № 6. - P. 509-516/

161. Callaway, T. R. Probiotics, prebiotics and competitive exclusion for prophylaxis against bacterial disease / T. R. Callaway, S. Edrington , R. C. Anderson, R. B. Harvey // Anim. Health Res. Rev. 2008. - Vol. 9(2). - P. 217-25.

162. Chrastinova, L. Application of probiotics and phytobiotics in rabbits nutrition / L. Chrastinova, M. Chrenkova, J. Rafay, A. Laukova // Проблемы биологии продуктивных животны. 2007. - № 1. — С. 101-107.

163. Csogor, S. I. Functia de transport a serumalbuminei / S. I. Csogdr. — Bucure§ti,1972.-183 p.

164. Davidson, G. P. Probiotics in pediatric gastrointestinal disorders/ G. P. Davidson, R. N. Butler // Curr. Opin. Pediatr. 2000. - Oct; 12(5):477-81.

165. Delucchi, L. Vaginal lactic acid bacteria in healthy and ill bitches and evaluation of in vitro probiotic activity of selected isolates / L. Delucchi, M. Fraga, K. Perelmuter, E. Cidade, P. Zunino // Can Vet J. 2008. - October; 49(10): 991-994.

166. Demeye, D. Influence of substrate and microbial interaction on efficiency of rumen microbial growth / D. Demeyer, C. Van Nevel // Reprod. Nutr. Dev. — 1986.-Nov. Vol. 26.-№ 1.-P. 161-79.

167. De Vuyst, L. Bacteriocins from lactic acid bacteria: production, purification, and food application / L. De Vuyst, F. Leroy // J. Mol. Microbiol. Biotechnol.- 2007. Vol. 13. - № 4. — P. 194-9!; Vу'

168. Dielman, L. A. Lactobacillus GG prevents reccurens of colitis in HLA — B27 transgenic rats after antibiotic treatment / L. A. Dielman, M. Goerres, A. Arends> D. Sprengers // Gut. 2003. - March; 52(3):270-376.

169. Dijkstra, J. Simulation of nutrient digestion, absorption and. outflow in the rumen: model description / J. Dijkstra, H. D. Neal, D. E. Beever, J. France // J. Nutr. 1992. - Vol. 122. - № 11. - p. 2239-56.

170. Dijkstra, J. Simulation of the dynamics of protozoa in the rumen / J. Dijkstra // Br. J. Nutr. 1994. - Vol. 72. - № 5. -P. 679-99.

171. Dijkstra, J: Simulation of the effects of diet on the contribution of rumen protozoa to degradation of fibre in the rumen / J. Dijkstra, S. Tamminga // Br. J. Nutr. 1995. - Nov. Vol. 74.-№ 5. - P. 617-34.

172. Doron, S. Probiotics: their role in the treatment and prevention of disease/ S. Doron, S. L. Gorbach // Expert Rev Anti Infect Ther. 2006. - Vol. 4. - P. 261-75.

173. Elmer, G. W. Probiotics: "living drugs"/ G. W. Elmer // Am. J. Health Syst. Pharm. 2001. -Vol. 58. -№12- P. 1101-9.

174. Erikson, K. Industrial application of the bacilli / K. Erikson// Areview and prospectus Microbiology. 1976. - Vol. 62. - P. 406-419.

175. Firkins, J. L. Ruminal nitrogen metabolism: perspectives for integration of microbiology and nutrition for dairy/ J. L. Firkins, Z. Yu, M. Morrison // J. Dairy Sci. 2007. - Vol. 90. - P. 16.

176. Fox, M. The philogenes of prokaryotes / M. Fox // Science. 1980. - Vol. 209. -№4455.-P. 457-463.

177. Fuller R. The importance of epithelial attachment in colonization of the gut by bacteria // Eur. J. Chemotherapy and antibiotics. 1989. - vol. 2. — P. 219-224.

178. Gilchrist, M. J. The potential role of concentrated animal feeding operations in Infectious disease epidemics and antibiotic resistance / M. J. Gilchrist, C. Greko, D. B. Wallinga //peter-thorne@uiowa.edu; November 13. — 2006.

179. Gill, H. S. Probiotics to enhance anti-infective defences in the gastrointestinal tract / H. S. Gill //Best Pract Res 'Clin Gastroenterol. 2003. - Oct; 17(5):755-73.

180. Gillor, O. The dual role of bacteriocins as anti- and probiotcs / O. Gillor //Appl Microbiol Biotechnol. 2008. - Dec; 81(4):591-606. '

181. Gionchetti, P. Probiotics in infective diarrhoea and inflammatory bowel diseases / P. Gionchetti, F. Rizzello, A. Venturi, M. Campieri // J. Gastroenterol Hepatol. 2000. - May;15(5):489-93.

182. Goldin, B. R. Clinical indications for probiotics: an overview / B. R. Goldin, S. L.Gorbach //Clin Infect Dis. 2008. - Vol. 46. - P. 96-100, P. 144-51.

183. Goossens, D. Probiotics in gastroenterology: indications and future perspectives / D. Goossens, D. Jonkers, E. Stobberingh, A. van den Bogaard, M. Russel, R. Stockbrugger // Scand. J. Gastroenterol Suppl. 2003. -(239):15-23.

184. Guida. V. Importansia dos Bacillos esporulados aerobios em gastroentorologie e nutricao // Rev. Brasil. Med. 1978. - Vol. 35. - № 12 - P. 702-707.

185. Hammes, W.P. The potential of lactic acid bacteria for the production of safeand wholesome food / W. P. Hammes , P. S. Tichaczek // Z. Lebensm Unters Forsch.- 1994. Mar; 198(3): 193-201.

186. Hoover, W. H Rumen digestive physiology and microbial ecology / W. H. Hoover, Т. K. Miller // Vet Clin North Am Food Anim Pract. 1991. - Vol. 7.- №2.-P. 311-25.

187. Hoover, W. H. Balancing carbohydrates and proteins for optimum rumen microbial yield / W. H. Hoover, S. R. Stokes // J. Dairy Sci. 1991. - Oct; Vol. 74.-№ 10.-P. 3630-44.

188. Jnoka, S. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody response in chickens / S. Jnoka, M. Kimura // Avian diseases. 1983.- Vol. 28. -№ 4. P. 1086-1089.

189. Kalbe, P. Erfahrungen bei der Senkund perinataler Kalberluste/ P. Kalbe, J.

190. Schulz, R. Geserick // Monatshelte fur veterinarmedizine. — 1985. №5. — P. 145-147.

191. Kamiya, T. The efficacy of probiotics in gastrointestinal disease / T. Kamiya, M. Shikano, T. Wada // Nippon Rinsho. 2008. - Vol. 66. - № 7. - P. 138590.

192. Kelly, K. Stress and immune function: A bibl. Review / K. Kelly // Ann. Rech. Veter. 1980. - Vol. 11. - № 4. - P. 445-448.

193. Kmet, V. Probiotics and manipulation of rumen development and function / V. Kmet, Flint H. J., Wallace R. J. // Arch. Tierernahr. 1993. -44(1): 1-10.47.

194. Koninkx, J. F. The protective potency of probiotic bacteria and their microbial products against enteric infections-review / J. F. Koninkx, J. Malago // Folia Microbiol/ (Praha). 2008. - Vol. 53(3). - P. 189-94.

195. Lilly, D. M. Probiotics — growth promoting factors produced by microorganisms // Science. 1965. - Vol. 5. - P. 747-748.

196. Macfarlane, G. Т. Probiotics, infection and immunity/ G. T. Macfarlane, J. H.Cummings // Curr Opin Infect Dis. 2002. - Vol. 15(5). - P. 501-6.

197. Madsen, K. L. The use of probiotics in gastrointestinal disease/ K. L. Madsen //Can. J. Gastroenterol. -2001. Vol. (12). - P. 817-22.

198. Magalhues, V. J. Effect of feeding yeast culture on performance, health, andimmunocompetence of dairy calves / V. J. Magalhres, Susca F. Lima F. S., Branco A. F. // J. Dairy Sci. 2008. - Vol. 9. - № 14. - P. 1497-509.

199. Marteau, P. R. Protection from gastrointestinal diseases with the use of probiotics / P. R. Marteau, M. de Vrese, C. J. Cellier // Am. J. Clin. Nutr. -2001. Vol. 73. - P. 430-436.

200. Marteau, P. R. Probiotics in clinical conditions / P. R. Marteau // Clin. Rev. Allergy Immunol. 2002. - Vol. 22(3). - P. 255-73.

201. Ngo Thi Hoa. Characterization of bacillus species used for oral bacteriotherapyand bacterioprofilaxis of gastrointestinal disorders / Ngo Thi Hoa, L. Baccigalupi, A. Huxham // Appl. Environ. Microbiol. — 2000. — Vol. 66 (12). -P. 5241-5247.

202. Parker, R. B. Probiotics the other half of the antibiotics story / R. B. Parker// Anim. Nutrition and Health. 1974. - Vol. - 29. - P. 4-8.

203. Perdigon, G. Effect of peroraly administrated lactobacilli on macrophage activation in mice / G. Perdigon, M. E. De Macias // Infection and Immunity. -1986. Vol.53. - №2. - P. 404-410.

204. Perdigon, G. Immune system simulation by probiotics/ G. Perdigon, S. Alvares, M. Rachid, G. Aguero // J. Dairy science. 1995. - Vol. 78. - № 7. - P. 15971606.

205. Pham, M., Probiotics: sorting the evidence from the myths/ M. Pham, D. A. Lemberg, A. S. Day // Med. J. Aust. 2008. - Vol. 188(5). - P. 304-8.

206. Raya, R. R. Isolation and characterization of a new T-Even Bacteriophage, CEV1, and determination of its potential no reduce Escherichia coli 0157:H7 levels in sheep / R. R. Raya, P. Varey, R. A. Oot // brabbana@evergreen.edu; June 25. 2006.

207. Resta-Lenert, S. Live probiotics protect intestinal epithelial cells from theeffects of infection with enteroinvasive Escherichia coli / S. Resta-Lenert, K. E. Barret // Appl. Environ. Microbiol. 2003. - Vol. 20. - P. 214-219.

208. Rieznichenko, L. S. Veterinary probiotic preparation influence on the biochemical blood indices of young farm animals/ L. S. Rieznichenko, Т. H. Hruzina , V. V. Vember , L. M. Skrynnik // Ukr. Biokhim. Zh. 2008. - Vol. 80(3).-P. 110-7.

209. Salminen, S. Demonstration of safety of probiotics a review / S. Salminen, A. von Wright, L. Morelli // Int. J. Food Microbiol. -1998. - Vol. 44 (2). - P. 93106.

210. Scharek, L. Influence of a probiotic Enterococcus faecium strain on development of the immune system of sows and piglets / L. Scharek, J. Guth, K. Reiter// Int. J. Food Microbiol. -2005. Vol. 105(1-2). - P. 151-61.

211. Senok, A. C. Probiotics: facts and myths / A. C. Senok, A. Y. Ismaeel, G. A. Botta, // Clin. Microbiol. Infect. 2005. - Dec; 11(12):958-66.

212. Snydman, D. R. The safety of probiotics / D. R. Snydman //Clin Infect Dis. -2008.-Vol. 1; № 46.-S. 104-11.

213. Sousa, R. Effect of Lactobacillus acidophilus supernatants on body weight and leptin expression in rats / R. Sousa, J. Halper, J. Zhang, S. Lewis, Wan-I О Li //BMC Complement Altern. Med. 2008. - February 19, 8: 5.

214. Sullivan, A. Probiotics and gastrointestinal diseases / A. Sullivan, С. E. Nord // J. Intern. Med. 2005. - Vol. 257. - № 1. - P. 78-92.

215. Thach, P. N. Le Bacillus subtilis on therapeutique et dans la prophilaxie / P. N. Thach, V. T. Chin, Т. H. Nguen // Rev. Immunol. 1968. - Vol. 72. - № 2. -P. 53.

216. Titta J. K. Alteration of the Canine Small-Intestinal Lactic Acid Bacterium Microbiota by Feeding of Potential Probiotics/ J. K. Titta, L. Minna // Microbiol. 2006. - Vol. 72 (10). - P. 6539-6543

217. Tomas, W. R. Vitamin С and immunity: An assessment of the evidence / W. R. Tomas, R. J. Holt // Clin. Exp. Immunol. 1978. - Vol. 32. - № 2. - P. 370379.

218. Trafalska, E. Probiotics an alternative for antibiotics?/ E. Trafalska, K. Grzybowska // Wiad Lek. - 2004. - Vol. 57(9-10). - P. 491-8.

219. Truszczynski, M. Escherichia coli Infektionen beim Schaf / M. Truszczynski // Monatshefte fur veterinarmedizine. - 1984. - №23. - P. 813-816.

220. Vanderpool, C. Mechanisms of probiotic action: Implications for therapeutic applications in inflammatory bowel diseases / C. Vanderpool, F. Yan, D. Polk // Inflamm. Bowel Dis. 2008. - Vol. 14. - №11. - P. 1585-96.

221. Vasilenko, V. Internal diseases. An introductory course / V. Vasilenko/ Mir publishers, Moscow, 1990. 648 p.

222. Vrese, M. Probiotics, prebiotics, and synbiotics / M. de Vrese, J. Schrezenmeir // Adv. Biochem. Eng. Biotechnol. 2008. - Vol. 111. - P. 1-66.

223. Weese, J. Scott. Preliminary evaluation of Lactobacillus rhamnosus strain GG, a potential probiotic in dogs / J. Scott Weese, Maureen E.C. Anderson // Can. Vet. J. 2002. - Vol. 43. - № 10. - P. 771-774.

224. Weese, J. Scott. Evaluation of deficiencies in labeling of commercial probioticsn/ J. Scott. Weese // Can. Vet. J. 2003. - Vol. 44(12). - P. 982-983.

225. Weese, J. Scott. Bacteriological evaluation of dog and cat diets that claim to contain probiotics / J. Scott Weese, L. Arroyo // Can. Vet. J. 2003. - Vol. 44(3).-P. 212-215.

226. Wynn, S. G. Probiotics in veterinary practice. // J. Am. Vet. Med. Assoc. -2009. Vol. 234(5). - P. 606-13.

227. Yan, F. Probiotics as functional food in the treatment of diarrhea / F.Yan, D. B. Polk // Curr. Opin. Clin. Nutr. Metab. Care. 2006. - Vol. 9. - № 6. - P. 71721.чъ

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.