Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Чевозерова, Галина Владимировна

• Чевозерова, Галина Владимировна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Чевозерова, Галина Владимировна

Введение.

Глава 1. Сущность гражданского общества как фактора устойчивого развития социума: теоретико-методологический анализ.

1.1 Генезис представлений о гражданском обществе.

1.2 Идея гражданского общества на исторической почве России.

1.3 Базовые признаки и системообразующие принципы феномена гражданского общества как фактора устойчивого развития социума.

Глава 2. Роль СМИ в развитии демократии и формировании гражданского общества в современной России.

2.1 Функциональные роли журналистики и СМИ в общественно-политических процессах.

2.2 Информационная политика в аспекте анализа состояния гражданского общества в современной России.

2.3 Деятельность российских средств массовой информации по формированию гражданского общества и пути ее оптимизации на примере СМИ федерального и местного уровня).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России»

Глубокие трансформационные процессы, переход России на путь демократического развития потребовали поиска новых идей и форм организации жизни социума, которые обеспечивали бы ему устойчивое существование и развитие. Решение этих задач было невозможно без формирования гражданского общества, призванного формировать социально-политическую активность личности и уравновесить государственное влияние различными формами самоорганизации и самоуправления.

Эта идея органично вписывалась в процессы становления глобального информационного общества, поскольку в значительной степени базировалась на ключевых особенностях информационной цивилизации. Такой особенностью является способность систем, в том числе и социальных, к самоорганизующим процессам, реализующимся благодаря активности элементов системы и наличию постоянных информационных потоков, сопровождающих их взаимодействие.

С конца 80-х годов XX века в России наблюдается проявление гражданской активности, но, она слабо самоорганизуется в действенные и влиятельные структуры. Абсолютно недостаточным следует признать и информационное взаимодействие власти и общества.

Такое взаимодействие обеспечивается по различным информационным каналам. Средства массовой информации по своей сути являются самыми оперативными, массовыми и публичными информационными потоками, циркулирующими в социуме. Очевидно, что они способны эффективно участвовать в обеспечении всеобщей взаимосвязи. Они могли бы стать одним из действенных факторов становления в России гражданского общества, способного влиять на обеспечение устойчивого развития социума.

Однако следует заметить, что пока СМИ не акцентируют своего внимания на такой задаче. Между тем, необходимость и важность становления гражданского общества в России признаны властью: его построение в стране объявлено президентом актуальной общенациональной задачей, связанной с безопасностью страны.

В утвержденной в 2000 году «Доктрине информационной безопасности Российской федерации» в числе источников угроз информационной безопасности названа «неразвитость институтов гражданского общества».1 Однако данный программный документ не получил должного обсуждения в обществе, практически не уделили ему внимания средства массовой информации.

Не оценены по достоинству и прошедшие в стране три Всероссийских Гражданских Форума, ставившие перед собой задачи поиска путей эффективного взаимодействия населения, институтов гражданского общества и власти с целыо стабилизации общественного развития. В 2005 году вышел закон, в соответствии с которым организована работа Общественной палаты как совещательного органа. При участии палаты теперь обсуждаются самые острые и актуальные проблемы жизни российского общества. Создан Совет по развитию гражданского общества при Президенте РФ. Но обо всем этом журналисты пишут редко. Еще меньше отражаются в российских СМИ активные действия населения, направленные на формирование гражданского общества. Можно сказать, что информационная политика СМИ в очень незначительной степени содержит дискурс проблематики гражданского общества. И почти не сформирована политическая культура журналистов, базирующаяся на научно-обоснованных представлениях о сущности гражданского общества и действующих в нем закономерностях, раскрывающих причины и факторы функционирования и развития различных социальных структур и общества в целом. А между тем задачу становления гражданского общества правомерно рассматривать как

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // «Российская газета», 2000 г. 28 сентября. исключительно важную по значимости, поскольку уровень ее решения определяет онтологический статус общества, его устойчивость и перспективы развития.

Очевидно, что проблемы становления гражданского общества в России и участия СМИ в этом процессе, требуют осмысления, чем и обусловлена актуальность темы диссертационной работы.

Состояние научной разработанности проблемы.

При анализе СМИ как фактора становления гражданского общества можно выделить ряд направлений, составивших теоретическую базу диссертационного исследования. Прежде всего, это направление, связанное с исследованием гражданского общества.

Теория гражданского общества разрабатывалась на основе историко-философских, социологических и политологических исследований, посвященных проблемам устройства жизни общества в системе государства.

Проблематика идеи гражданского общества присутствовала в трудах ученых со времен Древней Греции. Именно там впервые было сформулировано понятие «гражданин», сущность которого раскрыта в историко-философских трудах Аристотеля, Платона и М.Т. Цицерона1. Аристотель разводит понятия государство, под которым понимает все общество, и государственная власть, государственное устройство. А граждан сравнивает с командой судна, обеспечивающей его безопасность на пути к цели.

Непосредственно развитие теории гражданского общества связано со становлением буржуазного строя. Проблемы гражданского общества нашли отражение в теории естественного права и общественного договора в трудах Г. Гроция, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А. Ферпосона . С конца XVIII века развиваются рационалистические учения Ф.

1 Аристотель Политика /Соч. в 4 т., М.: Мысль, 1984, Т. 4 Платон Государство /Соч. в 3 т., М.: Мысль, 1971. Т. 3. Ч. 1. Цицерон Марк Тулий. Диалоги. О государстве. О законах /Изд-во подг. Н.Н. Веселовским. - М.: Наука, 1996.

2 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права/М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1994. Бэкон Ф. Новый органон /Соч. в 2

Гизо, В. Гумбольдта, И. Канта, А. Токвиля1. Особое место в истории изучения проблемы занимает дискуссия Г. Гегеля и К. Маркса .

На рубеже XIX-XX веков происходит становление самостоятельной науки - социологии, которая также вносит свой вклад в изучение проблем общественного развития. Здесь можно отметить труды Э. Дюркгейма, о

М.Вебера, Н.Д. Кондратьева .

В отечественной литературе идеи гражданственности и стабилизации общественного развития разрабатывались в трудах С.А. Котляревского, Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, C.JI. Франка, Б.Н. Чичерина и других 4. Необходимо отметить, что в их работах проблема взаимоотношения гражданского общества и государства рассматривалась с иных, чем в западных концепциях, позиций. Эти отношения мыслились как партнерские, а не формируемые на основе противостояния государства и гражданского общества.

XX век сильно изменил представления о научной картине мира. Большое методологическое значение в связи с этим имеют труды, посвященные анализу формирующегося информационного общества. В современных условиях развиваются новые аспекты теории демократии и гражданского общества в трудах западных исследователей Р. Арона, М. Дюверже, Д. Сартори, Ю. Хабермаса, К. Поппера, Г.А. Алмонда, С. Вербы и т. М.: Мысль, 1972. T.2. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. /Соч. в 2-х томах. - М.: Мысль, 1989. Т.1. Локк Дж. Два трактата о правлении. Книга вторая /Соч. в 3-х томах. - М.: Мысль, 1988. Т.З. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. О духе законов или об отношении, в которых законы должны находиться /Общая ред. М.П. Баскина. M.: Госполитиздат, 1955. Руссо Ж.-Ж. Трактаты /М.: Политиздат, 1969. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюсон. - Перев. с английского И.И. Мюрберг под ред. М.А.Абрамова. - M.: РОССПЭН, 2000.

1 Гизо Ф.П.Е. История цивилизации в Европе от падения Римской империи до французской революции /Ред. Пер. К.К. Арсеньева. - СПб, 1905. Гумбольд фон В.К. Язык и философия культуры /Пер. с нем.Сост., общ. ред. И вступ. Ст. А.В. Гулыги. -М.:Наука. 1985. Кант И. Критика чистого разума М.: 1994. Токвиль А. О демократии в Америке/М.: Прогресс, 1987.

2 Гегель Г.Ф. Философия права /Философское наследие. - М.: Мысль, 1990. Маркс К. К критике гегелевской философии права /Маркс К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. - 2-е изд. - М.: Т. 13.

3 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии ПЛ.: Наука, 1990; Вебер М. Протестанстская этика и дух капитализма //Избр. Произведения. - М.: 1990; Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики /Социологическое наследие. - М.: Наука, 1991.

4 Котляревский С.А. Предпосылки демократии. Опыт русского либерализма. Антология / С.А. Котляревский - М.: 1997; Бердяев Н.А. Судьба России: Сочинения / Н.А. Бердяев. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000; Булгаков С.Н. Христианский социализм /С.Н. Булгаков. - М.: 1991; Франк С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. - М.: 1992.; Чичерин Б.Н. Наш умственный строй /Б.Н. Чичерин. -М.: 1990. других1.

С учетом исторического опыта развития идеи, национальных особенностей, а также специфики, обусловленной становлением глобального информационного общества, рассматривается проблематика гражданского общества в трудах современных отечественных исследователей. Это работы

A.А. Аузана, Н.Е. Беловой, НЛО. Беляевой, Г.И. Ванштейна, В.В. Витюка,

B.П. Воробьева, Ю.В. Гридчина, В.Э. Гончарова, М.К. Горшкова, Т.Н. Наумовой, Ю.М. Резника, Е.Д. Руткевич, В.Г. Смольков, А.С. Панарина, Н.Г. Савичевой, C.JI Серебрякова, К.А. Феофанова, И.В. Ушаковой, В.Г. Хороса, л

А.В. Шевченко, и других .

Широкий круг концепций дает весьма разнообразные представления о сущности понятия «гражданское общество». Можно проследить различие в

1 Арон Р. Демократия и тоталитаризм /Р. Арон. - Пер. с франц. М.: Текст, 1993; Дюосрже М. Политические институты и конституционное право //Антология правовой политической мысли. В 5 т. Т.П. Зарубежная мысль. XX век. - М.: мысль, 1997; Сартори Д. Пересматривая теорию демократии // Там же; Хабермас 10. Философский спор вокруг идеи демократии //Там же; Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Т.2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы /Пер. с англ.; под ред. В.Н. Садовского. -М.: Феникс, Международный фонд Культурная инициатива, 1992.; Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования. - 1992. № 4.

2 Аузан А.А. Выступления /Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» Выпуск 7: Гражданское общество и государство (механизм взаимодействия) // Под ред. И.Ж. Житловской. - М.: Московская межбанковская валютная биржа, 2002.Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России: Дне. канд. полит, наук /М.: МГУ, 1997. Беляева Н.Ю. Гражданская экспертиза как форма гражданского участия /М.: Изд-во ФрегатЪ ООО Эл.Си.Ай.Си., 2001. Ванштейн Г.И. Роль гражданского общества в демократизации России: надежды и разочарования /Сб. статей // Отв. ред. 3.T. Голенкова. - М.: РАН, Институт социологии, 1993. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия /Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998. Виткж В.В. Гражданское общество: современное содержание понятия /Сб. статей // Отв. ред. 3.T. Голенкова. - М.: РАН, Институт социологии, 1993. Гридчин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г. - Там же. Гончаров В.Э. Гражданское общество как идеологема / Гражданское общество: первые шаги /Под. ред. А.Ю. Сунгурова. - СПб: Норма, 1999. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К. Горшков. - М.: РОССПЭН, 2000. Наумова Т.Н. Гражданское общество в зеркале науки. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества /Под ред. Г.В. Лазутиной. - М.: ИД Априори, 2002. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Часть И. Теоретико-методологические аспекты исследования /М.: Изд-во МГСУ Союз, 1998. Руткевич Е.Д. Развитие идеи гражданского общества /Сб. статей // Отв. ред. 3.T. Голенкова. - М.: РАН, Институт социологии, 1993. Смольков В.Г. Становление и проблемы социального партнерства в России //Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5. Панарин А.С. Политология. Учебник /М.: Проспект, 1998. Савичева Н.Г. Гражданское общество в синергетическом аспекте /Профессионалы за сотрудничество. Выпуск 3 //Под ред. А. Кулик. -М.: Московский проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999. Серебряков С.Л. Гражданское общество, рациональность, ответственность // Социально-гуманитарные знания. 2003, № 3. Феофанов К.А. Социально-политические и ценностно-ментальные особенности цивилизационного развития России //Социально-гуманитарные знания, 2006, № 1. Ушакова И.В. Гражданское общество в западных и российских исследованиях //Проблемы становления гражданского общества в России. Выпуск № 5. М.: ФРПЦ, 2004. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук /Отв. ред. В.Г. Хорос. - М.: Эдиториал УРСС, 1998. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы: Монография /М.: Изд-во РАГС, «Граница». 2004. подходах к проблеме взаимоотношений гражданского общества и государства в концепциях западных и отечественных мыслителей. Если в первых делается акцент на противостоянии, то во вторых - на партнерстве и сотрудничестве. Не все исследователи (к примеру, C.JI. Серебряков) считают наличие частной собственности сущностной чертой гражданского общества. Возникает необходимость вычленить те общие сущностные признаки данного понятия, которые неизменно обсуждались философами, историками, социологами, политологами в любые времена и в разных странах, а также установить их системные взаимосвязи. Эти признаки могут стать ориентирами и в журналистской практике, которая выступает одним из факторов становления гражданского общества.

Другое направление диссертационной работы связано с исследованием проблемы становления глобального информационного общества, оказывающего огромное влияние на все сферы общественной жизни, меняющего место и роль информации и СМИ в социуме. Здесь можно выделить работы отечественных и зарубежных исследователей Д. Белла, А.Тоффлера, М. Кастельса, У.Ростоу, П. Дракера, Дж. Гелбрейта, В. Иноземцева, Ф. Уэбстера, А.А. Чернова, Р.Ф. Абдеева, И.С. Мелюхина и других1.

Отдельное направление составили труды по теории коммуникаций и теории журналистики, проблемам информационной политики и информационной культуры, роли СМИ в развитии демократии и формировании гражданского общества. Здесь анализировались работы В.М. Березина, И.М. Дзялошинского, Е.Г. Дьяковой, А.Д. Трахтенберг, И.И.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. - М.: Academia, 1999; Тоффлер О. Футурошок /О.Тоффлер. - СПб.: Лань, 1997; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество, культура /М.Кастельс. - Пер. с англ. Под науч. Рук. О.И. Шкаратала. - M.: 2000; Ростоу В. Стадии экономического роста /В.Ростоу. - Пер. с англ. - Нью-Йорк: 1960; Дракер П. Посткапиталистическое общество //Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред В.Л. Иноземцева. - M.: Academia, 1999; Гелбрейт Д. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. - Boston-NY, 1996; Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая индустриальная волна на Западе: Антология. - M.: Academia, 1999; Уэбстер Ф. Теории информационного общества /Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. M.B. Арапова, Н.В. Малыхиной; Под ред. Е.Л. Вартановой. - M.: Аспект Пресс, 2004. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества. Проблемы и перспективы / А.А. Чернов. - M.: 2003; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебное пособие /М.: ВЛАДОС, 1994; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития /И.С. Мелюхин. - М.: Изд-во Московского университета, 1999.

Засурского, Я.Н. Засурского, Е.В. Карасевой, В.П. Конецкой, С.Г. Корконосенко, М.М. Назарова, В.В. Панферовой, В.Д. Попова, Е.П. Прохорова, JI.JI. Реснянской, Л.Г.Свитич, JI.H. Тимофеевой, В.В. Тулупова, J1.H. Федотовой, А.В. Шевченко, М.В. Шкондина, Т.В. Шумилиной и других1.

В аспекте темы исследования необходимо выделить работы JI.II. Тимофеевой. Справедливо отмечая, что налаживание диалога между личностью, обществом и государством является одной из фундаментальных задач российской прессы, она выделяет сущностные качества СМИ: «антропологическое начало, ибо информация является важнейшим ресурсом для самой жизни человека; социальное, смысл которого в объединении людей для совместной деятельности и общения; и, наконец, духовное, которое отвечает за развитие, образование, формирование ценностной шкалы

1 Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации /М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2002. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе /И.М. Дзялошинский. - М.: Пульс, 2002. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов /Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. - Екатеринбург: РАН уральское отделение, институт философии и права, 1999. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы / И.И. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 2001. Засурский Я.Н. Глобальное информационное пространство: новые границы /Я.Н. Засурский. //Вестник Московского университета. -Серия 10, Журналистика - 2003. - № 5. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 - 2004 /Я.Н. Засурский. - M.: Изд-во МГУ, 2004. - 464 с. Карасева Е.В. Структура стратегического управления в информационной сфере общества //Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб. научных статей /Под общ. ред. Д.ф.н., профессора B.C. Комаровского. - М.: Изд-во РАГС, 2003. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник / В.П. Конецкая. - М.: 1997. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия /Ред.-состав. С.Г. Корконосенко. - Спб, Изд-во Михайлова В.А., 2004. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе //Социально-гуманитарные знания, 2001, № 1. Панферова В.В. Информационная политика в современной России // Социально-гуманитарные знания. - М.: 2005, № 5. Панферова В.В. Проблемы формирования информационной культуры в современном российском обществе /Ломоносовские чтения «Российская государственность в XXI веке и глобальные проблемы мирового развития (Материалы науч.-практ. конференции, апрель 2003 г.). T.2. - M.: МАКС Пресс, 2004. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика: Учебное пособие /В.Д. Попов. - M.: Изд-во РАГС, 2007. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: Учеб. пособие /Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. Реснянская Л.Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога: Учеб. пособие /М.: Пульс, 2000. Свитич Л.Г. Феномен журнализма /Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Икар, 2000. Тимофеева Л.Н. Парламентская журналистика как вид политической журналистики //Журналистика 2005: Трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. Материалы науч.-практ. конференции. Москва, 31 января-4февраля 2006 г. - М.: 2006. Тулупов В.В. Гражданское общество и СМИ /Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: сб. науч. трудов //Под ред. д-ра полит. Наук Д.Н. Нечаева. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов /Л.Н. Федотова. - СПб.: Питер, 2004. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. Монография / А.В. Шевченко. - М.: Изд-во РАГС, «Граница», 2004. Шкондпн М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога/М.В. Шкопдии. - M.: Пульс, 2002. Шумилина Т.В. Журналистика и концепция устойчивого развития. Проблемы региональной журналистики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции /Тольятти, 2002. личности»1. Принципиально важно, что автор обращается к смысловой направленности деятельности журналистики, обусловленной ее атрибутивными свойствами.

Заслуживает внимания фундаментальная работа В.Д. Попова «Социальная информациология и журналистика»2, рассматривающая современные информационные и медийные процессы.

Однако в основном исследователи касались обсуждаемой в диссертации проблематики лишь в отдельных аспектах, данная тема не являлась предметом специального исследования, что обусловило необходимость рассмотреть проблему участия СМИ в формировании гражданского общества системно.

Степень разработанности научной проблемы и актуальность данного исследования делают очевидным, что объектом рассмотрения в работе будут СМИ и журналистика в системе взаимоотношений власти и гражданского общества. Предмет исследования - роль СМИ и их реальное участие в формировании гражданского общества в России.

Цель исследования - исследовать СМИ как эффективный фактор формирования гражданского общества в России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть генезис и эволюцию научных представлений о сущности феномена «гражданское общество» и отражение данных представлений в журналистике.

2. Определить базовые основы и сущностные признаки гражданского общества как фактора устойчивого развития социума.

3. Проанализировать особенности информационной политики в условиях становления глобального информационного общества, выявить

1 Тимофеева Л.Н. «Открытая власть»: информационная деятельность государства в условиях становления демократии // массовые информационные процессы в современной России: Очерки /Отв. Ред. А.В. Шевченко. - M.: Изд-во РАГС, 2002.-С. 100-101. 2

Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика: Учебное пособие /В.Д. Попов. - М.: Изд-во РАГС, 2007. взаимосвязь функциональных возможностей СМИ и журналистики в целом и их реальной роли в формировании гражданского общества.

4. Проанализировать реальное участие российских средств массовой информации в становлении гражданского общества в современной России.

5. Определить возможные направления повышения эффективности ролевого участия СМИ в формировании гражданского общества, их влияния на социальную и политическую стабильность и прогрессивный характер развития российского общества.

Рабочая гипотеза.

Автор полагает, что гражданское общество как тип общественного устройства обладает рядом сущностных признаков, совокупность которых обеспечивает его способность к устойчивому развитию. Активное участие СМИ в формировании данных признаков может существенно ускорить становление в России гражданского общества. Однако для этого необходимо преобразование СМИ и журналистики в целом в подлинно гражданскую деятельность, целевая направленность которой ориентирована на формирование гуманного общества, обладающего способностью к устойчивому развитию.

Теоретико-методологическую базу исследования составили историко-философские, социологические, политологические труды представителей мировой общественной мысли, связанные с проблематикой гражданского общества. Прослеживается генезис и развитие представлений о гражданском обществе на российской почве на основе трудов вышеназванных авторов.

Теория принципов организации устойчивых систем, описанная в работах Р.Ф. Абдеева, П.В. Алексеева, В.П. Горюнова, С.П. Капицы, А.В. Панина, И. Пригожина, В.Н. Сагатовского, И. Стенгерса, Ю.А. Урманцева, К.Э. Циолковского, A.JI. Чижевского,1 позволяет сформулировать

1 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебное пособие /М.: ВЛАДОС, 1994. Алексеев П.В. Философия: Учебник для вузов / П.В. Алексеев, А.В. Панин. - M.: Изд-во Проспект, 1996. Горюнов В.П. Теория социальной относительности: методологические проблемы построения целостной модели общества /М.: Российская

11 системообразующие принципы общества, обладающего способностью к устойчивому развитию.

Дискурсивная эвристика исследования представлена рядом общеметодологических научных принципов: принципами изоморфизма, системного и динамического подхода к анализу явлений, органической взаимосвязи структурных элементов анализируемых систем, детерминизма, актуальности, объективности, диалектического единства формы и содержания; принципом активности, заставляющим использовать такую форму апперцепции, в которой сочетаются онтологические, социально-философские, научно-профессиональные (политологические, социологические, журналистские) и креативно-методологические принципы. В работе используются индуктивный и дедуктивный способы познания в единстве. Также использованы исторический, институциональный методы и метод структурного функционализма.

Для анализа эмпирического материала использовались качественные методы исследования - феноменологический анализ текстов. Количественный метод анализа эмпирического материала представлен статистическим подходом и социологическими опросами читательской аудитории.

Эмпирическую базу исследования составили документы и материалы, обеспечивающие достоверность проводимого анализа:

- международные документы в области формирования информационного общества, обеспечения информационной безопасности;

- национальные концепции формирования информационного общества, информационной политики и доктрина информационной безопасности;

- законы и иные нормативные документы Российской Федерации, академия управления. Гуманитарный центр. Кафедра философии, 1993. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малипсцкий. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. Пригожим И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - Пер. с анг. - M.: Эдиториал УРСС, 2000. Сагатовский B.II. Философия развивающейся гармонии (философские основы мировоззрения) Часть 3: Антропология (Человек и Мир: укоренена ли Вселенная в Человеке?). Заключение: Мировоззрение для XXI столетия? /СПб.: ООО Петрополис, 1999. Урманцев IO.A. Девять плюс один этюд о системной философии /М.: «Современные тетради», 2001. Циолковский К.Э. Космическая философия. - Сборник /К.Э. Циолковский. - М.: ИДЛи, 2001. Чижевский А.Л. На берегу вселенной: Годы дружбы с Циолковским: Воспоминания / А.Л. Чижевский. - М.: Мысль, 1995. регламентирующие деятельность общественных объединений и средств массовой информации;

- доклад Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России», протоколы заседаний и экспертные заключения Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ;

- кодексы профессиональной этики журналистов РФ и зарубежных стран;

- материалы периодической печати (исследованный массив публикаций федеральных изданий составил 2085 материалов).

Научная новизна исследования состоит:

- в проведенном комплексном анализе выявления роли средств массовой информации и журналистики в целом как фактора формирования гражданского общества в современной России;

- в выявлении системообразующих принципов и сущностных признаков гражданского общества и рассмотрения его в аспекте соотношения уровня его развитости со степенью устойчивого развития социума;

- в обосновании объективного возрастания роли СМИ и журналистики в целом в условиях трансформации России, протекающей на фоне становления глобального информационного общества и расширения политических аспектах функций журналистики, что требует формирования адекватной информационной политики СМИ и их гражданской позиции в ее реализации;

- в исследовании на основе эмпирического материала практической деятельности средств массовой информации России (на примере прессы федерального и местного уровня) в формировании гражданского общества;

- в определении основных направлений повышения эффективности участия СМИ в формировании гражданского общества и функционирования журналистики как подлинно гражданского института, целевая направленность которого ориентирована на построение гуманного общества, обладающего способностью к устойчивому развитию.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданское общество обладает рядом сущностных признаков, которые определяются в работе на основе историческо-философского анализа генезиса идеи гражданского общества и ее реализации в мировой и отечественной практике.

2. Данные признаки включают: наличие граждан как активных, свободных, универсальных личностей; открытую систему структур и институтов, созданных по инициативе граждан для реализации своих и общественных потребностей; необходимый уровень этико-правового сознания и политической культуры граждан, реализуемых в политической активности, возможности участия в принятии значимых для общества решений, что обеспечивается демократической системой отношений; многообразие форм собственности как необходимого условия для создания материальной базы, обеспечивающей реализацию различных, в том числе и духовных потребностей граждан; наличие механизмов реализации принципов эффективного взаимодействия общества с окружающей средой; свободный информационный обмен в обществе, и в первую очередь, в виде независимых СМИ как самой оперативной, массовой и публичной информационной системы.

3. Уровень развитости гражданского общества непосредственно влияет на обеспечение устойчивости развития общества в целом, обеспечивая баланс интересов личности, общества, государства. Оно выступает значимым фактором становления общественной системы, организованной на общенаучных принципах устойчивости систем.

4. С развитием общества возрастает роль информации как фактора регулирования общественных отношений, что обеспечивается свободным циркулированием информации с обратной связью. Это обуславливает возрастание роли СМИ, расширение политических аспектов функций журналистики и необходимость формирования адекватной информационной политики, выражающей сбалансированность личностных, групповых и общественных интересов.

4. Журналистика в условиях глобального информационного общества рассматривается в работе как одна из форм отражения реальной действительности в периодически распространяемом для массовой аудитории информационном продукте с целью информационного обеспечения жизнеспособности и развития жизнедеятельности общества в целом и человека в частности. Система от природы присущих ей функций позволяет предположить возможность СМИ выступать каналом взаимосвязи внутри общества, а также между обществом и государством (политологический аспект функций журналистики), а, значит быть эффективным фактором становления гражданского общества, чем и способствовать устойчивому развитию социума.

5. Исследование практической деятельности СМИ (на примере прессы федерального (газета «Известия» и «Российская газета») и местного уровня (газета «Площадь свободы» и «Общественная газета») позволило выявить тенденцию постепенного роста внимания СМИ к проблематике гражданского общества. Однако качество многих текстов пока не позволяет говорить об эффективной реализации ими задач, которые стоят перед СМИ, призванными стать существенным фактором формирования гражданского общества.

6. Основные направления повышения эффективности работы СМИ как фактора становления и развития гражданского общества с неизбежностью требуют формирования гражданской позиции журналистов и функционирования СМИ и журналистики в целом как действенного гражданского института. Это предполагает формирование российского законодательства о работе СМИ как независимой и одновременно социально-ответственной деятельности; формирование этических корпоративных норм, соответствующих ценностям гражданского общества и контроль профессиональных общественных организаций за их реализацией; обеспечения широкого участия граждан в обсуждении общественных проблем; открытость осуществления экономической деятельности СМИ; повышение уровня знаний журналистов о проблемах устойчивого развития социума.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейшем развитии теории гражданского общества и теории журналистики, в практической деятельности журналистов, направленной на формирование в России гражданского общества. Они также могут быть использованы в практике преподавания политологии и журналистики. Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены и обсуждены на заседании кафедры социологии и политологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова; в выступлениях на семинаре «Роль прессы в формировании в России гражданского общества» (Москва, 1999 г.); а также в выступлениях по темам «Проблемы формирования гражданского общества в России» (2001г.) и «Наследие Макиавелли в России» (проблемы политического управления) (2002 г) в Цикле публичных лекций российского клуба ученых «Никитский клуб» (Москва). Автор с 2000 г. принимала участие в работе ежегодных научно-практических конференций по журналистике в МГУ им. М.В. Ломоносова, где выступала на заседаниях различных секций по проблемам формирования в России гражданского общества.

Проделанная теоретическая и практическая работа легла в основу курсов лекций «Основы журналистики» и «Гражданское общество и СМИ» на факультете журналистики.

Результаты исследования активно использовались автором в процессе практической журналистской деятельности, осуществляемой в качестве главного редактора газет, информационная политика которых формировалась в соответствии с изложенной теорией вопроса.

Структура диссертационного исследования.

Структура работы определена ее целями и задачами и включает в себя Введение, главу I, состоящую из 3 параграфов, главу II, состоящую из 3 параграфов, заключение и библиография.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Чевозерова, Галина Владимировна

Заключение

Подведем итоги реализации целей и задач, поставленных в работе. С целью выяснения сущности понятия «гражданское общество» нами была проделана следующая работа. Осуществлен исторический экскурс в развитие представлений о феномене гражданское общество. Мы ознакомились с развитием этой идеи общественного устройства в трудах западных философов, а также с реальными проявлениями тех или иных признаков такого устройства в исторической практике этих стран. Рассмотрено шесть различных периодов развития идеи.

Сопоставив полученные данные (см. таблицу № 1 на стр. 31), мы обнаружили наличие общих сущностных признаков гражданского общества, на которые неизменно указывали философы, да и сама действительность в различные периоды свидетельствовала об их проявлении.

Однако идея гражданского общества в России имела иную историю развития, чем та, что нам удалось проследить в западной цивилизации. И, тем не менее, экскурс в российскую историю вопроса позволил убедиться, что при всем своеобразии развития, те же самые сущностные признаки гражданского общества имели реальное проявление и в нашей философской мысли, и в нашей истории.

Анализ философских трудов и реальной практики западной и российской цивилизаций позволили выявить общие для всех периодов и территорий сущностные признаки гражданского общества. Причем, стало очевидно, что наличие их в полной совокупности в более-менее развитой степени всегда в истории сопровождалось устойчивым развитием общества, как в материальном, так и в духовном плане.

На основании теории систем и социальной информациологии нами сформулированы системообразующие принципы, реализация которых обеспечивает системе устойчивость и способность к развитию. Каждый принцип, реализуясь, становился признаком устойчиво развивающейся общественной системы. И эти признаки совпали с рядом тех, которые мы определили как сущностные признаки гражданского общества на основании проведенного нами историко-философского анализа генезиса идеи гражданского общества. В связи с этим сделан вывод о том, что гражданское общество есть такая форма общественного устройства, которая обладает способностью к устойчивому.

На основании проведенных исследований дано определение понятия «гражданское общество». Гражданское общество есть общество, основным элементом которого является гражданин как активная универсальная личность, свободно реализующая свои потребности в тесном сотрудничестве с другими людьми и в составе различных групповых структур, которые эффективно взаимодействуют друг с другом и с государственными институтами с учетом этико-правовых норм в условиях демократического управления обществом и наличия различных форм собственности в соответствии с целевой установкой на устойчивое развитие общества в ноосферном пространстве.

Понятие «гражданское общество как общество, обладающее способностью к устойчивому развитию» рассмотрено нами, во-первых, как актуальная тактическая задача, в рамках которой речь идет о формировании гражданского общества как негосударственной сферы деятельности, условиях и способах ее эффективного взаимодействия со сферой государственной. И, во вторых, определена стратегическая цель на развитие общества гражданского типа, в котором гражданским признакам соответствует все общество целиком, а не только отдельная его сфера.

Согласно заявленной теме работы, нам необходимо было проанализировать возможное и реальное участие российских СМИ в формировании гражданского общества в нашей стране. Возможное участие определялось нами через онтологические функции журналистики как массово-информационной деятельности. В качестве таковых нами определена и описана система органически взаимосвязанных функций: методологических (информационной и аналитической) и социальных коммуникативной, духовно-идеологической, культурно-просветительской, эмоционально-психологической, социально-бытовой и организаторской). Реальное участие журналистики в процессе формирования гражданского общества определялось нами через понятие «социальные роли журналистики», которые вытекают из ее онтологических функций, но при этом находятся в зависимости от исторических общественных реалий.

Далее мы охарактеризовали современное состояние гражданского общества в России с точки зрения семи выделенных нами и сформулированных в первой главе работы его сущностных признаков:

- наличие граждан как активных, свободных, универсальных личностей,

- наличие структур и институтов, созданных по инициативе граждан для реализации своих потребностей,

- наличие демократического государства как необходимого условия, предоставляющего возможность гражданам лично или опосредованно участвовать в принятии значимых для его жизни решений. Наличие политической активности и культуры,

- наличие развитого этико-правого сознания граждан, реализуемого в этико-правовом поведении,

- наличие различных форм собственности как необходимого условия для создания материальной базы, обеспечивающей реализацию различных потребностей граждан, наличие механизмов реализации принципов эффективного взаимодействия общества с окружающей средой,

- наличие свободного информационного обмена в обществе, и в первую очередь, в виде независимых СМИ как самой оперативной и массовой информационной системы.

Характеристика реального состояния гражданского общества в России позволила сформулировать более конкретно задачи, которые стоят перед обществом. Их перечень может стать основой для формирования информационной политики СМИ по данной проблематике.

Далее дана общая характеристика реального функционирования журналистики на современном этапе формирования в России гражданского общества. А также проделан анализ практической деятельности местных изданий (г. Тольятти) и федеральных изданий («Известия» и «Российская газета») за период от 1999 до 2007гг. Анализ проводился по ряду содержательных критериев:

- тема, отражающая развитие какого-либо сущностностного признака гражданского общества,

- штатное или внештатное авторство,

- жанр (информационный или аналитический),

- оценка описываемых явлений (позитивная, негативная, нейтральная),

- дополнительные замечания.

Публикации также оценивались по их принадлежности к одному из трех форм разрабатываемой темы формирования гражданского общества: распространение научных знаний, освещение реальных событий и поиск наиболее эффективных путей формирования гражданского общества.

Оценивалась фактическая реализация функций журналистики в связи с данными публикациями и информационной политикой изданий.

Проведенный эмпирический анализ позволил определить, что периодичность обращения СМИ к исследуемой тематике весьма редкая. С 2001 по 2005 гг. наблюдались единичные выступления в анализируемых СМИ. В 2005 году нами было просмотрено 2085 публикаций «Российской газеты» и газеты «Известия», из которых только 165 были как-то связаны с изучаемой проблематикой. В «Российской газете» такие публикации составили 5,3 % (56 публикаций), в «Известиях» - почти в 2 раза больше (109 публикаций). В целом же можно сказать, что проблематика гражданского общества не занимает существенного места на страницах газет, и уже в силу этого не приходится говорить о серьезном участии изданий в решении официально провозглашенной общенациональной задачи.

Среди анализируемых материалов в «Российской газете» только один был подготовлен внештатным автором. «Известия» оказались демократичнее: там опубликовано 29 авторских выступлений и 63 письма читателей против 21 письма в «Российской газете». Как видим, ни то не другое издание не является общенациональной коммуникативной площадкой для обмена мнениями по важнейшей для жизни общества проблематике.

Оба издания почти в равной мере публикуют преимущественно информационные материалы по изучаемой проблематике (63-65 %) и только треть публикаций аналитическая. Если учесть, что мы имеем дело с неразвитостью всех сущностных признаков гражданского общества, то очевидным становится задача всестороннего анализа причин такой ситуации, чего пока и нельзя увидеть в прессе.

Известия» оказалось более критическим изданием: положительная оценка описываемым явлениям высказывается в 42 % публикаций, «Российская газета» - в 50 %. Радует то обстоятельство, что изменилась тенденция первой половины 90-х годов, когда резко преобладала позиция критики, и почти не встречалось позитивных примеров.

Подводя итоги анализа практики СМИ, можно сказать, что издания в целом весьма посредственно реализуют природные возможности СМИ и журналистики в направлении формирования гражданского общества, Издания способствуют скорее формированию не сбалансированных, устойчивых типов организации общества, а поляризированных: аристократического, олигархического, монархического. И только в незначительной степени они отражают демократическое направление развития, оставляя тем самым остальное поле действия для государственной бюрократической системы, которая худо-бедно пытается упорядочить народную анархию, гражданский атомизм.

В связи с такими выводами мы сформулировали актуальные задачи современной журналистики по ее собственному преобразованию в гражданскую журналистику, направленную на формирование в России гражданского общества. Естественно, что и задачи журналистики сформулированы в соответствии с признаками гражданского общества:

1. Формирование журналиста-гражданина.

2. Формирование российского законодательства о деятельности СМИ, способствующего реализации функций журналистики как независимой и вместе с тем социально-ответственной деятельности.

3. Формирование этических корпоративных норм, соответствующих ценностям гражданского общества, и контроль профессиональных общественных организаций за реализацией этих норм.

4. Обеспечение как можно более широкого участия граждан в обсуждении общественных проблем. Граждане - источники информации (в том числе и обратной связи), авторы и субъекты публикаций.

5. Превращение российских СМИ из оператора теневой экономики в открытые профессиональные организации, публично осуществляющие свою экономическую сторону деятельности.

6. Повышение уровня знаний, позволяющих компетентно, доступно и профессионально талантливо вести разговор с массовой аудиторией о частных и общих проблемах устойчивого развития человеческого сообщества в окружающем его мироздании.

Реализация этих задач и позволит нам говорить о подлинно гражданской журналистике и гражданских СМИ, активно и эффективно реализующих свои функции в деле становления гражданского общества как общества, обладающего способностью к устойчивому развитию.

Проделав вышеописанную работу, мы полагаем, что представленный в исследовании материал позволяет считать сформулированные нами в начале и вынесенные на защиту положения доказанными. А формулировка конкретных практических задач для современной российской гражданской журналистики и ее СМИ может рассматриваться как наша конечная цель на данном этапе разработки проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Чевозерова, Галина Владимировна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993. - 64 с.

2. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» //Российская газета, № 32, 08.02.1992.

3. Закон РФ от 13.01.1995 г. № 7-ФЗ (ред. От 16.10 2006) «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в средствах массовой информации» //Российская газета, № 9-10, 14.01.1995.

4. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 54-85-1 (ред. От 22.08.2004) «О государственной тайне» //Российская газета, № 182, 21.09.1993.

5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» //Российская газета, № 165,29.06.2006.

6. Концепция формирования информационного общества в России, 28.05.1999 //Информационное общество, № 3, 1999.

7. Окинавская хартия глобального информационного общества //Дипломатический вестник, № 8, 2000.

8. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета, 2000,28 сентября.

9. Гражданский Кодекс Российской федерации, вступивший в силу 1 января 1995г. ст. 48-64,116-121,173,213,288-292, 968.- (справочная система «Гарант»).

10. ФЗ «О некоммерческих организациях», вступил в силу 24 января 1996 г. (справочная система «Гарант»).

11. ФЗ «Об общественных объединениях», вступил в силу 25 мая 1995 г. (справочная система «Гарант»).

12. ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». № 131-Ф3 от 6.10.2003. (справочная система «Гарант»).

13. ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», 1995 г. (справочная система «Гарант»).

14. Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию, 1993 г. (справочная система «Гарант»).

15. Абакумов Д.А. Соответствие государственных документов РФ концепции устойчивого развития: (Эколого-экономический анализ) / Д.А. Абакумов //Вестник Московского университета. Экономика. -1999. -№i. С. 97- 106.

16. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебное пособие /Р.Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

17. Аверьянов А.Н. «Системное познание мира» / А.Н. Аверьянов. М.: Политиздат - 1985. - 263 с.

18. Акопов А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика (публикации разных лет) /А.И. Акопов. Ростов-на Дону: ООО «Тера», НПК «Гефест», 2002. - 368 с.

19. Алексеев П.В. Философия: Учебник для вузов /П.В. Алексеев, А.В. Панин. М.: Изд-во Проспект, 1996. - 504 с.

20. Алексеева JI.M. «Третий сектор» и власть /Л.М. Алексеева // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С. 52 -55.

21. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования. 1992. № 4.

22. Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы Международной научно-практической конференции в 4-х томах. Москва, 27-29 февраля 1996 г. М.: Интеллект, 1996.

23. Анищенко А.И. Структура общественного сознания /А.И. Анищенко. -М.: Высшая школа. 1973. - 86 с.

24. Арон Р. Демократия и тоталитаризм /Р. Арон. Пер. с франц. М.: Текст, 1993.-303 с.

25. Аристотель Политика /Соч. в 4 т., М.: Мысль, 1983, Т. 4. 830 с.

26. Арсеньев А.С. Философские основания понимания личности: Цикл популярных лекций-очерков с приложениями: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений /А.С. Арсеньев. М.: Изд. центр Академия, 2001. - 592 с.

27. Аузан А.А. Выступления /Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» Выпуск 7: Гражданское общество и государство (механизм взаимодействия) //Под ред. И.Ж. Житловской. М.: Московская межбанковская валютная биржа, 2002. - 95 с.

28. Ахмадулин Е.В. Модели систем журналистики российской научной школы /Е.В. Ахмадулин II Акценты: Альманах. Воронеж: гос. ун-т. -2004.-№.3-4.-С. 17-26.

29. Ашбот Т. Роль гражданских организаций в управлении обществом / Т. Ашбот //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. -С. 17-20.

30. Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании /Р.Г. Баранцев. СПб.: - 2002. - 198 с.

31. Барулин B.C. Социальная философия. 4.2: Учебник /B.C. Барулин. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 240 с.

32. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук /М.М. Бахтин. Сост. и вступ. ст. С.Г. Бочарова; примеч. С.Г. Бочарова, С.С. Аверинцева. - СПб.: Азбука, 2000. - 165 с.

33. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. М.: Academia, 1999. -786 с.

34. Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России: Дис. канд. полит, наук /Белова Наталья Евгеньевна. М.: МГУ, 1997. -130 с.

35. Беляева Н.Ю. Гражданская экспертиза как форма гражданского участия /Н.Ю. Беляева. М.: Изд-во ФрегатЪ ООО Эл.Си.Ай.Си., 2001.-256 с.

36. Бердяев Н.А. Дух и реальность /Н.А. Бердяев. М.: Изд-во ACT, Харьков: Фолио, 2003. - 679 с.

37. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации / В.М. Березин. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2002. - 183 с.

38. Библер В. Шестидесятник навсегда (пост-юбилейное размышление о Булате Окуджаве) /В. Библер //Независимая газета. 1994. - 9 июля. - С. 8.

39. Блауберг И.В. Из истории системных исследований в СССР: попытка ситуационного анализа /И.В. Блауберг. //Вопр. философии. 1991,- №8. -С. 118-128.

40. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? /С. Бобылев //Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 43-54.

41. Брайант Д. Основы воздействия СМИ /Д. Брайант, С. Томпсон. -Перев. с анг. В.В. Кулебы; под ред. Э.В. Крайникова. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 432 с.

42. Буданцев Ю.П. Массовые коммуникации. Системные особенности / Ю.П. Буданцев. М., 2000. - 120 с.

43. Букреев В.И. Этика права: Учебное пособие /В.И. Букреев, И.Н. Римская. М.: Юрайт, 1998. - 336 с.

44. Булгаков С.Н. Христианский социализм /С.Н. Булгаков. М.: 1991.

45. Бутенко Л.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России /Л.П. Бутенко. М.: Магистр, 1997. -47 с.

46. Бэкон Ф. Новый органон /Ф. Бэкон. Соч. 2-ое, испр. и дополн. В 2 т. М.: Мысль, 1978. Т.2. - 575 с.

47. Ванштейн Г.И. Роль гражданского общества в демократизации России: надежды и разочарования /Профессионалы за сотрудничество. Выпуск 3 //Под ред. А. Кулик. М.: Московский проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999. - 400 с.

48. Варецкий Б.И. Шелест страниц, как шелест знамен. Пресса России в трех политических режимах /Б.И. Варецкий. М.: РеСК, Информ Форте, 2001.-272 с.

49. Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемах стран постсоциализма /Средства массовой информации России: Учебноепособие для студентов вузов /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. - 380 с.

50. Васильев А.В. Диалог о возможном: Письма об открытом обществе / А.В. Васильев. М.: Рудомино, 2000. - 220 с.

51. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема /А.Б. Вебер. М.: РАН, институт социологии, 1999. - 122 с.

52. Вебер А.Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости /А.Б. Вебер //Полис. -2003.-№5.-С. 38 -45.

53. Вебер М. Протестанстская этика и дух капитализма. Избранные произведения. Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. -М.: Прогресс, 1990. -808 с.

54. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера /В.И. Вернадский. М.: Айрис-пресс, Рольф, 2002. - 576 с.

55. Винер Н. Кибернетика и общество /Н. Винер. Пер.с англ. Е.Г. Панфилова; Предисл. и примеч. И.Г. Поспелова - М.: Тайдекс Ко, 2002.-356 с.

56. Винер Н. Человек управляющий /Н. Винер. СПб.: Питер, 2001. -288 с.

57. Вилок В.В. Гражданское общество: современное содержание понятия /Проблемы формирования гражданского общества. Сб. статей //Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: РАН, Институт социологии, 1993.- 159 с.

58. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права /М.Ф. Владимирский-Буданов. 4-ое изд. - СПб, Киев., 1905.

59. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм (Социологический аспект) ЯО.Г. Волков. Челябинск: Академия социальных наук, 1995. - 226 с.

60. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции,противоречия /A.M. Воробьев. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998.- 183 с.

61. Воробьев IO.JI. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение /Ю.Л. Воробьев //Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 150-162.

62. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования /К.С. Гаджиев //Вопросы философии. -1991.-№7.-С. 30.

63. Галкин А.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации /А.А. Галкин //Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 64-74.

64. Гвишиани Д.М. Пределы роста первый доклад «Римскому клубу» / Д.М. Гвишиани.- (http://rels/obninsk.com/club/krug/romez.htm).

65. Гегель Г.Ф.В. Философия права /Г.Ф.В. Гегель //Философское наследие. М.: Мысль, 1990. - 420 с.

66. Гелбрейт Д. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. -Boston-NY, 1996.

67. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации /Э. Гидденс, 2-ое изд. М.: Аадемический проект, 2005. 528 с.

68. Гизо Ф.П.Е. История цивилизации в Европе от падения Римской империи до французской революции /Ред. Пер. К.К. Арсеньева. -СПб, 1905.-254 с.

69. Глушенкова Е.И. Проблемы формирования политической модели устойчивого развития России /Е.И. Глушенкова //Вестник Московского университета. Политические науки. 2002. - № 2. - С. 63-76.

70. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского /Т. Гоббс. М.: Мысль, 1991. - 736 с.

71. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. /Т. Гоббс. Соч. в 2-х томах. -М.: Мысль, 1989. Т.1. -410 с.

72. Голубев B.C. Теория «естественного развития» и Россия: Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию. /B.C. Голубев //Энергия. 1998. - № 9. - С. 40-44.

73. Гончаров В.Э. Гражданское общество как идеологема / Гражданское общество: первые шаги /Под. ред. АЛО. Сунгурова. -СПб: Норма, 1999.-271 с.

74. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) /М.К. Горшков. -М.: РОССПЭН, 2000.

75. Горюнов В.П. Теория социальной относительности: методологические проблемы построения целостной модели общества /В.П. Горюнов. М.: Российская академия управления. Гуманитарный центр. Кафедра философии, 1993. - 256 с.

76. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография /А.А. Грабельников. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 330 с.

77. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук /Отв. ред. В.Г. Хорос. М.: Эдиториал УРСС, 1998.-312 с.

78. Гражданское общество: первые шаги /Под. ред. АЛО. Сунгурова. -СПб: Норма, 1999.-272 с.

79. Гридчин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г. /Проблемы формирования гражданского общества. Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: 1993. - 159 с.

80. Гришкин И.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект /И.И. Гришкин. М.: Наука, 1973. - 330 с.

81. Грушин Б.А. Массовое сознание / Б.А. Грушин. М.: 1987.

82. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а такжепринципы публичного права / Г. Гроций. М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1994.-205 с.

83. Губин В. Философская антропология: Учебное пособие для вузов / В. Губин, Е. Некрасова. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. - 236 с.

84. Гумбольд фон В.К. Язык и философия культуры /Пер. с нем.Сост., общ. ред. И вступ. Ст. А.В. Гулыги. -М.:Наука. 1985. 164 с.

85. Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: Учеб. пос. /С.М. Гуревич. М.: Аспект Пресс, 2004. - 288 с.

86. Данилова Е.Е. Информационное развитие социальных систем /Е.Е. Данилова. -М.: Изд-во РИП-холдинг, 2002. 130 с.

87. Данилов-Данильян В. Возможно ли устойчивое развитие: Человек и общество перед лицом глобальных вызовов /В. Данилов-Данильян // Свободная мысль. 1998. - № 5. - С. 42-55.

88. Данилов-Данильян В. Устойчивое развитие проблемы выживания человека /В. Данилов-Данильян //Человек. - 2003. - № 5. - С. 52-57.

89. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учебное пособие /И.М. Дзялошинский. М.: Пульс, 2001. - 40 с.

90. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе /И.М. Дзялошинский. М.: Пульс, 2002. - 44 с.

91. Дракер П. Посткапиталистическое общество //Новая индустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 67-100.

92. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов /Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. Екатеринбург: РАН уральское отделение, институт философии и права, 1999. - 127 с.

93. Дюверже М. Политические институты и конституционное право //Антология правовой политической мысли. В 5 т. Т.П. Зарубежная мысль. XX век. М.: мысль, 1997.

94. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии /Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1990. - 600 с.

95. Есин Б.И. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002): Монография /Б.И. Есин, И.В. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 2003. -224 с.

96. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ) /Б.И. Есин. М.: Изд-во Флинта: Наука, 2000. - 464 с.

97. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия /Ред. Сост. С.Г. Корконосенко. Спб.: Из-во Михайлова В.А., 2004. - 448 с.

98. Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. Материалы научно-практической конференции. Москва 3-5 февраля 2003 г. Часть 1 /Под ред Я.Н. Засурского и др. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. - 323 с.

99. Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире. Материалы научно-практической конференции. Москва 2-5 февраля 2005 г. Часть 2 /Под ред Я.Н. Засурского и др. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. - 367 с.

100. Законодательство о СМИ: Учебно-практические материалы /под ред. А.Г. Рихтера. М.: Центр Право и СМИ, 1999. - 431 с.

101. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы / И.И. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

102. Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны. 1990-1998: Дисс. канд.филолог, наук /Засурский Иван Иванович М.: Изд-во МГУ, 1998. -268 с.

103. Засурский Я.Н. Глобальное информационное пространство: новые границы /Я.Н. Засурский. //Вестник Московского университета. -Серия 10, Журналистика 2003. -№ 5. - с. 3-13.

104. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 2004 /Я.Н. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 464 с.

105. Иванов В.Г. История этики древнего мира /В.Г. Иванов. СПб.: Изд-во Лань, 1997.-256 с.

106. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России / И.А. Ильин. М., 1992.-250 с.

107. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире //Новая индустриальная волна на Западе: Антология. -М.: Academia, 1999. С. 3-66.

108. Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: сб. науч. трудов /Под ред. д-ра полит, наук Д.Н. Нечаева. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005. - 280 с.

109. Информационная политика: Учебник /Под общ. ред. В.Д. Попова. -М.: Изд-во РАГС, 2003. 463 с.

110. Калинин И.К. К дискуссии о гражданском обществе: Концепции Хабермаса и Фуко /И.К. Калинин //Социологические исследования. -2001.-№4.-С. 112-122.

111. Кант И. Трактаты и письма /И. Кант. М.: Политиздат, 1980. - 709 с.

112. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего /С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-288 с.

113. Карамзин Н.М. Предания веков /Н.М. Карамзин. Москва, изд. Правда, 1989.-766 с.

114. Карасева Е.В. Структура стратегического управления в информационной сфере общества //Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб. научных статей /Под общ. ред. д.ф.н., профессора B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2003. - С. 231244.

115. Ш.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура /М.Кастельс. Пер. с англ. Под науч. Рук. О.И. Шкаратана. -М.: 2000. -608 с.

116. Кефели И.Ф. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации /И.Ф. Кефели, А.В. Миронов //Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 5. - С. 59-68.

117. Кин Дж. Демократия и гражданское общество: о трудностях европейского социализма, о перспективах демократии и проблеме контроля над социально-политической властью /Дж. Кин. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 399 с.

118. Киселев Г.С. Шанс на свободу: О перспективах открытого общества /Г.С. Киселев // Вопросы философии. 2004. - № 9. С. 3-15.

119. Клямкин И. Тэтчер, Пиночет или Андропов? /И. Клямкин // Известия. 1993. - 4 окт.

120. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XY-XYI веков) /В.Б. Кобрин. М., 1985. - 130 с.

121. Когай Е.А. Социальная экология. Концепция ноосферы, экоразвитие и коэволюция /Е.А. Когай //Социально-гуманитарные знания. -1999.- №4. -С. 148- 163.

122. Колбановский В.В. Цивилизационный процесс и гражданское общество в России: от неосословности к неоклассовости /Сб. Структура общества и массовое сознание. Отв. ред. П.М. Козырева. - М.: Институт социологии, 1994. - 195 с.

123. Комаров В.Г. Правда: онтологическое основание социального разума /В.Г. Комаров. Под ред. д.ф.н. и д.э.н. В.Я. Ельмеева. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001. - 554 с.

124. Кондрашин И. Проект ноосфера /И. Кондрашин. (http://noosphere-projekt.on.ufanet.ru/).

125. Кондрашин И. Гуманизм и ноосфера /И.Кондрашин. -(http://noosphere-projekt.on.ufanet.ru/).

126. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики /Социологическое наследие. М.: Наука, 1991. - 567 с.

127. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник /В.П. Конецкая.- М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. -304 с.

128. Ш.Коновченко С.В. Общество средства массовой информации -власть: Учеб. пос. /С.В. Коновченко. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. - Часть I.-208 с.

129. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика /Составитель И. Дзялошинский. М.: Комиссия по свободе доступа к информации, 1998. - 135 с.

130. Корконосенко Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия /Ред.-состав. С.Г. Корконосенко. Спб, Изд-во Михайлова В.А., 2004.

131. Корнилов Е.А. Проблемы применения системного подхода к изучению журналистики /Е.А. Корнилов //Методы исследования журналистики /Под ред. Е.П. Корнилова. Ростов-на-Дону. - 1984.- С. 27-39.

132. Костин А.И. Кризис цивилизации, стратегия устойчивого развития и проблема политического выбора /А.И. Костин //Вестник Московского университета. Политические науки. 2004. - № 5. - С. 38 - 62.

133. Котляревский С.А. Предпосылки демократии. Опыт русского либерализма. Антология. М.: 1997.

134. Крапивенский С. Социальная философия /С. Крапивенский. -Волгоград: 1995.-282 с.

135. Крокинская O.K. Гражданское общество и массовое сознание: Несколько социологических фактов: Учебное пособие /O.K. Крокинская. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. -72 с.

136. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту /О. Крыштановская // ОНС. 1995. - № 1. - С. 65.

137. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека /М.Н. Кузьмин //Вопросы философии. 1997. -№ 2.- С. 57-70.

138. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов /Г.В. Лазутина. М.: Аспект Пресс, 2000. - 240 с.

139. Ламберт Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии /Э.Б. Ламберт. М.: ВИОЛАНТА, 1998.-320 с.

140. Левашов В.К. Политические ориентации электората /В.К.Левашов, А.Т.Хлопьев //Россия перед выбором. М., 1994. - С. 34.

141. Левин А.И. Устойчивое развитие и информационное общество: тенденции, проблемы, противоречия /А.И. Левин //Философские науки. 2004. - № 9. - С. 5-16.

142. Левин И.Б. Гражданское общество и Россия /И.Б. Левин //Социально-гуманитарные знания. 1997. - № 5. - С. 6 - 10.

143. Левицкий С.А. Свобода и ответственность: «Основы органического мировоззрения» и статьи о солидаризме /С.А. Левицкий. -Составление, вступительная статья и комментарии В.В. Сапова. -М.: Посев, 2003.-462 с.

144. Лейбниц В.М. «Модели мира» и образ человека: Критический анализ идей Римского клуба /В.М. Лейбниц. М.: Политиздат, 1982. -255 с.

145. Лефевр В. Виртуальная реальность и будущее России /В.Лефевр // Сегодня. 1994.-28 янв.

146. Локк Дж. Два трактата о правлении. Книга вторая /Дж. Локк. Соч. в 3-х томах. - М.: Мысль, 1988. Т.З. - 668 с.

147. Лосев А.Ф. Бытие имя - космос /А.Ф. Лосев. - М.: Мысль, 1993. -958 с.

148. Лось В.А. Устойчивое развитие: Учебное пособие /А.В. Лось, А.Д. Урсул. М.: Агра, - 2000. - 254 с.

149. Лукина М.М. СМИ в пространстве Интернета. Серия «Интернет-журналистика Выпуск 1: Учебное пособие /М.М. Лукина, И.Д. Фомичева. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, 2005. - 87 с.

150. Мамут Л. Гражданское общество и государство: проблема соотношения /Л. Мамут //Общественные науки и современность. -2002,-№5.-С. 94- 103.

151. Маркс К. К критике гегелевской философии права /К. Маркс, Ф. Энгельс. Полн. Собр. Соч. 2-е изд. -М.,-Т.1. - С. 219-368.

152. Маркузе Г. Одномерный человек. /Г. Маркузе /Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT» ЗАО НПП «Ермак», 2003. 331 с.

153. Медоуз Д.Х. Пределы роста /Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рендерс, В.В. Берне. Перевод с анг. - М.: 1991. - 286 с.

154. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития /И.С. Милюхин. М.: изд-во Московского унта, 1999.-208 с.

155. Миллер Э.Д. Шарлотский проект или как помочь гражданам взять демократию в свои руки /Э.Д. Миллер. М.: Виолонта, 1998. - 94 с.

156. Мисонжников Б.Я. Отражение действительности в тексте /Б.Я. Мисонжников //Основы творческой деятельности журналиста. -Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. -С. 95-124.

157. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм и самоорганизация / Н.Н. Моисеев. (http://www.ecolife.ru).

158. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество /Н.Н. Моисеев. -(http://www.ecolife.ru).

159. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества. Режим доступа: Пути ноосферогенеза. - (http://www.ecolife.ru)

160. Моисеев Н.Н. О мировоззрении и миропонимании / Н.Н. Моисеев. -(http://www.ecolife.ru).

161. Моисеев Н.Н. Человек. Среда. Общество /Н.Н. Моисеев. М., 1996. -340 с.

162. Монтескье Ш.Л. О духе законов или об отношении, в которых законы должны находиться /Ш.Л. Монтескье. СПб.: Изд-во Л.Ф. Пантелеева, 1900. - 126 с.

163. Мур Дж. Принципы этики /Дж. Мур. Пер с анг. Л.В. Коноваловой. - М.: Прогресс, 1984. - 327 с.

164. Назаретян А.П. Демографическая утопия «устойчивого развития» / А.П. Назаретян (http://www.ecolife.ru).

165. Наумова Т.Н. Гражданское общество в зеркале науки. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества /Т.Н. Наумова; Под ред. Г.В. Лазутиной. М.: ИД Априори, 2002. - 35 с.

166. Научная методология изучения массовых информационных процессов: Сборник научных трудов /Под общ. Ред. доцента Ю.П. Буданцева. М.: Ун-т дружбы народов, 1984. - 106 с.

167. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе //Социально-гуманитарные знания, 2001, № 1.

168. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов /B.C. Нерсесянц. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. -652 с.

169. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. /Под ред. А.А. Грицанова. Мн.: Книжный дом, 2003. - 1280 с.

170. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX / Р.П. Овсепян. М.: Изд-во РИП-Холдинг, 1999. - 316 с.

171. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период. (Вторая половина 80-х 90-е годы): Учеб. пос. /Р.П. Овсепян. -М., 1996. - 126 с.

172. Острова гласности-2: Хроника. Миссии ФЗГ в регионы России. Публикации /Под ред. проф. А.К. Симонова. М.: Галерия, 2003. -256 с.

173. Отечествоведение: Учебник для старших классов средней школы /Первый пробный тираж, руков. проекта JT.M. Фуксон. М.: Захаров, 2004. - 332 с.

174. Памятники русского права, И. М., 1953. - 324 с.

175. Панариц А.С. Искушение глобализмом /А.С. Панарин. М., 2002, - 268 с.

176. Панарин А.С. Политология. Учебник /А.С. Панарин. М.: Проспект, 1998.-408 с.

177. Панарин А.С. Философия политики: Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов /А.С. Панарин. М.: Новая школа, 1996. - 424 с.

178. Панферова В.В. Информационная политика в современной России // Социально-гуманитарные знания. М.: 2005, № 5. - С. 53.

179. Парсонс Т. О понятии «политическая власть» //Новая индустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

180. Партнерство для устойчивого развития. Из доклада Генерального секретаря ООН Кофи Аннана «10 лет после Рио: осуществление повестки дня на XXI век». (http://www.ecolife.ru).

181. Перевалов В.Д. Гражданское общество и правовое государство /В.Д. Перевалов //Теория государства и права: Учебник для вузов М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С.93-120.

182. Перегудов С. Гражданское общество в политическом измерении /С. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. -1995.-№12.-С. 74-85.

183. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства /С.П. Перегудов //Полис. -1998. № 1. - С. 137 - 148.

184. Платон. Политика. Наука об управлении государством /Платон, Аристотель. -М.: Изд-во Эксмо; СПб: Terra Fantastika, 2003. 846 с.

185. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблем и перспективы /В.Д. Попов. М.: 1997.

186. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Т.2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы /К. Поппер. Пер. сангл.; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд Культурная инициатива, 1992. - 528 с.

187. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации /Г.Г. Почепцов. М., 2001. -356 с.

188. Правовые и этические нормы в журналистике /Составители Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В.М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004. -222 с.

189. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. Пер. с анг. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.-312 с.

190. Проблемы региональной журналистики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тольятти, 2-3 октября 2002 г. /Отв. ред. Н.С. Ярыгина. Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2002. - 177 с.

191. Проблемы формирования гражданского общества. Сб. статей /Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: РАН, Институт социологии, 1993. - 159 с.

192. Прохоров Е.П. Журналистика в режиме диалога /Е.П. Прохоров // Вестник Московского Университета. Сер. 10, Журналистика. 1995. - № 1.-С. 3-14, №2.-С. 7-19.

193. Прохоров Е.П. Журналистика и проблемы массово-инормационной безопасности /Е.П. Прохоров // Вестник Московского Университета. Сер. 10, Журналистика. 1996. - № 1. - С. 3-13, № 2. - С. 3-14.

194. Прохоров Е.П. Демократические пути формирования единого информационного пространства /Е.П. Прохоров // Вестник Московского Университета. Сер. 10, Журналистика. 1999. - № 6. -С. 3-18.

195. Прохоров Е.П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах: Учебное пособие /Е.П. Прохоров. -М.: Пульс, 2000.-40 с.

196. Прохоров Е.П. Государственные СМИ: место в системе журналистики /Е.П. Прохоров. //Акценты. Воронеж, 2003. - № 5-6.

197. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: Учеб пособие /Е.П. Прохоров. изд. 2-е перер. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 352 с.

198. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику /Е.П. Прохоров. М.: РИП-холдинг, 2005. - 202 с.

199. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. пособие / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2003. - 367 с.

200. Профессионалы за сотрудничество. Выпуск 3 /Под ред. А. Кулик. -М.: Московский проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999.-400 с.

201. Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. /С. Пушкарев. -Под ред. Б.С. Пушкарева. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1985. - 173 с.

202. Рац М.В. Концепция обеспечения безопасности /М.В. Рац, Б.Г. Слепцов, Г.Г. Копылов. М.: Касталь, 1995. - 84 с.

203. Рац М.В. Политика развития / М.В. Рац. М.: Касталь, 1995. - 235 с.

204. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции /А.И. Ракитов. -М.: Политиздат, 1991. 287 с.

205. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: Сотрудничество во имя развития /Сост. И. Дзялошинский. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999.- 151 с.

206. Резник Ю.М. Гражданское общество как идея /Ю.М. Резник // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 4. - С. 109 - 118.

207. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Часть II. Теоретико-методологические аспекты исследования /Ю.М. Резник. М.: Изд-во МГСУ Союз, 1998. - 560 с.

208. Реснянская JI.JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога: Учеб. пособие /JI.JL Реснянская. М.: Пульс, 2000. - 48 с.

209. Реснянская J1.J1. Общественный диалог и политическая культура общества: Учебное пособие /JI.JI. Реснянская. М.: Пульс, 2003. -44 с.

210. Реснянская J1.H. Роль массовой коммуникации в социальных технологиях устойчивого развития /JI.H. Реснянская. -Новосибирск, 1994. 38 с.

211. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы /Под ред. Д.М. Гвишиани. -М.: 1997, С. 308.

212. Ролз Д. Теория справедливости /Д. Ролз. Перев. с анг. В.В. Целищева. - Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та, 1995. - 535 с.

213. Роль прессы в формировании в России гражданского общества /Отв. за вып. М. Дзялошинская. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999. - 296 с.

214. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. Институт гуманитарных коммуникаций / Отв. за вып. М. Дзялошинская. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 2000. - 152 с.

215. Романович A.JI. Проблемы безопасности в контексте устойчивого развития /A.JI. Романович //Социально-гуманитарные знания. -2003.-№ 1.-С. 3-17.

216. Российское общество. Становление демократических ценностей?: Сб. науч. тр. /Под редакцией Майкла Макфола и Андрея Рябова, М., Гендальф. -М.: Московский центр Карнеги, 1999. 310 е.

217. Российская периодика и социально уязвимые слои населения /Под ред. М. Дзялошинской. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1997. - 102 с.

218. Российская журналистика: свобода доступа к информации / Составитель И. Дзялошинский. М.: Комиссия по свободе доступа к информации, 1996. - 268 с.

219. Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации /Составитель И. Дзялошинский. М.: Комиссия по свободе доступа к информации, 1999.-248 с.

220. Россия в Совете Европы: что знают об этом граждане России / Составитель М. Дзялошинская. М. Национальный институт прессы, 2000. - 168 с.

221. Россия. Планетарные процессы /Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: С.-Петербургский университет, 2002. - 752 с.

222. Ростоу В. Стадии экономического роста /В.Ростоу. Пер. с англ. -Нью-Йорк: 1960.

223. Рукавишников В. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения /В. Рукавишников, JI. Халман, П. Эстер. -М.: Совпадение, 1998.-223 с.

224. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права /Ж.Ж. Руссо. М.: Соцэкгиз, 1938. - 124 с.

225. Руссо Ж.-Ж. Трактаты /Ж.Ж. Руссо. М.: Политиздат, 1969. - 703 с.

226. Руткевич М.Н. Общество как система: Социологические очерки / М.Н. Руткевич. СПб: Алетейя, 2001.-443 с.

227. Руткевич. М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития /М.Н. Руткевич //Вопросы философии. 2002. - № 11. - С. 24 -35.

228. Руткевич Е.Д. Развитие идеи гражданского общества /Профессионалы за сотрудничество. Выпуск 3 //Под ред. А. Кулик. -М.: Московский проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999.-400 с.

229. Савичева Н.Г. Гражданское общество в синергетическом аспекте /Профессионалы за сотрудничество. Выпуск 3 //Под ред. А. Кулик. -М.: Московский проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999.-400 с.

230. Садовский В.Н. Становление и развитие системной парадигмы в Советском Союзе и в России во второй половине XX века /В.Н. Садовский. //Системные исследования: Методол. проб.: Ежегодник. -М.,2001.-С. 7-36.

231. Самойлова В.А. Проявление и динамика авторитарного сознания в социокультурных установках городского населения /В.А. Самойлова // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер 6. 1996. - Вып. 4 (№ 27).

232. Самсонов A.JI. Информационные лики человека и биосферы /А.Л. Самсонов. (http://www.ecolife.ru).

233. Самсонов А.Л. Камо грядеши? Глобализация или устойчивое развитие? /А.Л. Самсонов. (http://www.ecolife.ru/jornal/echo/2001-5-l.shtml).

234. Сартори Д. Пересматривая теорию демократии //Новая индустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева.-М.: Academia, 1999.

235. Сахаров А.Д. О конвергенции /А.Д. Сахаров //Опыт словаря нового мышления. 50/50. М.: 1989. - 378 с.

236. Свитич Л.Г. Феномен журнализма /Л.Г. Свитич /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Икар, 2000. - 252 с.

237. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы /Составитель И. Дзялошинский. М.: Комиссия по свободе доступа к информации, 1997.-256 с.

238. Серебряков С.JI. Гражданское общество, свобода, ответственность / С.Л. Серебряков //Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 3. -С. 105-121.

239. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

240. Соколов В.М. Толерантность: состояние и тенденции /В.М. Соколов //Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 54 - 63.

241. Соловьев А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества /А.И. Соловьев //Полис. - 1996. - № 6. - С. 29-38.

242. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия /B.C. Соловьев. М.: Республика, 1996. - 479 с.

243. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. /П. Сорокин. Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

244. Сорос Дж. Открытое общество: реформируя глобальный капитализм /Дж. Сорос. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки культуры, образования и нов. Инфр. Технологий», 2001. - 458 с.

245. Состояние мира 1999: Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Весь мир, 2000, - 363 с.

246. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие /Я.Н. Засурский и др.; Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 303 с.

247. Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX XX вв. /А.Д. Степанский. - М.: 1972. - 69 с.

248. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции /Дж.Ю.Стиглиц. Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. - М.: 2003.

249. Стровекий Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода /Д.Л. Стровекий. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 246с.

250. Токвиль А. Демократия в Америке: Перев. с франц. /А. Токвиль. -Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

251. Тоффлер О. Футурошок /О.Тоффлер. СПб.: Лань, 1997. - 461 с.

252. Трехсотлетие дома Романовых. 1613-1913 /Репринтное Т66 воспроизведение юбилейного издания 1913 года. М.: Современник, 1990. - 300 с.

253. Тимофеева Л.Н. «Открытая власть»: информационная деятельность государства в условиях становления демократии //массовые информационные процессы в современной России: Очерки /Отв. Ред. А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002. - С. 75-101.

254. Труды семинара «Полития». Общество и его власть: дефекты взаимодействия. 1997. - № 1 (3). - 200 с.

255. Труды семинара «Полития». Общество и его власть: дефекты взаимодействия /Сопредседатели семинара A.M. Салмин, Г.А. Сатаров. М.: Фонд Российский общественно-политический центр, 2001.-201 с.

256. Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики' «ложного анализа» к анализу дискурса «масс-медиа». Монография /А.Р. Тузиков. М. Социально-гуманитарные знания, 2002. - 290 с.

257. Тулупов В.В. Гражданское общество и СМИ /Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: сб. науч. трудов //Под ред. д-ра полит. Наук Д.Н. Нечаева. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005. - 276 с.

258. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству: Учебное пособие / В.А. Тураев. М.: Логос, 2002. - 192 с.

259. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию /А.Д. Урсул //Социально-политический журнал. 1997. - № 2. - С. 27 - 45.

260. Урманцев Ю.А. Девять плюс один этюд о системной философии / Ю.А. Урманцев. М.: «Современные тетради», 2001. - 168 с.

261. Федотов Н.А. К вопросу об информационной культуре как элементе информационной политики //Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей /Отв. Ред. В.М. Утенков М.: РИЦ «Альфа» МГПУ им. М.А. Шолохова, 2003. - 8 с.

262. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов /Л.Н. Федотова. СПб.: Питер, 2004. - 396 с.

263. Феофанов К.А. Социально-политические и ценностно-ментальные особенности цивилизационного развития России //Социально-гуманитарные знания, 2006, № 1. С. 120.

264. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества /А. Фергюсон. -Перев. с анг. И.И. Мюрберг под ред. М.А. Абрамова. М.: РОССПЭН, 2000.-389 с.

265. Фливберг Б. Хабермас и Фуко теоретики гражданского общества / Б. Фливберг //Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 127- 135.

266. Философия и методология науки: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений /Под ред. В.И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996.-551 с.

267. Флоренский П.А. Философская антропология /П.А.Флоренский. -Собр. Соч. в 2-х тт. М.: 1990. -Т.2.

268. Фомичева И.Д. Социология СМИ: Учебное пособие для студентов вузов /И.Д. Фомичева. М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.

269. Франк C.JI. Духовные основы общества /С.Л. Франк. М.: Изд-во Республика, 1992.-511 с.

270. Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учеб. пос. /Т.И. Фролова. М.: Пульс, 2003. - 44с.

271. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии //Новая индустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева.-М.: Academia, 1999.

272. Хананашвили Н.Л. Смутные времена социальной политики в России /Н.Л. Хананашвили, В.Н. Якимец. М.: Фонд НАН, 1999. - 240 с.

273. Холодковский К. Глобальные вызовы и российское государство: Глобализация и Россия /К. Холодковский //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 6 - 12.

274. Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и формируется ли) в постсоветской России? /В. Хорос //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 5. - С. 87 - 98.

275. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» Выпуск 2: Глобальные проблемы демографического перехода и Россия /Под ред. Д.А. Мурзина. М.: Московская межбанковская валютная биржа, MICEX, 2002. - 62 с.

276. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» Выпуск 7: Гражданское общество и государство (механизм взаимодействия) /Под ред. И.Ж. Житловской. М.: Московская межбанковская валютная биржа, 2002. - 96 с.

277. Циолковский К.Э. Космическая философия. Сборник /К.Э. Циолковский. - М.: ИДЛи, 2001. - 496 с.

278. Цицерон Марк Тулий. Диалоги. О государстве. О законах /М.Т. Цицерон. Изд-во подг. И.Н.Веселовским. - М.: Наука, 1996. - 224 с.

279. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества. Проблемы и перспективы /А.А. Чернов. М.: 2003.

280. Черных А.И. По пути к гражданскому обществу. Реформы 60-х годов в России. /Проблемы формирования гражданского общества. - Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: 1993. - 159 с.

281. Черныш А.В. К проблеме эмпирических исследований гражданского общества /Проблемы формирования гражданского общества. Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: 1993. - 159 с.

282. Чешков М. Возможности и пределы понятия «гражданское общество» применительно к развивающему миру /М. Чешков //Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. -С. 77-87.

283. Чижевский А.Л. На берегу вселенной: Годы дружбы с Циолковским: Воспоминания /А.Л. Чижевский. М.: Мысль, 1995. - 735 с.

284. Шайхитдинова С. Информационное общество и «ситуация человека». Эволюция феномена отчуждения /С. Шайхитдинова. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. 308 с.

285. Шалаев Г. Бизнес и НКО: грани партнерства //Некоммерческое обозрение № 7, 2006. С. 14.

286. Шарден П.Т. де Феномен человека /Пред. и комм. Б.А. Старостина. -М.: Гл. редакция изданий для зарубежных стран изд-ва «Наука», 1987.-240 с.

287. Шарже А.Ю. Толерантность в ценностной системе трансформирующейся России /А.Ю. Шарже //Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 5. - С. 228 - 242.

288. Шаповалов В.Ф. Россиеведение: Учебное пособие для вузов /В.Ф. Шаповалов М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001 - 576 с.

289. Шаповалов В.Ф. Основы философии. От классики к современности: Учебное пособие для вузов /В.Ф. Шаповалов. изд. 2-е, доп. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 608 с.

290. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы: Монография /А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, «Граница». 2004. - 255 с.

291. Щедровицкий Г.П. Избранные труды /Т.П. Щедровицкий. М.: Шк. культ, полит., 1995. - 800 с.

292. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества) /М.В. Шкондин. М., 2000. - 164 с.

293. Шкондин М.В. Пресса как системный объект /М.В. Шкондин. М., 1998.- 178 с.

294. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога /М.В. Шкондин. М.: Пульс, 2002. - 120 с.

295. Шемакин Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем /Ю.И. Шемакин. М.: 2003. - 165 с.

296. Шумилина Т.В. Журналистика и концепция устойчивого развития/ Проблемы региональной журналистики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции /Т.В. Шумилина. Тольятти, 2002.-С. 121-124.

297. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия /И.Шумпетер. -М.: 1995.

298. Яхнин Е. Проблема устойчивого развития и национальная идея Е. Яхнин //Свободная мысль. 2002. - № 8. - С. 58 - 69.310.www.levada.ru311. www.oprf.ru312. www.sovetpamfilova.ru