Ссыльные уроженцы Кавказа в российской провинции во второй половине XIX – начале XX века: социальная адаптация и взаимоотношения с региональными органами власти (на материалах Вятской губернии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Касаткина Евгения Борисовна

• Касаткина Евгения Борисовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Касаткина Евгения Борисовна

Введение

Глава I. Общая характеристика ссылки горцев в Вятскую губернию во второй половине XIX - начале ХХ в

§1. 1. Административная ссылка: понятие, правовое регулирование и механизм

реализации

§1.2. Причины и масштаб высылки

горцев

§1. 3. Половозрастной, этноконфессиональный и социальный состав ссыльных. География размещения ссыльных

Глава II. Социальная адаптация ссыльных горцев

§2.1. Материально-бытовые условия жизни

§2.2. Основные направления трудовой деятельности горцев

§2.3. Взаимодействие ссыльных горцев с местным социумом

Глава III. Взаимоотношения горцев с местными административно-полицейскими органами

§3.1. Организация надзора за ссыльными горцами

§3.2. Противодействие местных правоохранительных органов

антиправительственной агитации ссыльных

§3.3. Борьба властей с криминальной деятельностью горцев

Заключение

Список источников и литературы

Список сокращений

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ссыльные уроженцы Кавказа в российской провинции во второй половине XIX – начале XX века: социальная адаптация и взаимоотношения с региональными органами власти (на материалах Вятской губернии)»

Введение

Актуальность темы исследования. Российское правительство на протяжении второй половины XIX - начала ХХ в. достаточно часто использовало такую меру наказания как административная ссылка. Она позволяла удалить из различных регионов России тех лиц, которые, по мнению имперских властей, представляли угрозу для политической и общественной стабильности. В связи с этим данный вид наказания по отношению к горцам стал применяться для поддержания порядка и закрепления позиций новой администрации в регионе после окончания Кавказской войны и использовался вплоть до начала ХХ в.

Уроженцы Кавказа чаще всего высылались в губернии центральной России (Калужская, Тульская и др.), однако Вятская губерния также стала одним из центров их размещения. Несмотря на подробную разработку некоторых аспектов этнической ссылки в Вятско-Камском регионе, прежде всего, польской, административно-ссыльные горцы до сих пор оставались за рамками внимания исследователей. Вследствие этого данная проблема является совершенно не изученной. При этом заявленная тема достаточно хорошо обеспечена источниками, в первую очередь, материалами Государственного архива Кировской области.

Взаимоотношения народов Кавказа с российскими властями имеют непростую историю. В связи с этим актуальность имеют исследования, которые стремятся к объективности даже при рассмотрении сложных вопросов, связанных с нахождением кавказского региона в составе Российской империи на протяжении исследуемого периода. Их изучение представляет особую ценность в деле гармонизации современных межэтнических взаимоотношений.

Степень разработанности темы. В развитии историографии проблемы хронологически выделим досоветский, советский и постсоветский периоды.

Дореволюционная историография.

В дореволюционной России исследователи не затрагивали проблему административной ссылки горцев во внутренние губернии России и Сибирь.

Лишь в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона содержится информация о количестве лиц, высланных в Сибирь по распоряжению Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе или Туркестанского и Степного генерал-губернаторов. Так, в нём указывается, что за 12 лет, с 1887 по 1898 год, в Сибирь в качестве административно-ссыльных было отправлено 3154 человека, что составило 6,2 % общего числа лиц, принадлежащих к этому виду ссылки1.

Вместе с тем в Российской империи существовал довольно устойчивый интерес к полицейскому надзору и ссылке, в том числе, административной, осуществлявшейся, прежде всего, по политическим причинам. В частности,

л

данная проблема затронута в фундаментальных трудах П. А. Кропоткина , Д. Кеннана3 и В. Д. Жижина4.

Из немногочисленных работ дореволюционной историографии, напрямую относящихся к теме настоящего исследования, можно отметить статью П. Юдина «Турецкие эмиссары в России перед войной 1877-1878 гг.», опубликованную в 1903 г. в журнале «Русская старина»5. Это издание отличалось разнообразием публикуемого материала, связанного с исторической тематикой, чем оно выгодно выделялось от многих остальных. Что касается статьи, то в ней содержатся весьма ценные материалы о турецких агентах, развернувших в 70-х гг. XIX в. антироссийскую агитацию среди мусульманского населения Поволжья, пытаясь настроить их против правительства.

В советский период получила дальнейшее развитие проблема применения различных мер наказания в Российской империи. В частности, среди фундаментальных работ по ссылке и каторге в России необходимо отметить

1 Губский М. / Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 61. С. 380-381.

Кропоткин П. А. Тюрьма и ссылка, каторга в России. СПб., 1906. 60 с.

3 Кеннан Д. Сибирь и ссылка. Ч. 1-11. СПб., 1906. 458 с.

4 Жижин В. Д. Ссылка в России (Законодательная история русской ссылки) // Журнал министерства юстиции. 1900. № 1. С. 37-70; № 2. С. 51-95.

5 Юдин П. Турецкие эмиссары в России перед войной 1877-1878 гг. // Русская старина. 1903. № 11. С. 471-476.

пятитомный труд М. Н. Гернета «История царской тюрьмы»6. Автором был собран и проанализирован огромный объём архивного материала, характеризовавший историю царской тюрьмы в течение почти двух столетий. Исследователь оценивает Российскую империю как «тюрьму народов», руководство которой активно применяло ссылку как способ борьбы с

п

национально-освободительным движением . Несмотря на вышеуказанные достоинства данного труда, стоит отметить его излишнюю иделогизированность, обусловившую крайне негативное отношение автора к царской власти в России и резкость многих формулировок и выводов.

Кроме того, была осознана необходимость и создания обширных трудов по ссылке, которые невозможно написать без привлечения региональных материалов. Эту задачу попытался реализовать П. Н. Луппов, монография которого «Политическая ссылка в Вятский край» вышла в

1933 г.8 Автор

рассматривает ссылку в Вятскую губернию, начиная со времён Николая I вплоть до революции 1917 г. Относительно широкая источниковая база позволила П. Н. Луппову наполнить работу многочисленными статистическими и фактическими данными, что, безусловно, повысило её ценность. Кроме того, исследователь прослеживает динамику государственной политики по отношению к поднадзорным, а также акцентирует внимание на жизни последних в вятской ссылке. Особенно важным для настоящего исследования является упоминание П. Н. Луппова о ссыльных горцах. Так, по его данным (к сожалению, без ссылки на источник), в 1878 и 1879 гг. в Вятскую губернию за участие в Терском восстании было выслано 9 и 33 человека соответственно9. Вместе с тем работа имеет ряд существенных недостатков, которые объясняются, прежде всего, интерпретацией материала согласно существовавшей идеологии. Ссыльные представляются нам ярыми борцами за революцию, к которым российское

6 ГернетМ. Н. История царской тюрьмы. Изд. 3. В пяти т. Т. 3: 1870-1900 гг. М., 1961. 430 с.

7 Там же. С. 131.

Луппов П. Н. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933. 208 с.

9 Луппов П. Н. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933. С. 25.

правительство применяло самые разные методы наказания, а местные власти стремились всячески ухудшить и без того тяжёлые условия их пребывания под надзором полиции. Стоит с осторожностью отнестись к такой позиции историка, так как источники, рисующие несколько другую картину, он не использовал. Несмотря на перечисленные недостатки, работа П. Н. Луппова и по сей день остаётся одной из важнейших для исследователей тех или иных аспектов вятской ссылки.

В 1970-е гг. вышло несколько сборников научных статей, посвящённых политической ссылке в Сибирь: «Политические ссыльные в Сибири (XVIII -

начало ХХ в.)»10, «Ссылка и каторга в Сибири (XVIII - начало ХХ в.)»11, «Ссылка

12

и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало ХХ в.)» , а в 1985 г. монография В. Н. Дворянова «В сибирской дальней стороне: очерки истории

13

царской каторги и ссылки (60-е гг. XVIII в. - 1917 г.)» . Авторы публикаций в вышеуказанных сборниках затрагивают самые разные аспекты, связанные с сибирской ссылкой в обозначенный хронологический период. Стоит подчеркнуть такое преимущество многих статей как наличие довольно подробной статистики о категориях ссыльных, их количестве по отдельным годам, местах поселения и др. Административно-ссыльным в Сибири исследователи также уделили внимание, однако только высланным по политическим причинам и без подробного рассмотрения этнического состава. Между тем в 1880-1890 гг. уроженцев Кавказа направляли в массовом порядке за совершение как политических, так и уголовных преступлений именно в Сибирь. Л. М. Горюшкин в предисловии к одному из сборников обращает внимание на многонациональный состав ссыльных. Среди них исследователь называет не только русских, но и украинцев,

10 Политические ссыльные в Сибири (XVIII - начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1983. 237 с.

11 Ссылка и каторга в Сибири (XVIII - начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1975. 304 с.

12

Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1978. 332 с.

13

Дворянов В. Н. В сибирской дальней стороне: очерки истории царской каторги и ссылки (60-е гг. XVIII в. - 1917 г.). Минск, 1985. 303 с.

поляков, белорусов, латышей, евреев, грузин, армян14, но, к сожалению, без указания их процентного соотношения.

Отдельную тематику исследований составили работы о национально-освободительном и революционном движении в Российской империи. В частности, необходимо отметить публикацию в журнале «История СССР», которые вошли в одну из глав V тома «Истории СССР с древнейших времён», а также монографию Н. Г. Георгиевой, вышедшую в 1986 г.15 Рассматривая данное явление с классовых позиций, автор работы делает акцент на рабочем движении в обозначенный период, в том числе, в Закавказье. Рассмотрение Н. Г. Георгиевой революционных волнений в конце XIX - начале ХХ в. позволяет увидеть борьбу властей с их участниками, по отношению к которым часто применялась и административная ссылка. Вместе с тем данная работа, имея несколько упрощённый подход к исследуемой проблеме, не обладает её глубоким анализом и носит в большей степени описательно-повествовательный характер.

Отдельно стоит отметить учебное пособие «История Грузии»16. В третьем томе довольно подробно описывается период второй половины XIX - начала ХХ в. В частности, авторы освещают историю национально-освободительного и рабочего движения, рассматривают распространение марксизма в Грузии и историю социал-демократических организаций (например, «Месаме-даси»), а также описывают революционное движение в Грузии 1905-1907 гг. и последовавшую за ним политику репрессивных мер. Необходимо подчеркнуть, что в истории национально-освободительного движения исследователи выделяют три периода: дворянский (1832 г. - начало 60-х гг.), буржуазно-демократический (60-90-е гг.) и пролетарский. Для нас детальное рассмотрение весьма сложной ситуации на этой национальной окраине Российской империи является весьма

14 Ссылка и каторга в Сибири (XVIII - начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1975. С. 11.

15 Георгиева Н. Г. Революционное движение в России в конце XIX - нач. ХХ вв. М.,1986. 192 с.

16 История Грузии. История Грузии. Учебное пособие: В 3-х т. / ред. кол.: Н. А. Бердзенишвили (отв. ред.) и др. Тбилиси, 1973. Т. 2. 474 с.

ценным, так как именно грузины составили подавляющее большинство административно-ссыльных в Вятской губернии.

Анализ внутриполитической ситуации в России в XIX в. содержится в работе П. А. Зайончковского «Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х

17

годов» . Исследователь раскрывает причины кризиса самодержавной власти в России (весна 1878 - середина 1882 гг.) и анализирует внутреннюю политику царизма в указанный хронологический период. Автор монографии справедливо отмечал, что в этот период времени имперские власти не могли управлять страной на основе существующего законодательства, поэтому началось учреждение новых, чрезвычайных органов власти. Примером могут служить появление института временных генерал-губернаторов и создание специального органа власти - Особого совещания, которое рассматривало вопросы об административной высылке в том числе. Стоит сказать, что данная практика продолжилась и в начале XX в., когда правительство пыталось всячески пыталось стабилизировать политическую ситуацию.

Современная историография отличается расширением диапазона работ, так или иначе связанных с проблемой административной ссылки горцев в губернии Европейской России и Сибири. Особенно следует отметить те научные статьи и монографии, которые касаются подробного изучения ранее не затронутых аспектов национального вопроса в Российской империи, а также национально-освободительного движения горцев и связанных с ним восстаний. В 90-е гг. ХХ в. появилось несколько фундаментальных исследований, посвящённых национальному вопросу. Введение в научный оборот многих новых архивных материалов позволило исследователям несколько по-иному подойти к изучению имперской национальной политики. Среди наиболее серьёзных исследователей данной проблемы можно назвать В. С. Дякина, статьи которого о национальном

17

Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964. 513 с.

вопросе во внутренней политике царизма в XIX18 и начале ХХ века19 были опубликованы в журнале «Вопросы истории». Исследователь акцентирует внимание на национальной имперской политике в XIX - начале ХХ в., справедливо связывая её с национальным вопросом и национальными движениями, в том числе и в кавказском регионе. По мнению В. С. Дякина, самодержавие ставило цель русификации жителей Кавказа (как мусульман, так и адептов армяно-григорианской, грузинской церквей) особенно с упразднением кавказского наместничества (1882 г.), что и явилось основной причиной постепенно нараставшего конфликта. Вследствие ограничительной политики российских властей зародились национальные партии, например, «Дашнакцутюн». Роль данной партии в национально-освободительном движении в армянских районах Турции рассмотрена в статье Э. В. Осерской «Роль

армянских политических партий в эволюции национально-освободительного

20

движения армян в Османской империи (1878 г. - начало ХХ в.)» . Об истории партий в Закавказье также публиковали свои научные статьи в сборнике материалов «История национальных политических партий в России» Н. Б.

91 99

Киракосян и М. И. Смирнова .

Среди работ 1990-х гг. также стоит отметить коллективную монографию «Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы

23

управления» . Её авторы впервые обобщили трёхвековой опыт управления

18

Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX век) // Вопросы истории. 1995. № 9. С. 130-142.

19 Его же. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало ХХ века) // Вопросы

истории. 1996. № 11-12. С. 39-52.

20

Осерская Э. В. Роль армянских политических партий в эволюции национально-

освободительного движения армян в Османской империи (1878 г. - начало ХХ в.) //

Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 5 (10). С. 30-32.

21

Киракосян Н. Б. Создание и деятельность партии «Дашнакцутюн» (1890-1907 гг.) // История

национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М.,

1997. С. 169-181.

22

Смирнова М. И. Национальные политические партии России социал-демократического направления (конец XIX - начало ХХ в.) // История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М., 1997. С. 131-146.

23

Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / отв. ред. С. Г. Агаджанов. М., 1998. 416 с.

национальными окраинами империи, стремясь показать, как функционировали механизмы взаимодействия центральных и местных органов власти с учетом особенностей и традиций того или иного народа. В данном труде, изданном Институтом российской истории РАН, рассматривается история управления Кавказом после его присоединения к Российской империи вплоть до начала ХХ в. Авторы подробно рассматривают причины изменений региональной политики имперских властей на Кавказе, увязывая данную трансформацию в том числе и с революционной ситуацией конца XIX - начала ХХ в. О сложности национальных проблем в России и различных способах их решения, в том числе, на Кавказе, писал коллектив авторов (О. В. Волобуев, В. С. Дякин, С. В. Кулешов, Ю. П. Свириденко и др.) коллективной монографии «Национальная политика в России: история и современность»24. Труд характеризуется привлечением новых архивных источников и учётом предшествующего опыта изучения данного вопроса. Авторы довольно взвешенно оценивают имперскую национальную политику и пытаются понять современное положение через призму прошлого.

Что касается работ начала XXI в., связанных с национальным вопросом, то следует выделить монографию кировского историка Д. П. Кондратенко «Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX - начале

25

XX века» . Данное исследование посвящено одному из самых сложных вопросов российской истории - проблеме поиска путей решения национальных противоречий. Автор показывает неоднозначность политики самодержавия в национальных районах Российской империи в исследуемый период (обращая внимание, прежде всего, на законодательную политику), следствием чего стало возникновение национальных партий и движений. В качестве альтернативы политике, проводимой имперскими властями, Д. П. Кондратенко рассматривает точку зрения российских либералов, предлагавших несколько иную линию

24

Национальная политика России: история и современность / ред. кол.: В. А. Михайлов (отв. ред.) и др. М., 1997. 678 с.

25

Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX -начале XX века. Киров, 2005. 240 с.

реализации национального курса в Империи с учётом условий осуществлявшейся модернизации общественной жизни в конце XIX - начале XX в. Исследователь, на основе широкой источниковой базы, раскрывает сущность украинского, литовского, финляндского, еврейского и других вопросов. В рамках нашей проблематики эта монография является важной с точки зрения анализа автором истории сложных взаимоотношений самодержавия с народами Кавказа в условиях революционных волнений, а также причин появления и раскрытия сущности национальных движений, которые имели место быть в Закавказье.

Проблемой национальных отношений в Российской империи занимались и зарубежные учёные. Среди них стоит особо выделить труды А. Каппелера26. В частности, в монографии «Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад» исследователь делает попытку дать общую картину истории России как многонациональной державы. Автор придерживается позиции, что только при учёте длительной исторической перспективы, уходящей в прошлое Российской империи, можно понять распад СССР. В связи с обозначенным подходом в монографии рассматриваются взаимоотношения между имперскими властями и различными народами в течение длительного хронологического промежутка. Для нас важным является рассмотрение и анализ А. Каппелером ситуации на Кавказе в конце XIX - начале ХХ в.

Значительный интерес представляют и исследования, связанные с изучением революционного террора во второй половине XIX - начале ХХ в., в частности экспроприаторской деятельности в годы революционных волнений. К

27

авторам, занимавшихся этой проблемой, можно отнести И. О. Трубачева27, О. Н.

26 Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. 344 с.; Его же. Национальное движение и национальная политика в Российской империи: опыт систематизации // Россия в ХХ веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 100-110.

27

Трубачев И. О. Анархистские экспроприации: революционная борьба или уголовщина (на примере Первой русской революции) // Наше Отечество. Страницы истории. 2005. Вып. 4. С. 81-89.

28 29

Квасова и А. Гейфман . Для нас особенно ценным является то, что в данных работах затрагивается ситуация на Кавказе и приводятся конкретные примеры актов радикалов.

Практически все исследователи, касавшиеся непростой общественно-политической ситуации на Кавказе и национального вопроса в начале ХХ в., отмечают деятельность наместника И. И. Воронцова-Дашкова и связанное с его именем восстановление наместничества. В частности, этой проблемы касался Н. Н. Тумаков в статьях «Первая русская революция и восстановление

30

наместничества на Кавказе» и «Управление Кавказом И. И. Воронцовым-

31

Дашковым» . Затрагивали эту тематику и вышеупомянутые В. С. Дякин и Д. П. Кондратенко. Упомянутые исследователи солидарны в признании большой роли кавказского наместника И. И. Воронцова-Дашкова (1905-1915 гг.), который, являясь сторонником более гибкой политики в национальном вопросе, временно приостановил центробежные тенденции в Закавказье. Вместе с тем многие его проекты по стабилизации обстановки в регионе остались нереализованными по различным причинам. Кроме того, стоит особо выделить работу Д. И. Исмаил-

32

Заде, посвящённую данному политическому деятелю . Книга ценна не только всесторонним изложением биографии И. И. Воронцова-Дашкова, но и публикацией документальных свидетельств, связанных, так или иначе, с его именем и впервые доступных читателю.

Что касается исследований, посвящённых национально-освободительному движению горцев Северного Кавказа в XIX в., то весьма показательными в этом отношении являются труды М. А. Мусаева. Исследователь на основе архивных

28 Квасов О. Н. Террористическая экспроприация как форма революционной борьбы в Российской империи начала ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2011. № 3 (9). Ч. 1. С. 61-65.

29

Гейфман А. Революционный террор в России: 1894-1917 / пер. с англ. М., 1997. 446 с.

30 Тумаков Н. Н. Первая русская революция и восстановление наместничества на Кавказе // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2010. № 2 (27). С. 29-38.

31

Тумаков Н. Н. Управление Кавказом И. И. Воронцовым-Дашковым // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2010. № 1 (26). С. 36-46.

32

Исмаил-Заде Д. И. Граф Воронцов-Дашков. Наместник Кавказский. М., 2005. 511 с.

источников изучил Кайтагское восстание 1866 г. , благодаря чему в совокупности с материалами ГАКО удалось восстановить судьбу высланных жителей с. Шиляги Кайтаго-Табасаранского округа Южного Дагестана. Кроме того, одной из самых болезненных тем является казнь и высылка уроженцев Кавказа в результате подавления восстании 1877 г., которое стало самым крупным выступлением с момента присоединения Кавказа к Российской империи34. М. А. Мусаеву также удалось детально проработать некоторые аспекты истории данного мятежа, результатом чего стали публикации «Ссылка дагестанцев за участие в восстании под руководством Мухаммада-хаджи в 1877

35

г.: реконструкция истории» , «К вопросу о количестве казнённых за участие в восстании 1877 года»36. Привлекая архивные материалы, исследователь установил не только численность ссыльных дагестанцев, но и участников выступления, подвергшихся высшей мере наказания. Помимо этих публикаций стоит отметить монографии З. Х. Ибрагимовой «Чеченский народ в Российской империи:

37

адаптационный период» и «Царское прошлое чеченцев. Политика и

38

экономика»38. В обеих монографиях подробно рассматриваются предпосылки, сущность, сам ход, а также последствия Терского восстания 1877 г. Исследователь комплексно анализирует данную проблему, привлекая мемуары политических деятелей, принимавших участие в выборе и утверждении наказаний

33 ^

Мусаев М. А. Практика подавления локальных вооружённых выступлений на СевероВосточном Кавказе (на примере Кайтагского восстания) // Вестник военного университета. 2011. № 3 (27). С. 142-146.

34 См.: Магомеддадаев, А. М., Амирова, З. М. Причины и последствия Восстания 1877 года в Дагестане в оценке современников и исследователей // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2010. № 1. С. 20-31; Исмаилова А. И. Восстание горцев Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг.: автореф. дис.... канд. ист. наук. Грозный, 2007. 30 с.

35 Мусаев М. А. Ссылка дагестанцев за участие в восстании под руководством Мухаммада-хаджи в 1877 г.: реконструкция истории // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 4. URL: http://www.science-education.ru/104-6818

36 Мусаев М. А. К вопросу о количестве казнённых за участие в восстании 1877 года // Вестник военного университета. 2012. № 1 (29). С. 143-147.

Ибрагимова З. Х. Чеченский народ в Российской империи: адаптационный период. М., 2006. 756 с.: ил.

38

Её же. Царское прошлое чеченцев. Политика и экономика. М., 2009. 872 с.

для горцев. Ссылаясь на документы Российского государственного исторического архива, З. Х. Ибрагимова приводит также цифры высланных горцев с территории Кавказа.

Кроме того, в 2014 г. была опубликована статья З. М. Амировой и С. М. Ибрагимовой «О некоторых тенденциях развития современной отечественной и зарубежной историографии (2002-2013 гг.): О восстании 1877 г. в Дагестане и

39

Чечне» . Авторы делают обзор вышедших в последнее десятилетие работ по обозначенной проблеме, констатируя и факт появления немногочисленных трудов о положении кавказских ссыльных в регионах Европейской части России. Таким образом, современные исследователи восстаний с привлечением ранее не введённых в научный оборот источников, стремятся детально реконструировать событийную сторону явления, а также выявить более точный масштаб высылки горцев с исторической родины. Исследования вышеперечисленных кавказских авторов обладают широкой источниковой базой и отсутствием явного идеологического подтекста.

В данной работе активно использовались труды вышеупомянутой З. Х. Ибрагимовой, исследовавшей различные аспекты истории чеченского народа. Одним из самых обширных направлений её научных изысканий является история чеченцев и Терской области в составе Российской империи40. Работы этого автора для нас во многом являлись опорными, так как то или иное явление З. Х. Ибрагимова раскрывает именно на примере кавказского региона, а не в целом. Например, в уже указанной монографии «Царское прошлое чеченцев. Политика и экономика» присутствует весьма ценный материал о системе осуждения и наказания коренных жителей, который помогает нам увидеть специфику применения административной ссылки наряду с другими мерами наказания

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Касаткина Евгения Борисовна, 2019 год

- 19 с.

166. Машковцев А. А. Конфессиональная политика государства в отношении католиков и протестантов Среднего Поволжья и Приуралья во второй половине XIX - начале ХХ века: автореф. дис . доктора ист. наук.

- Киров, 2015. - 49 с.

167. Павлов, В. А. Польская политическая ссылка в Казанской губернии во второй половине XIX века: автореф. дис ... канд. ист. наук / В. А. Павлов. - Чебоксары, 2004. - 23 с.

168. Подлевских, Л. Г. Польская политическая ссылка в Российской провинции в 1860 - начале 1880-х гг.: на материалах Вятской губернии: дис ... канд. ист. наук / Л. Г. Подлевских. - Киров, 2004. - 261 с.

169. Прокудин, К. А. Горские народы Северного Кавказа на государственной службе в Российской Империи (XIX век): автореф. дис.. канд. ист. наук / К. А. Прокудин. - Ростов-на-Дону, 2013. - 22 с.

170. Терехин, А. А. Ссылка в Пермской губернии в XIX веке: дис ... канд. ист. наук / А. А. Терехин. - Пермь, 2003. - 284 с.

171. Тихонов, А. К. Политика Российской империи по отношению к католикам, мусульманам, иудеям в последней четверти XVIII - начале XX в.: автореф. дис ... доктора ист. наук. / А. К. Тихонов. - СПб., 2008. - 46 с.

Список сокращений

ГАКО - Государственный архив Кировской области ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации ПСЗРИ - Полное собрание законов Российской империи СЗ РИ - Свод законов Российской империи

Приложения

Приложение 1

Распоряжение Министерства внутренних дел о высылке в Вятскую губернию Гаджи Куркуна Шабана и двух его сыновей - Али Шабан-оглы и

Умы Куркуна Шабан-оглы (1847 г.)

■ишвщ ЖТАЖЛЛА

войск« ДОН СКА ГО

Л« Г/С 4

ЦоООЧСрК««

уыпфину гу//глж1/"/ шмншч ну

Мм/н^ш ь

Жн

!/и Ш Н&Н

/ > 7

?'тгци>м , ИМй/

Г Т Г

^НН/* /и?'} ГГНШШ'Яг пьмш «ir.fi'/'¿«АУ/ЛГ Оярум

>И<' к>■:/<></<■ /(/лмшь и ¿¿у<*А>

(иМ' '( ши+м/нро'то ш/н' Цму Аур хшш Омм. 1/пс

Ш'Ь ми П УМ ■ <444Н* «¿Ъ

<*ч<гнпш«н<п уашь /(/амнаъ н Ьы-Ку^ыи/мнмИ /мш/гУМЬ Ъо&инно, '7г?н> НО /Н(/С«М(< /О , Н4НМг?/* /><<

/ 7 /

тс* <(><*ишт И нами /и>аму, я <н/и> ' ¿г<*' ш пмш/' . шт

юи/у}, (/<гнн<ш* н// /глх/пмр*

Ан// /имАун] '

•TT ¿y«"«« .4*>SU<W/WM*ta фШьишш ш

'V • • т~

У/ / '(fif't-h (.уиРЬ Vubtfiu У) yj/fi-y/tb ÍWUi

r*u/t h wM.iwuis M, fanumctufir г £¿ /jmt/tu< ** гишфямм «w MHVMUuiHU' mi>4.UKi j.+¿< m Г4шш

Jêjj/HViym yorwm 4Wuea#u ^U&ty^vtu sue, oé'b лгмршьшас' яша/щ&шаь ./учу/им;« ш *ucé<¿b>M*af¿toM, ¿уН€Лие/>ун*(4» ах V.L-ишон^ jj(fmwAÙ4vtuMCfr?Hf м L Шл/Mij, им нш-с HmHUA/amcçt- whm+C&M поП .м/Мум-ьн > Wrcuwi<<st r.o i% fcismutmw ¿jmbi.mmu «

JCOAÙ HfHjM* -WH,

ша- HtéocWfs -суяуиънь **-ey/wa-/ио

<Í4kJi(/ «< МО

ну

имуиу /ш < >'4« hl UK to à

¿'¿WH/-* JUifu swywiyMbAs /nwcwüXb míyí*¥u/e>¡

¿¿Ml /{</{H W{/r '{/г<Шг г* 444} -^M4tt€UH-b м> ¿: ^Hvm +b 40b 4na*JUK4tH4<,Mj ^Ú4MH¿4<4U4C4h.ÍUJ JepHwnfyMf /44* m."t//u stuVb <4шшЪ#<яъ n/M

»а/>1

и

/у«ин< <ннг>/< УляМи/сМ' // ¿г/хз/шИ

Ьшн</н«ом/ пмк+шлм' ФШ> трь-му/п +ъ л шсяггту к /ушЬ^м+инс* ,?т<<нЪ

дгпш />о?/ ' , гиИЛИ / /с///е ^

////V /ш /у/нш- о&мугнше

.Ьс Л Ш<чткм ¿//ниммнс ни Ж

СШ^МНФ <И> Су/ГШ(, ж У/иу1 ¿Ф лол>

л о^сшн-Ь /<> 1,/ф ш /У/4¿у* тии шч- '3¿(Ш

МИМО <С ¿4></<4Ш'С*Л*ГИ> , М'

]>)//) лзнгшнл^ и&ъ /уее/шшг

А-Ъ I у.;.< <г//'лу М МШШПЛ ¿Лимб ¿Л///'

V /У*

¿-■о и гоштеимтш' л

-СИЛЬ ^ШЬ

/СиШлЛШН /

он

/■17 лпш//ь - -¿2фишлъ, ■?>■

. } , Г

у

( 7/

3>

(

Распоряжение Министерства внутренних дел вятскому губернатору Н. В. Компанейщикову о высылке жителей с. Шиляги Дагестанской области

Г7

у

I

' У-

\ -

X ЧШШИйМГСТМ

У, , //&///<</ -V/ ВНУТРЕННИХ!» ДМЬ. ,// ,,//><//У"<У

У/У,

//■////У*

У

Зшауииикитт»

// , / УУУ* '.Ууууу\>

ПоллIIIИ ИпииННШМЬНОИ. л . / _ . >, у ^

//> А

2>

а / -—^ / у

С оуууууи

У '

г/ А'(у^л/уи/г А* >/у * УУУУх -

У, < У//У/ // Л

/ /УГЪУУУ/УУ />У//У////У/', У I1

/

/ /, , ////У//

., г- УУУ*.^^

,У„«У«У "У'./УУ/УУ'

^ ¿'У//г У/ УА

- /////// .

> /7//'У У/У '

!

<? /V У////У,

г у/,,,« уп /ГУЛ* у//*ру"У" | // ,2/У//// , //У/ГУУ///ГУ*У"У Уу/г/ЛУЧУУ!^ //, /у/У/УУУУ* /У/л, /// "У'У'У

Г . - у/,/, у/Угу/у' ' •^ г////у "" г

////у/, г у <>)///*'</; у < у"// у у' 4 ?,У/уу/Г*У ¿У?УУ///'УУ" /У1' ' \

1-- . ( I

У .

1АХОДЯЩТ

H -

L

• /rssy/tv, ГУГУУГА'УУ/

/2) <7

" <"у ' Atrysts/ /////.7 /■ / s///sr//sy* /v

'J* SV у у/<

Л / ISSSSÍ,

• ¿ __) r s

y/ ' **■ V>7/ys/y r y//, M*/siáa

* Л fSy ss' / ,уг<,///,u/r, >///>,/,

//

s '6 rs.tr

/s/,r.rï f ,< г//' y /•<ry,,//,}/ ? > & //

< /// , j/7 ////"/Va 'r. /// s s/y//^/yy

/ /tt/J* ////ry/tyyS/ 7 *

/О

/S

r//

V-ГУ/J/. ГУУГЛУУ. У/. >/>//. t/S

As <\y'W> //'yrtsysr/yy/trt/ jy, WV// /yy^fy, s У ty/t/.tt/t ///ЧУ.УГУУ/.?. //// y/// ytSjyty/ y/yyy//. tá y t//<>/. #//!/> Y////Jt& ГУ/it?//J/, 9, 7 J-.

cvy

yfj _) гч

f / s/tt/rt. ? fri tt/?¿,. ,,¡, r

У

y//t у /<y s//syis/.yss*st///rtyr stys/sf s<*/yyssy/s /S.tSÍyp

ysrss// У/У* //t/АУЛ ! У/t/yyj/ yyy/t tty/sy/jy/ Г À

/ -> * '

Г//.//1,/ ГУ///'.// у а r/SSYS//ss/У у y . У/уууууугуу/ y.///, Vf rt/Skysn /y//s/S/, f / /у/, tt(/t//y t/y/t / f

УУ/У/t/

• /у///

At

LI

StiY//HV try*/// /УА 7't, rt\s////.V.r¿ УУ. tty//fyytr. 7 t /S y/jf/S/S. S // , S s/ i/ Г//St У У/SS. / /-y/i ayt/ytt у ууу/ууу/у.у /а,,//'.* /у г yif/s/yy't ///-etr f/y//f///tyy,> у У. /s s . ts<'/>7ss уу< '

f

A h V

(2» , r-J 4

// ,/YVS) ff/ft/Я/. Hi, y // ГУ ? У/S/S/Y/Sy/A //, /// S/////

/ yytry/s/y/// ///r/'S/f * ///< y.>//////,/// // -X/ "

cî/f/M . - f /////. J Y. />///. / /Г//Г*>е>гг*2 ■ /У//УЛ. УУ.У

// С //¿ft/s/yt/PP* /// УЛу у/у/У1^/ / /y y

ryyyc

(////// ////<■ -/// * Y/S ■ / УУ /У/У/ЛУ/У/'г/, Л t /s/s s*

7 ' ' / 7-

y i / А /// /*/////• //,///?//• y/1 S/y? /' /SsCSS/Z/r /У./*// УУ'УУУ/ лУ/ ?/'/•//'УУ /fV//. ///*¿r// Уу/'ГУ///ГУУ//?/~Л//У О/а У// /У/ ГУ У) Л'УГЛН У * //// уд/ //rs//¿„// s-// tfa .

s

У

y/íy / /•' + /(/У//< /// У// /УУ//y/;/¿/y/ f///// //*/

У Г////-// , 7 /Г/УГУ/ //

r

У///А/7

У < /(//// , 9 / //t //¿У/УУ //f / f

У/ / yyjfy/yyy/

/// // y//// /у-fs/ y y* . i

yrr f

У/ / r, f /V S////////,, // У

// /< S/-/ ! . 4///// У

УУ

//УУ/усуу) & ^Л 'УУ/УУ//У/УУУ/// f*/' ■/ /i

et,

O/t/s/icÀ У/У /SSJ fi/уОУ

/ уГ У Уу.

I

'УУ y

/ /S- / A '/// y/ly ¿ *< /t> У/суАс^с^

/ / p

Распоряжение Министерства внутренних дел вятскому губернатору Н. М. Клингенбергу о высылке С. Агамирзянца, К. Казарьянца, А. Хумарьянца за принадлежность к «тайным армянским национальным сообществам»

Административно-ссыльный Александр Тигранович Тер-Акопов

г 51

Источник: ГАКО. Ф. 582. Оп. 174. Д. 48. Л. 15.

Административно-ссыльный Александр Тигранович Тер-Акопов

Административно-ссыльный Иосиф Джапарашвили

Административно-ссыльный Александр Кахишвили

Административно-ссыльный Семён Азаров

7

С/

Источник: ГАКО. Ф. 719. Оп. 1. Д. 536. Л. 3.

Акт медицинского осмотра административно-ссыльного Александра

Хумарьянца

/2 л *

С С Л' г п с ■) < < </ У Ъ ?>!./( < К >>1 1 С<

ОС/С* сЛы'А (.< «Л /,' Г/ «.V. УЗЪ О (Л ¿(./

_ / 'У О/Л. ^ ¿2.

уу ! V >-Г 4Л > ( . *(/( ( -I п С< А -С' (/ С< ГИЛл/уЧРС^Ь &

Усч^м^/*» л г/

О. ч гн с К,г< < ■< (/(/СгА//< С! //> <' ■ °/ ^'

ос .*/>/.* ~ ' .у/22

Л /С тУК,*4 /-угл**' 'с<тс 'пус/^ .'«и /7у/

С/ С Д ГЛт л С'| < О (Те С/ с хл ' < «у у )< <:<_ < < 'у С С С

74 ( Г/ (*> <л/>т.у с<« /> г.>->г н.-тл/ '^У>ь >(//< ■$(.</ -

/ г /7 / *

С/аь((< О 'ЗслЛ мл<(< н\ 1 >/ г < гх/ >>"» -

/ / ' 7 7

С V >ч л <'' '/т ¡а ул га , с 6('0 л / г* ^оых-тт г/ гс^м-г//;-

>>и.и су>1 6 Г 6 ГГ(7Н(ч'Ш-1ГМ/0 "У! л) су С. 1л<У<С-

/ У

"X тг^ < < < н с< х 1 с 4 г I <.

('< < г'гс/г /\ < I <

X < <Л/М /Л I '/С. Ь Л Т.ОП-Л1 с/ гъ ' / /

г< < < 1 чМХ-' х г /.г с < т г (о' г г а

' /

/СЧ <.К/СС/ (/(<</ /\~сг< уг'!(| I !() г г^. /V ' ( / / Г

С'

Л

V -

I (,< Г< / тГ'

! г , Г/с< I V с /|/ Г Г > г ( г Ц ! . *Г/ (У»ЪЛ71Г И < .

С«: Г >- у I I «.ЯГ }( I , Ч< иг/1 .

■У />г< 1-т' кЛУАЛЛСХж^ 1С<<г,<<

ЫИ Г, I п'г. гх.у..!, ?г ТК/ГЬ

(44.'' Л

' I "л. ! г ->г (Х/Г» -<Х/Ц /_,<■> -

■У1 о о <<<• >» < ' ь-плАх <■■?/1 4 ггу гуг/'/ь, < со

' п ' ''

> « ' ' <Ц о Г • /,. ?и >1 ' Г) ЧГ Ш Г >, гл,, >7 < /, { (ТОЙ. ПуО I с -

V 1/ОС1/.Г.4

(¡"И </ Г/гЛУ Х/}(А,1>' ?)> ООО

. ^ / ✓

С г *>0><.<•-</(.>1/ ОФНХХА </ ля е/у<_с■ .*-<г/ Уь ггилЛ*! ■

1' /й / /

С/> >! '|</<Ч (

-М.т I < 4/1 / >т Гг* Я СУ с / / О/ ¡Г-?с ,« Ч /

/uT/fCf-M ff''1« fítiü fa уъохлявижуъ ТОьСС

{¡«¿f jtCL егьи.0 & ЪИ'ЫЛЛАУУУС*.*- IАУУъфоогя duxstvoci;

et -ни frt*- Obt^уеч^г^'чЛ/ а</ыу<хс.у>,

? JT л '

i-LT-HV».-^ Vf r-vi rtx^«« COC WH ', « м г< -

.'Xfyc(A<'-<-w*<* cm* Г.'to %Л.у%4<. ГЛ^ ■ KifVX, ;

тоос fnc.W( x.yx» jLn .y^T.i

Г) СI i< X-t/t tf><•' < 1 <UAXfrr\ Г< " -fir/.

YM'O'H.'f 0CM< ЖЛГКЛМ ОСЛЛГУТГ«*/ iff'

о с. ->* vf/ya « <члл ус<л.чп, ?,-c<*<rwr< v

г<//ywiWrfjtxxir wrt-ir

JUXffc Cuto y Ci (/OcU>hJ уииЫМЛ) vnr\AAf

</C(.H<J,' yiA << у.<ЛМОр\ЛЛЪ >t/^/K<.iC-'KClít4<-<.«/, f<. Í

(.(i d un i и fiAX/h ос/ и.пто С4 иглА^гЬчААЛАЛЛуС/км^'Л

<-<j\C"ЗУУООЪО &/ г < / И . С. .

/I <А iA t КА/КЬ И >; <У>Г41, ' (/M l < tJt^MTt/. VCot -7С4Г"

— 0 ¿ " s S & *

хг - fou/-кнЛ,' /( /< ' < < >го 0rÁjüCsxX) tnnojjo ^«c«

и r ó< CÍAystAfsHsfbr viAsCUicr—K/fesmiCLt -

Trif.il í')!/Лл*/ Vfb ууЪОуЛЛЛлЛАУЪ хААУУЬ t/YYVCO, ХЛЛ*> V ' >i « <?'i < г/ < t Л9'У» Г .f .- )< C< УхЛм T г кЛ А/УЬО-ГУХуПлЛ '"

UH-C/XM.

стА/о осыя* Л го j с/

t'CO

Cotr ->гл г «Л/ОХ/ХЛИЛА- <fр i.< />■• ; >1_с?-оч. ес< ^ Áamu: А г

1*1 / / /

L с-хсЛ/Х'Ч/ ù'Wf сл_м.< «off.t »с^.-обыэ .<•

fy 10 U " <-<- <" < < C^r.-M, X/X if-

Административно-ссыльный Искендер-Гаджи Панах-Алиев

Источник: ГАКО. 721. Оп. 1 Д. 728. Л. 3 об.

Административно-ссыльный Раджаб Али Шах-Сувар-Оглы

Список о состоящем под гласным надзором полиции Николае Джмухадзе

С п И С О К ъ

о состоящихъ подъ гласным ь Полицейскимъ над

зоромъ.

Составлс-нъ • * * • 19</ года

ВОПРОСЫ о т в ъ т ы.

1, Имя, ппсгтви, фншит и зкпии'. Р V » V / |

2. \1 «1-111 рплпны.

3. 1!Ь| |>яспо11,Ьл»»и'

1 4.

Л »те. \

10. Ilxtiin. ли |>01ыыхъ ßfiaibeiib и OÜCT«|IV нхъ имени, JblU и и tifio яктспеты. là. fcibÙtJjLfÀj lio üju+ltfh

11. Сл1иуеп. ли an иимъ иъ м^сто имсылкк ню либо и.гь его семьи и пи именно У/SJLUIo

12. Если ссмейсч иного an нн>п. не сл-h Äjen-, то гд* ñyitfiT, п|.ожиил il. П«сл11 «TU nhll'hlJKlY. п jjiutu ÀIjulA- * JbfAA fojLuuSv^. Ù pbhtA/оисмА J "

13. ИмИогь .-in собствен имя гредсша CyiUtCTUOBDIlÍH II Iii. Ч»'МЪ Olli! И и идючаютш. 1 Q^uZfi«**^ ML

S 14 Зтитг ли какое ремесло. h^ÍLÜ^ MuM^J '/¿y ¿frjlA^'JuM ~ glLM+VL+S^vk

15. 4*111. <п пт» вргмсии дпбыип.ть себф с[и цмчи гушп-гпоиам»)!, кихъ слит. «и», пшъ и >то «к»

16. Иифкщ. 111 рОДИПМН К.1ЯОЙ либо состоя "¡с.

1?. Но лшшну |.ЯеПор|ШСЧПЮ II 311 11(1 1 НЖ'ИШ! учрсялень Г.ЮСПЫИ Поли-цН1с*1| надзор!.. фнЛ+лЛЬьЦ Г* /М/Ьил^'^им^ ^Ц* - Ьлм« я ФСш, ' Я, п. • * ' - л} '

18. Сроп ниазори п п. (такого пре-немо «го н:1,ц<шип. стптить. ¿Ь 1

19. Куда иыслип. млн ж« нидяоръ уч реждонъ къ и'ЬсгЬ его жип-льпи». Ж о. ^ЛжЛу

/у

Н. Г. Джмухадзе и И. А. Чарушин в вестибюле особняка Булычева. 1911 г.

Источник: Андреева Е. А. Архитектор Иван Чарушин. Ижевск, 2007. С. 96.

Прошение Николая Джмухадзе с его личной подписью (1911 г.)

Административно-ссыльный Василий Иванович Мишелашвили

Источник: ГАКО. Ф. 24. Оп. 8. Д. 21872. Л. 65.

Распределение ссыльных горцев по уездам Вятской губернии в 1860-е гг.

Уезды Количество высланных (чел.)

1860 г. 1861 г. 1862 г. 1863 г. 1867 г. 1869 г.

Вятский 5 2 3 2 - 6

Глазовский - - - 106 -

Котельнический - - - - - 2

Слободской - - - - - 1

Яранский - - - - - 1

Нолинский - - - - - -

Уржумский - - - - - -

Малмыжский - - - - - -

Сарапульский - - - - - -

Елабужский - - - - - -

Орловский - - - - - -

Источники: ГАКО. Ф. 582. Оп. 60. Д. 306. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130. Д. 353. Л. 2; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130а. Д. 40. Л. 1; ГАКО. Ф. 721. Оп. 2. Д. 2. Л. 2 об. -21 об.; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130. Д. 1473. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130. Д. 1327. Л. 1.

Количество горцев, высланных в Вятскую губернию в XIX в.

Годы

1856 г. 1860 г. 1867 г. 1874 г. 1878 г. 1882 г. 1897 г.

Количество высланных (чел.) 1 5 106 1 84 1 3

Источники: ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 507. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 508. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 509. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 514. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 538. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 550. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 551. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 58. Д. 557. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 60. Д. 10. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 63. Д. 13. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 63. Д. 58. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130. Д. 353. Л. 2; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130а. Д. 40. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 130а. Д. 225. Л. 1; ГАКО. Ф. 582. Оп. 139. Д. 112. Л. 1; ГАКО. Ф. 721. Оп. 2. Д. 2. Л. 2 об. - 21 об.; ГАКО. Ф. 582. Оп. 159. Д. 12. Л. 1.