Стабильно-функциональный остеосинтез конструкциями с памятью формы (клинико-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, доктор медицинских наук Сабаев, Сергей Сосланович

• Сабаев, Сергей Сосланович
• доктор медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Сабаев, Сергей Сосланович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные подходы к лечению переломов.

1.2. Никелид титана как оптимальный материал для создания конструкций с целью стабильно-функционального остеосинтеза.

1.3. Пористый никелид титана.

1.4. Оперативное лечение переломов отдельных локализаций, в том числе конструкциями с памятью формы из никелида титана.

1.4.1. Повреждения ключицы и акромиально-ключичного сочленения.

1.4.2. Переломы плечевой кости.

1.4.3. Переломы костей предплечья.

1.4.4. Травмы кисти.

1.4.5. Переломы бедренной кости.

1.4.6. Переломы надколенника.

1.4.7. Переломы костей голени.

1.4.8. Повреждения области голеностопного сустава.

1.4. 9. Некоторые общие моменты лечения переломов и их последствий с использованием фиксаторов из никелида титана.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стабильно-функциональный остеосинтез конструкциями с памятью формы (клинико-экспериментальное исследование)»

Актуальность исследования. Металлы и сплавы представляют важнейший класс материалов, применяемых в медицине в качестве имплантируемых в организм конструкций (Гюнтер В. Э. с соавт., 1993). Основным требованием, предъявляемым к таким имплантатам, является их биологическая и биомеханическая совместимость с окружающими тканями (Вильяме Д. Ф., Роуф Р. Ю, 1978; Гюнтер В. Э. с соавт., 1992, 1993; Анкин Л. Н. с соавт., 1996; Ильин А. А. с соавт., 2002). Иначе организм может среагировать на введение имплантата изменением собственной структуры вплоть до разрушения (Кобзев Э. В., Дубровин Г. М., 1997; Зотов В. А. с соавт., 2003).

Биологическая совместимость предполагает отсутствие иммунных реакций, воспалительного процесса и как следствие этого - отторжения имплантата (Зотов В. А. с соавт., 2003). Биомеханическая совместимость означает отсутствие перегрузок и макросдвигов на поверхности раздела имплантат-ткань организма (Гюнтер В. Э, Дамбаев Г. У., 1998). Последнее требование предполагает наличие в устройстве высокой пластичности, поскольку кость обладает значительной гибкостью, вязкостью (Hirohata К. et al., 1989; Bombelli R., 1993) и в изотермических условиях при температуре 34-42°С проявляет пластические свойства, то есть характеризуется обратимой деформацией, которой лишены обычные металлические конструкции (Гюнтер В. Э., 1989; Гюнтер В. Э. с соавт., 1990). При малых деформациях (десятые доли процента) механическое поведение традиционно применяемых металлов и сплавов отличается классической упругостью, при которой напряжения нарастают пропорционально изменению формы. Циклическая (усталостная) стойкость манифестируется лишь в пределах упругого деформирования. Более заметные деформации происходят посредством пластического течения, то есть необратимо. После прекращения воздействия силы исходная форма не восстанавливается. Многократное нагружение в пластической области неотвратимо приводит к относительно быстрому разрушению имплантата (Гюнтер Э. В., Дамбаев Г. У., 1998).

Погоня» за прочными металлами и - жесткой фиксацией отломков оттеснила биологические требования живого организма на второй план, что в какой-то мере завело в тупик решение проблемы погружного остеосинтеза. Одним из выходов в создавшейся ситуации стало использование сплавов на основе титана и никеля, принципиально новых по своим свойствам и обладающих сверэластичным поведением и эффектом памяти формы, присущим живым тканям (Битюгов И. А. с соавт., 1986; Гюнтер В. Э., 1993; Гюнтер В. Э. с соавт., 1993, 1995; Ильин А. А. с соавт.; 2002). Эти материалы существенно отличаются от известных и наделены такими важными характеристиками, как эффект однократной и многократной памяти формы, сверхэластичность, деформационная циклостойкость, пластичность и прочность в мартенситном и высокотемпературном состоянии, пористость, смачиваемость, сопротивляемость износу, релаксационная стойкость (Гюнтер В. Э., 1989, 1993; Bensmann G. et al., 1979; Wayman С. M., 1981; Rondelli G. et al., 1990).

У обычных металлов и сплавов деформация в упругой области составляет порядка 0,2%, далее появляются остаточные необратимые сдвиги, после чего уже нет возврата к исходному состоянию. Главной особенностью сплавов TiNi является то, что при многократных деформациях до 8-10% после снятия нагрузки либо при нагревании их образцы возвращаются к исходному состоянию (Корнилов И. И. с соавт., 1977; Гюнтер В. Э. с соавт., 1989; Гюнтер В. Э., 1996; Гюнтер В. Э., Дамбаев Г. У., 1998).

Из материалов такого рода изготавливают конструкции, способные под влиянием температуры изменять форму до 15% от первоначальной. Они развивают значительные усилия (до 800 МПа) при ее восстановлении, находятся в сверхэластичном состоянии при постоянной температуре, не разрушаются под влиянием многократных механических воздействий. При охлаждении до 5-7°С конструкция становится эластичной, и ее можно деформировать без значительных усилий. При нагревании в организме она стремится восстановить исходную форму и при этом создает надежную фиксацию и равномерную компрессию костных отломков (Плоткин Г. JL с соавт., 1993, 1995; Котенко В. В., 2001). Практика показывает, что фиксаторы из никелида титана применимы для осуществления стабильно-функционального остеосинтеза переломов всех локализаций (Кулик В. И. с соавт., 2001). Разнообразие их форм обеспечивает хирургу высокую маневренность (Дятлов М. М., Тулупов А. В., 2001).

В дополнение к названным положительным качествам сплавы на основе никелида титана при имплантации в организм человека демонстрируют почти полную инертность, что способствует их широкому применению в различных областях медицины (Гюнтер В. Э., 1989, 1993; Гюнтер В. Э. с соавт., 1986, 1993; Новоселов К. А. с соавт., 1997; Плоткин Г. JI. с соавт., 2000; Сингх Кумар Анил, Москалев В. П., 2000; Heesen J., Haasters J., 1980; Dai К., Chu Y., 1996; Musialek J. et al., 1998; Filip P. et al., 2001).

Использование для изготовления фиксаторов материала, максимально приближающегося по биомеханическим и биофизическим свойствам к живой костной ткани, возможность их оптимального подбора в зависимости от вида повреждения и его локализации, малая травматичность операции, поддержание постоянной и равномерной межфрагментарной компрессии позволяют говорить об осуществлении стабильно-функционального остеосинтеза. Недаром В. А. Копысова (1993) использует в применении к этим конструкциям термин «биомеханизмы». Надежное скрепление отломков в сочетании с ранней функцией способствует быстрому восстановлению трофики тканей, нормализации репаративных процессов (Копысова В. А., 1990). Таким образом, развитие данного направления открывает путь к решению чрезвычайно актуальной проблемы биологического остеосинтеза.

Экономическая эффективность стабильно-функционального остеосинтеза конструкциями из никелида титана обеспечивается их относительной дешевизной (при серийном производстве), отсутствием необходимости в специальном инструментарии, сокращением сроков стационарного лечения, низкой частотой осложнений, уменьшением длительности периода адаптации пострадавших к труду, меньшим процентом инвалидизации (Копысова В. А., 1993; Герасимов О. Н., Герасимов С. О., 2001; Ростовцев А. В. с соавт., 2001).

Немалую роль в успешном лечении повреждений и их последствий должны сыграть пористые проницаемые имплантаты из никелида титана, позволяющие восполнить дефект костной ткани без применения костной пластики. Возможности использования аутотрансплантатов ограничены в связи с дополнительной травмой, наносимой организму, лимитированными запасами этого материала; пересадка аллогенной кости чревата иммунологическими конфликтами, риском переноса особо опасных инфекций (Springfield D., 1996; Norman-Taylor F. Н., Villar R. N., 1997). Существенным недостатком костнопластических вмешательств является потеря губчатой костью прочностных качеств, большие сроки перестройки трансплантатов, требующие длительной иммобилизации (Watson J. et al., 1995). Пористые имплантаты из никелида титана лишены этих недостатков. Здесь чрезвычайно важное функциональное значение имеет поровое пространство, так как оно заполняется тканевыми жидкостями и живыми тканями организма. Таким образом, матрица имплантата вступает в сложное (механическое, электрохимическое, тепловое, гидродинамическое) взаимодействие с воспринимающим ложем (Ясенчук Ю. Ф. с соавт., 2003).

Нашей стране принадлежит отчетливый приоритет в разработке и внедрении конструкций из никелида титана во многие области медицины, в том числе в травматологию и ортопедию. Подавляющее большинство российских ученых и практиков проявляет к ним большой интерес, о чем свидетельствуют число и состав участников научных форумов различного уровня, посвященных данной теме. Что касается медицинской стороны вопроса, то возможности сплавов с термомеханической памятью используются далеко не в полной мере. Хотя с момента открытия эффекта памяти формы прошло около 40 лет, теоретические и практические аспекты применения этих материалов в травматологии и ортопедии еще не получили надлежащей разработки. Настоящее время можно охарактеризовать как период накопления и осмысления клинического опыта. Подавляющее большинство публикаций базируется в лучшем случае на нескольких десятках наблюдений без их углубленного анализа. Нет четких приоритетов в использовании остеосинтеза конструкциями из никелида титана при переломах и их последствиях, оптимальных научно обоснованных схем применения, отсутствует детальный анализ осложнений. Нуждаются в совершенствовании как сами устройства, так и основанные на них способы лечения.

Таким образом, появление сплавов из никелида титана открывает новое направление, заключающееся в создании функциональных металлических имплантатов.

Цель исследования: улучшить исходы лечения больных с переломами костей и их последствиями посредством разработки научно обоснованных подходов к стабильно-функциональному остеосинтезу конструкциями из никелида титана.

Задачи исследования:

1. Методами компьютерного моделирования определить концентрацию напряжений при различных способах остеосинтеза и соответствие фиксаторов предъявляемым нагрузкам.

2. Оценить устойчивость различных методов фиксации отломков в динамических и статических экспериментах на анатомических препаратах.

3. Проследить процесс интеграции пористого никелида титана в ткани in vivo.

4. Проанализировать опыт использования конструкций из никелида титана при травмах опорно-двигательной системы, определить оптимальные варианты остеосинтеза с их применением в зависимости от локализации и вида перелома.

5. Предложить новые способы лечения и устройства для их осуществления при некоторых повреждениях опорно-двигательной системы и их последствиях.

6. Оценить ближайшие и отдаленные результаты лечения, выявить наиболее часто встречающиеся осложнения и ошибки.

Научная новизна. На математической модели травмы голеностопного сустава с повреждением дистального межберцового синдесмоза проведено сравнительное изучение деформационных характеристик кости и фиксатора из никелида титана. Доказана полная адекватность последнего задаче удержания правильных взаимоотношений между компонентами сустава при сохранении физиологической подвижности в дистальном тибио-фибулярном сочленении.

Посредством моделирования разрыва акромиально-ключичного сочленения методом конечных элементов впервые определен оптимальный габаритный размер фиксатора.

Моделирование процесса нагружения бедренной кости при использовании шести современных средств фиксации стабильных и нестабильных чрезвертельных переломов выявило закономерности характера распределения полей перемещений, деформаций и напряжений в системе кость—имплантат. Показано, что нестабильный перелом типа 31А2 принципиально отличается влиянием малого вертела на прочность остеосинтеза. Установлены отличительные особенности остеосинтеза такого перелома: необходимость надежного закрепления малого вертела для снижения изгибающего момента и обеспечения равномерного давления в зоне перелома. Доказано, что фиксация малого вертела позволяет превратить нестабильный чрезвертельный перелом в стабильный.

В опытах на анатомических препаратах коленного сустава продемонстрирована высокая прочность остеосинтеза омегообразными скобами из никелида титана при переломах надколенника. Вместе с тем, эта система фиксации универсальна, о чем свидетельствуют усредненные максимальные значения величины смещения отломков в динамической стадии и средние значения разрушающих сил в статической части эксперимента.

В эксперименте in vivo с использованием электронной микроскопии и рентгеноспектрального анализа изучено «поведение» пористого никелида титана в дефектах диафизов и метафизов длинных костей на протяжении длительного срока (до 6 месяцев). Показана полная биологическая инертность сплава. Современными методами с высокой разрешающей способностью прослежена динамическая зависимость степени заполнения пор имплантата костной тканью от сроков нахождения в организме.

Определены оптимальные варианты использования конструкций с памятью формы в лечении переломов длинных костей в зависимости от их локализации и вида. Результаты лечения оценены с помощью интегральной рейтинговой системы. Статистическую обработку результатов осуществляли согласно t — критерию Стьюдента и Т — критерию Вилькоксена.

Разработаны новые способы: способ лечения ложного сустава трубчатой кости (патент на изобретение № 2230511 по заявке № 2002131981, приоритет от 27.11.2002) и способ лечения застарелых повреждений дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы (патент на изобретение № 2216291 по заявке № 2002115834, приоритет от 13.06.2002). Созданы: оригинальное устройство для остеосинтеза малоберцовой кости при выполнении реконструктивной операции с передислокацией наружной лодыжки (свидетельство на полезную модель № 26288 по заявке № 2002115395, приоритет от 13.06.2002) и устройство для остеосинтеза трубчатой кости (положительное решение о выдаче патента на изобретение по заявке на изобретение № 2004115808/(016839) от 14.05.2004, приоритет от 24.05.2002).

Практическая значимость. На основании теоретических расчетов и анализа большого клинического материала показана целесообразность использования стабильно-функционального остеосинтеза устройствами с памятью формы в ряду других средств оперативного лечения пострадавших с переломами и их последствиями. Охарактеризованы их основные достоинства. Определены оптимальные варианты применения этих конструкций как в сочетании с шинированием поврежденной кости обычными фиксаторами, так и самостоятельно. Описана техника оперативных вмешательств при переломах различных локализаций. Проанализированы результаты лечения больных, выявлены типичные ошибки и осложнения. Даны рекомедации по их профилактике.

В эксперименте продемонстрирована полная биологическая инертность пористых имплантатов из никелида титана. Показано, что живые ткани легко прорастают в пористой структуре материала, при этом между костью и имплантатом формируется непосредственная связь, подтвержденная морфологическими исследованиями. Реализуются два способа соединения: механическое сцепление в результате прорастания и химическое взаимодействие кости с компонентами элементного состава имплантата.

Предложены оригинальные способы лечения и устройства из никелида титана, которые будут способствовать улучшению исходов лечения переломов и их последствий.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Остеосинтез конструкциями из никелида титана можно отнести к биологическим видам внутренней фиксации, обеспечивающим сохранение жизнеспособности тканей в зоне перелома и не вступающим в противоречие с эластичными свойствами живой кости. Он является не просто средством обездвиживания отломков, а механизмом, способствующим заживлению костной раны.

2. Атравматичность хирургического вмешательства, биологическая инертность материала при соответствии его эластических свойств характеристикам живой кости, универсальность метода, то есть возможность использования конструкций с памятью формы при любых переломах (около- и внутрисуставных; поперечных, косых, спиральных, оскольчатых диафизарных), их относительные дешевизна и простота обращения с ними, низкая частота осложнений свидетельствуют в пользу дальнейшей научной разработки данного направления стабильно-функционального остеосинтеза и его более широкого внедрения в практику.

3. Пористый имплантат из никелида титана активно «участвует» в жизни окружающих тканей и является специфическим биофизическим композитом, что делает возможным его применение при реконструктивных операциях, требующих возмещения дефицита кости, и дефектах костей различного происхождения.

4. Использованные в ходе исследования методы моделирования повреждений могут служить основой для оценки прочности остеосинтеза как существующими конструкциями, так и новыми, создаваемыми на уровне изобретений или полезных моделей.

Апробация работы

Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на

- заседаниях Общества травматологов-ортопедов Республики Северная Осетия-Алания (Владикавказ, 2001 — 2004 гг.);

- 13-й международной конференции SICOT (Санкт-Петербург, 2002 г.);

- 8-ой областной научно-практической конференции травматологов-ортопедов и хирургов Ленинградской области (Санкт-Петербург, 2002 г.);

- 7-ом съезде травматологов-ортопедов России (Новосибирск, 2002 г.);

- 7-ом Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2002 г.);

- Всероссийской юбилейной научно-практической конференции (Москва, 2003 г.);

- Международной конференции «Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине» (Томск, 2004 г.);

- Международном конгрессе «Современные технологии в травматологии и ортопедии» (Москва, 2004 г.).

Практическое использование результатов исследования

По материалам диссертации опубликовано 38 работ. Изданы методические пособия «Пористые винтовые эксплантаты при несращениях шейки бедренной кости» (Новокузнецк, 2002), «Остеосинтез фиксаторами с памятью формы при повреждениях дистального сегмента костей голени и голеностопного сустава» (Новокузнецк, 2002). Издана монография «Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии» (Томск, 2004).

Предложенная тактика и методы лечения больных с использованием стабильно-функционального остеосинтеза конструкциями с памятью формы успешно применяются в ортопедо-травматологическом отделении больницы св. великомученика Георгия (Санкт-Петербург) и в Клинической больнице скорой помощи г. Владикавказа, являющейся учебной базой Северо-Осетинской государственной медицинской академии.

Результаты и выводы диссертации получили отражение в учебном процессе на курсе травматологии, ортопедии и ВПХ Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре травматологии, ортопедии и ВПХ Северо-Осетинской государственной медицинской академии.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка использованной литературы, который включает 364 источника (из них 249 отечественных и 115 зарубежных). Работа изложена на 253 страницах формата А4, иллюстрирована 71 рисунком, 16 таблицами и 16 выписками из историй болезни.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Сабаев, Сергей Сосланович

ВЫВОДЫ

1. Исследования, выполненные методами компьютерного моделирования с воспроизведением ряда травм опорно-двигательной системы, свидетельствуют о полной адекватности остеосинтеза компрессирующими устройствами из никелида титана задаче удержания правильных взаимоотношений между отломками, а также компонентами сустава при внутрисуставных повреждениях на весь период реабилитации при раннем начале функции.

2. Эксперименты на анатомических препаратах показали высокую прочность остеосинтеза конструкциями с памятью формы при переломах надколенника. Вместе с тем, эта система фиксации универсальна, о чем свидетельствуют усредненные максимальные значения величины смещения отломков в динамической стадии и средние значения разрушающих сил в статической части эксперимента.

3. Опыты in vivo продемонстрировали полную инертность имплантатов из пористого никелида титана с отсутствием каких-либо признаков пролиферации, воспалительной или иммунной реакции со стороны организма. Начиная с первой недели происходило активное врастание биологической ткани в поры имплантата. Формирование регенерата носило ползущий характер от периферии к центру. Явлениям остеогенеза сопутствовали процессы ангиогенеза. Являясь биофизическим композитом, пористый никелид титана способен возместить дефицит костной ткани при дефектах костей различного происхождения.

4. Остеосинтез конструкциями с памятью формы можно отнести к биологическим видам внутренней фиксации, благоприятствующим сохранению жизнеспособности тканей в зоне перелома и не вступающим в противоречие с эластичными свойствами живой кости.

5. Конструкции с памятью формы являются оптимальными фиксаторами для внутри- и около суставных переломов, а также для переломов ключицы и повреждений акромиально-ключичного сочленения. При диафизарных переломах длинных трубчатых костей комбинированный остеосинтез компрессирующим устройством из никелида титана в сочетании с шинированием поврежденной кости стандартной конструкцией может использоваться наряду с современными средствами погружного и внеочагового остеосинтеза.

6. Анализ недостатков существующих методов позволил предложить новые способы лечения ложных суставов трубчатых костей, застарелых повреждений дистального,межберцового синдесмоза с подвывихом стопы и оригинальное устройство для остеосинтеза малоберцовой кости при выполнении реконструктивной операции с передислокацией наружной лодыжки.

7. Благоприятные ближайшие результаты лечения достигнуты у 99,0% оперированных больных. Анализ отдаленных исходов указывает на высокую эффективность функционально-стабильного остеосинтеза конструкциями с памятью формы. Хорошие результаты констатированы у 91,6% больных, удовлетворительные - у 7,2% при весьма низком проценте неудач (1,2%). Осложнений, присущих фиксаторами из никелида титана, не наблюдалось. Основные ошибки заключались в недоучете особенностей устройств из этого материала и встречались преимущественно на этапе освоения метода.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При переломах диафизов длинных костей следует осуществлять комбинированный остеосинтез в зависимости от вида перелома. При поперечных и коротких косых переломах наиболее эффективен остеосинтез интрамедуллярным штифтом без рассверливания костномозгового канала и скобой/скобами из никелида титана, при оскольчатом - штифтом или пластиной и кольцевидными фиксаторами, при косом и спиральном -пластиной или компрессирующими винтами и кольцами (реже скобами) с памятью формы. При переломах коротких костей можно ограничиться остеосинтезом скобой, имеющей длинную интрамедуллярную ножку.

2. У больных с метаэпифизарными переломами стабильная фиксация отломков может быть достигнута с помощью скобы/скоб с одной или двумя длинными ножками, одновременно осуществляющих постоянную межфрагментарную компрессию и шинирование поврежденной кости.

3. При реконструктивных операциях, требующих возмещения дефицита кости, и дефектах костей различного происхождения может быть с успехом применен пористый имплантат из никелида титана, благодаря механическому сцеплению в результате прорастания и химическому взаимодействию кости с компонентами элементного состава имплантата.

4. На основании ретроспективного анализа весьма представительного клинического материала следует предостеречь хирургов от следующих ошибок при работе с конструкциями из никелида титана: нельзя пренебрегать внутренним шинированием стандартными металлическими конструкциями при диафизарных переломах длинных трубчатых костей, поскольку фиксаторы из никелида титана пока не позволяют обойтись без них; необходимо учитывать, что надежность скрепления костных отломков устройствами с термомеханической памятью определяется, в основном, тремя моментами - силой создаваемой компрессии, прочностью соединения с костью каждого элемента фиксации, количеством этих элементов; следует помнить, что остеосинтез ненапряженным фиксатором (например, кольцом с диаметром, равным или превышающим диаметр синтезируемого участка кости) не обеспечивает требуемой межфрагментарной компрессии.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Сабаев, Сергей Сосланович, 2005 год

1. Агаджанян В.В. Наш опыт лечения закрытых диафизарных переломов костей голени / В.В. Агаджанян, А.А. Пронских, А.Н. Орлов // Травматология и ортопедия России. 1998. — № 2. - С. 7-10.

2. Алабут A.B. Замещение костных дефектов имплантатами из пористого никелида титана в эксперименте / А.В. Алабут, В.Л. Сикилинда, А.А. Домашенко и др. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. -Новокузнецк; СПб., 2001. С. 79-80.

3. Алабут А.В. Применение конструкций из никелида титана в экспериментальной и клинической ортопедии / А.В. Алабут // XIII научо-практическая конференция SICOT: Тезисы. СПб, 2002. - С. 6.

4. Алексеев С.И. Способ оперативного лечения застарелых наружных подвывихов стопы / С.И. Алексеев, А.В. Ликун, Э.Э. Кисс // Ортопед., травматол. 1981. - № 3. - С. 51.

5. Анисеня И.И. Пористый нитиноловый имплантат как биофизический композит / И.И. Анисеня // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. -Новокузнецк, 1993. —С. 133.

6. Анкин JI.H. Пластины с минимальным контактом для биологического стабильно-функционального остеосинтеза / Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. // Травматология и ортопедия России. 1995. - № 5. - С. 14-16.

7. Анкин Л.Н. Остеосинтез и эндопротезирование при переломах шейки бедра / Л.Н. Анкин // Вестн. травматол. и ортопед. 1997. - № 2. - С. 19-22.

8. Анкин Л.Н. 25-летний опыт применения методов АО / Л.Н. Анкин // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 440-441.

9. Анкин Н.Л. Опыт применения накостного малоинвазивного остеосинтеза / Н.Л. Анкин, Л.Н. Анкин // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. — С. 135.

10. Бабушкин Ю.Н. Оперативное лечение переломов ключицы / Ю.Н. Бабушкин, В.П. Корнеев, В.А. Ланшаков // Новые технологии в медицине. — Курган, 2000.-С. 23.

11. Бабушкин Ю.Н. Оперативное лечение переломов ключицы / Ю.Н. Бабушкин, В.П. Корнеев, В. А. Ланшаков // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. — Новокузнецк; СПб., 2001. — Ч. III — С. 89-90.

12. Бабушкин Ю.Н. Оперативное лечение переломов ключицы / Ю.Н. Бабушкин, В.П. Корнеев, В.А. Ланшаков // Shape memory biomaterials and implants: Proceedings / International conference. Northhampton, 2001. -P. 362-363.

13. Барабаш А.П. Комбинированный напряженный остеосинтез / А.П. Барабаш, Л.Н. Соломин. Благовещенск: АмурЭко, 1992. - 71 с.

14. Баранов М.Ю. Фиксаторы с памятью формы и ургентный остеосинтез / М.Ю.Баранов, М.А. Талерчик, А.В. Поветьев // VI съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Нижний Новгород, 1997. — С. 363.

15. Безгодков Ю.А. Оперативное лечение повреждений ключицы / Ю.А. Безгодков, Г.Л. Плоткин, В.Б. Брагин // Новые технологии в медицине. — Курган, 2000. С. 27-28.

16. Безъязыков В.М. Применение имплантатов с термомеханической памятью формы в условиях муниципального здравоохранения / В.М. Безъязыков // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк, СПб., 2001.-С. 87.

17. Бойков В.П. Современная технология лечения диафизарных переломов / В.П. Бойков, С.А. Караулов, Г.А. Иванов // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Новосибирск, 2001. - Ч. II. - С. 31-32.

18. Варфоломеев А.П. Оперативное лечение ложных суставов проксимального конца плечевой кости / А.П. Варфоломеев, Д.В. Ненашев, А.П. Перетяка и др. // Конгресс травматологов-ортопедов с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 85-86.

19. Вильямс Д.Ф. Имплантаты в медицине / Д.Ф. Вильяме, Р. Роуф. М.: Медицина, 1978. - 552 с.

20. Витюгов И.А. Сплавы на основе титана, обладающие памятью формы, и перспективы применения их в травматологии и ортопедии / И.А. Витюгов,

21. B.В. Котенко, В.Э. Гюнтер и др. // Ортопед., травматол. 1986. — № 2. —1. C. 1-5.

22. Возгорьков П.В. Восстановление проксимального отдела плеча с использованием технологии АО / П.В. Возгорьков, С.Т. Зацепин // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Материалы. -Ярославль, 1999. С. 446-448.

23. Воротников А.А. Клинические и экспериментальные аспекты лечения повреждений акромиального конца ключицы / А.А. Воротников, С.А. Малахов // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. Саратов, 2002.-С. 55-57.

24. Вусик А.Н. Закономерности взаимодействия пористых имплантатов из никелида титана с биологическими тканями / А.Н. Вусик, В.Н. ХоДоренко, Г.Ц. Дамбаев, И.В. Суходоло // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. — Томск, 2001. — С. 171-175.

25. Герасимов О.Н. Об эффективности применения компрессирующих устройств с памятью формы при лечении повреждений костей и суставов / О.Н. Герасимов, С.О. Герасимов // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - С. 43-44.

26. Герасимов О.Н. Ошибки и осложнения при внутреннем остеосинтезе / О.Н. Герасимов, Г.Л. Плоткин, Ф.С. Григорян и др. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - Ч. III. -С. 39-43.

27. Городилов В.З. Опыт использования комбинированного остеосинтеза трубчатых костей с применением имплантатов из металла с эффектом термомеханической памяти формы /В.З. Городилов // Новые технологии в хирургии. Новосибирск, 1999.-С. 149-151.

28. Городилов В.З. Остеосинтез фиксаторами из сплавов с термомеханической памятью формы при несросшихся переломах и ложных суставах костей конечностей / В.З. Городилов: Автореф. дис . канд. мед. наук (14.00.22). -Кемерово, 2000. — 18 с.

29. Городниченко А.И. Лечение переломов хирургической шейки плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза / А.И. Городниченко, О.Н. Усков, А.Н. Минаев // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. — С. 80-81.

30. Городниченко А.И. Малоинвазивное лечение переломов дистального отдела плечевой кости / А.И. Городниченко, О.Н. Усков, К.Л. Надирашвили // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 79-80.

31. Горячев А.Н. Новый метод остеосинтеза при околосуставных и патологических переломах / А.Н. Горячев, В.А. Горячев, А.Г. Игнатьев, М.Э. Гегер // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Новосибирск, 2002.-Ч. I.-C. 410-411.

32. Готькин Ю.М. Остеосинтез костей предплечья устройствами с памятью формы / Ю.М. Готькин, Л.Н. Петров // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. — Новокузнецк, 1993. С. 43.

33. Громов А.П. Биомеханика травмы / А.П. Громов. М.: Медицина, 1979. — 275 с.

34. Гусейнов А.Г. Способ асимметричной динамической компрессии фрагментов болыпеберцовой кости в аппарате Илизарова / А.Г. Гусейнов // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 82-83.

35. Гусейнов А.Г. Способ интрамедуллярного остеосинтеза костей предплечья / А.Г. Гусейнов // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 140-141.

36. Гусейнов А.Г. Устройство для репозиции костного осколка при внеочаговом остеосинтезе оскольчатых переломов длинных трубчатых костей / А.Г. Гусейнов // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. — С. 82.

37. Гюнтер В.Э. Исследование эффекта памяти формы в сплавах на основе TiNi: Автореф. дис . канд. физико-математических наук (01.04.07). Томск, 1981.-18 с.

38. Гюнтер В.Э. Сплавы с памятью формы в медицине / В.Э. Гюнтер, В.В. Котенко, М.З. Миргазизов и др. Томск: Изд-во Томского университета, 1986.-206 с.

39. Гюнтер В.Э. Сплавы и конструкции с памятью формы в медицине: Дис . д-ратехн. наук (01.04.07; 14.00.41).-Томск, 1989.-356 с.

40. Гюнтер В.Э. Сплавы с памятью формы и проблемы их применения в медицине / В.Э. Гюнтер // Эффекты памяти формы и сверхэластичности и их применение в медицине: Материалы / I Всесоюзная конференция. — Томск, 1989.-С. 4-5.

41. Гюнтер В.Э. Физико-механические критерии разработки материалов с памятью формы для медицины / В.Э. Гюнтер, В.И. Итин, JI.A. Монасевич и др. //Известия ВУЗов. Физика. 1989. -№3.-С.97-100.

42. Гюнтер В.Э. Сверхэластичные материалы с памятью формы для травматологии и ортопедии / В.Э. Гюнтер, В.В. Котенко, В.В. Поленичкин, В.И. Итин //Имплантаты с памятью формы. 1990. -№ 1. - С. 16-21.

43. Гюнтер В.Э. Физико-механические критерии разработки материалов с памятью формы для медицины / В.Э. Гюнтер, В.И. Итин, JI.A. Монасевич и др. // Имплантаты с памятью формы. 1990. -№ 1. - С. 13-15.

44. Гюнтер В.Э. Эффекты памяти формы и их применение в медицине / В.Э. Гюнтер, В.И. Итин, JI.A. Монасевич и др. Новосибирск: Наука, 1992. -742 с.

45. Гюнтер В.Э. Материалы с памятью формы и проблемы применения их в медицине / В.Э. Гюнтер // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. — Новокузнецк, 1993.-С. 13-14.

46. Гюнтер В.Э. О коррозийной стойкости и биологической совместимости металлических материалов / В.Э. Гюнтер, В.Н. Ходоренко, В.В. Котенко и др. // Имплантаты с памятью формы. 1993. — № 1. - С. 1-5.

47. Гюнтер В.Э. Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в челюстно-лицевой хирургии, травматологии, ортопедии и нейрохирургии / В.Э. Гюнтер, П.Г. Сысолятин, Ф.Т. Темерханов и др. Томск: Изд-во Томского университета, 1995. — 224 с.

48. Гюнтер В.Э. Сверхэластичные материалы с памятью формы для травматологии и ортопедии / В.Э. Гюнтер // Анналы травматологии и ортопедии. 1996. -№ 3. - С. 23.

49. Гюнтер В.Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В.Э. Гюнтер, Г.Ц. Дамбаев, П.Г. Сысолятин и др. Томск: Изд-во Томского университета, 1998. - 487 с.

50. Гюнтер В.Э. Закон запаздывания основной закон биологической совместимости / В.Э. Гюнтер // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. - Томск, 2001. — С. 5-8.

51. Гюнтер В.Э. Новый пористый проницаемый сплав на основе никелида титана для медицины / В.Э. Гюнтер // Shape memory biomaterials and implants: Proceedings / International conference. Northhampton, 2001. - P. 206207.

52. Девятов А.А. Чрескостный остеосинтез / А.А. Девятов. Кишинев: Штиинца, 1990.-315 с.

53. Друккер И.И. Осложнения при лавсанопластике связок и сухожилий / Н.И Друккер // Актуальные вопросы лечения повреждений опорно-двигательной системы. -М., 1990. С. 83-86.

54. Дулаев А.К. Минимально инвазивный остеосинтез переломов бедренной кости / А.К. Дулаев, А.В. Дыдыкин, Д.И. Кутянов и др. // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002.-С. 133-135.

55. Дятлов М.М. Достоинства и особенности остеосинтеза фиксаторами с термомеханической памятью при переломах таза и трубчатых костей / М.М. Дятлов, А.В. Тулупов // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - С. 7-9.

56. Ежов Ю.И. Выбор метода лечения диафизарных переломов костей голени / Ю.И. Ежов, Е.В. Карташов // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 141-142.

57. Енгалычев Е.А. К вопросу о лечении переломов и переломо-вывихов в области голеностопного сустава / Е.А. Енгалычев // Лечение переломов и ложных суставов костей. Фрунзе, 1983. - С. 65-69.

58. Ермаков А.Н. Накостный остеосинтез переломов ключицы / А.Н. Ермаков, С.Ю. Самсонов, С.Е. Олейник, В.В. Хомутов // Заболевания и повреждения опорно-двигательного аппарата у взрослых. СПб., 2001. - Ч. II. - С. 28-29.

59. Ефимов В.Н. Отдаленные результаты оперативного лечения при закрытых диафизарных переломах костей предплечья / В.Н. Ефимов // Ортопед., травматол. 1989. - № 2. - С. 20-23.

60. Жаденов И.И. Способы фиксации тотальных эндопротезов тазобедренного сустава / И.И. Жаденов, А.В. Нам, О.Ю. Воскресенский // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 5. - С. 126-132.

61. Жуков А.Е. Остеосинтез устройствами с памятью формы в лечении травматологических больных / А.Е. Жуков // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. Новокузнецк, 1993. - С. 23-24.

62. Зацепин С.Т. Синдром С. Т. Зацепина «память формы костной ткани (тканей) и потеря памяти формы костной ткани (тканей)» / С. Т. Зацепин // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 143.

63. Зверев Е.В. Внутрикостный остеосинтез при закрытых диафизарных переломах костей предплечья / Е.В. Зверев // Ортопед., травматол. — 1989. — №2.-С. 20-23.

64. Зверев Е.В. Лечение переломов длинных трубчатых костей функциональным внутрикостным остеосинтезом титановыми стержнями / Е.В. Зверев // VI съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Нижний Новгород, 1997. — С. 392.

65. Зверев Е.В. Лечение функциональным остеосинтезом переломов длинных трубчатых костей / Е.В. Зверев, А.А. Дегтярев // Человек и его здоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. СПб., 1998. - С. 14.

66. Зорин А.Б. Сравнительная оценка способов оперативного лечения вывихов акромиального конца ключицы / А.Б. Зорин // Вестн. хирург. 1975. -№ 10.-С. 110-113.

67. Зоря В.И. Возможности накостного компрессионно-динамического остеосинтеза / В.И. Зоря, В.М. Лирцман, А.В. Ульянов // Человек и егоздоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. СПб., 1998. -С. 7-8.

68. Зоря В.И. Накостный компрессионно-динамический остеосинтез при переломах костей предплечья / В.И. Зоря, С.И. Лирцман, А.В. Ульянов // Вестн. травматол. и ортопед. 1999. -№ 4. - С. 18-21.

69. Зотов В.А. Особенности воспалительной реакции на границе «нить-ткань» / В.А. Зотов, О.В. Востриков, Е.В. Никитенко // Имплантаты с памятью формы,-2003.-№ 1-2.-С. 50-54.

70. Иванов Г.А. Стабильная фиксация и раннее функциональное лечение вывихов и переломовывихов акромиального конца ключицы / Г.А. Иванов: Дис . канд. мед. наук (14.00.22). Горький, 1980. - 156 с.

71. Иванов К.М. Механические модели материалов в процессах обработки давлением / К.М. Иванов. СПб.: СПб. ГТУ, 1999. - 253 с.

72. Илизаров Г.А. Значение и комплекс оптимальных механических и биологических факторов в регенеративном процессе при чрескостном остеосинтезе / Г.А. Илизаров // Всесоюзный симпозиум по чрескостному остеосинтезу: Тезисы. Курган, 1983. - С. 5-15.

73. Ильин А.А. Биологически и механически совместимые имплантаты из никелида титана в лечении повреждений грудного и поясничного отделовпозвоночника / А.А. Ильин, М.Ю. Коллеров, С.В. Сергеев и др. // Вестн. травматол. и ортопед. 2002. - № 2. - С. 19-26.

74. Илюшенов В.Н. Остеосинтез трубчатых костей кисти устройствами с термомеханической памятью / В.Н. Илюшенов // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. Новокузнецк, 1993. - С. 53.

75. Илюшенов В.Н. Оперативное лечение переломов с проявлениями остеопороза имплантатами с памятью формы / В.Н. Илюшенов, Н.Г. Фомичев // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. -Томск, 2001.-С. 219-232.

76. Казанцев А.Б. Оперативное лечение повреждений акромиально-ключичного сочленения с применением конструкций с памятью формы / А.Б. Казанцев: Дис . канд. мед. наук (14.00.22). Кемерово, 1995. - 138 с.

77. Казанцев А.Б. МРТ-диагностика и хирургическое лечение переломов мыщелков большеберцовой кости с применением пористых эксплантатов / А.Б. Казанцев, И.Р. Кузина, М.А. Талерчик и др. Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 2000.-18 с.

78. Каллаев Т.Н. Биомеханическое обоснование компрессионного остеосинтеза при около- и внутрисуставных переломах / Т.Н. Каллаев, Н.О. Каллаев // Вестн. травматол. и ортопед. 2002. - № 1. - С. 44-48.

79. Каплун В.А. Остеосинтез плечевой кости фиксаторами с памятью формы при изолированных, сочетанных и множественных повреждениях / А.В. Каплун: Автореф. дис . канд. мед. наук (14.00.22). — Кемерово, 2000. 22 с.

80. Каплун А.В. Остеосинтез при переломах диафизарного сегмента плечевой кости / В.А. Каплун, В.В. Котенко, В.А. Копысова // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк, 2002. — Ч. IV. -С. 14-17.

81. Кваша В.П. Хирургическое лечение вывихов акромиального конца ключицы / В.П. Кваша: Дис . канд. мед. наук (14.00.22). Киев, 1989. -120 с.

82. Кикачеишвили Т.Т. Лечение переломов вертельной области бедренной кости / Т.Т. Кикачеишвили. Тбилиси: Сабчота сакартвело, 1984. - 112 с.

83. Клепиков С. А. Лечение дистальных метаэпифизов берцовых костей с использованием имплантатов с памятью формы / С.А. Клепиков, Г.Л. Плоткин, Т.Л. Чекалкин // Имплантаты с памятью формы. — 2003. — № 2-3. — С. 44-49.

84. Ключевский В.В. Хирургия повреждений / В.В. Ключевский. -Ярославль: ДИА-пресс, 1999. 46 с.

85. Кнетс И.В. Деформирование и разрушение твердых биологических тканей / И.В. Кнетс, Г.О. Пфафрод, Ю.Ж. Саулгозис. Рига: Зинантне, 1980.-320 с.

86. Книшевицкий В.М. Хирургическое лечение больных и инвалидов с застарелыми переломовывихами голеностопного сустава / В.М. Книшевицкий, В.А. Ночевкин, Н.М. Скорик и др. //Диагностика и лечение повреждений крупных суставов. СПб., 1991. — С. 153-168.

87. Кобзев Э.В. О методах и средствах лечения переломов / Э.В. Кобзев // Ортопед., травматол. 1987. - № 9. - С. 61-65.

88. Кобзев Э.В. Агрессия в системе «имплантат-кость» / Э.В. Кобзев, Г.М. Дубровин // VI съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Нижний Новгород, 1997.-С. 405.

89. Ковтун В.В. Опыт применения аппаратов внешней фиксации при лечении переломов костей конечностей- их осложнения и последствия /В.В. Ковтун, С.П. Макаревич, Н.Н. Карчебный // Ортопед., травматол. 1990. — № 10. — С. 36-38.

90. Колобков В.А. Функциональное лечение повреждения межберцового синдесмоза / В.А. Колобков, В.В. Боровченков // Ортопед., травматол. — 1991, —№ 11. —С. 30 —31.

91. Копысова В.А. Некоторые биомеханические аспекты и особенности костной регенерации при остеосинтезе кольцевидными фиксаторами с термомеханической памятью / В.А. Копысова // Медицинская наука -практике. — Новокузнецк, 1990. С. 152-159.

92. Копысова В.А. Комбинированный остеосинтез диафизарных переломов длинных трубчатых костей / В.А. Копысова // Имплантаты с памятьюформы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. Новокузнецк, 1993. - С. 47.

93. Копысова В.А. Экономическая эффективность оперативного лечения переломов длинных трубчатых костей / В.А. Копысова // Имплантаты с памятью формы в травматологии и ортопедии: Рефераты докладов / II Международный конгресс. Новокузнецк, 1993. - С. 57.

94. Копысова В.А. Остеосинтез устройствами с термомеханической памятью при диафизарных переломах длинных трубчатых костей / В.А. Копысова: Автореф. дис . д-ра мед. наук (14.00.22). СПб., 1994. - 43 с.

95. Копысова В.А. Остеосинтез стягивающими устройствами с памятью формы при вывихах и переломо-вывихах акромиального конца ключицы /

96. B.А. Копысова, В.А. Каплун, Р. Рамадхас и др. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк, 2002. - Ч. IV. - С. 22-30.

97. Корнилов И.И. Никелид титана и другие материалы с эффектом «памяти» / И.И. Корнилов, O.K. Белоусов, Е.В. Качур. М.: Наука, 1977. -180 с.

98. Корнилов Н.В. Комбинированный остеосинтез: определение, место в восстановительной травматологии-ортопедии / Н.В. Корнилов, JI.H.

99. Соломин, А.В. Войтович и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России. Новосибирск, 2002. - Ч. II. - С. 72-73.

100. Корышков Н.А. Артроскопическая ревизия посттравматических контрактур голеностопного сустава /Н.А. Корышков, Е.В. Зверев, А.Н. Корышков // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии. Нижний Новгород, 2001. - С. 249.

101. Котельников Г.П. Новое в хирургическом лечении переломов вертельной области у лиц пожилого и старческого возраста / Г.П. Котельников, А.Е. Безруков, А.Г. Нагота // Вестн. травматол. и ортопед. 2000. - № 4. - С. 1317.

102. Котельников Г.П. Восстановительное лечение при травматических вывихах акромиального конца ключицы / Г.В. Котельников, B.C. Стуколов, А.П. Чернов // Вестн. травматол. и ортопед. 2003. - № 3. - С. 67-71.

103. Котенко В.В. Устройства с термомеханической памятью в лечении переломов трубчатых костей кисти /В.В. Котенко, В.И. Илюшенов // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов: Тезисы. Ярославль, 1990.-С. 247-248.

104. Котенко В.В. Внутренний напряженный остеосинтез устройствами с термомеханической памятью этап развития современной хирургииповреждений /В.В. Котенко. Новокузнецк, СПб.: ВНПЦ ИПФ, 2000. - 19 с.

105. Котенко В.В. Межфрагментарная компрессия в лечении переломов костей / В.В. Котенко // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - С. 3-5.

106. Котенко В.В. Остеосинтез фиксаторами с термомеханической памятью при тяжелых повреждениях голеностопного сустава /В.В. Котенко, В.А. Каплун, О.Н. Герасимов // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк, СПб., 2001. - С. 33-34.

107. Кравчуков И.В. Применение имплантатов с эффектом памяти формы при переломах и вывихах ключицы / И.В. Кравчуков, В.И. Савенко, Ю.М. Батрак, О.В. Непомнящих // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Новосибирск, 2002. - Ч. II. - С. 78.

108. Кравчуков И.В. Применение фиксаторов с эффектом памяти формы при повреждениях ключицы / И.В. Кравчуков, Ю.М. Батрак, О.В. Непомнящих, Е.В. Колядко // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. -Новокузнецк, 2002. Ч. IV. - С. 62-64.

109. Крылов А.О. Металлоостеосинтез при переломах хирургической шейки плеча / А.О. Крылов // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 148-149.

110. Кузьменко В.В. Современная концепция погружного остеосинтеза / В.В. Кузьменко // Ортопед, травматол. 1990. - № 10. - С. 25-28.

111. Кузьминых А.П. О законе заживления перелома / А.П. Кузьминых, О.Н. Штанаков // Ортопед., травматол. 1991. - № 7. - С. 67-70.

112. Кукушкин В.А. Оперативное лечение переломов ключицы спонгиозным винтом / В.А. Кукушкин, А.В. Кукушкин, И.А. Кукушкин // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003.-С. 149.

113. Кулик В.И. Наш опыт применения конструкций с термомеханической • памятью / В.И. Кулик, И.Г. Беленький, С.И. Зиновьев // Актуальные вопросыимплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - С. 78-79.

114. Лазарев А.Ф. Биологический погружной остеосинтез на современном этапе / А.Ф. Лазарев, Э.И. Солод // Вестн. травматол. и ортопед. 2003. -№3.-С. 20-26.

115. Ланшаков В.А. Оперативное лечение застарелых вывихов акромиального конца ключицы / В.А. Ланшаков, А.С. Соколовский, И.Р. Кузина // Имплантаты с памятью формы. 1992. - № 4. - С. 26.

116. Ланшаков В.А. Стабильность остеосинтеза акромиально-ключичного сочленения при применении различных фиксаторов / В.А. Ланшаков, С.Г. Рудаков // Имплантаты с памятью формы. 1992. - № 4. - С. 24-25.

117. Ланшаков В.А. Сравнительная оценка методов оперативного лечения травматических повреждений акромиально-ключичного сустава / В.А. Ланшаков, В.А. Казанцев // Имплантаты с памятью формы. 1996. -№ 1-2.-С. 45-51.

118. Ланшаков В.А. Оперативное лечение вывихов акромиального конца ключицы / В.А. Ланшаков // Имплантаты с памятью формы. — 1996. — № 1-2.-С. 25-33.

119. Ли А.Д. Чрескостный остеосинтез в травматологии / А.Д. Ли Томск: Изд-во Томского университета, 1992. - 198 с.

120. Линник С.А. Закрытые переломы плечевой кости и их лечение / С.А. Линник, В.И. Жданова // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002. - С. 121.

121. Лоскутов А.Е. Хирургическое лечение застарелых повреждений голеностопного сустава: Автореф. дис . д-ра мед наук (14.00.22). — Киев, 1990.-37 с.

122. Львов С.Е. Шаг вперед или два назад? / С.Е. Львов, Е.Б. Васильев, В.П. Мочалов // Реабилитация больных с травмами и заболеваниями опорно-двигательной системы. — Иваново, 1996. С. 12-15.

123. Малютин Д.Н. Остеосинтез переломов надколенника конструкциями с термомеханической памятью форма / Д.Н. Малютин: Автореф. дис . канд. мед. наук (14.00.22). Новосибирск, 1998. - 22 с.

124. Малютин Д.Н. Остеосинтез переломов надколенника конструкциями с памятью формы / Д.Н. Малютин // Имплантаты с памятью формы. 2000. -№ 1-2.-С. 69-76.

125. Мамонов Ю.П. Применение комбинированного остеосинтеза при диафизарных переломах костей предплечья / Ю.П. Мамонов // Ортопед., травматол. 1993. - № 6. - С. 50-52.

126. Минасов Б.Ш. Концептуальный подход к патологии опорно-двигательной системы / Б.Ш. Минасов, В.А. Матросов, JT.M. Файрузова // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Материалы. -Ярославль, 1999. С. 255-257.

127. Мовшович И.А. Операции при вывихах акромиального конца ключицы / И.А. Мовшович // Оперативная ортопедия. М., 1093. - С. 69-70.

128. Мусса Д. Особенности остеосинтеза при повреждениях голеностопного сустава в условиях остеопороза / Д. Мусса, А.А. Тяжелов // Ортопед., травматол. -2000. -№ 2. С. 125-126.

129. Новоселов К.А. Реакция костной ткани на имплантацию конструкций из никелида титана в эксперименте / К.А. Новоселов, В.Н. Хрулев, JI.O. Анисимова и др. // VI съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. -Нижний Новгород, 1997. С. 432.j

130. Нысамбаев С.З. Эффективность остеосинтеза фиксаторами с памятью формы при диафизарных переломах костей голени / С.З. Нысамбаев // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. — Новокузнецк, 2002. -Ч. IV.-С. 41-44.

131. Образцов И.Ф. Проблемы прочности в биомеханике / Под ред. И.Ф. Образцова, И.С. Адамовича, А.С. Барера и др. М.: Высшая школа, 1988. -311 с.

132. Оганесян О.В. Применение модифицированного шарнирно-дистракционного аппарата при застарелых повреждениях голеностопного сустава и стопы / О.В. Оганесян, А.В. Коршунов // Вестн. травматол. и ортопед. 2002. - № 3. - С. 83-87.

133. Оленин В.В. Оперативное лечение застарелых повреждений голеностопного сустава / В.В. Оленин, И.З. Шмидт, А.Е. Кашигина // Восстановительные операции в травматологии и ортопедии. JL, 1988. -С. 129-132.

134. Орловский Н.Б. Использование фиксаторов с термомеханической памятью формы в лечении переломов / Н.Б. Орловский, О.Х. Безруков, В.Н.

135. Орловский // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. — Новокузнецк; СПб., 2001. С. 81-82.

136. Охотский В.П. Интрамедуллярный остеосинтез массивными металлическими штифтами / В.П. Охотский, А.Г. Сувалян. М.: Медицина, 1988.- 157 с.

137. Охотский В.П. Оперативное лечение вертельных переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста пучком металлических стержней / В.П. Охотский, А.Г. Сувалян, М.А. Малыгина // Ортопед., травматол. 1989. -№ 10. -С.55-58.

138. Паевский С.А. Исследование механизма санирующего эффекта при чрескостном остеосинтезе аппаратом Илизарова / С.А. Паевский // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 2. - С. 21-30.

139. Панков И.О. Чрескостный остеосинтез при лечении переломов проксимального суставного конца плечевой кости / И.О. Панков // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. — СПб., 2003.-С. 94-95.

140. Пичхадзе И.М. Некоторые новые направления в лечении переломов длинных костей и их последствий / И.М. Пичхадзе // Вестн. травматол. и ортопед. 2001. - № 2. - С. 40-44.

141. Плоткин Г.Л. Результаты применения конструкций из металла с памятью формы при операциях на опорно-двигательном аппарате / Г.Л. Плоткин, С.В. Хрыпов, Ю.А. Рыков и др. // Имплантаты с памятью формы. 1993. - № 1. — С. 42-43.

142. Плоткин Г.Л. Эндопротезирование при заболеваниях и повреждениях тазобедренного сустава: Автореф. дис . д-ра мед. наук (14.00.22). СПб., 1999.-44 с.

143. Плоткин Г.Л. Использование сверхэластичных материалов с памятью формы перспективное направление в развитии эндопротезирования суставов / Г.Л. Плоткин, А.А. Домашенко, В.Д. Сикилинда и др. // Имплантаты с памятью формы. - 2000. - № 1-2. - С. 89-104.

144. Плоткин Г.Л. Стабильный остеосинтез переломов ключицы кольцевидными фиксаторами / Г.Л. Плоткин, А.А. Домашенко, В.Д. Сикилинда и др. // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. — Новокузнецк, 2000. Ч. II. - С. 32-33.

145. Работнов Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела / Ю.Н. Работнов. -М.: Наука, 1988. 712 с.

146. Раткин И.К. Пористые имплантаты в хирургии позвоночника / И.К. Раткин, В.В. Котенко, В.А. Копысова, А.Р. Гафаров. Новокузнецк: Новокузнецкий ГИДУВ, 2000. - 35 с.

147. Ревенко Т.А. Застарелые переломо-подвывихи в голеностопном суставе и их лечение / Т.А. Ревенко, И.И. Гаврилов, Г.В. Кравцова // Ортопед., травматол. 1985. - № 4. - С. 65-70.

148. Рубленик И.М. Биологический остеосинтез при переломах вертельной области бедренной кости / И.М. Рубленик, В.Л. Васюк, А.Г. Шайко-Шайковский // Вестн. травматол. и ортопед. — 2003. — № 1. — С. 38-41.

149. Руководство по остеосинтезу фиксаторами с термомеханической памятью. Ч. I. Компрессирующие скобы и кольцевидные фиксаторы / Под ред. В.В. Котенко Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 1996. - 94 с.

150. Савенко В.И. Спицевой компрессионный остеосинтез в лечении переломов ключицы / В.И. Савенко, С.А. Тонких, А.А. Коломиец // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы. Новосибирск, 2002. — Т. II. — С. 121-122.

151. Саядов Ш.С. Оперативное лечение тяжелых повреждений акромиального конца ключицы конструкциями с памятью формы / Ш.С. Саядов: Автореф. дис . канд. мед. наук (14.00.22; 14.00.27). Ростов-на-Дону, 2002.-22 с.

152. Семизоров А.Н. К методике исследования остеопороза при заболеваниях костей и суставов / А.Н. Семизоров, Н.А. Верещагин, А. Муршед // Новые технологии в хирургии крупных суставов. Нижний Новгород, 2001. — С. 101-104.

153. Сикилинда В.Д. Экспериментальное изучение остеоинтеграции при пластике пористым нитинолом / В.Д. Сикилинда, С.И. Шевцова, М.Р. Еникеев и др. // Совершенствование лечения ортопедо-травматологических больных. — Ростов-на-Дону, 2001. С. 9-12.

154. Симоненко Е.В. Внеочаговый остеосинтез множественных переломов ребер, грудины, ключицы / Е.В. Симоненко // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов: Тезисы. Ярославль, 1990. - С. 294-295.

155. Слободской А.Б. Оптимизация лечения переломов крупных трубчатых костей нижних конечностей с помощью компьютерных технологий / А.Б. Слободской // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002. - С. 102.

156. Слободской А.Б. Оптимизация чрескостного остеосинтеза при переломах костей конечностей с помощью современных компьютерных технологий / А.Б. Слободской, В.Н. Островский // Анналы хирургии. 2002. - № 4. -С. 53-57.

157. Слободской А.Б. Цифровая технология чрескостного остеосинтеза / А.Б. Слободской // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 98.

158. Солод Э.И. Перкутанный остеосинтез переломов проксимального отдела плеча напряженными конструкциями / Э.И. Солод, А.Ф. Лазарев, А.О. Рагозин // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 98-99.

159. Стецула В.И. Системные представления о реальной сложности заживления переломов / В.И. Стецула // Ортопед., травматол., 1993. — № 2. — С. 57-61.

160. Суслова О.Я. К вопросу о дегенеративно-дистрофических поражениях суставов / О.Я. Суслова, А.А. Антипова, Н.А. Науменко // Ортопед., травматол. 1986. - № 4. - С. 4-7.

161. Тенисон Г.В., Шатаева Е.В. Имплантат для остеосинтеза малого вертела бедренной кости при вертельных переломах // Человек и его здоровье: Материалы / VI Российский национальный конгресс. СПб., 2001. - С. 48.

162. Тимощук Л.Т. Механические испытания металлов / Л.Т. Тимощук. — М.: Металлургия, 1971. 224 с.

163. Титов А.А. Остеосинтез переломов дистального отдела плечевой кости спице-стержневым аппаратом оригинальной конструкции / А.А. Титов // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002. - С. 100.

164. Ткаченко С.С. Остеосинтез / Под ред. С.С. Ткаченко М.: Медицина, 1987.-271 с.

165. Ткаченко С.С. Накостный остеосинтез при лечении переломов и ложных суставов / С.С. Ткаченко, В.В. Руцкий, В.П. Хомутов // Ортопед., травматол. 1988.-№ 1.-С. 38-41.

166. Тощев В.Д. Пористое покрытие эндопротезов как фактор их стабильного крепления / В.Д. Тощев // Вестн. травматол. и ортопед. 1994. - № 4. -С. 34-38.

167. Тузовский А.В. Остеосинтез устройствами с памятью формы при переломах проксимального конца плечевой кости / А.В. Тузовский // Shape memory biomaterials and implants: Proceedings / International conference. -Northhampton, 2001. P. 348-349.

168. Ульянов А.В. Преимущества накостного компрессионно-динамического остеосинтеза / А.В. Ульянов, В.И. Зоря // Человек и его здоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. СПб., 1998. - С. 6-7.

169. Фоминых А.А. Лечение переломов и ложных суставов кисти конструкциями с памятью формы / А.А. Фоминых, А.Н. Горячев // Shape memory biomaterials and implants: Proceedings / International conference. — Northhampton, 2001. P. 369-370.

170. Фоминых А.А. Реконструктивные операции при повреждениях и заболеваниях кисти с использованием материалов с памятью формы / А.А. Фоминых, А.Н. Горячев // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. Томск, 2001. - С. 142-155.

171. Фоминых А.А. Новые хирургические технологии и реконструкция кисти с использованием материалов и имплантатов с памятью формы: Автореф. дис .д-ра мед. наук (14.00.22). Новосибирск, 2002.-41 с.

172. Хабабуллин А.А. Результаты лечения переломов надколенника с применением остеосинтеза спицами и проволочной петлей / А.А. Хабабуллин // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 468-469.

173. Халаман А.Г. Внутрисуставные переломы плечевого сустава и их лечение / А.Г. Халаман, В.А. Ланшаков, А.Н. Миронов и др. // Shape memory biomaterials and implants: Proceedings / International conference. -Northhampton, 2001. P. 347-348.

174. Ходоренко B.H. Остеоинтеграция пористых проницаемых имплантатов из никелида титана, насыщенных биотканями / В.Н. Ходоренко, С.П. Сысолятин, Т.Л. Чекалин и др. // Имплантаты с памятью формы. 2000. -№ 1-2.-С. 1-15.

175. Ходоренко В.Н. Биосовместимые пористые проницаемые материалы / В.Н. Ходоренко, Ю.Ф. Ясенчук, В.Э. Гюнтер // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. Томск, 2001. - С. 9-24.

176. Цыганов А.А. Наш опыт остеосинтеза с применением имплантатов с памятью формы / А.А. Цыганов, Л.Н. Мясников // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза. Новокузнецк; СПб., 2001. - С. 13-14.

177. Чистяков А.Е. Особенности оперативного лечения при застарелых повреждениях области голеностопного сустава / А.Е. Чистяков, А.А. Карякин, У. Паттупара // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. -СПб., 1997.-С. 97-98.

178. Шапиро К.И. Частота поражений крупных суставов у взрослых / К.И. Шапиро // Диагностика и лечение повреждений крупных суставов. — СПб., 1991.-С. 3-5.

179. Шапиро К.И. Роль погружного остеосинтеза в лечении переломов костей / К.И. Шапиро // Внутренний остеосинтез. Проблемы и перспективы развития: Тезисы / Научно-практическая конференция. — СПб., 1995. — С. 59.

180. Шапошников Ю.Г, Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава современными конструкциями / Ю.Г. Шапошников, В.И. Нуждин, Г.П. Попова и др. // Конгресс травматологов-ортопедов с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 417-418.

181. Шаталов В.И. Лечение диафизарных переломов плечевой кости стержневыми и спице-стержневыми аппаратами / В.И. Шаталов, Ю.П. Митюк, А.И. Работа // Человек и его здоровье: Материалы / VIII Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С. 100-101.

182. Шевцов В.И. Некоторые основные перспективные направления в развитии и совершенствовании метода Г.А. Илизарова в клинической практике / В.И. Шевцов, Л.А. Данилова // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 2. - С. 18-21.

183. Шевцов В.И. Реабилитация больных с множественными ложными суставами трубчатых костей / В.И. Шевцов, В.Д. Макушин, JT.M. Куфтырев // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 2. -С. 61-73.

184. Шевцова С.И. Применение рентгеноспектрального микроанализа для оценки площади поверхности материала, занятой микротрещинами и порами / С.И. Шевцова, А.Т. Козаков, А.В. Демьянченко // Дефектоскопия. -1990.-№ 1.-С. 53-57.

185. Шевцова С.И. Статистический подход при исследовании материала методом рентгеноспектрального микроанализа / С.И. Шевцова, А.Т. Козаков, А.В. Демьянченко // Заводская лаборатория. 1992. - № 9. -С. 17-20.

186. Ясенчук Ю.Ф. Структура, свойства и электрохимическое поведение пористого никелида титана / Ю.Ф. Ясенчук, В.Н. Ходоренко, А.Н. Моногенов, В.Э. Гюнтер // Имплантаты с памятью формы. 2003. - №1-2. -С. 5-13.

187. Ahl Т. Ankle fractures / Т. Ahl, N. Dalen, G. Selvik // Clin. Orthop. 1989. -N245.-P. 246-255.

188. Allgower M. Verschraubung von Tibiafrakturen / M. Allgower // Helv. Chir. Acta. 1961. -V. 28, N 2. - P. 214-224.

189. Allgower M. Biomechanische Prinzipien bei der Metallverwendung am Knochen / M. Allgower // Arch. Klin. Chir. 1963. - V. 305, N 1. - P. 1-14.

190. Baixauli F. Rigid fixation in unstable intertrochanteric fractures / F. Baixauli, V. Vicent, V. Serra, E. Sanchez-Alepuz // SICOT Congress: Abstracts. -Amsterdam, 1996.-P. 132.

191. Bensmann G. Untersuchungen der memory-Legierung-Nickel-Titan und Uberlegungen zu ihrer Anwendung im Bereich der Medizin / G. Bensmann, P. Baugart, J. Hartwig et al. // Techn. Mitt. Krupp Forshungber. 1979. - Bd. 37, H.1.-S. 21-33.

192. Beris A.E. Surgical treatment of malleolar fractures / A.E. Beris, K.T. Kabbani, T.A. Xenakis et al. // Clin. Orthop. 1997. -N 341. - P. 90-98.

193. Bernstein J. Open acromioplasty does not prevent the progression of an impingement syndrome to a tear / J. Bernstein // J. Bone Joint Surg. 1999. -V. 81-B,N4.-P. 743-746.

194. Bhandari M. Surgeon's preference for the operative treatment of fractures of the tibial shaft / M. Bhandari, G.H. Guyatt, M.F. Swiontkowski et al. // J. Bone Joint Surg. 2001. - V. 83-A, N 11. - P. 1746-1752.

195. Bhandari M. Predictors of reoperation following operative management of fractures of the tibial shaft / M. Bhandari, P. Tornetta, S. Sprague et al. // J. Orthop. Trauma. 2003. - V. 17, N 5. - P. 353-361.

196. Bombelli R. Structure and function in normal and abnormal hips / R. Bombelli. Berlin: Springer Verlag, 1993. - 211 p.

197. Boussuoga M. Surgical management of isolated fractures of ulna shaft / M. Boussuoga, K. Lazrek, H. Taobane // Acta Orthop. Belg. 2002. - T. 68, N 4. -P. 343-347.

198. Boyer M.I. Fractures of the upper extremity: new concepts in surgical treatment / M.I. Boyer, L.M. Galatzi, J. Borrelli et al. // Instr. Course Lect. -2003.-V. 52.-P. 591-605.

199. Bridle S.H. Fixation of trochanteric fractures of the femur. A randomized prospective comparison of the Gamma nail and the dynamic hip system / S.H.

200. Bridle, A.D. Patel, M. Bircher, P.T. Calvert // J. Bone Joint Surg. 1991. -V. 73-B, N 2. - P. 330-334.

201. Burton S. Acromioclavicular dislocations, treatment by transfer of the conjoined tendon and distal end of the coracoid process to the clavicle / S. Burton, M. Gulbert, S. Grun//Clin. Orthop.- 1978.-N. 135.-P. 157-167.

202. Carr J.B. Surgical techniques useful in the treatment of complex pediatric fractures of the lower extremity / J.B. Carr // Orthop. Clin. N. Amer. 1994. -V. 25,N4.-P. 613-624.

203. Carragee E.J. Early complications in the operative treatment of ankle fractures / E.J. Carragee, J.J. Csongradi, E. Bleck // J. Bone Joint Surg. 1991. -V. 73-B, N1.-P. 79-82.

204. Cherkes-Zade D. Хирургическое лечение переломов дистального отдела бедренной кости с использованием системы LISS / D. Cherkes-Zade, М. Monesi, A. Cuasero, М. Marcolini // Вестн. травматол. и ортопед. — 2003. -№3.-С. 36-42.

205. Chevally F. Gamma nailing of pertrochanteric and subtrochanteric fractures clinical results of a series of 63 consecutive cases / F. Chevally, D. Gamba // J. Orthop. Trauma. 1997.-V. 11.-P. 412-415.

206. Chiu F.Y. Surgery for old ankle fractures: 13 cases followed for 9 (5-15) years / F.Y. Chiu, C.Y. Wong, W.H. Lo // Acta Orthop. Scand. 1994. - V. 65, N4.-P. 394-397.

207. Clarke H.D. Acromioclavicular joint injuries / H.D. Clarke, P.D. McCann // Orthop. Clin. N. Amer. 2000. - V. 32, N 2. - P. 177-187.

208. Dai K.R. Treatment of intra-articular fractures with shape memory compression staples / K.R. Dai, X.K. Hou, У.Н. Sun et al. // Injury. 1993. -V. 24.-P. 651-655.

209. Dai K.R. Studies and application of NiTi shape memory alloys in the medical field in China / K.R. Dai, Y. Chu // Biomed. Mater. Eng. 1996. - V. 6, N 3. -P. 233-240.

210. Eckert-Htibner K. Callus tissue differentiation and vascularization under different conditions / K. Eckert-Hiibner, L. Claes / J. Orthop. Trauma. 1999. -V. 13, N4.-P. 282-283.

211. Feraboli F. Le fratture diafisari di avambraccio ed il loro trattamento con inchiodamento elastico endomedollare e flssazione esterna / F. Feraboli, R. Mannenti // Minerva Ortop. 1992. - T. 43, N 5. - P. 333-343.

212. Filip P. Structure and surface of NiTi human implants / P. Filip, J. Lausmaa, J. Musilek, K. Mazanec//Biomaterials. -2001. V. 22, N 15.-P. 213102138.

213. Freedman E.L. Radiographic analysis of tibial fractures malalignment following intramedullary nailing / E. L. Freedman, E. E. Johnson // Clin. Orthop.-1995.-N315.-P. 25-33.

214. Fritz T. Prospective randomized comparison of gliding nail and gamma nail in the therapy of trochanteric fractures / T. Fritz, K. Hiersemann, C. Krieglstein, W. Friedl // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1999. - V. 119, N 1. - P. 1-6.

215. Girdlestone S., 1932 цит. no D. L. Helfet, 1999.

216. Hacking S.A. Relative contribution of chemistry and topography to the osseointegration of hydroxyapatite coatings / S.A. Hacking, M. Tanzer, E.J. Harvey et al. // Clin. Orthop. 2002. - N 405. - P. 24-38.

217. Harper M.C. Reconstruction of malunited fractures of lateral malleolus / M.C. Harper 11 J. Bone Joint Surg. 1992. - V. 74-A, N 6. - P. 951.

218. Harris R.I. Structural properties of the intact and the reconstructed . coracoclavicular ligament complex / R.I. Harris, A.L. Wallace, G.D. Harper et al.

219. Amer. J. Sports Med. 2000. - V. 28<N l.-P. 103-108.

220. Hease H.P. Ergebnisse der Operation nach Bunnell bei Verletzungen des Schultergelenkes im Vergleich mit denen nach konservativer Behandlung / H.P. Hease, F. Sander, W. Otto // Beitr. Orthop. Traum. 1987. - Bd. 11, H. 8. -S. 552-554.

221. Hedtmann A. Management of old neglected posttraumatic acromioclavicular joint instability and arthrosis / A. Hedtmann, H. Fett, J. Ludwig // Orthopade.1998. Bd. 37, H. 8. - S. 556-566.

222. Heesen J. Anwendunsmoglichkeiten von Memory-Legierung in der orthopadischen Chirurgie / J. Heesen, J. Haasters // Arbeitskreis Osteosynthese der DGOT. Baden-Baden, 1980. - S. 14-16.

223. Heim U. Internal fixation of malleolar fractures tips and tricks / U. Heim, P. Regazzoni // VI съезд травматологов-ортопедов СНГ: Материалы. -Ярославль, 1993. - С. 428-429.

224. Heimel В. Uber die Btindelnagelung von Schaftfrakturen an oberen und unteren Extramitat / B. Heimel, H. Okumusogly // Unfallheilkunde. 1999. -Bd. 82, H. 5.-S. 206-212.

225. Helfet D.L. From whence we cometh / D.L. Helfet // J. Orthop. Trauma.1999.-V. 13, N l.-P. 397-401.

226. Helfet D.L. AO philosophy and principles of fracture management its evolution and evaluation / D.L. Helfet, N.P. Haas, J. Schatzker et al. // J. Bone Joint Surgery.-2003.-V. 85-A,N6.-P. 1156-1160.

227. Hirohata K. Joint surgery up to date / K. Hirohata, M. Kurosaka, T.D. Cooke. -Tokyo: Springer Verlag, 1989. 137 p.

228. Hocker К. The skeletal radiology of the distal tibiofibular joint / К. Hocker I I Arch. Trauma Orthop. Surg. 1994. - V. 113, N 6. - P. 345-346.

229. Hoffmann R. Internal fixation of proximal femur fractures with the modular interlocking device of the ASIF unreamed femoral nail: first clinical results / R. Hoffmann, N.P. Sudkamp, C.A. Muller et al. // Unfallchirurg. 1994. - Bd. 97. -S. 568-574.

230. Hoffmann R. Update of internal fixation of subtrochanteric fractures / R. Hoffmann, N.P. Sudkamp, M. Schutz et al. // Unfallchirurg. 1996. - Bd. 99. -S. 240 -248.

231. Horn J. The traumatic anatomy and treatment of acute acromioclavicular dislocations / J. Horn // J. Bone Joint Surg. 1954. - V. 36-B, N 2. - P. 194-201.

232. Horn J. The traumatic anatomy and treatment of acute acromioclavicular dislocation / J. Horn // J. Bone Joint Surg. 1994. - V. 76-B, N 2. - P. 194-201.

233. Hutchinson G. Cyclic loading of olecranon fracture fixation constructions / G. Hutchinson, D. S. Horwitz, G. Ha et al. // J. Bone Joint Surg. 2003. - V. 85-A, N3.-P. 831-837.

234. Johner R. Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid internal fixation / R. Johner, O. Wruhs // Clin. Orthop. 1983. -N178.-P. 7-25.

235. Kelly P.J. Pathways of transport in bone / P.J. Kelly // Handbook of physiology. Sect. 2.-V. З.-Part 1Baltimore, 1983.-P. 371-396.

236. Klein M.P. Reaming versus non-reaming in medullary nailing: interference with cortical circulation of the canine tibia / M.P. Klein, B.A. Rahn, S. Kessler, S.M. Perren // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1990. - V. 109. - P. 314-316.

237. Klein P. Early stages of healing are especially sensitive to mechanical conditions / P. Klein, H. Schell, F. Streitpath et al. // J. Orthop. Trauma. 2003. -V. 17, N2.-P. 159.

238. Kregor P.J. Distal femoral fracture fixation utilizing the Less Invasive Stabilization System (LISS): the technique and early results / P.J. Kregor, J. Stannard, M. Ziowodzki et al. // Injury. 2001. - V. 32, Suppl. 3. - P. SC32-47.

239. Krettek Ch. Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures. Technical note / Ch. Krettek, T. Miclau, O. Grun // Injury. -1998.-V. 29, N3.-P. 29-39.

240. Krettek Ch. Evolution of minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) in the femur / Ch. Krettek, M. Muller, T. Miclau // Injury. 2001. - V. 32, Suppl. 3. -P. SC14-23.

241. Kummer F.J. Closed treatment of canine nonunion by controlled compression and distraction using an Ilizarov fixator: a preliminary study / F.J. Kummer, R.J. Meislin, A. Pankovich et al.//J. Orthop. 1990. - V. 13, N 12. - P. 1379-1381.

242. Lang G. J. Proximal third tibial shaft fractures. Should they be nailed? / G.J. Lang, B.E. Cohen, M.J. Bosse, J.F. Kellam // Clin. Orthop. 1995. - N 315. -P. 64-64.

243. Larsen E. Conservative or surgical treatment of acute acromioclavicular dislocation. A prospective controlled randomized study / E. Larsen // J. Bone Joint Surg. 1986. - V. 68-A, N 4. - P. 542-555.

244. Larsen E. Conservative or surgical treatment of acromioclavicular dislocation. A prospective controlled randomized study / E. Larsen, A. Bierg-Nielsen, P. Christensen // J. Bone Joint Surg. 1996. - V. 78-A, N 4. - P. 522-555.

245. Larsen L.B. Should insertion of intramedullary nails for tibial fractures be with or without reaming / L.B. Larsen, J.E. Madsen, P.R. Hoiness et al. // J. Orthop. Trauma. 2004. - V. 18, N3. -P. 144-149.

246. Larsson S. Effect of early axial dynamization on tibial bone healing / S. Larsson, W. Kim, V.L. Caja et al. // Clin. Orthop. 2001. -N 388. - P. 240-251.

247. Laurenza F. Planning the future: problems and solutions about the treatment of the injuries in elderly patients / F. Laurenza, A. Callegari, A. Lispi, A. Formica // Giornale Ital. Ortoped. Traumatol. 2000. - T. 26, Suppl. I. - P. 455-462.

248. Limbird R.S. Laterally comminuted fracture-dislocation of the ankle / R.S. Limbird, R.K. Aaron // J. Bone Joint Surg. 1987. - V. 69-A, N 6. - P. 881-885.

249. Lindsey R.W. Early experience with the Gamma interlocking nail for peritrochanteric fractures of the proximal femur / R.W. Lindsey, P. Teal, R.A. Probe etal. //J. Trauma. 1991.-V. 31.-P. 1649-1658.

250. Lindsjo U. Measurement of the motion range in the loaded ankle /U. Lindsjo, G. Danckwardt-Lolliestrom, B. Sahlstedt // Clin. Orthop. 1985. - N 199. -P. 68-71.

251. Lindsjo U. Operative treatment of ankle fracture-dislocation // Clin. Orthop. -1985.-N 199.-P. 28-38.

252. Lukacs 1. Komplikationen nach Verplattung von Unterarmbruchen / L. Lukacs, E. Tortely // Akt. Traumatol. 1996. - Bd. 6, H. 4. - S. 221-225.

253. Lund-Kristensen J. Malleolar fractures treated with rigid internal fixation and immediate mobilization / J. Lund-Kristensen, J. Greiff, P. Riegels-Nielsen // Injury. 1981.-V. 13, N3.-P. 191-195.

254. Macko D. Complication of tension-band wiring of olecranon fractures / D. Macko, R.M. Szabo // J. Bone Joint Surg. 1985. - V. 64-A, N 7. - P. 1396-1401.

255. Marsh J.J. Tibial plafond fractures / J.J. Marsh, D.P. Weigel, D.R. Dirschl // J. Bone Joint Surg. 2003. - V. 85-A, N 2. - P. 287-295.

256. Mayr E. Treatment of acromioclavicular joint separations / E. Mayr, W. Braun, W. Eber et al. // Unfallchirurg. 1999. - Bd. 102, H. 4. - S. 278-286.

257. McKellop H.A. The effect of simulated fracture-angulation of the tibia on cartilage / H.A. McKellop, G. Singholm, T.C. Redfern et al. // J. Bone Joint Surg.-1991.-V. 73-A, N 12.-P. 1382-1391.

258. Michelson J.D. Fractures about the ankle / J.D. Michelson // J. Bone Joint Surg. 1995.-V. 77-A, N 1. - P. 142-152.

259. Miller S.D. Late reconstruction after failed treatment for ankle fractures / S.D. Miller // Orthop. Clin. N. Amer. 1995. - V. 26, N 2. - P. 363-373.

260. Molloy S. Biomechanical evaluation of intramedullary nail versus tension band fixation for olecranon fractures / S. Molloy, L.E. Jasper, G.S. Elliott et al. // J. Orthop. Trauma. 2004. - V. 18,N3.-P. 170-174.

261. Montgomery R.J. Interstitial fluid flow in cortical bone / R.J. Montgomery, B.D. Sutker, J.T. Bronk et al. // Microvasc. Res. 1988. - V. 35, N 3. -P. 295-307.

262. Miiller M.E. Principles d'osteosynthese / Miiller M.E. // Helv. Chir. Acta. -1961. V. 28,N 2. -P. 207-213.

263. Miiller M.E. Die Gemeinschaftserhebung der Arbeisgemeinschaft fur Osteosynthesefragen / M.E. Miiller, M. Allgower, H. Willenegger // Arch. Klin. Chir. 1963.-V. 304.-P. 808-817.

264. Miiller M.E. Manual of internal fixation. 3rd ed. / M.E. Mtiller, M. Allgower, R. Schneider, H. Willenegger. - Berlin: Springer Verlag, 1995. — 750 p.

265. Murphy D.F. Displaced olecranon fracture in adults / D.F. Murphy, W.B. Green, T.B. Dameron // Clin. Orthop. 1987. -N 224. P. 215-223.

266. Musialek J. Titanium-nickel shape memory clamps in small bone surgery / J. Musialek, P. Filip, J. Nieslank // Arch.-Trauma Orthop. Surg. 1998. - V. 117, N6-7.-P. 341-344.

267. Neubauer Th. Система пластин с угловой стабильностью (LCP) — новый АО стандарт накостного остеосинтеза / Th. Neubauer, М. Wagner, Ch. Hammerbauer // Вестн. травматол. и ортопед. 2003. — № 3. - С. 27-35.

268. Nonnemann Н.С. Verrenkungsbruche des oberen Sprunggelenkes. Klassifizierung Behandlung - Ergebnisse / H.C. Nonnemann, J. Plosch // Akt. Traumatol. - 1993. -Bd. 23, H. 7. - S. 183-186.

269. Norman-Taylor F.H., Villar R.N. Bone allograft: a cause of concern? // J. Bone Joint Surg. 1997. - V. 79-B, N 2. - P. 178-180.

270. Parker M.J. Subtrochanteric fractures of the femur / M.J. Parker, B.K. Dutta, C. Sivaji, G.A. Pryor // Injury. 1997.-V. 28, N 1.-P. 91-95.

271. Perren S.M. Die Limited-Contact-DC-Platten (LC-DCP), Konzept und wissenschaftliche Grundlage / S.M. Perren, K. Klaue, E. Gautier // Hefte Unfallhelk. 1993. -H. 230. - S. 812-815.

272. Perren S.M. Evolution of internal fixation of long bone fractures / S.M. Perren // J. Bone Joint Surg. 2002. - V. 84-B, N 8. - P. 1093-1110.

273. Phillips W.A. A prospective randomized study of the management of severe ankle fractures // W.A. Phillips, H.S. Schwartz, C.S. Keller et al. // J. Bone Joint Surg. 1985. -V. 67-A, N 1. - P. 67-78.

274. Pugh KJ. A mechanical comparison of subtrochanteric femur fracture fixation / K.J. Pugh, R.A. Morgan, J.T. Gorczyca, D. Pienkowski // J. Orthop. Trauma. -1998.-V. 5, N4.-P. 324-329.

275. Reckling F.W. Problems in the diagnosis and treatment of ankle injuries / F.W. Reckling, G.R. McNamara, A.A. Desmet // J. Trauma. 1981. - V. 21, N 11. -P. 943-950.

276. Riand N. Acute acromioclavicular dislocations / N. Riand, C. Sadowski, P. Hoffmeyer // Acta Orthop. Belg. 1999. - T. 65, N 4. - P. 393-403.

277. Riemer B.L. Femoral plating / B.L. Riemer, M.E. Foglesong, M.A. Miranda // Orthop. Clin. N. Amer. 1994. - V. 25, N 4. - P. 625-633.

278. Rivard C.H. Cyto-compatibility study of the shape memory nickel-titanium alloy as a potential orthopaedic biomaterial / C.H. Rivard, M. Assad, E.A. DesRosiers et al. // J. Bone Joint Surg. 1996. - V. 78-B, Suppl. II-III. - P. 192.

279. Robinson C.M. Adult distal humeral metaphyseal fractures: epidemiology and results of treatment / C.M. Robinson, R.M. Hill, N. Jacobs et al. // J. Orthop. Trauma.-2003.-V. 17, N l.-P. 38-47.

280. Rondelli G. The corrosion behavior of nickel-titanium shape memory alloys / G. Rondelli, B. Vicentini, A. Cigada et al. // Corros. Sci. 1990. - V. 30, N 8/9. -P. 805-812.

281. Sakakida K. The treatment of acromioclavicular luxation / K. Sakakida, A. Tanaka // Accident. Med. 1993. - V. 6, N 3. - P. 24-32.

282. Schatzker J. The rational of operative fracture care / J. Schatzker, M. Tile. -Berlin: Springer Verlag, 1987.-441 p.

283. Schmidt A.H. Treatment of closed tibial fractures / A.H. Schmidt, C.G. Finkemeier, P. Tornetta // J. Bone Joint Surgery. 2003. - V. 85-A, N 2. -P. 352-368.

284. Schneider R. Die Marknagelung der Tibia / R. Schneider // Helv. Chir. Acta. -1961.-V. 28, N2.-P. 207-213.

285. Schutz M. Minimally invasive fracture stabilization of distal femoral fractures with the LISS: a prospective multicenter study / M. Schutz, M. Mtiller, Ch. Krettek et al. // Injury. 2001. - V. 32, Suppl. 3. - P. SC48-54.

286. Seligson D. Ankle fractures. Classification as a guide to treatment / D. Seligson, P. Frewin // Unfallchirurg. 1986. - Bd. 89, H. 1. - S. 1-7.

287. Semlitsch M. Implant materials for hip endoprostheses: old proofs and new trends / M. Semlitsch, H.G. Willert // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1995. -V. 114, N2.-P. 61-67.

288. Simko P. 1st Endernagelung mit Gammanagel und DHS vergleichbar. // P. Simko, W. Buchinger, J. Zataal et al. // Swiss Surg. 1996. - Suppl.2. - P. 10.

289. Springfielf D. Autograft reconstruction // Orthop. Clin. N. Amer. 1996. -V. 27, N3.-P. 483-492.

290. Taft T.N. Dislocation of the acromioclavicular joint / T.N. Taft, F.C. Wilson, J.W. Oglsby // J. Bone Joint Surg. 1997.-V. 79-A,N7.-P. 1045-1051.

291. Tencer A.F. A biomechanical comparison of various methods of stabilization of subtochanteric fractures of the femur / A.F. Tencer, K.D. Johnson, D.W. Johnston, K. Gill // J. Orthop. Res. 1984. - V. 2. - P. 297-305.

292. Van Den Wildenberg F. Intramedullary stabilization of a bowing fracture of the forearm with Ender's nails / F. Van Den Wildenberg, J.W. Greve // J. Trauma. 1995. - V. 35, N 5. - P. 808-810.

293. Warren-Smith C. Operation for acromioclavicular dislocation / C. Warren-Smith, M. Ward // J. Bone Joint Surg. 1967. - V. 79-B, N 5. - P. 715-718.

294. Watson J. Management strategies of bone loss in tibial shaft fractures / J. Watson, M. Anders, B. Moed // Clin. Orthop. 1995. - N 315. - P. 138-152.

295. Wayman C.M. The shape memory effect / C.M. Wayman // Metals Forum -1981.-V. 4, N 3. P. 135-141.

296. Whittle A.P. Fatigue failure in small diameter tibial nails / A.P. Whittle, W. Wester, T.A. Russel//Clin. Orthop. 1995.-N 315. - P. 119-128.

297. Willenegger H. Die Behandlung der Luxationsfrakturen des oberen Sprunggelenks nach biomechnischen Gesichtpunkten / H. Willenegger // Helv. Chir. Acta. 1961. - V. 28, N 2. - P. 225-239.

298. Williams J. Complications of nailing in closed tibial fractures / J. Williams, M. Gibbons, H, Trundle et al. // J. Orthop. Trauma. 1995. - V. 9, N 5. - P. 476-481.

299. Wiss D.A. What's new in orthopaedic trauma / D.A. Wiss // J. Bone Joint Surgery.-2001.-V. 83-A,N ll.-P. 1763-1772.

300. Wolf St. Effect of high-frequency, low-magnitude mechanical stimulus on bone healing / St. Wolf, P. Augat, K. Eckert-Hubner et al. // Clin. Orthop. -2001.-N385.-P. 192-198.