Стандартизация процессов цифровой трансформации машиностроительных производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бабенко Евгения Васильевна

• Бабенко Евгения Васильевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бабенко Евгения Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ЦИФРОВЫМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Влияние четвертой промышленной революции и концепции Индустрии 4.0 на инновационное развитие промышленности

1.2. Обеспечение технологического суверенитета и инновационного развития отечественной промышленности в условиях формирования цифровой экономики

1.3. Развитие международной и национальной стандартизации в области цифровой промышленности и умного производства

1.4. Развитие и обеспечение применения отечественных импортозамещающих автоматизированных комплексных систем для управления цифровыми производствами и предприятиями

1.5. Разработанность научной проблемы в диссертационных исследованиях

1.6. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ СТАНДАРТОВ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Методы исследования

2.2. Исследование развития онтологии и терминологической базы в области развития цифровой промышленности

2.3. Исследование и обоснование принципов разработки системообразующих национальных стандартов

2.4. Обоснование применения архитектуры и эталонной модели для создания умного (интеллектуального) производства

2.5. Разработка комплекса функциональных моделей процессов цифровой трансформации предприятия и профиля требований для управления процессами цифровой трансформации

2.6. Информационная поддержка развития промышленности на основе цифровых стандартов

2.7. Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ И ИНТЕРОПЕРАБЕЛЬНОСТИ ЦИФРОВЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ УМНЫМ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ) ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ ТРЕБОВАНИЙ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ СТАНДАРТОВ 85 3.1. Исследование структуры и взаимосвязи автоматизированных систем

управления производствами и предприятиями

3.2. Обеспечение процессов цифровой трансформации и развития ключевых отраслей машиностроения на основе опережающей стандартизации

3.3. Цифровое взаимодействие автоматизированных систем управления производством и мониторинга технологического оборудования на основе стандартов

3.4. Разработка стандартов для создания нового поколения цифровых комплексных автоматизированных систем управления ресурсами и активами предприятия

3.5. Выводы по Главе

ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИНТЕРЕСАХ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПОДГОТОВКИ КАДРОВ В ОБЛАСТИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

4.1. Апробация результатов исследования в научно-техническом сообществе и промышленности

4.2. Инициирование опережающей разработки национальных стандартов для поддержки процессов цифровой трансформации в ключевых отраслях машиностроения

4.3. Применение результатов исследований в проектной деятельности

4.4. Разработка и реализация образовательных программ основного и дополнительного образования для подготовки кадров в области цифровизации промышленности

4.5. Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стандартизация процессов цифровой трансформации машиностроительных производств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Указе президента Российской Федерации № 309 от 07.05.2024 г. «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» и документах стратегического планирования («Сводная стратегия развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2030 года и на период до 2035 года» -распоряжение Правительства от 09.09.2023 г. и др.) установлено, что цифровая трансформация ключевых отраслей отечественной промышленности является важным условием обеспечения технологического суверенитета, устойчивого развития и конкурентоспособности. В сфере машиностроения приоритетное значение имеет развитие новых форм цифрового взаимодействия предприятий и отраслей с учетом глобализации производственных цепочек, консолидации спроса и сокращения издержек выпуска новой продукции.

Анализ лучших отечественных практик и зарубежного опыта показывает, что цифровая трансформация является сложным и затратным процессом, связанным с поэтапным переходом ключевых отраслей промышленности к умному (интеллектуальному) производству. Во многих исследованиях отмечается, что для организации процессов цифровой трансформации необходима разработка единых стандартов, содержащих требования к архитектуре, моделям бизнес-процессов, описанию активов и взаимодействию систем управления в цифровом и умном производстве.

Сравнительный анализ международных и национальных стандартов показывает, что общее число национальных стандартов в области цифрового производства не превышает 10% от общего числа международных стандартов (более 500), разработанных преимущественно за последние 5-7 лет. При этом значительная часть национальных стандартов является прямым применением или модификацией международных стандартов, которые разработаны без учета специфики отечественной промышленности. Кроме того, в указанных стандартах

содержится большое количество англоязычных понятий, которые не всегда корректно переведены на русский язык.

В этой связи опережающая разработка системообразующих национальных стандартов организации процессов цифровой трансформации и развития отечественной промышленности является актуальной темой исследования.

Степень разработанности научной проблемы. В течение последнего десятилетия опубликовано большое число исследований в области нового технологического уклада, четвертой промышленной революции и аспектов стандартизации в цифровой промышленности. В этой связи следует отметить зарубежных авторов (Т. Блауммарт, С. Брук, Н. Девис, Д. Мошелла, Д. Роджерс, А. Рот, К. Шваб и др.) и отечественных исследователей (Азаров В.Н., Барыкин А.Н., Белобрагин В.Я., Боровков А.И., Миронов Д.Е., Зажигалкин А.В., Будкин Ю.В., Васильев В.А., Гарбук С.В., Новиков В.А., Головин С.А., Евгенев Г.Б., Лоцманов А.Н., Олейник А.В., Позднеев Б.М., Рагуткин А.В., Шалаев А.П. и др.). В аспекте понимания эволюционного характера развития автоматизированных производств в цифровой промышленности важное значение имеют работы отечественных ученных (Соломенцев Ю.М., Колчин А.Ф., Васин С.А., Кутин А.А., Козловский В.Н., Судов Е.В., Схиртладзе А.Г., Червяков Л.М., Шептунов С.А. и др.), посвященные созданию информационно-технологической среды и компьютерно-интегрированных производств в машиностроении.

Следует отметить ряд диссертационных работ, посвященных исследованию процессов цифровой трансформации в промышленности (Кортоковских А.Е., 08.00.05, 2022 г.), стандартизации в области ресурсосбережения (Антонов В.С., 5.2.3, 2023 г.), исследованию связей моделей цифровых машиностроительных производств (Рагуткин А.В., 2.5.22, 2023 г.). Однако, в этих работах подробно не рассматриваются вопросы влияния стандартизации на организацию цифровой трансформации.

С учетом указанного можно сделать вывод о необходимости проведения исследований, связанных со стандартизацией процессов цифровой трансформации машиностроительных производств.

Цель исследования: организация процессов цифровой трансформации машиностроительных производств на основе принципов системообразующей стандартизации.

Предметом исследования является процесс перехода отечественных предприятий к цифровым методам организации и управления производством машиностроительной продукции.

Объектом исследования является стандартизация цифровой трансформации машиностроительных предприятий.

Научную новизну работы составляют:

1. Совокупность принципов построения и разработки системообразующих стандартов, отличающихся новой структурой и взаимосвязями объектов и аспектов стандартизации и представляющих основу для развития новой системы национальных стандартов.

2. Терминологическая база в области цифровизации промышленности, необходимая для опережающей разработки системообразующих стандартов, развития новой системы национальных стандартов и формирования онтологии, отличающейся спецификой предметной области.

3. Профиль требований для организации поэтапного перехода к умному (интеллектуальному) производству, отличающийся иерархической архитектурой, элементы которой поддерживаются стандартами.

4. Комплекс функциональных моделей для управления процессами цифровой трансформации на основе требований стандартов, отличающийся системностью и взаимообусловленностью компонентов.

Соответствие паспорту научной специальности 2.5.22:

- Научно-практические основы технического регулирования, стандартизации, типизации, каталогизации, метрологического обеспечения, управления качеством и подтверждения соответствия (п. 2).

- Научные основы цифровых, автоматизированных комплексных систем управления производством и качеством работ на базе технических регламентов и стандартов (п. 13).

Теоретическая значимость работы заключается в развитии методологии стандартизации, обосновании принципов построения и опережающей разработки системообразующих стандартов для организации процессов цифровой трансформации и создания цифровых производств в отечественной промышленности на основе стандартизации.

Практическая значимость работы состоит в использовании результатов исследований для организации процессов цифровой трансформации и создания цифровых производств в отечественной промышленности на основе эффективного применения требований системообразующих стандартов и обоснованных решений в области цифрового взаимодействия автоматизированных комплексных систем управления и подготовки кадрового потенциала для развития отечественной промышленности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Принципы построения и опережающей разработки системы национальных стандартов, в том числе: взаимосвязанная разработка общих положений и структуры, систематизация основных понятий, подготовка поэтапной реализации перспективной программы.

2. Терминологическая база, основанная на контекстном представлении понятий, сопоставлении их с мультиязычным глоссарием и основными понятиями, включенными в международные и национальные стандарты.

3. Профиль требований, содержащий ключевые процессы организации цифровой трансформации: обоснование концепции, проектный менеджмент и планирование, приобретение активов, разработка экосистемы цифрового предприятия, внедрение, развитие и сопровождение.

4. Комплекс функциональных моделей, отражающий механизмы взаимодействия компонентов организации процессов цифровой трансформации и создания перспективных умных (интеллектуальных) производств.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стандартизации, цифровой трансформации, организации и управления производством.

Методы исследования: системный анализ, онтологический подход, семантический анализ, функциональное моделирование процессов, методы экспертных оценок.

Степень достоверности и апробация результатов: Достоверность результатов исследования основывается на системном изучении и анализе научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, обоснованном выборе методов исследований, применении современных средств вычислительной техники, масштабных экспертных опросах с участием ведущих отечественных ученых и авторитетных специалистов из промышленности. Качество разработанных стандартов подтверждается экспертизой, проведенной в системе Росстандарта. Учебно-методические материалы одобрены учебно-методическим советом университета и в течение ряда лет апробированы в ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН».

Основные результаты работы доложены и обсуждены на следующих научно-практических конференциях: Конференция с международным участием «Информационные технологии в машиностроении» (Москва, ИТМаш-2020, 2021, 2022, 2023); Международная конференция «ИТ-Стандарт» (Москва, 2019, 2020,

2021, 2022, 2023); Международная научно-практическая конференция «Новые информационные технологии в образовании» (Москва, 2017, 2019, 2020, 2021,

2022, 2023, 2024); Международный Форум «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса» (Челябинск, 2016; Ижевск, 2017; Ялта, 2018; Екатеринбург, 2019; Калуга, 2020) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 основных научных работ. Общий объем - 15,24 п.л. (авторский вклад - 7,18 п.л.). Из них 10 статей в рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, тезисы докладов и два учебных пособия.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 126 страницах текста и включает 25 рисунков, 11 таблиц, список литературы, состоящий из 196 наименований, а также приложений. Общий объем работы составляет 161 страницу.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИИ В

ОБЛАСТИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ

ЦИФРОВЫМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Влияние четвертой промышленной революции и концепции Индустрии 4.0 на развитие цифровой промышленности

Концепция Индустрии 4.0, являющаяся проявлением наиболее важных характеристик четвертой промышленной революции и шестого технологического уклада, получила широкое признание в мире и стала основой инновационного и цифрового развития во всех развитых странах [1-12]. В условиях обострения военно-политической обстановки в мире и глобальной диверсификации товарных рынков цифровое развитие социально-экономической сферы и промышленности оказывает решающее влияние на конкурентоспособность ключевых отраслей национальных экономик, государств, а также региональных (ЕС, ЕАЭС) и трансграничных объединений государств (БРИКС, ШОС) [11-13].

Общая характеристика четвертой промышленной революции подробно представлена в монографии К. Шваба [1], которого принято считать идеологом четвертой революции, обобщившем в начале XXI века общемировой опыт и обосновавшим основные признаки очередной промышленной революции.

Автор работы [1] характеризует четвёртую промышленную революцию следующими факторами:

- скоростью развития (в отличие от предыдущих промышленных революций, которые развивались линейно), что стало результатом глубоко взаимозависимого мира, в котором мы живем, и того факта, что новые технологии становятся более новыми и совершенными;

- широтой и глубиной - данный фактор основан на цифровой революции и сочетает в себе множество технологий, которые ведут к беспрецедентным сдвигам парадигмы в экономике и бизнесе, а также обществе;

- системным воздействием, которое включает в себя внешнюю и внутреннюю трансформацию всех систем по странам, компаниям, отраслям и обществу в целом.

Создавая «умные фабрики», четвертая промышленная революция создает мир, в котором виртуальные и физические системы производства гибко взаимодействуют друг с другом. Это обеспечивает абсолютную индивидуализацию продуктов и создание новых операционных моделей [1, 2, 7, 14]. Однако четвертая промышленная революция касается не только умных систем. Ее спектр действия и масштаб значительно шире. Одновременно происходят волны дальнейших прорывов в самых разных областях: от расшифровки информации, записанной в человеческих генах до нанотехнологий, от возобновляемых источников энергии до квантовых вычислений. Слияние этих технологий и их взаимодействие в физической, цифровой и биологической областях делают четвертую промышленную революцию фундаментально отличной от предыдущих [6, 7, 8].

В историческом аспекте развития промышленных революций выделяют четыре этапа [1-3, 15-18]: первый этап - концепция Индустрии 1.0 (1780-1870 гг.), заключающаяся в переходе к простейшей механизации производства, изобретении механического ткацкого станка и парового двигателя; Индустрия 2.0 (1870-1970 гг.) определяется переходом на конвейерное производство, электрификацию, а также механизацию ручного труда и его разделение; Индустрия 3.0 (1970-2000 гг.) характеризуется частичной автоматизацией производства, появлением автоматизированных систем проектирования, числового программного управления, информационно-коммуникационных технологи, промышленных роботов и робототехнических систем; последний, четвертый этап - Индустрия 4.0 (наши дни), в котором отмечены важность применения модели умного производства (RAMI 4.0), цифровых технологий, сквозных цепочек добавленной стоимости, искусственного интеллекта, создания цифровых двойников, управления промышленными данными (экономика данных), а также развитие системы стандартов в цифровой промышленности.

Эволюция сферы промышленного производства на этапе перехода к четвертой промышленной революции (Индустрии 4.0) связана с поэтапным переходом к новым цифровым технологиям и формированием новых моделей архитектур умного производства и цифровых фабрик будущего. Необходимо отметить, что каждая последующая революция характеризуется менее продолжительным этапом реализации по сравнению с предшествующим [16-17].

Рассматривая состояние и перспективы практического применения концепции Индустрии 4.0 для развития экономики и промышленности следует обратить внимание на опыт Германии [1, 9-10].

Концепция Индустрии 4.0 впервые была выдвинута промышленными кругами Германии в 2011 году и направлена на обеспечение конкурентоспособности ключевых отраслей промышленности и масштабное применение новых форм ведения бизнеса с использованием телекоммуникационных, информационных и цифровых технологий [4-5, 16]. Благодаря этому появились новые возможности для формирования сквозных цепочек добавленной стоимости, сокращения сроков вывода новой продукции на рынок, снижения издержек производства, повышение качества и конкурентоспособности продукции на основе быстрой адаптации к требованиям потребителей [1-3].

В широком смысле Индустрия 4.0 является синонимом четвертой промышленной революции, характеризующей новый этап индустриального развития, на котором материальный мир соединяется с виртуальным, в результате чего рождаются новые киберфизические компоненты, объединенные в цифровую экосистему [5-6, 20].

Индустрия 4.0 ориентирована на фундаментальное развитие процесса инноваций и трансформации добавленной стоимости в промышленности [16]. Основа этого изменения - новые формы бизнеса и работы в глобальных цифровых экосистемах: сегодняшние жесткие и четко определенные цепи добавленной стоимости заменяются гибкими, высокодинамичными и глобальными сетями добавленной стоимости с новыми видами сотрудничества. Бизнес-модели ставят на

первый план преимущества для клиентов и ориентацию на решения, как доминирующую парадигму создания промышленной ценности, взамен ориентации на продукт. Управлять этой трансформацией и в то же время обменом между всеми участвующими социальными субъектами, такие как бизнес, политика, профсоюзы и для развития науки была создана платформа Индустрии 4.0. [2, 5, 8-9]

Рассматриваемая концепция получила широкую поддержку на международном уровне и стала основой для развития международной кооперации в области Индустрии 4.0 (международный альянс), в котором принимают активное участие следующие страны: Китай, Япония, США, Италия, Франция, Нидерланды, Австралия, Чехия, Швейцария, Австрия, Мексика и др. Взаимодействие осуществляется в рамках двухсторонних и многосторонних программ сотрудничества [1-3]. Основными направлениями деятельности международного альянса в рамках Индустрии 4.0 являются [10]:

- развитие терминологии для применения модели эталонной архитектуры умного производства (RAMI 4.0), а также изучение жизненного цикла и создание ценностей для данной модели;

- разработка структуры административной оболочки, семантики, определение прав доступа и администрирование ролей, а также обеспечение интероперабельности компонентов Индустрии 4.0;

- защита целостности, кредитоспособность и совместимость в рамках оценки сети;

- двустороннее сотрудничество, осуществляемое международными организациями и организациями по развитию стандартизации.

Необходимо отметить, что практическая реализация подхода, представленного концепцией Индустрии 4.0, потребует обеспечения интеграции и интероперабельности широкого класса информационных систем и телекоммуникационных сетей, взаимодействующих на региональном, национальном, отраслевом и нормативном уровнях [1-3, 20]. В этой связи деятельность альянса в доминирующей степени ориентирована на унификацию и

стандартизацию основополагающей терминологии, модели эталонной архитектуры, административной оболочки, семантической интероперабельности, совместимости, защиты целостности. Указанное направление реализуется в рамках развития двухстороннего сотрудничества и взаимодействия с международными организациями по стандартизации.

В настоящее время Германии также реализуются приоритетные проекты формирования цифровых экосистем «Модель для Индустрии 4.0 2030 года», в которых принимают участие представители промышленности, исследовательских организаций, университетов, политических объединений. Важнейшее значение придается разработке нормативной базы и стандартов для обеспечения интеграции и интероперабельности информационных систем на всех этапах формирования цепочек добавленной стоимости и цифрового взаимодействия бизнес-структур [12, 20]. В результате к 2030 г. должна быть разработана и апробирована модель платформы Индустрии 4.0, обеспечивающая соблюдение суверенитета, совместимости и устойчивости всех участников взаимодействия на новой платформе. Выполняются масштабные исследования в области гармонизации нормативной правовой базы и обеспечения цифрового суверенитета, разработки безопасной сетевой инфраструктуры данных, исследования возможностей искусственного интеллекта, тестирования административных оболочек, совместимости элементов технологических систем, а также в сфере подготовки кадров для цифрового развития и др. [10-12]

Следует отметить, что опыт немецкой промышленности активно применяется во многих развитых и развивающихся странах (Китай, Франция, Италия, Южная Корея, Япония, Индия, Бразилия, Мексика) с учетом национальной специфики и перспектив межгосударственного сотрудничества. В течение последних нескольких лет активно развивается сотрудничество Германии и Китая в указанной сфере [5, 7, 16-17]. В перспективном плане представляет интерес японская инициатива, задающая направление технологического развития и мотивирующая крупные компании на создание социально-ориентированных технологий - Общество 5.0. Важный аспект Общества 5.0 - создание равных

возможностей для всех и обеспечение среды для реализации потенциала каждого человека [19-20].

Рассматривая эволюционный характер промышленных революций следует отметить вклад отечественных ученных в научное обоснование и практическое развитие компьютерно-интегрированных производств [20-29], которые стали основой для формирования переходного периода от Индустрии 3.0 к Индустрии 4.0 на рубеже 1990 - 2000 гг. Указанное направление развивалось научной школой под руководством Соломенцева Ю.М. и обеспечило целенаправленное формирование и развитие информационно-технологической среды отечественного машиностроения в рамках реализации важного проекта «Машины, технологии и производства будущего» [21-22]. В настоящее время целый ряд новых отечественных научных школ развивают новые подходы к цифровому развитию промышленности в контуре Национальной технологической инициативы и проекта «Новые производственные технологии» [23-29].

В рассматриваемом аспекте развития процессов цифровой трансформации промышленности следует особо отметить результаты научных исследований и практических разработок, выполняемых представителями отечественных научных школ [23-25, 27-28, 30].

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что концепция Индустрии 4.0 является важной научно-практической основой для инновационного и цифрового развития социально-экономической сферы и промышленности ведущих стран мира. Цифровая трансформация должна рассматриваться, как важный компонент стратегического развития страны, обеспечивающий технологическую независимость, устойчивое развитие и конкурентоспособность национальных экономик в условиях диверсификации товарных рынков.

1.2. Обеспечение технологического суверенитета и инновационного развития отечественной промышленности в условиях формирования цифровой

экономики

В условиях диверсификации международных товарных рынков и усиления санкционного давления на Российскую Федерацию обеспечение технологического суверенитета страны и инновационное развитие отечественной промышленности является важной стратегической задачей. В соответствии с Указом президента Российской Федерации № 309 от 07.05.2024 г. «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» определены целевые показатели и задачи, обеспечивающие достижение национальных целей в области устойчивого развития экономики, технологического лидерства и цифровой трансформации экономики и социальной сферы [31-33].

В настоящее время остро проявляются проблемы, связанные с прекращением поставок и поддержки западных программных и аппаратных средств, многочисленных комплектующих и электронной компонентной базы. Благодаря экстренным мерам, которые предпринимает руководство страны и Правительство Российской Федерации для поддержки отечественного ИТ-сектора и микроэлектронной промышленности, в ближайшие несколько лет должно быть обеспечено существенное повышение технологического суверенитета и снижение уровня импортозависимости. Наряду с этим предпринимаются определенные меры для развития параллельного импорта, что также способствует преодолению санкционного давления [16, 17, 31-33].

Практическая реализация целевых мероприятий и инфраструктурных проектов в области цифровизации экономики и промышленности осуществляется в рамках исполнения дорожных карт целого ряда национальных проектов. Одним из таких национальных проектов является «Цифровая экономика Российской Федерации», который реализовывался с 2019 г. по 2024 г. В рамках национального проекта реализован комплекс важных мероприятий, направленных на совершенствование нормативного правового регулирования, развитие сквозных

цифровых технологий, подготовку кадрового потенциала, а также обеспечения информационной безопасности в условиях формирования цифровой экономики [34-35]. В настоящее время началась реализация нового национального проекта «Экономика данных», включающего развитие целого ряда перспективных направлений, связанных с разработками в области искусственного интеллекта, инфраструктуры для доступа в интернет, цифровых платформ, цифровизации государственного управления, поддержкой российских ИТ-решений, переходом на отечественные цифровые технологии, перспективные разработки, инфраструктура кибербезопасности, развитие экосистемы подготовки кадров для цифровой трансформации. Благодаря комплексному характеру указанных мероприятий будет обеспечен новый импульс для развития цифровой промышленности, включая такой важный аспект, как управление промышленными данными [31-33].

В соответствии с новым Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2024 г. № 523-ФЗ «О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями технологической политики являются:

- обеспечение технологического лидерства;

- обеспечение конкурентоспособности высокотехнологичной продукции, созданной на основе отечественных технологий, и эффективности ее создания за счет внедрения технологических инноваций;

- ускоренное внедрение технологических инноваций для повышения качества и уровня жизни, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

- создание условий для экономического развития и обеспечения конкуренции в сфере технологического развития.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе инновационное развитие и конкурентоспособность отечественной промышленности в значительной степени будет зависеть от успешности процессов цифровой трансформации и создания цифровой экосистемы промышленности и экономики страны в целом. Развитие процессов цифровой трансформации будет связано с необходимостью преодоления

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабенко Евгения Васильевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шваб К. Четвертая промышленная революция. «Эксмо», 2016. 138 с.

2. Мошелла Д. Путеводитель по цифровому будущему: Отрасли, организации и профессии. М.: Альпина Паблишер, 2020. 215 с.

3. Роджерс Д.Л. Цифровая трансформация: практич. пособие. М.: Издательская группа «Точка», 2017. 344 с.

4. Внедрение и развитие Индустрии 4.0 Основы, моделирование и примеры из практики / под ред. Армина Рота. М.: ТЕХНОСФЕРА, 2020. 302 с.

5. Блуммарт Т. Четвертая промышленная революция и бизнес. Как конкурировать и развиваться в эпоху сингулярности / Т. Блуммарт, Э. Колтоф, Б.С. Ван ден. М.: Альпина Паблишер, 2019. 204 с.

6. Шеффер Э. Индустрия Х.О. Преимущества цифровых технологий для производства. Издательская группа Точка, 2019. 320 с.

7. Вайл П. Цифровая трансформация бизнеса. Изменение бизнес-модели для организации нового поколения / П. Вайл, С. Ворнер. М.: Альпина Паблишер, 2022. 258 с.

8. Доэрти П. Человек+машина. Новые принципы работы в эпоху искусственного интеллекта. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. 304 с.

9. German Standardization Roadmap Industry 4.0, Version 4, DIN and DKE ROADMAP, Standardization Council Industry 4.0 // https://www.din.de/, свободный (дата обращения: 01.11.2024).

10. Белая книга Международной электротехнической комиссии «Завод будущего». Женева, Швейцария, 2015 г. 52 с.

11. Олейник А.В. Влияние уровня конкуренции на экономический рост в условиях современного рынка цифровизации // В книге: Цифровая трансформация: образование, наука, общество. Москва, 2019. С. 86-96.

12. Позднеев, Б.М. Глоссарий терминов и определений в области Индустрии 4.0. / Б.М. Позднеев, Ф. Бушина, А.Н. Левченко, В.И. Шароватов. Санкт-Петербург: Кодекс, 2021. 44 с.

13. Цифровая трансформация: ожидания и реальность: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г. / Г.И. Абдрахманова [и др.]. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 221 с.

14. Прохоров А. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой опыт. Издание второе, исправленное и дополненное / А. Прохоров, Л. Конник, М.: ООО «КомНьюс Груп», 2019. 368 с.

15. Липкин Е. Индустрия 4.0: Умные технологии - ключевой элемент в промышленной конкуренции. М.: ООО «Остек-СМТ», 2017. 224 с.

16. Головин С.А., Лоцманов А.Н., Позднеев Б.М. Программа «Промышленность РФ 4.0» - как не отстать навсегда в области промышленного производства // Connect. Мир информационных технологий. № 1-2. 2021. М: «ООО ИД КОННЕКТ», 2021. С. 38-40.

17. Головин С.А., Лоцманов А.Н., Позднеев Б.М. Российско-германское сотрудничество в области Индустрии 4.0 // Стандарты и качество. 2020. № 8. С. 2629.

18. Головин С.А., Гусев К.В. Критерий качественного отличия Индустрии 3.0 от Индустрии 4.0 (Промышленности 4.0) // Стандарты и качество. 2022. № 4. С. 96-100.

19. Евгенев Г.Б. Интеграция интернета знаний и интернета вещей для создания Индустрии 5.0 // Интегрированные модели и мягкие вычисления в искусственном интеллекте (ИММВ-2021). Сборник научных трудов X-й Международной научно-технической конференции. Смоленск. 2021. С. 327-336.

20. Гнездова Ю.В. Общество 5.0: цифровая трансформация для решения социальных проблем // Современная культура: проблемы истории и технологии развития. Материалы Всероссийской конференции с международным участием. Смоленск. 2022. С. 44-47.

21. Соломенцев Ю.М., Фролов Е.Б., Феофанов А.Н. Эффективное управление производством - основа потенциала технологической системы // Вестник машиностроения. 2017. № 5. С. 84-86.

22. Соломенцев Ю.М. Перспективы технологического развития промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 2. С. 3-7.

23. Грибков А.А., Олейник А.В., Червяков Л.М. [и др.] Состояние и перспективы реализации стратегии научно-технологического развития российской федерации в области приоритета «А» // Качество. Инновации. Образование. 2022. № 6 (182). С. 125-138.

24. Васин С. А., Пантюхин О.В. Цифровые технологии в управлении качеством // Качество. Инновации. Образование. 2021. № 1(171). С. 22-27.

25. Бадалова А.Г., Васильева Е.Ю., Олейник А.В. Управление эффективностью проекта создания инновационной промышленной продукции // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 6. С. 2785-2802.

26. Устойчивое развитие промышленности: экономика и менеджмент: монография / Андреев В.Н., Бакрунов Ю.О., Васильева Е.Ю. [и др.]. Москва : ГУУ, 2022. 104 с.

27. Шептунов С.А. Жизненный цикл продукции. М.: Янус-К, 2003. - 244 с.

28. Кутин А.А., Вороненко В.П., Луцюк С.В. [и др.] Цифровая трансформация производственных систем в машиностроении // Цифровая экономика: технологии, управление, человеческий капитал: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник докладов в области экономики и менеджмента, а также производственных технологий, информационных технологий и технологического менеджмента. М.: МГТУ «СТАНКИН», 2019. С. 278-283.

29. Цифровые двойники в высокотехнологичной промышленности: монография / под ред. А. И. Боровкова. СПб. : ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2022. 492 с.

30. Соловьев Н.В., Фаюстов А.А., Одиноков С.А. Индустрия 4.0. система менеджмента качества в цифровом производстве // В сборнике: Избранные научные труды восемнадцатой Международной научно-практической конференции «Управление качеством». ИЗБРАННЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ Восемнадцатой Международной научно-практической конференции. 2019. С. 316-321.

31. Позднеев Б.М. Цифровые инновации - основа формирования нового облика отечественного машиностроения // Стандарты и качество. 2021. № 3 (1005). С. 50-52.

32. Головин С.А., Лоцманов А.Н., Позднеев Б.М. Стратегия информационного обеспечения эффективного вхождения промышленности России в современные условия. // Стандарты и качество. № 7 (997). 2020 г. С. 68-73.

33. Лоцманов А.Н. Нужен межведомственный штаб по продвижению платформы «Промышленность РФ 4.0» // Connect. Мир информационных технологий. № 5-6, 2020. М: «ООО ИД КОННЕКТ», 2020. С. 4-10.

34. Цифровая экономика: 2023: краткий статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, С.А. Васильковский, К.О. Вишневский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2023. 120 с.

35. Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М., 2021. - 360 с.

36. Гарбук С.В. Цифровое производство в контексте Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации // Сборник докладов VI Международного форума «ИТ на службе ОПК». M: Connect (2017). С. 48-49.

37. Петров А.Н., Судов Е.В., Иванов А.В. [и др.] Стандартизация поддержки жизненного цикла изделий в цифровой экономике // Стандарты и качество. 2024. № 12. С. 22-27.

38. Информационно-логистическая инфраструктура рынков товаров и услуг. Государственное регулирование, методы, технологии и инструменты / А.В. Брыкин, В.В. Голубовская, В.А. Шумаев; под общей ред. А.В. Брыкина. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012. 288 с.

39. Прангишвили И.В., Абрамова Н.А., Спиридонов В.Ф. [и др.] Поиск подходов к решению проблем. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ, 1999. 284 с.

40. Развитие отдельных высокотехнологичных направлений. Белая книга / Т.Л. Броницкий К.О. Вишневский Л.М. Гохберг [и др.]. ООО «Типография ИРМ-1».

41. Кузнецов А.П. Основные задачи формирования импортонезависимой станкоинструментальной отрасли в России // Станкоинструмент. Отраслевой научно-технический журнал. 2016. № 2. С. 16-25.

42. Кузнецов А.П. От состояния локализации к развитию станкостроения // Станкоинструмент. Отраслевой научно-технический журнал. 2018. №2 4 (013). С. 112.

43. Благовещенский Д.И., Козловский В.Н., Шанин С.А. [и др.] Развитие цифровых инструментов управления качеством в машиностроительном производстве // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2022. № 6. С. 167-174.

44. Постникова Е.С. Повышение уровня технологичности конструкции изделий машиностроения - фактор обеспечения их конкурентоспособности/ Е.С. Постникова, М.Е. Ставровский // Инновации в менеджменте. 2022. № 4 (34). С. 48 - 53.

45. Колчин А.Ф., Сумароков С.В. Цифровизация и управление жизненным циклом продукции машиностроения // Вестник МГТУ «Станкин». 2019. № 2 (49). С. 10-16.

46. Судов Е.В. Интегрированная информационная поддержка жизненного цикла машиностроительной продукции. Принципы. Технологии. Методы. Модели. М.: ООО Издательский дом «МВМ», 2003. 264 с.

47. Орлова Е.В. Двухуровневая модель оценки цифровой зрелости промышленного предприятия как элемент стратегии цифровой трансформации // Инновации в менеджменте. 2023. № 3 (37). С. 42 - 49.

48. Бакрунов Ю.О., Олейник А.В., Андреев В.Н. [и др.] Цифровизация в промышленности: основные тренды и задачи обеспечения конкурентоспособности // Московский экономический журнал. 2022. Т. 7. № 9.

49. Автоматизированные машиностроительные производства: Учебник / А.В. Капитанов, А.П. Попов, А.Г. Схиртладзе. Старый Оскол: ООО «Тонкие наукоемкие технологии», 2021. 288 с. ISBN 978-5-94178-720-3.

50. Информационно-вычислительные системы в машиностроении CALS-технологии / Ю.М. Соломенцев, В.Г. Митрофанов, В.В. Павлов, А.В. Рыбаков. М.: Наука, 2003. 292 с.

51. Бизнес-процессы: Языки моделирования, методы, инструменты / Ф. Шёнталер, Г. Фоссен, А. Обервайс, Т. Карле ; пер. с нем. М. : Альпина Паблишер, 2019. 264 с.

52. Проектирование единого информационного пространства виртуальных предприятий: Учебник/ А.Г. Схиртладзе, А.В. Скворцов, Д.А. Чмырь. М.: Абрис, 2012. 615 с.

53. Шалаев А.П. Основные преимущества участия в МЭК // Стандарты и качество. 2020. № 9. С. 16-17.

54. Будкин Ю.В. Межгосударственная стандартизация в реализации политики импортозамещения // Стандарты и качество. 2023. № 2. С. 42-44.

55. Будкин Ю.В., Таллер С.Л., Князев А.В. Совершенствование общетехнических систем межгосударственных стандартов на базе современных информационных технологий // Сварочное производство. 2020. № 1. С. 36-44.

56. Позднеев Б.М. Интеграция в Индустрию 4.0 невозможна без гармонизации национальных стандартов с международными // Connect WIT 2019. № 11 -12. С.4-10.

57. Позднеев Б.М., Сутягин М.В., Овчинников П.Е. [и др.] Развитие национальной и международной стандартизации в условиях перехода к цифровой экономике и цифровому образованию // IX Междунар. конф. «ИТ-стандарт 2019»: сб. тр. М.: Проспект, 2019. С. 25-36.

58. Пугачев С.В. Деятельность технических комитетов по стандартизации // Стандарты и качество. 2020. № 10. С. 26-31.

59. Будкин Ю.В. Цифровизация в стандартизации // Стандарты и качество. 2024. № 5. С. 38-39.

60. Шалаев А.П. Цифровому производству нужны умные стандарты // Connect. Мир информационных технологий. № 1-2, 2021. М: «ООО ИД КОННЕКТ», 2021. С. 4-10.

61. Миронов Д.Е. Основные направления цифровой трансформации стандартизации // Стандарты и качество. 2023. № 10. С. 42-43.

62. Миронов Д.Е. Стандарты как инструмент поддержки технологического суверенитета // Стандарты и качество. 2023. № 3. С. 12-15.

63. Барыкин А.Н., Икрянников В.О., Будкин Ю.В. Национальная система стандартизации Российской Федерации. Принципы, цели, задачи, прогноз развития: монография. М.: Инфра-М, 2020. 191 с.

64. Стандартизация в Российской Федерации // Бойцов Б.В., Рахманов М.Л., Савельев А.Г. [и др.]. Учебное пособие / Орёл, 2023.

65. Позднеев Б.М. Новая система стандартов должна вооружить отечественную промышленность методологией и знаниями для управления процессами цифрового развития // Журнал Connect, март-апрель 2022. С. 4-10.

66. Головин С.А., Лоцманов А.Н., Тихомиров С.Г. Интегрированная платформа стандартизации: информационные технологии // Стандарты и качество.

2023. № 9. С. 60-65.

67. Белобрагин В.Я., Зворыкина Т.И. Роль стандартизации в инновационном развитии экономики // Национальные концепции качества: техническое регулирование и стандартизация в развитии цифровой экономики. Сборник материалов и докладов Национальной научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией В.В. Окрепилова, Е.А. Горбашко. Санкт-Петербург, 2021. С. 136-143.

68. Головаш А.Н., Куршакова Н.Б., Полеваев В.В. Терминология в стандартах и качество продукции. причинно-следственные связи // Стандарты и качество. 2024. № 10, С. 40-43.

69. Дяченко М.М., Поротикова Е.Ю., Беломытцева Е.С. Актуализация терминологии в рыбной отрасли. консервы и пресервы // Стандарты и качество.

2024. № 12, С. 48-50.

70. Макиева А. Национальные стандарты для национальных целей развития // Стандарты и качество. 2024. № 11. С. 10-15.

71. Маковеев Е.Н. Документы по стандартизации как основа для инноваций // Стандарты и качество. 2024. № 10. С. 28-29.

72. Бутырев Ю.И., Иванов А.В. Развитие межгосударственной системы стандартизации в целях активизации евразийского партнерства // Стандарты и качество. 2024. № 9. С. 18-20.

73. Макиева А. Стандартизаторы БРИКС за круглым столом - начало традиции// Стандарты и качество. 2024. № 2. С. 8-10.

74. Ломоносов М.В., Иванов А.В. Стандартизация в документах стратегического планирования российской федерации // Стандарты и качество. 2024. № 7. С. 12-17.

75. Миронов Д.Е. Основные направления цифровой трансформации стандартизации. Часть 2 // Стандарты и качество. 2024. № 4. С. 58-61.

76. Миронов Д.Е. Основные направления цифровой трансформации стандартизации. Часть 3 // Стандарты и качество. 2024. № 5. С. 34-36.

77. Денисова О.А., Дмитриева С.Ю. ПТК 711 «Умные (SMART) стандарты»: подводим промежуточные итоги // Стандарты и качество. 2024. № 6. С. 62-67.

78. Дмитриева С.Ю., Кубишин О.И., Керимова В.В. Архитектура и форматы данных в SMART-стандартах: введение// Стандарты и качество. 2024. № 3. С. 34-38.

79. Дмитриева С.Ю., Кубишин О.И., Самотуго И.С. «Умные (SMART) стандарты. Архитектура и форматы данных»: стандарт в деталях // Стандарты и качество. 2025.№ 1. С. 46-49.

80. Петров А.Н., Судов Е.В., Иванов А.В. [и др.] Стандартизация поддержки жизненного цикла изделий в цифровой экономике // Стандарты и качество. 2024. № 12. С. 22-27.

81. Шинкевич А.И., Надеждина М.Е., Сопин В.Ф. Проектирование цифрового двойника системы организации производства // Стандарты и качество. 2024. № 4. С. 94-99.

82. Щеглов Д.К., Сайбель А.Г., Рябоконь М.С. Организация высокотехнологичного производства в условиях санкционных ограничений Стандарты и качество. 2024. № 11. С. 28-32.

83. Филиппов П.В., Фомин А.П. Применение международных стандартов по судостроению в современных условиях // Стандарты и качество. 2024. № 8. С. 24-30.

84. Макиева А. Стандартизация как инструмент развития железнодорожного машиностроения // Стандарты и качество. 2024. № 4. С. 18-19.

85. Докунин А.В., Ломакин М.И., Белобрагин В.Я. [и др.] Региональные стандарты: анализ результатов применения китайского подхода // Стандарты и качество. 2024. № 12. С. 34-39.

86. Позднеев Б.М., Левченко А.Н., Куприяненко И.А. [и др.] Интеграция и интероперабельность автоматизированных систем управления цифровым производством в среде виртуального машиностроительного предприятия (на основе продукта «1С:БКР Управление предприятием 2»). // НИТО: Сборник научных трудов 19-й Международной научно-практической конференции 2019 г. Часть 1. М.: ООО «1С Паблишинг», 2019. С. 449-454.

87. Позднеев Б.М., Бушина Ф., Левченко А.Н. [и др.] Интеграция и интероперабельность информационных систем в промышленности на основе стандартов // X Междунар. конф. «ИТ-стандарт 2020»: сб.тр. М.: Проспект, 2020. С. 65-74.

88. Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22.09.2020 № 486.

89. Концепция прикладного решения «1С:БКР управление предприятием 2». Учебно-методические материалы для вузов. М.: ООО «1С-Паблишинг», 2016. 134 с.

90. Основы оперативно-производственного планирования с использованием информационной системы «1С:БЯР Управление предприятием». Учебно-методические материалы для вузов. Москва: ООО «1С-Паблишинг», 2020. 236 с.

91. Бобровников А.Э. Введение в управление проектами внедрения ERP-систем. М., ООО» 1 С-Паблишинг», 2021. 320 с.

92. Яковлев А.В. Управление производством: планирование и диспетчеризация. М., ООО «1С-Паблишинг», 2018. 219 с.

93. Хрусталева Е.Ю. 1С:Аналитика. В1-система в «1С:Предприятии 8». М.: ООО « 1 С-Паблишинг», 2021. 207 с.

94. New European Interoperability Framework, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 г. 48 с.

95. Олейников А.Я. Стандартизация для обеспечения интероперабельности в современных условиях // ИТ-Стандарт. 2023. № 2 (35). С. 10-18.

96. Башлыкова А.А., Олейников А.Я., Осиньска К.Х. Актуальное состояние проблемы интероперабельности // ИТ-Стандарт. 2021. № 2(23). С. 37.

97. Олейников А.Я. Проблема интероперабельности в платформе Industry 4.0 и смежных областях // IX Междунар. конф. «ИТ-стандарт 2019». М.: Проспект, 2019. С. 49-57.

98. Компьютерные системы управления качеством для автоматизированных производств: учебник/ А.Г. Лютов, Р.Р. Загидуллин, А.Г. Схиртладзе [и др.]. М.: Маштностроение, 2010. 717 с.

99. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. К вопросу формирования комфортной среды крупномасштабных производственно-экономических систем // В сборнике: Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2023). Труды Шестнадцатой международной конференции. Москва, 2023. С. 1523-1528.

100. Омельченко И.Н., Захаров М.Н., Ляхович Д.Г. Проектирование промышленных корпоративных структур: процесс и подход к реализации // В сборнике: Десятые Чарновские чтения. Сборник трудов X Всероссийской научной конференции по организации производства. 2021. С. 145-151.

101. Кутин А.А., Кутина Н.Н. Цифровая трансформация отечественного машиностроения на основе интеграции информационных и производственных технологий // Передовые инновационные разработки. Перспективы и опыт использования, проблемы внедрения в производство. сборник научных статей по

итогам третьей международной научной конференции. ПАО ГАЗПРОМ; ООО Газпром трансгаз Казань. 2019. С. 184-186.

102. Рагуткин А.В. Методология исследования связей моделей цифровых машиностроительных производств: дис. д. техн. наук. Москва. 2023. 317 с.

103. Антонов В.С. Развитие стандартизации в обеспечении ресурсосбережения: дис. канд. техн. наук. Санкт-Петербург. 2023. 225 с.

104. Коротовских А.Е. Управление цифровой трансформацией промышленного предприятия: дис. канд. техн. наук. Челябинск. 2022. 145 с.

105. Миронов Д.Е. Совершенствование информационного обеспечения в системе технического регулирования на основе цифровой трансформации: дис. канд. техн. наук. Санкт-Петербург. 2024. 163 с.

106. Казанцева Т.В. Разработка системы поиска и хранения стандартов для организаций на основе иерархической классификации данных: дис. канд. техн. наук. Магнитогорск. 2024.

107. Чихладзе З.Д. Разработка инструментов поддержки принятия решений по управлению техническим обслуживанием на местах эксплуатации машин и оборудования: дис. канд. техн. наук. Москва. 2023. 162 с.

108. Черепахин А.А., Денисов В.А., Лялякин В.П. Основы научных исследований : Учебник. Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2024. 160 с.

109. Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем и системный анализ: учебник для вузов. 3-е изд. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 562 с.

110. Введение в системный анализ : Научное издание / С. А. Баркалов, А. В. Душкин, С. А. Колодяжный [и др.]. Воронежский институт ФСИН России. М.: Научно -техническое издательство «Горячая линия-Телеком», 2017. 234 с.

111. Кориков А.М., Павлов С.Н. Теория систем и системный анализ. М.: Издательский Дом «Инфра-М», 2017. 288 с.

112. Шагиахметов М.Р. Основы системного мировоззрения : Системно-онтологическое обоснование. 2-е издание, переработанное и дополненное. Новосибирск : ООО «Академиздат», 2022. 260 с.

113. Воскобойников А.Э. Системные исследования: базовые понятия, принципы и методология // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2013. № 4. С. 35-66.

114. Управление ИТ-инфраструктурой предприятия (архитектурный подход) / Л.И. Зинина, Е.А. Сысоева, Л.И. Ефремова [и др.]. Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. Саранск : Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2020. 96 с.

115. Лапшин В.С., Ямашкин Ю.В. Управление бизнес-процессами на основе архитектурного подхода // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2015. № 3(34). С. 212-217.

116. Кравченко Ю.А., Новиков А.А., Марков В.В. Метод создания онтологии предметной области на основе глоссария // Известия ЮФУ Технические науки. 2015. № 6(167). С. 158-168.

117. Р 50.1.028-2001. Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Методология функционального моделирования. М., 2002. 54 с.

118. Шитарев И.Л., Проничев Н.Д., Абрамова И.Г. Функциональное моделирование бизнес-процессов машиностроительного производства в среде ВР'^п средствами ГОЕБО. Самара : Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королёва (национальный исследовательский университет), 2005. 49 с.

119. Гуцыкова С.В. Метод экспертных оценок. Теория и практика. Москва : Институт психологии РАН, 2011. 144 с.

120. Абрамова Н.А., Сперанская И.В. Развиваемая семантическая модель как механизм формализации знаний // Тез. докл. Всес. Конф. По искуссвт. Интеллекту. Переславль-Залесский, 1988. Т.1. С. 44-48.

121. Позднеев Б.М., Бабенко Е.В. Консолидация деятельности ТК в цифровой промышленности // Стандарты и качество. 2024. № 2. С. 26-31.

122. Бабенко Е.В. Стандартизация как основа обеспечения инновационного развития и цифровой трансформации промышленности // Качество. Инновации. Образование. 2024. № 2(190). С. 32-40.

123. Позднеев Б.М., Бабенко Е.В., Йе Т.А. Развитие и стандартизация терминологической базы в области цифровой промышленности // Вестник МГТУ «Станкин». 2024. № 4(71). С. 110-117.

124. Цифровая промышленность и умное производство (концепция, стандарты, модели, основные понятия): учеб. пособие / Б.М. Позднеев, Е.В. Бабенко, Ф. Бушина [и др. ]. Москва : ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», 2022. 120 с.

125. Международная и национальная стандартизация в сфере информатизации, информационных технологий и цифрового развития / Б.М. Позднеев, Ф. Бушина, Е.В. Бабенко [и др.]. Москва : ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», 2020. 159 с.

126. Бабенко Е. В., Позднеев Б.М. Разработка и применение новой системы национальных стандартов для цифрового развития промышленности // Инновации в менеджменте. 2024. № 1(39). С. 72-79.

127. Бабенко Е. В. Обеспечение интероперабельности экосистем в эпоху цифровой трансформации // В целях устойчивого развития цивилизации: сотрудничество, наука, образование, технологии: Сборник материалов Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2023. С. 528-539.

128. Позднеев Б.М., Бушина Ф., Левченко А.Н. [и др.] Интеграция и интероперабельность информационных систем в промышленности на основе стандартов // ИТ-Стандарт. 2020. № 2(23). С. 43-50.

129. Гарбук С.В., Позднеев Б.М., Иванов А.В. [и др.] Перспективы стандартизации для развития применения технологий искусственного интеллекта в станкоинструментальной промышленности // Станкоинструмент. 2024. № 1(34). С. 34-42.

130. Позднеев Б.М., Никитин Д.В., Бабенко Е.В. Перспективы развития и интеграции станкостроения в экосистему цифровой промышленности // Станкоинструмент. 2023. № 2(31). С. 88-96.

131. Позднеев Б.М., Овчинников П.Е., Левченко А.Н. [и др.] О развитии цифровых инноваций в машиностроении в условиях формирования промышленности 4.0 // Вестник МГТУ «Станкин». 2019. № 2 (49). С. 23-28.

132. Бабенко Е. В. Моделирование структуры процессов управления умным производством на основе стандартов // Моделирование нелинейных процессов и систем : Материалы шестой международной конференции. Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «Янус-К», 2023. С. 78-81.

133. Чуйко В.М., Бабенко Е.В. Разработка информационно-программного средства для систематизации и анализа стандартов в области цифровой промышленности (на платформе «1С:Предприятие») // Новые информационные технологии в образовании : Сборник научных трудов XXIII Международной научно-практической конференции. Том 1. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «1С-Паблишинг», 2023. С. 56-58.

134. Бабенко Е.В., Сигачева М.А., Тихомирова В.Д. Обеспечение интероперабельности цифровых экосистем образования и промышленности на основе стандартов // Материалы XV всероссийской конференции с международным участием «Машиностроение: традиции и инновации (МТИ -2022)»: Сборник докладов. Москва: Московский государственный технологический университет «СТАНКИН», 2022. С. 44-49.

135. Позднеев Б. М., Петров А.Б., Бабенко Е.В. Проблемы передачи данных при взаимодействии удаленных автоматизированных производств с центральным офисом в условиях цифровой экономики // Технологии информационного общества : Сборник трудов XV Международной отраслевой научно-технической конференции «Технологии информационного общества». Москва: ООО «Издательский дом Медиа паблишер», 2021. С. 209-210.

136. Бабенко Е. В., Кайкова И.В., Лякишева М.А. Разработка средств информационной поддержки для обеспечения образования в области

интероперабельности систем автоматизации с использованием «1QMDM Управление нормативно-справочной информацией» // НИТО: Сборник научных трудов XXI Международной научно-практической конференции. Том Часть 1. М.: Общество с ограниченной ответственностью «1С-Паблишинг», 2021. С. 416-418.

137. Позднеев Б.М., Бушина Ф., Сутягин М.В. [и др.] Развитие и стандартизация цифровой научно-образовательной среды для обеспечения промышленности 4.0 // ИТ-Стандарт. 2019. № 4 (21). С. 38-43.

138. Дмитриева С.Ю. SMART-стандарты: новое представление нормативных документов // Первая миля. 2024. № 8(124). С. 58-61.

139. Панова А.С. SMART-стандарты как инструменты цифровой трансформации экономики // Формирование многополярного мира: вызовы и перспективы : Сборник докладов XI Московского юридического форума (XXIV Международной научно-практической конференции). В 3-х частях. Москва: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. С. 169-172.

140. Денисова О.А., Дмитриева С.Ю. Стандарт на SMART-стандарт: документ в деталях // Стандарты и качество. 2023. № 10. С. 44-48.

141. Дмитриева С.Ю., Кубишин О.И., Керимова В.В. Архитектура и форматы данных в SMART-стандартах: введение // Стандарты и качество. 2024. № 3. С. 34-38.

142. Дмитриева С.Ю. Основные принципы разработки умных (SMART) стандартов // Стандарты и качество. 2021. № 12. С. 22-25.

143. Колмыков Е.А., Воронцова Ю.В., Воронцова А.Н. Предложения по структуре построения и идентификации содержания при переходе к smart-стандартам // Стандарты и качество. 2022. № 6. С. 42-45.

144. Белая М.Н. Smart-стандарты - новый взгляд на цифровизацию // Информационные системы и технологии в моделировании и управлении : Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции. Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. С. 228-231.

145. Петров Ю.А., Шлимович Е.Л., Ирюпин Ю.В. Комплексная автоматизация управления предприятием: Информационные технологии - теория и практика. М. : Финансы и статистика, 2001. 160 с.

146. Бабенко Е. В. Практика применения продукта «1С:ЕЯР Управление предприятием» в рамках многоуровневой подготовки кадров для цифровой промышленности // НИТО : Сборник научных трудов XXIV Международной научно-практической конференции. Москва: ООО «1С-Паблишинг», 2024. С. 35-37.

147. Бабенко Е. В. Применение продуктов фирмы «1С» при обучении студентов бакалавриата и магистратуры по направлению «Цифровое производство» // НИТО : Сборник научных трудов XXIII Международной научно-практической конференции. Том 1. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «1С-Паблишинг», 2023. С. 416-418.

148. Шароватов В.И., Бабенко Е.В., Субботин П.М. [и др.] Применение продуктов фирмы «1С» в дисциплине «Архитектура цифрового производства и предприятий» // НИТО : Сборник научных трудов 20-й международной научно-практической конференции. Том Часть 1. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «1С-Паблишинг», 2020. С. 198-200.

149. Бабенко Е.В., Позднеев Б.М., Тихомирова В.Д. Подготовка и переподготовка кадров для цифрового развития промышленности и социально-экономической сферы // Национальные концепции качества: подготовка кадров для цифровой трансформации промышленности и экономики : Сборник материалов Национальной научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2022. С. 28-38.

150. Бабенко Е.В., Субботин П.М., Шароватов В.И. Разработка информационно-программного средства для оперативной обработки результатов электронного тестирования (на платформе «1С:Предприятие») // В сборнике: НИТО. Сборник научных трудов 19-й международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Д.В. Чистова. 2019. С. 437-439.

151. Бильчук М.В., Иванова Т.В., Бабенко Е.В. [и др.] Применение сервиса «1С: Fresh» для подготовки специалистов в области управления персоналом и менеджмента // Цифровая экономика: технологии, управление, человеческий капитал: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: МГТУ «СТАНКИН», 2019. С. 167-171.

152. ISO/IEC 19763-1:2023. Информационные технологии. Концепция интероперабельности на основе метамоделей. Часть 1. Основные положения. 2023. 24 с.

153. ISO/IEC 19763-3:2020. Информационные технологии. Концепция интероперабельности на основе метамоделей. Часть 3. Метамодель для регистрации онтологий. 2020. 44 с.

154. ИСО 16300-1:2018. Системы автоматизации и интеграция. Интероперабельность единиц возможностей для промышленных прикладных решений. Часть 1. Критерии интероперабельности единиц возможностей согласно требованиям к применению. 2018. 18 с.

155. ИСО 16100-5:2009. Системы промышленной автоматизации и интеграция. Профилирование возможности интероперабельности промышленных программных средств. Часть 5. Методология сочетания профилей с использованием множества структур класса возможностей. 2009. 58 с.

156. ГОСТ Р 58539-2019. Информационные технологии. Концепция интероперабельности на основе метамоделей. Часть 1. Основные положения. М., 2020. 24 с.

157. ГОСТ Р 55062-2021. Информационные технологии. Интероперабельность. Основные положения. М., 2022. 12 с.

158. ГОСТ Р 71778.1-2024. Умное производство. Интероперабельность единиц производственных возможностей для промышленных прикладных решений. Часть 1. Критерии интероперабельности единиц производственных возможностей согласно требованиям к применению. М., 2025. 16 с.

159. ГОСТ Р 71063-2023. Информационные технологии. Робототехнические комплексы. Интероперабельность. Общие положения. М., 2024. 16с.

160. ГОСТ Р 70992-2023. Цифровая промышленность. Интеграция и интероперабельность систем. Термины и определения. М., 2024. 12 с.

161. ГОСТ Р 59799-2021. Умное производство. Модель эталонной архитектуры индустрии 4.0 (RAMI 4.0). М., 2022. 35 с.

162. ГОСТ Р ИСО/МЭК 21838-1-2021. Информационные технологии. Онтологии высшего уровня (TLO). Часть 1. Требования. М., 2022. 28 с.

163. ГОСТ Р 71842-2024. Цифровая промышленность. Умное производство. Часть 1. Термины и определения. М., 2025. 90 с.

164. ГОСТ Р 1.2-2020. Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления, внесения поправок и отмены. М., 2020. 31 с.

165. ГОСТ Р 1.5-2012. Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные. Правила построения, изложения, оформления и обозначения. М., 2013. 27 с.

166. ГОСТ Р 1.7-2014. Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные. Правила оформления и обозначения при разработке на основе применения международных стандартов. М., 2015. 32 с.

167. ГОСТ Р 70988-2023. Система стандартов в цифровой промышленности. Основные положения. Общие требования к системе. М., 2024. 8 с.

168. ГОСТ Р 70989-2023. Система стандартов в цифровой промышленности. Классификация и структура стандартов. М., 2024. 8 с.

169. ГОСТ Р 70990-2023. Цифровая промышленность. Термины и определения. М., 2024. 12 с.

170. ГОСТ Р 70991-2023. Цифровая промышленность. Руководство по применению модели эталонной архитектуры RAMI 4.0. М., 2024. 12 с.

171. ГОСТ Р 71721-2024. Цифровая промышленность. Интегрированное управление активами и ресурсами предприятия. Общие положения. М., 2025. 12 с.

172. ГОСТ Р 71719-2024. Цифровая промышленность. Формат обмена информацией об объекте производства. Общие положения. М., 2025. 12 с.

173. ГОСТ Р 71815-2024 Цифровая станкоинструментальная промышленность. Общие положения. М., 2025. 12 с.

174. ГОСТ Р 71835-2024 Цифровая станкоинструментальная промышленность. Системы числового программного управления. Основные положения. М., 2025. 12 с.

175. ГОСТ Р 71816-2024. Цифровая станкоинструментальная промышленность. Системы числового программного управления. Термины и определения. М., 2025. 12 с.

176. ГОСТ Р 71804-2024 Цифровая промышленность. Системы числового программного управления для станков. Требования. М., 2025. 24 с.

177. ГОСТ Р 71805-2024 Цифровая промышленность. Системы числового программного управления для станков. Требования и интеграции систем. М., 2025. 12 с.

178. ГОСТ Р 71845-2024. Цифровая станкоинструментальная промышленность. Технологическое оборудование для цифрового производства. Основные положения. М., 2025. 12 с.

179. ГОСТ Р 71841-2024. Цифровая промышленность. Измерение, управление и автоматизация промышленного процесса. Управление жизненным циклом систем и компонентов. М., 2025. 62 с.

180. ГОСТ Р 54147-2010. Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения. М., 2011. 30 с.

181. ГОСТ Р ИСО/МЭК 38500-2017. Информационные технологии. Стратегическое управление ИТ в организации. М., 2018. 16 с.

182. ГОСТ Р ИСО 15704-2008. Моделирование и архитектура предприятия. Требования к стандартным архитектурам и методологиям предприятия. М., 2023. 74 с.

183. ГОСТ Р ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М., 2015. 53 с.

184. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Системы менеджмента качества. Требования. М., 2015. 32 с.

185. ГОСТ Р 70265.1-2022. Измерение, управление и автоматизация промышленного процесса. Структура цифровой фабрики. Часть 1. Основные положения. М., 2022. 36 с.

186. ГОСТ Р ИСО/МЭК 38506-2022. Информационные технологии. Управление ИТ. Применение ИСО/МЭК 38500 для управления инвестициями в ИТ. М., 2022. 16 с.

187. ГОСТ Р 54869-2011. Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом. М., 2012. 13 с.

188. ГОСТ Р 55768-2013. Информационная технология. Модель открытой Грид-системы. Основные положения. М., 2015. 39 с.

189. ГОСТ Р ИСО 11354-2-2016. Усовершенствованные автоматизированные технологии и их применение. Требования к установлению интероперабельности процессов промышленных предприятий. Часть 2. Модель зрелости для оценки интероперабельности предприятий. М., 2017. 24 с.

190. ГОСТ Р 59796-2021. Информационные технологии. Интероперабельность. Термины и определения. М., 2022. 12 с.

191. ГОСТ Р 53109-2008. Система обеспечения информационной безопасности сети связи общего пользования. Паспорт организации связи по информационной безопасности. М., 2009. 16 с.

192. ГОСТ Р 57100-2016. Системная и программная инженерия. Описание архитектуры. М., 2017. 36 с.

193. ГОСТ Р 55.0.00-2014. Управление активами. Национальная система стандартов. Основные положения. М., 2015. 10 с.

194. ГОСТ Р 57193-2016. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла систем. М., 2017. 98 с.

195. ГОСТ Р 54146-2010. Менеджмент знаний. Руководство для малых и средних предприятий. М., 2011. 32 с.

196. ГОСТ Р 71720-2024. Цифровая промышленность. Формат обмена информацией о производственной системе. Общие положения. М., 2025. 12 с.

147

ПРИЛОЖЕНИЯ

П.1. Анкета для экспертной оценки состояния и перспектив цифрового развития отраслевых сегментов отечественного машиностроительного

комплекса

1. Выбор отраслевого сегмента для экспертной оценки (выбрать и отметить один из указанных пунктов):

1.1. □ Цифровизация в тяжелом и энергетическом машиностроении.

1.2. □ Цифровизация в транспортном машиностроении.

1.3. □ Цифровизация в гражданском авиастроении.

1.4. □ Цифровизация в судостроении.

1.5. □ Другой отраслевой сегмент (указать):

2. Личные данные эксперта

2.1. Фамилия, имя, отчество

2.2. Адрес электронной почты

2.3. Место работы, должность, стаж работы и др. (по желанию)

2.4. Категория эксперта в рамках ИТМаш-2022 (выбрать и отметить один из указанных пунктов):

2.4.1. □ Модератор Секции.

2.4.2. □ Докладчик Секции.

2.4.3. □ Участник Секции.

2.4.4. □ Делегат Конференции.

2.4.5. □ Независимый эксперт (не участвовал в работе ИТМаш-2022).

3. Общая оценка развития процессов цифровой трансформации в отрасли на текущий момент, относительно лучших мировых практик (выбрать и отметить один из указанных пунктов):

3.1. □ Очень высокая.

3.2. □ Высокая.

3.3. □ Средняя.

3.4. □ Низкая.

3.5. □ Другое (указать):

4. Потребность развития процессов цифровой трансформации в среднесрочной перспективе на 3-5 лет (выбрать и отметить один из указанных пунктов):

4.1. □ Очень высокая.

4.2. □ Высокая.

4.3. □ Средняя.

4.4. □ Низкая.

4.5. □ Другое (указать):

5. Общая оценка негативного влияния введенных санкций на конкурентоспособность и развитие отрасли в среднесрочной перспективе (выбрать и отметить один из указанных пунктов):

5.1. □ Очень высокая.

5.2. □ Высокая.

5.3. □ Средняя.

5.4. □ Низкая.

5.5. □ Другое (указать):

6. Наиболее вероятные негативные последствия от введенных санкций

(выбрать и отметить 3-4 основных из указанных пунктов):

6.1. □ Ограничения для использования ПО от зарубежных поставщиков.

6.2. □ Ограничения для использования средств вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования от западных поставщиков.

6.3. □ Прекращение поставок комплектующих от зарубежных компаний.

6.4. □ Сокращение экспорта производимой продукции.

6.5. □ Сокращение выпуска продукции для внутреннего рынка.

6.6. □ Трудности, связанные с подтверждением соответствия и сертификацией выпускаемой продукции.

6.7. □ Другое (указать):

7. Укажите наиболее важные проблемы, которые необходимо решить для обеспечения технологического суверенитета и цифровой трансформации в отрасли (указать номерами 5 наиболее ключевых проблем в порядке убывания значимости):

7.1. | | Подготовка и переподготовка кадров для цифрового развития.

7.2. Создание центров компетенции для оказания помощи предприятиям.

7.3. | | Разработка документов стратегического планирования и

дорожных карт для инициирования пилотных проектов. □

7.4. Разработка системы национальных стандартов для цифрового развития промышленности.

7.5. О Системная разработка и гармонизация стандартов предприятий (СТО) в связи с предстоящей отменой отраслевых стандартов.

7.6. I I Создание цифровой платформы для развития отрасли на основе отечественной аппаратно-программной базы.

7.7. О Развитие функциональных возможностей отечественных систем автоматизации и обеспечение их совместимости и интероперабельности.

7.8. О Принятие новых нормативных правовых документов на федеральном и отраслевом уровнях.

7.9. Расширение мер поддержки со стороны государственных фондов развития.

7.10. I I Другое (указать):

8. Общее мнение эксперта по тематике опроса (в свободной форме, до 1 стр.):

9. Дата отправки анкеты в адрес Оргкомитета ИТМаш-2022:

П.2. Анкета для опроса в целях унификации названий, назначения и взаимосвязи автоматизированных систем для создания цифровых

производств

ФИО

анкетируемого:

Название

организации:

Должность: Контакты:

Таблица П. 2.1

№ п/п Аббревиатура (англ.) Полное название системы (русский/ английский языки) Оценка корректности названия (русский/ английский языки) Взаимосвязь с другими системами (указать № п/п из таблицы)

1 2 3 4 5

Система планирования

1. ERP ресурсов предприятия (Enterprise Resource Planning)

Система планирования

ресурсов предприятия,

2. CSRP ориентированная на покупателя (Customer Synchronized Resources Planning)

Система управления

i EAM активами

3. (Enterprise Asset Management)

Система управления эффективностью

4. EPM предприятия (Enterprise Performance Management)

1 2 3 4 5

5. CPM Система управления эффективностью организации/корпорации (Corporate Performance Management)

Система управления

б. MDM основными данными организации (Master Data Management)

7. AEM Автоматизированная модель эффективности (Automated Efficiency Model)

Система менеджмента

8. QMS качества (Quality Management System)

9. MRP Система планирования потребностей в материалах (Material Requirement Planning)

Система технического

10. MRP II обслуживания и ремонта оборудования (Manufacturing Resource Planning)

11. BPM Система управления бизнес-процессами (Business Process Management)

Система управления

12. E CM контентом предприятия (Enterprise Content Management)

Система управления лабораторной информацией и

13. LIMS документами -используется совместно с MES (Laboratory Information Management Systems)

Система управления

14. WMS складом (Warehouse Management System)

1 2 3 4 5

Система управления

15. PMS проектами (Project Management System)

Система управления

16. HRS человеческими ресурсами (Human Resource Management)

Система управления

17. KMS знаниями

(Knowledge Management System)

Методология управления,

отладки и непрерывного улучшения бизнес-

18. ITIL процессов, связанных с ИТ (Information Technology Infrastructure Library)

Система управления

19. CRM отношениями с клиентами

(Customer Relations Management)

Система управления

отношениями с

20. PRM партнерами/ поставщиками (Partner Relations Management)

Система планирования

ресурсов предприятия,

21. CSRP ориентированная на заказчика/ покупателя (Customer Synchronized Resource Planning)

Система управления

жизненным циклом

22. PLM продукции (Product Lifecycle Management)

Система

23. CAD автоматизированного конструирования/ проектирования (Computer-Aided Design)

1 2 3 4 5

Система автоматизации

инженерных расчетов/

24. CAE моделирования физических процессов (Computer-Aided Engineering)

Система автоматизации

технологической

25. CAM подготовки производства (Computer-Aided Manufacturing)

26. PDM Система управления данными (инженерными) о

продукте (Product Data Management)

Система

автоматизированного

27. MCAD проектирования механических устройств (Mechanical Computer-Aided Design)

Система

автоматизированного

28. ECAD проектирования электронных устройств (Electronic Computer-Aided Design)

Система управления

29. MES производственными процессами (Manufacturing Execution System)

Система автоматизации

30. CAPP производственного планирования (Computer-Aided Process Planning)

Система управления

31. EAM активами

(Enterprise Asset Management)

32. SCADA Система диспетчерского управления и сбора данных (Supervisory control and data acquisition)

1 2 3 4 5

Система числового

33. CNC программного управления (Computer Numerical Control)

Система статистического

34. SPS управления процессами (Statistical Process Control)

Система предиктивной

35. PD диагностики (Predictive Diagnostic)

Программируемый

36. PLC* логический контроллер (Programmable Logic Controller) - ПЛК

37. ПР* Промышленный робот (Industrial Robot)

38. SN* Сенсорная сеть (Sensor Network)

39. LD* Язык релейных схем (Ladder Diagram),

используется для программирования PLC

Промышленный интернет

40. IIoT* вещей (Industrial Internet of Things)

* - компоненты, используемые в цифровом производстве

Таблица П.2.2

Приоритетный порядок систем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

№ п/п системы из Таблицы 1

Примечание: при необходимости эксперт может дополнить сведения анкеты своими комментариями и предложениями, включив их в дополнительный раздел «Предложения».

РАЗДЕЛ «ПРЕДЛОЖЕНИЯ» (ДО 500 ЗНАКОВ)

Рекомендации по заполнению анкеты:

1. В столбце 4 нужно оценить по трёх-бальной шкале (1-плохо, 2 - не очень, 3 -хорошо), насколько точно аббревиатуры, полные названия и перевод автоматизированных систем (АС) отражают заложенные в них функции и возможности? При необходимости, если приведённые в столбцах 2, 3 таблицы 1 аббревиатуры и полные названия АС на русском и английском языках систем не совсем корректны, можно в столбец 4 внести их уточнённые (рекомендуемые анкетируемым лицом) названия автоматизированных систем. Если какая-либо из АС анкетируемому лицу (АЛ) недостаточно знакома или совсем знакома, чтобы сделать соответствующую оценку, в столбце 4 ставим 0 или прочерк

2. В столбце 5 нужно указать взаимосвязь рассматриваемых АС с другими системами (не более 3-5) в порядке убывания важности (достаточно перечислить их порядковые номера в таблице). Заполняется на основании субъективного мнения АЛ. Если АЛ не может судить о наличии таких связей, столбец 5 оставляется пустым.

3. При необходимости можно дополнить таблицу новыми АС, дописывая их в конце таблицы с присваиванием им очередных порядковых номеров и заполнением всех полей таблицы.

4. Далее в таблице 2 необходимо перечислить в порядке убывания важности для формирования цифровой среды предприятия 10 автоматизированных систем. Для этого во второй строке таблицы достаточно перечислить их порядковые номера из таблицы1. Важность можно указывать и безотносительно привязки к цифровой среде конкретного предприятия, а в целом по стране.

5. При необходимости и желании АЛ может дополнить сведения анкеты своими комментариями и предложениями, включив их в дополнительный раздел «Предложения».

П.3. Стандартизованные термины в области цифровой промышленности

Таблица П.3

Перечень терминов и определений

№ п/п Термин Определение Номер стандарта

1 2 3 4

1. Автоматизированная система управления данными об изделии Вид автоматизированной системы, под управлением которой находятся: данные о разрабатываемом (изготавливаемом/эксплуатируемом) изделии, создаваемые в ходе стадий и этапов жизненного цикла; нормативно-справочная информация, используемая в организации при разработке, производстве и эксплуатации изделия; служебные данные, необходимые для выполнения работ по разработке, изготовлению и эксплуатации изделия ГОСТ Р 70990-2023 (ст. 2)

2. Актив Физический или логический объект, принадлежащий организации или находящийся в ее ведении, имеющий воспринимаемую или фактическую ценность для организации ГОСТ Р 70990-2023 (ст. 3)

3. Архивный мир Совокупность информации в информационном мире, срок действия или актуальность которой истекли и которая, таким образом, больше не может быть изменена ГОСТ Р 70990-2023 (ст. 4)

4. Интегрированная система Система, в которой все входящие в нее подсистемы работают по единому алгоритму, т. е. имеет единую точку управления ГОСТ Р 70992-2023 (ст. 7)

5. Информационный мир Цифровой мир или кибермир: идеи, концепции, алгоритмы, модели и совокупности представлений физических объектов и людей в виртуальной среде ГОСТ Р 70990-2023 (ст. 9)

6. Информационный [цифровой] мир (кибермир) Идеи, мысленные конструкции, алгоритмы, модели и совокупность представлений физических объектов и людей в виртуальной среде ГОСТ Р 70991-2023 (п. 3.9)

1 2 3 4

7. Киберфизическая Киберфизическая система, ГОСТ Р 70990-2023

производственная система используемая в производстве (ст. 10), ГОСТ Р 70992-2023 (ст. 12)

8. Киберфизическая Система, которая связывает реальные ГОСТ Р 70990-2023

система (физические) объекты и процессы с обрабатывающими информацию (ст. 11), ГОСТ Р 70992-2023 (ст. 13)

(виртуальными) объектами и

процессами через открытые, в

некоторых случаях глобальные, и

постоянно взаимосвязанные

информационные сети

9. Класс активов Описание набора активов цифровой ГОСТ Р 70990-2023

цифровой фабрики фабрики, имеющих общие типы элементов данных (ст. 12)

10. Класс иф икация Система группировки документов по ГОСТ Р 70989-2023

системы стандартов стандартизации в области цифровой промышленности с общими признаками и понятиями объектов и аспектов стандартизации (п. 3.11)

11. Колла боративное Ненаправленное взаимодействие от ГОСТ Р 70991-2023