Становление аналитических конструкций в английском языке: перфектные, пассивные и футуральные формы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Гончаренко, Полина Георгиевна

  • Гончаренко, Полина Георгиевна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2009, Белгород
  • Специальность ВАК РФ10.02.04
  • Количество страниц 156
Гончаренко, Полина Георгиевна. Становление аналитических конструкций в английском языке: перфектные, пассивные и футуральные формы: дис. кандидат филологических наук: 10.02.04 - Германские языки. Белгород. 2009. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гончаренко, Полина Георгиевна

СОДЕРЖАНИЕ.^.

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СИНХРОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ АНАЛИТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ С ПОЗИЦИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ

СИНЕРГЕТИКИ.

1. Явления аналитизма и синтетизма в языке.

2. Язык как открытая динамическая система.

3. Язык с позиций синергетики.

4. Лингвистическая синергетика.

5. Современные подходы к объяснению эволюции языка (на примере английского языка).

6. Внутренние законы развития грамматического строя английского языка.

7. Теории возникновения аналитического строя в английском языке.

8. Критерии выделения глагольных аналитических конструкций из других типов словосочетаний.

9. Служебные слова, их возникновение и значимость.

10. Десемантизация глагола в аналитических конструкциях.

11. Девиации составной формы глагола как фактор становления аналитической глагольной формы.

1.12. Неразложимость аналитических конструкций.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА II. АНАЛИТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ В АНГЛИЙСКОМ

ЯЗЫКЕ.

2.1. Развитие перфектных форм.

2.1.1. Способы выражения перфектного действия в древнеанглийский период

2.1.2. Эволюция перфектных форм в течение среднеанглийского периода.

2.1.3. Категория перфекта в современном английском языке.

2.2. Развитие категории залога в английском языке в диахронии.

2.2.1. Средства выражения залоговых отношений в древнеанглийском языке.

2.2.2. Становление форм залога в среднеанглийский период.

2.2.3. Развитие залоговых форм в новоанглийском языке.

2.3. История происхождения формы будущего времени.

3.2.1.Способы передачи значения будущего времени в древнеанглийский период.

3.2.2. Развитие категориальной формы будущего времени в среднеанглийский период.

3.2.3. Структурно-семантические особенности формы будущего времени в современном английском языке.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление аналитических конструкций в английском языке: перфектные, пассивные и футуральные формы»

Проблема аналитических конструкций является одной из наиболее дискутируемых проблем языкового исследования. Вопрос об аналитических конструкциях в той или иной степени ставился подавляющим большинством лингвистов. При этом выдвигались различные определения аналитизма, основанные на различных критериях, а некоторые исследователи сознательно избегали давать строгое определение этого понятия, «исходя из интуитивного и общераспространенного умения оперировать с ним» (Солнцева, Солнцев, 1965:81).

Грамматическая теория и практика сложилась у европейских народов под влиянием изучения и преподавания так называемых «классических языков», латинского и греческого, в особенности первого, - языков флективного типа, выражающих грамматические отношения главным образом (хотя и не исключительно) с помощью аффиксов в конце слова. По образцу латинских грамматик были составлены и первые грамматики новоевропейских языков.

Возникновение в начале XIX века сравнительно-исторического языкознания прибавило к этим языкам еще третий «классический» санскрит, тоже язык в высокой степени флективный. Как известно, романтическое языкознание времен Якоба Гримма, из которого вышла сравнительная грамматика, рассматривало богатство флективных форм древних индоевропейских языков как признак их формального совершенства, а распад флексий и редукцию грамматических форм как деградацию, лишь частично возмещаемую «внешними» (т.е. аналитическими) средствами. Этой точки зрения еще в середине XIX века придерживался Авг. Шлейхер. Он писал, что в историческую пору языки регрессируют, и утрата падежей и замена их предлогами свидетельствуют об обеднении и деградации. По мнению Шлейхера, первая, самая низшая ступень представлена изолирующими языками, вторая - агглютинативными, а третья, самая высокая - флективными индоевропейскими языками (Schleicher, 1848:14). Шлейхер искал проявление совершенства языков в сфере их отношения к мышлению. Он считал, что флективные языки, в которых содержание и форма органически сливаются в слове, наиболее адекватно отражают процесс мышления, в то время как языкам других морфологических типов это не удается (Schleicher, 1848:21). Таким образом, флективность, по Шлейхеру, оказывается высшей ступенью в развитии языкового строя. Лингвистический позитивизм младограмматиков положил конец этой идеализации флексии как единственного средства выражения грамматических значений. Однако на практике историческая и сравнительная морфология индоевропейских языков ограничивалась в основном историей флексии и словообразовательных суффиксов.

Положение это меняется в XX веке. В это время намечается переход к тому, что может быть названо «лингвистическим модернизмом», т.е. к научному изучению грамматики современных европейских языков. Но грамматическая система этих языков, с характерным для нее широким развитием аналитических форм, не укладывалась в традиционные категории и термины грамматики классической (в основном латинской). Возникла новая задача - научного описания и систематизации всей сложной совокупности грамматических средств новоевропейских языков.

Ряд существенных теоретических вопросов, связанных с расширением понимания морфологической структуры слова, остается предметом дискуссий как зарубежных так и отечественных лингвистов на протяжении полутора веков. Изучение аналитических конструкций было наиболее актуально в 60-80 гг. XX века, однако и в XI веке аналитические конструкции находятся в поле зрения лингвистов, о чем свидетельствует появление следующих коллективных монографий: «Аналитизм германских языков в историко-типологическом, когнитивном и прагматическом аспектах» (Новосибирск, 2005) и «Аналитизм в языках различных типов: сорок лет спустя (Москва - Калуга, 2006).

Актуальность исследования, таким образом, вызвана, с одной стороны, спорностью и недостаточной интерпретацией данной проблемы как в отечественном, так и в зарубежном языкознании, с другой стороны — отсутствием всестороннего, современного исследования, которое ранее проводилось фрагментарно и внесистемно. Общепризнанным является определение английского языка как языка аналитического строя, хотя в современной лингвистике нет целостного представления об особенностях и специфике аналитических конструкций. Многие лингвисты сходятся во мнении, что аналитические конструкции представляют собой единства, образованные по моделям, существующим в английском языке в наши дни и уходящим своими корнями в глубь истории, поэтому только диахронический анализ языковых явлений с позиции лингвосинергетики позволяет вскрыть их истинную природу и постичь суть происходящих в языке изменений.

Цель работы состоит в теоретическом обосновании возможности исследования такого языкового явления, как аналитические конструкции с позиций современной лингвосинергетики и определении общей типологической значимости тенденции развития аналитических конструкций как внутрисистемных образований.

Исследование стоящей перед нами проблемы направлено на определение общей типологической значимости тенденции развития аналитических конструкций как внутрисистемных образований, вне зависимости от морфологического строя языка.

Постановка проблемы в таком ракурсе предполагает решение следующих задач:

1.Определить и оценить предпосылки применения общефилософских и синергетических идей к языковой системе.

2.Проанализировать существующие исторические теории становления аналитических конструкций в английском языке

3.Установить различия между свободными синтаксическими сочетаниями и аналитическими конструкциями.

4.Выявить общие условия и причины десемантизации языковых знаков в аналитических структурах.

5.Проанализировать наиболее существенные факторы, влияющие на структурно-системные изменения языка в диахронии. б.Определить степень морфологизации аналитических конструкций.

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении проблемы становления аналитических конструкций в английском языке с позиций синергетики, и, на основе выявленных закономерностей, получении прогностического знания о перспективах развития грамматического строя английского языка. Адвентная реконструкция языковых процессов оценивается в нашем исследовании в контексте междисциплинарного диалога.

Объектом изучения выбраны перфектные, футуральные и пассивные формы английского языка. Некоторый категориальный разброс в выборе объекта исследования обусловлен, во-первых, относительной синхронностью появления данных категорий в английском языке, а, во-вторых, тесной онтологической связью процессов, приведших, в конечном счете, к становлению аналитических форм глагола в английском языке. Не случайно в современной англистике термин «видо-временные формы глагола» существует как своего рода указание на взаимодействие дискретных в исследовательском плане категорий грамматического времени, вида (аспекта) и залога в единых с онтологической точки зрения личных и неличных глагольных словоформах.

Предметом исследования является диахронический процесс становления и развития аналитических конструкций в английском языке.

Материалом исследования послужили 2000 ситуативных примеров, выделенных методом сплошной выборки из письменных памятников древнеанглийского языка, английских переводов Библии, произведений Дж.

Чосера, В. Шекспира, а также произведений современных английских авторов.

При изучении фактического материала наряду с ведущим методом диахронического анализа, применялся метод сравнительно-сопоставительного анализа, метод построения концептуальных полей, а также метод семантической интерпретации.

Теоретической основой исследования послужили работы В.М. Жирмунского, М.М. Гухман, В.Г. Гака, А.И. Смирницкого, О.А. Смирницкой, В.Н. Ярцевой, JI.C. Бархударова, Н.Д. Арутюновой, В.Я.Плоткина, Н.М. Александрова, В.М.Солнцева, А.В.Кравченко, И.Б.Хлебниковой, В.Г. Адмони, В.В. Виноградова, А.А. Потебни, В.А.Пищальниковой, О. Есперсена, Э.Прокоша, А.Мейе, В.Гумбольта, А.Шлейхера, Э.Бенвениста, О. Крейсинга, Дж. Гринберга и др.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. К описанию аналитических конструкций английского языка могут быть применимы основные понятия синергетики, такие как самоорганизация, неравновесность, нелинейность, хаос, флуктуации, бифуркации, аттрактор, энтропия. Дихотомия Порядок - Хаос является существенным фактором возникновения аналитических конструкций английского языка.

2. Структура аналитических конструкций английского языка характеризуется наличием строго фиксированного набора элементов, что обеспечивает процессы самоорганизации. Самоорганизация аналитических конструкций английского языка понимается как их способность к образованию упорядоченных структур в ходе эволюционного развития.

3. Разнообразие аналитических форм достигается за счет модально-синергетических связей внутри каждого сочетания.

4. Развитие аналитических конструкций повлекло за собой не только расширение глагольной системы английского языка, но и перестройку всей системы отношений между глагольными формами.

Теоретическая значимость работы заключается в попытке методологического осмысления такого языкового явления, как аналитические конструкции, через синтез достижений современной лингвистики. Привлечение лингвосинергетической методологии к описанию языковых диахронических процессов и явлений дает возможность ответа на спорные вопросы о причинах и сущности коренного изменения строя языка при сохранении самого языка как коммуникативно ориентированной знаковой системы, а также объясняет некоторые моменты асистемности языковых явлений, проявляющихся при синхронном срезе развития системы языка, а также в общем виде намечает общие тенденции развития данной системы.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать результаты исследования в курсе преподавания теории языка, практической грамматики, в подготовке теоретических спецкурсов по истории английского языка, при написании курсовых, дипломных работ и магистерских диссертаций.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования представлены на международной научной конференции «Единство системного и функционального анализа языковых единиц» (11-13 апреля 2006, г. Белгород), межвузовской научно-практической конференции «Иностранные языки в профессиональном образовании: лингвометодический контекст» (17-18 мая, г. Белгород); а также в 9-и публикациях по теме исследования, из них одна опубликована в издательстве, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация объемом 157 страниц состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка использованной литературы, включающей 140 наименований и Списка источников исследования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Гончаренко, Полина Георгиевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

1. В древнеанглийский период истории английского языка количество грамматических категорий глагола весьма ограничено: категория времени является двухчленной и представляет собой противопоставление форм настоящего и прошедшего времен; категория вида отсутствует. Все формы глагола синтетические.

2. Видовое значение завершенности передается простой формой претерита и определяется по контексту.

3. Свободные синтаксические сочетания глагола habban с причастием прошедшего времени не являются устойчивыми моделями образования видовых форм.

4. Между простыми временными формами и синтаксическими конструкциями видового значения существуют семантические отношения включения и полусвободного варьирования. Простая форма может передавать любое значение данных конструкций, тогда как последние ограничены по семантике: перфектные конструкции имеют видовые значения завершенности и предшествования. - Грамматизация перфектной формы завершается уже к концу среднеанглийского периода, в ранненовоанглийский период категория временной отнесенности прочно входит в глагольную парадигму.

5. Значение будущего действия в древнеанглийский период передается формой презенса, отнесение действия к будущему определяется контекстуально Процесс грамматизации модальных сочетаний глаголов sculan и willan с инфинитивом, используемых в качестве дополнительного средства передачи будущего действия еще с древнеанглийского периода, проходит крайне медленно. Образование аналитической формы будущего времени и полное разграничение ее от формы сослагательного наклонения происходит только к концу ранненовоанглийского периода

6. Проведенный анализ исследуемого материала показывает, что древнеанглийский язык характеризовался использованием прежде всего сочетаний глагола-связки и причастия II для выражения действия, совершаемого над подлежащим. Говорить о наличии в древнеанглийском аналитических форм страдательного залога ещё слишком рано. Их становление происходит в среднеанглийский период, т. к. изменения в организации пассивных форм, характерные для этого периода, привели к морфологизации бывших синтаксических конструкций. Исчезновение окончаний у существительных в этот период привело к формальному уподоблению прямого и косвенного беспредложного дополнений, а переход к прямому порядку слов способствовал восприятию слова, стоящего на первом месте в предложении (перед глаголом в личной форме), в качестве подлежащего. Этими модификациями и объясняется возможность употребления беспредложного косвенного дополнения активных конструкций в качестве подлежащего при пассивной форме глагола. Предложения подобного типа окончательно укоренились в английском языке в новоанглийский период и получили широкое распространение.

7. В связи с аналитическими формами, их сущностью, структурой и особенностями функционирования существует множество проблем, спорных вопросов и противоречивых мнений. Так, например, учёные до сих пор не пришли к единому выводу, рассматривать ли сочетания глаголов-связок to get и to become как аналитические формы глагола или как свободные синтаксические сочетания. По своей функции данные обороты эквивалентны древнеанглийским конструкциям «\уёбфап + причастие II», то есть обозначают приобретение субъектом определённого признака, качества, свойства. Довольно часто это качество является результатом некоего стороннего воздействия, т. е. рассматриваемые сочетания имеют способность передавать значение пассивности. Однако, сопоставляя сочетания «to get (to become) + причастие II» и универсальную форму пассива «to be + причастие II», мы видим, что конструкции «to get (to become) + причастие П» несут в себе смысловой элемент становления, обретения признака, тогда как пассивные обороты с to be такой семантики не имеют. Следовательно, главное отличие пассивных конструкций с to get (become) от форм с to be заключается в степени проявления лексического значения этих глаголов: глагол to be является полностью морфологизированным, лишён всякой семантики, глаголы to get и to become сохраняют своё значение и, как результат, не могут считаться вспомогательными. Это касается и других глаголов широкой семантики типа to remain, to look, to feel и т. д.

8. Итак, на наш взгляд, считать сочетания подобных глаголов с причастием II аналитическими формами страдательного залога нельзя на основании уже как минимум двух доводов: a. У активной формы любого глагола, способного образовывать залоговую оппозицию, в страдательном залоге есть лишь одно чисто морфологическое соответствие - форма пассива со вспомогательным глаголом to be. Соответственно, у сочетаний «to get (become, etc.) + причастие II» нет морфологических аналогов в действительном залоге. b. Глагол to be - единственная полностью морфологизированная связка. Остальные сохраняют (хотя и не в полном объёме) своё исходное лексическое значение, что не позволяет им считаться элементами аналитической конструкции.

9. Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день в стандартном английском языке существует относительно устойчивая категория залога, выражающая отношения в системе "исполнитель - действие -объект". Однако ошибочным является мнение, что залоговые формы в английском языке, пройдя долгий и непростой путь становления, оформились окончательно и остановились в своём развитии. И на современном этапе в любом живом языке происходит переосмысление многих языковых явлений, что подразумевает поиск новых средств выражения уже, казалось бы, сформировавшихся понятий и категорий. Это особенно актуально для английского языка с его значительным внутриязыковым динамизмом. При этом глагол, как самая "мобильная" часть речи, претерпевает, наверное, самые масштабные изменения: изменяется не только содержание глагольных категорий, но и способы его формального выражения. В этом отношении категория залога в английском языке не является исключением - её становление находится ещё в процессе, а многие вопросы и проблемы, с этим связанные, соответственно требуют детального научного рассмотрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании представлена попытка теоретического обоснования возможности и необходимости применения синергетической парадигмы к такому внутрисистемному явлению английского языка как аналитические конструкции.

Исследование языка как динамической саморазвивающейся системы предопределено логикой развития не только лингвистической науки, но и науки вообще. Смена научной парадигмы, о логичности и неизбежности которой в XXI веке говорят многие ученые, обусловлена не только ограниченностью любой используемой в течение длительного времени научной парадигмы, объяснительная сила которой исчерпала себя, но и обнаружением в объекте существенных свойств, до сих пор не являвшихся предметом исследования.

В настоящее время можно уже говорить о наступлении нового, этапа в развитии науки. Его определяющим признаком становится формирующаяся в наши дни эволюционно-синергетическая парадигма. Важнейшей составляющей новой парадигмы стал принцип глобального эволюционизма, то есть признание невозможности существования всех рождаемых во Вселенной структур вне развития, вне общей эволюции. Эта мысль органически связана с концепцией фундаментального единства материального мира. Другой составляющей эволюционно-синергетической парадигмы является представление об универсальности алгоритма развития как проявления самоорганизации в самых разнообразных природных и социальных системах, то есть синергетический подход. Синергетика как наука о самоорганизующихся системах создавалась усилиями естествознания. Но постепенно идеи синергетики становятся одной из методологических основ общественных и гуманитарных наук. Синергетический подход в этих областях начинается с использования ключевых понятий синергетики для описания сложных социальногуманитарных явлений. А вслед за этим обнаруживается удивительное сходство поведения, казалось бы, совершенно несхожих систем.

Уже нет необходимости доказывать полезность синергетического подхода и неправильно настаивать на непременном использовании названия "синергетика" всеми, чьи достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики склонны считать синергетическими. Явления самоорганизации, изучение сложности, богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами, оставляют простор для всех желающих. Каждый может найти свою рабочую площадку и спокойно трудиться в меру желания, сил и возможностей. Однако нельзя не отметить, что перенос синергетических методов из области точного естествознания в области, традиционно считавшиеся безраздельными владениями далеких от математики гуманитариев, вскрыли один из наиболее плодотворных аспектов синергетики и существенно углубили её понимание.

Раньше функциональная наука включала поиск подлинно неподвижного фундамента, на котором можно было бы строить с полным убеждением в его устойчивости. Сейчас в неклассической науке фундаментальные исследования неотделимы от апорий и нерешенных проблем, где многое высказывается "в кредит", в расчете на вероятные дальнейшие шаги науки, где однозначные, собственно физические представления. часто предварены неоднозначными прогнозными конструкциями" (Кузнецов, 1992: 36).

Одним из результатов проведенного исследования является доказательство положения, что язык является сложной динамической системой, развивающейся по законам синергетики. Общим свойством всех сложных адаптивных систем, к которым, безусловно, относится язык, является то, что они находятся на грани хаоса, балансируя между стабильностью и беспорядком. Язык изменяется потому, что ни одно явление действительности не может оставаться неизменным. Развитие языка, как и всякого другого явления, представляет собой результат борьбы внутренних противоречий, свойственных языку в его реальном существовании. Главным из этих противоречий следует, по-видимому, признать противоречие между установившимися языковыми навыками и постоянно меняющимися под влиянием внешних обстоятельств потребностями выражения новых мыслей. Обычно в этом смысле говорят о противоречии между устойчивостью структуры языка и изменчивостью потребностей выражения. Язык представляет собой связующее звено между стабильной репрезентацией и хаотичностью опыта и мыслей.

Синергетический подход помогает по-новому взглянуть на происходящие в языке процессы развития грамматического строя, в частности - становление аналитических конструкций. Проанализировав развитие английского языка, начиная от его древнего периода и до современного состояния, мы пришли к выводу, что аналитическое формообразование носит внутрисистемный характер, который возможен благодаря наличию структуры языка, выступающей не только в качестве системообразующего, но и в качестве системосохраняющего фактора.

Все аналитические конструкции развились из некогда существовавших в языке свободных синтаксических сочетаний. В течение рассмотренного периода времени, свойственные английскому языку, как системе, тенденции к устранению грамматической омонимии, упразднению избыточности средств выражения, унификации однозначных форм и возрастанию грамматической абстракции, привели к тому, что из сочетаний полнозначных глаголов бытия и обладания с причастиями прошедшего времени образовались устойчивые аналитические формы перфекта, из конструкций с глаголами бытия и обладания - формы пассивного залога, а из конструкции с модальными глаголами - формы будущего времени, путем десемантизации первого компонента исходных конструкций и делексикализации второго. При этом, если в случае с перфектом и пассивом данный процесс на сегодняшний день практически завершен, то служебные глаголы будущего времени еще сохраняют некоторый оттенок модальности и их десемантизация не завершена.

Эти конкретные примеры подтверждают возможность и эффективность применения синергетического подхода к анализу процессов развития системы языка и, на основе выявленных закономерностей, объяснять и прогнозировать дальнейший ход развития различных его подсистем, в частности, таких как грамматический строй.

Данное диссертационное исследование - это попытка сделать шаг в направлении решения главной задачи современных лингвистических методик -отразить сложность реальной языковой структуры, особенности и специфику ее поведения во времени, при этом отразить точно, надежно и всесторонне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гончаренко, Полина Георгиевна, 2009 год

1. Аверьянов, А. Н. Система: филос. категория и реальность Текст. / А. Н. Аверьянов. -М.: Мысль, 1976. - 188 с.

2. Аверьянов, А. Н. Системообразующие факторы Текст. / А. Н. Аверьянов // Научные доклады высшей школы. Философские науки. М., 1981. - № 6. - С. 49-56.

3. Адмони, В. Г. Дополнительные функции аналитических форм Текст. / В. Г. Адмони // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; JL, 1965. - С. 222232.

4. Адмони, В. Г. Язык как единство системы отношения и системы построения Текст. / В. Г. Адмони // Филологические науки. 1963. - № З.-С. 3-15.

5. Александров, Н. М. К вопросу о форме развития языковых явлений Текст. / Н. М. Александров // Ученые записки / Ленингр. гос. пед. ин-т. -1956. Т. XXI, вып. 1. - С. 5-45.

6. Александров, Н. М. О взаимосвязях аналитических и синтетических форм Текст. / Н. М. Александров // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; Л., 1965.-С. 115-120.

7. Аналитизм в языках различных типов: сорок лет спустя Текст.: материалы чтений памяти В. Н. Ярцевой: к 100-летию со дня рожд. / отв. ред. Д. Б. Никуличева. М.; Калуга: Кошелев А. Б.: Эйдос, 2006. - Вып. 2. -284 с.

8. Аналитизм германских языков в историко-типологическом, когнитивном и прагматическом аспектах Текст. / И. А. Битнер [и др.]; отв. ред. Л. М. Ковалева; РАН, Ин-т языкознания, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: НГУ, 2005.-245 с.

9. Аналитические конструкции в языках различных типов Текст.: сб. ст. / отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; JL: Наука, 1965. - 343 с.

10. Ахманова, О. С. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка Текст. / О. С. Ахманова // Вопросы языкознания. 1963. - № 4. - С. 45-49.

11. Базылев, В. Н. Синергетика языка: овнешнение в гадательных практиках Текст. / В. Н. Базылев; отв. ред. Ю. А. Сорокин; РАН, Ин-т языкознания. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 180 с.

12. Бархударов, Л. С. К проблеме развития аналитического строя в английском языке Текст. / Л. С. Бархударов // Иностранные языки в высшей школе / МГПИ. М., 1962. - С. 47-59.

13. Бархударов, Л. С. Очерки по морфологии современного английского языка Текст. / Л. С. Бархударов. -М.: Высш. шк., 1975. 156 с.

14. Бархударов, Л. С. Грамматика английского языка Текст.: для ин-тов и фак. иностр. яз. / Л. С. Бархударов, Д. А. Штеллинг. 3-е изд., стереотип. -М.: Высш. шк., 1965.-428 с.

15. Беланже, М. А. Хаос, сложность и Густав Гийом Текст. / М. А. Беланже // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: тез. междунар.конф.: в 2 т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; отв. ред. И. М. Кобозева.-М., 1995. Т. 1. - С. 43.

16. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист; пер. с фр. Ю. Н. Караулова [и др.]; общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова. 2-е изд, стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 448 с.

17. Березин, Ф. М. О парадигмах в истории языкознания XX в. Текст. / Ф. М. Березин // Лингвистические исследования в конце XX века.: сб. обзоров / РАН, ИНИОН; отв. ред. Ф. М. Березин. М., 2000. - С. 9-25. - (Теория и история языкознания).

18. Бертагаев, Т. А. Сочетание слов и аналитическая конструкция Текст. / Т. А. Бертагаев // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; Л., 1965. - С. 121128.

19. Бодуэн де Куртенэ, И. А. О задачах языкознания Текст. / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М., 1963. - Т. 1. - С. 203222.

20. Бондаренко, Е. В. Система языка в диахронии Текст. / Е. В. Бондаренко // Проблемы лингвистической прогностики: сб. науч. тр. / ВГУ, Науч.-метод. центр по компьютер лингвистики; под ред. А. А. Кретова. -Воронеж, 2004. Вып. 3. - С. 36-42.

21. Бруннер, К. История английского языка Текст.: в 2 т. / К. Бруннер; пер. с нем. С. X. Васильевой; под ред. Б. А. Ильиша. М.: Изд-во иностр. лит., 1955-1956.-Т. 1.-М., 1955.-324 е.; Т. 2.-М., 1956.-392 с.

22. Вандриес, Ж. Язык: лингв, введение в историю Текст.: пер. с фр. / Ж. Вандриес; под ред. Р. О. Шор. М.: Соцэкгиз, 1937. - 410 с.

23. Вернадский, В. И. Очерки и речи Текст. / В. И. Вернадский. Петроград: Науч. хим.-техн. изд-во, 1922. - Вып. 2. - 123 с.

24. Виноградов, В. В. Понятие внутренних законов развития языка в общей системе марксистского языкознания Текст. / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1952. - № 2. - С. 3-43.

25. Воронцова, Г. Н. Очерки по грамматике английского языка Текст. / Г. Н. Воронцова. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., I960. - 399 с. - (Б-ка филолога).

26. Воронцова, Г. Н. Происхождение и первоначальное развитие перфекта с вспомогательным глаголом have в английском языке Текст. / Г. Н. Воронцова // Ученые записки / I Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1940. - Т. 2: Вопросы грамматики. - С. 149-234.

27. Гак, В. Г. К эволюции способов речевой номинации Текст. / В. Г. Гак // Вопросы языкознания. 1985. - № 4. - С. 28-42.

28. Галушко, Т. Г. К вопросу об эволюционной парадигме языка Электроный ресурс. / Т. Г. Галушко // Вестник АмГУ. 2006. -Вып. 3. - С. 3-12. - Режим доступа к изданию: http://www.amursu.ru/vestnik/3/3-12.doc.

29. Галушко, Т. Г. Язык в свете современных концепций оснований науки и проблема глагольных аналитических конструкций Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19 / Т. Г. Галушко; РАН, Ин-т языкознания. -М., 1999.-46с.

30. Гейденберг, В. Цитаты Текст. / В. Гейденберг // Философия и методология науки. М., 1994. - Ч. 1. - С. 50.

31. Герман, И. А. Речевая деятельность как самоорганизующаяся система: к становлению лингвосинергетической парадигмы Текст.: дис. канд. .филол. наук: 10.02.19. /И. А. Герман. Барнаул, 1999. - 170 с.

32. Глисон, Г. Введение в дескриптивную лингвистику Текст. / Г. Глисон; пер. с англ.: Е. С. Кубряково, В. П. Мурат. М.: Изд-во иностр. лит. -1959.-486 е.: ил.

33. Голдман, С. Теория информации Текст. / С. Голдман; пер. с англ. Б. Г. Белкина; под ред. В. В. Фурдуева. М.: Изд-во иностр. лит, 1957. - 446 с.

34. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт; пер. с нем. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. - 397 с. -(Языковеды мира).

35. Гумбольдт, В. фон. О различии организмов человеческого языка и о влиянии этого различия на умственное развитие человеческого рода Текст. / В. фон Гумбольдт. СПб.: Тип. Акад. наук, 1859. - 366 с.

36. Гухман, М. М. К вопросу о развитии анализа в индоевропейских языках Текст. // Ученые записки /1 Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. 1940. - Т. 2: Вопросы грамматики. - С. 18-34.

37. Гухман, М. М. Понятие системы в синхронии и диахронии Текст. / М. М. Гухман // Вопросы языкознания. 1962. - № 4. - С. 25-35.

38. Дридзе, Т. М. Язык и социальная психология Текст.: [учеб. пособие для вузов] / Т. М. Дридзе. М.: Высш. школа, 1980. - 224 с.

39. Жигадло, В. Н. Современный английский язык Текст.: теорет. курс грамматики / В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, JI. JI. Иофик. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. - 350 с.

40. Жирмунский, В. М. Об аналитических конструкциях Текст. / В. М. Жирмунский // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; Л., 1965. - С. 5-57.

41. Зарецкая, Е. Н. Риторика Текст.: теория и практика речевой коммуникации / Е. Н. Зарецкая. 4-е изд. - М.: Дело, 2002 - 480 с.

42. Зеленщиков, А.В. Пропозиция и модальность Текст.: монография / А.В. Зеленщиков // СПб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 243 с.

43. Иванова, И. П. История английского языка Текст.: Учеб. Хрестоматия. Словарь / И. Иванова, Л. П. Чахоян, Т. М. Беляева. 3-е изд., перераб. -СПб.: Лань, 1999.-510 с.

44. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего Текст. / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-286 с.

45. Князева, Е. Н. Антропный принцип в синергетике Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С. 62-78.

46. Князева, Е. Н. Будущее и его горизонты: синергетическая методология в прогнозировании Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Синергетика: тр. семинара / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова [и др.]; отв. ред.: О.

47. П. Иванов, В. Г. Буданов. М., 2001. - Т. 4: Естественнонаучные, социальные и гуманитарные аспекты. - С. 5-19.

48. Князева, Е. Н. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. 1992. -№ 12. - С. 3-20.

49. Кравченко, А. В. К когнитивной теории времени и вида: на материале англ. яз. Текст. / А. В. Кравченко // Филологические науки. 1990. - № 6. -С. 81-90.

50. Кубрякова, Е. С. О понятиях синхронии и диахронии Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. 1968. - № 3. - С. 112-123.

51. Кузнецов, Б. Г. Этюды о меганауке Текст. / Б. Г. Кузнецов. М.: Наука, 1982. - 136 с. - (Наука и техн. прогресс).

52. Кумахов, М. А. О так называемых аналитических глаголах Текст. / М. А. Кумахов // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. -М.; Л, 1965.-С. 277-283.

53. Курдюмов, С. П. Синергетика новые направления Текст. / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. - М.: Знание, 1989. - 48 с.

54. Леонтьев, А. А. Аналитические формы и проблема «единства слова» Текст. / А. А. Леонтьев // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. -М.; Л., 1965. С. 94-99.

55. Лингвистическая типология Текст.: сб. ст. / Ин-т востоковедения АН СССР; отв. ред.: В. М. Солнцев, И. Ф. Вардуль. М.: Наука, 1985. - 201 с.

56. Марутаев, М. А. О гармонии мира Текст. / М. А. Марутаев // Вопросы философии. 1994. - № 6. - С. 71 -81.

57. Мейе, А. Основные особенности германской группы языков Текст. / А. Мейе; пер. с 5-го фр. изд. Н. А. Сигал; под ред. В. М. Жирмунского. М.: Изд-во иностр. лит, 1952. - 168 с.

58. Мельников, Г. П. Детерминанта ведущая грамматическая тенденция языка Текст. / Г. П. Мельников // Фонетика. Фонология. Грамматика: к 70-летию А. А. Реформатского: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред. Ф. П. Филин. -М., 1971. - С. 359-367.

59. Мельников, Г. П. К соотношению структурного и системного подходов в современной лингвистике Текст. / Г. П. Мельников // Системные исследования: ежегод.: 1972 / ред. И. В. Блауберг [и др.]. М., 1972. - С. 184-205.

60. Мельников, Г. П. Системная типология языков: принципы, методы, модели Текст. / Г. П. Мельников; РАН, Ин-т языкознания. М.: Наука, 2003.-395 с.

61. Мельничук, А. С. Язык как развивающаяся реальная система Текст. / А. С. Мельничук // Диалектика развития языка: II всесоюз. науч. конф. по теорет. вопр. языкознания: тез. докл. М., 1980. — С. 16-22.

62. Миронов, С.А. Нидерландский (голландский) язык: грамматический очерк, литературные тексты с комментариями Текст. / С.А. Миронов — Калуга: Издательский дом «Эйдос», 2001. 140 с.

63. Морфологическая структура слова в языках различных типов Текст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленингр. отд-ние., 1963. -291 с.

64. Паремская, Д. А. Немецкая грамматика Текст. / Д. А. Паремская. -Минск: Вышэйш. шк., 2000. 350 с.

65. Пиотровский, Р. Г. О лингвистической синергетике Текст. / Р. Г. Пиотровский // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы / РАН, ВИНИТИ. 1996. - № 12. -С. 1-12.

66. Плоткин, В. Я. О принципе бинарности в строении английской видовременной системы Текст. / В. Я. Плоткин // Филологические науки. -1965.-№2.-С. 69-75.

67. Плоткин, В. Я. Строй английского языка Текст.: учеб. пособие / В. Я. Плоткин. М.: Высш. шк., 1989. - 239 с.

68. Пособие по морфологии английского языка Текст.: с упражнениями: учеб. пособие / Е. А. Корнеева [и др.]. М.: Высш. шк., 1974. - 232 с.

69. Пригожин, И. Время, структура и флуктуации Текст.: нобелев. лекция / И. Пригожин // Успехи физических наук. 1980. - Т. 131, вып. 2. - С. 185207.

70. Пригожин, И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени Текст. / И Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова; под ред. В. И. Аршинова. 3-е изд., перераб. и испр. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 240 с.

71. Пригожин, И. Переоткрытие времени Текст. / И. Пригожин // Вопросы философии. 1989. - № 8. - С. 3-19.

72. Пригожин, И. Порядок из хаоса Текст.: новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова; общ. ред. В. И. Аршинова [и др.]. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

73. Прокош, Э. Сравнительная грамматика германских языков Текст. / Э. Прокош; пер. с англ. Т. Н. Сергеевой; под ред. В. А. Звягинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1954. - 379 с.

74. Расторгуева, Т. А. Очерки по исторической грамматике английского языка Текст.: учеб. пособие / Т. А. Расторгуева. М.: Высш. шк., 1989. -160 с.

75. Реформатский, А. А. Введение в языкознание Текст.: учеб. для вузов / А. А. Реформатский. -М.: Аспект Пресс, 2002. 536 с.

76. Ровинский, Р. Е. Синергетика и процессы развития сложных систем Текст. / Р. Е. Ровинский // Вопросы философии. 2006. - № 1. - С. 162168.

77. Рядченко, Н. Г. Внутренние и внешние факторы языкового развития Текст.: конспект лекций спецкурса / Н. Г. Рядченко. Одесса: Изд-во Одес. гос. ун-та, 1970. - 36 с.

78. Сепир, Э. Язык Текст.: введение в изучение речи / Э. Сепир; пер. с англ., прим. и вводная ст. А. М. Сухотина. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. - 223 с. -(Языковеды Запада / под общ. ред. Р. О. Шор).

79. Серебренников, Б. А. О взаимосвязи языковых явлений и их исторических изменений Текст. / Б. А. Серебренников // Вопросы языкознания. 1964. -№ 3. - С. 19-31.

80. Серебренников, Б. А. Об относительной самостоятельности развития системы языка Текст. / Б. А. Серебренников; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1968. - 127 с.

81. Смирницкий, А. И. Аналитические формы Текст. / А. И. Смирницкий // Вопросы языкознания. 1956. -№ 2. - С. 41-52.

82. Смирницкий, А. И. Взаимоотношение между редукцией гласных и историей грамматической системы имени в германских языках Текст. / А. И. Смирницкий // Известия Академии наук СССР. Отд-ние литературы и языка. 1951. - Т. X, вып. 2. - С. 184-197.

83. Смирницкий, А. И. Древнеанглийский язык Текст. / А. И. Смирницкий; подгот. к печати и отред. В. В. Пассек. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1955. - 319 с. - (Б-ка филолога).

84. Смирницкий, А. И. История английского языка: сред, и новый период Текст.: курс лекций / А. И. Смирницкий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.- 138 с.

85. Смирницкий, А. И. Лекции по истории английского языка: сред, и новый период Текст.: [для студентов филол. фак. ун-тов и аспирантов] / А. И. Смирницкий. 2-е изд. - М.: Добросвет, 1998. - 235 с.

86. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка Текст. / А. И. Смирницкий; ред. В. В. Пассек. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1959. -440 с. - (Б-ка филолога).

87. Солнцев, В. М. Типология и тип языка Текст. / В. М. Солнцев // Вопросы языкознания. 1978. -№ 2. - С. 26-41.

88. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев; АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1977. - 341с.

89. Солнцева, Н. В. Анализ и аналитизм Текст. / Н. В. Солнцева, В. М. Солнцев // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. -М.; Л., 1965.-С. 80-93.

90. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики, изд. Ш. Бали и А. Сеше при участии А. Ридлингер Текст. / Ф. де. Соссюр; пер. с фр. А. М. Сухотина; под ред. и с прим. Р. И. Шор. М.: Соцэкгиз, 1933. - 272 с. - (Языковеды Запада / под общ. ред. Р. И. Шор).

91. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию Текст. / Ф. де Соссюр; пер. с фр. под ред. А. А. Холодовича. -М.: Прогресс, 1977. 695 е.: ил.

92. Стилистика английского языка Текст.: учеб. / А. Н. Мороховский [и др.].- Киев: Выща шк., 1991.-271 с.

93. Хакен, Г. Информация и самоорганизация Текст.: макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Мир, 1991.-240 с.

94. Хакулинен, Л. Развитие и структура финского языка Текст.: в 2 ч. / Л. Хакулинен; пер. с фин. Ю. С. Елисеева. М.: Изд-во иностр. лит., 19531955. - Ч. 1: Фонетика и морфология. - М., 1953. - 312 е.; Ч. 2: Лексикология и синтаксис. - М., 1955. - 292 с.

95. Хлебникова, И. Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка: фонология, морфология Текст.: учеб. пособие для вузов / И. Б. Хлебникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк.: ЧеРо, 1996.-147с.

96. Шапошникова, И. В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лингво-этническом аспекте Текст. / И. В. Шапошникова. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 1999. - 243 е.: ил.

97. Штеллинг, Д. А. О неоднородности грамматических категорий Текст. / Д.

98. A. Штеллинг // Вопросы языкознания. 1959. - № 1. - С. 55-64.

99. Ярцева, В. Н. К определению понятия «языковой тип» Текст. / В. Н. Ярцева // Историко-типологические исследования морфологического строя германских языков: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред.

100. B. Н. Ярцева. М., 1972. - С. 6-12.

101. Ярцева, В. Н. Проблема аналитического строя и формы анализа Текст. / В. Н. Ярцева // Аналитические конструкции в языках различных типов: сб. ст. / АН СССР, Институт языкознания; отв. ред.: В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.; Л., 1965. - С. 58-69.

102. Ярцева, В. Н. Развитие аналитических форм Текст.: гл. IV / В. Н. Ярцева // Ярцева В. Н. Историческая морфология английского языка / В. Н. Ярцева; АН СССР, Ин-т языкознания. М.; Л., 1960. - С. 118-163.

103. Abbot, E. A. A Shakespearean Grammar Text.: an attempt to illustrate some of the difference between Elizabethan & Modern English / E. A. Abbot. New Edition. - London: Shakespeare William, 1881. - 511 p.

104. Allen, W. S. Living English structure Text.: a practice book for foreign students / W. S. Allen. 3. ed., new impr. - London: Longman, 1956. - 361 p.

105. Baugh, A. A. History of the English language Text. / A. C. Baugh, Th. Cable. 4. ed. - London [u.a.]: Routledge, 1993. - 444 p.

106. Blackburn, F. The English future, its origin and development. Text. / F. Adelbert. Leipzig-Reudnitz: O. Schmidt, 1892. - 53 s.

107. Curme, G. O. A grammar of the english language Text.: in 3 vol. / G. O. Curme. Boston: Heath and Co, 1931-1935. - Vol. 2: Parts of speech and accidence. - Boston, 1935. - 370 p.

108. Earle, J. A simple Grammar of English now in use Text. / J. Earle. London: Smith, Elder & Co., 1898. - 297 p.

109. Fries, Ch. C. American English grammar Text.: the grammatical structure of present-day American English with especial reference to social differences or class dialects, etc. / Ch. C. Fries. — New York; London: Appleton-Centuiy Co., 1940.-313 p.

110. Fries, Ch. C. The structure . of English Text.: an introduction to the construction of English sentences / Ch. C. Fries. New York [u.a.]: Harcourt, Brace, 1952.-304 p.

111. Golovina, T. The Problem of Analytical Forms in Modern English Grammar Structure Text. / T. Golovina. Riga: P. Stuckas Latvijas valsts universitate, 1977.-47 p.

112. Horn, W. Sprachkorper und Sprachfunktion Text. / W. Horn. Berlin: Mayer & Miiller, 1923.-151 s.

113. Jespersen, О. Efficiency in linguistic change Text. / O. Jespersen. -K0benhavn: Munksgaard, 1941. 90 s.: gr. 8. - (Historisk-filologiske meddelelser; bd. 27, № 4).

114. Jespersen, O. Language: its nature, development and origin Text. / O. Jespersen. New York: H. Holt, 1922. - 448 p.

115. Jespersen, O. The philosophy of grammar Text. / O. Jespersen. London [u. a.]: Allen & Unwin, 1924. - 359 p.

116. Luebke, W. F. The Analytic Future in Contemporary American Fiction Text. / W.F. Luebke // Modern Philology. 1929. - Vol. 26, № 4. - P. 451-457.

117. Pei, M. The story of language Text. / M. Pei. London: Allen & Unwin, 1952. -493 p.

118. Prigogine, I. The philosophy of instability Text. / I. Prigogine // Futures. -1989.-P. 396-400.

119. Schleicher, A. Sprachvergleichende Untersuchungen: 2 bd. / A. Schleicher; Unverand. Nachdr. der Ausg. Bonn. Bonn: H. B. Konig; Frankfurt/Main: Minerva-Verl., 1848-1850. - Bd. 1: Zur vergleichenden Sprachengeschichte. -Frankfurt/Main, 1848. - 166 s.

120. Shaposhnikova, I. V. A History of the English Language: The Early Period Text.: Linguo-ethnic Approach / I. V. Shaposhnikova. Irkutsk, 1997. - 207 P

121. Schleicher, A. Die Deutsche Sprache Text. / A. Schleicher. 2. Aufl. -Stuttgart, 1869. - 348 s.

122. Trnka, B. On the Syntax of the Verb from Caxton to Dry den Text. / B. Trnka. Prague: Jednota Ceskoslovenskych Matematik, 1930. - 95 p. - (Prazsky Linguisticky Krouzek: Travaux du Cercle Linguistique de Prague; 3).

123. Vachek, J. On the interplay of external and intenal factors in the development of language Text. / J. Vachek // Vachek J. Selected writings in English and general linguistics. Prague, 1976. - P. 91-103.

124. Vossler, К. Frankreichs Kultur und Sprache Text.: Geschichte der franzosischen Schriftsprache von den Anfangen bis zur Gegenwart / K. Vossler. 2-te neubearb., Auflage. - Heidelberg: C. Winter, 1929. -410 s.

125. Stoevsky, A. Aspect, Perception and Markedness Electronic resource. / A. Stoevsky // Perspectives on Aspect, December, 2001. Poster session. Mode of access: http://www.Uilots.let.uu.nl/conferences/PerspectivesonAspect/ PoAprocpapers.html.

126. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

127. Шекспир, У. Гамлет/Hamlet Текст. / У. Шекспир // Лабиринт. 2003. -352 с.

128. Anglo-Saxon Chronicle, ed. and trans Text. /Michael Swanton // London. -1996.

129. Dobbs, Michael. The Touch of Innocents Text. / Michael Dobbs // HarperCollins. London. 1994. - 320 p.

130. Du Maurier D. Rebecca. Text. / D. Du Maurier // Avon Books. 2002. - 384 P

131. Ford, James H., Gummere, Francis B. Beowulf in Old English And New English Text. / James H. Ford, Francis B. Gummere // El Paso Norte Press. -2005.-252 p.

132. Galsworthy J. The Man of Property Text. / J. Galsworthy // Penguin, Harmondsworth 1967. - 364 p.

133. Jerome K.J. Three Men in a Boat Text. / J.K. Jerome // Penguin Books Ltd. -1994.-192 p.

134. Joyce J.D. A Portrait of the Artist as a Young Man Text. / J.D. Joyce // Oxford World's Classics. Oxford University Press, USA. - 2001. - 352 p.

135. Paston Letters and Papers of the Fifteenth Century, Part I, Ed. by Norman Davis Text. // Oxford University Press. 2005. - 760 p.

136. Paston Letters and Papers of the Fifteenth Century, Part II, Ed. by Norman Davis Text. // Oxford University Press. 2005. - 652 p.

137. Shakespeare, William. Othello Text. / William Shakespeare // Penguin Popular Classics. Penguin Books Ltd. - 2001. - 160 p.

138. Sweet, King Alfred's Orosius // Early English Text Society, London. 1883.

139. Christie, A. Tales of Mystery Text. / A. Christie // (Сб. детективных рассказов А. Кристи) Part 1. Б. м. : Ассоциация работников науки иобразования "Фараби" (Farabi Educational Association of Scientists and Engineers). 1993. - 247 c.

140. Anglo-Saxon Chronicle, Manuscript A Parker MS Электроный ресурс.; Corpus Christ College, Cambridge MS 173 ff. 1-32, transcr Tony Jebson, full text (Old English) at http.7/www.georgetown.edu/labyrinth/library/oe/texts/asc/

141. Chaucer, Geoffrey. The Book of the Duchess Электроный ресурс. / Geoffrey Chaucer // The Canterbury Tales and Other Works of Chaucer (Middle English). Режим доступа к изданию: http://www.sacred-texts.com/neu/eng/mect/mect49.htm

142. Chaucer, Geoffrey. The Canterbury Tales Электроный ресурс. / Geoffrey Chaucer // Режим доступа к изданию: http://www.russianplanet.ru/ filolog/evropa/england/chaucer/chaucer.htm

143. Shakespeare, William. Hamlet Электроный ресурс. / William Shakespeare // Режим доступа к изданию: http://www.russianplanet.ru/filolog/evropa/ england/shakespeare/hamlet.htm

144. Shakespeare, William. Othello Электроный ресурс. / William Shakespeare // Режим доступа к изданию: http://www.russianplanet.ru/filolog/ evropa/england/shakespeare/othel'

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.