Становление государства и эволюция политических режимов Грузии и Украины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Токарев, Алексей Александрович

• Токарев, Алексей Александрович
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Токарев, Алексей Александрович

Введение.

Глава первая. Роль государства в процессе демократизации.

1.1 Концептуализация и онерационализация понятия государственность.

1.2 Демократизация и сё составляющие.

1.3 Условия политического развития па постсоветском пространстве.

Глава 2. Взаимосвязь национально-государственного строительства с режимными трансформациями на Украине и в Грузии.

2.1 Динамика украинской и грузинской государственности в 1991-2012 годах: территориальные и военпо-нолитические аспекты.

2.2 Специфика производства общественных благ на Украине и в Грузии.

2.3 Внутренняя статусность государства и проблемы формирования иаций.

2.4 Эволюция политических режимов Украины и Грузии после распада СССР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление государства и эволюция политических режимов Грузии и Украины»

Аклуалыюсп, исследования: после распада Советского Союза в центре внимания учёных оказались процессы политических трансформаций в новых независимых государствах. Большинство бывших советских республик декларировали приверженность демократическим преобразованиям, и исследователи пытались объяснить происходившие в них события преимущественно с номощыо теорий демократического транзита. Однако события последних десятилетий показали, что адекватное понимание политических процессов в странах бывшего СССР только с помощью транзитологической парадигмы вряд ли возможно. Коллизии их политического развития, в том числе изменения политических режимов, во многом связаны с проблемами формирования государств и наций.

В России массовые протесты зимы 2011-2012 годов против фальсификации выборов в Госдуму, дополненные требованиями либерализации политической системы, заставили власть в преддверии и в ходе избирательной кампании по выборам президента сформировать и многократно воспроизводить образ врага и приносимых им «бедствий». Для этого провластпые масс-медиа использовали отсылки к «оранжевой революции», «оранжевой угрозе», «цветным переворотам» и т.п. Ненасильственный метод давления па власть путём массовых протестов и акций фаждапского неповиновения интерпретировался исключительно как ведущий к ослаблению и даже к распаду государства и резкому снижению степени суверенности в связи с подконтрольностью «революции» и «революционеров» Государственному департаменту США - всему тому, что В.В. Путин называет «украинизацией политического процесса»1. Непонимание объективных причин и результатов «оранжевой революции» 2004 года на Украине, восприятие её как практической реализации планов США по созданию санитарного кордона вокруг пашей страны способствовали восприятию российским массовым сознанием

1 См., например На заседании Госсовета I'd) Путин и Медведев поспорили о лемокрапш ['Здекфонный pecjpe] IJRI httpV/uuu iiiopressa.ru/arlicle/29.laii201O/csmoiiitor/deiuol .litinl (;uiia обращения: 6 05.2012), Пунш иредосюрсг 01 ^крашппации российской ио.нпики littp://\\\\%\.peopleMie\\s.ru/prcbidenl/piilinpredosteregotiikraini/aciirossijjskoijpolitiki.slitnil (дага обращения' 6 05 2012) и др 3 политического процесса па Украине преимущественно н рамках дихотомий «свой-чужой», «Янукович-Ющенко», «Россия-Запад», формированию образа «цветной революции» в качестве явления, 1убителыюго для демократизации и государственного строительства в России.

Подобная ситуация сложилась и в отношении Грузии - страны, пережившей первый «цветной переворот» на постсоветском пространстве. Редуцирование освещения двусторонних отношений до критики президента Грузии российскими прогосударствепными масс-медиа препятствует объективному восприятию опыта новейших фузинских реформ. Отсутствие эффективных механизмов рекрутирования элиты, высокая степень зависимости партийно-политического процесса от политических лидеров, очевидное изменение Конституции «под первое лицо» делают опыт грузинской демократизации чрезвычайно интересным для России.

Грузия и Украина - страны, в которых недовольство оппозиции функционированием демократических институтов вылилось в «цветные революции». Их результаты оказались неоднозначными. Следовавшие, как и предшествующие смены власти на мирных, легитимных выборах не привели к устойчивости институтов и процедур. Как па Украине, так и в Грузии не возникло консолидированного демократического политического режима. В связи с этим актуальным является вопрос: почему в постсоветских странах действия политических сил, осуществляемые под лозунгами дальнейшей демократизации, не приводят к консолидации демократии?

Исследовательская проблема диссертационной работы состоит в следующем: мировой опыт политической трансформации показывает, что внедрение демократических институтов не обязательно приводит к консолидации.

Неспособность государства обеспечить соблюдение демократических процедур часто препятствует успехам демократизаций. Произвольное изменение «правил игры» и использование механизмов государственной власти для реализации 4 узкогрупповых и личных интересов способствует воспроизводству масштабных политических кризисов. В связи с этим важно было бы попять, какое состояние государственности и её отдельных характеристик на Украине и в Грузии затрудняет формирование демократических режимов или способствует ему.

В связи с этим можно сформулировать основной исследовательский вопрос диссертации следующим образом: как состояние государственности влияет на эволюцию политических режимов Грузии и Украины?

Объектом исследования является государство и политический режим Грузии и Украины в период независимости.

Предметом выступает влияние государственности на эволюцию грузинского и украинского политических режимов.

Цель исследования: выявить характер влияния государственности на эволюцию политических режимов Грузии и Украины.

Задачи: рассмотреть исследовательские подходы к определению и операционализации государственности;

- предложить собственную систему показателей государственности;

- рассмотреть подходы исследователей к определению демократии и демократизации;

- обобщить выводы исследователей относительно роли государственности в процессе эволюции поли тического режима в общемировом кон тексте;

- охарактеризовать влияние постсоветского политического контекста па изменение государственности и демократизацию в Грузии и на Украине;

- проследить динамику государственности и эволюцию грузинского и украинского политических режимов;

- рассмотреть влияние государственности па долгосрочные результаты «цветных революций» в этих странах.

Методология и методы исследования. Исследование базируется на теоретических разработках государственности - П. Ыеттла, С. Бартолини, X. Липца, А. Степана, М.В. Ильина и др., демократии и демократизации - С. Хантингтона, Р. Даля, Ф. Шмиттсра, T.JI. Карл и др., их взаимосвязи - Ч. Тилли, Д. Растоу, Ф. Фукуямы, A.IO. Мельвиля и др.

В исследовании использовался сравнительный подход. Была выбрана стратегия фокусированного сравнения по следующим причинам. Во-первых, Украина и Грузия не являются «полярными» случаями, для исследования которых могла быть использована стратегия максимальных различий и бинарного сравнения. Во-вторых, научная рефлексия относительно влияния государственности па эволюцию грузинского и украинского политических режимов находится в начальной стадии, некоторые используемые в работе понятия и концепции ие являются устоявшимися в профессиональном политологическом дискурсе в России, что также предполагает обращение к «фокусированному сравнению»2. В отличие от казусно-ориентированного фокусированное сравнение позволяет получить более высокий уровень обобщения относительно закономерностей развития государственности и политических режимов в Грузии и па Украине. Суть этого метода заключается в «изучении сходств и различий в контексте, что позволяет определить, как различные комбинации условий приводят к одинаковой причинной зависимости, и как сходные факторы могут действовать в противоположных направлениях» . Это представляется крайне важным для анализа

2 Репджпн Ч , ¡jepr-HI.ioccep Д Политическая меюло.'ни ия: качесшеиные метлы //1 1о.нпичсская наука ноные напраилеиия / мол рел. 1' Г)липа и X -Д Клингеманна. - М.: Вече, 1999. - С. 738. См подробнее' Ragín Ch. The Comparative Method Moving Beyond Qualitative and Qualitative Strategies. - Berkley, I.os-Angeles. London.' University of California Press, 1987. - P. -19; Hague R„ llarrop M., Breslm S Comparative Government and Polities' an Introduction. - Basingstoke. Macmillan Press, 1992. -P. 39-10. таких разных политий, как Грузия и Украина, являющихся единственными на постсоветском пространстве государствами «успешных» «цветных революций».

В этих странах они носили мирный характер. Пришедшие к власти в результате мирных протестов элитные группы оказались в состоянии сохранить ненасильственный характер политического процесса в отличие, например, от Киргизии. Несмотря на глубину следовавших политических кризисов, они не переросли в гражданскую войну. Кроме того, именно на Украине и в Грузии, в отличие от других стран постсоветского пространства, «революции» позволили отчасти разрешить кризис развития государственного проекта и легитимности власти. Они «подтолкнули общество к поиску выхода из кризиса за рамками действующей конституции»'1.

В работе использован системный подход, что позволяет рассмотреть государственность и политический режим, их динамику как различные связанные друг с другом проявления политической системы. Пеоинституциоиальный подход позволил сосредоточиться па политических институтах как основе государственности и политического режима, рассмотреть влияние институционального наследия па формирование новых национальных государств и политических режимов, а также институциональный выбор основных политических акторов.

В работе использованы метод традиционного анализа документов (нормативно-правовые акты, программы политических партий, свидетельства очевидцев и участников событий и др.), вторичный анализ социологических опросов и некоторые ме тоды обрабо тки статистических данных.

Степень научной разработанности: тема диссертации недостаточно исследована в научной литературе. В российской и зарубежной политической науке отсутствуют работы, специально посвященные сравнительному анализу

4 Лапкин ВВ. Основные тенденции политического развития и России и на Украине в период 2001-2006 п // Демократ«, \правлеппе. к\л!.1\ра проблемные измерения современной политики. Политическая на>ка. ежегодник 2006 / l'Ai II1, гл ред А И Соловьев - M . l'OCCIDl 1, 2007 - С' 272. 7 взаимосвязи изменения государственности и эволюции политических режимов в Грузии и па Украине. Вместе с тем, существует значительное число исследований, направленных на изучение отдельных аспектов темы.

Общая логика переходов от недемократических режимов к демократическим представлена в исследованиях западных и отечественных политологов (Р. Даль, Д. Растоу, С. Хантингтон, Л. Пшеворский, Ф. Шмиттер, Т.Л. Карл, Л. Даймонд, Г. О'Доппелл, Г. Алмопд, В.Я. Гельман и др.)5. Указанные исследования формируют категориальный аппарат, при помощи которого может рассматриваться эволюция наибольшего числа современных политических режимов. Вместе с тем, большинство этих учёных изучают политические трансформации в парадигме трапзитологии и уделяют изучению государственности незначительное внимание.

Эволюцию процессов национального и государственного строительства рассматривают российские и зарубежные учёные, не ограничивающие область исследования исключительно переходами «третьей волны демократизации» (С. Роккан, П. Нсггл, А. Степан, X. Линц, Ф. Рёдер, Ж. Коломср, М.В. Ильин, О.Н. Хархордин, O.IO. Малинова, A.C. Кузнецов и др.)6.

Третью фуппу представляют труды учёных, изучающих отдельные аспекты государственного строительства: в различной степени неудавшиеся государственные проекты (П. Кол сто, I5. Джексон, I5. Ротберг, М. Николсон, С. Даль 1' Демократа и се крншки - M P0CCID11, 2003 - 576 с , Расту Д Переходы к демократии поимik.i динамической модели [0 1емронныи рес>рс] URL http//« \\\\ «umer iiiio/bibliotektîiiks/i'olît/l IrCí.tom/7 ! php (дата обращения 6 01 2012) Хашинпон С 1 pe i ья полна Демократ и ¡ация и копне XX века [Электронный ресурс] URL http //www archipelan. ru/downIoad/book/te\tpdl/hanlm;Uonwa\e pdl (лата обращения 11012012) Пшеворский А Демократия и pi,шок 11олитические и экономические реформы в Восючной рвроие и Лашнскоц Америке 11ер с ашл / 11ол рел нроф Бажанопа НА - M «Российская политическая знниклонелия» (РОССПОН). 2006 - 320 е, Карл TJI, Шмигтср Ф Демократ ¡ация конпешы ност)ла1ы, ппнпеты Р.нмышления по поводу ирименимосш траншюлошческои парадигмы при изучении посткоммунисшческих фансформлиин // Полис - 200-1 - Л'5 -1 - С 6-27, Даймонд Л Прошла ли «третья пошл» лемокрапнации17 [Электронный ресурс] URI http //pa\ro7 ru/do\/dainiondtr\ol doc (лата обращения 6 01 2012), О'Доннел i 1 Сталин выхода m авторитарною правления Осторожные ¡аключения о сомшпетьных демократия [Этектронный pccvpc] URL http //die ac.,uiemic ш/dic iisl'/mwiki/178991 (лата обращения б 01 2012), Алмонд I I ралсданская культура Политические установки и демократии пяти наций рлеклронныи ресурс] URL http //www giiiner inlo/l)il>liotekBnks/Polit/Hre-itoiii/60 php (лата обращения 6 012012), Тельман В Я «Учредтельные выборы» в KonieKCie российской трансформации [Э стройный ресурс] URI http //ecsocinan lise rii/data/206/333/1217/005gT;LXMAN pdf (лага обращения 6 01 2012)

6 Роккан С Мешлы и модели в сравмигстьном исследовании формирования наций // Но нмичеекаи наука - M , 2006 - Х< 4 -С 102-13 1. Nettl J Р I he State as a conceptual \ariable// World politics - Princeton, 1968 - Vol 20, N 1 - P 559-592, Линц X , Cienaii А «Государственность», национашпм и демократизация [Электронный ресурс] URL http //www pohsportal ru/index phpr,pageid=51&id=120 (дата обращения 601 2012), Roeder P G Where Nation-States Come F rom - 2007 Princeton University Press ->130 p , Коломср Ж M Великие империи, малые нации Неясное будушее суверенной) юсударства // Современное i осу ларе шо Политико-правовые н жономнческие исследованияю - М, 2002 - С 119-138, Ильин MB Форму ia государственности//Полншя -2008 -№3.-С 67-78, Понятие тсударства в четырех Я!ыка\ / под ред 011 Хархордина -С-116,M 1.У Cl IG, Jleiimn сад, 2002 - 218 с, Малпнова О IO Друтой вилял на «транш»», inn о пользе и преде повествовательных схем |Элск-|ронный ресурс] URL http //www politmuika org/library/dem/inalmova php (дата обращения 108 2012). К> ¡ненов АС «Надкушенный с> версии ici» проблема катеюрнп «суверенитет» при исследовании субнационалыюй дипломант// Политике -2006 - № 3 -С 2-11-252

Камилова, Э. Берг, Д.И. Кустарев, С.М. Марксдонов и др.)7, производство о государством общественных благ (О. Норгаад, 'Г. Беслей, И.М. Локшип и др.) . Эмпирический характер этих исследований позволяет проследить процесс становления государе ша при помощи анализа в т.ч. экономических показателей, что представляется крайне важным при определении индикаторов и переменных для операциопализации понятия государственности.

Невелико количество исследований, в которых во взаимосвязи рассматриваются процессы демократизации и государственного строительства и предлагаются модели эмпирической операциопализации государственности (Ч. Тилли, С. Бартолини, Ф. Фукуяма, 3. Элкинс, X. Бёк, А. Хадспиус, АЛО. Мельвиль и др.)9. Незначительный обьём подобных публикаций объясняется тем, что верификация теоретических разработок в данном случае предполагает работу с офомными массивами данных (как вследствие наложения процессов эволюции политического режима и национально-государственного строительства, так и наличия в современном мире более 200 территориальных нолитий, отображающих разноплановые результаты взаимодействия политического режима и государственности).

Напротив, существует гораздо больше публикаций, в которых анализируются процессы государственного строительства в рамках посткоммунистических трансформаций государств Центральной и Восточной Европы, а также «бархатные

7 Blakkisrud 11, kolsto I' D>nanucs of de lacto statehood the South Caucasian de facto states between secession and sovereign!) // Southeast I uropean and Hlack

Sea Studies 2012 - Vol 12 - JVa 2 -P 281-298, lackson R II Quasi-states Sovereignt}. international relations and the third world / R II lackson Cambridge Cambridge Univ Press, 1993 - 210 p , Rotberg R Tailed States, Collapsed States. Weak States Causes and Indicators // State I allure and Stale Weakness in a I imc of [error / R I Rotberg (ed ) - Washington, D C Brookings Institution Tress. 2001 - 35 t p , Nicholson M t ailed States and International Security Causes, Prospects and Consequences 1998 [0 leinpoumaii pccjpcl UR1 http// www ippu purdue edu/ failcd statcs (jtaTa o6pauienna 6 01201?) karmlow S Berg f llow Can De Tacto State be Distinguished from the Puppet Stale'' Analjsis of rransmstriaii-Russian Relations and Dependences // Hie Estonian foreign Pohe> Yearbook - Tallinn 1 esti Valispolntika InstiUmt, 2011 -P 151-182, kjct.ipen A 11 llejAaninueoi ioc>,iapcrna // Kocmoiio inc -2001 - K" 2 - C 17-16. MapKcMouoii CM ()6 nioia\ upeiiuciitCku\ m.ioopoii u fp> iiiii [1iek~ipoiuiMii pecvpc) IJR1 http //www pohtnauka org/librar\/konflikt/markedono\2 plip (,iaia oopauieiiiiH 6 01 2012), s Norgaard O Oovernance and state capacity in post-conimunist slates // 29th ECI'R loint Sessions of W orksliops Grenoble I ranee, 2001 p.iekipoiiiiun pcc\pc| URL http//www denistar dk/papers/Statescapacit\uipostconniHinistcoiintries6 pdl (¿una oopameiuiH 6 012012), Bcsle> I 1 he Origins ol Slate Capacit\ Property Rights, lasation, and Politics // American Economic Review. American Economic Association - 2009 - Vol 99, p 1218-11 JlOKiiiim 11 M notiitiimeckiie pe,mi\n,i ii Ka'iecmo (|)>iikuiioiiiipoi!aiui>i roc>,iapcina anaim iiiainiocisajii // Ho.uitiisi 2011 - JSl"l -C 7-1-92

TiinnH jleMOKpaiii« -M I npona, 2007 - 261 c , Bartolmi S Restructuring Europe Centre formation, s>stem building, and political structuring between the nation state and the European Union - NY CKtord univ press , 2005 -'115 p , 1 uku>ama 1 «Stateness» first // Journal ol Dcmoirac) - Baltimore. 2005 -Vol 16 •№ I -P 8<1-89. Elkms Z The Problem of Stateness // 2006 Meeting of the International Studies Association San Diego. CA European Values Slud> Group and World Values Sur\e> Association [liek-ipoiiiiufi pec>pc] UR1 http //home gwu edu/-|sules/stateness pilf (aaia oopauieiiiin 1101 2012), Back 11 HadeniusA Democrac> and State Capacity Exploring a [-shaped Relationship // Governance - 2008 - Vol 21 -ftl -P 1-21, MeJii.niuu A lO , ILnaui M B Me'ieuikiiua I IO ii ,ip 1 lo iimi'ieckiiii anac conpeueiiiiocm Omar MiioiOMCpnoio ciamciinieckoio aua.una iioainii'iecKiix chcicm conpeMCiiiii.ix roc>,iapcm -M MniMO-yiiuuepciiTer, 2007 -272 c революции» в ряде из них. Эти проблемы рассматриваются в трудах Д. Кэмерона,

Г. Придхэма, А. Димитровны, P.M. Истера, Л. Гржималы-Буссе, Л.Н. Джонса, Дж.

Констейн, Д. Рэйли и др.10. Частным случаем посткоммунистических трансформаций являются (или рассматриваются как частный случай) постсоветские переходы: от авторшаризма - к демократии, от командной экономики - к рыночной, от провинции империи - к суверенному государству, от части общности советского народа - к нации. Их анализируют М. фон Хэшен, К. Барки, М.

Макфол, П. Павлипек, К.Х. Стефес, Дж. Фортип, ЕЛО. Мелешкипа, В.Г. Егоров,

B.JT. Заславский, А.И. Суздальцев, АЛ. Арефьев, A.A. Фисун и др.".

Исследователи рассматривают трансформацию политического режима и государственности как коэволюцию в рамках смещения фокуса транзитологии в сторону изучения юсударсша. Однако, сравнительный анализ украинской и грузинской постсоветских трансформаций базируйся, как правило, на исследовании «цветных революций». «Революции роз» и «оранжевой революции» посвящены работы А. Умланда, А. Мотыль, Л. /(жонавициуса, С. Левицки, JI. Уэя,

1 ^

В. Бане, С. Уолчика, Б.И. Макаренко, С.Г. Кара-Мурзы, Б.Ю. Кагарлицкого и др. «Революции» на iюсiсоветском пространстве, как правило, рассматриваются

Cameron D R Post-communist democracy I lie impact of the I-uropean Union // Post-Soviet Aftairs -2007 - JS'ii 23 -P 185-217 Dinutrovna Л . Pridham (i International actors and democrac) promotion in Central and Eastern [ urope I lie integration model and its limits Dcmocrati/ation - 2001 - № 11(5) - P 91112 Taster G M I lie politics of revenue extraction m post comnumist states Poland and Russia compared // Politics Socict) - 2002 j\" 30 -1' 599-627, Gr/vniala-Busse A , Jones I uong P Reconceptuahzing the state I essons from post-coninuinism // Politico &. Souet) - № 30 - P 529-551 kopstein I Reillv I) Л Postcommunist spaces A political geograph) approach to explaining postcomnuinisl outcomes // G Ekiert, S T Hanson (1 ds ) Capitalism and democrat.) m Central and Eastern I urope - Cambridge, IJK Cambridge Umversil) Press 2003 -I' 120-H1

After empire multiethnic societies and nation building I he Soviet Union and the Russian, Ottoman and llabsburg empires/1 d H) Barkcv К vonllagenM -Boulder, Oxford Wcstv lew press, 1997 - 200 p , Mel aid M 1 ransitions lrom Postcomnuinism// lournal of Democrac) - 2005 - Vol 16 - Л" 3 P 5-19 Pavlmek P Alternative Approaches to Post Communist transformations ш Central and I astern i urope // Acta Slavica fapomca - 2003 - K" 20 - I' 85-108 Steles С II Understandnig Post-Soviet I ransitions Corruption Collusion and Clieutelism New York Palgrave M.icmillan, 2006 - 211 p I ortin I Is 1 here a Necessar) Condition for Democrac)0 I lie Role of State Capacit) in Postcommunist Countries // Comparative Political Studies - 2011 - К» 20 - P 1-28 Мелешмша L 10 Формирование новых. |ое)длрсп1 в Восточнон 1 кроне Монография -M ИНИОНРАП 2012 - 252 c I юрок В I 1 loeicoBeiCKoe upocipaiicnio как иредме! наемного осмыс iciiiiH [DieMpoinnui pec)pc] URI littp //www matenk ru/coiintr)/dctail php^lD-13513 (д.па обращения 2't 01 2012), 7aslavsk) V The Soviet Union // After empire multiethnic societies and nation buildin" I lie Sov let Union and the Russian Ottom in and Hatishur« empires/ Ld B) Barke) k , von Ilagen M - Boulder, Oxlord Westvicw press 1997 -I' 73-92, C)Xia'iiaieu А И I loci советское upocipaucmo \\одящая реальность [Э 1ектр01шын рес)рс] URI http ¡/www polit ru/articlc/2007/03/1 1/2017/ (,iaia обращения 21012012) Арефьев AJI Паление ciai)ca русского языка на постсоветском npocipai/ciBe (Эичлронiii.iii ресурс] URI Imp//www denioscopc ni/vvcekl)/2006/0251/temaOI plip ( tara обращения 6 0 1 2012), iic)ii Л А Постсоветская полшика как неонагримониальньш процесс // Вестник Инсип) ia Кешыма в России -2009 - Ним 16 - С 53-6?

12 Ум мил Л Понимание Оранжевом ревоноиии лечюкрапнацня Украины и ic-ркале России [Электронный рес)рс] URI http //vvvvvv polit rti/arlicle/2009/12/30/oratige/ (латл обращения 29 07 2012) Mot)l A Ivvo )cars afier tlie Orange revolution Ukraine ш a funk [Электрошши pec)pc] URI http//www opeiidemocrac) net/deniocrac)-ukraine/tvvovears-)218 |sp (лага обращения 6 0) 2012), lonavicius I Wli) Ukraine and Georgia Have Not Used the «Window ot Opportumt)»' Neo institutional Anal)sis of 1 ranslormation.il Stagnation in Georgia and Ukraine // UNISCI Discussion Papers Januar) 2009 - A".1 19, Wa) LA, 1 evitski S Win «Democratic Bieakthrougs» often tail to crcate democracies Modes of 1 r.insition ¡Элек-фонныи pecvpel URL littp //www sais-ihu edu/acadcMiiics/regional-studies/eiiropc/conferences/countering-rcgression/pdf/luean-waj-background pdf (л.иа обращения 31 07 2012), Bun се V, Wolchik S Getting Real about Real Causes A Repl) to I ucan Wa>7/ Journal ot Democrac) - Vol 20 - 1 - 2009 - P 6s-73 Макаренко ЬИ «Цветные революции» в кошекстс демократическою транзита ¡Электронный рее)рс] URI littp //www ideologi)a ru/indcv php',option-comcontent&task-v icvv&id 1703 (лат а обращения 1201 2012) Кара M)pia CI На пороге орлм.енои ревоношш [Олек-ipo«ими pec)pc] URL littp //hbrioom net/na-poroge-oraiizlicvoj-rcvotyucii/ (лата обращения 6 01 2012), Каир шикни Ь IO «Оранжевый мнра.ю) inn начало иолшики' [Электронный pecvpc] URI hup //scepsis ru/hbrar)/id1595 html (лата обращения 12 01 2012) исследователями вне институциональной традиции и масппабного рстроспекшвпот анализа, с явным креном в сторону анализа мировых политических процессов и «гибкой силы» (soft power).

Дефицит научной лнгера1уры по изучению «цветных революций» в кошексте исторического процесса компенсируйся публикациями западных, российских, украинских и фузинских политологов, экономистов, историков и социологов, исследующих соответствующие сферы общественной жизни Украины и Грузии. Проблемам политическою, исюрического и цивилизациоипо-культурпого развития

Украины посвящены труды Т. Кузио, С. Уишор, В. Фриц, О.В. Гаман-Голут виной,

1 ^

А.И. Миллера, Э.А. Попова, М.Б. Пофебипского, А.II. Окары, К. Малыгиной ' и др. Результаты социологических исследований и проблемы экономики рассматриваю 1ся в рабощх В.М. Гееца, II.А. I Пулы и, В.Г. Хмелько, А.11. Круглашова11 и др. Причины и результаты фузинских реформ исследуются 'Г. де Ваалом, Г. Слэйдом, С. Корпеллом, П. Пильссопом, Г. Нодиа, Дж. Уитли, Л.А. Бураковой15 и др.; социально-экономическому развитию Грузии посвящены исследования А.Г. Ггиазаряиа, Г. Исмаилова, В,Г. Папавы, Л.М. Григорьева, С. Кондратьева, А. Епифанцева и др.)'6- Значителен об'ьём исследовательских трудов

КилоТ National Idcntit> and Histor) Wrilnm in Ukraine // Nationalities I\ipcrs - 2006 - Vol 31 -X-3 -1' 107-127 Whitmore S State buildum ш Ukraine

I he Ukrainian parliament 1990 2003 -1 N^ Rntli-dge 200> - 222 p 1 rit/ V State-building a comparative stud) of Ukraine I itluiania Belarus and Russia -Budapest Central Г uropean universitv 2007 -38lp i аман I о i> шипа О В Анюршаршм раиипмя и ш aiitopiitapHiM 6ei рашншя l-S пом молершмашш на поисоиекком проираныве [Электронным pet.) pi) UR1 littp //www perspektiv) mto/rns/cos/avtoritarizm razviti|a ili .ntoritan/nibczrax\iti)asudb>niodcrnizaciiiiapostso\etskompro->lranstvc2010 11-19 htm (jjij обращения 21012012) Mil uiep All Нация гос)дарство inn roc) прство нация' // По шгнческая иа>ьа [Э ¡емронньш ресурс] UR1 littp //globalnffairs ni/number/nl 1632 ( una обращения 12012012) Помои OA Pei иональные лиш Украины в кощсксге чкраинской 10с>ларственн0сги не лон>сппь воины всех нропш всех [Э lCKTpoinii.iti pec\pc| URI littp /Лит pcrspektivj mfo/rus/desk/regiotmliijje clit>nkrairij\ ko(ttekstciikranibkoigosiidnrstien/iObtijiedo[)(iitit\ojn)vsehprotuv>eh2009 08-2S htm (дата обращения 6 012012) IIoipeoHHCKiiii M Ьоилпов 1 Векюрп ишсмрации [Э leKipomibm pee>pc| URI http///n ua/POl 11 ICS/vektor)integratsn 93961 html (дам обращения 6012012) Окара All Новая шея д 1я новой Украины [Э 1емронпыи pccvpc] URL http //»»» da) kiev n,i/29SS67 Oi.ii.i обращения I 08 2012) Mjljj'inj k Uknine i-, a mo p itriiuoiudl state understanding political change m Ukraine in 2005-2010 P lekipoiiHLiii pec)pc] URL http //www seer nomos de/lileadmm/seer/doc/AulsatzSn R100I pdl (лага обращения 6 01 2t)12) "Геец BM Экономика Украины 1999 2008 покрянное десятилегие [Э кмрошшй рес)рс] UR1 http//pere\odik,irii/articles/l0180htniT'sphraseid=51 111 (лага обращения 6 02 2012) Ш> 1ьга НА Хочет ли Украина бык, с Россиеи9 Ре!)1ылш соцноюпщеского исстеловання Института социологии ПАИ Украины [Э шнгронный рее)рс) URI http //2000 net ua/2000/forum/mneme/7 1197 (лага обращения 6 01 2012), Хмелько В! Отношение |ра,кдан Украины к ее вершению в ГС и ПАЮ и и\ оценки споен оспслом iCmiiociii об )ш\ организациях | Электронный pecvpc) IJR1 http //ecsocman hse niAlat.i'2011/01/26/121 1869661/S pdl (лага обращения 6 012012) Кр>ыашов АН Украинское ouiueciво иншлеранпюыь как раем una )а |ра,кланскии конформшм // Веспшк Ипсппуга Ксинама в России -2009 -Вып 16 С 3^-12 Де Ваал Т Выбор Гр> пш какой к)рс избран, в период неоиреле leiiiiociii9 / lovtac де Ваал мер с лнм М Коробочкина Моек Циир K.ipiicni \1 2011 -67 с Slade О Die threat ot the thief Who has normative influence m Georgian societ) >// Global crime - Abingdon 2007 - Vol 8 N 2 -1' 172-179 Cornell S I. Nilsson N Georgian Politics sincc the August 2008 War // Deinokrati/atsija - Vol 17 -№3 2009 P 251-268 Nodia G Scholtbach A I' I he Political Landscape ol Georgia Political Parties Achievements Challenges and Prospects Lluiron Delft [Эчсктронш in pecjpc) URI littp //www nimd org/documents/T/thepolitical]andscapeofgeoriiia2006 pdf (длит обращения 1101 2012), W'heatle> J Georgia Irom National Awakeiium to Rose Revolution Delated rransition m the Tormer Soviet Union - Aldershot Hampshire Ashgate Publishing Compan), 200^ - 218 p Ь)ракова Л A Ho'ievij > Гр> ¡ни но 1>чнлось - M ООО «Юнашед Пресс» 2011 -271 стр Гпшарян A1 I р) ¡ия С1р)кг>рные проб icvii i жомомикн н крепкая жоночпчес-кая женансия (1991—2007) 1 ревам Москва 2007 - 86 Lip [Электронны» рецре] IJR1 http //common regnum ru/documents/georgia structure-problenis pdl (,iata обращения 10 02 2012) Ismailov [ and I'apava V A относительно влияния внешнеполитических факторов па нос советское развише

Грузии. Как правило, оно рассматривается через призму реализации национальных ишересов России и США па Южном Кавказе в целом и в Грузии в частности исследования К. Холар, П. Вибср-Йоргенсепа, К. Абушова, О. Оликср, 'Г. Зяйпы,

И. Попеску, Э. Уилсона, Дж. Гейне, P.A. Гачечиладзе, Д.В. Грспипа и др.)17.

Развитие национального и государственного проектов Грузии рассматривают Д.

Апаридзе, А. 111еллиигер, М. Спирова, С. Стсфес, С. Тимм, М. Малек, JI. Митчелл, 18

А. Кули и др. . В эiих pa6oiax, как правило, игнорируются исторические детерминанты фузинского развития (до распада СССР), а акцент делается па сецессиях и различных аспектах функционирования де-факто государств. Следует отмстить, чю число социологических публикаций и количество статистических данных по Грузии крайне мало (в т.ч. по сравнению с источниками, посвященными Украине). Кроме того, большинство современных работ, авюры которых исследуют грузинскую постсоветскую трансформацию, сосредотачивают внимание на анализе социально-экономических реформ после «революции роз» и игнорируют иные аспекты транзита. Таким образом, в научной литературе относительно рассматриваемой проблемы прису1ствует дисбаланс. Большинство исследователей сосредоточено либо на изучении институциональных аспекюв транзитов, либо - на эволюции государственности, при эюм 01су1ствие new nmti.pt tor tlii. Caucasus // Southeast I uropean and Black Sea Studies - Vol 8 - Л' 3 - September 2008 I1 283-298 I ришрьсн I Ком tpaneii С Сааичов M 1рудпий вы\од it! фансформащюннот кризиса (ciyian I py ¡ни) // Вопроси жопомикн К 10 200S [Э lekipoiuibin ресурс] URI Imp //www sigma-econ ru/ files/1217/grigorj c\ 10 08 pdl (ым обр пцения 6 012012) I пифанцеп Л Pci|iop\u,i в Ipyiini Апа.пп грумшекич реформ 11рименимы in они в России ' [ Эхыронный pccjpc) URI liltp //www apu ru/pubIications/anicle235 t7 htm (лага обращении 6 02 2012)

17 khokhar К , Wiberg-lorgensen Р United States' strategic possibilities m the South Caucasus // 1 uropean Securit) - 2010 - Vol 10 - jY 3 - P 76 83 Abusho\ k Policing the near abroad Russian foreign policy ш the South Caucasus // Australian Journal ol Intimation il Aflairs - 2009 - Vol 63 - Лг" 2 - P 187-212 Oliker О S?ayna I I auItluiLs ol conflict in Central Asia and the south Caucasus implications for the IJ S Army [Элеклроиныи ресурс] URI liltp//www rami org/pubs/monograph reports/MRl 598 html (дата обращения 11012012) Popescu N, Wilson A Ihe «Sovereign Neighbourhood» Weak Statehood Strategies in 1 astern I urope//I he International Spectator - 2009 - Vol 11 - JV I -P 7-12 Heme ti I he Conflict in the Caucasus Causing a Nlw Cold War''//India Quarterl) A Journal of International Allans - 2009 - Vol 65 - Vj 1 - P 55-66 Gacheclulad/e R Geopolitics in the South Caucasus local and F\ternal Players // Geopolitics - 2002 - Vol 7 -X»l -P 113-138 I renin D Russia in the Caucasus Reversing the I ide Brown lournal ol World Aflairs -2009 - Vol 25 '-M2 -P M3-155

18 Aparube D State-Building and Democratization in Georgia 1 las e the limits Been Reached'' [Э ieuponni.ui ресурс] URL liltp//www core-hamburg de7documciits/yearbook/uiglisli/08/Aprasidze-en pdl (дам обращения 1 08 2012), Schellmger A What Has Washington Done0 Adverse 1 fleets ol State-buildmg on Democracy in Georgia //Journal of Politics & Sosicty - 2008 - I' 69-85, Spirova M Corruption and Democracy Г lie «Color Revolutions» in Georgia and Ukraine // I aiv\ an lounial ol Democracy -Vol 1 Л"' 2 -P 75-90 Stefes С 11 Govern ince the Slate mil Systemic Corruption Armenia and Georgia hi Comparison//Caucasian Rev lew ol International Allans -2008 K. 2 -P 73-83 83) I mini С Neop itrimoniahsm by default State politics and domination in Ceor»ia alter the Rose Revolution P ickiронный ресурс] IJR1 http//www gis>a-hamburg de/content/!spl/pdl/iieopat/papcrjieopatworkshoplnnni lH" (-iaia обрашения 31 07 2012) Malek M State I ailure m the South Caucasus Proposals lor an Analytical I raniework//Transition Studies Review -2006 Л"13-Р 111-160, Mitchell 1 С ooley A Abklu/ia on lliree Wheels [Э leKipoiiiii 1й ресурс] URL http//www worldpolicy org/blog/abkha/ia-lliree-wlieels (лага обрашения 20 10 2012) необходимых массивов данных очевидно затрудняет анализ процесса производства общественных благ.

Эмпирически» база исследовали». В исследовании использовались статистические данные и социально-экономические показатели национальных банков, министерств, госстатов и прочих служб, а также индексы государств мира крупнейших мировых исследовательских НПО, СМИ и университетов, официальные документы, нормативно-правовые акты, данные социологических опросов национальных украинских и фузинских экспсртпо-исследовательских организаций, свидетельства очевидцев в блогах, сообщения информационных агентств, публикации в печатных, электронных СМИ и Ин тернете.

Научная новизна: существующие исследования рассматривают либо эволюцию украинского и грузинского политических режимов в рамках тра! онтологической парадигмы, либо национальное и государственное строительство отдельно в обеих странах, либо в сравнительной перспективе, но исключительно в свете «цветных революций». Настоящее исследование - первое в российской и зарубежной литературе, в котором представлен сравнительный анализ влияния государственности на эволюцию политических режимов в Грузии и на Украине.

Политическая паука не располагает общепризнанной эмпирической операциопализацией государственности. В работе предлагается авторская система показателей для эмпирического анализа государственности.

В данном исследовании представлен наиболее полный анализ процесса производства общественных благ (принятия нормативно-правовых актов, административных, правоохранительных, оборонных, образовательных, медицинских услуг) па Украине и в Грузии, начиная с 1991 года. Исследование включает сравнительный анализ уровня конкурентности парламентских и президентских кампаний на Украине и в Грузии, основанный на оригинальных ангорских расчётах.

Положении, выносимые на занцпу.

1) Влияние государственности на тип политического режима неоднозначно и не может быть описано с помощью единой универсальной модели. Формальное наличие процедурных характеристик демократии, выделяемых исследователями в качестве сё определяющих признаков (Й. Шумпетером, А. Пшеворским, Р. Далем, Ф. Шмиттером, Т.Л. Карл и др.), может оказаться недостаточным для консолидации демократии в случае неспособности государства поддерживать «правила шры». В то же время чрезмерное усиление госаппарата, централизация власти, способствуя формированию монополии государства па применение насилия, мо1ут вести к дедемократизации.

2) Аналитически можно выделить чри характеристики государственности: внутреннюю и внешнюю статусность и состоятельность. Первая означает степень признания государства со стороны населения и степень консолидации власти и общества по устанавливающим вопросам. Под второй понимается степень признания со стороны внешнеполитических субъектов, и как следствие этого - наличие и иерархия всевозможных формальных и неформальных статусов на международной арене. Наконец, третья представляет собой способность государства выполнять свои основные функции по производству общественных благ.

3) Государственность как характеристика государства может быть операционализировапа при помощи следующих переменных: консолидированпость территории и границ; монополия па насилие; размер и качество общественных благ; эффективность структур управления; внутренняя статус! юсть государства.

4) Украина и Грузия оказались включёнными в постимперский транзит, начавшийся после распада Советского Союза, предполагающий, помимо

14 демократизации и экономической трансформации, формирование и пространствах бывших имперских периферий новых территориальных и политических сообществ. Этот транзит проходил под влиянием ряда факторов: качества и длительности институциональной традиции государственности, степени согласия граждан по устанавливающим вопросам (о природе государства, его фаницах, критериях фаждапства и членства в нации, о характере осуществления власти, степени суверенности и т.д.), наличия крупных этнических меньшинств и сецессиоиистских проектов, включения государств в международные отношения, влияния крупнейших международных шроков и вооружённых конфликтов.

5) Специфическое сочетание этих общезначимых факторов, а также ряда исторических, культурных, лингвистических и геофафических особенностей Украины и Грузии обусловили противоречивое развитие национально-государственных проектов этих стран после распада СССР. Высокая степень регионализации обоих государств оказалась наибольшим препятствием на пути формирования единых политических сообществ.

Формированию национальной идентичности на Украине препятствуют, прежде всего, билингвизм, отсутствие консолидированного мнения относительно исторического наследия, разнообразие конфессиональных течений, отсутствие единства нации по отношению к устанавливающим вопросам. Лингвистические и религиозные противоречия в крайне малой степени влияют на государственное и национальное строительство в современной Грузии в её фактических фапицах. Кроме того, в отличие от Украины в фузинском обществе присутствует согласие относительно объектов наднациональной интеграции и внешнеполитических ориентиров, а отрицательное отношение к советскому наследию и современной России, освещаемой в масс-медиа в образе врага, способствует объединению общества. В отношении упреждения сецсссий и противодействия им Украина гораздо успешнее Грузии, которая окончательно утратила контроль над де-факто государствами, по вернула в общее конституционное, инфраструктурное, экономическое и социокультурное пространство Аджарию и Джавахетию.

6) При анализе процесса производства общественных благ можно выделить следующие тенденции: милитаризация и бюрократизация Грузии, демилитаризация и «социализация» Украины. Успехи социально-экономического развития Грузии после «революции роз» обусловлены во многом кредитованием страны со стороны Запада под гарантии отдельной элитной группы, что способствует воспроизводству слабости институтов. Отдельные формально монопольные функции государства исполняют крупные предприниматели и внешние центры, что снижает степень государственной состоятельности.

Персонификации власти способствовало также изменение конст итуционных норм в целях укрепления позиций одного политического актора. После «оранжевой революции» изменения основного закона па Украине по сравнению с Грузией были более частыми и инициировались каждой оппозиционной фуппой, приходящей к власти, будучи направленными на перераспределение властных полномочий между президентом и парламен том.

В Грузии были осуществлены реформ!,I государственного управления, значительно повысившие эффективность его отдельных, прежде всего, силовых и налоговых структур. Декларируемая украинскими властями борьба с коррупцией не дала значимых результатов.

7) Несмотря на отмеченные различия в государственном и национальном строительстве в Грузии и на Украине, в обеих странах проблемы формирования государственности сказались на демократизации. Высокий уровень коррупции, формирование вокруг президентов патрон-клиентских сетей, смешение публичной и частной сфер, деидеологизированные партии, сформированные ФПГ для отстаивания собственных интересов 15 конкурентной политической борьбе, являются составляющими псо-патримопиальпых режимов, институционализированных на Украине и в Грузии. В 90-е годы XX века оба государства были и высокой степени приватизированы: фузипское - криминалом, украинское - крупным бизнесом. В Грузии подобная система управления была сломлена после «революции роз». На Украине после «оранжевой революции» и до настоящего времени она эволюционировала в сторону укрепления связей «патроп-клиент» и укоренению кумовства среди высших чиновников.

8) Высокий уровень регионализации в обоих государствах использовался властями регионов для наращивания собственного политического капитала посредством оппонирования центральной власти, что в свою очередь подрывало её легитимность. И, наоборот, опора политических сил па поддержку регионов заменяла ценности единства территории и в условиях функционирования нео-натримониализма способствовала сращиванию политики и бизнеса посредством укоренения региональных политико-экономических кланов.

Многократные мирные и легитимные победы оппозиционных сил на парламентских и президентских выборах на Украине не детерминировали укрепление демократических институтов, не смогли защитить украинское общество от авторитарных тенденций и не смогли гарантировать сохранение институтов и процедур без масштабных ревизий Конституции. Аналогично первая мирная и легитимная победа оппозиции на парламентских выборах в 2012 году не означает консолидации демократии в Грузии и способствует ослаблению правительственных институтов.

9) «Недоразвитость» формальных институтов, высокая значимость личных отношений и связей, приватизация государства снижает пространство возможностей для честной политической и экономической конкуренции и препятствует выполнению государством функций непредвзятого арбитража.

Использование законодательства, судов и пенитенциарной системы для борьбы с политическими противниками не способствуют переходу к консолидации демократии и обозначаю т векторы дедемократизации. Конъюнктурное изменение правил и процедур в значительной степени снижает устойчивость институтов и

17 эффективность государства, необходимые для проведения дальнейших демократических реформ.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке авторской системы операционализации государственности, которая позволяет рассмотреть три характеристики государства (статусность, состоятельность и идентичность) не только аналитически, но и эмпирически при исследовании казусов.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении курсов «Сравнительная политология», «Политический процесс в современной России», «Политическая регионалистика», «Территории с особым статусом», «Становление суверенной государственности», «Политические партии и выборы», «Политические проблемы защиты суверенитета молодых государств» и других бакалаврам и магистрантам специальностей «Политология», «Международные отношения» и «Рсгионоведеиие». Результаты исследования мо1ут быть полезши органам государственной власти, общественно-политическим организациям, соответствующим подразделениям администрации президента России, МИДа, аппарата правительства, комитетам по международным делам палат Федерального Собрания, экспертно-аналитичсским центрам для понимания специфики политических процессов па Украине и в Грузии.

Апробация результа тов исследования. Основные выводы диссертации были представлены автором в ходе выступлений на научных конференциях, семинарах и круглых столах: доклад на VI Конвенте РАМИ (секция «МГИМО-ВР») «Новое президентское правительство - новые тренды внешней политики Украины» (2010); доклад «Дедемократизация Украины» па конференции «Параметры государственной состоятельности: сравнительная социальная политика, общественные блага, государственные институты» (2010); доклад «Критерии сравнения современных государств» на пленарном заседании Всероссийских

18 чтений студентов, аспирантов и молодых учёных в ТулГУ (2012); доклад «Специфика производства общественных благ на Украине и в Грузии в 1991-2012 годах» па VII Конвенте РАМИ (2012); доклад «Эволюция политических режимов Грузии и Украины после распада СССР: дедемократизация, усиление партийных систем, изменение «правил шры» па VI Всероссийском кошрессе политологов (2012).

Основные положения исследования нашли отражение в следующих публикациях: Токарев A.A. Государственная состоятельность Грузии в зеркале западной политической паугеи // Политическая наука. - 2011. - № 1. - С. 177-192; Токарев A.A. Факторы государственного строительства па постсоветском пространстве [Электронный ресурс]. URL: http://www.lstepen.com/ l/tokarevpostsoviet (дата обращения: 10.04.2012); Токарев A.A. Специфика производства общественных благ государством на Украине и в Грузии в 1991-2012 годах // Вестник Пермского ГУ. - 2012. - № 3. - С. (в печати); Токарев A.A. Концептуализация и операционализация понятия государственность // Вестник МГИМО. - 2012. - № 4. - С. 247-255.

Диссертация обсуждена па заседании кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГИМО (У) МИД России и рекомендована к защите.

Структура исследования: работа состоит' из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрены основные исследовательские подходы к концептуализации и операционализации государственности, а также основные модели перехода к демократии; предложена авторская система показателей государственности и проанализированы факторы государственного строительства на постсоветском пространстве. Во второй главе на основании авторской системы переменных и индикаторов проведено исследование динамики государственности Украины и Грузии и сравнительный анализ эволюции их политических режимов.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Токарев, Алексей Александрович

Заключение.

Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам.

Государственность и характер политического режима - тесно связанные друг с другом характеристики территориальных политий, которые оказывают взаимное влияние. Однако, оно неоднозначно. Универсальный «минимум» оптимальной для успеха демократизации силы государства аналитически выявить невозможно. Формальное наличие процедурных характеристик демократии, отмечаемых исследователями в качестве её определяющих признаков (Р. Далем, Ф. Шмиттером, Т. Карл и др.), может оказаться недостаточным для её консолидации в случае неспособности государства поддерживать «правила игры», что явственно наблюдалось па Украине в период президентства В.А. Ющенко. Наоборот, чрезмерное усиление госаппарата, централизация власти, дополняя априорную характеристику -монополию на применение насилия, очевидным образом будут толкать государственных деятелей и бюрократию к дедемократизации, что, например, имело место в Грузии, когда команда М.Н. Саакашвили изменила Конституцию для продления пребывания его у власти.

Аналитически можно выделить три характеристики государственности: внутреннюю и внешнюю статусность и состоятельность. Первая означает степень признания государства со стороны населения и отображает преимущества и недостатки государства как основы для создания политического сообщества (нации). Под второй понимается степень признания со стороны внешнеполитических субъектов, и как следствие этого - наличие и иерархия всевозможных формальных и неформальных статусов на международной арене. Наконец, третья представляет собой способность государства выполнять свои основные функции по производству общественных благ и управлению территорией.

Внешняя статуеность признанных международным сообществом в качестве членов ООН, Украины и Грузии, не требует специального исследования. Состояние двух других характеристик государственности (внутренней статусности и состоятельности) позволяет отнести Украину и Грузию к странам с проблемной государственностью. Существенное влияние па это оказали не только факторы постимперского транзита, но и воспроизводящиеся в этих государствах исторические, культурные, региональные и политические противоречия.

На Украине наложение друг на друга исторических, культурных и современных административных границ, дополняемых чёткой дифференциацией по идеологическому нризпаку, препятствует формированию единой политической идентичности. Вместе с тем, несмотря на наличие сецессиопистских проектов различной степени успешности, Украина остаётся единым государством в отличие от Грузии, которая утратила контроль над Абхазией и Южной Осетией. Во всех отношениях (политическом, военно-полицейском, экономическом и пр.) Грузия не имеет влияния на свои бывшие провинции (за исключением незначительной степени таможенного контроля).

Основные проблемы государственной состоятельности современной Грузии обусловлены высоким уровнем зависимости национальной экономики от иностранной помощи и личных средств отдельных крупных предпринимателей, в значительной степени финансирующих исполнение государством своих монопольных функций. В обеих странах государство неспособно обеспечить стабильное функционирование юридической системы, что приводит к избирательности правосудия и частым сменам «правил игры». Кроме того, отличительной чертой Украины является тренд неоправданного расширения социальных обязательств государства, пеподкреплёпных деньгами, заработанными собственной экономикой.

Проблемы становления независимых государств Украины и Грузии очевидным образом сказались па характере демократизации. Во-первых, несформировапна общая национальная идентичность по гражданским основаниям - «единственное предварительное условие демократии». На Украине противоречия идентичности имеют чёткую географическую привязку (запад/центр - юго-восток), в Грузии - этническую (грузины -абхазы/осетины/аджарцы/джавахетские армяне).

Во-вторых, вооружённые конфликты и войны, конкуренция с государством со стороны криминального мира, сецессионистские проекты в обеих странах тормозили формирование универсальных органов управления па всей территории государств и не позволяли утвердить легитимные демократические процедуры.

В-третьих, в обоих государствах были институционализированы неопатримониальные режимы, формализующие объединение публичной и частной сфер. Государства оказались в высокой степени приватизированы: грузинское - криминалом, украинское - крупным бизнесом. И на Украине и в Грузии в середине 90-х годов сформировались устойчивые патрон-клиентские сети вокруг президентов. В Грузии подобная система управления была сломлена после «революции роз». На Украине после «оранжевой революции» и до настоящего времени она эволюционировала в сторону укрепления связей «патрон-клиент» и укоренению кумовства среди высших чиновников.

В-четвёртых, высокий уровень регионализации в обоих государствах использовался властями регионов для наращивания собственного политического капитала посредством оппонирования центральной власти, что в свою очередь подрывало её легитимность.

В-пятых, опора политических сил па поддержку регионов заменяла ценности единства территории и в условиях функционирования неопатримопиализма способствовала сращиванию политики и бизнеса посредством укоренения региональных политико-экономических кланов.

В-шестых, наибольший среди постсоветских государств уровень падения ВВП, низкая эффективность государства в части производства общественных благ в 90-е годы в Грузии привела к значительному снижению финансовой самостоятельности, восприятию западной помощи как основной движущей силы промышленности, перевооружения, проведения кадровых реформ и т.д. Внушительный кредит доверия, выданный западными странами команде М.Н. Саакашвили, понижает стабильность демократических институтов и процедур, способствуя возникновению авторитарных тенденций в управлении (вождизма, неадекватной внешней политики, игнорированию ценности парламентаризма, снижению степени конкурентности и непредсказуемости выборов). Западная поддержка «оранжевой революции» на Украине имела менее значительные долгосрочные политические эффекты, нашедшие отражение в желании команды В.А. Ющенко полностью интегрировать государство в НАТО, что игнорировало мнение большинства украинцев и приводило к политическим кризисам, разрешаемым недемократическим путём.

В-седьмых, многократные мирные и легитимные победы оппозиционных сил на парламентских и президентских выборах на Украине не детерминировали укрепление демократических институтов, не смогли защитить украинское общество от авторитарных тенденций, зависящих от политической целесообразности, трактуемой каждой новой властной группой сообразно своим интересам, и не смогли гарантировать сохранение институтов и процедур, избежав масштабных ревизий Конституции. Аналогично первая мирная и легитимная победа оппозиции на парламентских выборах в 2012 году не означает консолидации демократии в Грузии и способствует ослаблению правительственных институтов.

В-восьмых, слабость институтов государственной власти в условиях политических кризисов на Украине способствовала использованию законодательства, судов и пенитенциарной системы для борьбы с политическими противниками. Конъюнктурное изменение процедур и ликвидация институтов было характерным для украинского политического процесса периода президептств как В.А. Ющенко, так и В.Ф. Япуковича. Это ещё сильнее снижало легитимность политических институтов и приводило к постоянным сменам «правил игры». В Грузии избирательность права использовалась для борьбы с криминалом и возвращения монополии на власть государству.

В целом оба государства сталкиваются в процессе демократизации с серьезными трудностями. Наибольших результатов обе страны добились в электоральном процессе. В обоих государствах правительство специально не ограничивает рост числа партий, а выборы носят открытый, конкурентный и альтернативный характер. При этом украинские партии остаются преимущественно деидеологизированпыми с ярко выраженной региональной направленностью рекрутирования, являясь институционализированными группами интересов в политической борьбе крупнейших ФПГ. Очевидной проблемой политического развития Грузии, несмотря на парламентскую победу оппозиции, остаётся зависимость политического процесса от «первого лица», неудовлетворительное функционирование механизмов подотчетности и конъюнктурное изменение Конституции в угоду М.П. Саакашвили. Получение Грузией западных грантов и кредитов под гарантии конкретных личностей и финансирование бизнесом масштабных социальных государственных программ снижает эффективность рыночного регулирования экономики, её устойчивость и независимость от внешней помощи, а также делает крайне весомым внешне-экономический фактор во внутри-политическом процессе.

На Украине высокая степень олигархизации политического процесса, формирование «семьи» и/или патрон-клиентской сети вокруг каждого нового президента, высочайший уровень коррупции и использование темы борьбы с ней и механизмов госвласти для борьбы с персональными политическими врагами, наличие кланов, выделяемых по региональному и экономическому признакам, отсутствие ценностей единства территории и нации у большинства партийных участников политического процесса способствуют изменению «правил игры» под себя каждой новой властной командой. В этих условиях ценность «неопределённости результатов» значительно редуцируется «неопределённостью процедур».

Таким образом, слабость формальных институтов государства, недостаточная стандартизация и универсализация норм и правил политической жизни, существенная роль в ней отдельных личностей и узких групп интересов, незавершенность процесса формирования нации и в той, и в другой стране препятствуют консолидации демократии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Токарев, Алексей Александрович, 2012 год

1. Abushov К. Policing the near abroad: Russian foreign policy in the South Caucasus // Australian Journal of International Affairs. -2009. Vol. 63. - № 2. - P. 187-212;

2. Aparidze D. State-Building and Democratization in Georgia: Have the Limits Been Reached? Электронный ресурс. URL: http://www.core-hamburg.de/documents/yearbook/englisli/08/Aprasidze-en.pdf (дата обращения: 1.08.2012);

3. Back H., Hadenius A. Democracy and State Capacity: Exploring a J-shaped Relationship // Governance. 2008. - Vol. 21 .-№.- P. 1 -21;

4. Bader M. Against All Odds: Aiding Political Parties in Georgia and Ukraine. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2010.-197 p.;

5. Bartolini S. Restructuring Europe. Centre formation, system building, and political structuring between the nation state and the European Union. N.Y.: Oxford univ. press., 2005. - 415 p.;

6. Beissinger M.R. An Interrelated Wave // Journal of Democracy. Vol. 20. - № 1. - 2009. - P. 74-77;

7. Berg E., Molder M. Who is Entitled to Earn Sovereignty? Legitimacy and Regime Support in Abkhazia and Nagorno-Karabakh//Nations and Nationalism.-2012. -№ 18.-C. 527-545;

8. Besley T. The Origins of State Capacity: Property Rights, Taxation, and Politics // American Economic Review, American Economic Association.-2009.-Vol. 99, p. 1218-44;

9. Blakkisrud II., Kolsto P. Dynamics ofde facto statehood: the South Caucasian de facto states between secession and sovereignty // Southeast European and Black Sea Studies. 2012. - Vol. 12. - № 2. - P. 281-298;

10. Bunce V., Wolchik S. Getting Real about Real Causes: A Reply to Lucan Way // Journal of Democracy. Vol. 20. - № 1. - 2009. - P. 65-73;

11. Cameron D.R. Post-communist democracy: The impact of the European Union // Post-Soviet Affairs. -2007.-№23.-P. 185-217;

12. Carbone G., Memoli V. Doez democratization foster state consolidation? A panel analysis of the 'backward hypothesis' Электронный ресурс. URL: http://wvvw.socpol.unimi.it/papers/2012-04-19G.%20Carbone%20e%20V.%20Memoli.pdf (дата обращения: 1.08.2012);

13. Cornell S.E., Nilsson N. Georgian Politics since the August 2008 War // Demokratizatsiya. Vol. 17. -№3.-2009.-P. 251-268;

14. Dimitrovna A., Pridham G. International actors and democracy promotion in Central and Eastern Europe: The integration model and its limits. Democratization. 2004. - № 11(5). - P. 91-112;

15. Easter G.M. The politics of revenue extraction in post-communist states: Poland and Russia compared // Politics & Society. 2002. - № 30. - P. 599-627;

16. Ericson E. Does Russia Have a «Market Economy»? // East European Politics and Society. 1995. -№2.-P. 302-316;

17. Fortin J. A tool to evaluate state capacity in post-communist countries, 1989-2006 // European Journal of Political Research. 2010. Vol. 49. - P. 654-686;

18. Fortin J. Is There a Necessary Condition for Democracy? The Role of State Capacity in Postcommunist Countries // Comparative Political Studies. 2011. - № 20. - P. 1-28;

19. Fritz V. State Weakness in Post-Communist Countries: the Concept of State Capacity // Romanian Journal of Political Science. 2003. - Vol. 3. - № 2. - P. 1 -17;

20. Fritz V. State-building: a comparative study of Ukraine, Lithuania, Belarus, and Russia. Budapest: Central European university, 2007. - 384 p.;

21. Fukuyama F. «Stateness» first // Journal of Democracy. Baltimore, 2005. - Vol. 16. - № 1. - P. 8489;

22. Fukuyama F. The Imperative of State-building // Journal of Democracy. 2004. - Vol. 15. - №2. - P. 17-31;

23. Gachechiladze R. Geopolitics in the South Caucasus: Local and External Players // Geopolitics. -2002.-Vol. 7,-№ l.-P. 113-138;

24. Gelman V. Post-Soviet Transitions and Democratization: Towards Theory Building // Democratization. 2003. - Vol. 10. -№2.-P. 87-104;

25. Gilley B. The Determinants of State Legitimacy: Results for 72 Countries // International Political Science Review. 2006. - Vol 27. - № 1. - P. 47-71;

26. Grzymala-Busse A., Jones Luong P. Reconceptualizing the state: Lessons from post-communism // Politics & Society. № 30. - P. 529-554;

27. Guretski V. The Question of Javakheti // Caucasian Regional Studies. 1998. - Vol. 3. - № 1. - P. 116;

28. Heine G. The Conflict in the Caucasus : Causing a New Cold War? // India Quarterly: Л Journal of International Affairs. 2009. - Vol. 65. - № 1. - P. 55-66;

29. Henderson C., Green J.A. The Jus Ad Bellum and Entities Short of Statehood in the Report on the Conflict in Georgia // International and Comparative Law Quarterly. 2010. - Vol. 59. - № 1. -P. 129-139;

30. Hirschman A.O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Finns, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970;

31. Horowitz S. War After Communism: Effects on Political and Economic Reform in the Former Soviet Union and Yugoslavia//Journal of Peace Research. -2003. Vol. 40. - № 1. - P. 25-48;

32. Ismailov E., Papava V. A new concept for the Caucasus // Southeast European and Black Sea Studies. Vol. 8. - № 3. - September 2008. P. 283-298;

33. Jackson R.II. Quasi-states: Sovereignty, international relations and the third world / R. II. Jackson. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993.-240 p.;

34. Jankauskas A., Gudzinskas L. Reconceptualizing Transitology: Lessons from Post-Communism // Lithuanian Annual Strategic Review. 2007. - P. 181 -199;

35. Jonavicius L. Why Ukraine and Georgia Have Not Used the «Window of Opportunity»? Neo-institutional Analysis of Transformational Stagnation in Georgia and Ukraine // UNISCI Discussion Papers. January 2009. - № 19. - P. 12-37;

36. Kamilova S., Berg E. How Can De Facto State be Distinguished from the Puppet State? Analysis of Transnistrian-Russian Relations and Dependences II The Estonian Foreign Policy Yearbook. Tallinn: Eesti Valispoliitika Instituut, 2011. - P. 151 -182;

37. Khokhar K., Wiberg-Jorgensen P. United States' strategic possibilities in the South Caucasus // European Security. 2010. - Vol. 10. - № 3. - P. 76-83;

38. Kolsto P. Nation-Building in the Former USSR // Journal of Democracy. 1996. - Vol. 7. - № 1. - P. 118-132;

39. Kuthy D.W. The Effect of State Capacity on Democratic Transition and the Survival of New Democracies Электронный ресурс. URL: http://digitalarchive.gsu.edu/politicalsciencediss/20/ (дата обращения: 11.04.2012);

40. Kuzio Т. Civil Society, Youth and Societal Mobilization in Democratic Revolutions // Communist and Post-Communist Studies. 2006. - № 39. - P. 365-386;

41. Kuzio Т. Democratic Revolutions From a Different Angle: Social Populism and National Identity in Ukraine's 2004 Orange Revolution // Journal of Contemporary European Studies. 2012. - Vol. 20. -№ 1,-P. 41-54;

42. Kuzio T. National Identity and History Writing in Ukraine // Nationalities Papers. 2006. - Vol. 34. -№ 3. - P. 407-427;

43. Kuzio T. Nationalism, Identity and Civil Society in Ukraine: Understanding the Orange Revolution' // Communist and Post-Communist Studies. -2010. Vol. 43. -№.3. - P. 285-296;

44. Kuzio T. Soviet conspiracy theories and political culture in Ukraine: Understanding Viktor Yanukovych and the Party of Regions // Communist and Post-Communist Studies. 2011. - № 44. -P. 221-232;

45. Kuzio T. The Victory of Civic Nationalism in Post-Soviet Ukraine Электронный ресурс. URL: http://mvw.press.umich.edu/pdf/0472098985-ch8.pdf (дата обращения: 11.04.2012);

46. Kuzio Т. Transition in Post-Communist states: Triple or Quadruple // Politics. vol.21 (3). - P. 168177;

47. Kuzio T. Ukraine: Perestroika to Independence. London: Macmillan press, 2000.-273 p.;

48. Kuzio T. Ukraine's Orange Revolution. The Opposition's Road to Success // Journal of Democracy. -2005.-Vol. 16,- №2.-P. 117-130;

49. Kuzio T. Ukrainian Economic Policy After the Orange Revolution: A Commentary on Aslund's Analysis' // Eurasian Geography and Economics. 2005. - № 5. - P. 353-364;

50. Kuzio T. Viktor Yanukovych's First 100 Days Back to the Past, But What's the Rush? // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2010. - Vol. 18. - № 3. - P. 208218;

51. Linz J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1996.-480 p.;

52. Malek M. State Failure in the South Caucasus: Proposals for an Analytical Framework // Transition Studies Review. 2006. - № 13. - P. 441-460;

53. Malygina K. Ukraine as a neo-patrimonial state: understanding political change in Ukraine in 20052010 Электронный ресурс. URL: http://www.secr.nomos.de/fileadmin/seer/doc/AufsatzSEERl 001 .pdf (дата обращения: 6.04.2012);

54. McFaul M. Transitions from Postcommunism // Journal of Democracy. 2005. - Vol. 16. - № 3. - P. 5-19;

55. Mihalka M.D., Wilcox M.R. Unintended Strategic Consequences of Security Assistance in the South CaucasusJoint Force Quarterly. 2010. - issue 57. - P. 24-32;

56. Mitchell L., Cooley A. Abkhazia on Three Wheels Электронный ресурс. URL: http://www.worldpolicy.org/blog/abkhazia-three-wheels (дата обращения: 20.10.2012);

57. Moller J., Skaaning S.-E. Stateness first? Democratization. - 2011. - Vol. 18. - № 1. P. 1-24;

58. Motyl A. Two years after the Orange revolution: Ukraine in a funk Электронный ресурс. URL: http://w\\4v.opendcmocracy.net/democracy-ukraine/two>'ears4218.jsp (дата обращения: 6.04.2012);

59. Nettl J.P. The State as a conceptual variable // World politics. Princeton, 1968. - Vol. 20, N 4. - P. 559-592;

60. Nicholson M. Failed States and International Security: Causes, Prospects and Consequences Электронный ресурс. URL: http:// www.ippu.purdue.edu/.failedstates (дата обращения: 6.04.2012);

61. Norgaard O., Cummings S.N. States' capacity in post-communist countries. A (partial) comparison of 6 countries Электронный ресурс. URL: http://www.demstar.dk/papers/Statescapacityinpostcommunistcountries6.pdf (дата обращения: 11.04.2012);

62. Oliker O., Szayna Т. Faultlines of conflict in Central Asia and the south Caucasus : implications for the U.S. Army Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographreports/MR1598.html (дата обращения: 11.04.2012);

63. Overland I. The Closure of the Russian Military Base at Akhalkalaki: Challenges for the Local Energy Elite, the Informal Economy and Stability // The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies. -2009.-№ 9.-P. 2-13;

64. Pavkovic A., Radan P. Creating new states : theory and practice of secession. Burlington: Ashgate Publishing Limited, 2007. - 270 p.;

65. Pavlinek P. Alternative Approaches to Post-Communist Transformations in Central and Eastern Europe // Acta Slavica Iaponica. 2003. - № 20. - P. 85-108;

66. Popescu N., Wilson A. The «Sovereign Neighbourhood»: Weak Statehood Strategies in Eastern Europe // The International Spectator. 2009. - Vol. 44. - № 1. - P. 7-12;

67. Poznanski K. Transition and Its Dissenters: An Introduction // East European Politics and Society. -1995.-№2.-p. 201-215;

68. Roeder P.G. Where nation-states come from: Institutional change in the age of nationalism. -Princeton: Princeton university press, 2007. 430 p.

69. Rokkan S. State formation, nation-building, and mass politics in Europe: The theory of Stein Rokkan/ Ed. by Flora P. Oxford: Oxford university, 1999;

70. Rotberg R. Failed States, Collapsed States, Weak States: Causes and Indicators // State Failure and State Weakness in a Time of Terror / R.I. Rotberg (ed.). Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2003.-354 p.;

71. Rotberg R. The New Nature of Nation-State Failure // The Washington Quarterly. Summer 2002 -Vol. 25. -№3. p. 85-96;

72. Rustow D. Transitions to Democracy: Towards a Dynamic Model // Comparative Politics. Vol. 2. -№3,-P. 337-363;

73. Rywkin M. The Phenomenon of Quasi-states Электронный ресурс. URL: http://dio.sagepub.eom/cgi/content/abstract/53/2/23 (дата обращения: 25.01.2012);

74. Schellinger A. What Has Washington Done?: Adverse Effects of State-building on Democracy in Georgia//Journal of Politics & Sosiety. -2008. P. 69-85;

75. Schneider F. Size and Measurement of the Informal Economy in 110 Countries around the World Электронный ресурс. URL: http://rru.worldbank.org/Documents/PapersLinks/infonnaleconomy.pdf (дата обращения: 7.02.2012);

76. Slade G. The threat of the thief: Who has normative influence in Georgian society? // Global crime. -Abingdon, 2007. Vol. 8, N. 2. - P. 172-179;

77. Spirova M. Corruption and Democracy The «Color Revolutions» in Georgia and Ukraine // Taiwan Journal of Democracy. Vol. 4. - № 2. - P. 75-90;

78. Stefes C.H. Governance, the State, and Systemic Corruption: Armenia and Georgia in Comparison // Caucasian Review oflnternational Affairs. 2008. - № 2. - P. 73-83;

79. Stefes C.H. Understanding Post-Soviet Transitions: Corruption, Collusion and Clientelism. New York: Paigrave Macmillan, 2006.-211 p.;

80. Stepan A. Comparative theory and political practice: do we need a «state-nation» model as well as a «nation-state» model? // Government and opposition. L., 2008. - Vol. 43. - № 1. - P. 1 -25;

81. Stewart S. The interplay of domestic contexts and external democracy promotion: lessons from Eastern Europe and the South Caucasus // Democratization. 2009. Vol. 16. - № 4. - P. 804-824;

82. The Formation of national states in Western Europe/ Ed. by Tilly Ch. Princeton: Princeton univ. press, 1975.-711 p.;

83. Tilly C. How Empires End // After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires/ Ed. By Barkey K., von I Iagen M. Boulder, Oxford: Westviewpress, 1997.-P. 1-16;

84. Timm C. Neopatrimonialism by default. State politics and domination in Georgia after the Rose Revolution Электронный ресурс. URL: http://www.giga-hamburg.de/content/fspl/pdf/neopat/paperneopatworkshoptimm.pdf (дата обращения: 31.07.2012);

85. Trenin D. Russia in the Caucasus: Reversing the Tide Brown Journal of World Affairs. 2009. - Vol. 25. -№2.-P. 143-155;

86. Tsygankov A.P. Modern at Last? Variety of Weak States in the Post-Soviet World // Communist and Post-Communist Studies. Vol. 40. - No. 4. - December 2007. - P. 423-439;

87. Way L.A. Authoritarian state building and the sources of regime competitiveness in the fourth wave: The cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine//World Politics. -2005. -№ 51. P. 231-261;

88. Way L.A. The Real Causes of the Color Revolutions // Journal of Democracy. Vol. 19. - № 3. -2008.-P. 55-69;

89. Wheatley J. Georgia from National Awakening to Rose Revolution: Delayed Transition in the Former Soviet Union. Aldershot, Hampshire: Ashgate Publishing Company, 2005. - 218 p.;

90. Whitmore S. State-building in Ukraine: The Ukrainian parliament, 1990-2003. L., N.Y.: Rutledge, 2005.-222 p.;

91. Wilson A. «Virtual politics» in the ex-Soviet bloc Электронный ресурс. URL: http://\\^w.opendemocracy.net/article/democracypower/ukraineorange/sovietj)oliticaltechnology (дата обращения: 31.07.2012);

92. Zakaria F. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W. W. Norton & Co., 2003.-286 p.;

93. Zaslavsky V. The Soviet Union // After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires/ Ed. By Barkey K., von Hagen M. -Boulder, Oxford: Westview press, 1997. P. 73-92;

94. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Hrestom/60.php (дата обращения: 6.04.2012);

95. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии Электронный ресурс. URL: http://\\4\rw.polisportal.ru/files/File/puvlication/StariepublikaciiPolisa/А/1992-4-AlmondVerbaGrazhdanskajakulturaJstabilnostdemokratii.pdf (31.07.2012);

96. Андерсон Б. Воображаемые сообщества Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/SocioIog/anders/index.php (дата обращения: 31.07.2012);

97. Анчабадзе Ю. Национальная история в Грузии: мифы, идеология, наука // Национальные исюрии в советском и постсоветских государствах. М.: Фонд Фридриха Науманна, 2003. - С. 159-175;

98. Арефьев А. Падение статуса русского языка на постсовегском пространстве Электронный ресурс. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/tema01.php (дата обращения: 13.02.2012);

99. Бродовская Е.13. Взаимовлияние политической трансформации и эволюции ценностной системы современно1 о российского общес1 ва. Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. - 540 е.;

100. Васильев В. От Киевской Руси к независимой Украине: новые концепции украинской истории // Национальные истории в совеюсом и nocTcoBeiciciix государс1вах. М.: Фонд Фридриха Науманна, 2003. - С. 206-227;

101. Геец В.М. Экономика Украины 1999-2008: потерянное десяшлетне Электронный ресурс. URL: hUp://perevodika.rii/articles/10180.html?sphrascid=51441 (дата обращения: 6.02.2012);

102. Гельман В.Я. Пос1советские полшические трансформации. Наброски к теории Электронный ресурс. URL: http://ccsocman.hse.ru/ons/msg/17337419.html (Дат обращения: 20.05.2012);

103. Гельман В.Я., Елизаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Под общ. ред.: В.Я. Гельман Г.В. Голосов, ЕЛО. Мелешкшш. М.: Весь Мир, 2000. - С. 13-43;

104. Григорьев Г., Кондратьев С., Салихов М. Трудный выход из трансформационного кризиса (случай Грузии) // Электронный ресурс. URL: http://www.sigma-econ.ru/.files/4217/grigoryev 10-08.pdf (да i а обращения: 6.04.2012);

105. Гублия P.K. Иберийско-кавказское языкознание и абхазский язык // Языковой суверенитет в контекше поли ги чес кой субъек! кости самоопределившихся государств / ЦСПИ «Перепек i ива» ПГУ им. Т.Г. Шевченко. Тирасполь, 2010. - С. 93-101;

106. Даймонд JT. Прошла ли «третья волна» демократизации? Электронный ресурс. URL: http://pavroz.ru/dov/daimondtrvol.doc (дат обращения: 6.04.2012);

107. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространспю Электронный ресурс. URL: http://www.gumcr.info/bibliotekBuks/Polit/dal/polpl.php (дата обращения: 11.04.2012);

108. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭ11, 2003. - 576 е.;

109. Де Ваал Т. Выбор Грузии: какой курс избрать в период неопределенности? / Томас де Ваал; пер. с англ. М. Коробочкипа. М.: Моск. Центр Карнеги, 2011. - 67 е.;

110. Егиазарян А.Г. Грузия: структурные проблемы экономики и турецкая экономическая экспансия (1994—2007). Ереван; Москва, 2007. 86 стр Электронный ресурс. URL: http://common.regnum.ru/documents/georgia-structure-problems.pdf (дат обращения: 10 02.2012);

111. Егоров В.Г. Постсоветское проаранство как предмет научного осмысления Электронный ресурс. URL: http://www.materik.m/country/dctail.php?ID=13513 (дат обращения: 24.01.2012);

112. Епифанцев А. Реформы в Грузии. Анализ грузинских реформ. Применимы ли они в России? Электронный ресурс. URL: http://ww\v.apn.ru/publications/article23547.htm (дата обращения: 6.02.2012).

113. Ильин M.B. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. -2008,-№4.-С. 8-41;

114. Ильин М.В. Суверенная государственность: многовековой путь в уходящее // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Oib. ред. М.К. Горшков. М.: Институт социологии РАН, 2008. - С. 195-211 ;

115. Ильин М.В. Формула государственности // Полигия. -2008. № 3. - С. 67-78;

116. Иноземцев В. Л. Несвободные от будущего Электронный ресурс. URL: http://\\4v\v.globalaflairs.rn/books/2649.html (дата обращения: 6.04.2012);

117. Кагарлицкий Б.10. «Оранжевый мираж» или начало полшики? Электронный ресурс. URL: http://scepsis.ru/library/id1595.html (дата обращения: 12.04.2012);

118. Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: Украинцы в этнической иерархии Российской Империи // Россия-Украина: исюрия взаимоотношений / Отв. ред. А.И. Миллер, В.Ф. Репринцев, Б.П. Флоря. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. -С. 125-145;

119. Кара-Мурза С.Г. IIa пороге оранжевой революции Электронный ресурс. URL: http://librioom.net/na-poroge-oranzhevoj-revolyucii/ (дата обращения: 6.04.2012);

120. Карл Т.Л., Шмипер Ф. Демокрашзация: концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологическои парадигмы при изучении посткоммунисшческих трансформаций //11олис. 2004. - № 4. - С. 6-27;

121. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Что есп> демократия? Электронный ресурс. URL: http://^v\^гw.gumer.info^ibliotekBuks/PolitУArticie/karldem php (дата обращения: 6.04.2012);

122. Карозерс Т. Конец парадишы транзит// Политическая наука. -2003. -№ 2. С. 57-64;

123. Коломер Ж.М. Великие империи, малые нации: Неясное будущее суверенного государства // Современное государство: Политико-правовые и экономические исследованияю. -М., 2002.-С. 119-138;

124. Круглашов А.II. Украинское общество: иптолераншость как расплага за гражданский конформизм // Вестник Института Кенпана в России. 2009. - Вып. 16. - С. 35-42;

125. Кузнецов A.C. «Надкушенный суверенше1»: проблема категории «суверенитет» при исследовании субнациональной дипломами! // Полшэкс. 2006. - № 3. - С. 241-252.

126. КустаревА.И. Неудавшиеся государста//Космополис.-2004. №2.-С. 17-36;

127. Лактионова ПЛ. Проблемы становления государсшепности постсоветских республик. Материалы круглого стола Электронный ресурс. URL: http://www.ni-journal.ru/archivc/2f64ca2c/n22011/4030сс9Ь/ЗПЬ260с/ (дата обращения: 25.01.2012);

128. Линц X., Степан А. «Государственное п>», национализм и демократизация Электронный ресурс. URL: http://www.polisportal.ni/index.php?pageid=51&id=120 (дата обращения: 6.04.2012);

129. Локшии И.М. Полшические режимы и качество функционирования государства: анализ взаимосвязи // Полития. 2011. № 4. - С. 74-92;

130. Мадатов A.C. Демократизация: особенноеiи ее современной волны // Вестник Российского университета дружбы народов. -Серия: Полиюлогия. -2001. -№ 3. -С. 45-56;

131. Макаренко Б.И. «Цветные революции» в контексте демократического транзша Электронный ресурс. URL: http://\vww.ideologiya.ru/index.php?option=comcontent&task=view&id=4703 (дата обращения: 12.04.2012);

132. Макаренко Б.И. Посткоммунисгичеекие страны: некоторые итоги трансформации Электронный ресурс. URL: http://www.politcom.ru/article.php?id=7054 (дата обращения: 4.10.2012);

133. Макаренко Б.И. Электронный ресурс. URL: Консолидация демократии: «дегскис болезни» пос советских государств http://ecsocman.hse.ru/data/2012/06/28/1259072274/1 .pdf (дата обращения: 4.10.2012);

134. Малинова 0.10. Друюй взгляд на «фанзит», или о пользе и вреде повествовательных схем Электронный ресурс. URL: httpV/vvww.politnauka.org/Hbrary/denVmalinova.php (дага обращения: 1.08.2012);

135. Маркедонов С.М. Для Вашингтона прецедент мирной смены власти в Грузии важнее политической судьбы Саакашвили Электронный ресурс. URL: http://\v\vw.gazeta.ru/commentb/2012/10/04\4798937.shtml (дата обращения: 4.10.2012);

136. Маркедонов С.М. Об шогах президешских выборов в Грузии Элекфонный ресурс. URL: http://\vw\v.politnauka.org/library/konllikt/iriarkedonov2.php (дата обращения: 6.04.2012);

137. Маркедонов С.М. СПГ-2. Феномен непризнанных государст на постсоветском пространстве Электронный ресурс. URL: http://w\vw.postsoviet.ru/publications/21/ (дат обращения: 25.01.2012);

138. Маркедонов С.М. Украинские уроки формирования государственности Элекфонный ресурс. URL: http://\vw\v.polit.ru/article/2005/12/05/ukraina/ (дата обращения: 2.08.2012);

139. Мартьянов B.C. Конец транзитологии. что дальше? Электронный ресурс. URL: http://w\vw.espi.ru/Contenl/Conferences/Papers2004/Martyanov.pdf (дата обращения: 1.08.2012);

140. Мелешкина ЕЛО. Исследования государствен ной состоя юльности: какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. - № 2. - С. 9 - 27;

141. Мелешкина Е.Ю. Формирование государств и наций в условиях эшо-культурной разнородное:!и: теоретические подходы и историческая пракшка // Политическая наука. -2010.-№ 1.-С. 8-28;

142. Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государе i в в Восточной Европе: Монография. -М.: ИНИОН РАН, 2012.-252 е.;

143. Мельвиль АЛО. Дсмокрашческие транзшы // Полиюлогия: лексикон / под ред. А И. Соловьёва. М.: РОССПЭ11, 2007. - С. 123-134;

144. Мельвиль АЛО Опыт теорешко-методоло! hhcckoi о синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзшам Электронный ресурс. URL: http://vv\v\v.c-society.ru/\vind.php?ID=426070&soch=l (дата обращения: 6.04.2012);

145. Мельвиль АЛО. Попытка возрождения идеи авторитарной модернизации Электронный ресурс. URL: http://\v\vw.viperson ru/\vind.php?ID=202051&soch=l (дата обращения: 6.04.2012);

146. Мельвиль АЛО. Призрак либерализма и торжесшо автократии Электронный ресурс. URL: http://\vw\v.viperson.rii/\vind.php?ID=251525&soch=l (дата обращения: 6.04.2012);

147. Мельвиль A.IO. Россия в мировых рейтингах: перезафузка / АЛО. Мельвиль // Эксперт. 2006. - №43. - С.24-39;

148. Мельвиль АЛО., Ильин М.В., Мелешкина ЕЛО. и др. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: МГИМО-Университет, 2007. - 272 е.;

149. Миллер А.И. Государство и нация в Украине после 2004 г.: анализ и попытка прогноза // Политическая наука. М„ 2008. -№ 4. - С. 109-124;

150. Миллер А.И. Дуализм идснтичностей на Украине // Отечественные записки. 2007. - № 1.-С. 15-35;

151. Миллер А.И. Империя и нация в воображении русского национализма. Взгляд историка Электронный ресурс. URL: http://vv\v\v.polit.ru/artiс 1 e/2005/04/14/mi 11 сг/ (дата обращения: 1.08.2012);

152. Миллер А.И. Нация-государство или государство-нация? Электронный ресурс. URL: http://globalaffairs.ai/numbcr/nl 1632 (дата обращения: 12.04.2012);

153. Миллер А.И. Политика строительства нации-государства на Украине // Политическая наука. 2010. - № 1. - С. 76-99;

154. Миллер А.И. Россия и русификация Украины в XIX веке // Россия-Украина: история взаимоотношений / Отв. ред. А.И. Миллер, В.Ф. Ренринцев, Б.Н. Флоря. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.-С. 145-157;

155. Миллер А.И. Почему все континентальные империи распались в результате Первой мировой войны Электронный ресурс. URL: http://www.poHt.ru/article/2006/04/1 l/miller2/ (дата обращения: 1.08.2012);

156. Миллер А.И. Россия и Восточная Европа Электронный ресурс. URL: http://\v\v\v.polit.ru/articlc/2006/01/03/miller/ (дата обращения: 1.08.2012);

157. Мюллер К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации К. Мюллер, А. Пикель // Социс. 2002. - №9. - С. 67-82;

158. Никитин А.И. Конец «постсоветского пространства» // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: ежегодник 2006 / РАПН, гл. ред. А.И. Соловьёв. М.: РОССПЭН, 2007. - С. 13-21;

159. О'Доннелл Г. Стадии выхода из авторитарного правления: Осторожные заключения о сомнительных демократия Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/178994 (дата обращения: 6.04.2012);

160. О'Доннелл Г. Делегативная демократия Электронный ресурс. URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem01.htm (дата обращения: 6.04.2012);

161. О'Доннелл, Г. Следует ли слушаться экономистов? Электронный ресурс. URL: http://old.mss.ru/jounial/predely/97-l 1-1 l/odonn.htm (дата обращения: 6.04.2012);

162. Окара А.Н. Испытание украинским кризисом Электронный ресурс. URL: http.V/\v\vw.intelros.nV2007/04/17/andrejjokaraispytanieukrainskimkrizisom16sentjabrja2007 g.html (дата обращения: 6.05.2012);

163. Окара А.Н. Новая идея для новой Украины Электронный ресурс. URL: http://www.day.kiev.ua/298867 (дата обращения: 1.08.2012);

164. Пантин В.И. Демократический проект в современном мире // Полис. 2002. - № 1. - С. 176-186;

165. Пентикайиен О., Триер Т. Между Интеграцией и Расселением: Турки-Месхетеинцы. Рабочий доклад № 21 Европейского центра по делам меньшинств Электронный ресурс. http://www.ahiskaIiyuh.biz/ahiskatarilii/rapor.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

166. Пилинский Я. Российское и украинское общество: тенденции развития // Вестник Института Кеннана в России. 2009. - Вып. 16. - С. 111 -122;

167. Погребинский M, Большов Е. Векторы интеграции Электронный ресурс. URL: http://zn.ua/POUTICS/vektoiyintcgratsii-93964.html (дата обращения: 6.04.2012);

168. Понятие государства в четырех языках / под ред. О.Н. Хархордина. С.-Пб., М.: ЕУ СПб, Летний сад, 2002. - 218 е.;

169. Попов cl). От «безгосударственной территории» к «государству де-факто» // Международные процессы. 2011. - Т. 9. - № 2. - С. 5-17;

170. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 320 с.;.

171. Раидма-Лийв Т. О применимости «западных» теорий государственного управления в посткоммунистических странах // Вопросы государственного и муниципального управления.2008.-№2.-С. 73-87;

172. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели Электронный ресурс. URL: http://\v\vw.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/IIrestoin/71.php (дата обращения: 6.04.2012);

173. Роккан С. Методы и модели в сравнительном исследовании формирования наций // Политическая наука. М., 2006. - № 4. - С. 102-134;

174. Роккан С. Центр-периферийная полярность // Политическая наука. 2006. - №4. - С. 7589;

175. Савельев А.Н. Суверенитет и конфедеративные модели на русском пространстве Электронный ресурс. URL: http://w\vw.zlev.ru/8l87.htm (дата обращения: 24.01.2012);

176. Сморгунов Л.В. Способности государства и соотношение административных и демократических режимов правления // Демократия в современном мире. М.: РОССПЭН,2009. С.63-74;

177. Суздальцев А.И. Постсоветское пространство: уходящая реальность Электронный ресурс. URL: http://ww\v.polit.ru/article/2007/03/14/2017/ (дата обращения: 24.01.2012);

178. Тилли Ч. Демократия. М: Европа, 2007. - 264 е.;

179. Токарев A.A. Государственная состоятельность Грузии в зеркале западной политической науки // Политическая наука. 2011. - № 2. - С. 177-192;

180. Толпыго А., Кирюхин Д., Большов Е., Белецкий М., Погребинский М. Русский язык в Украине без эмоций Электронный ресурс. URL:http://zn.ua/EDUCATION/russkiyyazykvukrainebcz emotsiy-61069.html (дата обращения:604.2012);

181. Тыртова 10.10. Непризнанные государства. Реферативный обзор // Политическая наука. -2008. -№4-С. 225-235;

182. Умланд А. Понимание Оранжевой революции: демократизация Украины в зеркале России Электронный ресурс. URL: http:/Avw\v.polit.ru/article/2009/12/30/orange/ (дата обращения: 29.07.2012);

183. Фисун A.A. Постсоветская политика как неопатримониальный процесс // Вестник Института Кеннана в России. 2009. - Вып. 16. - С. 53-62;

184. Фисун A.A. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология // Отечественные записки. 2007. - № 6. - С. 8-28;

185. Хантинггон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века Электронный ресурс. URL: http://\\4v\v.archipelag.ru/do\\TTloûd/book./textpdf/hantington\vavepdf (дата обращения: 11.04.2012);

186. Харитонова О.Г. Недемократические политические режимы // Политическая наука. -2012. -№3.- С. 6-30;

187. Хархордин О.Н. Откуда взялось русское государство? Электронный ресурс. URL: http://w\vw.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2053 (дата обращения: 6.04.2012);

188. Хмелько В.Е. Отношение граждан Украины к её вступлению в ЕС и НАТО и их оценки своей осведомлённости об этих организациях Электронный ресурс. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/01/26/1214869664/5.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

189. Холмс С. Конец декоммунизации // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 1998. - №2. - С. 67-69;

190. Шахрай С.М., Станских С.Н. Мифы и факты о распаде Советского Союза // Распад СССР: документы и факты (1986-1992 гг.). Том I, Нормативные акты. Официальные сообщения / Под. общ. ред. С.М. Шахрая. М.: Волтсрс Клувер, 2009. - С. 61-87;

191. Шмиттер (I). Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. - №5. - С. 16-27;

192. Шульга H.A. Хочет ли Украина быть с Россией? Результаты социологического исследования Института социологии HAH Украины Электронный ресурс. URL: http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/74197 (дата обращения: 6.04.2012);

193. Эйвазов Д. Геополитические уроки постсоветского Кавказа: путь к глобализации или возвращение к классической евразийской геополитике? Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/c-g/2006/joumalrus/c-g-l/03.eivazovru.shtml (дата обращения: 31.07.2012).

194. Книги, статьи и сообщении СМИ:

195. Guzhba I., Popov A., Chalenko A. November 21, 2005. Taynyi Maydana. Segodnya Электронный ресурс. URL: http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004ß3f5c22570c0002f88b4.html (дата обращения: 31.07.2012);

196. Kouchner В. Géorgie: halte aux amalgames! // Liberation. 27 сентября 2012 года Электронный ресурс. URL: http://www.liberation.fr/monde/2012/09/27/georgie-halte-aux-amalgames849339 (дата обращения: 1.10.2012);

197. Lieven A. Imperial Outpost and Social Provider: The Russians and Akhalkalaki Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianct.org/departments/insight/articles/eav022001.shtml (дата обращения: 20.10.2012);

198. Vartanian О. Georgia: Riding the Potato Train. Institute for War and Peace Reporting Электронный ресурс. URL: http://www.armeniapedia.0rg/wiki/Ge0rgia:RidingthcP0tat0Train (дата обращения: 15.09.2012);

199. Агаси Арабян: «Сепаратизма в Самцхе-Джавахети нет» Электронный ресурс. URL: http://www.yerkramas.org/2011 /02/24/agasi-arabyan-separatizma-v-samcxe-dzhavaxeti-net/ (дата обращения: 6.07.2012);

200. Адагамов Р. Глданская тюрьма №8, Тбилиси Электронный ресурс. URL: http://drugoi.livejournal.com/3751721 .html (дата обращения: 15.09.2012);

201. Адагамов Р. К событиям в Глданской тюрьме Электронный ресурс. URL: http://drugoi.livejournal.corn/3764937.html (дата обращения: 15.09.2012);

202. Аксененко С. Защитники украинского языка его же и убивают Электронный ресурс. URL: http://www.altemati0.0rg/articles/item/l 1982 (дата обращения: 6.04.2012);

203. Алл снова О. «Грузия в тог момент просто умерла» Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2029619 (дата обращения: 4.10.2012);

204. Аллснова О. Грузинское проiиноегояние уперлось в Запад Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2034452 (дата обращения: 1.10.2012);

205. Аллспова О. Чёрный ангел Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc/344604?isSearch=True (дата обращения: 15.10.2012);

206. Армяне Самцхе-Джавахеш угрожают выходом из Грузии из-за НАТО Электронный ресурс. URL: http://novost.ge/2011/12/18/армяне-самцхе-джавахети-угрожают-вых/ (дата обращения: 20.10.2012);

207. Афонин А. Oieu Ющенко: Электронный ресурс. URL: http://\vww.gazeta-nd.com.ua/rubrics/o-klouny/300.php (дат обращения: 6.04.2012);

208. Ахильгов А. Будег ли решена проблема турок-месхетшщев? Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/cis/1999-l l-27/5problem.html (даiа обращения: 6.04.2012);

209. Бадрак В. Профессионализация украинской армии под угрозой // http://zn.ua/POLITICS/professionalizatsiyaukrainskoyarmiipodugrozoy-24560.html;

210. Балавадзе В. Два взгляда на нейтральные паспорт для Абхазии и Южной Осетии Электронный ресурс. URL: http://www.mediaforum.az/rus/2011/07/18.html (дата обращения: 6.04.2012);

211. Барамидзе И. Иванишвили подбирается к Саакашвили Электроный ресурс. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2012/ll/16a4856697.shtml (Дата обращения: 16.11.2012);

212. Бигдан И. Власть в Украине продолжает сталкивать людей лбами Электронный ресурс. URL: http://ibigdan.livejournal.eom/l 1435473.html//cutidl (дата обращения: 6.04.2012);

213. Благодаря «заробитчаиам» Украина за год обогатилась на 27 млрд евро Элем ройный ресурс. URL: http://njs.newsru.ua/finance/22mar2008/zarob.html (дат обращения: 31.07.2012);

214. Богомолов И. Русскому языку в Грузии вольготно? Электронный ресурс. URL: http://wvvw.ng.ru/cis/2000-02-25/5volgotno.html (дата обращения: 6.04.2012);

215. Болотов II. Царь горы Электронный ресурс. URL: http://lenta.ru/articles/2012/02/28/foreveralone/ (дата обращения: 6.04.2012);

216. Большая родия Электронный ресурс. URL: http://korrespondent.net/ukraine/politics/1089725-korrespondet-bolshaya-rodnya (дат обращения: 1.10.2012);

217. Больше всего в Грузии доверяют Церкви опрос Электронный ресурс. URL: http://mvw.newsgeorgia.ru/society/20120724/215118050.html (дата обращения: 31.07.2012);

218. Большинство украинцев поддерживают вступление в ЕС Электронный ресурс. URL: http://news.zn.ua^OLri4CS/boIshinstvoukraintsevjpodderzhivayutvstupIenieves-89643.httiil (дат обращения: 13.02.2012);

219. Буракова, J1.A. Почему у Грузии получилось. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. - 271 стр.;

220. В проеме бюджета-2012 па образование в Украине заложено 6,2% от ВВП почти 93 млрд грн, - Табачник // http://w\\r\v.rbc.ua/rus/ncwsline/show/v-proekte-b>aidzheta-2012-na-obrazovanie-v-ukraine-zalozheno-15102011125100;

221. В Крыму ваххабшы забили девушку камнями Электронный ресурс. URL: http://mvw.rus-obr.rU/ru-web/l 1226 (дата обращения: 6.10.2012);

222. В населенном армянами Самцхе-Джавахеш подияi вопрос об автономии в составе Грузии Электронный ресурс. URL: http://www.regnum.ru/news/104381 l.html//ixzz29rSJzn8C (дата обращения: 20.10.2012);

223. В России более 600 грузинских «воров в законе». МВД РФ считает это не своим провалом, а Саакашвили Электронный ресурс. URL: http://www.newsru.eom/russia/31 mar2009/vory.html (дат обращения: 7.02.2012);

224. В. Ющенко: «Наш долг передать памят ь о погибших войнах потомкам» Электронный ресурс. URL: http://ww\v.pres¡dent.gov.ua/rn/news/1373Lhtml (дата обращения: 15.10.2012);

225. Во Львове суд запретил проведение массовых акций 9 мая Электронный ресурс. URL: http://korrespondent.nel/ukraine/events/1347871-vo-lvove-sud-zapretil-provedenie-massovyh-akcij-9-maya (дата обращения: 6.04.2012);

226. Возродится ли Союз? Будущее постсоветского пространства Электронный ресурс. URL: http://www.svop.ai/documents/37/207 24.12.2011 (дата обращения: 24.12.2011);

227. Встреча Министра иностранных дел Абхазии Вячеслава Чирикба с делегацией ЕС Электронный ресурс. URL: http://www.mfaabkhazia.net/ru/node/1263 (дата обращения: 6.04.2012);

228. Граисданам Грузии нравятся Илия Второй, Гиги Угулава и Михаил Саакашвили Электронный ресурс. URL: http://www.apsny.ge/2012/soc/1342465919.php (дата обращения: 4.10.2012);

229. Грузию затаскивают в новую Османскую империю: интервью Левана Пирвели Электронный ресурс. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1513599.html (дата обращения: 6.04.2012);

230. Грузия обошла страны СНГ в гонке вооружений Электронный ресурс. URL: http://www.newsru.com/world/17mar2010/amiy.html; Экономика Украины 1999-2008: потерянное десятилетие// http://perevodika.nl/articles/] Ol 80.html?sphraseid=51441 ;

231. Гусев Г. Украина признала угрозу банкротства Электронный ресурс. URL: http://www.gazela.rU/financial/2010/l 1 /23/3443725.shtml (дата обращения: 6.04.2012);

232. Двали Г. Чубченко 10. Восстание в Западной Грузии Электронный ресурс. URL: http://mvw.kommersant.ru/doc/207194 (дата обращения: 15.09.2012);

233. Двали Г. Соратникам Саакашвили не спрятаться ни в мэрии, ни в партии Электронный ресурс. URL: http://www.kommcrsant.ru/doc/2069354 (дата обращения: 11.11.2012);

234. Делимитация российско-украинской границы в Керченском проливе Электронный ресурс. URL: http://mvw.ria.ru/iufografika/20120713/698745916.html (дата обращения: 15.09.2012);

235. Дело Фукса-Френкеля: гуманность Саакашвили стоит 80 млн Электронный ресурс. URL: http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2011-12-02/16321.html#ixzzlpH6habuJ (дата обращения: 6.04.2012);

236. Жаронкин В. Русский язык приходит на Украину из Одессы Электронный ресурс. URL: http://www.odnako.org/magazine/material/sliow9880/ (дата обращения: 6.04.2012);

237. Журналисты телеканала СТБ заявили о системной цензуре Электронный ресурс. URL: http://rus.newsru.ua/ukraine/07may2010/stb.litml (дата обращения: 12.07.2012);

238. За 2003-2010 гг. расходы на оборону стран на постсоветском пространстве составили $284,367 млрд российские эксперты Электронный ресурс. URL: http://www.defense-ua.com/rus/news/?id=36772 (дата обращения: 2.02.2012);

239. Загвоздина Д., Паранидзе И. «Не молчи, не покрывай, не мирись и расследуй» Электронный ресурс. URL: http://mvw.gazcta.ni/social/2012/09/19/4780581.shtml (дата обращения: 15.09.2012);

240. Захаров В.А., Арешев А.Г. Расширение НАТО в государства Закавказья: этапы, намерения, результаты. Хроника событий. М.: «МГИМО-Университет», 2008. - 352 е.;

241. Зедгенидзе Г. В Грузии началась смена власти Электронный ресурс. URL: http://slon.ru/vvorld/vgruziinachalassmena\'lasti-834658.xhtml (дата обращения: 4.10.2012);

242. Зедгенидзе Г. Город солнца Михаила Саакашвили Электронный ресурс. URL: http://slon.ru/world/gorodsolntsamikhailasaakashvili-831960.xhtml (дата обращения: 4.10.2012);

243. Зедгенидзе Г. Грузия «вне «закона» Электронный ресурс. URL: http://slon.ru/\vorld/gruziyavnezakona-146277.xhtml (дата обращения: 4.10.2012);

244. Зедгенидзе Г. Как Саакашвили пытается, уходя, остаться Электронный ресурс. URL: http://slon.ru/world/kaksaakashvilipytaetsyaukhodyaostatsya-835863.xhtml (дата обращения: 4.10.2012);

245. Зедгенидзе Г. Почему «воры в законе» правят в России, а в Грузии нет? Электронный ресурс. URL: http://ua-politika.ucoz.ua/news/2011-06-01-15 (дата обращения: 7.02.2012);

246. Зоткин А. Евроинтеграция для Украины: утрата иллюзий Электронный ресурс. URL: http://odnarodyna.com.Ua/topics/l/409.html (дата обращения: 31.07.2012);

247. Ивженко Т. Крым больше не хочет в Россию Электронный ресурс. URL: http://ww\v.ng.ru/cis/2012-09-14/1 crym.html (дата обращения: 15.11.2012);

248. Интервью с Паатой Закареишвили Электронный ресурс. URL: http://wmv.gazeia.ni/politics/2012/10/09а4805813.shtml (дата обращения: 15.10.2012);

249. Интервью с Паатой Закареишвили Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc-y/2058128 (дата обращения: 3.11.2012);

250. Инфографика: большая семья. Анализ списка ПР по региональному признаку Электронный ресурс. URL: http://liga.net/infografica/67159bolshaya-semya-analiz-spiska-pr-po-regionalnomu-priznaku.htm (дата обращения: 24.09.2012);

251. Казарин П. Украинские бульдоги Электронный ресурс. URL: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/01/23/936517.html (дата обращения: 6.04.2012);

252. Казарин I I. Украина как Румыния. Интервью с Виталием Портниковым Электронный ресурс. URL: http://www.rosbalt.ni/ukraina/2012/10/23/1049850.html (дата обращения: 20.10.2012);

253. Казарин П. Настоящую Украину только предстоит создать. Интервью с Юрием Ромареико Электронный ресурс. URL: http://www.rosbalt.ni/ukraina/2012/10/ll/1045210.html (дата обращения: 20.10.2012);

254. Казинян А. Грузия, Самцхе-Джавахетия и "тюркское кольцо" вокруг Армении Электронный ресурс. URL: http://www.memo.nl/lir/liotpoints/caucasl/msg/2004/01/ml6998.htm (дата обращения: 15.09.2012);

255. Каким образом страны становятся членами ООН? Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/ru/membcrs/about.shtml (дата обращения: 6.04.2012);

256. Кильдюшов О. Приднестровье: в поисках новой парадигмы Электронный ресурс. URL: http://www.apn-nn.nl/542514.html 24.01.2012 (дата обращения: 24.01.2012);

257. Колесников А.И. Первый украинский. Записки с передовой. М.: Вагриус, 2005. - 416 е.;

258. Крамер Э. Полиция жестоко разогнала демонстрацию в Грузии («The New York Times», США) Электронный ресурс. URL: http://wmv.inosmi.ni/caucasus/20110527/169924553.html (дата обращения: 4.10.2012);

259. Крашенинникова В., Росс А. Пушки августа: нацисты, НАТО и цветные революции // Политический класс. 2009. - № 8. - С . 12-26;

260. Крашенинникова В., Росс А. Пушки августа: нацисты, НАТО и цветные революции // Политический класс. 2009. - № 9. - С . 98-116;

261. Лактионова Н.Я. Новые государства постсоветского пространства: тенденции развития Электронный ресурс. URL: http^/mN'w.isras.ru/files/File/Vlast/20I l/06/Laktionova.pdf (дата обращения: 25.01.2012);

262. Латынина ЮЛ. Грузинская оппозиция сделала то, что не смогла сделать российская армия Электронный ресурс. URL: http://www.novayagazeta.ru/columns/54726.html (дата обращения: 20.10.2012);

263. Лымарь 10., Яхно О. Владимир Корнилов: Главная проблема «донецких» служение любой власти Электронный ресурс. URL: http://www.glavred.info/archive/2005/04/05/142034-8.html (дата обращения: 31.07.2012);

264. Львовский облсовет с подачи Ющенко захватил в регионе всю исполнительную власть. Электронный ресурс. URL: http://obkom.net.ua/news/2004-l 1-24/1631.shtml (дата обращения: 31.07.2012);

265. Маркедонов С.М. В Грузии будет две «партии власти» Электронный ресурс. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/10/24/v-gruzii-budet-dve-partii-vlasti.html (дата обращения: 11.11.2012);

266. Матвейчев O.A. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. М.: Эксмо, 2010. - 640 е.;

267. Международная миссия по наблюдению за выборами. Повторные парламентские выборы, Грузия 28 марта 2004 г. Электронный ресурс. URL: http://www.osce.org/node/27651 (дата обращения: 6.04.2012);

268. Мельников К., Габуев А. В Европу прорубить трубу Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2034910 (дата обращения: 9.10.2012);

269. Мухин В. Милитаризация постсоветского пространства Электронный ресурс. URL: http://nindo.nj/index.php/joomla-license/2011-10-22-07-52-23/2011-11-03-16-41-11 (дата обращения: 2.02.2012);

270. Оборона важнее пенсий. В нестабильных странах СНГ расходы на армию опережают рост ВВП Электронный ресурс. URL: http://ww4v.ng.ru/cis/2008-01 -23/9anny.litmI (дата обращения: 20.09.2012);

271. Окара A.M. Полтава триста лег спустя: новая угроза или гуманитарный ресурс Электронный ресурс. URL: http://www.russ.ru/pole/Poltava-trista-let-spustya (дата обращения: 20.09.2012);

272. Олейников A.A. Развитие мирового и украинского рынков образовательных услуг: тенденции и прогнозы на 2009 г. Электронный ресурс. URL: http://www.ineko.com/articles/215 (дата обращения: 20.09.2012);

273. Партия «Свободная Грузия» потребовала пересмотра численности грузинских миротворцев в Афганистане Электронный ресурс. URL: http://www.panorama.am/ru/society/2012/10/13/georgia-afgan/ (дата обращения: 28.10.2012);

274. Плугатарёв И. Грузинский спецназ МВД профессионально отстоял режим Саакашвили Электронный ресурс. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/2007-12-14/7gia.html (дата обращения: 4.10.2012);

275. Повторные парламентские выборы, Грузия 28 марта 2004 г. Электронный ресурс. URL: http://www.osce.org/node/27651 (дата обращения: 6.04.2012);

276. Посол Южной Осетии: 100 никогда не станет частью РФ Электронный ресурс. URL: http://lenta.com.ua/918740.html (дата обращения: 6.04.2012);

277. Присоединение Джавахка к Грузии основано только на силе оккупационного режима: эксперт Электронный ресурс. URL: http://\v\vw.regnurn.ru/news/l035398.html/¿ixzz29pzsI8ml (дата обращения: 20.10.2012);

278. Путин во второй раз поздравил Януковича с победой на выборах президента Украины Электронный ресурс. URL: htíp://\vw\v.ne\vsn.j.corn/mssia/25nov2004/pozdrav]enie.html (дата обращения: 6.04.2012);

279. Репетиция разговора Януковича с Азаровым Электронный ресурс. URL: http://w\\r\v.youtube.com/watch?\'=VhY54TiQDC8 (дата обращения: 6.10.2012);

280. Российские военные обнародовали данные об источниках милитаризации Грузии Электронный ресурс. URL: http:/Avmv.regnum.ru/news/1000924.html (дата обращения: 7.02.2012);

281. Русский может стать региональным в 13 областях Украины Электронный ресурс. URL: http://life.cornments.ua/2011/08/29/283911 /russkiy-stat-regionalnim.html (дата обращения: 6.04.2012);

282. Саакашвили любит русскую поэзию и заставляет сына учить русский язык Электронный ресурс. URL: http://wwv.dzd.ee/288200/saakashvili-ljubit-russkuju-pojeziju-i-zastavljaet-syna-uchit-russkij-jazyk/ (дата обращения: 15.09.2012);

283. Саакашвили предложил Абхазии «неограниченную автономию» Электронный ресурс. URL: http://gazeta.ua/ru/post/217952/comm (дата обращения: 6.04.2012);

284. Силагадзэ А. современные финансовые и монетарные тенденции в Грузии Электронный ресурс. URL: http://m\4v.ca-c.org/c-g/2010/journalrus/c-g-1-2/06.shtml (дата обращения: 1.02.2012);

285. Скороиадский А, Калныш В. Чья епархия? Электронный ресурс. URL: http://\v\\4v.kommersant.ru/doc/l 878287 (дага обращения: 6.04.2012);

286. Совокупный внешний долг Грузии на 31 марта 2011 года составил 10 184.6 млн. долларов Электронный ресурс. URL: http://\vww.apsny.gc/2011/eco/l309585741 .php (дата обращения: 9.02.2012);

287. Сысоев Г. Ma холмах Джорджии-3 ы Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011 (дата обращения: 20.10.2012);

288. Тбилиси Аджария: корни конфликта Электронный ресурс. URL: http://mvw.regnum.ru/news/236889.html (дата обращения: 6.10.2012);

289. Тимошенко о причастности к убийству Щсрбаня Электронный ресурс. URL: http://ww4v.newsru.com/world/09apr2012/sherban.html (дата обращения: 6.05.2012);

290. Троицкий М.А., Чарап С. Игра с нулевой суммой Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/politics/201 l-10-13/3kartblansh.html (дата обращения: 24.01.2012);

291. Тхилава Г. Лапога: новый секрет кавказской политики Электронный ресурс. URL: http://wr\\rvv.georgiatimes.info/interview/80525.html (дага обращения: 15.09.2012);

292. Угроза НАТО Электронный ресурс. URL: http://investgazeta.net/politika-i-ekonomika/ugroza-nato-151686 (дата обращения: 2.02.2012);

293. Угроза НАТО. Грузия увеличит расходы на оборону Электронный ресурс. URL: http://vz.ru/news/2011/11/24/541218.html;

294. Украинские солдаты возвращаются из Ирака домой Электронный ресурс. URL: http://www.segodnia.ru/content/24737 (дата обращения: 9.10.2012);

295. Уровень госдолга Украины достиг 93,5% от ВВП Электронный ресурс. URL: http://top.rbc.ru/economics/17/03/2010/381129.shtml (дата обращения: 6.04.2012);

296. ЦИК Украины Электронный ресурс. URL: http://www.cvk.gov.Uci/pls/vp2010/WP0011 (дата обращения: 6.04.2012);

297. ЦИК Украины: Янукович победил. ОБСЕ, ПАСЕ, Евросоюз и США: итоги выборов фальсифицированы Электронный ресурс. URL: http://w4vw.newsru.com/world/22nov2004/vote2.html (дата обращения: 6.04.2012);

298. Шарп Д. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения / пер. с англ. Н. Козловской. М: Новое издательство, 2005. - 84 е.;

299. Шмулевич А. Дело Фукса-Френкеля и кризис грузино-израильских отношений Электронный ресурс. URL: http://www.apn.ru/publications/artícle24035.htm (дата обращения: 6.04.2012);

300. Шумило-Тапиола О. Админреформа в Украине — шаг навстречу ЕС? Электронный ресурс. URL:hUpi/AvAv^vxikrrudprom.ua/digest/Adminrefbrma^^UkraineshagnavstrechuES.html (датаобращения: 9.02.2012);

301. Южная Осетия между Грузией и Россией Электронный ресурс. URL: http://m\4v.newsru.com/background/l3nov2006/ossetia.html (дата обращения: 15.09.2012);

302. Юсин М. Семь причин поражения Саакашвили Электронный ресурс. URL: hUp://www.kommersant.ru/doc/2035626 (дата обращения: 4.10.2012);

303. Ющенко терять уже нечего. Интервью с Алексеем Миллером Электронный ресурс. URL: http://wvw.polit.ni/article/2006/01/03/miller/ (дата обращения: 1.08.2012);

304. Янукович и его команда превратили власть в семейное дело Электронный ресурс. URL: http://korrespondcnt.net/ukraine/politics/1087646-korrespondent-yanukovich-i-ego-komanda-prevratili-vlast-v-semejnoe-delo (дата обращения: 1.10.2012);

305. Янукович недопонял резолюцию США. Ему перезвонил Солана Электронный ресурс. URL: http://www.pravda.com.Ua/riis/news/2004/l0/6/4381654/ (дата обращения: 31.07.2012);

306. Янукович опять обещает русифицировать Украину Электронный ресурс. URL: http://delo.ua/ukraine/janukovich-snova-obecshaet-rus-l29418/ (дата обращения: 20.09.2012);

307. Янукович создает Конституционную ассамблею во главе с Кравчуком Электронный ресурс. URL: http://www.interfax.com.na/rus/pol/l 04666/ (дата обращения: 1.10.2012);

308. Янукович так и не ответил, когда русский язык будет государственным Электронный ресурс. URL: http://nisedin.ru/201 l/02/24/yanukovich-tak-i-ne-otvetil-kogda-russkiy-yazyik-budet-gosudarstvennyinV (дата обращения: 6.04.2012);

309. Янукович: Административная реформа в Украине реализовывается успешно Электронный ресурс. URL: http://www.rbc.ua/rus/top/show/yanukovich-administrativnaya-refonna-v-ukraine-realizovyvaetsya-21062011203600 (дата обращения: 9.02.2012);

310. Янукович: Украинский язык будет единственным государственным Электронный ресурс. URL: littp://koiTCspondent.net/ukraine/politics/1054783-yanukovich-ukrainskij-yazyk-budet-edinstvennym-gosudarstvennym (дата обращения: 20.09.2012).

311. Статистические данные, индексы и рейтинги:

312. CIA. The World Fact Book. Ukraine Электронный ресурс. URL: https://wvw.cia.gov/libra17/publications/the-world-factbook/geos/up.html (дата обращения: 6.07.2012);

313. CIA. The World Fact Book. Georgia Электронный ресурс. URL: https^Aww.cia.gov/librarj'/publications/the-world-factbook/geos/gg.html (дата обращения: 6.07.2012);

314. Data and Statistics for Georgia Электронный ресурс. URL: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/GEORGIAEXTN/0„conte ntMDK:20169119~menuPK:301771 -pagePK: 1497618~piPK:217854~thcSitePK:301746,00.html (дата обращения: 6.04.2012);

315. Data and Statistics for Ukraine Электронный ресурс. URL: http://web.worldbank.0rg/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/UKRAINEEXTN/O,,conté ntMDK:20147755~menuPK:328559~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:328533,00.html (дата обращения: 6.04.2012);

316. Expenditure on health, public (% of GDP) // http://hdrstats.undp.org/en/indicators/53906.litrnl (дата обращения: 20.09.2012);

317. Fulfillment of the Consolidated Budget of Ukraine // Annual Report of the National Bank of Ukraine 2001 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012);

318. Fulfillment of the Consolidated Budget of Ukraine // Annual Report of the National Bank of Ukraine 2008 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012);

319. Fulfillment of the Consolidated Budget of Ukraine // Annual Report of the National Bank of Ukraine 2010 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012).

320. Georgia History of Elections 1990-2010 Электронный ресурс. URL: http://w\\4v.cec.gov.ge/index.php?langid=ENG&secid=13&infoid=7841 (дача обращения: 6.04.2012);

321. Preliminary Results of the Elections of Parliament of Georgia, October 1, 2012, as of 24:00, October 2 Электронный ресурс. URL: http://u4vw.cec.gov.ge/index.php?langid=ENG&secjd=l 3&infoid=l 0747 (дата обращения: 4.10.2012);

322. Gross Domestic Product (GDP) Электронный ресурс. URL: http://geostat.ge/index.php?action=page&pid=l 19&lang=eng (дата обращения: 9.02.2012).

323. Implementation of the Consolidated Budget of Ukraine // Annual Report of the National Bank ofUkraine 2004 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012);

324. Indicators of the Fulfillment of the Consolidated Budget of Ukraine in 2002 // Annual Report of the National Bank ofUkraine 2002 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012);

325. Inflation Report of the National Bank of Georgia Q1 2011 Электронный ресурс. URL: http://\v\vw.nbg.gov.ge/uploads/publications/inflationreport/2011 /axalil quarterenginflacia.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

326. Inflation Report of the National Bank of Georgia Q2 2011 Электронный ресурс. URL: http:/Av\vw.nbg.gov.ge/uploads/inilationrcport/inflationreporteng2Q 131011 .pdf (дата обращения: 6.04.2012);

327. Main Macroeconomic Aggregates // Annual Report of the National Bank of Georgia 1998 Электронный ресурс. URL: http://w\v\v.nbg.gov.ge/uploads/publications/annualreport/2003/nbg7.2annualreportl998eng.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

328. Main Macroeconomic Aggregates // Annual Report of the National Bank of Georgia 2003 Электронный ресурс. URL: http://w\\rvv.nbg.gov.ge/uploads/publications/annualreport/2003/nbg7.2annualreport2003eng.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

329. Main Macroeconomic Aggregates // Annual Report of the National Bank of Georgia 2008 Электронный ресурс. URL: http://mv\v.nbg.gov.ge/uploads/publications/annualreport/2008/annualreport2008eng.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

330. Monitoring Georgia's Anti-Corruption Commitments / Transparency Intern. Georgia, 2010 Электронный ресурс. URL: http://transparency.ge/sites/default/files/postattachments/ENPTIGeorgia.pdf (дата обращения: 6.04.2012).

331. Performance of Consolidated Budget of Ukraine // Annual Report of the National Bank of Ukraine 2006 Электронный ресурс. URL: (дата обращения: 6.04.2012);

332. Public expenditure on education (% of GDP) Электронный ресурс. URL: http://lidrstats.undp.org/en/indicators/38006.html (дата обращения: 20.09.2012)

333. Social Protection Электронный ресурс. URL: http://geostat.ge/index.php?action=page&pid=200&Iang=eng (дата обращения: 6.02.2012).

334. The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACYINDEX2007v3.pdf (дата обращения: 13.02.2012);

335. The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2008 Электронный ресурс. URL: http://graphics.eiu,com/PDF/DemocracyIndex2008.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

336. The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2010 Электронный ресурс. URL: http://graphics.eiu.com/PDF/Democracyindex2010web.pdf (дата обращения: 13.02.2012);

337. The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2011 Электронный ресурс. URL: http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/getdocument.cgi/vedomostil 5-12201 l.pdf?file=2011/12/15/0 1951216671 (дата обращения: 13.02.2012).

338. The Failed States Index 2011 Interactive Grid Электронный ресурс. URL: http://www.fundforpeace.org/global/?q=fsi-grid2011 (дата обращения: 13.02.2012);

339. Transparency International. Georgia's CPI Score Электронный ресурс. URL: http://www.transparency.ge/files/142346467403CPI%202007%20Charts.pdf (дата обращения: 7.02.2012);

340. Динамика расходов на здравоохранение в 1999-2008 гг. Электронный ресурс. URL:http://www.euro.who.int/data/asscts/pdfП1е/001 l/152849/e94973R.pdf (дата обращения:2009.2012);

341. Индекс восприятия коррупции Электронный ресурс. URL: http://www.transparency.org.ru/CENTER/cpil 1 .asp (дата обращения: 24.01.2012);

342. Обзор состояния здоровья и здравоохранения в грузин Электронный ресурс. URL: http://med.by/who/E73487R.pdf (дата обращения: 2.02.2012);

343. Основные показатели развития образовательной сферы Украины http://www.ineko.com/articles/215 (дата обращения: 20.09.2012).1. Нормативно-правовые акты:

344. List of Parties Электронный ресурс. URL: http://www.justice.gov.ge/files/Documents/partiebis%)20sia/particbissia.pdf (дата обращения: 6.04.2012);

345. Две Конституции. Сравнительная таблица Электронный ресурс. URL: http://\\4\w.slavutichcity.net/modules.php?op=modload&name=Subjects&file=:index&req=:vie\vpage &pageid=2660 (дата обращения: 6.04.2012);

346. Закон Украины "О гражданстве Украины" Электронный ресурс. URL: http://soderkoping.org.ua/pagel 1392.html (дата обращения: 6.04.2012);

347. Закон Украины «О политических партиях в Украине» Электронный ресурс. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/linkl/T012365.html (дата обращения: 6.04.2012);

348. Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств Электронный ресурс. URL: http://www.mfaabkliazia.net/rn/node/327 (дата обращения: 6.04.2012);

349. Конституция Грузии Электронный ресурс. URL: http://m.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B8%D 1 %82 %D 1 %83%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F%D0%93%D 1 %80%D 1 %83%D0%B7%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 6.04.2012);

350. Конституция Украины Электронный ресурс. URL: http://portal.rada.gov.ua/rada/conirol/ru/pubIisli/article/system ?artid=l 53863 (дата обращения: 6.04.2012);

351. Органический Закон Грузии «О гражданстве Грузии» Электронный ресурс. URL: http://reflaw.narod.ru/HTMLs/lows/gcorgiii/gecit.htm (дата обращения: 6.04.2012);

352. Распоряжение президента Украины № 161/2009-рп Электронный ресурс. URL: http://www.prcsident.gov.ua/ru/documents/9672.html (дата обращения: 6.04.2012);

353. Ресстр полггичних napTiii Электронный ресурс. URL: http://www.minjust.gov.ua/parties (дата обращения: 6.04.2012);

354. Указ Президента Украины № 1087/2005 О дополнительных мерах по увековечению памяти жертв политических репрессий и голодоморов в Украине Электронный ресурс. URL: http://\v\v\v.memory.gov.ua/maiiVen/news/top.htm (дата обращения: 6.04.2012);

355. Закон УкраТни про Дсржавний бюджет УкраТни на 1995 piK Электронный ресурс. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/linkl/Z950126.html (дата обращения: 6.04.2012);

356. Закон Укра'ши про Державний бюджет Укра'ши на 1996 pix Электронный ресурс. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/link 1 /Z960096.html (дата обращения: 6.04.2012);

357. Закон УкраТни про Державний бюджет УкраТни на 1997 piK Электронный ресурс. URL: http://search.Iigazakon.ua/ldoc2.nsf/linkl/Z970404.html (дата обращения: 6.04.2012);

358. Закон УкраТни про Державний бюджет УкраТни на 1998 piic Электронный ресурс|. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/linkl/Z970796.html (дата обращения: 6.04.2012);

359. Закон УкраТни про Державши"! бюджет УкраТни на 1999 piK Электронный ресурс. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/Iinkl/T980378.htmI (дата обращения: 6.04.2012);

360. Закон УкраТни про Державний бюджет УкраТни на 2000 pi к Электронный ресурс. URL: http://search.ligazakon.ua/ldoc2.nsf/linkl/T001458.html (дата обращения: 6.04.2012);

361. Ukraine Democracy and Fair Elections Act of 2004 Электронный ресурс. URL: http://www.tlieorator.com/billsl08/s2957.html (дата обращения: 1.10.2012).1. Социологические опросы:

362. Do you consider Ukraine being a really independent state now, on its 10-201'1 year of independence? (recurrent, 2001-2011) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=323 (дата обращения: 6.04.2012);

363. Does Ukraine need to join the European Union? (recurrent, 2002-2011) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php'?pollid=387 (дата обращения: 13.02.2012);

364. How would you vote if the referendum on Ukraine's NATO accession was held the following Sunday? (recurrent, 2002-2009) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php7pollidM6 (дата обращения: 6.04.2012);

365. If a referendum on the independence of Ukraine was held today, how would you vote? (recurrent, 2001-2011) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=320 (дата обращения: 6.04.2012);

366. Knowledge of Russian Caucasus Barometer 2010, Georgia Электронный ресурс. URL: http://www.crrc.gc/oda/ (дата обращения: 6.04.2012);

367. Main language spoken at home as child Caucasus Barometer 2010, Georgia Электронный ресурс. URL: http://www.crrc.ge/oday7dataset ^4&ro\v=: 128 (дата обращения: 6.04.2012);

368. Support of Georgia's membership in NATO // Caucasus Barometer 2010, Georgia Электронный ресурс. URL: http://www.crrc.ge/oda/ (дата обращения: 6.04.2012);

369. What is your attitude to the Victory Day? (regional distribution) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=80 (дата обращения: 6.04.2012);

370. What form of government you think is the best for Ukraine under the current situation? (recurrent, 2002-2007) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=100 (дата обращения: 13.02.2012);

371. Which country in Russia-Georgia conflict is indeed an agressor? (regional distribution) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=313 (дата обращения: 13.02.2012);

372. Which language do you consider mother tongue? (recurrent, 2006-2008) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/eng/poll.php?pollid=290 (дата обращения: 13.02.2012);

373. Would you like to have your region separated from Ukraine and joined another state (regional distribution) Электронный ресурс. URL: http://razumkov.org.ua/cng/poll.php?pollid=318 (дата обращения: 13.02.2012);

374. Используемые языки на Украине, опрос Киевского международного института социологии, 2003 год, данные по макрорегионам Электронный ресурс. URL: http://www.kiis.com.ua/ua/bank/archives (дата обращения: 13.02.2012);

375. Отношение украинских граждан к России и НАТО: месяц спустя после кавказского конфликта Электронный ресурс. URL: http://www.sofia.com.ua/page84.html (дата обращения: 6.04.2012).