Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.: историко-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Цой, Валерия Валентиновна

• Цой, Валерия Валентиновна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цой, Валерия Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: Становление адвокатуры в рамках судебной реформы.

§1.1 Развитие института представительства в России до реформы

1864 года.

§ 1.2 Специфика судебной реформы, ее приоритеты.

§1.3 Становление института адвокатуры, ее организационно-правовые основы.

§ 1.4 Правовой статус присяжных и частных поверенных.

ГЛАВА 2: Правовые аспекты развития адвокатуры в конце XIX начале XX века.

§2.1. Юридическая регламентация организации и функционировании российских судов и адвокатуры в период «контрреформ».

§2.2. Генезис правового регулирования деятельности адвокатуры и прокуратуры в связи с воплощением принципа состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.

§2.3. Особенности юридической помощи и тактики защиты дореволюционных адвокатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.: историко-правовой аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется необходимостью многоаспектного историко-правового и теоретического исследования сложного комплексного института адвокатуры.

В сложных современных условиях все более актуальным становится вопрос обеспечения прав и свобод человека, защиты его законных интересов. Право на квалифицированную юридическую помощь, прежде всего на помощь адвоката помогает человеку отстаивать свои права, включая правоотношения с представителями государства. Человек, имеющий собственность в России, земельный участок, дом, квартиру, машину, подвергается риску их необоснованного и незаконного лишения либо повреждения. Человека в России могут необоснованно и с процессуальными нарушениями осудить.

Огромную роль в защите прав человека призвана выполнять адвокатура. На современном этапе развития юридической науки вносятся предложения по существенному изменению традиционного определения роли адвокатуры, правомочий адвокатов, по улучшению взаимодействия ее основных организационных звеньев. Но зачастую такие рекомендации и предложения не конкретизированы применительно к реалиям российской действительности.

Представляется необходимым осуществление реформ адвокатуры на основе более точного научного осмысления комплекса взаимосвязей элементов судебной системы, более гибкого учета историко-правового наследия российского общества и государства.

Значение исследования обусловливается и практическими вопросами, необходимостью обеспечения права на юридическую помощь. В России нужно обеспечить обеспечение быстрой и эффективной юридической адвокатской помощи, особенно в сфере уголовного судопроизводства, в условиях построения отчасти иной судебной системы, существенных изменений в структуре государственного аппарата.

В совершенствовании адвокатуры может помочь анализ накопленного историко-правового опыта.

Выбор хронологических рамок исследования (1861-1914гг.) обуславливается следующими обстоятельствами: во-первых, началом становления адвокатуры, активной и успешной перестройкой судебной системы, в указанный период; во-вторых, изменением статуса прокуратуры, взаимодействием с адвокатурой в ходе состязательного судопроизводства и достижением в указанный период достаточно высокого уровня развития; в-третьих, именно в социально-кризисных ситуациях второй половины XIX века, наглядно проявились как достоинства адвокатуры и судебной системы в целом, так и ее недостатки, что в совокупности предопределяет ценность рассматриваемого исторического материала для исследования.

Знание историко-правовых особенностей становления и развития адвокатуры в России необходимо для правильного понимания ее значения и места в системе отечественного судопроизводства.

Хронологические рамки обусловлены началом преобразований судебной системы и позволяют показать ход и этапы проведения юридической реформы, последующих изменений, проанализировать ее нормативно-правовое обеспечение.

Степень разработанности темы. В дореволюционной России неоднократно издавались научные труды, посвященные истории возникновения отечественной адвокатуры, ее развитию, взаимоотношениям с обществом и государством. В дореволюционный период (до 1917 г.) теоретические вопросы, связанные с организацией и функционированием судов и адвокатуры изучались в трудах: С.А.Андреевского, К.К.Арсеньева, Е.В.Васьковского, И.В.Гессена, Ф.И.Дмитриева, Г.А.Джаншиева, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского,

Н.М.Коркунова, А.Ф.Кони, С.Л.Котляревского, С.А.Муромцева, И.В.Михайловского, П.И.Новгородцева, М.А.Филиппова.1

Помимо известных историков С.М.Соловьева, А.Д.Градовского, В.И.Веретенникова, творивших на рубеже Х1Х-ХХ веков, вопросы организации и деятельности адвокатуры, прокуратуры и судов данного периода, изучению взаимосвязей с другими правоохранительными органами, исследованы в работах правоведов: В.И.Баскова, В.Г.Бессарабова, С.М.Казанцева, 2

Н.Н.Полянского, И.Я.Фойницкого.

Излишне категорично положительные оценки давались исследователями в советский период проведенным судебным реформам и категорично отрицательные последующим «контрреформам»: А.К.Афанасьевым, Б.В.Виленским, А.И. Королевым, П.А.Зайончковским, М.А.Чельцов-Бебутовым.3

Демократизация общества, обострение проблем обеспечения прав человека, усилению гарантий прав личности в судопроизводстве привело к активным дискуссиям по трактовке роли адвокатуры. Общетеоретическим проблемам, связанным с правовым регулированием организации и функционирования адвокатуры, защите прав человека, уделяли внимание такие известные научные деятели, как: У.И.Баженова, А.П.Галоганов,

1 Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. 4.1. СПб., 1893.; Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: ист.-догм. исслед. В 2 ч., СПб., 1889.; Гессеп И.В. Судебная рефор-ма.-СПб.,1905.-С.220.; Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. М.1894.; Копи А.Ф., Сочинения: в 8 Т.-М.1966.; Дмитриев Ф.И. Судебная реформа.М.1900.

2 Судебная реформа / Под ред. Н.В Давыдова и Н.Н. Полянского. -М. Т.4. 1914.; Фой-пицкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.,Т.1.1896. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России.-Саратов.1963.; Зайопч-ковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х-начала 90-х годов).-М.1970.; Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах.-М.-1957.

И.И.Зайцева, И.Ю.Козлихин, Н.М.Корнева, А.Г.Кучерена, Д.И. Луковская С.А.Невский и другие.1

Прикладные вопросы современного развития адвокатуры изучали видные

2 3 4 представители адвокатуры: С.Л.Ария , С.Н.Исанов, К.И.Скловский А.В.Гриненко, Ю.А.Костанов, С.А.Невский5 и другие.

Тем не менее, недостаточно исследованной является как организационно-правовые основы регламентации адвокатуры, так и ее место в судебной системе, взаимосвязи с прокуратурой в рамках состязательного процесса.

Необходимо обеспечить право человека на квалифицированную юридическую помощь, требуют дальнейшего раскрытия вопросы правового статуса адвокатов, этико-правовых принципов их деятельности.

Диссертант предпринял попытку создать целостное комплексное монографическое исследование адвокатуры в период с 1861 по 1917 гг., в рамках которого проводится как теоретическая разработка модели взаимодействия адвокатуры, изучаются историко-правовые и прикладные аспекты, связанные с обеспечением прав личности в судопроизводстве.

Объект диссертационного исследования составляют: общественные отношения в правоохранительной и правозащитной сфере, закономерности развития, организации и функционирования адвокатуры в Российской империи во второй половине XIX века- начале XX века.

1 Галоганов А.П. Организация и припципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. Дисс. .к.ю.н. -М.,2000.; Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. -М.: Penates-Пенаты. 2002. Зайцева И.И. Адвокатура в России. Дисс.к.ю.н.-Екатеринбург, 2003.

Ария СЛ. Жизнь адвоката. -Тула: Автограф. 2004.464с.;

3 Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. - 2004. - №11 .С.2-3.

4 Скловский К.И. Гражданский спор: практическая цивилистика. М.'.Дело.,2003.352с.

5 Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/ А.В.Гриненко, Ю.А.Костанов, С.А.Невский. М.:Велби.2003.382с.

Предмет исследования включает в себя: историческое развитие адвокатуры, юридическую регламентацию ее деятельности, состояние научных разработок в данной области, научные взгляды на роль и место адвокатуры в рамках судебной системы.

Цель работы состоит в теоретическом изучении вопросов правового регулирования адвокатской деятельности, проведение комплексного изучения историко-правового изучения вопросов, связанных с формированием и развитием адвокатуры во второй половине XIX века -начале XX века в России.

Для достижения общей цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить развитие института представительства в России до реформы 1864 года;

- выявить специфику судебной реформы, ее приоритеты;

- исследовать становление института адвокатуры, ее организационно-правовые основы;

- проанализировать правовой статус присяжных и частных поверенных;

- исследовать юридическую регламентацию организации и функционировании российских судов и адвокатуры в период «контрреформ»;

- проанализировать генезис правового регулирования деятельности адвокатуры и прокуратуры в связи с воплощением принципа состязательности и равноправия сторон в судебном процессе;

- рассмотреть особенности юридической помощи и тактики защиты дореволюционных адвокатов, внести предложения по совершенствованию правового регулирования организации и функционирования адвокатуры в России.

Методологическую основу диссертации составляют принципы общенаучного метода познания социальных явлений, который предполагает постижение правовых явлений с точки зрения диалектики.

В работе использовались и такие специфические методы, как: историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический и другие.

Изучение адвокатуры проводилось с помощью специальных юридико-технических приемов: моделирования правового механизма, структурно-функционального, изучения правовой статистики и иных.

Теоретической базой исследования являются труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам: С.А.Андреевского, К.К.Арсеньева, А.К.Афанасьева, С.С.Алексеева, У.И.Баженовой, Е.В.Васьковского, Б.В.Виленского, А.П.Галоганова, И.В.Гессена, С.Б.Глу-шаченко, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова, А.Ф.Кони, А.И.Королева, Н.М.Корнева, А.Г.Кучерена, П.А.Зайончковского, А.В.Зиновьева, И.Ю.Козлихина, А.И.Королева, Е.А.Лукашевой, Д.И.Луковской, И.Е.Тарханова, Е.Н.Щендригина, М.А.Чельцова-Бебутова и других.

Источниковедческую основу диссертации составляют: дореволюционные и современные нормативные акты, регламентирующие вопросы, связанные с адвокатской деятельностью, материалы Российского государственного исторического фонда, официальные отчеты и выступления должностных лиц, сведения из периодической печати, воспоминания современников событий.

Также использовались: материалы нормативного и эмпирического характера, Конституция РФ, федеральные законы, нормативные акты, регламентирующие вопросы, связанные с адвокатской деятельностью, материалы юридической практики, официальные отчеты и выступления должностных лиц, информация о состоянии юридической помощи населению, сведения из периодической печати и иные материалы.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является комплексным, самостоятельным историко-правовым исследованием, посвященным теоретико-прикладной разработке адвокатуры в указанный период, поиску путей совершенствования современной правозащитной и правоохранительной системы, а также способов повышения уровня эффективности правоохранительной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Создание адвокатуры обусловливалось логикой развития российского государства, судебной системы. В рамках проводимых реформ было важно обеспечить людям право на юридическую защиту, гарантии права собственности и иных субъективных правомочий. Принципиально и существенно меняются принципы судопроизводства, его организация. Состязательный процесс эффективен только при наличии присяжных поверенных, которые в прениях с обвинительной стороной должны были способствовать выработке более обоснованных и справедливых судебных приговоров и решений. Гласная юридическая защита адвокатов помогает избежать судебных ошибок.

2. Развитие судебной системы и адвокатуры имело противоречивый характер. С одной стороны, адвокаты сочувствовали преступникам из-за их политических убеждений, зачастую использовали защиту по уголовным делам для популяризации своих политических взглядов, практиковали и демонстративный уход с процесса. Не всегда удавалось частным поверенным осуществлять на качественную юридическую помощь, успешно разрешать сложные юридические вопросы. С другой стороны, на адвокатов оказывали давление должностные лица, представляющие государство.

Следует предусмотреть гарантии прав обвиняемых, интересы которых могут пострадать из-за политических воззрений его защитников. Недопустим отказ от защиты в связи с запретом судьи изложения политических взглядов адвоката, не относящихся к сути дела в процессе.

3. Провозглашенные в ходе судебных реформ идеалы в последующем подвергались изменениям. В рассматриваемый период в России имелись случаи преследования адвокатов за политические взгляды, их административной высылки, вводились ограничения их свободы передвижения. Необходимо развитие гарантий независимости адвокатов, что позволит им оказывать юридические услуги, будучи в достаточной мере защищенными от негативного воздействия недобросовестных представителей государства или иных лиц. Следует совершенствовать процедуры привлечения адвокатов к юридической ответственности, особенно уголовной.

4. При разработке нормативно-правовых актов, регламентирующих адвокатскую деятельность необходимо учитывать: форму и содержание адвокатского соглашения; финансовые вопросы, особенно при организации защиты в интересах неимущих лиц; этические нормы; исторические традиции и обычаи; национально-культурный фактор; взаимосвязи адвокатуры и других институтов гражданского общества; оптимизировать порядок взаимодействия между адвокатурой, судами и прокуратурой.

Необходимо выработать этические нормы адвокатской деятельности, часть из которых должна быть закреплена законодательно. Нельзя разрешать адвокату защищать интересов двух лиц в одном процессе, даже если на первый взгляд их интересы не вступают в конфликт. Следует включить в число существенных условий адвокатского соглашения - указание на сроки исполнения адвокатом принятого поручения и порядок продления соглашения по их истечении, прежде всего по желанию доверителя.

5. Представляется рациональным принятие поправок в процессуальное законодательство, с тем, чтобы повысить степень участия адвокатов в различных видах судопроизводства, учитывая необходимость предоставления именно квалифицированной юридической помощи.

Адвокат должен иметь возможность беспрепятственного доступа к судье и следователю для подачи заявлений, жалоб и предложений по уголовному делу, находящемуся в его производстве.

Нужно строить правовую политику в зависимости от реалий российского общества, предоставлять представителям различных религиозных конфессий по делам, связанным с защитой их убеждений, реализацией права на регистрацию их объединений, возможность получения юридической помощи именно от адвокатов, разделяющих их взгляды. Необходима дальнейшая специализация, подразделение адвокатов по функциональной направленности: в сфере уголовного права и процесса, гражданского и семейного права и процесса, арбитражного процесса. Учитывая опасность политической преступности, особый характер процессов над организаторами и исполнителями террористических актов, следует обеспечить гарантии безопасности адвокатов.

6. Предлагаю сформировать и ежегодно публиковать рейтинг адвокатов в каждом из субъектов РФ. Его должна определять адвокатская палата, исходя из: степени квалификации адвоката, наличию определенного опыта работы, оценок коллег и клиентов, частоте и результатам обращений за юридической помощью, по иным критериям. Адвокат должен быть ориентирован на защиту интересов своего клиента, исходя из чего, он не должен, как брать на себя защиту интересов любых других лиц в данном деле, так и излишнее количество работы в целом.

Следует обеспечить высокий стандарт правовой подготовки и моральных качеств адвокатов, ввести специальную программу их юридического образования. Рационально при подготовке адвокатов комплексное совместное изучение тем: уголовного права и уголовного процессуального права; гражданского и гражданского процессуального права; проведение совместных методических семинаров с судьями различных видов судов.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования предполагаемых выводов и предложений для дальнейшей научной разработки фундаментальных проблем историко-правовых наук, науки о государстве и праве.

Научное осмысление роли и места адвокатуры в рамках судебной системы в российском государстве и обществе важно для развития представлений о правовом государстве, для совершенствования действующего законодательства.

Практическая значимость состоит в том, что предлагаемые выводы и предложения могут быть использованы: при проведении научных исследований связанных с совершенствованием судебной системы; при совершенствовании организации и деятельности адвокатуры, правоохрани-тельных органов Российской Федерации; при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права, истории государства и права, истории правовых учений и другим предметам. Диссертационное исследование может стать основой для разработки специального курса: «Историко-правовые аспекты развития адвокатуры в России».

Структура диссертации предопределена рассматриваемой проблемой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Цой, Валерия Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт адвокатуры был неоднозначно воспринят административной властью и общественностью. Либеральные идеи и демократические принципы получили в институте присяжных поверенных свое воплощение.

Недостатки прежнего государственного аппарата и повышение его авторитета обуславливалось становлением новой системы правосудия, в которой адвокатура имела важную роль. Адвокатура выполняет правоохранную и правозащитную роль, она может оценивать деятельность органов следствия, прокуратуры, суда с точки зрения законности, обоснованности, справедливости, гуманности.

Обеспечение права на защиту и приведение процессуальных норм, регулирующих это обеспечение, в соответствие с принципами международного права, закрепленными в Конституции РФ, заявленными в Концепции судебной реформы России, а также лучшими историческими традициями отечественной адвокатуры.

В настоящее время именно адвокат стал одной из ключевых фигур судебного процесса, именно он пользуется наибольшим доверием общественного мнения, а с введением суда присяжных роль его еще больше возросла. В нашей стране активно формируется рынок предоставления квалифицированной правовой помощи. Адвокаты ежегодно оказывают помощь миллионам граждан, принимают участие в рассмотрении уголовных, арбитражных, гражданских и иных дел.

Они оказывают помощь всем нуждающимся в ней субъектам: физическим и юридическим лицам, государственным органам, муниципальным образованиям. Актуально проведение систематизации законодательства в форме кодификации, относящее к организации и деятельности адвокатов.

Развитие судебной системы и адвокатуры имело противоречивый характер. С одной стороны, адвокаты сочувствовали преступникам из-за их политических убеждений, зачастую использовали защиту по уголовным делам для популяризации своих политических взглядов, практиковали и демонстративный уход с процесса. Не всегда удавалось частным поверенным осуществлять на качественную юридическую помощь, успешно разрешать сложные юридические вопросы. С другой стороны, на адвокатов оказывали давление должностные лица, представляющие государство.

Следует предусмотреть гарантии прав обвиняемых, интересы которых могут пострадать из-за политических воззрений его защитников. Недопустим отказ от защиты в связи с запретом судьи изложения политических взглядов адвоката, не относящихся к сути дела в процессе.

Необходимо развитие гарантий независимости адвокатов, что позволит им оказывать юридические услуги, будучи в достаточной мере защищенными от негативного воздействия недобросовестных представителей государства или иных лиц. Следует совершенствовать процедуры привлечения адвокатов к юридической ответственности, особенно уголовной.

Следует включить в число существенных условий адвокатского соглашения указание на сроки исполнения адвокатом принятого поручения и порядок продления соглашения по их истечении, прежде всего по желанию доверителя.

Учитывая опасность политической преступности, особый характер процессов над организаторами и исполнителями террористических актов, следует обеспечить гарантии безопасности адвокатов. Адвокат должен иметь возможность беспрепятственного доступа к судье и следователю для подачи заявлений, жалоб и предложений по уголовному делу находящемуся в его производстве. Нужно строить правовую политику в зависимости от реалий российского общества, предоставлять представителям различных религиозных конфессий по делам, связанным с защитой их убеждений, реализацией права на регистрацию, возможность получения юридической помощи именно от адвокатов, разделяющих их взгляды. Следует обеспечить высокий стандарт правовой подготовки и моральных качеств адвокатов, ввести специальную программу их юридического образования.

Диссертационное исследование может стать основой для разработки специального курса: «Историко-правовые аспекты развития адвокатуры в России».

Рационально при подготовке адвокатов комплексное совместное изучение тем: уголовного права и уголовного процессуального права; гражданского и гражданского процессуального права; совместных методических семинаров с судьями различных судов.

Необходима дальнейшая специализация, подразделение адвокатов по функциональной направленности: в сфере уголовного права и процесса, гражданского и семейного права и процесса, арбитражного процесса. Целесообразно обучение кандидатов на должности адвокатов по блокам взаимосвязанных тем.

При реорганизации адвокатуры, совершенствования ее нормативной базы, необходимо учитывать гарантии прав социально необеспеченных клиентов, сложившиеся экономические условия, исторические традиции и обычаи, национальный фактор, следует повышать уровень взаимодействия между судами, адвокатурой и прокуратурой. Представляется рациональным принятие поправок в уголовно-процессуальное законодательство, с тем, чтобы учесть особый характер процессов над организаторами и исполнителями террористических актов, обеспечить гарантии безопасности адвокатов, соблюдение адвокатской тайны.

На основе изучения исторического материала можно сделать вывод, что присяжные могут сочувствовать преступнику из-за его политических убеждений, на присяжных могут оказывать давление, они зачастую должны разрешать сложные юридические вопросы. Причем процесс с участием присяжных заседателей становится очень дорогостоящим. Возможно, следует сократить количество присяжных и продумать участие юриста-консультанта в их составе. Необходимо установить уголовно-процессуальные и материальные гарантии безопасности адвокатов, судей, присяжных заседателей.

Предлагаю сформировать и ежегодно публиковать рейтинг адвокатов в каждом из субъектов РФ. Его можно определять исходя из оценок клиентов, частоте и результатам обращений за юридической помощью. Адвокат должен быть ориентирован на защиту интересов своего клиента, исходя из чего, он не должен, как брать на себя защиту интересов любых других лиц в данном деле, так и излишнее количество работы в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цой, Валерия Валентиновна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные материалы1. Российской Империи

2. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое. ТТ.4,9,10,21,22.

3. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание вто-рое.ТТ.5,7,9,10,12,16,22,23,30,39,45.

4. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. ТТ. 1-19,21,24,26.

5. Учреждение судебных установлений // Полное собрание законов Российской Империи. Собр-е 2-е.,Т.39.,отд. 2.,№41475.

6. Законы о судопроизводстве гражданском // Свод законов Российской империи, изданный в 1892 г. -СПб.: Тип.2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии,! 892.-Т.16.-Ч.2.

7. Законы о судопроизводстве уголовном // Свод законов Российской империи, изданный в 1892 г. -СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии, 1892.-Т.16.-Ч.2.

8. О земских начальниках // Полное собрание законов Российской империи Собр. 3-е.-СПб.: Гос. тип., 1891.-Т.9.;1889.-№6196.

9. Закон о состояниях. Свод законов Российской Империи. -СПб.Т.9. 1876.

10. Высочайшие утвержденные 25 декабря 1862 г. Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах, по общему учреждению управляемых. // Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Собр. 2-е Т.37. Отд.2. 39087

11. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. -СПб.,1866.с. VII-XVIII.

12. Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны. Изданные Государственной канцелярией. -СПб. 1897.Т.1-4.

13. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к судебным уставам 20 ноября 1864г. СПб. 1888.

14. Журналы соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного Совета с 1861 по 1864,1876-1879гг.,1890-1892гг.,1896-1899гг.

15. Отчеты Государственного Совета за 1864-1866гг., 18761885 гг., 1887-1894гг., 1894-1900гг.

16. О применении судебных уставов 20 ноября 1864г. к Закавказскому краю // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. -СПб.,1866.-№103.-Ст.780.

17. Собрание узаконений и распоряжений правительствующего Сената за 1870-1874,1878,1892-1894,1898.

18. Сборник циркуляров и инструкций министерства юстиции.-СПб.1878.-464с.

19. Правила о порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений от 19 мая 1871 года// Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-e.T.46.N4915.

20. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание гретье.Т.1, № 350.

21. Материалы по судебным преобразованиям в России. В 74 томах. Сост.С.И.Зарудный.-СПб.,1860-1866.

22. Инструкция околоточным надзирателям Санкт-Петербургской столичной полиции. СПб.: МВД. 1900. 21с.

23. Резерв Санкт-Петербургской столичной полиции. Специальная школа для чинов полиции и музей столичной полиции. СПб. 1901. 31с.

24. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб. 1903.

25. Сборник узаконений и распоряжений правительства. Положение об авторском праве. № 61.СПб. 1911год.

26. Циркуляр Департамента полиции № 182 от 6 сентября 1868 год.

27. Циркуляр Департамента полиции № 268 от 30 сентября 1868 год.

28. О преобразовании судебной части в России // Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного Совета. СПб. 1862, №65.С.339.

29. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

30. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

31. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г. № 2. ст. 163.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. ст. 3301

33. Федеральный закон от 31.05. 2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.№23. Ст.2102.

34. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. ст. 4532.

35. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954.

36. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1. ст. 16.

37. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть Г) ст. 3.

38. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. №174-ФЗ. От 22 ноября 2001г. // Собрание законодательства РФ. 2002. №22.Ст.2027.3. Архивные материалы.

39. Российский государственный исторический архив (далее-РГИА). Фонд. 565 (Департамент государственного казначейства Министерства финансов) Оп.22. Д. 16037.

40. РГИА. Ф. 575. Оп. 2. Д.2385.33 РГИА. Ф.651.0п.1.Д.362.

41. РГИА. Ф.101 б.Оп. 1 .Д. 126.35 РГИА.Ф.1149.Д.З.

42. РГИА. Ф.1158.0п. 1. Д. 98.

43. РГИА. Ф. 1180.0п. 15.Д.97.

44. РГИА. Ф.1217. Оп. 2. Д. 13.

45. РГИА. Фонд. 1261. Опись 2. Дело. 101.

46. РГИА. Ф.1276. Оп. 14. Д. 415.

47. РГИА. Ф.1276. Оп. 9.Д.871.312 РГИА.Ф.1282.0п.1.Д.311.313 РГИА. 1282.0п. 1 .Д.504.

48. РГИА. Ф.1282.0п.2.Д.250.Л.16.315 РГИА. Ф.1282.0п.2.Д.254.

49. РГИА. Ф.1284.0п.91. Д.9,35.317 РГИА. Ф.1288. Оп. 5.Д.48.

50. РГИА. Ф. 1284. Оп Л 87. Д. 27.

51. РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 395.

52. РГИА. Ф.1291. Оп. 54. Д.59.

53. РГИА. Ф. 1354.0п. 1 .Д.4781.

54. Всеподданнейшая записка министра юстиции о порядке расследования дел по политическим преступлениям и неправильных действиях МВД по их раскрытию//РГИА. Ф.1405.0п.539.Д.240.

55. Всеподданейший доклад министра юстиции статс-секретаря Муравьева о деятельности Министерства Юстиции за истекшее 10-летие (18941904гг.) // РГИА.Ф. 1405.0п.539.Д.347.

56. РГИА. Ф.1405.0п.65.Д.345а.

57. РГИА. Ф.1405. Оп.ЮЗ. Д. 169.

58. РГИА. Ф.1405. 0п.62.д.4202.

59. РГИА. Ф.1405. Оп.531. Д. 189.

60. РГИА. Ф.1405.0п.98.Д.3350-3351.

61. РГИА. Ф. 1409. Оп. 6. Д. 1820.

62. РГИА. Ф.1409;0п.6.д. 1232.

63. ЦГАСПб. Ф.728.0п.2.Д.2515.

64. Государственный Архив РФ (далее ГА РФ). Ф j 02.0п.302.Д.707.334 ГАРФ.Ф.102.0п.302Д.707.

65. ГА РФ.Ф.102.5-е делопроизводство., 1888.Д.7765.Л.328-329.4. КНИГИ

66. Алексеев A.C. Русское государственное право.-М., 1897.-203с.

67. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. 4.1. СПб., 1893.

68. Адрианов С.А. Министерство внутренних дел. Исторический очерк (1802-1902). СПб. 1902 год.

69. Адвокатура в Российской Федерации / А.В.Гриненко, Ю.А.Костанов, С.А.Невский и др. Под ред. А.В.Гриненко.-М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005.208с.

70. Андреевский С.А. Об уголовной защите / Избранные труды и речи / Сост. И.В.Потапчук. -Тула, 2000. 471с.

71. Анучин E.H. Исторический обзор развития административных учреждений в России с учреждения о губерниях 1775 года до последнего времени. -СПб., 1872.-222с.

72. Анцыферов В.М. Юстиция и наука об уголовном суде. -М.: Типография Р.Ф.Зорина. 1878. -65с.

73. Ария C.J1. Жизнь адвоката. -Тула: Автограф. 2004.464с.

74. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие /Под ред. В.Н.Буробина. М.: Юристъ, 2003. 214 с.

75. Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. -СПб., 1996.224с.

76. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. Пг., 1915. 154с.

77. Боханов А.Н., Захарова Л.Г., Мироненко C.B. и др. Российские самодержцы. М.: Международные отношения. 1993. 397с.

78. Богданов М. Мировой суд. Свод законоположений, относящихся к делам, подсудным мировым судебным установлениям. -М., 1869.-175 с.

79. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. -М.:Юрлитинформ, 2006. -288с.

80. Блинов И. Судебная реформа 20 ноября 1864 года.-Пг.: Сенатская типография. 1914.-234с.

81. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. -М.2000.281с.

82. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: ист.-догм. исслед. В 2 ч., СПб., 1889. 226с.

83. Ватман Д, П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977. 172с.

84. Викут М. А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.329с.

85. Вехи российской истории. Под. ред. В.В.Привалова. -СПб.: Петрополис. 1994. 222с.

86. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов. 1963. 147с.

87. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула.: Автограф. 2000.326с.

88. Гогель С.К. Судебные Уставы 1864 года (Их значение в истории русской культуры, силы, обеспечивающие быстрый и успешный исход судебной реформы). -СПб. 1904. -29с.

89. Дождев Д.В. Римское частное право.-М.:Норма. 2003.784с.

90. Джаншиев Г.В. Из эпохи великих реформ.-М.1894. 716с.

91. Джаншиев Г.В. Основы судебной реформы.-М.1891.364с.

92. Дзодзиев В.В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Ас! Ма^тет. 1996. 303с.

93. Дмитриев Ф.И. Судебная реформа.Т.2. -М. 1900.468с.

94. Жандармы России/ Сост.В.С.Измозик.-СПб.:Нева; -М.:ОЛМА-ПРЕСС,2002.-640с.

95. Жуковский С.Т., Жуковская И.Г. Россия в истории мировой цивили-зации.1Х-ХХ вв. -М.2000.-416с.

96. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 года. -М. 1968. 152с.

97. Звягинцев А., Орлов Ю.Г. От первого прокурора России до последнего прокурора Союза. М.:ОЛМА-Пресс , 2001. - 383с.

98. Звягинцев А., Орлов Ю.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди.-М.:ОЛМА-ПРЕСС.,2003.575с.

99. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. -М.:НОРМА-ИНФРА.1999. 288с.

100. Исаев И.А. История государства и права России. М.: БЕК. 1993. 255с.

101. История русской адвокатуры / Сост. Гаврилов С.Н. по изд. 1914г.-М., 1997.Т. 1. Адвокатура, общество и государство (1864-1914). 375с.

102. Казанцев С. М. История царской прокуратуры. С-Пб.: СПБГУ, 1993г.-216с.

103. Кистяковский А. Волостные суды, их история, настоящая их практика и настоящее их положение. -СПб.: Типография М.С.Никитина. 1872. -131с.

104. Колмаков Н.В. Записка о судебной реформе в Западном крае вообще и в частности в Киевской губернии. Киев., 1872.82с.

105. Косулина Л.Г., Ляшенко Л.М. История России. 4.2. Расцвет и закат Российской империи. М.: Знание. 1994. 239с.

106. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / Избранные произведения.-М., 1956.

107. Кони А.Ф. Суд присяжных в России. Л., 1991.102с.

108. Кони А.Ф. На жизненном пути. СПб., 1912.192с.

109. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/ А.В.Гриненко, Ю.А.Костанов, С.А.Невский. М.:Велби.2003.382с.

110. Котляревский П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. -Киев.,1905. 82с.

111. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года. Воронеж, 1989. 159с.

112. Кузнецов Э.В. Философия права в России. 1989. 120с.

113. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. -М.: Репа1ез-Пенаты. 2002.

114. Кучерена А.Г. Адвокатура. -М.: Юристъ, 2005.351с.

115. Ларин В.В. Ловушки и ошибки в договоре и судебном процессе. СПб.: СПбГТУ. 2000.224с.

116. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле М. 1997.261с.

117. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 345 с.

118. Лопухин A.A. Из служебного опыта: настоящее и будущее русской полиции. М. 1907.112с.

119. Лохвицкий A.B. Курс русского уголовного права.-СПб.1867.481с.

120. Макалинский П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889.166с.

121. Марголис А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. Исследования и архивные находки. -М.:Лантерна.1995. 207с.

122. Моллериус И.П. Руководство для полицейских чинов. Т.1. СПб.: Изд. Законоведение 1910.566с.

123. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Проспект, 1997. - 616 с.

124. Никитенко A.B. Дневник.-М.,1955.т.2.653с.

125. Новицкий И.Б. Римское право.М. 1994.245с.

126. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. -М.: Изд. Моск. ун-та. 1980. -312с.

127. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк /А.В.Борисов, С.И. Кузьмин, P.C. Мулукаев и др. -М. 1996. -462с.

128. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993. 167с.