Становление и развитие института судебных приставов в Российской империи в 1864-1917 гг.: по материалам Пензенской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Болдырев, Денис Вячеславович

• Болдырев, Денис Вячеславович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Болдырев, Денис Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

1.1 Исторические предпосылки создания института исполнительного производства и формирования правовой базы деятельности судебных приставов

1.2. Организационная структура института судебных приставов

2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

2.1. Ключевые аспекты взыскания задолженности в Пензенской губернии

2.2. Кадровое администрирование системы государственных органов исполнения

2.3. Особенности денежного содержания судебных приставов Пензенской

губернии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение № 1 _Форма присяги принимаемой судебным приставом при вступлении в должность

Приложение № 2_Нагрудный знак судебного пристава

Приложение № 3 _Рукописная повестка на именном бланке судебного пристава Пензенского окружного суда М. Андреева

Приложение № 4 _Количество судебных приставов в округах окружных судов, подведомственных санкт-петербургской и московской судебным палатам в 1865 г

Приложение № 5 _Форма книг соответственно входящей и исходящей корреспонденции судебного пристава (утверждены 9 мая 1866 г.)

Приложение № 6 Сравнительная таблица количества судебных приставов Пензенского окружного суда в 1870-е гг. начале XX в

Приложение № 7 Отчет о деятельности судебных приставов Пензенского окружного суда в 1880-е гг. начала XX в

Приложение № 8 Сводная ведомость о продаже надельных земель в Пензенской губернии за 1917 г

Приложение № 9 Сумма вознаграждения судебному приставу за доставление им повесток и иных сообщений в зависимости от суммы исполнения заявленного иска (по проекту московской судебной палаты от 10 мая 1866 г.)273

Приложение № 10 Сумма вознаграждения судебному приставу по производству одновременной описи движимого имущества или когда стоимость имущества уже известна (по проекту московской судебной палаты от 10 мая 1866 г.)

Приложение № 11 Сумма вознаграждения судебного пристава при необходимости сверить имущество с ранее составленной описью (по проекту московской судебной палаты от 10 мая 1866 г.)

Приложение № 12 Сумма вознаграждения судебному приставу при описи недвижимого имущества (по проекту московской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 13 Сумма вознаграждения судебному приставу за передачу арестованного имущества или за распоряжение о перенесение его в особое помещение_(по проекту московской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 14 Сумма вознаграждения судебных приставов за переписку с казначейством, городской думой и другими государственными органами о числящихся на недвижимом имуществе обременений (по проекту московской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 15 _Сумма вознаграждения судебному приставу за проведение публичных торгов (по проекту московской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 16 _Сумма вознаграждения судебному приставу за доставление участникам судебного процесса повесток и иных сообщений лично, либо от судебных мест (по проекту санкт-петербургской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 17 _Сумма вознаграждения судебному приставу при одновременной оценке описываемого движимого имущества, либо когда его стоимость уже определена (по проекту санкт-петербургской судебной палаты 1866 г.)

Приложение № 18 _Сумма вознаграждения судебному приставу за доставление им повесток и иных сообщений в зависимости от суммы исполнения заявленного иска в 1871 г. в Российской империи

Приложение № 19 Сумма вознаграждения судебному приставу за доставление им повесток и иных сообщений в зависимости от суммы исполнения заявленного иска в 1871 г. в области войска Донского

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие института судебных приставов в Российской империи в 1864-1917 гг.: по материалам Пензенской губернии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В истории человечества функционирование судебной системы было, есть и останется ключевым признаком сильного государства, сознательного и ответственного общества, а также залогом благополучия и уверенности каждого человека и гражданина, независимо от его социального или материального положения, в социальной защите. В этой связи еще в 1908 г. А.Ф. Кони отмечал, что «судебная служба есть суждение в настоящем и глубоком смысле слова. Она своим высоким призванием поглощает человека, требует успешного труда, который лишает возможности личной жизни и постороннего заработка»1.

Судебная реформа 1864 г. была и остается одной из самых популярных тем для изучения в отечественной историографии. Однако в перечне неоднозначных оценок исследователей и научных трудов по данной проблематике имеется ряд аспектов, требующих дальнейшего изучения. Одним из наименее изученных направлений является история функционирования института исполнения, особенно на региональном уровне. Отметим, что в отечественной исторической науке процесс становления и развития института судебных приставов Пензенской губернии в России пореформенного периода как целостное явление не подвергался специальному изучению. Среди отдельных аспектов проблемы, требующих дальнейшего изучения следует назвать специфику организационного строительства института судебных приставов, условия при которых исполнением занимались другие органы государственной власти, а так же инициированный и контролируемый государством процесс конструирования значимости социального статуса судебного пристава. Особое значение имеет исследование таких проблем, как выполнение функций судебных приставов чинами полиции в рамках исполнительных действий и региональная специфика денежного довольствия

1 Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 1405. Оп. 531. Д. 5.

Л. 261.

судебного пристава Пензенской губернии. Анализ исторической литературы и архивных источников позволяет нам сделать вывод о том, что многие аспекты темы не подвергались тщательному осмыслению не только на региональном, но и на общероссийском уровне.

В ретроспективе пореформенный период истории России характеризуется политикой, направленной на создание коммуникации общественных сил на основе права и социального компромисса, то есть на создание гражданского общества.

Однако исторически в рассматриваемый нами период институт исполнения развивался лишь как структурный элемент судебной системы, что лишало пристава автономности и самостоятельности в принятии решений при взаимодействии с населением. Одновременно с этим условием именно судебный пристав был ключевым инструментом в поиске социальной справедливости и сотрудничества между обществом и государством.

В настоящее время внимание государства к деятельности органов исполнительного производства обусловлено и регулируется положениями ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. (в новой редакции) и ФЗ № 118 «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г., а так же принятием ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» от 21.06.2016 г., содержание которого закономерно доказывает нам объективную потребность государства в судебных приставах при защите гражданских прав населения.

Современный этап развития службы судебных приставов характеризуется ростом ее значимости для общества, что в свою очередь дает возможность изучать основные аспекты развития данного института в дореволюционный период времени и позволяет делать более объективные выводы о становлении системы исполнения в исследуемый период времени, так как позволяет, во-первых, детализировать отдельные аспекты деятельности

приставов, во-вторых, выявить новые грани развития института исполнительного производства не только как гаранта функционирования судебной системы в целом, но и как новой структурной единицы государственного механизма Российской империи.

Обращение к документальным материалам регионального уровня объясняется все более возрастающим в последнее время интересом к региональной истории России и необходимостью конкретизации общероссийских и местных особенностей исторического процесса.

Создание труда, основанного на изучении неисследованных документов и фактов и посвященного всестороннему анализу института судебных приставов в Пензенской губернии в 1864-1917 гг., представляется нам весьма актуальным, так как без учета регионального аспекта история развития службы судебных приставов будет неполной.

Объект исследования - институт судебных приставов в Российской империи. Обращение к истории функционирования данного института власти обусловлено интеграционным характером деятельности судебных приставов. Анализ материала представленного в исследовании можно расценить как этап изучения теоретических и практических аспектов образования органов принудительного исполнения в нашей стране.

В юриспруденции понятие «институт» трактуется как группа каких-либо норм, регулирующих определенные общественные отношения. В широком смысле институт - элемент социальной структуры, исторические формы организации и регулирования общественной жизни, совокупность учреждений, норм, ценностей, культурных образов, устойчивых норм поведения. Такое же определение дает нам и российский энциклопедический словарь2. В гуманитарных областях знаний понятие «институт» имеет значение совокупности норм права в какой-либо области общественных отношений или

Универсальный энциклопедический словарь. М., 2003. С. 488-489; Российский энциклопедический словарь. М., 2001. С. 580.

иной форме общественного устройства. Такое же определение дает нам словарь С.И. Ожегова .

Под институтом судебных приставов мы понимаем социальную и административно-хозяйственную структурную единицу отечественного судоустройства, деятельность которой обеспечена специально уполномоченными лицами, судебными приставами, и регламентируется властными органами.

Предметом исследования являются административно-хозяйственная структура института судебных приставов, ключевые направления их служебной деятельности в Пензенской губернии в 1864-1917 гг., процессы и отношения, возникающие в ходе организации исполнительного производства и взаимодействия с другими органами власти.

Территориальные рамки диссертационного исследования охватывают территорию Пензенской губернии в период 1864-1917 гг. В административно-территориальном плане Пензенская губерния состояла из десяти уездов - Городищенского, Инсарского, Керенского, Краснослободского, Мокшанского, Наровчатского, Нижнеломовского, Пензенского, Саранского и Чембарского4.

Упоминание в тексте настоящей работы прочих местностей, выходящих за территориальные рамки исследования, и определение общей концептуальной основы деятельности судебных приставов в Российской империи, оправдывается в каждом из таких случаев необходимостью проведения сравнительного анализа особенностей развития института судебных приставов России с целью выяснения в истории их службы общего и особенного.

Хронологические рамки работы охватывают период становления и последующего развития института судебных приставов как ключевого

3 Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000. С. 394; Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов. М., 1989. С. 251.

4 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Вып. 1.: Население империи по переписи 28 января 1897 года по уездам. СПб., 1897. С. 12.

структурного элемента судебной системы Российской империи до 1917 г. Начальной датой изучения служит принятие судебных уставов 20 ноября 1864 г, когда царское правительство обратило внимание на объективную необходимость реформирования судебной системы и предприняло меры по обеспечению деятельности органов суда путем организации института судебных приставов. Революционные события 1917 г. определили смену государственного курса во всех сферах жизни общества. Судебная система была полностью реформирована декретом о суде от 24 ноября 1917 г. №1, которым был упразднен прежний порядок исполнения судебных решений, претерпели коренные изменения и статусные характеристики судебного пристава.

Региональная особенность судебной реформы заключается в том, что что в Пензенской губернии она проводилась с 1869 г., а не с 1865 г., как в Российской империи в целом.

В ряде случаев хронологические рамки исследования расширяются. Это связано с необходимостью изучения отдельных явлений и процессов в соответствии с одним из основополагающих принципов исторического исследования - принципом историзма, предписывающим рассмотрение любого явления в жизни общества в его конкретных исторических взаимосвязях, с точки зрения его преемственности с будущим и связи с прошлым.

Методологическая база исследования. Ключевые закономерности становления и развития института судебных приставов исследовались при помощи диалектических методов познания с индуктивно-дедуктивных позиций, предполагающих системный подход к изучению исторических процессов, что нашло свое применение как в изучении поставленных проблем во временном развитии, так и при анализе основных аспектов становления и развития института судебных приставов в исследуемый период.

Материалистические принципы изучения поставленной проблемы создали основу для научного и теоретического анализа явлений разного уровня: конкретно проблемного и общефилософского. Применение таких методов, как

логический, статистический, сравнительно-исторический, метод системного анализа, количественный метод и метод аналогии позволило выявлять и описывать особенности структуры службы судебных приставов и их деятельности.

При обработке конкретного фактического материала использовались специальные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способствовал рассмотрению основных ключевых аспектов становления и развития института судебных приставов в изучаемый период.

Использование сравнительно-исторического метода позволило рассмотреть некоторые ситуации прошлого с определенной временной дистанции, а именно: проанализировать механизмы становления и развития института судебных приставов в Пензенской губернии с учетом всего накопленного опыта изучения заявленной проблемы в России.

Причинно-следственный анализ позволил нам создать целостную картину процесса развития института судебных приставов в отечественной истории. В основе исследования положен принцип историзма, в соответствии с которым события освещались не только в хронологическом порядке, но и рассматривались в непосредственной связи с политическими и социально-экономическими процессами, происходившими в России в исследуемый в работе период.

Историография проблемы. Реформаторская политика российской империи во второй половины XIX в. была и остается одной из самых популярных тем в российской историографии. Вместе с тем в ее изучении имеется целый ряд проблем, требующих дальнейшего исследования. Одним из наименее изученных направлений является история функционирования института судебных приставов, особенно на региональном уровне. Достаточно сказать, что в отечественной исторической науке процесс становления и развития данного института в 1864-1917 гг. как целостное явление специальному изучению не подвергался. Среди отдельных аспектов проблемы, требующих дальнейшей разработки, можно назвать изучение специфики организационного строительства органов принудительного

исполнения, условий их деятельности, а также процесс взаимодействия судебных приставов с другими государственными органами. Анализ исторической литературы показывает, что многие аспекты темы не исследовались не только на региональном, но и на общероссийском уровне.

Историографию исследования можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный.

Дореволюционная историографическая концепция начала складываться благодаря трудам, характеризующим в целом судебную реформу 1864 г. в России. В работах Г. Джаншиева, ДН. Замятнина, А.И. Каминка, М.А. Филипова, И. Блинова рассмотрены вопросы проектной деятельности государства при подготовке к проведению реформы, теоретические и практические принципы функционирования суда и его ключевых правовых институтов (например, адвокатуры, прокуратуры, суда присяжных, судебных следователей) 5.

В своем обобщающем труде в части, касающейся судебной реформы, Г. Джаншиев анализировал процедуру становления отдельных институтов судебной ветви власти (адвокатура, суд присяжных, мировой суд), их значимость и характеристики старался подробно описать практический механизм введения в действие судебных уставов на территории России. Судебная реформа, по его мнению, создала благоприятные условия для повышения уровня правовой грамотности и «политической воспитанности» населения и способствовала «возвышению судебной власти» как залога общественного благосостояния. Однако проблемы функционирования института судебных приставов им рассмотрены не были.

5 См.: Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): историко-юридические этюды. М., 1891; Джаншиев Г. Страница из истории судебной реформы: Д.Н. Замятнин. М., 1883; Судебная реформа: великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / Под. Ред И.В. Гессен, А.И. Каминка. СПб., 1905; Филиппов М.А. Судебная реформа. Судоустройство. В 2-х тт. СПб., 1871; Блинов И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Петроград, 1914.

Основными трудами практической направленности стали работы, составленные непосредственно судебными приставами И.К. Персидским, А.Г. Коганом, А.Н. Якимовым6 и посвященные особенностям развития исполнительного производства с полным спектром приложений, отражающих делопроизводство и содержание их деятельности. Однако специально данные работы не были направлены на изучение института судебных приставов. Они были посвящены устройству и функционированию органов принудительного исполнения и содержали справочный аппарат нормативной направленности, характеризующий практическую основу деятельности судебного пристава и его взаимодействие с другими государственными органами власти. Их труды характеризовали развитие юридического пространства России в период реформ Александра II.

Сведения о развитии исполнительного производства и системы вознаграждения судебных приставов в аналзируемый нами период можно почерпнуть из исследований И.В. Гессена, М.А. Давыдова, Н.Н. Полянского, А.Ф. Кони, А.А. Борзенко, А.И. Маттель .

Отдельное внимание следует уделить работам прикладного характера за

g

авторством П.А. Арапова, М. Острогорского , отражающим комплексное развитие института судебных приставов в непосредственной взаимосвязи с другими участниками исполнительного процесса. Институт судебных

6 См.: Правила исполнительного производства по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. / Сост. состоящий при Нежин. съезде мировых судей пристав И.К. Персидский. Киев, 1870; Сборник циркуляров г. министра юстиции, распоряжений гг. председателей и постановлений общих собраний С.- Петербургского суда (1866-1879 гг.) / Коган А.Г. 1880; Практическое руководство для судебных приставов, исполняющих их обязанности чинов полиции и взыскателей / Сост. судебный пристав уфимского мирового съезда А.Н. Якимов. Уфа, 1892.

7 См.: Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1904; Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915; Борзенко А.А. вознаграждение судебных приставов по делам государственного банка. Одесса. 1895; Маттель А.И. Об исполнении судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 3.

8 См.: Руководство для судебных приставов и рассыльных, чинов полиции, взыскателей и должников / Сост. П.А. Арапов. Самара, 1889; Острогорский М.Я. Настольная справочная книга для судебных деятелей. СПб., 1878.

приставов не представлен в данных трудах как обособленная система, обладающая собственной юрисдикцией и функциональной значимостью. Скорее, наоборот, он органически интегрирован в общую систему судопроизводства как один из его структурных элементов, дополняемый либо заменяемый, например, органами полиции или местного самоуправления.

Рубеж XIX - начала XX вв. характеризовался возросшим интересом государства и общественности к вопросам развития института судебных приставов как одного из принципиально важных структурных элементов судебной системы России. Сформировать оценочный взгляд на его развитие позволили труды В.П. Мордухай-Болтовского и К. Дыновского9, которые подробно описывали и комментировали различные аспекты деятельности судебного пристава.

В.П. Мордухай-Болтовский в своем труде подробно пошагово характеризовал весь спектр деятельности судебного пристава на различных этапах исполнения в виде отдельных тематических инструкционных блоков проблемного характера и одновременно приводил ссылки нормативного характера (устав гражданского судопроизводства или иные документы высших органов власти), которые прямо регулировали то или иное действие пристава.

К. Дыновский в своей монографии анализирует проблематику пересмотра таксы вознаграждения для судебных приставов. Особый интерес в его труде представляет проблема соотношения оплаты деятельности судебного пристава при исполнении решения суда по малозначительным делам, по которым и вовсе предполагалось отменить всякие сборы в счет самого пристава. Одной из актуальных вопросов работы К. Дыновского служит дифференциация действий пристава в зависимости от суммы иска и состоятельности тяжущегося. Однако на практике данная проблема решена не

9 См.: Заметки для руководства судебных приставов в их служебной деятельности / Сост. В.П. Мордухай-Болтовский. СПб., 1888; Дыновский К.К. Вопросы процессуальной политики в деле вознаграждения судебных приставов по таксе. Одесса, 1904.

была, при этом взгляд автора вполне справедлив и может служить новой платформой для исследования.

В начале XX в. появляются труды Н. Александрова, М. Преображенского в виде руководств-путеводителей, обобщения юридической практики в области исполнительного производства, непосредственно иллюстрирующих спектр субъективных прав и обязанностей судебных приставов10.

В советский период институт судебных приставов не стал предметом специального исследования. Тем не менее, анализ предпосылок и общая характеристика судебной реформы 1864 г., содержания судебных уставов и изучение крупных правовых институтов такие как мировой суд, прокуратура, судебные следователи, адвокатура и присяжные заседатели освещались в работах В.А. Шуваловой, Б.В. Виленского и М.Г. Коротких11.

В своей статье В.А. Шувалова не преследовала цели проанализировать или дать развернутую характеристику отдельным институтам судебной реформы. Автор акцентирует внимание на причинах судебной реформы. По ее мнению ими служат не демократизация судебной системы как это принято в большинстве исследований и учебной литературе, а стремление государства создать на местах «централизованную полицейскую власть», способную подавить любое революционное выступление. Оригинальность работе В.А. Шуваловой придает ее анализ трудов Г.А. Джаншиева, А,Ф. Кони и И.Я. Фоиницкого, мнение которых она считает ошибочным в той части, где последние считают реформу «добровольным актом Правительства». Исследователь не акцентирует внимание на деятельности судебных приставов,

10 См.: Руководство для судебных приставов, полиции и взыскателей / Сост. Н. Александров. СПб. 1913; Руководство для судебных приставов, полиции и взыскателей по исполнению судебных решений / Сост. М. Преображенский. Петроград. 1916.

11 Шувалова В.А. Письма и заметки. К вопросу о судебной реформе 1864 г. // Вопросы истории. 1965. № 2. С. 209-212; Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989; Его же. Судебная реформа 1864 г. в России // Вопросы истории. 1987. №. 12. С. 20-34.

однако следует согласиться с мнением автора об объективности и потребности России в судебной реформе.

В своей работе Б.В. Виленский сосредоточил внимание на анализе предпосылок проведения либеральных реформ 1860-1870-х гг. Анализируя процесс подготовки судебной реформы 1864 г. и проектов по ее практической реализации, автор пришел к выводу о том, что неизбежность судебных преобразований связана, в первую очередь, с кризисом крепостничества и ростом революционных настроений большинства общественных сил. Однако данное научное исследование не было посвящено изучению института судебных приставов и может служить лишь общетеоретической базой для изучения отдельных аспектов поставленной нами проблемы.

М.Г. Коротких рассмотрел предпосылки судебной реформы 1864 г. и дал обоснование ее необходимости. Однако богатый теоретический анализ ее предпосылок в исследовании не подкреплялся конкретными сведениями о судебных преобразованиях на практике. Данный научный труд представляет собой обобщение причин и предпосылок судебной реформы, аспекты ее обсуждения отдельными государственными деятелями (главой второго отделения графом Д.Н. Блудовым, министром юстиции В.Н. Паниным, князем Д.А. Оболенским). Однако, институт судебных приставов не стал предметом специального исследования автора.

В советский период времени проблематика дореволюционного развития института судебных приставов не стала предметом специального исследования. Однако, следует отметить отдельных авторов, которые изучали отдельные

правовые аспекты развития исполнительного права в России в ретроспективе.

12

В работах Р.Х. Валеевой и В.П. Пастухова исследовались специфика развития советского процессуального законодательства об исполнительном производстве и деятельность органов принудительного исполнения.

См.: Валеева Р.Х. Органы принудительного исполнения по советскому гражданскому процессуальному праву: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1961; Её же. Исполнение судебных решений в первые годы советской власти // Правоведение. 1959. №. 1; Пастухов В.П.

Анализ процесса развития органов исполнения Р.Х. Валеева начинает с периода существования Древней Руси, где источником права являлся обычай, а меры принудительного взыскания обращались на личность должника, которого за долги можно было продать или обменять, что одновременно способствовало развитию долгового холопства. Автор анализирует различные способы выплаты долга, характеризует поэтапное развитие законодательства об исполнении на основе таких источников как Русская правда 1072 г., Новгородской и Псковской судных грамот, Судебников 1497 и 1550 гг., а так же Уложения 1649 г., реформ Петра I и других нормативных документов.

Р.Х. Валеева отмечает, что в результате судебной реформы был веден новый институт судебных приставов, состоящих при окружных судах, мировых съездах и подчинявшихся председателю суда. Однако, спорным моментом в исследовании автора стало суждение о том, что в результате судебной реформы 1864 г., участие общей полиции в исполнительном производстве стало «вспомогательным». На наш взгляд, в пореформенный период органы полиции, являлись основным гарантом по обеспечению безопасности и законности на стадии принудительного исполнения судебного решения, при этом судебный пристав, как известно, мог быть заменен чином полиции.

Автор делает акцент на характер функциональных обязанностей пристава, анализ которых позволяет ей классифицировать их на судебные и полицейские, а процесс исполнения отличался «дороговизной, исключительным формализмом и медлительностью». Р.Х. Валеева рассмотрела процесс становления института судебных приставов как результат судебной реформы 1864 г. Однако исторический аспект деятельности судебных приставов в 1864-1917 гг. представлен в данной работе фрагментарно.

В работе В.П. Пастухова, исследуемый нами тема, представлена только в первой главе, как этап развития буржуазно-помещичьего законодательства о взыскании. Автор анализирует процесс развития законодательства о взыскании

История законодательства об исполнении судебных решений в Украинской ССР: дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1970.

начиная с XIII в. до 1917 г., а органы исполнения судебных решений рассматриваются как «часть аппарата принуждения и орудия в руках господствующего класса». Автор обращает внимание на существование системы взыскания, существовавшей еще до XIII в., которая заключалась в «самоосуществлении» права взыскания кредитором лично у должника.

Судебная реформа 1864 г. рассматривалась В.П. Пастуховым как один из этапов развития «буржуазного гражданского права», которое должно было отвечать новым потребностям времени и развитию института частной собственности, что позволяло применять к должникам меры взыскания имущественного характера (обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество).

Однако, правовая ориентация научных взглядов В.П. Пастухова не позволяет нам сделать общий вывод о развитии института судебных приставов в период 1864-1917 гг. Данный институт не был специальным предметом диссертационного исследования, поэтому судебные приставы дореволюционной России были охарактеризованы как данность и хронологически позиционировались в качестве предпосылок становления и развития норм исполнительного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Болдырев, Денис Вячеславович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники

1. Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив (РГИА)

1. Государственная дума I, II, III и IV созывов. (Ф. 1278. Оп. 6. Д. 42, 834, 842, 1433. Оп. 7. Д. 953).

2. Департамент государственного казначейства МФ (Ф. 565. Оп. 5. Д. 18119, Оп. 8. Д. 29839).

3. Департамент государственной экономии Государственного совета (Ф. 1152. Оп. 7. Д. 283).

4. Департамент гражданских и духовных дел Государственного совета (Ф. 1151. Оп. 10. Д. 5. Оп. 11. Д. 85, 148. Оп. 107. Д. 5).

5. Департамент законов Государственного совета (Ф. 1149. Оп. 6. Д. 42, 49. Оп. 7. Д. 8, 20, 42, 80. Оп., 8. Д. 31).

6. Именные указы и "высочайшие" повеления сенату (Ф. 1329. Оп. 1. Д. 770).

7. Министерство юстиции (Ф. 1405. Оп. 6. Д. 842. Оп. 62. 4202. Оп. 64. Д. 5904, 5898. Оп. 66. Д. 3568. Оп. 67. Д. 3155. Оп. 68. Д. 2234. Оп. 71. Д. 4202. Оп. 73. Д. 3707 а, 3708 а. Оп. 75. Д. 4111. Оп. 78. Д. 8660. Оп. 82. Д. 271. Оп. 91. Д. 1. Оп. 101. Д. 2808. Оп. 102. Д. 2614. Оп. 103. Д. 2314. Оп. 104. Д. 2140. Оп. 107. 11514. Оп. 531. Д. 5, 143. Оп. 532. Д. 721, 554. Оп. 539. Д. 162. Оп. 542. Д. 389, 825, 826, 1517. Оп. 543. Д. 294, 1124).

8. Редакция журнала Министерства юстиции (Ф. 1406. Оп. 1. Д. 50, 52, 53. Оп. 542. Д. 826).

9. Собственная его императорского величества канцелярия (Ф. 1409. Оп. 9. Д. 165. Оп. 10. Д. 176, 322).

10. Совет министров (1905-1917) (Ф. 1276. Оп. 5. Д. 117).

11. Хозяйственный департамент МВД (Ф. 1287. Оп. 23. Д. 1785).

Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

12. Канцелярия Пензенского губернатора (Ф. 5. Оп. 1. Д. 4710, 5925).

13. Пензенский Окружной суд (Ф. 42. Оп. 3. Д. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 21, 21 а, 27, 28, 29, 33, 37, 43, 51, 55, 66, 73, 84, 86. Оп. 10. Д. 16, 18, 94, 361, 506, 560, 562, 563, 571, 573).

14. Пензенское уездное полицейское управление (Ф. 103. Оп. 1. Д. 25).

Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

15. Саратовская судебная палата (Ф. 7. Оп. 1. 1690, 3198. Оп. 3. Д. 45, 54, 93, 118, 128, 140, 189, 226, 271, 351, 3001).

2. Опубликованные источники

Нормативные правовые акты и материалы законодательного характера

16. Настольная книга для руководства судебных приставов, взыскателей, должников и частных лиц при исполнении судебных решений. - М.: тип. Иогансон. 1873. - XIV, 333, V с.

17. Настольная книга для судебных приставов, взыскателей должников и частных лиц, при исполнении судебных решений, с приложением алфавитного указателя. - М.: тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1870. - 166, VII с.

18. О размере залога, требуемого от судебных приставов состоящих в округах Петербургской и Московской судебных палат // ПСЗ - III. Т. XIV. - СПб.: Тип. II отд., 1867.

19. О таксах для вознаграждения судебных приставов // Государственный Совет. Департамент законов. Т. 36. - СПб., 1866. - 146 с.

20. О таксах для вознаграждения судебных приставов и поверенных и о размере залога, требуемого от судебных приставов / Представление в Гос. Совет. 1866. - 43 с.

21. Особый наказ Пензенского Окружного суда. - Пенза, 1874. - 40 с.

22. Особый наказ Пензенского Окружного суда. - Пенза: Типография Губернского Правления. 1909. - 100 с.

23. По проекту таксы вознаграждения судебных приставов, состоящих при мировых съездах в западных губерниях / Представление в Гос. Совет. -СПб., 1873. - 6 с.

24. Права и обязанности судебных приставов, а также взыскателей, должников и частных лиц при исполнении судебных решений. - М.: тип. Т. Рис, 1867. - 175 с.

25. Правила исполнительного производства по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. / Сост. Пристав И.К. Персидский. - Киев: Типография Е. Федорова, 1870. - 184 с.

26. Правила счетоводства и отчетности для уездных членов окружного суда, городских судей и судебных приставов. - Тверь: Е.А. Пушкин,

1891. - 117 с.

27. Практическое руководство для судебных приставов, исполняющих их обязанности чинов полиции и взыскателей / Сост. судебный пристав уфимского мирового съезда А.Н. Якимов. - Уфа: печатня Н. Блохина,

1892. - 182 с.

28. Распределение судебных мировых участков по Пензенской губернии. -Пенза, 1870. - 71 с.

29. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. Кн. 1 / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Большая Российская энциклопедия. 2001. - 1023 с.

30. Руководство для судебных приставов и рассыльных, чинов полиции, взыскателей и должников / Сост. П.А. Арапов. - Самара: Типография И.П. Новикова, 1889. - 437, 139 с.

31. Руководство для судебных приставов состоящих при общих судебных местах и при мировых съездах. - Нежин: Типография Г.Л. Шапиры, 1880. - 433 с.

32. Руководство для судебных приставов, полиции и взыскателей / Сост. Н. Александров. - СПб.: издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова. - 578 с.

33. Руководство для судебных приставов, полиции и взыскателей по исполнению судебных решений / Сост. М. Преображенский. - СПб.: Типография М. Волковича. 1911. - 616 с.

34. Руководство для судебных приставов, полиции и взыскателей по исполнению судебных решений / Сост. М. Преображенский. -Петроград: Типография М. Волковича. 1916. - 752 с.

35. Сборник узаконений и распоряжений изданных с 20 ноября 1864 г. по 1 января 1868 г. - СПб: Типография Правительствующего Сената, 1868. - 164 с.

36. Сборник циркуляров г. министра юстиции, распоряжений гг. председателей и постановлений общих собраний С. - Петербургского суда (1866-1879 гг.) / Сост. Судебный пристав А.Г. Коган. - СПб.: тип. Г. Дюнтца, 1880. - II, VII, 191 с.

37. Сборник циркуляров совета судебных приставов санкт-петербургского столичного мирового округа за 1881-1890 гг. - СПб.: Типография М.Д. Ломковского, - 1890.

38. Смета на содержание мировых учреждений по Пензенской губернии на 1868 г. - Пенза. - 150 с.

39. Соборное Уложение 1649 г. Текст и комментарии. - Ленинград, 1987.

40. Сокращенный сборник. Циркулярные указы Сената. Решения Сената об ответственности должностных лиц и инструкции Министерства юстиции. 1865-1883 гг. / Сост. А. Тимановский. - Варшава: Типография К. Ковалевского, 1883. - 121 с.

41. Справочная книжка для тяжущихся, присяжных поверенных и судебных приставов / Сост. секретарь окр. суда М. Араканцев. -Новочеркасск: Типо-лит. Н.В. Туркина, 1891. - 33 с.

42. Справочная книжка для чинов полиции и судебных приставов Европейской России и Сибири, приводящих в исполнение судебные решения и определения / Сост. Л.Л. Запольский. - Острогожск: тип. Азаровой, 1897. - 349 с.

43. Справочный сборник для мировых судей, судебных приставов и поверенных за 1886 год / Сост. Н.В. Кирпичников. - Псков: тип. Губ. земства, 1887. - 479 с.

44. Судебники ХУ-ХУ1 вв. Под ред. Б.Д. Грекова. - Москва-Ленинград, 1952. - 618 с.

45. Судебно-статистические сведения по Пензенской губернии и соображения о введении в действие судебной реформы 1865 г. - Пенза, 1865.

46. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие судебных уставов 20 ноября 1864 года. В 2 -х частях. Ч. 2. -СПб.: Типография при Правительствующем Сенате, 1866. - 450 с.

47. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. В 2-х томах. -Петроград: Сенатская типография, 1914. Т. I. - 786 с.

48. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. В 2-х томах. -Петроград: Сенатская типография, 1914. Т. II. - 831 с.

49. Судебные уставы 20 ноября 1864года. - СПб.: Печатня В. Головина, 1867. - XXIX, 690 с.

50. Судебные уставы Императора Александра II с разъяснением их по решениям кассационных департаментов правительствующего Сената. -СПб.: Типография Министерства путей сообщения А. Бенке и А. Каспари, 1884. - 752 с.

51. Судебные уставы Императора Александра Второго с толкованиями, извлеченными из отечественной юридической литературы / Сост. А. Тимановский. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 820 с.

52. Судебные уставы Императора Александра Второго, изданные по повелению Императора Александра Александровича. - СПб.: Государственная типография,1883. - 388 с.

53. Узаконения изданные в пояснение и дополнение к судебным уставам 20 ноября 1864 года. - СПб.: Типография Министерства путей сообщения А. Бенке, 1883. - 587, 27, XVIIс.

54. Указатель судебных палат, окружных судов и мировых съездов. -Петроград: Сенатская типография, 1915. - 55 с.

55. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества, 1845.

56. Универсальный энциклопедический словарь. - М.: Эксмо; Большая Российская энциклопедия, 2003. - 1552 с.

57. Устав гражданского судопроизводства: систематический сборник / Сост. В. Гордон. - СПб, 1899. - 889 с.

58. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. I. - СПб.: Изд-е кодификационного отдела Гос. совета., 1903.

59. Филиппов, М.А. Судебная реформа. Судоустройство. В 2-х тт. Т. 1. -СПб.: Тип. В. Тушнова, 1871. - 631 с.

60. Филиппов, М.А. Судебная реформа. Судоустройство. В 2-х тт. Т. 2. -СПб.: Тип. В. Тушнова, 1871. - 340 с.

II. Литература 1. Периодическая печать

61. Высочайшие повеления. Продолжение // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 15 августа.

62. Высочайшие повеления. Продолжение // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 17 августа.

63. Высочайшие повеления. Продолжение // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 23 августа.

64. Губернский съезд народных судей // Красное знамя. - 1920. - 9 июля.

65. Известия Всероссийского союза судебных приставов. - 1917. - № 1.

66. Изменение порядка судебных решений // Пензенские губернские ведомости. - 1914. - 13 января.

67. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 17 июня.

68. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 29 апреля.

69. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 18 июня.

70. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 27 мая.

71. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 17 октября.

72. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 2 сентября.

73. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 29 ноября.

74. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 17 июня.

75. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 16 апреля.

76. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 17 января.

77. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 19 мая.

78. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 20 мая.

79. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 21 марта.

80. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 22 апреля.

81. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 23 марта.

82. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 15 августа.

83. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 9июля.

84. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. - 19 января.

85. О торгах и подрядах по другим губерниям // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 3 марта.

86. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 19 мая.

251

87. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1871. - 7 июля.

88. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1871. - 13 октября.

89. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1871. - 10 ноября.

90. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1864. - 9 декабря.

91. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1864. - 23 декабря.

92. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1865. - 24 ноября.

93. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1865. - 20 октября.

94. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские

губернские ведомости. - 1865. - 3 ноября.

95. Об отмене торгов // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 13

января.

96. Об отмене торгов // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 6 января.

97. Объявление о торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 5 февраля.

98. Объявления // Пензенские губернские ведомости. - 1865. - 3 ноября.

99. Объявления // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 12 января.

100. Объявления // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 13 сентября.

101. Объявления // Пензенские губернские ведомости. - 1900. - 12 февраля.

102. Объявления // Пензенские губернские ведомости. - 1914. - 11 января.

103. Объявления // Пензенские губернские ведомости. 1865. 20 октября.

104. Объявления // Саратовские ведомости. - 1874. - 20 апреля.

105. Объявления о торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1864. -5 февраля.

106. Объявления о торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1890. - 24 апреля.

107. Объявления. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. -14 июля.

108. Объявления. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1889. -27 июля.

109. Объявления. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1874. -

26 сентября.

110. Объявления. О торгах // Пензенские губернские ведомости. - 1882. -12 апреля.

111. Объявления. О торгах и подрядах в Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 9 декабря.

112. Объявления. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 23 декабря.

113. Объявления. О торгах и подрядах по Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 10 ноября..

114. Объявления. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1914. -

27 марта.

115. Объявления: от председателя Пензенского окружного суда // Пензенские губернские ведомости. - 1872. - 30 октября.

116. Особый наказ Пензенского окружного суда // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 11 июня.

117. От председателя Пензенского окружного суда // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 29 сентября.

118. Отдел первый // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 26 мая.

119. Открытие Пензенского окружного суда // Пензенские губернские ведомости. - 1871. - 7 июля.

120. Пензенские губернские ведомости. - 1864. - 16 декабря.

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

Положение о земских участковых начальниках // Пензенские губернские ведомости. - 1889. - 13 августа.

Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1906. - 26 апреля. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1912. - 25 августа. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1912. - 26 сентября. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1912. - 3 августа. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1913. - 12 июня. Продажа // Пензенские губернские ведомости. - 1914. - 2 августа. Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 18 апреля.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 18 мая.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 23 февраля.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 5 февраля.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 12 января.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 18 апреля.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 18 мая.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 23 февраля.

Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 5 февраля.

Торги // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 1 января. Торги // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 13 апреля. Торги // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 15 января. Торги // Пензенские губернские ведомости. - 1874. - 30 апреля.

141. Торги // Пензенские губернские ведомости. - 1912. - 17 марта.

142. Торги // Симбирские губернские ведомости. - 1874. - 27 апреля.

143. Торги. Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. -9 марта.

144. Торги. Продажа имений // Пензенские губернские ведомости. - 1874. -30 апреля.

145. Федоров И. Из истории суда дореволюционной Пензенской губернии // Сталинское знамя. - 1954. - 10 декабря.

2. Книги

146. Алексеев, Н.Ф. Руководство для мировых судей, тяжущихся и судебных приставов гражданского судопроизводства / Н.Ф. Алексеев. -Витебск: тип. насл. М.Б. Неймана. 1884 - 1891. - 3 т.

147. Алфавитный указатель к судебным уставам 20 ноября 1864 года. СПб.: Печатня В. Головина, 1866. XV, 139 с.

148. Блинов, И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк / И.Блинов. - Петроград: Сенат. Тип. - 1914. - 238 с.

149. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.

150. Борзенко, А.А. Вознаграждение судебных приставов по делам государственного банка / А.А. Борзенко. - Одесса: тип. «Одесских новостей». - 1895. - 20 с.

151. Волжин, В.А. Картинки из судебной жизни / В.А. Волжин. - СПб., 1891. - 326 с.

152. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. - СПб.: П.П. Гершунин и Ко, 1904. - 267 с.

153. Голубев, В.М. Институт судебных приставов в России. Историко-правовое исследование / В.М. Голубев. - М.: Издательство «Щит-М», 2011. - 272 с.

154. Голубев, В.М. Очерки по истории судебных приставов России / В.М. Голубев. - М.: Издательство «Щит-М», 2007. - 168 с.

155. Гражданский процесс. Учебник / Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И.; Под общ. ред.: Абрамова С.Н. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 483 с.

156. Джаншиев, Г. Страница из истории судебной реформы: Д.Н. Замятнин. - М.: Типо-лит. И.Н. Кушнерева и Ко, 1883. - 157 с.

157. Дыновский, К.К. Вопросы процессуальной политики в деле вознаграждения судебных приставов по таксе / К.К. Дыновский. -Одесса: тип. насл. Каспари, 1904. - 28 с.

158. Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Госсовета о преобразовании судебной части в России // Судебная реформа III. Журнал Госсовета. - СПб., 1862. - 370 с.

159. Заметки для руководства судебных приставов в их служебной деятельности / Сост. В.П. Мордухай-Болтовский. - СПб.: Типолитография П.И. Шмидта, 1888. - 151 с.

160. Захаров, В.В. "Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.)" / В.В. Захаров. - Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та, 2007. - 323 с.

161. Захаров, В.В. Становление и развитие института судебных приставов в России: (вторая половина Х1Х-начало XX века) / В. В. Захаров. -Москва: Юрлитинформ, 2010. - 311 с.

162. Курицын, И.И. Население и хозяйство Пензенской области / И.И. Курицин. - Пенза: Издательство ИПК и ПРО, 1998. - 289 с.

163. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е издание. М.: Рус. яз., 1989. 924 с.

164. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): историко-юридические этюды / Г. Джаншиев. - М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891. -432 с.

165. Острогорский М.Я. Настольная справочная книга для судебных деятелей / М.Я. Острогорский. - СПб.: тип. В. Безобразова и Ко, 1878. - 165 с.

166. Очерк деятельности судебных учреждений харьковского округа за истекшее тридцатипятилетние / Сост. А.А. Левенстим. - Харьков: Типография и Литография М. Зильберберг и сыновья, 1903. - 162 с.

167. Судебная реформа в 2-х томах / Под. Ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянскова. - М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. Т. I. -380 с.

168. Судебная реформа: великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / Под. Ред И.В. Гессен, А.И. Каминка. - СПб., 1905. - 271 с.

169. Энциклопедический словарь / Сост. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XXXI. СПб.: Тип. Акц. Общ. «Издательское дело», Брокгауз-Ефрон, 1901. 954 с.

170. Энциклопедический словарь / Сост. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XXV. СПб.: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1898. 478 с.

3. Статьи

171. Бессарабов, В.Г. Основы развития института судебных приставов и исполнительного производства в России. (Дореволюционный период) / В. Г. Бессарабов, П. С. Тройно // Право и политика. - 2004. - № 10. - С. 116-124.

172. Борисова, Е.А. Реформа гражданского судопроизводства в России: уроки истории / Е.А. Борисова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2015. - № 1. - C. 17 - 26.

173. Бушмакин, А.Н. Становление института судебных приставов на территории Южного Зауралья (1862-2002 гг.) / А. Н. Бушмакин // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2002. - № 12. - С. 57-68.

174. Выскуб, В.С. История становления института судебных приставов: (сравнительно-правовой анализ) / Выскуб В. С. // История государства и права. - 2013. - № 22. - С. 53-57 .

175. Гобеев, И. Возникновение и развитие исполнительного производства: институт судебных приставов: (исторический аспект) / И. Гобеев // Человек и труд. - 2012. - № 6. - С. 37-41.

176. Горская, Н.И. Правовое государство и цели судебной реформы 1864 / Н.И. Горская // Вопросы истории. - 2014. - № 6. - С. 3-17.

177. Давидян, Г.М. Организация правосудия в Закавказье в XIX в.: судебные реформы / Г.М. Давидян // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2015. - № 2. - С. 76-86.

178. Догаева, В.П. Реализация судебной реформы 1864 года в Пензенской губернии / В.П. Догаева // Исторические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4 / Пензенский государственный университет им. В.Г. Белинского. - Пенза, 2000. - С. 265-272.

179. Захаров В. В. Система вознаграждения судебных приставов в России в 1864- 1917 гг. / В.В. Захаров // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 7. - С. 44-48.

180. Захаров, В.В. Профессиональные объединения судебных приставов в России в 1864-1917 гг.: законодательные основы и проблемы их практической реализации / Захаров В. В. // История государства и права. - 2009. - № 11. - С. 15-18 .

181. Исполнение судебных решений в первые годы советской власти // Правоведение. - 1959. - №. 1

182. Кишпан, Т. Прошлое и настоящее службы судебных приставов / Т. Кишпан // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2002. - № 11. - С. 84-88.

183. Кононов, О.В., Кокарев, Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня завтра / О.В. Кононов, Ю.Г. Кокарев // Государство и право. - 1999. -№ 1.

184. Коротких, М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких // Вопросы истории. - 1987. - №. 12. - С. 20-34

185. Лебедева, С.А. Правовые основы формирования суда присяжных в российской провинции в пореформенный период (на примере Пензенской губернии) / С.А. Лебедева // История государства и права. - М.: Юрист, 2014. - № 9. - С. 12-14.

186. Мельников, А.Т. Служба судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации: становление и развитие / А. Т. Мельников // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2001. - № 12. - С. 58-63 .

187. Туйчиев, В.М. Правовой статус судебных приставов мировых судов Вятской губернии в пореформенный период / В. М. Туйчиев // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. -2012. Т. 18. - № 3. - С. 155-158.

188. Шалыгин, В.В. Становление и развитие службы судебных приставов в России во II половине XIX века: (историко-правовой аспект) / В. В. Шалыгин // История государства и права. - 2006. - № 9. - С. 31-32.

189. Шувалова В.А. Письма и заметки. К вопросу о судебной реформе 1864 г. / В.А. Шувалов // Вопросы истории. - 1965. - № 2. - С. 209-2012.

190. Шугрина, Е.С. Об организационно -правовых основах становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России / Е.С. Шугрина // Современное право. - 2009. - № 4. - С. 142143.

4. Исследования зарубежных авторов на русском языке

191. Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антол.: (Пер. с англ.). - Самара: Самарский университет, 2000. - 331 с.

192. Захарова Л.Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж., Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 336 с.

193. Уортман Р.С. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России / пер. с англ. М.Д. Долбилова при участии Ф.Л. Севостьянова. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 520 с.

5. Исследования зарубежных авторов на иностранном языке

194. С. De Cardonne L' Impereur Alexa№dre II. Paris. 1883.

195. Leroy-Beaulieu A. L'empire des tsars et les Russes. Paris. 1881.

6. Диссертации

196. Валеева, Р.Х. Органы принудительного исполнения по советскому гражданскому процессуальному праву: дис. ... канд. юрид. наук / Валеева Рашида Хусаиновна. - Лениград, 1961. - 234 с.

197. Галкин, А.Г. Судебная реформа 1864 г. в контексте общественно -политической жизни пореформенной России: 1864-1904 гг.: дис. ... д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Галкин Александр Георгиевич. - М., 2011. - 471 с.

198. Голубев, В.М. Институт судебных исполнителей в России: историко-правовое исследование: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Голубев Владимир Михайлович. - Владимир, 2008. - 186 с.

199. Захаров, В.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Захаров Владимир Викторович. - М., 2000. - 227 с.

200. Зезюлина, Т.А. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в России (1864 -1917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Зезюлина Татьяна Александровна. - Владимир, 2006. - 194 с.

201. Земцов, Л.И. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России: 60-е - 80-е гг. XIX в. дис. ... д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Земцов Леонид Иосифович. - Липецк, 2004. - 462 с.

202. Иванова, О.А. Организационно-правовые основы становления и развития службы судебных приставов в Казанской губернии (1864 -ноябрь 1917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Иванова Ольга Андреевна. - М., 2004. - 217 с.

203. Коваль, С.П. Особенности проведения судебной реформы 1864 г. в Центральной России: на примере Владимирской и Ярославской губерний: дис. .канд. ист. наук. 07.00.02 / Коваль Сергей Петрович. -Иваново, 2006. - 230 с.

204. Малышева, Е.В. Судебная реформа 1897 г. в Сибири: подготовка и реализация: по материалам Тобольской губернии: дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / Малышева Екатерина Валерьевна. - Москва, 2008. -207 с.

205. Мирошниченко, А.Ю. Органы принудительного исполнения судебных решений на территории области войска Донского: историко-правовой аспект: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мирошниченко Анна Юрьевна. - Ростов н/Д, 2004. - 191 с.

206. Пастухов, В.П. История законодательства об исполнении судебных решений в Украинской ССР: дис. . канд. юрид. наук / Пастухов Владимир Петрович. - Киев, 1970. - 267 с.

207. Попова, А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года: по материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Попова Анна Дмитриевна. - М., 1999. - 256 с.

208. Тараканова, Н.Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции: на примере Пензенской губернии: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Тараканова Наталья Геннадьевна. - Саранск, 2002. - 250 с.

209. Цыкова, К.А. Россия второй половины Х1Х-начала ХХ в. в трудах Анатоля Леруа-Больё: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Цыкова Ксения Александровна. - М., 2005. - 359 с.

210. Чернышова, Н.А. Судебная реформа 1864 г. в Орловской губернии: учреждения и служащие: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Чернышева Наталья Анатольевна. - Орёл, 2010. - 261 с.

211. Шахназаров, И.Я. Концепция создания и становления советской судебной системы на региональном уровне: 1917 - конец 1920-х гг.: на материалах Пензенской губернии: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Шахназаров Игорь Яковлевич. - Пенза, 2003. - 215 с.

7. Авторефераты диссертаций

212. Гринько, Ю.И. Исполнение судебных решений в советском гражданском процессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Гринько Юрий Иванович. - М., 1960. - 13 с.

213. Громикова, О.Е. Суд присяжных в России во второй половине XIX -начале XX века: на примере Пензенской губернии: автореферат дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / Громикова Ольга Евгеньевна. - Тамбов, 2012. - 23 с.

214. Заворотько, П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебных решений.): автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Заворотько Павел Петрович. - Киев, 1956. - 23 с.

215. Крестьянников, Е.А. Судебная власть в Западной Сибири: 18231917 гг.: автореферат дис. ... д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Крестьянников Евгений Адольфович. - Тюмень, 2012. - 49 с.