Становление и развитие крестьянских хозяйств в условиях рынка: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иналова, Роза Мауловна

• Иналова, Роза Мауловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иналова, Роза Мауловна

Введение

Глава 1. Теоретические основы и оценка эффективности организации крестьянских (фермерских) хозяйств на базе личных подсобных хозяйств населения

1.1. Значение крестьянских (фермерских) хозяйств при переходе к рынку в регионах России

1.2. Особенности становления крестьянских хозяйств в регионах

1.3. Методология оценки эффективности крестьянских подворий

Глава 2. Эволюция деятельности крестьянских хозяйств региона в условиях рынка

2.1. Развитие рыночных отношений — основа эволюции крестьянского двора

2.2. Организация взаимодействия крестьянских подворий с другими экономическими укладами в сельском хозяйстве

2.3. Кооперация крестьянских дворов в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства

Глава 3. Основные направления стимулирования развития крестьянских хозяйств

3.1. Совершенствование механизма крестьянского землевладения и землепользования

3.2. Внедрение региональной нормативно-правовой базы для развития крестьянских дворов

3.3. Разработка организационно-экономических моделей развития крестьянского двора и эффективность их внедрения 122 Заключение 152 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие крестьянских хозяйств в условиях рынка: На примере Республики Дагестан»

Актуальность проблемы. Дезинтеграционные явления, сопутствующие революционным экономическим преобразованиям, приводят, прежде всего, к неэффективности сложных систем и крупных предприятий, недостаточно гибких к меняющимся условиям рынка. В результате социальной трансформации в девяностые годы в сельском хозяйстве значительная доля предприятий, образованных на базе колхозов и совхозов перестала существовать (были закрыты), другая часть разорена. В этих условиях основным источником доходов большей части сельского населения стала неформальная экономика, связанная с использованием приусадебных участков и огородов. С каждым годом в большинстве регионов страны все большую часть сельскохозяйственной продукции производят приусадебные хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Крестьянский двор, как способ выживания значительной части населения России во время трансформаций на рубеже тысячелетий, стал не только социальным явлением, но и экономическим феноменом. В настоящее время личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения и крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) представляют собой, по сути, разные стадии развития малых семейных (крестьянских) форм ведения сельского хозяйства. ЛПХ производят наибольшую часть сельскохозяйственной продукции в депрессивных регионах, но являются неформальным и трудозатратным сектором, их превалирование препятствует росту общественной производительности труда и сбалансированному развитию региональной экономики. Среди различных организационно-правовых форм предприятий в современных условиях приусадебные хозяйства населения занимаются наиболее успешно производством сельскохозяйственной продукции в овощеводстве и животноводстве. Преимущества функционирования в этих отраслях приусадебных хозяйств перед фермерством обусловлены спецификой формирования теневого сектора сельского хозяйства, недостаточной мотивацией перехода к свободному, но прозрачному предпринимательству в сельском хозяйстве.

Вместе с тем опыт развитых стран демонстрирует эффективность индустриализации сельского хозяйства через концентрацию сельскохозяйственного производства в высокомеханизированных фермерских хозяйствах. С ростом благосостояния и жизненных стандартов в России рабочая сила ежегодно дорожает почти на 20%, и, лет через 10 в сельском хозяйстве станет выгодно замещать малопроизводительный немеханизированный физический труд в приусадебном хозяйстве на высокомеханизированный, но фондоемкий труд в фермерских хозяйствах. Начавшийся экономический подъем в России приводит к росту численности КФК, возникших на базе ЛПХ.

Проблема экономического развития крестьянского двора выбрана среди множества социально-экономических проблем развития села не случайно. Понятие крестьянский двор несколько не вписывается в принятое в современной российской статистике деление субъектов сельского хозяйства на такие формы организации, как общественные хозяйства, крестьянско-фермерские хозяйства и личные подсобные (приусадебные) хозяйства населения. Оно также выходит за рамки принятых в гражданском кодексе понятий малое предприятие и предпринимательство, которые в сельском хозяйстве включают в себя фермерство и общественные хозяйства численностью до 50 человек занятых. Деление на крестьянские дворы восходит к истокам Российской государственности и экономической статистики - это была основная единица учета в переписях, что было связано и с сословно-феодальным общественным устройством России. На наш взгляд, сейчас крестьянский двор -это хозяйственно-бытовая форма обособления семейного бизнеса, связанного с аграрной деятельностью.

Спираль развития крестьянского двора в постсоветский период выглядит следующим образом. В начальной форме крестьянский двор - это жилье и приусадебный участок жителя сельской местности, затем он превращается в источник производства натуральных продуктов существования семьи, далее происходит его эволюция в подобие капиталистических, в том числе фермерских хозяйств, на современный момент с учетом малоземелья и конкуренции на сельскохозяйственных рынках в Дагестане и Чечне большинство из них теряет по источникам доходов аграрную производственную специализацию, далее спираль общественного развития завершит свой виток, и крестьянский двор опять станет селитебной формой гармонизации хозяйственно-бытовой деятельности человека и окружающей среды.

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования крестьянских хозяйств исследованы в трудах многих ученых еще в конце XIX—начале XX вв. В работах АВ.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, П.П.Маслова отмечено, что в крестьянских хозяйствах России обеспечиваются необходимые условия для высокоэффективного производства сельскохозяйственной продукции, что наемный труд менее производителен, чем труд работающего на себя труженика-хозяина. Именно таким отношением обусловлено то, что в крестьянских хозяйствах стержнем мотивации, трудовой активности крестьянина выступает личный интерес, устраняются промежуточные звенья между работником, средствами производства и результатом труда. Как показывает имеющийся опыт развития этих формирований, процесс их становления и эффективного развития экономических отношений крестьянского двора является исторически длительным. Поскольку в России фермерский сектор, как часть общего в складывающейся новой системе АПК, только формируется, теоретическая база исследований по проблеме эволюции подсобных хозяйств в фермерские хозяйства еще недостаточно разработана. Изученность рассматриваемой проблемы эволюции экономических отношений крестьянского двора ограничивается отдельными исследованиями прикладного характера. В основном авторы акцентируют внимание на изучение отдельных технологических и технических решений, базирующихся на разрозненных целевых установках функционирования крестьянских хозяйств. Только начала просматриваться целостная методологическая концепция развития этих сельскохозяйственных формирований. Не всегда учитываются рыночные факторы переходного периода, особенно региональные и местные условия. Такое положение существенно усложняет работу по получению необходимых рекомендаций для деятельности крестьянских хозяйств в регионах.

Многие технологические, технические и организационно-экономические вопросы функционирования крестьянских хозяйств рассмотрены в работах В.Ф.Башмачникова, И.Н.Буробкина, Н.М.Морозова, Е.Г.Коваленко, В.И.Кудряшова, М.Г.Ратгауза, Н.В.Рыськина и других ученых. Однако требуется дальнейшее изучение проблем их рыночного значения и обоснование организационных решений по повышению эффективности крестьянских хозяйств. В Дагестане проблемы становления КФХ освещались в работах Ага-ларханова М.Д, Азизовой М.М., Ибрагимова М.-Т.А., Зайналова М.И., Пула-това З.Ф., Юнусовой П.С.

Касаясь структуры проводимых сегодня в стране исследований, необходимо отметить, что отечественная специальная литература пока небогата работами по теории формирования и проблемам организации на базе ЛПХ крестьянских (фермерских) хозяйств.

Трансформация хозяйственных укладов идет с большими трудностями. ЛПХ и фермеры испытывают массу проблем. Их анализ на примере Республики Дагестан, выявление факторов, благоприятствующих развитию крестьянских подворий, рассмотрение проблем их специализации и размеров в увязке с региональными зональными особенностями обусловили выбор тематики исследования, актуальность диссертационной работы, ее характер, значимость и основные направления.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и реализация концептуального подхода и организационно-экономических предложений, способствующих повышению эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств на базе личных подсобных хозяйств населения в малоземельных регионах.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие основные задачи:

- выявить особенности организации производства в личных подсобных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах региона, обосновать концепцию перерастания ЛПХ в КФХ;

- обобщить и критически осмыслить имеющиеся методы экономической оценки сельскохозяйственных предприятий и выработать методический подход к оценке социально-экономической эффективности развития крестьянских подворий;

- проанализировать состояние инвестиционного климата и подготовить предложения по кредитованию и инвестированию обустройства крестьянских дворов в Дагестане;

- составить схему организации маркетинговой деятельности крестьянскими хозяйствами и разработать рациональную службу маркетинга и форму кооперирования крестьянских хозяйств с другими субъектами рынка;

- рассмотреть вопросы регулирования земельных отношений, определить рациональные размеры ЛПХ на период кризиса сельскохозяйственного производства, разработать методические подходы для обоснования параметров фермерских хозяйств с учетом их размеров и специализации;

- определить размеры социально-экономического эффекта от перехода от политики поддержки предприятий сельского хозяйства к государственной политике создания условий для полноценного развития крестьянских дворов на уровне региона и природно-экономических зон;

- разработать практические рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперативов и совершенствованию их взаимоотношений с ЛПХ и другими предприятиями и организациями в агропромышленном комплексе.

Предметом исследования является состояние развития и экономические отношения ЛПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств в сложившихся условиях Республики Дагестан.

Объектом научного исследования был выбран агропромышленный комплекс Республики Дагестан, ЛПХ и крестьянские (фермерские) хозяйства указанного региона, поскольку сельское хозяйство Чеченской республики оказалось разрушено в результате военных действий. Изучение производственной деятельности ЛПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперативов осуществлялось в хозяйствах различных административных районов, в разных природно-климатических зонах Республики Дагестан.

Информационная база исследования. В процессе работы над диссертацией были использованы статистические бюллетени АПК Комитета по госстатистике Республики Дагестан, материалы Министерства сельского хозяйства РД и районных управлений сельского хозяйства республики, Ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Дагестана, данные анкетного опроса фермеров, нормативно-справочные источники, законодательные документы Правительства России и Республики Дагестан, Указы Президента РФ, личные наблюдения автора и другие материалы. Обоснование теоретических аспектов изучаемого вопроса осуществлялось с привлечением трудов экономистов-аграрников, специалистов сельского хозяйства России и зарубежных стран.

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

- концепция социально-экономической эффективности развития на базе ЛПХ крестьянских (фермерских) хозяйств;

- методический подход к оценке социально-экономической эффективности развития крестьянских хозяйств;

- предложения по кредитованию и инвестированию обустройства крестьянских дворов;

- схема организации маркетинговой деятельности крестьянскими хозяйствами и предложения по рационализации существующих служб маркетинга и форму кооперирования крестьянских дворов с другими субъектами рынка;

- расчет рациональных размеров приусадебных участков крестьянских хозяйств для различных природно-экономических зон и отраслевой специализации крестьянских (фермерских) хозяйств;

- организационно-экономические мероприятия по государственной поддержке социально-экономического обустройства крестьянских хозяйств в регионе, созданных на базе ЛПХ.

Методы исследования примененные в диссертации: монографический, экономико-статистический, социологический, аналитический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, метод группировок, математического моделирования и другие.

Автором разработаны анкеты, использовавшиеся для проведения опроса среди сельских жителей и фермеров Республики Дагестан.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции повышения эффективности этноэкономики малоземельных регионов на основе развития экономических отношений крестьянского двора и разработке практических рекомендаций по эволюции крестьянских подворий в фермерские хозяйства в условиях недостатка земельных, материальных и финансовых ресурсов для развития капиталоемких производств и крупных хозяйств.

В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

- установлена степень влияния макроэкономических и рыночных факторов на развитие крестьянских подворий, систематизированы экономические отношения крестьянского двора в процессе его эволюции из подсобного производства в источник существования, затем в экологический образ жизни;

- уточнены методические подходы и проведены расчеты оценки социально-экономической эффективности развития крестьянских хозяйств, схем организации маркетинговой деятельности крестьян и инвестиционной деятельности, диверсификации в сельскохозяйственном предпринимательстве;

- разработаны организационно-экономические предложения по государственной поддержке и совершенствованию нормативно-правовой базы организации на базе ЛПХ и социально-экономическому обустройству крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе;

- подготовлены предложения по организации службы маркетинга и кооперированию крестьянских хозяйств с другими субъектами рынка на районном уровне, по привлечению инвестиций в сельскую потребительскую и производственную кооперацию;

- определены рациональные размеры земельных участков и организационно-экономические модели крестьянских хозяйств для различных природно-экономических зон республики и определена экономическая эффективность их внедрения;

- выявлены факторы сравнительной социально-экономической эффективности развития ЛПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях аграрного реформирования.

Достоверность результатов работы подтверждается использованием в расчетах современных методов исследований и математической обработки информации для анализа официальных данных Дагкомгосстата, а также большого объема исходной информации, полученной автором в результате факториального исследования крестьянских (фермерских) хозяйств и ЛПХ в различных зонах Республики Дагестан.

Практическая значимость работы. Обоснованные в диссертации теоретические выводы и практические предложения можно в дальнейшем использовать для решения задачи увеличения товарного производства продовольствия в регионе за счет формирования крестьянских (фермерских) хозяйств на базе ЛПХ.

Материалы научно-исследовательской работы диссертации могут быть применены в учебном процессе в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях, при подготовке фермеров-кооператоров и в организации практической их деятельности в Республике Дагестан и других регионах России со сходными условиями сельскохозяйственного производства.

Выполненная работа является составной частью научно-исследовательской деятельности, а также соответствует тематике научной работы Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН.

Апробация работы. Основные положения аналитической части диссертационной работы, а также предложения по становлению и эффективному развитию малого предпринимательства на базе крестьянских дворов в национальных регионах ЮФО были использованы при подготовке доклада на 6 и 7-м Межрегиональной конференции по практике применения маркетинга в г. Махачкале в 2005 и 2006 годах, где получили положительную оценку. Предложения о совершенствовании механизма крестьянского землевладения и землепользования также были направлены Госкомитету ЧР по земельным ресурсам и землеустройству для проведения научно-практической конференции.

Внедрение результатов исследования. Выработанные на основе диссертационного исследования рекомендации автора: особенности становления фермерского уклада в сельских подворьях в различных природно-экономических зонах; меры по привлечению инвестиций и кредитованию сельских товаропроизводителей; рациональные размеры земельных участков крестьянских хозяйств республики в зависимости от их социальной значимости, производственного направления и местоположения; влияния состава и размера семьи на результаты работы крестьян наиболее густонаселенных районов республики; формирование системы кооперации, рациональные формы кооперирования крестьян с другими субъектами рынка и организации маркетинговых служб в Чечне использованы при подготовке законов Чеченской Республики «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О личном подсобном хозяйстве граждан», постановления правительства ЧР «О республиканском фонде поддержки малого предпринимательства».

Теоретические, научные и учебно-методические разработки по проблемам регулирования земельных и других экономических отношений крестьянского двора, межфермерской кооперации и эффективному функционированию крестьянских хозяйств, системе организации маркетинговой и инвестиционной деятельности предприятиями малого бизнеса используются в учебном процессе при подготовке и для повышения квалификации фермеров, менеджеров, экономистов, специалистов технологов и руководителей сельхозпредприятий в Чеченском государственном университете.

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 13 работ, общим объемом 5,1 п.л. Из них 3 п.л. в соавторстве.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иналова, Роза Мауловна

В заключение обобщим основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования

1. На конечный результат производства крестьянского двора действует множество факторов. Нами исследована роль и степень воздействия основных из них, в значительной мере определяющих эффективность крестьянских хозяйств, но в то же время недостаточно изученных. Например, организация маркетинга на 14% увеличивает сбыт продукции по рыночным каналам, межфермерское кооперирование до 45% повышает чистый доход с 1 га с.-х. угодий, отсутствие или слабая обеспеченность крестьянских хозяйств первоначальным капиталом на 37% влияет на их успешную деятельность, а фактор качества продукции — на 8—28%. Поэтому разработка мер по повышению эффективности крестьянских хозяйств проводилась, прежде всего, с учетом этих факторов.

2. Изучение теоретических основ и закономерностей становления фермерского движения, особенностей функционирования крестьянских хозяйств различных регионов и природно-экономических зон выявило наличие таких существенных и объективно оправданных различий между регионами, как почвенно-климатические, социально-экономические, наличие земельных, трудовых ресурсов и т.д. Характер и сила их воздействия на уровень и динамику развития этого процесса, на региональные фермерские уклады различны. Исследования показали, что имеющиеся различия в результатах работы фермеров объясняются, прежде всего, существующими особенностями местного и регионального характера. Все это свидетельствует о необходимости регионального подхода к решению проблем повышения эффективности крестьянских хозяйств.

3. Обобщение и критическое осмысление имеющихся методических подходов оценки предприятий показало, что в них не учтены ряд особенностей функционирования крестьянских хозяйств. Например такие, как характеризующие регион их расположения, отсутствие или невозможность использования в оценке по ряду причин достаточного количества показателей по крестьянским хозяйствам в первые годы функционирования, определение масштабности проведения работы и выбора анализируемых объектов. В этой связи в работе выработан методический подход оценки эффективности крестьянских хозяйств. Он включает как натуральные показатели, так и стоимостные, как абсолютные, так и удельные в динамике и в сравнении с другими сопоставимыми крестьянскими хозяйствами.

4. Проведенные нами исследования показывают, что для успешной реализации продукции фермерам целесообразно объединяться вместе со своими финансовыми и другими средствами для проведения маркетинговой деятельности в рамках района и природно-экономической зоны с рыночным (региональным) признаком построения службы маркетинга. В этой связи в работе разработаны система организации и схема взаимодействия в региональной службе маркетинга. Их применение позволяет крестьянским хозяйствам рационально и эффективно осуществлять производственно-сбытовую деятельность, ориентированную на конкретных потребителей продукции.

5. Изучение инвестиционного рынка Республики Дагестан и страны, схемы вложения инвестиций, совокупности практических действий по их реализации позволил автору выявить и сгруппировать участников инвестиционной деятельности, разработать приемлемую технологию инвестирования для крестьянских хозяйств, состоящей из четырех этапов: определение направлений вложений, технико-экономического обоснования необходимости вложения инвестиций, производственно-технологической части и концепции маркетинга инвестиционного проекта, финансового анализа и оценки инвестиций. Практическая реализация этих и других предложенных мер в 2006— 2010 гг. на территории Республики Дагестан способствовала бы более активному привлечению инвестиций в данный регион, создала минимально необходимые условия для рационального ведения производства многими малыми предприятиями и максимального использования их хозяйственного потенциала.

6. На основе результатов исследования кооперирования крестьянских хозяйств Дагестана, изучения отечественного и зарубежного опыта этой проблемы можно утверждать, что фермерство как социально-экономический уклад, как товарное производство не сможет в полной мере состояться и эффективно развиваться без создания в каждом регионе системы кооперативных формирований. Такие территориальные структуры помогают крестьянским хозяйствам не только осуществлять производственный процесс на уровне современных организационных и технологических требований, но и оказывают комплексное агросервисное обслуживание.

7. Исходя из теории и практики, кооперативное движение имеет многообразие вариантов. Выбор формы объединения зависит от многих факторов, в т.ч. и таких, как творческий подход ее создателей, возможности действующего законодательства, территориальные особенности. Поскольку перечисленные и другие факторы неповторимы по регионам, то в каждом конкретном случае следует выработать собственный подход к кооперированию. Предложенная в диссертационной работе организационная форма объединения на кооперативной основе позволяет кооперировать управленческие, организаторские способности, капитал ее участников и эффективно использовать ресурсный потенциал коммерческих организаций района в интересах мелких товаропроизводителей на селе.

8. Практика перехода на рыночные отношения в стране показала несовершенство целого ряда положений и методов формирования аграрного рынка, в т.ч. и по регулированию земельных отношений. Принятые нормативные акты на уровне федерации не всегда охватывают имеющиеся особенности развития регионов. В связи с этим в работе подготовлены рекомендации для Республики Дагестан. Суть их заключается в том, что совершенствование земельных отношений в республике необходимо проводить с учетом исторически сложившихся социально-экономических национальных традиций в дагестанском селе, и особой роли государственных органов в формировании территориально ориентированных земельных отношений.

Подобный подход к решению данной проблемы позволил бы многим крестьянским хозяйствам Дагестана и Чечни правильно выбрать специализацию, оптимально сочетать ресурсы и обеспечил относительную устойчивость крестьянского землевладения в 2006-2010 гг.

9. Один из главных вопросов при разработке рациональных параметров крестьянских хозяйств, обеспечивающий им экономическую выгоду и решение которого в большинстве случаев предопределяет конечные результаты — о земле. Особенно много проблем по данному вопросу возникают в густонаселенных республиках и областях. В целях решения этого вопроса в работе предложен следующий путь. В природно-экономических зонах, испытывающих по разным причинам затруднения с выделением земли — исходя из реальных возможностей местных органов власти с учетом цели и возможностей фермерской семьи использовать выделяемую землю. Такой путь в период становления крестьянских хозяйств более рационален, поскольку обеспечивает большее соответствие главных элементов фермерского производства -земли и трудовых ресурсов.

Расчет экономической эффективности внедрения рациональных организационно-экономических параметров крестьянских хозяйств трех природно-экономических зон Республики Дагестан в 2003-2004 гг. свидетельствует о правильности решения поставленной задачи с позиций обоснованного нами методического подхода.

10. Появление новых форм хозяйствования, в т.ч. и крестьянских хозяйств и их ассоциаций в аграрном секторе экономики нужно рассматривать как необходимое условие по созданию конкурентной среды. В этой связи оценка эффективности хозяйствования этих малых формирований, хотя и они находятся только в стадии становления, представляется весьма нужным, особенно для преодоления негативных отношений.

Применение предложенных и других разработок, способствующих росту эффективности фермерского производства, позволило некоторым крестьянским хозяйствам, АКХ работать эффективно и в кризисных условиях. В сельском хозяйстве практически всех регионов республики есть по несколько таких хозяйств. По сравнению с теми коллективными предприятиями, на территории которых они организовались, у них лучше показатели хозяйственной деятельности. Так, урожайность основных сельскохозяйственных культур выше на 18—31%, продуктивность животных на 18—47%, чистый доход от реализации продукции сельского хозяйства на 43—50%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иналова, Роза Мауловна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. — М.: Экономика. — 1982. — 183с.

2. Агаларханов М.Д., Магомедов P.M. Развитие сельского хозяйства региона в условиях аграрной реформы // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2004, с. 176-185.

3. Агибалов А.В., Терновых К.С. Обоснование оптимальных параметров крестьянских, фермерских хозяйств // Экономические проблемы повышения эффективности; производства АПК ЦЧЗ: Сб. науч.тр. / Воронежский аграрный университет. — Воронеж, 1994. — С. 37-43.

4. Аджиев A.M. Исторические вехи и незавидная судьба российского крестьянства // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2003, с.16-21.

5. Алферьев В.П., Дорофеева Н.А., Федотов А.В. и др. Рекомендации по организации материально-технического обеспечения и производственно-технического обслуживания фермерских хозяйств России. — М.: ВНИЭСХ, 1992.-С.31.

6. Анализ работы машинно-технических станций и других организационных форм использования техники: Отчет о НИР / Мини стерство сельского хозяйства и продовольствия. Информагротех. — М., 1995.- 86 с.

7. Ю.Андреев П.А., Афанасьев В.И. и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. — М.: Колос, 1992. — С.71.

8. П.Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). — М.: Колос, 1994. — 175 с.

9. Андреев П.А., Митракова В.Д. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики / Инфорагротех. — М., 1994. —39 с.

10. Багомедов М.А. Проблемы развития отраслевых рынков этноэкономики Дагестана: методология и практика формирования.// ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2005, сЮ-16

11. Багомедов М.А. Проблемы социально-экономического развития сельского хозяйства в депрессивном регионе// ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2004, с27-32

12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. / пер. с англ. — М.: Агропромиздат, 1989. — 464 с.

13. Барсукова Н.В. Организационно-экономическая оценка различных форм хозяйствования в маточном скотоводстве: Автореф. дисс. канд. экон. наук/ ВНИЭСХ. — М.э 1994. 20 с.

14. Башмачников В.Ф., Харитонов Н.С., Шайтан Б.И. и др. Учебный план и программа подготовки и повышение квалификации членов крестьянских (фермерских) хозяйств. — М.: РУ ВНИИМ, 1992. — 83 с.

15. Белова Т., Барсукова Н. Экономико-математическая оценка различных форм хозяйствования в молочном скотоводстве //АПК: экономика, управление. — 1995. — №9. — С.62.

16. Беспалов В., Цыпкин 10. Технология процесса агромаркетинга в формированиях малого бизнеса //АПК: экономика, управление. — 1995.- №3. -С.34-36.

17. Будников И.А. Обоснование состава и структуры технических средств механизации растениеводства для малых трудовых коллективов (на примере Вольского р-на Саратовской обл.): Автореф. дис.канд. экон. наук / СИМСХ. — Саратов, 1994. — 23 с.

18. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Е., Головин Б.В. и др. Рекомендации Выбор рациональных размеров скотоводческих ферм. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 44с.

19. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Начальный курс. — М.: Независимый институт Российского предпринимательства, 1992. — 204с.

20. Васькин Ф.И., Пизенгольц М.З., Вальтер 0.3. и др. Учет и финансы в крестьянских (фермерских) хозяйствах. — М., 1994. — 111с.

21. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с ант. Сост.Т.Шанин: Под ред. А.В.Гордона. — М.: Прогресс, 1992.- 432 с.

22. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России //АПК:экономика, управление. — 1996.—№1. С. 15-20.

23. Виноградова Е. В академию, за знаниями // Кадры агробизнеса. -1995.5.-С.7.

24. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. — М.: Мысль, 1996— 188 с.

25. Волкова JI.A. Реформа в китайской деревне. — М.: Агропромиздат, 1990. -59 с.

26. Гаврилин А.С., Барков A.M. Опыт организации сельскохозяйственного производства в ФРГ и возможности его использования в СССР.— М.: РУ НИИцентра Росагропромиопт, 1991. — 100 с.

27. Гайдук Н.В. Регулирование рынка ремонтно-технических услуг АПК: Ав-тореф. дис.канд. экон. наук. — М.: ВНИЭТУСХ, 1997. — 24 с.

28. Галкин Е. Становление хозяина // Фермер. — 1994. — №4-6. — С.6-7.

29. Гасанов М.А. Иналова P.M. Научные основы государственного регулирования сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2004, с. 164176.

30. Гладилин А.В. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладного аграрного сектора экономики: Вопросы теории и методологии: Автореф. дис .д-р экон. наук. — М.: РУ ЦНИИМ, 1996.- 47 с.

31. Глуменко Г.Н. Особенности социально-экономических отношений аграрного сектора экономики в условиях перехода к рынку: Дис.канд. экон. наук. — С.-Петербург, 1992. — 210 с.

32. Глухенькая Г. Использование земли крестьянскими (фермерскими) хозяйствами //АПК: экономика, управление. — 1995. — №8,- С.67.

33. Голубев И.Г. Технический сервис крестьянских (фермерских) хозяйств // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1993. — №10.-С.7-8.

34. Гонтаренко О.Н. Анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Дис . канд.экон.наук. — С.-Петербург, 1992.— С.63,64.

35. Гонтаренко О.Н. Анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Дис . канд.экон.наук. — С.-Петербург, 1992. — С.57.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: "Приор", 1996. 224 с.

37. Григорьев П.Н. Организационно-экономический механизм дорожного обслуживания в сельском хозяйстве: Автореф. дис.канд. экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-21 с.

38. Грищенков А., Михайлов 0. Залог земли необходим // Экономика сельского хозяйства России. — 1997, №4. — С.23.

39. Гурбаев М.О., Азизова М.М. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств. // Материалы республиканской научно-практической конференции «Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан». Махачкала: ДГСХА. 1998. - С. 46-47.

40. Джамбулатов М.М. Проблемы развития общественного сектора в Республике Дагестан. // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан (Матер, республ. научн.-практ. конф.). Махачкала. 1998. -с. 3 5.

41. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений — теория и практика. — М.: РУ ВНИИМ, 1994. — 296 С.

42. Дмитриенко Н., Дунаев В., Шалашова Т. и др. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе // АПК: экономика, управление. — 1997. —№7. —С.67.

43. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927—1932 гг. — М.: Политиздат, 1989. — 525 с. 48.3айналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект.- М.: Наука, 1993.

44. Земельный кодекс Российской Федерации: Книга 1 из серии "Кодексы РФ'УПриложение к журналу "Юридический бюллетень предпринимателя". — М.: АО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. — 48с.

45. Земля и фермеры //Экономика сельского хозяйства России," 1997, №4. -С.951.3лобин Е. Формирование оптового рынка в регионе// АПК: экономика,управление. — 1996. — № 1. — С.52-56.

46. Иванченко В.М. Критерии эффективности и качества // Вопросы экономики. — 1978. — №7. — С.37.

47. Ирахов Ш.Ф., Мирзоев Н.К. Основные направления развития форм хозяйствования в АПК РД. // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан. (Материалы республиканской научно практической конференции). Махачкала. 1998. - с. 24 - 28.

48. Ирахов И.Ш. Многоукладность важный фактор развития АПК. // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан (Материалы республиканской научно - практической конференции). Махачкала. 1998.-с. 47-51.

49. Ирахов Ш.Ф., Мустафаева Х.Д. Эффективность работы личных подсобных хозяйств населения Республики Дагестан. // Информационный листок №31 96. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала. 1996. - 3 с.

50. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура. — М.: Наука, 1991.- 180с.

51. Интенсивное развитие АПК // Под редак. А.М.Емельянова. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 253 с.

52. Кагерманов Б.К., Азизова М.Н. Место новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе республики. // Материалы республиканской научно практической конференции. Махачкала. 1998. - с. 60-61.

53. Казаватова Н.Ю. Организационно-экономический механизм развития крестьянских фермерских хозяйств (на материалах Республики Дагестан).-Дисс. канд. экон. наук. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.

54. Карпузова В.П., Постникова JI.B. Как организовать учет и отчетность в крестьянском (фермерском) хозяйстве (вып.1) — М.: Информагротех, 1995. — 48 с.

55. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование. — М.: Агропро-мизадт, 1991. — 425 с.

56. Кислов А. Колхозники сдались // Российский фермер. — 1994. — №34. -С.З.

57. Коваленко Е.Г. Нормативный метод планирования производственных затрат в растениеводстве // Экономические методы хозяйствования — важнейшее условие перестройки. — Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1990. — С. 16-24.

58. Коваленко Е.Г. Проблемы формирования и эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агропромышленного комплекса (на примере Республики Мордовия): Дис. д-р экон. наук. — Саранск, 1995.460 с.

59. Коваленко Е.Г. Проблемы формирования и эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агропромышленного комплекса.

60. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — 147 с.

61. Коломиец Н.И. Социально-экономические тенденции становления фермерства: Дис . канд.экон.наук. — М.: 1993. 180 с.

62. Контроль за качеством кормов в ГДР // Обзорю инф. — М.: ВНИИТЭИ сельхоз. ВАСХНИЛ. 1979. - 76 с.

63. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. — М., 1995. -22 с.

64. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. — М.: Агропромиздат, 1989.207 с.

65. КормаковЛ.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. — М.: РЦ ЦНИИМ, 1994. — 44 с.

66. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европе // Междунар. с.-х. журнал. — 1995. — №3.-С. 13-20.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. англ — М.: Прогресс, 1990. 736 с.

68. Котлер Ф. Управление маркетингом. — М.: Экономика, 1990. — С17.

69. Кудряшов В.И. Мигашкина Е.С. Сальникова Е.Н. и др. — Фермерские хозяйства: принципы формирования и функционирования. М.: РУ ЦНИИМ, 1994.-С.142.

70. Кудряшов В.И., Миндрин АС., Родин В.З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. — №9. — С.ЗЗ.

71. Кузьмин В.Н. Совместное использование техники. — Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Информагротех, 1995. — 44 с.

72. Кузьмин В.Н., Митракова В.Д., Королькова А.П. и др. Опыт ведения фермерских хозяйств. — М.: Информагротех, 1995. — 56 с.

73. Кулешов Н.И., Грачев В.А., Заглумов JI.B. и др. Моделирование организации кормопроизводства в условиях подряда и аренды. — М.: РУ НИИцен-тра "Росагропромнопт", 1990. — 361 с.

74. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы.- М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.

75. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. — М.: Пресс-Сервис, 1997. — 360 с.

76. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций. — М.: МП ТПО "Квадрат", 1991. 255 с.

77. Макарова О.В., Хлыстов Н.И. Применение экономико-математических методов при создании цехов, перерабатывающих собственную продукцию //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. — №9. — С.21.

78. Малыгин Ю.М., Абрамова Г.П. Методические рекомендации по изучению основ маркетинга в системе повышения квалификации руководителей и специалистов АПК.— М., 1990. — С.9.

79. Маркетинг в АПК // Земля и люди. — 1995. — №29. — С.4.

80. Мартовицкая A.M. и др. Качество протеина в кормах из люцерны // Кормопроизводство. — 1984. — №10. — С.34-35.

81. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. — М.: Знание, 1990. — 62с.

82. Мацкуляк И.Д. Рыночные отношения: вопросы и ответы. Справочное пособие. — М.: Экономика, 1992. — 246 с.

83. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. — М.: МСХ СССР, 1980 — 117 с.

84. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. — М.: ГУЛ "Агропресс", 1998. — 260 с.

85. Милосердов В.В., Фролов В.И., Смышляев B.C. и др. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий.— М.: ГУ ВНИИМ, 1994.-С.111,116.

86. Милосердое В.В., Гаджиева Ш. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 г.— М.: ВАСХНИЛ, 1990. —52с.

87. Михалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления): Автореф. дис.д-р. экон. наук. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1997.-66 с.

88. Моджаро С. США: рынок потребительских товаров и услуг. — М., 1983.

89. На путях к рынку. Экономика и организация рыночного хозяйства. Основы предпринимательства: Учеб. пособие. — М.: Луч, 1992. — 167 с.

90. Назарчук А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации/ТМеждународный сельскохозяйственный журнал. — 1995. — №2. — С.3-12.

91. Насрутдинов У.И. Реформирование агропромышленного комплекса и институциональные преобразования. // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3,2004, с.161-164.

92. Научные основы кормопроизводства // Сб. науч. тр. — М.: ВНИИ кормов.1983. — 145 с.

93. Никифоров JI. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление. — 1997. — №9. — С.54.

94. ЮЗ.Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона// АПК:экономика, управление — 1995. —№8. С.14-20. Ю4.0ловянишников Ю.И. Социальные проблемы развития села. — Йошкар-Ола, 1991. — 148 с.

95. Организационные проблемы перехода к рыночным отношениям в России. / РАУ, центр проблем рыночной экономики. — М., 1992. — 122с.

96. Организация и экономические основы фермерского хозяйства: Учеб. пособие / Под общ. ред С.И.Грядова. — М., 1992. — 203 с.

97. Организация фермерского хозяйства (Законодательные акты и нормативные материалы). — М.: Аккоринформиздат, 1992. — 96 с. 1995.-213 с.

98. Орехов Н.Р., Сильвестров В.В. Принципы и технология оптимизационного моделирования фермерского хозяйства. — М., 1992. -125 с.

99. Ю9.Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.: РУВНИИМ, 1994. 46 с.

100. Ю.Погодина Т.В. Проблема развития маркетинга в Чувашии: Сб.ст. ЧГИГН- Чебоксары, 1994. С.41-65.

101. Ш.Попов Н. Поможет кооперация //Экономика сельского хозяйства

102. России. 1997. -№11.- С.10.

103. Попова JI.A. Особенности организации сельскохозяйственных кооперативов Японии. — Агропромышленное производство: проблемы и тенденции развития. 1988, №4.

104. И З.Потемкин А. Платежный баланс России за 1994 год // Экономика и жизнь. — 1995 —№17. — С.34.

105. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. -М.: РУ ЦНИИМ, 1994.-73 с.

106. Практикум по экономике сельского хозяйства // Под редак. А.А.Никитенко. — М.— Агропромиздат, 1988. — 144 с.

107. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве // Перевод с немец, с предисл. В.В.Попова. — М.: Колос, 1982.-272с.

108. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. — М.: Юридическая литература, 1991. -157 с.

109. Прокопьев Г.С. Новые формы организации производства и труда в отраслях АПК // Экономика народного хозяйства: (стратегия ускоренного развития), курс лекций. — М., 1989. — С. 253-269.

110. Прохорихин Н.Б., Мартынова В.Д., Шайтан Б.И. и др. Опыт реорганизации совхоза "Заворово" в ассоциацию фермерских хозяйств и малых предприятий. — М.: РИО ИНЭК, 1992. — 63 с.

111. Пулатов З.Ф. Личное и коллективное в аграрном секторе Дагестана. // Материалы Республиканской научно-практической конференции. Махачкала. 1998.-е. 20-21.

112. Пути аграрного возрождения. / Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершова И.И. и др. — М.: Политиздат, 1991. — 255 с.

113. Раджабов А.Н. Прогнозирование издержек сельскохозяйственного производства в условиях инфляционных процессов. // Общественное и личное в аграрном секторе экономии Республики Дагестан (матер, респуб. научно-практ. конф.). Махачкала. 1998. с. 31 - 33.

114. Радченко В. Что главное в нижегородской модели реорганизации коллективных сельскохозяйственных предприятий? //АПК экономика, управление. — 1995. — №11. — С. 27.

115. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. — М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С. 48.

116. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения //АПК: экономика, управление. — 1995.—№10. — С.53.

117. Сазонов Е. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России //АПК: экономика, управление. 1995.— №5.— С.61.

118. Справочник по кормопроизводству // Под ред. М.А.Смурыгина. — М.: Агропромиздат, 1985. — 413 с.

119. Справочник фермера. / Под ред. В.М. Баутина. — М.: Информагротех, 1992. —420 с.

120. Столыпин П.А. Жизнь и смерть за царя. — М., 1991. — С. 103.

121. Федоров В.Г., Пчелов Г.А., Федорова Н.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. — И.-Ола: Map. гос. ун-т, 1998.-96 с.

122. Фледдерджон Д., Харви Б. Организация кооперативов мелких фермеров (Опыт стран Центральной Америки). — М.: Аккоринформиздат, 1992. 103 с.

123. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран: развитые капиталистические страны. — М.: Изд-во университета Дружбы народов, 1987. —319 с.

124. Ханмагомедов С.Г. Роль обслуживающих предприятий в развитии АПК республики. // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан (Матер, респуб. научно-практ. конф.). Махачкала. 1998. -с. 22-23.

125. Хлыстун В.Н., Волкова С.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств. — М.: Колос, 1995. —224 с.

126. Шабанов М.Г. Особенности и факторы развития предпринимательства всельском хозяйстве региона // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №1, 2005, с. 141 146.

127. Шейхов М.А., Дефтакова И.М. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве // ж. Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3, 2004, с. 185 189.

128. Чаянов А. Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия //

129. Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1988. № 1. С. 8-16.

130. Чаянов А. Краткий курс кооперации. — М.: Московский рабочий,1990.-С.79.

131. Чинаров В. Экономическая оценка питательности кормов // АПК: экономика, управление. — 1995. — №3. — С.49-54.

132. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №7.

133. НЗ.Югай A.M., Тарасов Н.Г., Тушканов М.П. и др. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. — М.: РУ ЦНИИИ, 1995. -176 с.

134. Янковский И.Е. и др. Система комплексного обслуживания крестьянских (фермерских) хозяйств // Механизация и электрофикация сел. хоз-ва. — 1995. — №7. — С.4-7.