Становление и развитие русских сельских поселений в Прибайкалье (середина XVII - начало XXI в.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Малеев Николай Геннадьевич

• Малеев Николай Геннадьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Малеев Николай Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Формирование сельских поселений Прибайкалья во второй половине XVII - XVIII вв

РАЗДЕЛ II. Формирование сельской поселенческой сети в Прибайкалье в XIX в.

РАЗДЕЛ III. Русские сельские поселения Прибайкалья в условиях модернизации

РАЗДЕЛ IV. Развитие сельских поселений в 1941-1961 гг

РАЗДЕЛ V. Трансформация поселенческой сети во второй половине XX - начало

XXI вв

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие русских сельских поселений в Прибайкалье (середина XVII - начало XXI в.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Основой формирования русских сельских поселений в Сибири стало освоение новых территорий, создание продовольственной базы. Размещение сельских поселений в Прибайкалье было связано со спецификой расселения крестьян-переселенцев, которые стали появляться со второй половины XVII в.

В XVIII в. русские поселения на территории Сибири стали центрами земледельческого освоения, развивая хозяйственную культуру и бытовой уклад. Оказавшись рядом с бурятами, русские крестьяне переняли у них опыт скотоводства и передали технику земледелия. Первые поселенцы селились под защитой острогов, образуя рядом с ними слободы. С ростом численности крестьянского населения и расширения земледельческого хозяйства стали появляться деревни, села, заимки, в процессе административно-территориального устройства сформированные в сеть поселений с общим управлением, инфраструктурой, внутренними и межпоселенческими хозяйственными связями.

Советские реформы по созданию коллективных хозяйств привели к появлению крупных сельскохозяйственных предприятий, на основе объединения хозяйственных структур. А это, в свою очередь, вело к ликвидации небольших, по определению советской власти, «неперспективных» деревень. Подобные изменения сказались на карте поселений.

Преобразования в сети сельских поселений в ряде районов Иркутской области произошли в начале 1960-х гг. в связи со строительством Братской ГЭС. Появление водохранилища потребовало переноса многих сельских объектов, в т.ч. села Каменка. Кроме того, были затоплены высокоурожайные пойменные земли.

В постсоветский период кризис и реструктуризация сельского хозяйства оказали негативное влияние на поселенческую сеть страны и Прибайкалья, в частности. Аграрная реформа конца ХХ в. «исчерпывается заменой одних форм социальной организации сельского хозяйства другими, задачи же роста сельскохозяйственного производства и обеспечения населения продовольствием

вообще не ставятся»1. Разрушенные молочно-товарные фермы, свинокомплексы и другие объекты сельскохозяйственного производства, заброшенные дома, закрытые клубы - такой вид имели села в конце ХХ - начале XXI в. В 2000-е гг. начинают строиться новые жилые дома, в т.ч. двухэтажные, открываются частные магазины, кафе, создаются фермерские хозяйства. Происходит расслоение сельского населения на фоне растущей безработицы среди большинства крестьян и всплеска предпринимательства.

Исследование локальной истории, построенное на основе воспоминаний старожилов стало актуальным в постсоветский период. Изучение истории поселения на микроуровне позволяет вывить такие детали исторических событий, которые невозможно обнаружить на макроуровне. Объектом настоящего исследования является история села Каменка Боханского района Иркутской области. Село берет начало от Идинского острога (1669 г.), возле которого возникли две слободы - Кузнечная и Идинская. Разросшаяся Идинская слобода в XIX в. стала селом Верхнеострожым, в 1922 г. была переименованным в Каменку. Село имеет историческую судьбу, типичную многих для селений, возникших в процессе освоения Сибири.

Иркутская область, особенно ее север, отличается разреженной сетью сельских поселений. Но южная часть региона, к которой относится с. Каменка, отличается относительной плотностью населенных пунктов и хорошо развитыми межпоселенческими связями.

Формирование поселенческой сети является результатом длительного процесса освоения территории, во время которого появлялись новые населенные пункты и исчезали старые, менялся их статус, размеры, хозяйственные и административные функции. Процессы, происходящие в сельских поселениях, зависели от внешних и внутренних факторов, исследование которых является актуальным. Крупные поселения более устойчивы к внешним влияниям и чаще демонстрируют положительную динамику.

1 Данилов В.П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды. В 2-х ч. - Ч. 2. - М., 2011. - С. 642.

Исторически сложилось так, что жизнь большинства людей России проходила в рамках сельских поселений вплоть до второй половины ХХ в. и особенно начала XXI в., когда общество стало урбанизироваться. Поселение является ключевым фактором сельскохозяйственного производства, на основе которого строятся трудовые отношения. Кроме того, исследование истории сельских поселений является актуальным, поскольку в ходе модернизационных процессов традиционный тип поселений оказался в опасности.

Степень изученности проблемы. История русских сельских поселений на территории Прибайкалья рассматривалась в исследованиях, посвященных освоению Сибири, развитию сельского хозяйства и крестьянства.

Из дореволюционных работ следует выделить труды Н.М. Ядринцева, А. А. Кауфмана , Н. Астырева, И.И. Серебренникова, М.А. Кроля, Н.А. Рожкова, П.А. Словцова. В монографии Н.М. Ядринцева дана общая характеристика состояния Сибири, отмечены экономические проблемы и вопиющее беззаконие, царившее там. Автор приводит интересные сведения по сельскому хозяйству1. Каторге и ссылке посвящена работа Н.М. Ядринцева «Русская община в тюрьме и ссылке» . В статье А.А. Кауфмана рассмотрен крестьянский вопрос на территории Сибири, показан уровень аграрного развития и даны оценки сибирскому крестьянству3. Статистические материалы по сельскому хозяйству приведены в работе Д. Л. Ларионова4 . В монографии П.А. Словцова «История Сибири» дан обзор истории освоения Сибири, ее административного устройства и социально-экономического развития5.

В работе Н. Астырева «На таёжных прогалинах. Очерки жизни населения Восточной Сибири» рассмотрены духовный мир и нравы, развлечения, игры, забавы крестьян, тяжёлая жизнь ссыльных6. Много внимания Н. Астырев уделяет

1 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и исторической отношении. -Новосибирск, 2003.

2 Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. - СПб, 1872. - С. 377.

3 Кауфман А. А. Сибирские вопросы в сельскохозяйственных комитетах 1902 г. /Сибирские вопросы. 1905. - № 1.

4 Ларионов Д. Д. Очерки экономической статистики Иркутской губернии. Статистика сельскохозяйственная. -Иркутск, 1870. - С. 187-188.

5 Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II. - М., 2006.

6 Астырев Н. На таежных прогалинах. Очерки жизни населения Восточной Сибири. - Иркутск, 1891.

духовной жизни коренного населения - бурятов. Вызывает интерес раздел «Из жизни села Китой», в котором дано описание экономической основы села и некоторых событий сельской жизни.

Процесс присоединения Прибайкалья к России описан в работе И. И. Серебренникова «Покорение и первоначальное заселение Иркутской губернии»1. «Без боязни впасть в грубую ошибку, можно сказать, что большинство из современных крупных селений Иркутской губ., расположенных по берегам значительных рек и оз. Байкала, возникло в XVII веке, т.е. более 200 лет тому назад», - пишет И.И. Серебренников .

В работе М.А. Кроля «О задачах «Общества изучения Сибири и улучшения её быта» рассмотрено исследование Сибири Российским географическим обществом . Автор отмечает, что в первую очередь были изучены флора и фауна Сибири, немного этнография, главным образом, титульного населения. М. А. Кроль ставит задачу по-новому взглянуть на население Сибири: «Трактуя Сибирь как «золоте дно», и в то же время как свалочное место для всякого рода преступного элемента, центральная власть упускала из виду, что Сибирь за два века своего путешествия успела выработать свой особый уклад жизни, что в ней назрели свои особые потребности, что потомки когда-то сосланных в Сибирь русских людей - несчастных жертв крепостного права, жертв религиозных гонений и просто ссыльных, - были уже свободными гражданами, имевшими право требовать к себе человеческого отношения»4.

Городам и деревням России посвящена работа Н.А. Рожкова «Город и деревня в Русской истории (Краткий очерк экономической истории России)»5. Н.А. Рожков исследовал город и деревню не как типы поселения, а как формы хозяйствования. Территория и население Макаровской волости Киренского уезда

1 Серебренников И.И. Покорение и первоначальное заселение Иркутской губернии. - Иркутск, 1914.

2 Там же. - С. 55.

3 Кроль М.А. О задачах «Общества изучения Сибири и улучшения её быта». Иркутск, 1913.

4 Там же. - С. 2.

5 Рожков Н.А. Город и деревня в Русской истории (Краткий очерк экономической истории России). - Петроград, 1918.

в конце XVIII - первой половине XIX вв. описаны в другой работе Н.А. Рожкова1. Особенностью этого труда является анализ источников и приведённые данные по ценам на землю и разным товарам в Макаровской волости.

Большой интерес для исследуемой проблемы имеют «Труды по участию Отдела на Всероссийской выставке в 1896 г. Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии»2. В «Трудах...» дано описание пашен, утугов, выгонов, огородов, сельскохозяйственных орудий по отдельным местностям. Приведённые фотографии и описания различных типов жилищ дают представление о разнообразии поселений: заимок, сел, улусов.

Досоветская историография богата приведёнными источниками, иллюстративным материалом, в ней даны интересные факторы хозяйственного освоения, развития экономики, статистика. «Но главная живая сила Сибири, самая культурная часть её населения - жители сибирских городов и деревень - не возбуждали, как будто, к себе интереса. Эта характерная черта научного исследования Сибири в течение почти всего XIX века является безусловным отражением доминирования в правящих сферах взгляда на Сибирь исключительно как на колонию, которая должна обогащать свою метрополию»3.

Советская и российская историография богата работами по истории поселений, однако большинство из них посвящены городам. Сельские поселения исследованы слабее. История сельских поселений России представлена в трудах Н.А. Балюк, А.Я. Дегтерева, А.А. Попова и А.Ф. Сметаниной, Л.Н. Денисовой и др. В них рассмотрены сельские поселения отдельных регионов на разных этапах развития. Авторы исследовали различные аспекты жизни сельских поселений, исходя из их географических и экономических особенностей. Наибольшее

1 Рожков Н.А. К истории народного хозяйства в Сибири. Экономический быт Макаровской волости Киренского уезда в конце XVIII и первой половине XIX в./ Оттиск из XLIV т. «Известия» ВСОРГО. - Иркутск, 1914.

2 Труды по участию Отдела на Всероссийской выставке в 1896 г. Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии. Составлено членами отдела И.А. Молодых и П.Е. Кулаковым. Под редакцией Вице-Председателя Императорского Русского географического Общества П.П. Семёновым. - СПб., 1896.

3 Кроль М.А. О задачах «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта». - Иркутск, 1913. - С. 2.

4 Балюк Н.А. Тобольская деревня в конце XVI-XIX в. - Тобольск, 1997; Дягтерев А.Я. Русская деревня в XV-XVП вв. Очерки истории сельского расселения. - Л., 1980; Попов А.А., Сметанина А.Ф. Советская северная деревня в 60-е - первой половине 80-х гг. - Сыктывкар, 1995; Денисова Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-е гг. - М., 1996 и др.

внимание уделено социально-экономическому развитию, роли поселенческой сети в хозяйственном освоении, численности и особенностям расселения, проблемам функционирования инфраструктуры. Особый интерес вызывает монография Н.А. Балюк, в которой изучены функции и типы поселений Тобольской губернии. Автор разделила поселения на стационарные и мобильные. Первые могли менять типологию и функции, но не меняли свое месторасположение, вторые могли полностью меняться.

Русским поселениям посвящены этнографические исследования. Среди них следует выделить коллективный труд «Этнография русского крестьянства Сибири. XVII - середина XIX в.», в которой вторая глава посвящена русским сельским поселениям1. Авторы дали детальную характеристику следующих типов поселений: слобода, село, деревня, заимка, займище, хутор, станок. Однако большинство данных представлено Западной Сибирью, в Восточной Сибири только Енисейской губернией. Кроме того, не упомянуты такие типы поселений, как выселок, переселенческий участок/посёлок, распространённые в Иркутской губернии. В Прибайкалье не было таких поселений, как займище и станок. Вместо станка железнодорожные малодворные поселения назывались «будки».

В 2000-е гг. в России стали появляться работы, посвящённые истории отдельных поселений. Большой интерес в этом смысле вызывает статья Д. Резуна «Быть тут острогу и слободе», размещённая в специальном выпуске журнала, посвященного освоению и нынешнему значению Сибири2.

В постсоветский период появились труды по сельским поселениям Прибайкалья. В 2002 г. состоялась научно-практическая конференция 300-летию села Залари, которой были рассмотрены история, этнография, архитектура пригородно-трактовых сел Предбайкалья3.

1 Этнография русского крестьянства Сибири. XVII - середина XIX в. - М., 1981.

2 Резун Д. Быть тут острогу и слободе /Родина. 2005. № 5.

3 История, этнография, архитектура пригородно-трактовых сёл Предбайкалья. Материалы научно-практической конференции, посвящённой 300-летию сибирского села Залари. 19 апреля 2002 г. - Иркутск, 2002.

Особый интерес вызывает работа Н.М. Гретченко, подготовленная на основе воспоминаний старожилов и документов села Мальта1.

Вопрос о русских поселениях в районе Иркутска ставится в статье В. П. Шахерова . Автор вступил в дискуссию о времени возникновения Иркутского острога, поскольку некоторые исследователи датируют основание Иркутска постройкой зимовья в 1952 г. на острове Дьячем в устье Иркута Я.И. Похабовым или в 1620 г. (А.И. Лосев). В.П. Шахеров подтвердил мнение А. Н. Копылова о построении острога Яковом Ивановичем Похабовым в 1661 г.

Повседневная жизнь рабочих совхоза «Иркутский» в годы коллективизации и Великой Отечественной войны исследована в статье Ю.А. Петрушина . Автор уделил много внимания сельскохозяйственному производству, урожайности, технической оснащенности совхоза. В статье приведены материалы, раскрывающие объективную картину настроения людей, которая в советской историографии была представлена иначе. «Сельчане говорят: «Мы в работе не железные. Плохо знаем, что зарабатываем. Карточки отменили, а хлеб дорогой. Ходим на работу голодные по 2 дня». В других отделениях наблюдалась подобная картина. Рабочие портили посевы хлебов, инвентарь, без оглядки перерасходовали ГСМ»4.

Бурятскому поселению Ирхидей посвящён труд Е.Е. Тармаханова и Т. Е. Санжиевой «Наша малая родина - Ирхидей»5. Авторы рассмотрели историю улуса с XVI в. до начала XXI в., т.е. со времени расселения бурят Ирхидеева рода в долине р. Осы до настоящего времени. Эта работа была подготовлена к 60-летнему юбилею села Ирхидей, которое в связи с затоплением Братским водохранилищем старого месторасположения села было перенесено в другое место.

1 Гретченко Н.М. История села Мальта в документах и воспоминаниях старожилов. - Иркутск, 2009.

2 Шахеров В.П. К вопросу о времени возникновения русских поселений в районе Иркутска/ В лабиринтах иркутской истории: материалы Региональной научно-теоретической конференции, посвящённой 350-летию Иркутска, 25 марта 2011 г. - Иркутск, 2011.

3 Петрушин Ю.А. Повседневность рабочих совхоза как отражение советского образа жизни сельчан в 1928-1945 гг. / Известия Иркутского государственного университета. Серия «История». - Иркутск, 2012.

4 Там же. - С. 158.

5 Тармаханов Е.Е., Санжиева Т.Е. Наша малая родина - Ирхидей. Историко-этнографический очерк. - Иркутск: Оттиск, 2012.

Появление работ о районах также ознаменовало начало нового этапа исследования локальной истории. К ним относятся монографии Н.К. Зубарева, Ю.А. Петрушина, Е.Е. Тармаханова и Е.Н. Палхаевой1. В них рассмотрена история районов начиная с древности и до начала XXI в. Основной акцент в них сделан на ХХ в. Краткая история районов Иркутской области освещена в труде Е.Г. Бандо2.

Первыми русскими поселениями на территории Сибири и Прибайкалья, в частности, стали остроги. Процесс продвижения русских на восток посредством постройки острогов на наиболее важнейших рубежах с последующим формированием из этих острогов укреплённых линий достаточно изучен. Обобщающее исследование «История Сибири» рассматривает историю присоединения Сибири к России, её хозяйственное освоение, создание прочной продовольственной базы, особенности развития сельского хозяйства в регионе, а также крестьянства3. Фундаментальный труд представляет интерес, поскольку детально рассматривает Прибайкалье, Иркутскую губернию, Иркутскую область.

Присоединение Прибайкалья исследовано в трудах А.П. Окладникова, М. Н. Богданова , Ф.А. Кудрявцева, Е.М. Залкинда и др.4 В них рассмотрен ход строительства острогов, обстоятельства их появления и земледельческое освоение края.

В работах В.П. Гирченко и Э.П. Зиннера приведены записи русских и иностранных путешественников и учёных XVII, XVIII и первой половины XIX в. о Сибири и бурятах, в частности5. Эти труды интересны тем, что описание дается очевидцами событий, а в исследованиях ученых Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина,

1 Зубарев Н.К. Очерки истории Черемховского района. - Иркутск, 2004; Петрушин Ю.А. Земля кундуйская. Исторический очерк. - Иркутск, 2006; Тармаханов Е.Е., Палхаева Е.Н. Боханский и Осинский районы: история и современность. Историко-биографический очерк. - Улан-Удэ, 2011.

2 Бандо Е.Г. Предбайкалье. Города и районы. - Иркутск, 1976.

3 История Сибири. В 5 т. - Л., 1969.

4 Окладников А.П. Очерки из истории бурят-монгольского народа (XVП-XVШ вв.). 2-ое изд. - Улан-Удэ, 2013; Богданов М.Н. Очерки истории бурят-монгольского народа. Изд. 2-е. - Улан-Удэ, 2008; Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа (от XVII до 60-х годов XIX в.). Очерки. - М.- Л., 1940; Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. - Улан-Удэ, 1958 и др.

5 Гирченко В.П. Русские и иностранные путешественники XVII, XVIII и первой половины XIX в. о бурят-монголах. - Улан-Удэ, 1939; Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII в. - Новосибирск, 1968.

И. Г. Георги, С.П. Палласа использованы источники, часть которых не сохранилась. В них даны описания хозяйственно-бытового уклада русских крестьян, бурятских скотоводов и т.д.

На протяжении нескольких столетий шёл процесс освоения и заселения Сибири, результатом которого стало присоединение к Российскому государству огромных территорий, богатых полезными ископаемыми и пригодных для развития на них сельского хозяйства и промыслов. В этой связи в российской историографии появился новый термин «фронтир» - подвижная граница.

Заметный вклад в изучение истории азиатской России внесла работа В.В. Алексеева, Е.В. Алексеевой, К.И. Зубкова, И.В. Побережникова «Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX века»1. Авторы дают новую концептуальную установку на проблемы истории присоединения азиатской части России и государственной политики по отношению к Уралу и Сибири. В монографии рассматривается теория фронтира: «Фактически, если попытаться реконструировать общий административный проект закрепления новых земель на востоке страны и лежащие в его основе соображения, то окажется, что русский «фронтир» раздвигал на юг и восток безопасный ареал земледельческого заселения, не столько вытесняя или истребляя коренное и иммигрировавшее азиатское население, сколько пронизывая его массивы «силовыми линиями» безопасности (линии крепостей, опирающиеся на речные системы) и тем самым стабилизируя общую структуру расселения и мирной хозяйственной деятельности» . Авторы рассматривают положительное значение включения азиатской территории в состав России и для автохтонов и для самой России. В этом комплексном исследовании показано появление острогов, первых русских поселений как основной фактор формирования культурно-цивилизационного и хозяйственного облика Азиатской России. Исследование позволило авторам рассмотреть на протяжении нескольких веков

1 Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Зубков К.И., Побережников И.В. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX века. - М., 2004.

2 Там же. - С. 33.

геополитические стратегии государства относительно восточных регионов, формирование административного устройства и развитие экономики.

Этносоциальные и этнокультурные процессы в ходе освоения Сибири исследованы в монографии Д.Я. Резуна и М.В. Шиловского «Сибирь, конец XVI -начало ХХ века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов»1. Мы согласны с мнением авторов, что «.регион подвергся не завоеванию, хотя методы силового принуждения в XVI-XVII вв. присутствовали, а хозяйственной и этнокультурной ассимиляции»2.

Из сборников последних лет можно выделить «Фронтир в истории Сибири и северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное» . Сборник включает статьи, посвящённые расселению русских крестьян на территории Сибири, относительно чего М.В. Шиловский дает следующую оценку: «.применительно к процессу освоения (колонизации) Сибири, на наш взгляд, необходимо говорить о трёх видах фронтира: внешнего - по отношению к территориям и этносам, не вошедшим в «огораживающее поле» колонизации; внутреннего - по отношению к народам, оказавшимся внутри него; и внутрицивилизационного - между старожилами и переселенцами»4. Здесь авторы дают оценку опыта колонизации Сибири и США, а так же уделяют внимание конкретным вопросам, например, роли военных в составе населения городов Западной Сибири.

Отечественная аграрная историография располагает солидной научной школой. В трудах рассмотрены основные проблемы развития крестьянства и сельскохозяйственного производства. В научных трудах, исследующих развитие сельскохозяйственного производства, рассматриваются поселения, источники жизнеобеспечения крестьян, уровень их образования и культуры и т.д. Среди них наибольший интерес представляет «История крестьянства СССР» в пяти томах5.

1 Резун Д.Я., Шиловский М.В. Сибирь, конец XVI - начало ХХ века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов. - Новосибирск, 2005.

2 Там же. - С. 191.

3 Фронтир в истории Сибири и северной Америки в XVП-XX вв.: общее и особенное. Сб. статей. - Новосибирск, 2003.

4 Шиловский М.В. Фронтир и переселения (сибирский опыт)/ Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - ХХ вв.: общее и особенное. - Новосибирск, 2003. Вып. 3. - С. 101.

5 История крестьянства СССР. В 5 т. - М., 1986.

В многотомном издании даны закономерности и особенности развития крестьянства в общесоюзном масштабе, при этом определяется специфика сибирского крестьянства.

Истории крестьянства России посвящены коллективные труды, в которых исследовано сельское население в советский период1. Хотя они написаны на основе методологии, принятой в советской историографии, фактические данные представляют значительный интерес.

Ведущим исследователем истории сельского хозяйства в ХХ столетии является В.П. Данилов, перу которого принадлежат основные труды по проблеме . В 2011 г. опубликована «История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды» в 2 частях , куда вошли наиболее важные работы, неизданные статьи и обширная документация, сохранившаяся в личном архиве. В.П. Данилов исследовал историю сельского хозяйства начиная с его появления и завершая постсоветским периодом. Большинство его работ относятся к ХХ в. В.П. Данилов в советский период оценил коллективизацию сельского хозяйства как принудительную, повлекшую тяжёлые последствия, с огромными людскими и экономическими потерями. «Данилов один из первых отечественных историков выступил с критической оценкой волюнтаристских и необоснованных решений постсоветской государственной власти экономических и социальных судеб деревни. Во всех случаях это была широкая фундированность выводов

4

критически освоенными источниками» .

Большой вклад в исследование аграрного вопроса в России внесли С.П. Трапезников и В.Г. Тюкавкин. Фундаментальный труд С.П. Трапезникова посвящен проблемам и решению крестьянского вопроса в России, широкая источниковая база позволила автору дать глубокий анализ крестьянского вопроса

1 Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970) - М., 1979; Проблемы истории современной советской деревни (1946-1973 гг.). - М., 1979.

2 Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства. - М., 1957; его же. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. - М., 1977; его же. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. - М., 1977.

3 Данилов В.П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды. В 2-х ч. - В 2-х ч. - М., 2011.

4 Там же. - Ч.1. - М., 2011. - С. 18.

в России1, правда с позиций ленинской идеологии. В трудах В.Г. Тюкавкина рассмотрено крестьянство России в начале ХХ в., наряду с другими проблемами исследована переселенческая политика в ходе реализации столыпинской реформы . Монография «Сибирская деревня накануне Октября», написанная в русле советской историографии, посвящена социально-экономическому положению крестьян Сибири. В монографии «Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа» использованы новые подходы к оценке результатов столыпинской реформы.

В сборнике статей «Крестьянство и индустриальная цивилизация» поднимаются проблемы сохранения сельского хозяйства и крестьянства3. Так, Ю.Г. Александров приходит к такому выводу: «.колхозно-совхозный строй оказался поражённым обостряющимся социальным кризисом. В его основе -драма крестьянства, пережившего не одну, а две коллективизации. Первая, в 30-е годы, ликвидировала крестьянское семейно-трудовое («единоличное») хозяйство, но ещё не полностью подорвала основы крестьянского труда. Вторая коллективизация, развернувшаяся в 60-е годы по линии индустриальной организации труда превратила массу крестьянства в сельскохозяйственных рабочих»4. Автор поставил вопрос о приостановке процесса раскрестьянивания в 1990-е гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малеев Николай Геннадьевич, 2014 год

Источник:

Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года, (Губернские итоги). ТТ.1-89. СПб.: 1903-1905

Сайт: Демоскоп Weekly. Института демографии НИУ «Высшая школа экономики»

Приложение 2.

Число поселений, хозяйств, численность населения и размер земли в

пользовании в Балаганском округе в 1890 г.

Название волости/ведомства Число поселений Количество земли в пользовании Число хозяйств Численность населения

Аларское ведомство 48 19 301,14 1543 7168

Ашахабатское ведомство 17 4067,26 433 2142

Бильчирское ведомство 79 22 805,03 2087 10 165

Бо-Ханское ведомство 21 17 080,92 1169 6123

Бельская волость 53 12 511,12 1221 6833

Голуметская волость 11 5771,24 796 4559

Евсеевская волость 63 11 262,41 974 6023

Заларинская волость 101 15 467,18 1790 9727

Зиминская волость 29 5192,41 702 3639

Зунгаро-Быкотское ведомство 15 3917,86 491 2027

Идинская волость 130 28 951,82 2177 10 851

Куйтинское ведомство 20 6852,00 569 2505

Малышевская волость 15 6913,68 826 4540

Молькинское ведомство 34 8453,74 953 4500

Нельхайское ведомство 24 6307,50 561 2763

Ново-Удинская волость 20 8615,39 1060 5840

Ныгдинское ведомство 25 5422,00 652 3094

Осиновская волость 13 5503,10 828 4367

Укырское ведомство 9 7306,75 472 2366

Улейское ведомство 24 4326,00 461 2010

Унгинское ведомство 86 16 894,33 2343 10 637

Усть-Удинская волость 21 10 043,46 1156 5648

Черемховская волость 67 12 520,86 1388 7163

Яндинская волость 27 4515,38 709 3242

Балаганский округ 926 243 258,68 25 363 127 952

Иркутский округ 384 12 8016,46 19 236 99 072

Верхоленский округ 396 8 6456,15 13 015 62 555

Киренский округ 341 30 508,00 9300 46 154

Нижнеудинский округ 159 68 766,57 8966 46 112

Иркутская губерния 2206 618 998,75 76 279 441 886

Иркутская губерния. По сведениям 1890 года. Населённые места. - Иркутск, 1891. - С. 11-100.

Приложение 3.

Численность населения Идинской волости по полу и возрасту

Мужчины

60 л. И

всего До 7 л. 7-14 л. 14-18 л. 18-60 л.

более

Крестьяне-

561 91 91 34 274 38

старожилы

новоселы 128 19 19 10 71 8

поселенцы 85 11 13 10 38 13

Всего 774 155 123 54 383 59

Женщины

всего До 7 л. 7-12 л. 12-16 л. 16-55 л. 55 л. И более

Крестьяне-старожилы 542 137 54 51 248 52

новоселы 119 27 5 10 61 16

поселенцы 79 18 10 6 40 5

Всего 740 182 69 67 349 73

Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. Т.1. Иркутская губерния. Иркутск, 1889. - С. 117.

Приложение 4.

Письмо В.А. Радус-Зенковича сестре

В письме из Женевы к сестре Анне Алексеевне он писал: «Хочешь знать, что пишут мне из Сибири о том, что как было встречено моё «исчезновение».

Больше месяца прошло, прежде чем хватились меня, я исчез, оставив официальное заявление в волости, что ухожу на охоту и пробуду там неделю, а может быть и больше. А так как я и раньше пропадал по целым неделям, то им и в

голову не пришло об обмане. Только в середине ноября в село приехало во главе с уездным исправником воинское присутствие с решением взять меня во чтобы то ни стало. Исчезновение моё для них было громом среди ясного неба. Как? Что? По какому праву? Засуетились. Заволновались. Исправник набросился на пристава, осыпал его бранью, на которую способен рассвирепевший держиморда, назвал его старым дураком и т.д. Пристав окончательно потерял голову и заявил, что указавшему моё местопребывание он даст сто рублей. Позвали хозяина. Хозяин мой ссыльнопоселенец, мордвин, всегда молчит, сосредоточенно смотрит на землю, слова из него надо вытягивать чуть ли не клещами, а что сказал - с того не собьешь и большего не добьёшься. Со мной же он ладил, даже смеялся. Призывают его и набросились, грозили, что сошлют его в Якутку, если он не скажет, где я. Тот отвечал, что, конечно, в Якутку они вольны его сослать, но он ничего не знает, ушёл на охоту и больше ничего, мало ли в тайге мест, можно заплутаться. Так ничего от него и не добились. Всего из нашего уезда бежало с весны 8 человек, так есть от чего волноваться держимордам»1.

Приложение 5.

Национальный состав Идинской волости и села Верхнеострожное

в 1897 г.

Национальность Идинская волость Село Верхнеострожное

Мужчины, Женщины, Мужчины, Женщины,

чел. чел. чел. чел.

русские 6211 5980 204 205

татары 83 66 42 42

буряты 3 1

поляки 77 21

немцы 2 7

евреи 19 23 15 18

1 Фонд музея МОУ «Каменская СОШ».

цыгане 3

прочие 2 4

Всего 6429 6122 263 269

Патканов С. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основе данных специально разработанного материала переписи 1897 г.). Записи императорского Русского географического общества по отделению статистики. - СПб, 1912. - С. 462-463.

Приложение 6.

ПРОТОКОЛ

военно-политического совещания при штабе I боеучастка

15 марта 1923 года с Каменка

Присутствуют: начальник боеучастка тов. Равдо; военком, он же Боханский уездный уполномоченный губернского отдела государственного политического управления (УУГОГПУ) тов Шахов, начальник штаба Ермаков, представитель Боханского аймачного исполкома тов Сахалтуев, Черемховский уполномоченный Иркутского губернского отдела ГПУ (государственного политического управления) тов. Махович, заместитель председателя Балаганского уездного исполкома тов. Вениченко, командир 3 отряда ЧОН Савицкий, остальные с правом совещательного голоса.

Председательствует на совещании тов. Равдо.

Секретарь тов. Вениченко.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Информация начальника штаба тов. Ермакова о положении бое-участка.

СЛУШАЛИ: Информирует начштаба то., Ермаков о работе боеучастка, который напомнил, что в пределах поля деятельности боеучастка действуют семь бандитских отрядов: Федяева, Максимова, Беляевского, Березнякова,

Прокопьева, Шелапугина, Донского с общей численностью 67-70 человек. Наиболее активны Донской с Максимовым - 29 бандитов, в том числе 5 женщин, Прокопьев с 12 бандитами.

Руководители ЧОН: Латышев (60 бойцов и 2 пулемета), истребительный отряд Непомнящих и Варфоломеева и 3-й отряд ЧОН Савицкого.

Тов. Ермаков говорит, что качественный состав бойцов истребительного отряда не на высоте, слаба политическая подготовка, плохо поставлена агентурная работа, и поэтому банде, застигнутой отрядом, удаётся уйти.

Выступали: Сахалтуев и Шахов.

ПОСТАНОВИЛИ: признать работу по борьбе с бандитизмом в текущем месяце ударной. Для чего прежде всего оздоровить качественный состав отрядов, завязать самую тесную связь руководителей боевого района и командиров истреботрядов с уездными уполномоченными губернского отдела ГПУ, усилить агентурную работу, через органы ГПУ выпустить воззвание к населению с целью агитации, каковое поручить разработать товарищам Сахалтуеву, Шахову и Ермакову. Просить Балаганский, Боханский и Черемховский укомы РКП(б' выделить по 2 агитработника для агитационной работы в районах, где действуют бандиты, прикрепить их к истреботрядам, попутно возложив на них обязанность вести работу среди бойцов этих отрядов.

Председатель собрания Равдо, начальник боеучастка.

Секретарь совещания Вениченко.

Фонд Музея МОУ «Каменская СОШ».

Приложение 7.

Список поселений Идинского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

Тип поселения Поселение Год образования Число хозяйств Численность населения

1 село Верхнеострожное (Каменка) 1650 125 524

2 деревня Ицыгун 1716 13 98

3 деревня Нижнеострожное 1650 25 127

4 4заимка Нижний Бахан 1779 8 26

5 заимка Средний Бахан 1720 18 85

6 заимка Верхний Бахан 1685 20 126

7 заимка Китаевская 1809 1 6

8 заимка Коробова (Грязная) 1800 14 88

9 заимка Грицкая (Долгая) 1800 33 202

10 заимка Машинина 1810 2 13

11 заимка Мануйлова 1870 2 13

12 заимка Калашникова 1840 15 102

13 заимка Махонькина 1816 5 45

14 заимка Исакова 1850 4 35

15 заимка Девяшиха 1876 11 88

16 заимка Гришева (Семеновская) 1676 10 70

17 заимка Хилок 1780 31 197

18 заимка Раскат 1776 13 68

19 заимка Подкамень 1800 1 6

20 заимка Нахой 1922 2 12

21 заимка Угольная 1900 12 79

22 заимка Никитинская 1826 27 171

23 заимка Ершова 1856 6 43

24 заимка Картышева 1826 12 99

25 заимка Байхановская 1830 14 108

26 заимка Вантеевская 1816 9 55

27 выселок Лучинная (Мигалкина) 1840 6 57

28 хутор Доверие (Гладышева) 1921 3 25

Список населённых мест Иркутского Округа Сибирского края (по материалам переписи 1926 года). - Иркутск, 1927. - С. 48.

Список поселений Мамруковского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

1 село Морозово (Мамруково) 1673 118 515

2 деревня Пашкова 1725 56 317

3 деревня Надеждина 1851 52 280

4 заимка Сухой Тымырей 1860 8 61

5 заимка Кошелева 1916 1 6

6 заимка Алендары 1915 8 44

Там же. - С. 49-50.

Список поселений Казачинского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

1. село Казаческое 1746 64 281

2. деревня Логанова (Малый 1790 53 299

Тымырей)

3. деревня Большой Тымырей 1780 75 382

4. заимка Ивановка 1835 6 10

5. заимка Гудаева 1850 7 56

6. заимка Больше-Черниговская 1820 29 171

7. заимка Лукиянова 1850 3 19

8. заимка Еремина 1830 5 35

9. заимка Селифонтьева 1825 8 59

10. заимка Мало-Чернигова 1870 10 64

11. заимка Плынская 1825 20 107

12. заимка Щукина 1870 10 57

13. заимка Бутакова (Липунова, Гордина, Переломова) 1826 16 78

14. заимка Сортуй 1886 3 12

15. заимка Большая Ершова 1576 28 132

16. заимка Дружинина (Мало-Крюкова) 1721 13 63

17. заимка Сухой Тымырей 1909 2 8

18. заимка Волчкова (Поличкова, Мишинская) 1872 5 30

19. заимка Мало-Ершова (Марковкина, Мирокольская) 1826 8 37

20. заимка Самсонова 1876 10 45

21. заимка Мелкоступова 1712 5 13

22. заимка Большая Крюкова 1776 26 151

23. заимка Кузнецова (Брянцева) 1776 26 161

24. заимка Манусова (Артемьевская) 1776 10 30

25. заимка Гордина 1871 9 55

26. заимка Платонова 1700 5 38

27. заимка Малая Гудаева 1800 4 26

28. выселки Хинь 1820 28 124

Там же. - С. 50.

Список поселений Гречеханского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

1. заимка Средний Гречехан 1816 31 167

2. заимка Нижний Гречехан 1864 14 80

3. заимка Верхний Гречехан (Филипповская) 1836 10 58

4. заимка Тыргур 1756 33 188

5. заимка Талогой 1750 11 84

6. заимка Михеевская 1816 11 89

7. заимка Лебедевская 1810 14 86

8. заимка Гусарова 1700 16 70

9. заимка Старая (Нефедьевская) 1776 21 104

10. заимка Бекет 1726 10 38

11. заимка Сырцова 1826 6 35

12. заимка Малая Склянка 1840 11 74

13. заимка Большая Склянка 1820 13 67

14. заимка Средняя Склянка 1850 6 36

15. заимка Черемша 1900 8 97

16. заимка Макаровская 1826 6 41

17. заимка Харинская 1840 8 53

Там же. - С. 58.

Список поселений Евсеевского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

1. село Евсеево 1676 84 472

2. деревня Бумажкина 1640 26 123

3. заимка Силкина 1860 21 128

4. заимка Большая Мутинова 1836 15 94

5. заимка Кербулак 1835 9 48

6. замка Донская 1835 19 132

7. заимка Степанова 1835 3 18

8. заимка Павловская 1830 7 39

9. заимка Переломова 1830 12 76

10. заимка Мельникова не изв. 3 28

11. заимка Рудник 1830 10 69

12. заимка Якутова 1830 4 34

13. заимка Сваткова 1830 9 42

14. заимка Мало-Мутина 1830 4 30

15. заимка Заплываевская 1830 6 31

16. заимка Горюнова 1830 23 121

17. заимка Сортуй 1830 4 23

18. заимка Федяева 1847 15 87

19. заимка Лаптева 1830 13 115

20. выселок Сваткова 1760 11 61

21. выселок Голомыска 1830 12 66

22. выселок Бахтай 1912 13 66

Там же. - С. 64.

Список поселений Середкинского сельсовета Черемховского района

на 1926 г.

1. деревня Нелхай 1912 18 118

2. заимка Шибаева 1857 6 36

3. заимка Улитина 1842 8 16

4. заимка Шинтуй 1812 12 57

5. заимка Бургутуй 1820 16 99

6. заимка Картыгей 1881 28 143

7. заимка Нижне-Середкина 1600 78 510

8. заимка Верхне-Середкина 1600 65 367

9. заимка Зырянова 1835 10 52

10. заимка Кондой 1821 11 88

11. заимка Алтан 1876 4 28

12. заимка Гыртуй 1817 17 106

Там же. - С. 64.

Приложение 8.

Воспоминания участников Великой Отечественной войны

5 июля 1943 года на Центральном фронте, в составе 7О-й Армии погранвойск НКВД вступил в бой Красильников И.И. Будучи помощником командира взвода автоматчиков, он уничтожал немецкую пехоту, наступавшую под прикрытием артиллерийского, танкового, самолетного огня у населённого пункта Поныри. Крутились на разорванных гусеницах "пантеры", замолкали "Фердинанды". В одном из боев он заменил раненого командира взвода, а затем и роты. Во время кратковременного отдыха ему вручили медаль «За отвагу», а затем вновь и день и ночь наступательные бои за населённые пункты и высоты, укреплённые врагом. Утром 25 июля разрывная пуля немецкого снайпера вывела его из строя.

С октября 1941 года по февраль 1942 года сражался с фашистами Степан Дмитриевич Хороших. Тяжело раненный попал в плен. Бежал. Поймали. Избили прикладами автоматов. Увезли в Прибалтику, в лагерь "Резекне". Как выжил - уму не постижимо. Голодный паёк. Адская работа. Издевательства конвоиров. "Особенно любил потешаться над нами здоровый рыжий немец. Тогда, под конец войны, я уже находился в Норвегии. Сядет где-нибудь на пенёк, выберет себе жертву, заставит снять с него сапоги.

«Шнель! Шнель! Русский свинья!» - в блаженстве кричит конвоир и заливается смехом, оскалив гнилые зубы. Было и так, прежде чем заставить чесать требует, чтобы поцеловали его грязные лапы, или изловчившись так пнёт в лицо, что измученный товарищ, валится на спину. Особенно любил мучить высокого, когда-то очень крепкого, сильного Ивана Позднякова. В конце концов Иван не выдержал, запасся ножом и заколол своего мучителя. Взревел немец, словно боров с ножом в сердце, подбежавший конвоир разрядил в Ивана чуть ли не всю автоматную обойму".

В канун 20-летия Великой Победы Хороших С.Д. был награждён медалью «За отвагу».

С. Д. Хороших

С апреля 1943 года по май 1945 года находился на Фронте Васильев Иннокентий Игнатьевич. Контузия 9 августа 1943 года под Белгородом, форсирование Днепра у г. Кременчуга, тяжёлый бой у г. Белая Церковь.

«Нашей роте было дано задание пройти через болото и ударить по сильным немецким позициям с тыла. Через болото пробралось только 17 человек. Внезапная наша атака помогла наступающим частям, обратив фашистов в бегство. Я и мои товарищи были награждены медалями «За отвагу».

В 1942 году, когда враг стоял у Ленинграда, охранял от немецких диверсантов железную дорогу, ведущую к Ладожскому озеру, Соловьев Гавриил Иванович. Во время одного из многочисленных налётов авиации был ранен в правую ногу.

«Вылечился и снова на фронт. Фашисты в городе, а мы в лесу со своими 76мм пушками. Ждали своего часа вступить в бой. Рядом речка, а за водой ходили к колодцу версты за три, не будешь же пить воду с человеческой кровью. Изо дня в день «угощает» нас немец снарядами из дальнобойных пушек, бомбами с самолетов. И снова ранение, второе тяжёлое в правую руку и больше воевать мне не пришлось».

И.И. Васильев

22 июля 1941 года у города Рава-Русская (Немиров) вступил в бой младший сержант противотанковой артиллерии (такие пушки солдаты называли «сорокопятками») Козлов Николай Карпович, будучи артмастером, прямо в поле боя под огнём немецкой артиллерии и танков исправлял повреждённые орудия.

«22 сентября 1941 года ранение в плечо и в голову у с. Хорол вывело меня из строя. Попал в плен. Видимо, у этих немецких вояк, которые приволокли меня в немецкий полевой госпиталь, осталась капля сострадания и жалости: могли бы просто, проходя мимо, пристрелить и поминай как звали, попал ли в плен, погиб ли - неизвестно. В феврале 1942 года бежал из немецкого лагеря, скрывался у жителей Украины, работал.

Когда в июле 1943 года, Красная Армия остановила немецкое наступление и победно устремилась вперед, я, пройдя проверку в Особом отделе, с чистой совестью перёд Родиной встал в ряды ее защитников. В сентябре 1943 года мы подошли к Днепру.

В составе войск 2-го, а затем 3-го Украинского Фронтов я на поле боя, вновь под огнём немецких танков, артиллерии, авиации и пехоты исправлял повреждённые «сорокопятки», окружал и уничтожал немцев у Кишинева, с боями прошёл Румынию, Венгрию, Чехословакию и Австрию.

Сколько пушек исправил? Не считал. Много, и награжден за это медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги».

Н.К. Козлов

Фонд Музея Каменской СОШ

Приложение 9.

Численность выпускников Каменской неполной средней школы

Окончили На хорошо и

Год выпуска семилетку отлично

(чел.) (чел.)

1937 31 6

1938 35 4

1939 32 3

1940 45 11

1941 29 6

1942 14 3

Музей МОУ «Каменская СОШ»

Приложение 10.

Объявление

Согласно решению общего собрания рабочих и служащих совхоза «Каменский» от 31.07.96 года со 2 августа 1996 года будет производиться отстрел свиней и скота у частного сектора на совхозных полях и территориях ферм.

Администрация

Объявление

Дирекция совхоза «Каменский» предупреждает, что на владельцев частного скота, который будет находиться на территории Каменской МТФ, будет наложен штраф в размере 100000 рублей. Бродячий скот будет отгружен на Иркутский мясокомбинат. Претензии от владельцев скота приниматься не будут.

21.12.94 г.

Директор совхоза Малеев В.Г.

Фонд музея МОУ «Каменская СОШ»