Становление рыночной системы в странах с переходной развивающейся экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Кудайкулов, Марат Кыштоович

• Кудайкулов, Марат Кыштоович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кудайкулов, Марат Кыштоович

ОГЛАВЛЕНИЕ

4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗВРАТА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1. Соотношение процессов обобществления в рыночной и плановой экономиках

1.2. Переходные формы как первооснова возникновения и развития новой экономической системы

1.3. Теория перехода к регулируемой рыночной экономике

1.4. Критерий объективной необходимости социально-экономической трансформации

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ

РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Раздельные основы развития рыночных экономических отношений

2.2. Место отношений собственности в развитии экономической системы

2.3. Товарно-денежная сущность рыночной экономической системы

2.4. Становление и развитие высшей формы конкурентных отношений

2.5. Капитал как основа эффективной реализации экономики

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА КЛАССИФИКАЦИИ ПРОЦЕССОВ

ТРАНСФОРМАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

3.1. Типы и виды трансформаций экономических систем

3.2. «Шоковый» метод трансформации экономических систем

3.3. Поэтапный метод трансформации экономических систем

3.4. Экономические и социальные последствия рыночной трансформации на постсоветском пространстве

ГЛАВА 4. НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНОЙ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

4.1. Сущность и значение категории «переходная развивающаяся экономика»

4.2. Условия и предпосылки становления переходной развивающейся экономики

4.3. ТНК как высшая форма хозяйствования и база развития переходной развивающейся экономики

ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРЕХОДНОЙ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ

5.1. Объективное единство движения экономических систем к

прогрессу

5.2. Выбор приоритетов развития переходной развивающейся экономики

5.3. Предпосылки процесса модернизации переходной развивающейся экономики

5.4. Экономический интерес ТНК в модернизации переходной развивающейся экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление рыночной системы в странах с переходной развивающейся экономикой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследуемой темы. Рыночная трансформация постсоциалистических экономик в конце XX столетия явилась значимым событием в развитии двух экономических систем. Неоклассическая экономическая теория предлагала универсальный переход к рыночной экономике с гарантированным достижением реальных и быстрых положительных результатов. Но вместо подъема трансформируемых экономик последовал спад, а в постсоветских странах глубина спада превысила показатели Великой депрессии 1929-1933 гг.

В итоге более чем через 20-летний период начала трансформации некоторые из переходных экономик не достигли дореформенных показателей. Те страны, которые преодолели трансформационный спад, вошли в современную экономическую действительность, но не заняли собственную нишу в системе международного разделения труда через демонстрацию реальной эффективности рыночной экономики, а пополнили ряд стран, придерживающихся ресурсно-сырьевой модели развития.

Альтернативой неоклассического варианта перехода к рыночной экономике была программа «Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике» ранее разработанная советскими экономистами с привлечением зарубежных специалистов. Анализ предполагаемого выполнения основных направлений и этапов данной программы позволяет охарактеризовать ее как программный документ по переходу к регулируемой рыночной экономике. Т. е. к тому состоянию, которое сегодня можно наблюдать в экономиках развитых стран - планомерность в виде сознательного согласования объемов производства и потребления; четко обозначенные в экономических взаимодействиях стратегические социальные ориентиры; активное использование различных

форм прямого государственного вмешательства в экономические процессы.

4

Факт эволюции и современная характеристика капиталистической экономической системы широко освещается в работах отечественных и зарубежных ученых на протяжении всего 20-го и начала 21-го столетий.

Советская Россия обладала успешным опытом внедрения рыночных механизмов в период проведения новой экономической политики (нэп). Теоретической основой нэпа были выявленные и подчеркиваемые в работах К. Маркса переходные к социализму экономические формы - банковско-кредитная система, акционерная форма капитала, кооперативные общества. В. Ленин развил и теоретически обосновал широкое использование переходных экономических форм. Практически это позволило создать регулируемую рыночную экономику и вступить в тесное взаимовыгодное сотрудничество с ведущими американскими корпорациями при проведении индустриализации (1929-1938 гг.). К проектированию и строительству более 500 базовых объектов советской промышленности американский «большой бизнес» подтолкнула Великая депрессия (1929-1933гг.).

Методология В. Ленина позволила решить не только проблемы плановой трансформации (перехода от капитализма к социализму), но и почти через 100-летний период способствует объяснению провалов и успехов современной рыночной трансформации, как процесса перехода от одного к другому состоянию экономической системы.

Знание о фактах циклического характера государственного

вмешательства в развитых экономиках, о наличии в них «рыночной» и

«планирующей» систем, о применении индикативного планирования с

учетом развернутых социальных программ - все это не приближает

переходные экономики к решению задач собственного экономического

развития. Технологическое отставание переходных экономик настолько явно,

что для его сокращения необходимо четко различать процессы инноваций и

модернизации. Инновации представляют собой новый качественный рост,

выход на более высокий технологический уровень, который ведет за собой

5

все отрасли национальной экономики. Модернизация - это процесс обновления и перевооружения производства, что служит необходимой базой для инновационных разработок. Предпосылкой инновационного развития является глубокая модернизация базовых отраслей экономики. Особого внимания в переходных экономиках заслуживает проблема модернизации, которая в большинстве стран даже не начиналась. Страны, где модернизация реально осуществляется, потенциально могут стать базой инновационных разработок. К странам с переходной развивающейся экономикой относим те из них, где широко используются эволюционные экономические достижения (развитые экономические формы) капитализма и социализма, что способствует процессам модернизации, как фундамента инновационного развитию экономики.

Представленное диссертационное исследование отвечает на следующие актуальные вопросы: какие закономерности характерны для становления и развития переходных экономик? почему процессы трансформации постсоциалистических экономик дают большой разброс результатов? почему становление рыночной системы по единому неоклассическому алгоритму не представляется возможным?

Таким образом, исследование процессов становления рыночной системы в странах с переходной экономикой актуально и в теоретическом, и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Процессы социалистической трансформации, как переход от свободного рынка к плановой экономике, рассматривались в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, Л. Троцкого, Н. Бухарина, Н. Кондратьева, В. Новожилова, Л. Крицмана и др. Необходимо отметить работы американских экономистов-советологов, которые объективно анализировали результаты социалистической трансформации: Дж. Гелбрейт, А. Бергсон, А. Гершенкрон, Г. Гроссман, Н. Ясный, Р. Эриксон, Р. Кэмпбелл и др.

Экономисты, представители социалистических стран, которые критически рассматривали плановую экономику уже в конце 1970-х гг. -венгерский экономист Я. Корнай, советские ученые Л. Канторович, Я. Кронрод и др.

Системное представление о теоретических и практических проблемах процессов рыночной трансформации были исследованы в трудах В. Полтеровича, Л. Абалкина, В. Радаева, А. Пороховского, К. Хубиева, А. Любинина, А. Бузгалина, А. Колганова, Р. Нуреева, А. Кошанова, Е. Красниковой, Е. Гайдара, О. Ананьина, А. Илларионова, Е. Ясина, Р. Гайсина, В. May и др.

Процессы рыночной трансформации исследовали представители кыргызской экономической науки: В. Кумсков, Н. Кумскова, Т. Койчуев, М. Балбаков, 3. Зиновьева, Т. Асанов, К. Атышов, М. Койчуева, А. Асанова, О. Караматов, Дж. Мусаева, А. Мигранян, Г. Кумсков, Ш. Мусакожоев, Д. Бектенова, Т. Дыйканбаева, С. Турсунова, К. Джумабаев, Ж. Жумабаев, Б1. Омурканов, В. Савин и др.

Общефилософская основа диссертационного исследования была сформирована на базе изучения работ А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В. Ленина, Т. Веблена, Дж. Кейнса и др.

Объектом исследования являются закономерности трансформации экономических систем.

Предметом исследования определены процессы становления рыночной системы в странах с переходной экономикой.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - обоснование закономерностей становления рыночной системы в переходных экономиках.

В соответствии с целью исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

разработана концепция становления рыночной системы в странах с переходной развивающейся экономикой;

• обоснован критерий объективной необходимости социально-экономической трансформации;

• разработаны и введены в научный оборот понятия: «первичная трансформация», «вторичная трансформация», «возвратная трансформация»;

• разработана авторская классификация процессов трансформаций экономических систем;

обоснована теоретическая ошибка «первичной трансформации»;

• определена второстепенная роль собственности в условиях трансформации экономики;

• выявлены закономерности становления «ложной» рыночной экономической системы;

• расширена система научных представлений о конкуренции в условиях трансформации экономики;

• выявлены закономерности в проведении успешной индустриализации/модернизации;

обосновано объективное единство движения параллельно развивающихся экономических систем к прогрессу.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах классиков экономической теории, работах зарубежных и отечественных экономистов по вопросам трансформации экономических систем.

Методология исследования процессов становления рыночной системы включает в себя принципы методологии, методологические подходы, методы.

Методология исследования основана на принципах эволюционизма и релятивизма. Эволюционизм как методологический принцип данного исследования обозначает постепенное изменение наших представлений о действительности в соответствии с изменением условий функционирования

систем. Релятивизм как методологический принцип означает изменение наших представлений о действительности и условности наших знаний о ней.

Для получения нового научного знания, теоретических положений, выводов и рекомендаций использованы метод научной абстракции, диалектический материализм, позитивизм, прагматизм, рационализм. Использованы также следующие методы изучения экономических явлений: логический, индукции и дедукции, анализа и синтеза, сравнений и аналогий, статистико-экономический, метод экспертных оценок.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются теоретические разработки, монографии, научные статьи и публикации в СМИ как зарубежных, так и отечественных ученых. Эмпирической базой исследования являются статистические данные Межгосударственного статистического комитета СНГ, статистического справочника Мирового банка, Национального статистического комитета Кыргызской Республики.

Область исследования. Данное диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальностей научных работников (экономические науки), раздел 2. Области исследований экономических наук, шифр 08.00.01 - экономическая теория, подраздел 1. Общая экономическая теория, пункт 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна.

1. Разработана концепция эффективного становления рыночной

системы в странах с переходной развивающейся экономикой, в которой

уточнена и обоснована структура системы производственных отношений

переходной развивающейся экономики, выделена и раскрыта

функциональная роль мотивационных механизмов развития этой

9

структуры. В отличие от других концептуальных разработок становления рыночной системы данная концепция характеризуется тем, что в качестве основы рассматриваются переходные экономические формы от одной экономической системы к другой экономической системе. Особенностью авторской концепции является то, что «переходная развивающаяся экономика», широко использует развитые экономические формы и социализма (государственное планирование экономики; формы прямого и косвенного государственного регулирования экономики; социальная направленность экономики; высокая производственная концентрация отраслей экономики) и капитализма (развитие процессов разделения труда; свободное движение капитала; свободная и технологическая конкуренция; развитая финансовая система; транснациональные корпорации -инициаторы проведения и обладатели результатов научно-технического прогресса).

2. Обоснован критерий объективной необходимости социально-экономической трансформации (КОНСЭТ), суть которого заключается в оценке состояния элементов системы экономических отношений, характеризующих эффективность перехода к более прогрессивной системе экономических отношений. Каждая система экономических отношений в своем составе имеет обязательные элементы: 1) состояние трудовых ресурсов; 2) состояние технологий; 3) социальная составляющая; 4) мотивационная энергия системы производственных отношений. Движение элементов 1-3 может иметь как положительное (прогресс), гак и отрицательное (регресс) направление. Элементы 1-3 - «подвижные элементы». Элемент 4 - «мотивационный элемент». Соблюдение КОНСЭТ ведет к цивилизационному прогрессу, несоблюдение - к регрессу и соответствующим отрицательным экономическим последствиям.

3. Разработано и введено в научный оборот понятие «первичная

трансформация», т.е. переход от рыночной системы экономических

ю

отношений к плановой системе экономических отношений. Основоположники научного социализма выводили теоретические представления о хозяйственном устройстве социализма исключительно из анализа закономерностей развития капитализма (что и отличает их от социалистов-утопистов). Общественно-экономическая формация, которая идет на смену капитализму, согласно исторической логике должна быть более прогрессивной системой экономических отношений (БГ1СЭО). В условиях «первичной трансформации» не используются переходные экономические формы от капитализма к социализму, т.е. развитые экономические формы предыдущей системы экономических отношений (ПСЭО), что ведет к несоблюдению КОНСЭТ.

4. Разработано и введено в научный оборот понятие «вторичная трансформация», в отличие от «первичной трансформации», использующая развитые экономические формы ПСЭО. «Вторичная трансформация» может осуществляться в двух вариантах: а) переход от рыночной системы к плановой экономике; б) в рамках плановой экономики переход от «первичной трансформации» к «вторичной трансформации». При «вторичной трансформации» КОНСЭТ соблюдается.

5. Разработано и введено в научный оборот понятие «возвратная трансформация», что означает переход от плановой системы экономических отношений к рыночной системе экономических отношений. Различаются два вида «возвратной трансформации»: а) «возвратная адекватная трансформация», использующая развитые экономические формы социалистической и капиталистической экономических систем, что ведет к соблюдению КОНСЭТ; б) «возвратная неадекватная трансформация», при которой происходит полный отказ от использования развитых экономических форм ПСЭО, т. е. от достижений социалистической экономической системы, что ведет к несоблюдению КОНСЭТ, а в итоге - к раннему капитализму.

6. Разработана авторская классификация процессов трансформаций экономических систем, где предлагается различать их типы и виды. К типам трансформаций экономических систем относится устойчивое понятие - рыночная трансформация, что представляет собой переход от плановой социалистической экономической системы к рыночной капиталистической экономической системе. Противоположное понятие -плановая трансформация, что означает переход от рыночной капиталистической экономической системы к плановой социалистической экономической системе. Каждый из типов трансформаций экономических систем состоит из видов: рыночная трансформация состоит из «возвратной адекватной трансформации» и «возвратной неадекватной трансформации», а плановая трансформация состоит из «первичной» и «вторичной» трансформаций.

7. Обоснована теоретическая ошибка «первичной трансформации», которая заключается в абсолютном обобществлении всех отраслей экономики. Система полного обобществления экономики привела к следующим отрицательным последствиям: отсутствие реальной мотивационной среды для процессов модернизации «снизу»; частичная блокировка и последующее установление низкоэффективиой системы экономического интереса у населения и хозяйствующих субъектов; отсутствие реальной экономической состязательности между предприятиями. Определен предел естественного обобществления в рыночной экономической системе, который распространяется на отрасли экономики с высокой производственной концентрацией. Нарушение предела естественного обобществления экономики ведет к несоблюдению КОНСЭТ.

8. Обоснована второстепенная роль собственности в условиях

«возвратной трансформации» по отношению к системе распределения

результатов использования собственности, что ставит под сомнение

12

необходимость приватизационных действий в отношении государственных и общенародных активов. В условиях становления рыночной экономики более важным является не передача в частные руки существующих государственных предприятий, а создание и развитие новых предприятий различной формы собственности.

9. Выявлены закономерности становления «ложной» рыночной экономической системы, суть которой состоит в имитации свободных рыночных отношений западного образца, через импорт рыночных институтов, реально не функционирующих в переходных экономиках. Это является следствием «возвратной неадекватной трансформации», т.е. отказа от использования развитых экономических форм ПСЭО, в виде системы планирования и монополизированности производства. Импортируемые рыночные институты эффективно функционируют только в условиях равного отношения ко всем участникам рыночного взаимодействия и исполнения правил (законов) всеми субъектами рынка, что способствует соблюдению КОНСЭТ.

10. Расширена система научных представлений о конкуренции, на основе ее эффективности в условиях «возвратной трансформации», что позволяет использовать высокую степень монополизации постсоциалистических экономик. Для соблюдения КОНСЭТ необходимо использовать положительные результаты «первичной трансформации», выраженные в высокой степени монополизации отраслей экономики, что теоретически позволяет принимать данное положение за основу эффективной технологической конкуренции. Полная и непродуманная демонополизация рынков ведет к разрушению эффективных народнохозяйственных комплексов, и в итоге к раннему капитализму.

11. Выявлена закономерность в проведении успешной

индустриализации/модернизации как основы достижения эффективного

экономического развития в XX веке. Широкое использование развитых

13

экономических форм ПСЭО через взаимовыгодное сотрудничество с ведущими транснациональными корпорациями (ТНК) развитых стран является базовым условием успешной индустриализации/модернизации. Участие капитала и современных технологий ТНК развитых стран, особенно США, дают импульс к развитию экономик принимающих стран и местных корпораций, как это происходило в СССР (1929 - начало 1930-х гг.) и сегодня происходит в Китайской Народной Республике, что в итоге дает соблюдение КОНСЭТ.

12. Обосновано объективное единство движения параллельно развивающихся экономических систем к прогрессу через обоюдную систему заимствований эволюционных экономических достижений (развитых экономических форм), что ведет к совпадению результатов экономического развития капиталистической экономической системы и главной цели экономического развития социалистической экономической системы — обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. В капиталистической экономической системе данное положение достигнуто опосредованно и, как правило, КОНСЭТ соблюдается. Социалистическая экономическая система не достигла своих прямых целей, в основном КОНСЭТ не соблюдался.

Теоретическая значимость полученных результатов. Результаты исследования позволяют рассматривать процессы становления рыночной экономической системы через расширение поставленной научной проблемы: от трансформации экономик к теории переходной развивающейся экономики.

Теоретические положения и предложенные обоснования могут применяться для дальнейшего развития направлений экономической мысли в условиях трансформации капиталистической экономической системы.

Научная и практическая значимость исследования состоит в гом, что выводы и рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы как в деятельности органов государственной власти, так и в процессе функционирования хозяйствующих субъектов.

Отдельные положения, получившие теоретическое обоснование в исследовании, могут представлять интерес для Министерства экономики Кыргызской Республики при разработке государственной программы взаимодействия с ТНК; для Фонда государственного имущества Кыргызской Республики при пересмотре государственной программы приватизации; для Министерства энергетики и промышленности Кыргызской Республики при корректировке антимонопольной политики в сфере промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных, научно-практических конференциях, конгрессах и симпозиумах: IX Международная научно-исследовательская конференция «Центральная Азия: регионализация и глобализация», К1МЕР, Алматы, 20 апреля 2012 г. Тема доклада - Предельный характер национализации рыночной экономики; Академические инновационные инициативы 2012. «Наука и национальный интерес», Национальная академия наук Кыргызской Республики, 29 мая 2012 г. Тема доклада - Экономика экономической адаптации на примере электроэнергетической отрасли; Международная конференция «Экономика Евразии 2012», Алматы, 12 октября 2012 г. Тема доклада — Система отношений собственности и степень ее значимости для развития экономики; 1-я республиканская научно-практическая конференция «Проблемы формирования стратегии экономического развития КР». Международный университет Ататюрк Алатоо, июнь 201 1 г. Тема доклада - Теоретическое

обоснование роли государства в становлении рыночной экономики;

15

Межвузовская научно-практическая конференция «Социальные и экономические перспективы развития общества в рыночной экономике». Международный Славянский институт, 7 апреля 2010 г. Тема доклада -Государственное регулирование цен в развивающихся экономиках; Межвузовская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие Кыргызской Республики: достижения, проблемы и перспективы». Кыргызская государственная юридическая академия, 17 декабря 2011 г. Тема доклада - Раздельная основа рыночной экономической системы; Межвузовская научно-практическая конференция «Роль и участие государства в развитии национальной экономики». Кыргызско-Российский Славянский университет, 22 ноября 2012 г. Тема доклада - Государство в роли реформатора; X Международная научная конференция «Центральная Азия в глобальном сообществе: проблемы и возможности», KIMEP, Алматы, 6 апреля 2013 г. Тема доклада -Характеристика ложной рыночной экономической системы; Международная научная конференция «Кумсковские чтения. Экономика: современное состояние знания», Национальная академия наук Кыргызской Республики, 25 июня 2013 г. Тема доклада - Критерий объективной необходимости социально-экономической трансформации.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 19 печатных работах, в том числе в одной монографии, 1 1 статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК России, всего объемом 20,5 п. л.

По теме диссертации были опубликованы следующие работы:

Монографии:

1. Кудайкулов М.К. Становление рыночной системы в странах с переходной развивающейся экономикой. - Бишкек: Изд-во КРСУ, 2013. - 150 с.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах,

рекомендованных ВАК РФ:

2. Кудайкулов М.К. Объективное единство движения экономических систем к прогрессу // Сибирская финансовая школа, г. Новосибирск — 2013. — № 4. (7-10).

3. Кудайкулов М.К. Раздельная основа рыночной экономической системы // Вестник КРСУ. - 2012, том 12. - № 4. (С. 47-49).

4. Кудайкулов М.К. Товарно-денежная реализация экономики // Вестник КРСУ. - 2012, том 12. - № 1 1. (С. 92-95).

5. Кудайкулов М.К. Эволюция свободной конкуренции в условиях развитой рыночной экономики // Вестник КРСУ. - 2012, том 12. - № 1 I. (С. 88-91).

6. Кудайкулов М.К. Собственность в условиях трансформации экономики//Вестник КРСУ. - 2012, том 12.-№ 12. (С. 185-187).

7. Кудайкулов М.К. Основополагающие задачи государственной политики цен // Вестник КРСУ. - 2009, том 9. - № 9. (С. 39-41).

8. Кудайкулов М.К. Постоянный характер государственного регулирования переходной экономики // Вестник КРСУ. - 2013, том 13. - № 1. (С. 180-183).

9. Кудайкулов М.К. Совпадение экономических интересов развитых и переходных экономик в вопросах передачи высоких технологий // Вестник КРСУ.-2013, том 13.-№4. (С. 187-190).

10. Кудайкулов М.К. Теоретическое обоснование «первичной трансформации» как базы проведения «возвратной трансформации» // Вестник КРСУ. -2013, том 13. -№ 5. (С. 140-144).

1 1. Кудайкулов М.К. Критерий объективной необходимости социально-экономической трансформации // Вестник КРСУ. - 2013, том 13. - № 7. (С. 175-178).

12. Кудайкулов М.К. Классификация процессов трансформации экономических систем //Вестник КРСУ. -2013, том 13. -№ 7. (172-175).

Статьи и другие публикации:

13. Кудайкулов М.К. Limiting Character of Nationalization of Market Economy // Материалы конференции: IX KIMEP International Research Conférence, 2012. (P: 59-62).

14. Кудайкулов М.К. Воздействие теории предельной полезности на ценообразование // Вестник Кыргызского государственного университета им. И. Арабаева. - 2006. - Выпуск 6. (С. 155-157).

15. Кудайкулов М.К. Система отношений собственности и степень ее значимости для развития экономики // Сборник: International Conférence on Eurasian Economies, 2012. (С. 566-570).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудайкулов, Марат Кыштоович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. В поисках самоопределения российской школы экономической мысли / Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 2003.

2. Абалкин Л.И. Не использованный шанс. Полтора года в правительстве. М.: Издательство политической литературы. 1991. 304 с.

3. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1995. №1.

4. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT. Астель, 2009. 285 с.

5. Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1979. 144 с.

6. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под ред. A.A. Ауазана, П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002.

7. Альтернативы модернизации российской экономики / под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М., 1997.

8. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой / Л. М. Фрейнкман, В. В. Дашкеев, М. Р. Муфтяхетдинова М.: ИЭГ1П, 2009. 252 с.

9. Ананьин О.И. Концепция экономической трансформации постсоветского общества (некоторые методологические уроки) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.

10. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем // Общество и экономика. 2005. № 4. С. 3-48.

11. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2008. 326 с.

12. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. №1. 2005. С. 24-36.

13. Аристотель. Метафизика. - М.: Мысль, 1997.

14. Аузан A.A. Институциональная экономика. Инфра-М. Москва. 2006

15. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). // США: экономика, политика, идеология. 1999. № 11-12.

16. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., 1997.

17. Бергер Я.М. Современные буржуазные теории общественного развития. М., 1990.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

19. Большой экономический словарь. / под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

20. Бузгалин А., Колганов А., Шульце П. От кризиса к модернизации: теория и опыт переходных экономик. Часть 1. М., 1998.

21. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. М.: Таурус Альфа, 1997. 560 с.

22. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и ориентиры// Вопросы экономики. 1999. № 2.

23. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мировая экономика. // Свободная мысль. 1996. №5. С.30-42.

24. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М., 1995.

25. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? / Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

26. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс 1984.

27. Винарчик П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. 2003. № 1 1.

28. Всемирная история экономической мысли. В 6 томах./ под.ред. В.Н.Черковца. М.: Мысль, 1988.

29. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. 206 с.

30. Гайсин P.C. О технологических укладах в аграрном секторе // Экономист. 2011. № 12.

31. Гелбрейт Дж. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5.С. 32-36.

32. Гелбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 1200 с. (Антология экономической мысли).

33. Глазьев С.Ю. Будет ли переход к политике экономического роста? (О макроэкономическом прогнозировании) // Экономические стратегии. 1999. №1. С. 40-59.

34. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. М. 2008.

35. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста?// Российский экономический журнал. 1999. № 1-2.

36. Голдман М.А. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? // Проблемы теории и практики управления. 2000. №4. С. 22-27.

37. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2002.

38. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М.: ИЭ РАН, 2008.

39. Гринберг P.C. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 3.

40. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995. №7.

41. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Cata Паху, 1995

42. Дискин Е.И. Альтернативы российской модернизации / из книги: Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития. М.: Научная книга, 2007. С. 261-450.

43. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. №1.

44. Дудич В.В. К вопросу об импорте экономических институтов в современной экономической модели. / Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140). Экономика. Вып. 18. С. 83-88.

45. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994.

46. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

47. Забелина О. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. 2004. №12. С. 60-75.

48. Зубарева Т. С. История экономики - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. Ч. 1. 73 с.

49. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох: экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003. 730 с.

50. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 295 с.

51. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 303 с.

52. Институциональная экономика / под общ. ред. А.Олейника. М.: Инфра. М, 2007.

53. Интрилигейтор М. Шокирующий провал «шоковой терапии». Сб. «Реформы глазами российских и американских ученых» / под ред. О. Богомолова. М.:1996.

54. Интрилигейтор М.Д. Чему Россия может научиться у Китая при переходе к рыночной экономике // Экономическая наука современной России. 1998. №3. С. 121-129.

55. История политических и правовых учений. Под общ. ред. профессора B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998. 736 с.

56. История экономики / под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. М: Инфра-М, 2002. 384 с.

57. Капелюшников Р.И. Институциональная природа переходных экономик: российский опыт / Кто и куда ведет Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М., 2001.

58. Карачаровский В. Концентрация капитала и новая экономика // Экономист. 2006. №12. С. 14-22.

59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 960 с. (Антология экономической мысли).

60. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация //Вопросы экономики.2004. №10. С.89-98.

61. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М.: Теис, 2000.

62. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12.

63. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2.

64. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. М. : Наука, 2004. 240 с.

65. Койчуев Т. Избранные сочинения в 3 томах. - Том 3. Экономика Кыргызстана на переломном этапе. Бишкек: Экономисты за реформу, 2007. 301 с.

66. Колесов Н., Лоскутов В. Асоциальная форма акционерной собственности // Экономист. 2005. №9. С. 49-54.

67. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000.

68. Кондратьев Н.Д. Большие циклы / Сборник избранных сочинений. М., 1993.

69. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990

70. 'Корнай Я. Путь к свободной экономике: Десять лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 41-55.

71. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4.

72. Коуз Р. Природа фирмы / Вехи экономической мысли. Т. 2. Природа фирмы. СПб.: Экономическая школа. 1999.

73. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

74. Кравченко Е.И. Теория социального действия: от Маркса Вебера к феменологам // Социологические исследования. 2001. №3. С. 121-141.

75. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика/ под общ. ред. Т.П. Заславской. М.: Дело, 1998.

76. Кузнецов В. Что такое глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3.

77. Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. Препринт \¥Р5/2002/07. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, с. 4.

78. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

79. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. №5. 2005

80. Кумсков В.И. Отраженная экономика, или экономика в денежно-финансовом свете. / КРСУ. - Бишкек: Илим, 2005.

81. Кумсков В.И. Рыночная экономика - вечная экономика.- Бишкек: КРСУ. Илим, 2008.

82. Кумсков В.И. Социальный заряд корпоративно-рыночной экономики. -Бишкек: НАН КР, 2012.

83. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2002.

84. Курс переходной экономики / под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатпром, 1997.

85. Левина И. Институциональные подходы к определению модели экономической роли государства в трансформационный период ДонНТУ, 2003.

86. Ленин В.И. Поли. собр. соч. М. 1972.

87. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. 640 с.

88. Лесных В.В. Институциональная трансформация оборонно-промышленного комплекса / В. В. Лесных. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006.

89. Лесных В.В., Попов Е.В. Системный подход к проблеме импорта институтов в Российскую экономику. ИЭ УрО РАН // Экономическая теория, г. Екатеринбург, 2005 г.

90. Липов В.В. Институциональные изменения: движущие силы, субъекты и механизмы осуществления. Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. 2006. Выпуск 103-1.

91. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 336 с.

92. Лысенко Л.И., Сухенко Е.И. О сущности и классификации грансакционных издержек, Вестник СевДТУ. вып. 92: Экономика и финансы. — Севастополь: изд-во СевНТУ, 2008.

93. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики. 2003. № 1 1. С. 4-14.

94. Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1.

95. Маркс К. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. 2-е. 1988. Изд. Т.21.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Поли. собр. соч.

97. Менар К. Экономика организаций. - М.: Инфра-М, 1996.

98. Менгер К. Основания политической экономии,- М., 2007, 496 с.

99. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

100. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.,1991.

101. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999.

102. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

103. Минакир П.А. Рыночные трансформации: идеи и реалии // Экономическое возрождение России. 2004. № 2. С. 14-20.

104. Мусаева Дж.А. Теория и практика теории переходного периода. Бишкек: Илим. 2008.

105. Мысляева И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики. М.: Высшая школа, 1995.

106. Мюллер К., Пикель А. Смена парадигмы посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 4-30.

107. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

108. Недорезова Е. С. Анализ системы факторов, влияющих на особенности формирования системы рыночных институтов // Проблемы современной экономики: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 201 1 г.). / Под общ.ред. Г. Д. Ахметовой. — Челябинск: Два комсомольца, 201 1.

109. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 2000

110. Нестеренко А.Н. Институционально-эволюционная теория: современное состояние и основные научные проблемы. В сб. Эволюционная экономика на пороге XXI века. - М: Япония сегодня, 1997. -С. 10-29.

111. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под ред. В.С.Стёпина. 2001.

112. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993.

113. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М: "Начала", 1997.

1 14. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

115. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

1 16. Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение. Thesis, 1993, т. 1, вып. 2, с. 72.

117. Нуреев P.M. «Дж. Бьюкенен и теория общественного выбора». М. Таурус Альфа. 1997

118. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 640 с.

1 19. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. М., 1999. №3.

120. Нуреев P.M. Институциональные условия становления современной российской фирмы / Кто и куда стремиться вести Россию? Акторы макро-мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М., 2001.

121. Нуреев P.M. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века http://institutiones.com/strategies/642-torsten-veblen.html

122. Нуреев P.M. Эволюция институциональной теории. М. 2005

123. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001.

124. Одинцова М.И. Институциональная экономика. Учебное пособие. Изд. ГУ-ВШЭ. М. 2007. 386 с.

125. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества / Вопросы экономики. 1997. № 10.

126. Олейник А. Институциональная экономика//Вопросы экономики. -М., 1999. №7.

127. Олейник А. Сценарий институционального развития переходного общества. М., 1996. №2.

128. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) / Истоки. M., 1998. Вып. 3.

129. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12. С.25-36.

130. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. - М.: ТЕИС, 2000. - 158 с.

131. Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 5.

132. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1998. № 5.

133. Ольсевич Ю.Я. О специфике национальной школы экономической мысли в России // Очерки истории российской экономической мысли / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Наука, 2003.

134. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

135. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.

136. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

137. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

138. Погодин Ю.А. Влияние институциональных изменений на экономический рост в современной России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2006 г.

139. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алтейя, 2002.

140. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып.2. С. 320.

141. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Препринт № 98/004. М.: Российская экономическая школа, 1998.

142. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? Общественные науки и современность 2004. № 3. С. 5-16.

143. Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ // Экон. наука современной России. 1999. № 3. С. 32-48.

144. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. 2006. т. 42, № 2

145. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. Т. 42. № 2. С. 3-16.

146. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Том 42. №1. С. 3-18.

147. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. Т. 42. № 1. С. 3-18.

148. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24-50.

149. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24-50.

150. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2007. 447 с.

151. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 1. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4-23.

152. Полтерович В.M., Старков О.Ю. Проблема трансплантации ипотечных институтов в переходных экономиках: роль стройсберкасс. - М.:ЦЭМИ РАН, 2006.-92 с

153. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.

154. Постсоветский институционализм: Монография / Под ред. Р.М.Нуреева, В.В.Дементьева. - Донецк: Каштан, 2005.-480 с.

155. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992.

156. Пугачева Е.Г., Соловьенко К.Н. Самоорганизация социально-экономических систем: Учеб. Пособие. - Иркутск, 2003. - 172 с.

157. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С.60—79

158. Радаев В.В. К методологии исследования социально-экономических систем и переходных состояний / в сб. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии. М.: Слово, 2002.

159. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Гл. 13

160. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. - М: Аспект Пресс, 1997.

161. Радаев В.В., Бузгалин A.B. Экономика переходного периода. М.: МГУ, 1995. -410 с.

162. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

163. Розинский И. Механизмы получения доходов и корпоративное управление в российской экономике // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ ВШЭ. - 2002.

164. Розмаинский И.В. Введение в посткейнсианство // Идеи и идеалы. № 1 (3). Т. 1. 88-105. 2010

165. Розмаинский И.В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианской теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 5. № 3. 58-68. 2007

166. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 61-62.

167. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция общественного интереса. СПб.: Алтейя, 2008.

168. Рязанов В. Антикризисная политика в России: стратегические приоритеты и текущие задачи // Экономист. 2009. № 12.

169. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Вехи экономической мысли. Т. 2. Природа фирмы. СПб.: Экономическая школа. 54-72. 1999

170. Сакс Д., Ларен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.640.

171. Смирнов А. Государственно-корпоративный сектор и его развитие // Экономист. 2008. №1.С. 3-14.

172. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты / под ред. В.И. Жукова. М.: Российский государственный социальный университет. 2005.

173. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1979. 1600 с.

174. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №8.

175. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб, 2000.

176. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире». М., 1995.

177. Социальные изменения // Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.

178. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко, 2003 г.

179. Спенсер Г. Социальная эволюция и социальная обязанность. -СПб., 1998. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Вехи

экономической мысли. Т. 2. Природа фирмы. СПб.: Экономическая школа. 507-529. 1999

1 80. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, № 7, 1999. С. 4-30.

181. Столяров И.И. Формирование национальной инновационной системы. М.: ТЕИС, 2007. 131 с.

182. Сухарев О.С. Экономический рост, благосостояние и институциональные изменения. / Журнал институциональных исследований. Том 3, № 3. 2011

183. Тамбовцев B.JI. Институциональная динамика в переходной экономике //Вопросы экономики. М., 1998. №5. С. 29-40.

184. Тамбовцев B.JI. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России. Экономика и математические методы 1998, Том 34, вып. 4 , с. 150.

185. Тамбовцев B.JI. Траектории институциональных изменений: теория и российские реалии // Модернизация экономики и выращивание институтов. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2005.

186. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире//Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69-84.

187. Теория государства и права. Под ред. профессора A.C. Пиголкина, М., 2005.

188. Теория и методология оценки вероятности наступления кризиса (на примере Кыргызской Республики) / Т.С.Дыйканбаева и др. Б.:2010.-98 с.

189. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М.: ACT, 2002.

190. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность / Под ред. A.B. Барышевой. М.: МАКС Пресс, 2007. - 288 с.

191. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. Р.М.Нуреева. Сер. «Новая перспектива». М., 2000. Вып. XIV. С.32-38. 39-46. 94-109, 189-210.

192. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / под ред. P.M. Нуреева. Серия «Новая перспектива», выпуск XIV. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

193. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. Т.1. Вып.З. 1993. С.41.

194. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. Гл. 1. С. 4890.

195. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний / Под ред. В.В.Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 295 с.

196. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты //Вопросы экономики. 2006. №12. С. 38-53.

197. Филипенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 260 с.

198. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Проспект, 2009. 256 с.

199. Фомичёв О.В. Импорт институтов и оценка его эффективности М. 2006.

200. Форрестер Дж. В. Мировая динамика / под ред. Д. И. Гвишиани, Н. Н. Моисеева. М.: Наука, 1978. 167 с.

201. Фролов Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России [Текст] : монография / Д. П. Фролов ; ГОУ ВГ10 «ВолГУ» ; науч. консультант О.В.Иншаков. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008.-462 с.

202. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990.

203. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.

204. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. 304 с.

205. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.

206. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Изд-во Дело, 1992. -С.704.

207. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

208. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.

209. Ходжсон Дж.М. Жизнеспособность институциональной экономики. В сб. Эволюционная экономика на пороге XXI века. - М: Япония сегодня, 1997. - С. 29 - 75.

210. Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио, 1975. - 448с.

211. Хубиев К. Неоиндустриальная модернизация и альтернативные подходы к ней// Экономист. 2013. № 4.

212. Хубиев К.А. О содержании «новой экономики». В кн.: Экономические проблемы инновационного развития: научная монография / под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

213. Хубиев К.А. Экономическая теория между прошлым и будущим. В сб. Теория капитала и экономического роста: Учеб пособие / под ред. С.С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004.

214. Хучек М. Приватизация и инновация (на опыте польских предприятий) // Российский экономический журнал. 1994. № 2. С. 84-92.

215. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социс. 1998. №8.

216. Цветков В., Джумов А. Государственная собственность и эффективность экономики. // Экономист. 2007. №4. С. 27-36.

217. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.

218. Черковец В.Н. О содержании понятия «Реальный сектор экономики» и роли материального производства // Российский экономический журнал. 2001. № 1 1-12.

219. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.191 с.

220. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. Издательский дом ГУ ВШЭ, Москва 2006

221. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд. перераб. и дополн. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. С. 188.

222. Шестопал A.B. Политические модели и исторические судьбы (Опыт современной Бразилии) // ПОЛИС. 1995. № 4. С. 170-1 75.

223. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия./ под общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.

224. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо. 2008. (Антология экономической мысли).

225. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. 221 с.

226. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

227. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. Серия «Научные доклады». М.: МОНФ., 2001, № 124.

228. Энтов P.M., Швецов Г1.А. Институциональные изменения и экономический рост. М. 2005.

229. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов.

230. Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

231. Юргенс И.Ю. Стратегии движения вперед. В кн. Модернизация экономики и общественное развитие. Т.1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.

232. Яковец Ю.В. Научное наследие Н.Д. Кондратьева: современные оценки // Н.Д.Кондратьев. Избранные сочинения, М.: Экономика, 1993, с.8-13.

233. Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2007. 208 с.

234. Япония: Смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. 256 с.

235. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука. Главная редакция Восточной литературы, 1991. 406 с.

236. Ясин Е.Г. Доклад на V Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики». М., 6 апреля 2004 г.

237. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М., 2003.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

238. Acenoglu D., Verdier Т. Property Rights, Corruption and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach//Economic Journal. 1998. Val. 108. P. 1381-1401.

239. Alchian A.A. Economic Forcesat Work. Indianapolis, 1977. P. 15-35.

240. Andresano James. The Political Economy of Gunnar Murdal. An Institutional basis for the Transformation Problem. UK-US, 1997.

241. Auty R. Resource Abundance And Economic Development: Improving the Performance of Resource Rich Countries. World Institute for Development Economics Research for Action. Paper, 1998. №44. P. 29-32.

242. Barro R. Determinants of Economic Growth. Cambridge, Vass.: MIT Press, 1997.

243. Blanchard O. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon Press, 1997.

244. Boycko M., Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

245. Branscomb L.M., Auerswald Ph.E . Between Invention and Innovation. NIST,2002.

246. Commons J.R. Instituonal Economics // American Economics Review 1999. V.21.

247. David P.A. "Clio and the Economics of Qwerty". American Economic Review, 75. - 1985. p. 332-337.

248. Douglas M. How institution think. New-York: Syracuse University Press. 1986

249. ellis J. Time to Rethink Privatization in Transition Economies? IPC, Discussion Paper. - Wash., D.C., 1999. - № 38.

250. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor. The University of Michigan Press, 1997.

251. Governance Matters. Daniel Kaufmann, AartKraay, Pablo Zoido-Lobaton. The World Bank, 2000.

252. Hamilton W. Institution//Encyclopedia of social sciences. Vol. VIII. P. 84

253. Hardin Russell. Collective Action. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1982.

254. Hellman J.S. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Post communist Transitions // World Politics. 1998. - January. Vol. 50. - P. 203-234.

255. Homans G.S. The sociological relevance of behaviorism//Behavioral sociology. Ed. R. Burgess, D. Bus-hell. N. Y., 1969. P. 6.

256. ilaire N. Dutch Disease, Oil and Developing Countries / University of Alberta. School of Business. December 2004. (www.bus.aulbcrta.ca).

257. Keefer Ph., Knack S. Why don't poor countries catch up? // Economic Inquiry. 1995. Vol 35. P 590-602.

258. Knight J. institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press. 1992. - 234 p.

259. Kolodko G.W. Transition to a Market Economy and Sustained Growth: Implications for the Post-Washington Consensus // Communist and Post-Communist Studies. 1999. - V.27. -P. 233-261.

260. Kornai J. Ten Years After «The Road to a Free Economy». The Author's Self-Evaluation. Paper for the World Bank. Annual Bank Conference on Development Economics. -Wash., D.C., 2000.

261. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore, M.D.-1996.

262. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. Val. 110.3.

263. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7.

264. May В., Стародубровская И.В. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: ВАГРИУС, 2001.

265. Мс Guire М., Olson М. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Rule of Force. Journal of Economic Literature, 1996, Vol. 34 March, pp.72-96.

266. North D.C., Wallis J.J. Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History. A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Economics. V. 150. № 4. Dec. 1994. P. 609-624

267. Olson M. The New Institutional Economics: The Collective Choice Approach to Economic Development. 2000

268. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. -N.Y.: The Free Press, 1990. 855 p.

269. Rodrik D. Institution for High-Quality Growth: What They Are and How to Acquire Them // NBER, Working Paper № 7540, Cambridge, Mass. 2000.

270. Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. XXXIV. P. 9-41.

271. Roland G. Transition and Economic. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000.

272. Rose R., Shin D.C. Qualities of incomplete democracies. Russia, Czech Republic and Korea compared, Studies in public policy, 1998, p.248

273. Ruttan V.W., Hayami Y. Toward a Theory of Induced Institutional Innovation // Journal of Development. 1999

274. Sachs J., Warner A. Natural Resources and Economic Development: The Curse of Natural Resources // European Economic Review. 2001. Val. 45. P. 827-838.

275. Schumpeter J. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. / Tr. By R.Opie. N.Y: Oxford University Press. 1969. 255 p.

276. Small Countries Facing the Technological Revolution / Edited by C. Freeman, B.-A. Lundvall. L.: Pinter Publishers, 1988. - 304 p.

277. Solow R. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956. February. P. 65-94.

278. Spencer H. The principles of sosiology: Inthree volumes. L.: Transaction Pablishess, 2001, V. 1.

279. Stiglitz J.E. Globalization and its Discontent. New York: W.W. Norton & Co.,2002.

280. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. N.Y., 1961. 509 p.

281. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economic Growth. Ed. By Engerman S. Chicago, 1987.

282. Ward L. F. The physic factors of civilization. Boston, 1893 .P. 123.

283. Watkins M.FI. A Staple Theory of Economic Growth // Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963. Vol. 29. May.

284. Weber M. Essays in economic sociology. Princeton: Princeton University Press, 1964.

285. Wolf C.Jr. Markets or governments. Choosing between imperfect alternatives, Cambridge: The MIT Press, 1988. P. 63-79.

/ p

V