Статистическое исследование уровня экономического развития муниципальных образований на платформе СНС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Пуляевская, Валентина Леонидовна

• Пуляевская, Валентина Леонидовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Пуляевская, Валентина Леонидовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

1.1 Муниципальные образования: понятие, место в экономическом пространстве региона, проблема анализа

1.2 Муниципальная статистика как основа информационного обеспечения органов местного самоуправления

1.3 Инструменты макроэкономического анализа в оценке муниципальных образований

2 МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

2.1 Система показателей оценки экономического развития муниципальных образований

2.2 Методика расчета валового муниципального продукта

2.3 Методы пространственно-динамического и структурного исследования экономического развития муниципальных образований

3 МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА

3.1 Диагностика взаимосвязи основных индикаторов социально-экономического развития муниципальных образований

3.2 Пространственно-динамическая группировка муниципальных образований

4 МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА

4.1 Муниципальные образования в структуре экономики региона

4.2 Типология муниципальных образований по уровню среднедушевого валового муниципального продукта

4.3 Факторы дифференциации муниципальных образований региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Валовой муниципальный продукт Республики Саха (Якутия)

за 2008-2012 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Валовой муниципальный продукт на душу населения за 20082012 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Структура валового муниципального продукта по видам

экономической деятельности за 2012 год (в процентах к итогу)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Структура валового муниципального продукта по

институциональным секторам

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Среднесписочная численность работников и среднемесячная начисленная заработная плата по муниципальным образованиям по Республики

Саха (Якутия) за 2012 год

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (без субъектов малого

предпринимательства) за 2008-2014 гг. (млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Объем работ выполненных по виду деятельности

«Строительство» за 2008-2014 гг. (млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Оборот розничной торговли за 2008-2014 гг. (млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Объем платных услуг населению за 2008-2014 гг.

(млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Инвестиции в основной капитал за 2008-2014 гг.

(млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ М. Стоимость основных фондов (на конец года по полной

учетной стоимости) за 2008-2013 гг. (млн.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Н. Среднемесячная номинальная начисленная заработная

плата за 2008-2013 гг. (рублей)

ПРИЛОЖЕНИЕ П. Численность безработных за 2008-2014 гг.

(на конец года, человек)

ПРИЛОЖЕНИЕ Р. Численность врачей за 2008-2013 гг.(человек)

ПРИЛОЖЕНИЕ С. Ввод в действие жилых домов за 2008-2014 гг.

(кв.м. общей площади)

ПРИЛОЖЕНИЕ Т. Число зарегистрированных преступлений

за 2008-2014 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ У. Анализ территорий по социально-экономическим

индикаторам

ПРИЛОЖЕНИЕ Ф. Преобразованные данные

ПРИЛОЖЕНИЕ X. Многофакторный регрессионный анализ

ПРИЛОЖЕНИЕ Ц. Регрессионный анализ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование уровня экономического развития муниципальных образований на платформе СНС»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях развития местного самоуправления в Российской Федерации все более актуальной становится задача удовлетворения потребностей муниципальных органов власти в оперативной и объективной информации о происходящих в экономике и обществе процессах. Основой информационного обеспечения управления социально-экономическим развитием муниципальных образований является муниципальная статистика, система показателей которой должна быть достаточной для проведения корректного анализа тенденций и проблем развития территории, а также построения прогнозов и формирования долгосрочных планов и программ управления местным развитием.

Основы муниципальной статистики в постсоветский период были заложены Постановлением Госкомстата РФ от 1998 г., где был утвержден перечень унифицированных статистических показателей, характеризующих экономическое и социальное положение муниципального образования, и формируемых соответствующими территориальными структурами федеральных и региональных органов исполнительной власти.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЭ [124, с.1] стал шагом вперед в развитии местного самоуправления в целом и муниципальной статистики в частности, предоставив муниципалитетам полномочия по организации сбора статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципальных образований. Однако до настоящего времени эти полномочия в полной мере реализованы далеко не везде и муниципальные органы власти по большей части пользуются информацией, предоставляемой Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).

Следует отметить, что в последние годы Росстатом проведен большой комплекс работ по отработке методических и организационных подходов

связанных с получением статистической информации, которая отражает состояние экономики и социальной сферы муниципальных образований. В частности, производственный план работ Росстата на 2015 год предусматривает формирование порядка 50 социально-экономических показателей в разрезе муниципальных образований с различной периодичностью (годовые, квартальные, месячные), более 100 показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления (городских округов и муниципальных районов), ведение базы данных «Показатели муниципальных образований» (БД ПМО).

Вместе с тем очевидным является тот факт, что статистическая информация, получаемая в рамках федерального плана статистических работ, ориентирована, главным образом, на потребности федеральных и региональных органов власти, муниципалитеты же в большинстве своем испытывают недостаток информационных ресурсов. Формируемая органами государственной статистики информация по муниципальным образованиям ограничена, во-первых, рамками форм федеральных статистических наблюдений, ориентированных, как уже было сказано, на вопросы управления федерального и регионального уровня, и, во-вторых, требованиями к соблюдению конфиденциальности первичной статистической информации, полученной от организаций, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ (ст.4, п.5; ст.9, п.1) [125, с.З]. В результате местные органы власти получают информацию, характеризующую отдельные аспекты жизнедеятельности муниципального образования, оценить же его общий уровень развития или вклад в экономику региона, как правило, не представляется возможным.

В этой связи актуальным остается вопрос развития подходов к формированию статистической информации о социально-экономическом развитии муниципальных образований.

Наиболее сложной и наименее проработанной, с нашей точки зрения, является проблема разработки обобщающего показателя, для характеристики экономической ситуации в муниципальном образовании, позволяющий оценить

вклад муниципального образования в экономику региона.

Для регионального уровня таким показателем является валовой региональный продукт (ВРП), ежегодно рассчитываемый территориальными органами статистики. Для муниципального уровня целесообразно использовать валовой муниципальный продукт (ВМП).

Вопросы совершенствования методики расчета обобщающего показателя социально-экономического развития муниципалитетов приобретают особое значение, что и предопределило актуальность выбранной темы научного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Истоки системы национальных счетов как теоретической основы макроэкономической статистики относятся к концу 30-х годов XX в. и базируются на работах Дж. М. Кейнса, Ф.Кенэ, К. Кларка, С. Кузнеца, В. Леонтьева, А. Маршалла, В.Петти, А. Пигу, А.Смита, Р. Стоуна, А. Суринова, Я. Тинбергена, Р. Фриша, Дж. Хикса и других экономистов и статистиков, посвященных статистике национального дохода и теории экономического цикла.

Существенный вклад в развитие СНС также внесли зарубежные исследователи Н. Айдинов, О. Аукруст, М. Гильберт, К. Грюзон, Э. Денисон, 3. Кеннеши, Дж. Кендрик, В. Крелле, Ж. Маршаль, Э. Маленво, А. Мэдисон, Ф. Перру, Н. Раглз, П. Хилл, Г. Ясси и отечественные - И. Елисеева, Б. Башкатов, Ю. Иванов, Г. Литвинцева, Н. Кремлев, Г. Кулагина, И. Масакова, Н. Михеева, О. Назарова, Н. Пашинцева, А. Пономаренко, Б. Рябушкин, А. Саяпова, В. Симчера,

A. Татаринов и другие.

Активное участие в создании СНС приняли международные экономические организации ЕК, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк.

При отсутствии утвержденной международной и российской методики расчета «валового муниципального продукта» специалисты в отдельных субъектах Российской Федерации, проводили работы в этом направлении: Ю.Гаджиев, М. Глазырин, Е. Гутникова, Н. Колдомова, Д. Колечков, А. Лопатин,

B. Макаров, А. Набиев, В. Силинцев, А. Чекавинский, А. Шевандрин и другие,

однако они носят скорее оценочный характер и не имеют статуса официальных статистических данных.

Целью диссертационного исследования является совершенствование статистической методики исследования уровня экономического развития муниципальных образований на платформе системы национальных счетов.

Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- провести критический анализ российской практики применения системы национальных счетов в части региональных и муниципальных расчетов;

- уточнить содержание понятийного аппарата национальных счетов для муниципального уровня и предложить определение обобщающего показателя (валового муниципального продукта) для характеристики экономической ситуации в муниципальном образовании;

- разработать методику расчета ВМП на основе данных счета производства и апробировать ее по муниципальным образованиям Республики Саха (Якутия);

- представить методический подход к определению места муниципальных образований в экономическом пространстве региона;

- с помощью последовательного применения кластерного и регрессионного анализа, выявить факторы, которые в наибольшей степени влияют на изменение результирующего показателя.

- обосновать целесообразность использования показателя «ВМП на душу населения» для объективной оценки уровня развития муниципальной экономики региона.

Объектом исследования выступают муниципальные образования региона.

Предметом исследования являются социально-экономические параметры развития муниципальных образований.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования пунктов 4.12. «Методология социального и экономического

мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований», 4.13. «Совершенствование методологии национального счетоводства и макроэкономических расчетов; методологии построения балансов для регионов, отраслей и экономики в целом; построения платежного баланса и статистических показателей внешнеэкономических связей» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области системы национальных счетов, посвященные расчету условного валового муниципального продукта, исследования развития муниципальных образований, использованы теоретические и методологические разработки, посвященные расчетам валового регионально продукта.

В качестве методической основы исследования использован комплекс общенаучных и статистических методов: анализ и синтез, системный подход, сводка и группировка, табличный, графический методы, а также факторный, кластерный и корреляционно-регрессионный анализы.

Для практической реализации указанных методов в работе использованы пакеты прикладных программ «SPSS 22», «STATISTICA 10.0».

Информационная база диссертационного исследования сформирована на основе официальной статистической информации, опубликованной в различных статистических сборниках Росстата (Федеральной службы государственной статистики), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), в публикациях отечественных и зарубежных научных изданий и на официальных страницах в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в реализации возможностей системы национальных счетов для оценки уровня развития муниципальных образований.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну работы и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнено понятие «валовой муниципальный продукт», под которым понимается сумма вновь созданных стоимостей, произведенных резидентными экономическими единицами в муниципальном образовании (п. 4.13).

- проведена модернизация существующей методики расчета ВМП производственным методом, заключающаяся в использовании матричной технологии, позволяющей рассчитывать и балансировать ВМП на всех уровнях агрегирования: по хозяйственным видам экономической деятельности, по полному кругу институциональных секторов и экономике муниципальных образований в целом (п. 4.13).

- предложен методический подход к определению места муниципальных образований в экономическом пространстве региона с использованием ВМП на душу населения и интегральных показателей уровня социально-экономического развития, позволяющих выявить точки роста экономики (п. 4.12).

- разработан новый подход к установлению значимых факторов формирования ВМП путем последовательного применения методов кластерного и многомерного регрессионного анализа с последующим выполнением классификации муниципальных образований (п. 4.12, п. 4.13).

- обоснована оценка дифференциации муниципальных образований по уровню экономического развития без учета влияния преобладающего вида экономической деятельности муниципального образования (п. 4.12, п. 4.13).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии системы национальных счетов в части пространственной детализации счетов национальной экономики таких территориальных образований, как города и районы, за счет использования новых подходов к расчету величины и структуры валового муниципального продукта.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ходе исследования научно-практические результаты, а также разработанные и

обоснованные автором выводы, оценки и рекомендации могут быть использованы органами местного самоуправления для разработки стратегических программ развития муниципальных образований и региона в целом.

Также материалы исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов «Система национальных счетов», «Региональная и муниципальная статистика» в учреждениях высшего образования России.

Апробация работы и внедрение результатов. Результаты выполненного исследования используются Правительством Республики Саха (Якутия), Министерством экономики Республики Саха (Якутия), ГАУ «Центр стратегических исследований по Республике Саха (Якутия)», а также нашли практическое применение в территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), что подтверждается справками о внедрении.

Полученные результаты обсуждались в 2012-2014 гг. на международных, всероссийских и других конференциях: МНПК, посвященной 105-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова (Москва, 2012 г.); МНПК «Вызовы современного мира» (Новосибирск, 2013 г.); ВНПК «Официальная статистика: исторический опыт и новые тенденции в развитии» (Тюмень, 2014 г.); конференция «Современная Россия на пути модернизации экономики и повышения уровня жизни населения: региональный аспект» (Омск, 2013 г.); обсуждались на круглом столе «Социально-трудовая сфера Республики Саха (Якутия): сценарий и стратегия развития в инновационной экономике» (Якутск, 2013 г.).

Также результаты исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «НГУЭУ», что подтверждается соответствующей справкой.

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 11 публикациях общим объемом 5,11 п.л. (вклад автора - 4,51 пл.), из них 4 научные статьи объёмом 1,92 п.л. (вклад автора 1,71 п.л.) опубликованы в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура работы соответствуют логике исследования, последовательно раскрывают решение поставленных задач. Структура

диссертации включает в себя введение, основное содержание текста в четырех главах, заключение, библиографический список из 135 источников, 20 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены цель и задачи, степень разработанности проблематики, предмет и объект, основные положения и результаты, которые имеют научную новизну и выносятся на защиту, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования экономического развития муниципальных образований» раскрыта сущность муниципальных образований, их место в экономическом пространстве, представлена муниципальная статистика, как основа информационного обеспечения органов местного самоуправления. Охарактеризованы основные этапы истории возникновения СНС и построение региональных счетов в разных странах.

Во второй главе «Методы статистического исследования экономического развития муниципальных образований» обосновано использование системы показателей для анализа экономического развития муниципальных образований. На основе результатов критической оценки существующих подходов к расчету показателя «валовой муниципальный продукт» предложена авторская методика его расчета по всем институциональным секторам, которая апробирована на примере Республики Саха (Якутия). Разработан комплексный подход к определению места муниципальных образований в экономическом пространстве региона.

В третьей главе «Многомерный статистический анализ муниципальных образований региона» с использованием ВМП и отобранных индикаторов охарактеризовано социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия). Проведен многомерный статистический анализ, установлены существенные статистические значимости, которые в наибольшей степени влияют на изменение результирующего показателя, в том числе выявлены лидеры среди отраслей экономики и муниципальных образований, обеспечивающие высокое качество развития региональной экономики.

В четвертой главе «Межтерриториальный анализ муниципальных образований региона» представлены результаты анализа вклада муниципальных образований в формирование ВРП республики, а также производство валовой добавленной стоимости по институциональным секторам экономики; выполнена группировка муниципальных образований республики по величине среднедушевого валового муниципального продукта; дана детальная характеристика полученных групп по основным индикаторам социально-экономического развития; представлена оценка дифференциации муниципальных образований по уровню экономического развития без учета влияния преобладающего вида экономической деятельности муниципального образования. Обоснована целесообразность использования показателя ВМП, как наиболее полного и объективного индикатора, для характеристики уровня развития муниципальной экономики региона.

В заключении изложены основные результаты исследования и сформулированы выводы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

1.1 Муниципальные образования: понятие, место в экономическом пространстве региона, проблема анализа

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают и изменяют законы, определяющие территориальные основы местного самоуправления в регионе, территории муниципальных образований; регулируют законами особенности, в том числе территориальной организации местного самоуправления с учетом исторических и иных местных традиций; устанавливают и изменяют порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, устанавливают и изменяют их границы и наименования; имеют право проявить инициативу установления и изменения границ муниципального образования, в том числе при образовании, объединении, преобразовании или упразднении муниципальных образований [108, с.24].

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-Ф31 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определены 4 типа муниципальных образований: городской округ, муниципальный район, городское поселение и сельское поселение [124, с. 1].

Таким образом, муниципальное образование (МО) представляет собой городское или сельское поселение, группа поселений, объединенных общей территорией, либо часть поселения, иная населенная территория, в пределах которых осуществляется местное управление, имеется муниципальная

' Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

собственность, формируется местный бюджет, действуют выборные органы местного самоуправления. Кроме этого, под муниципальным образованием понимается субъект муниципального права, население, проживающее в городском или сельском поселении либо на иной территории [124, с.З].

Сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых организация местного самоуправления производится населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;

Городское поселение - город или поселок, в котором местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;

Муниципальный район - группа поселений, либо поселения и межселенные территории, расположенных на общей территории, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения меж поселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Городской округ - городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района [124, с.З].

Социально-экономическое пространство региона представляет собой сложный, многофункциональный объект управления. От эффективности стратегического управления таким объектом в значительной мере зависят как результаты функционирования муниципальных образований, так и уровень материального благосостояния и качество жизни населения. Важным моментом статистического анализа является ближайшее окружение, т.е. другие муниципальные образования этого же региона. Таким образом, возникает

потребность в оценке дифференциации муниципальных образований, в рамках чего необходимо выявить величину различий между муниципальными образованиями по отдельным показателям, обозначить основные проблемы социально-экономического развития, отследить динамику территориальных неравенств.

Для объективной оценки социально-экономического положения муниципального образования и для выработки мер эффективного управления регионом необходим постоянный мониторинг и анализ параметров развития муниципальных образований.

В последние годы Росстатом проведен большой комплекс работ по отработке методических и организационных подходов связанных с получением статистических данных, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципальных образований. В частности, производственный план работ Росстата на 2015 год предусматривает формирование порядка 50 социально-экономических показателей в разрезе муниципальных образований с различной периодичностью (годовые, квартальные, месячные), более 100 показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления разного уровня муниципальных образований, ведение базы данных «Показатели муниципальных образований» (БД ПМО).

Однако, вопрос по определению оптимальной системы статистических показателей, при помощи которых можно было бы объективно оценить вклад муниципального образования в экономику региона, до сих пор не решен. Обеспечение официальной статистической информацией, разрабатываемой в рамках Федерального плана статистических работ, не удовлетворяет потребности органов власти на муниципальном уровне. Особенно когда ряд статистических показателей используется для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления.

Муниципальная статистика так и не стала полноправным источником сведений для принятия управленческих решений органами местного самоуправления. Это объясняется действующей технологией сбора информации

органами статистики, отсутствием методик досчета на муниципальном уровне и средств на проведение дополнительных статистических наблюдений. Практика показывает, что в тех субъектах Российской Федерации, где службы муниципальной и государственной статистики проводят такие работы, они финансируются за счет местных и региональных бюджетов.

Так, например, в условиях возрастающей необходимостью органов исполнительной власти в процессе стратегического планирования при разработке перспективных программ социально-экономического развития республики и муниципальных образований Саха(Якутия)стат предоставляет большой объем статистической информации в разрезе городских округов, муниципальных районов и муниципальных образований на уровне поселений в рамках Государственного заказа на проведение республиканских специализированных наблюдений.

На территории Республики Саха (Якутия) с 1 января 2009 года и до настоящего времени местное самоуправление осуществляется в 445 муниципальных образованиях, из них:

- 34 муниципальных района,

- 2 городских округа,

- 48 городских поселения,

- 361 сельское поселение.

Большую часть муниципальных образований республики составляют сельские поселения - 81,1% (в целом по России - 81,3%, по ДВФО - 76,1%).

Численность населения муниципальных районов на 1 января 2015 года составила 624,7 тыс. человек, городских округов - 332,2 тыс.человек.

При этом следует отметить, что более 80% муниципальных образований республики в настоящее время являются дотационными - это обусловлено исторически сложившейся дифференциацией социально-экономического развития городов и поселений, сформировавшей условия для значительных

различий в обеспеченности собственными доходами различных типов муниципальных образований.

В условиях дотационности первостепенное значение приобретает качество управления муниципальным образованием в части целевого и эффективного управления бюджетными средствами и муниципальным имуществом.

Качество управления муниципальным образованием во многом зависит от наличия достоверной информации об его социально-экономическом развитии, позволяющей объективно оценивать ситуацию в экономике, анализировать сильные и слабые стороны территории, выделять точки роста, в результате принимать обоснованные управленческие решения. Очевидно, что возрастает значимость развития муниципальной статистики, обеспечивающей органы власти систематизированной и достоверной информацией.

Кроме этого, несмотря на постепенное увеличение количества показателей по муниципальным образованиям, нарекания со стороны пользователей обусловливают тот факт, что статистикой не рассчитывается показатель, позволяющий оценить вклад отдельного муниципального образования в экономику региона, страны (так называемый аналог валового регионального продукта, только на уровне муниципального образования - муниципальный продукт).

В данной работе предлагается расчет указанного обобщающего показателя -валового муниципального продукта (ВМП), при этом проведенный статистический анализ осуществлен по двум видам муниципальных образований: городским округам и муниципальным районам (на примере Республики Саха (Якутия) за 2008-2012 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пуляевская, Валентина Леонидовна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова, И.И. Институциональная экономика: учеб. пособие. - М.: Экономистъ. - 2006. - 254 с.

2. Агапова, И.И. История экономических учений: курс лекций. - М.: Юристь,-2001.-285 с.

3. Айвазян, С. А., Бежаева, З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. - М.: Статистика, 1974. - 240 с.

4. Акерман, E.H., Михальчук, A.A., Трифонов, А.Ю. Типология региона как со-организации региональной развития // Вестник Томского государственного университета - 2010. - Февраль. - С. 126-131.

5. Аксянова, A.B. Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравенства: автореф. дис....д-р. экон. наук: 08.00.05 / Аксянова Анна Владимировна. - Казань. - 2011. - 54 с.

6. Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях / Сборник материалов второй научной-практической интернет-конференции - Саратов. - 2009. - 297 с.

7. Афанасьев, В. Этапы развития буржуазной политической экономики: очерк теории. - М.: Экономика, 1985. - 344 с.

8. Ахмадиева, Г.Г. Оценка эффективности управления региональными образованиями на основе учета динамики качества жизни: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.05 / Ахмадиева Гульнара Габделхаковна. - Казань. -2012.-24 с.

9. Бачинина, Ю.П. Кластеризация как возможность обеспечения конкурентоспособности нефтегазового комплекса / Тюменский государственный нефтегазовый университет. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ogbus.ru.authors/Bachinina/Bachinina_l.pdf.

10. Башина, O.E., Спирин, A.A., Бабурин, В.Т. Общая теория статистики: учебник / O.E. Башина - 5-е изд., - М.: Финансы и статистика, 2007. - С. 49-83.

11. Башкатов, Б.И., Назарова, О.В., Нестеров, Л.И. Национальное счетоводство: учебник / Б.И. Башкатов - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.

12. Башмаков, И.А. Анализ динамики энергоемкости валового регионального продукта города Москвы за 2000-2009 годов. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cenef.ru/file/FMoscov.pdf.

13. Бекетов, Н.В. Формирование географических кластеров экономики региона // Вестник Омского государственного педагогического университета. -Омск. - 2007.

14. Белякова, Г.Я., Фролова, А.И. Совершенствование методики расчета обобщающего показателя благосостояния муниципальных образований // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №33. - С.42-48.

15. Блинова, C.B. Территориальная дифференциация регионов ПФО по уровню социально-экономического развития // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №2. - С.8-11.

16. Богаткова, Л.В., Пройдакова, Е.В. Математические методы в исследовании экономического развития регионов Приволжского федерального округа // Вопросы статистики. - 2008. - № 8. - С.45-52.

17. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. - 1434 с.

18. Валиева, Г.У., Исхакова, Ф.С. Некоторые подходы к оценке социально-экономического развития муниципальных образований // Вестник Башкирского университета. -2009. - Т. 14. № 3(1). - С. 1235-1238.

19. Вопросы обеспечения качества расчетов ВРП и внедрение ДИС ПДНС / материалы семинара-совещания 10-14 августа 2009 года. - Владивосток, - 2009. - 171 с.

20. Геворкян, Г.В. Развитие российской статистики: создание единой системы оценки регулярных расчетов экономической деятельности по дохода:

автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.12 / Геворкян Гарри Викторович. - Орел. -2012.

21. Глинский, В.В. Как измерить малый бизнес? // Вопросы статистики. -2008.-№7. С. 73-75.

22. Глинский, В.В. Опыт применения портфельного анализа // Финансы и бизнес. - 2008. - № 4. С. 105-110.

23. Глинский, В.В. Статистические методы поддержки управленческих решений. - Новосибирск: НГУЭУ, 2008. - 256 с.

24. Глинский, В.В., Гусев, Ю.В., Золотаренко, С.Г., Серга, Л.К. Портфельный анализ в типологии данных: методология и применения в поддержке управленческих решений // Вестник НГУЭУ. - 2012. - № 1. - С.25-54.

25. Глинский, В.В., Ионин, В.Г. Статистический анализ: учебное пособие / В.В. Глинский, В.Г. Ионин - 3-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -241 с.

26. Глинский, В.В., Серга, Л.К. О государственном регулировании малого предпринимательства в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2011. -№ 19. - С. 2-8.

27. Глинский, В.В., Серга, Л.К., Пуляевская, В.Л. Статистический инструментарий в решении задач управления развитием территорий // Вопросы статистики. - 2014. - № 10. - С. 14-19.

28. Глинский, В.В., Серга, Л.К., Щербак, И.В. Оценка мультипликативного эффекта туристической индустрии на региональном уровне // Вопросы статистики. - 2012. - № 1. - С. 48-52.

29. Глинский, В.В., Третьякова, О.В., Скрипкина, Т.Б. О типологии регионов России по уровню эффективности здравоохранения // Вопросы статистики. - 2013. - № 1.-С.57-68.

30. Голощапова, И.А., Бородин, В.А. Стратегические направления развития муниципальных образований Рубцовского управленческого округа в среднесрочной перспективе // Экономика. - 2011. - С.265-270.

31. Гриценко, C.B. Статистическая оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.12 / Гриценко Сергей Викторович. - Воронеж. - 2009.

32. Дикаева, Л.Х. Социально-экономическое развитие макрорегиона: модернизация хозяйственного комплекса: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.05 / Дикаева Луиза Хамидовна. - Ростов-на-Дону. - 2011.

33. Доклад о развитии человеческого потенциала в Пермском крае / Редактор С.Н. Бобылев. - Пермь: НП «Профессиональный интерес», 2010. - 126 с.

34. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2013 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. [Электронный ресурс] - М.: ООО «РА ИЛЬФ», 2013. - 202 с. - Режим доступа: http://www.undp.ru

35. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. [Электронный ресурс] - М.: ООО «Самолет», 2013. -152 с. - Режим доступа: http://www.undp.rn

36. Долан, Э.Дж., Линдсей, Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. Ред. Б Лисовика и В. Лукашевича. - с.-Пб., - 1994. -448 с.

37. Долгих, Е.А. Статистический анализ занятости и безработицы в Российской Федерации: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.12 / Долгих Екатерина Алексеевна - Москва. -2010.-24 с.

38. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров: учеб. Для вузов. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 350 с.

39. Дубынина, Т.Г. Анализ дифференциации регионов России по уровню социально-экономического развития / / Вопросы статистики. - 2014. - №5. - С. 59-62.

40. Евченко, A.B. Применение экономико-математических методов для анализа территориального социально-экономических асимметрии и выбора целевых ориентиров развития районов // Вестник ВГУ, Серия: Экономика и управления. - 2005. - № 2. - С. 191-197.

41. Елисеева, И.И., Рукавишников, В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. - М: Статистика, 1977. - 144 с.

42. Ермолицкая, Е.В. Методика статистического территориального анализа // Вопросы статистики. - 2007. - № 4.

43. Иванов, Ю.Н. История возникновения и развития системы национальных счетов // Вопросы статистики. - 2012. - № 8. - С.79-83.

44. Иванов, Ю.Н. История возникновения и развития системы национальных счетов // Вопросы статистики. - 2012. - № 9. - С.65-70.

45. Игнатьева, Ю.В. Методическое обоснование управления экономикой региона на муниципальном уровне: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.05 / Игнатьева Юлия Васильевна. - Санкт-Петербург. - 2008. - 18 с.

46. Ильясов, С.М. Устойчивость региональной банковской системы: содержание и организация управления: автореф. дис....докт. экон. наук: 08.00.10 / Махачкала, - 2001. - 23 с.

47. Интернет-портал Росстата [Электронный ресурс] - Режим доступа: М1р://ш\¥\у^к8.ги, рубрика «Базы данных» показатели муниципальных образований.

48. Казанская, А.Ю. Разработка методики комплексной оценки социально-экономического состояния муниципальных образований // Электронный научный журнал «Исследовано в России». - 2006, - №19, - С. 186-202.

49. Кандилов, В.П., Краснова, О.М., Кудрявцева, С.С. Валовой региональный продукт и качество жизни населения Республики Татарстан // Вопросы статистики. - 2012. - № 12. - С.55-64.

50. Коблова, Д., Лобанова, А. Многомерный статистический анализ специфики межрегиональной дифференциации показателей ВРП. - Саратов, - 10 с.

51. Коваленко, А.М. История возникновения и развития национального счетоводства / Челябинский государственный университет. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.lib.csu.rU/vcn/8/2005_01/030.pdf.

52. Ковтун, Н.В., Игнатюк, А.И. Многомерная оценка потенциала и уровня развития экономики Украины в разрезе видов экономической деятельности // Вопросы статистики. - 2012. - № 4. - С.62-65.

53. Колечков, Д.В. Валовой муниципальный продукт в управлении муниципальной экономикой: автореф. дис. ...канд. экон. наук 08.00.01 / Колечков Дмитрий Васильевич . - М., - 2013.

54. Колечков, Д.В. Кластерный подход в оценке территориальных различий Республики Коми по показателю ВМП // Вопросы статистики. — 2011.— № 9. - С.48-52.

55. Колечков, Д.В., Гаджиев, Ю.А., Тимашев, С.А., Макарова, М.Н. Валовой муниципальный продукт: методы расчета и применение // Экономика региона. - 2012. - № 4. - С.49-59.

56. Костылева, Л.В., Дубиничев, Р.В. Неравенство населения и его влияние на социально-экономическое развитие региона // Социальное развитие - №4(8)., -2009.-С. 95-103.

57. Кохан, А.Н. Механизм регулирования социально-экономического развития муниципальных образований: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Кохан Анджела Николаевна. - Калининград, - 2002. - 23 с.

58. Кремлев, Н.Д. Система национальных счетов: учебное пособие / Н.Д. Кемлев - 2-е изд. - Курган. - 2009. - 303 с.

59. Кремлев, Н.Д. Система национальных счетов: учебное пособие / Н.Д. Кремлев - Курган. - 2003. - 268 с.

60. Кузнецов, Е.В. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской области // Вопросы статистики. - 2007. - № 4. - С.68-73.

61. Кузнецова, Е.В. Направление развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики. -2003. -№10. - С17-23.

62. Кузнецова, И.И. Проблема территориальной дифференциации в региональной экономике и возможности ее исследования на городском уровне / Труды ИСА РАН. - Т22. - 2006. - С.261-268.

63. Кулагина, Г.Д., Башкатов, Б.И. Национальное счетоводство: учебник / под ред. Г.Д. Кулагиной. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.

64. Куликов, Н.И., Вдовина, Е.С. Оценка качества жизни населения региона // Вопросы современной науки и практики, университет им. В.И. Вернадского. - 2010. - № 7-9(30). - С. 194-203.

65. Курс социально-экономической статистики: учебник / Под редакцией М.Г. Назарова - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во Омега-Л., 2006. - 984 с.

66. Кэне, Ф. Избранные экономические произведения. - М.: 1960. - С.360-

364.

67. Литвинцева, Г.П. Сравнительный анализ методик оценки качества жизни населения на региональном и муниципальном уровне / Г.П. Литвинцева, A.B. Тимохина / Качество жизни населения в России и ее регионах: кол. монография; под ред. С.В. Кущенко, Г.П. Литвинцевой, Л.А. Осьмук. -Новосибирск - 2009. - С. 169-190.

68. Литвинцева, Г.П. Методические подходы к оценке дифференциации доходов и уровня бедности населения с учетом региональных факторов / Г.П. Литвинцева, Стукаленко Е.А., Воронкова О.В. // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 3. - С. 104-109.

69. Литвинцева, Г.П. Сибирский федеральный округ: факторы экономического роста // Вопросы статистики. - 2007. - № 5 - С.9-22.

70. Литвинцева, Г.П. Анализ производства валового регионального продукта Новосибирской области / A.A. Кисельников, Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. - 2005. - № 1. - С. 35-51.

71. Лопатин, A.A., Набиев, A.M., Силинцев, B.C. Совершенствование системы показателей долгосрочного прогноза социально-экономического развития региона / / Экономика. Финансы. Рынок. - 2005. - №1.

72. Макроэкономическая динамика северных регионов России / Коллектив авторов. - Сыктывкар. - 2009. - 336 с.

73. Маслова, Н.П., Полякова, И.А., Емельянова, Т.В. Муниципальная статистика в России: методические подходы и приемы к становлению и развитию // Учет и статистика. - 2009. - №4 (16). - С. 62-68.

74. Мелкумов, Я. С. Социально-экономическая статистика: учебно-методическое пособие. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2007. - 200 с.

75. Методика формирования и анализа комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований / под общей ред. В.И. Писарева, Н.В. Сушенцевой. - Новосибирск, - 2010. - 511 с.

76. Минина, Ю.И., Гаршина, О.П. Проблемы роста производительности труда на промышленных предприятиях Самарской области // Вестник Самарского государственного экономического университета . - 2010. - №10(72). - С.72-76.

77. Мыреев, А.Н. Влияние комплексного развития северного региона на качество жизни населения: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Мыреев Анатолий Николаевич. - Якутск. - 2011. - 26 с.

78. Национальные счета Республики Саха (Якутия): Статистический сборник / ТО ФС по РС(Я). - Якутск. -2014.-79 с.

79. Национальные счета России в 2005-2012 годах / статистический сборник, - М. - 2013. - 364 с.

80. Обухова, A.C. Методическое обеспечение оценки эффективности функционирования муниципальной системы местного самоуправления: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Обухова Анна Сергеевна. - Орел. - 2011. - 24 с.

81. Пашинцева, H.H. Критерии определения системы показателей для оценки вклада муниципального образования в экономику субъекта Российской Федерации / Институт проблем развития науки РАН. - 6 с.

82. Петти, В. Экономические и статистические работы. - М.: Соцэкгиз, 1940.-324 с.

83. Победин, A.A. Политика регулирования внутрирегиональной дифференциации социально-экономического развития [Электронный ресурс] / Автореферат. - Екатеринбург. - 2008. - Режим доступа: http://www.lib.csu.ru/elbibl/diser_sovet.shtml

84. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении Примерного перечня статистических показателей социально-экономического положения муниципальных образований» от 29 марта 1996 года № 24.

85. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления органами местного самоуправления органам государственной власти статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципального образования» от 11 ноября 2006 г. № 670

86. Постановление Правительства РС(Я) от 14.02.2014 №33 «Об итогах социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) за 2013 год и основных задачах на 2014 год» - 67 с.

87. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2012 г. №1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».

88. Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов / Труды Восьмой научно-практической конференции. -Петрозаводск. - 2008. - 467 с.

89. Прогноз последствий вступления в ВТО для Республики Саха (Якутия) как субъекта Российской Федерации / Федеральное бюджетное научное учреждение «институт макроэкономического исследований». - Москва. - 2013. -284 с.

90. Пуляевская, В.Л. Валовой муниципальный продукт в оценке уровня экономического развития Республики Саха (Якутия) / информационно-аналитическая записка - Якутск. - 2012. - №3 - С. 1-37.

91. Пуляевская, В.Л. Валовой муниципальный продукт и уровень жизни населения районов Республики Саха (Якутия) / конференция «Современная

Россия на пути модернизации экономики и повышения уровня жизни населения: региональный аспект» - Омск. - 2013. - С. 97-101.

92. Пуляевская, В.Л. Валовой муниципальный продукт как показатель оценки экономического потенциала районов и городов // Вестник НГУЭУ. - 2012. -№ 3. - С. 159-166.

93. Пуляевская, В.Л. Группировка районов Республики Саха (Якутия) по показателю валового муниципального продукта / Конкурс Международной ассоциации официальной статистики (МАОС) - Москва. - 2013.

94. Пуляевская, В.Л. Оценка муниципальных образований Республики Саха (Якутия) // Вестник НГУЭУ. - 2014. - № 1. - С. 185-189.

95. Пуляевская, В.Л. Оценка экономики муниципальных образований Республики Саха (Якутия) / материалы всероссийской научно-практической интернет-конференции «Официальная статистика: исторический опыт и новые тенденции в развитии» - Тюмень. - 2014. - С. 206-213.

96. Пуляевская, В.Л. Оценка экономического потенциала муниципальных образований Республики Саха (Якутия) / материалы международной научно-практической конференции «Вызовы современного мира» - Новосибирск. - 2013. -С. 39^0.

97. Пуляевская, В.Л. Сравнительная оценка видовой структуры районов Республики Саха (Якутия) по показателю валового муниципального продукта / круглый стол «Социально-трудовая сфера РС(Я): сценарий и стратегия развития в инновационной экономике» - Якутск. - 2013.

98. Пуляевская, В.Л. Типологическая группировка муниципальных образований Республики Саха (Якутия) по показателю валового муниципального продукта / Международная научно-практическая конференция, посвященная 105-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова-М. -2012. -С. 165-167.

99. Пуляевская, В.Л., Серга, Л.К., Чемезова, Е.Ю. О типологической группировке муниципальных образований Республики Саха (Якутия) // Вестник НГУЭУ. - 2014.-№3,-С. 139-146.

100. Пути повышения качества статистической информации на региональном уровне / материалы конференции специалистов Комистата. -Сыктывкар. - 2006. - 181 с.

101. Растворцева, С.Н. Управление социально-экономической эффективности регионального развития: автореф. дис. ...д-р. экон. наук 08.00.05 / Растворцева Светлана Николаевна. - Санкт-Петербург. - 2010.

102. Рюмина, Е.В., Аникина, A.M. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России / Институт проблем рынков РАН. - 24с.

103. Рябушкин, Б.Т. Национальные счета и экономические балансы: учебное пособие / Б.Т. Рябушкин - 2-е изд., - Москва. - 2002. - 256 с.

104. Рябушкин, Б.Т., Хоменко, Т.А. Система национальных счетов / Б.Т. Рябушкин - М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

105. Салин, В.Н. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007. -480 с.

106. Салин, В.Н., Кудряшова, С.И. Система национальных счетов: учебное пособие / В.Н. Салин - Москва. - 2006. - 272 с.

107. Семенова, А.Г. Особенности региональных проблем на примере Чувашской республики / реферат, - Чебоксары, - 2011, - 16 с.

108. Сидоров, A.A., Силич, М.П. Методологические подходы к оценке социально-экономического развития муниципальных образований // Известия Томского политехнического университета. - 2008. - Т313. - № 6. - с.38^-4.

109. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. С. 52-55.

110. Смоланова, О.В. Типизация муниципальных образований по уровню развития бюджетно-налогового потенциала // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2011. - 7 (81). - с.90-94.

111. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия): Комплексный доклад / ТО ФС по РС(Я). - Якутск. - 2013. - 395 с.

112. Статистика в системе государственного и муниципального управления: учебник / Очкин O.A., Уварова Г.Г. изд: Феникс, ИКЦ "МарТ", Издательский центр "МарТ", 2009. - 384 с.

113. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия) / ТО ФС по РС(Я). - Якутск. - 2013. - 730 с.

114. Суринов, А.Е. Введение в национальное счетоводство: учебник / А.Е. Суринов - Москва. - 2005. - 356 с.

115. Суслова, Ю.Ю. Экономико-статистическая оценка показателей, характеризующих развитие рыночной инфраструктуры города // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3(27).

116.Татаринов, А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе / под ред. А.Татаринова. - 2005. - с.63-90.

117. Таточенко, Т.В. Методика оценки качества жизни в регионе // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2011. - №75. - с. 185-195.

118. Транькова, И.В., Кокорева, И.Л. О разработке стратегических планов муниципальных образований - городских и сельских поселений Воронежской области // Современная экономика: проблемы и решения. - 2010. - №6(6). - с.61-67.

119. Третьякова, О.В. О подходах к оценке эффективности здравоохранения // Вестник НГУЭУ. - 2012,- №2. - С. 183-191.

120. Трутнева, Н.Ю. Статистический анализ производства и доходов сельского хозяйство региона в системе национальных счетов: автореф.дис....канд. экон. наук: 08.00.12 / Трутнева Наталья Юрьевна. - М. - 2011. - 23 с.

121. Турганбаев, Т.Е., Козлова М.В. Кластеризация регионов Казахстана с учетом факторов экономического рост // Управление большими системами. -2007. - выпуск 18. - С. 107-128.

122. Указ президента Республики Саха (Якутия) № 975 от 12 октября 2011 года «Региональная экономическая политика на 2012-2016 годы» - Якутск. - 208 с.

123. Указания о порядке разработки в органах государственной статистики показателей формы федерального статистического наблюдения №1-предприятие / Росстат - М. - 2010. - 68 с.

124. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003г, № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

125. Федеральный закон Российской Федерации от 9 ноября 2007г, № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».

126. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

127. Хабибразманова, P.P. Стратегическое управление развития крупнейшего города как пространственной социально-экономической системы: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Хабибразманова Резеда Ринатовна -Казань, - 2011. - 26 с.

128. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. - М.: Издательская группа «Прогресс». - 488 с.

129. Чемезова, Е.Ю. Типологическая группировка в решении прикладных задач развития территорий: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.12 / Чемезова Екатерина Юрьевна. - Н-ск., - 2011. - 23 с.

130. Чулюкова, Ж.А. Региональная политика и ее особенности в России / курсовая работа. - Барнаул, - 2009. - 25 с.

131. Шевандрин, A.B. Оценка социально-экономического развития муниципальных районов Волгоградской области // Вестн.Волгогр.гос.ун-та. -Сер.З, Экон.Экол. - 2012. - № 2. - С.92-100.

132. Шеремет, C.B. Организация системы взаимодействия предпринимательских структур и кредитных организаций // Инновационное образование и экономика. - сентябрь 2008. - №3(14). - С. 95-104.

133. Шмойлова, P.A., Бесфамильная, Е.Б., Глубоков, Н.Ю. Теория статистики: учебник / Под редакцией Шмойловой P.A., - 2-е изд., - М.: Финансы и статистика, 1998, - 576 с.

134. Экономика районов и городов Республики Саха (Якутия): Статистический сборник / ТО ФС по РС(Я). - Якутск. - 2011. - 186 с.

135. Энциклопедия статистических терминов. Том 3: «Организация официальной статистики». - Москва: Федеральная служба государственной статистики, 2011. - 130 с.

Валовой муниципальный продукт Республики Саха (Якутия)

за 2008-2012 гг.

ВМП в основных ценах, (млн,руб,) Доля МО (в % к итогу)

2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012

Всего по РС(Я) 309518 328202 386825 486831 540412 100 100 100 100 100

Абыйский 521 685 643 752 783 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1

Алданский 18332 27638 21804 24895 32701 5,9 8,4 5,6 5,1 6,1

Аллаиховский 370 456 491 592 638 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Амгинский 1837 2109 2219 2508 2721 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5

Анабарский 4537 5348 6160 8531 10156 1,5 1,6 1,6 1,8 1,9

Булунский 1317 1549 1713 2010 2202 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4

Верхневилюйский 1883 2202 2283 2500 2675 0,6 0,7 0,6 0,5 0,5

Верхнеколымский 709 1081 1037 1353 1621 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3

Верхоянский 2153 2145 2408 3116 2957 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5

Вилюйский 3656 4444 4736 5400 6252 1,2 1,4 1,2 1,1 1,2

Горный 1083 1272 1295 1512 1772 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3

Жиганский 421 556 622 742 779 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1

Кобяйский 1487 1670 1865 2039 2240 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4

Ленский 13841 22497 49415 64700 77438 4,5 6,9 12,8 13,3 14,3

Мегино-Кангаласский 2948 4153 4559 5525 5815 1,0 1,3 1,2 1,1 1,1

Мирнинский 64978 58984 69750 91248 101097 21,0 18,0 18,0 18,7 18,7

Момский 558 642 778 856 880 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Намский 2027 2275 2373 3022 3030 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6

Нижнеколымский 589 794 846 1233 1026 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2

Нюрбинский 20320 18149 19846 25280 28717 6,6 5,5 5,1 5,2 5,3

Оймяконский 4910 5972 8344 11058 13515 1,6 1,8 2,2 2,3 2,5

Олекминский 6411 14381 8216 7914 8771 2,1 4,4 2,1 1,6 1,6

Оленекский 639 797 735 596 682 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1

Среднеколымский 1246 1149 1172 1443 1380 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3

Сунтарский 2873 2694 2862 3381 3881 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7

Таттинский 1983 2408 2342 3029 3208 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6

Томпонский 3163 3048 3076 4020 3689 1,0 0,9 0,8 0,8 0,7

Усть-Алданский 1940 2206 2437 2596 3023 0,6 0,7 0,6 0,5 0,6

Усть-Майский 1657 1983 2097 2786 2902 0,5 0,6 0,5 0,6 0,5

Усть-Янский 1623 1475 1532 1973 2316 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4

Хангаласский 4746 5429 5398 8199 7292 1,5 1,7 1,4 1,7 1,3

Чурапчинский 2419 2698 2998 3313 3580 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7

Эвено-Бытантайский 286 356 368 464 475 0,1 0,1 0,1 од 0,1

Нерюнгринский 45362 32686 43388 57894 56317 14,7 10,0 11,2 11,9 10,4

ГО г.Якутск 85697 90959 105610 128606 142108 27,7 27,7 27,3 26,4 26,3

ГО Жатай 1000 1311 1406 1742 1775 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3

Валовой муниципальный продукт на душу населения за 2008-2012 гг.1)

ВМП на душу (руб,) Место, занимаемое в

РС(Я)

00 о\

2008 2009 2010 2011 2012 е. ф Чь

<4 <ч

Всего по РС(Я) 322 922,2 342 520,1 403 658,5 508 674,4 565 450,4

Абыйский 122 570,3 165 192,7 144 718,3 171 430,3 180 976,0 23 18 27 26 25

Алданский 395 074,7 602 652,0 509 832,0 584 580,4 770 646,4 5 4 7 7 6

Аллаиховский 124 285,8 156 112,9 160 494,2 198 714,6 220 164,2 22 21 20 19 19

Амгинский 114 148,1 132 082,5 129 429,9 146 959,2 160 986,8 26 29 30 30 31

Анабарский 1 167 027,5 1 431 011,3 1 754 570,1 2 467 634,2 2 979 102,8 1 1 1 1 1

Булунский 145 718,4 168 009,6 191 901,1 216 688,5 240 026,8 17 17 13 17 16

Верхневилюйский 88 865,8 103 803,9 105 875,3 116 280,0 125 912,8 36 35 35 36 36

Верхнеколымский 146 795,7 228 493,6 217 746,2 292 311,0 360 393,2 16 10 11 11 9

Верхоянский 177 896,1 180 906,0 187 381,4 247 701,3 241 985,2 12 14 16 16 15

Вилюйский 144 941,8 176 881,4 187 982,3 215 679,3 251 693,0 18 15 15 18 14

Горный 96 660,3 113 823,5 110 944,6 129 226,7 152 376,1 32 32 33 34 33

Жиганский 105 600,7 138 496,2 145 295,0 173 295,0 181 786,3 30 26 26 25 24

Кобяйский 112 453,8 127 172,5 136 393,9 151 326,5 169 904,6 28 31 28 29 28

Ленский 356 927,1 581 073,1 1 240 368,6 1 633 223,1 1 971 996,9 7 5 2 2 2

Мегино-Кангаласский 94 492,0 134 055,9 145 786,2 177 841,7 188 939,2 33 27 25 24 22

Мирнинский 799 460,9 741 381,9 909 485,1 1 225 700,2 1 392 305,1 3 3 3 3 4

Момский 124 411,3 145 496,7 174 382,4 193 563,1 201 469,9 21 24 19 20 20

Намский 89 798,8 100 013,0 102 713,8 130 024,7 130 170,2 35 36 36 33 35

Нижнеколымский 116 568,0 160 982,5 180 809,3 268 353,5 228 091,4 25 19 17 13 17

Нюрбинский 844 018,1 760 766,9 786 023,6 1 007 010,3 1 156 730,2 2 2 5 5 5

Оймяконский 395 063,9 496 552,8 820 088,0 1 127 800,5 1 434 705,8 6 7 4 4 3

Олекминский 254 687,2 577 564,1 306 448,2 298 341,9 335 439,6 9 6 9 10 11

Оленекский 157 878,0 197 911,0 178 765,1 144 983,7 167 587,2 15 13 18 31 30

Среднеколымский 159 421,3 147 862,7 148 318,3 183 917,3 178 289,5 14 23 22 21 26

Сунтарский 112 583,2 106 168,8 114 145,0 135 768,5 158 231,2 27 33 32 32 32

Таттинский 127 029,0 155 659,0 135 886,7 178 350,9 193 515,5 20 22 29 23 23

Томпонский 216 941,9 212 115,3 217 489,1 287 487,7 266 778,6 10 12 12 12 13

Усть-Алданский 92 097,9 105 550,9 110 044,7 118 857,7 141 573,5 34 34 34 35 34

Усть-Майский 170 680,3 212 250,2 240 700,2 331 999,6 360 009,5 13 11 10 9 10

Усть-Янский 188 725,6 176 425,3 189 423,6 248 813,9 301 211,7 11 16 14 14 12

Хангаласский 138 459,3 159 682,6 158 520,5 243 728,0 220 842,0 19 20 21 16 18

Чурапчинский 120 035,5 133 694,9 147 773,4 162 046,6 174 221,5 24 28 24 28 27

Эвено-

Бытантайский 102 619,6 127 302,6 128 882,1 163 241,4 169 017,4 31 30 31 27 29

Нерюнгринский 522 424,7 381 463,2 522 742,1 706 960,0 697 496,3 4 8 6 6 7

ГО г.Якутск 316 142,9 328 582,7 370 423,9 442 081,4 475 396,2 8 9 8 8 8

ГО Жатай 109 722,8 142 248,9 147 934,2 182 288,3 184 938,8 29 25 23 22 23

За 2008,2009 гг, показатель ВМП на душу населения рассчитан с использованием численности населения без учета ВПН-2010, за 20 Юг, - с

учетом окончательных итогов ВПН-2010, полученных согласно срокам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2010 года №896 «О проведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года»

Структура валового муниципального продукта по видам экономической деятельности

за 2012 год

(в процентах к итогу'

ВЭД Всего Алданский Нюрбинский Ленский Мирнинский Нерюнгринский * и 1 <\! Итог по 1 группе Анабарский Вилюйский Мегино-Кангаласский Оймяконский Олекминский Хангаласский Итог по 2 группе

Всего 100 6,1 5,3 14,3 18,7 10,4 26,3 81,1 1,9 1,2 1,1 2,5 1,6 1,3 9,6

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 100 1,2 5,8 2,7 6,1 5,7 11,9 33,5 0,3 3,7 7,3 1,0 5,2 5,5 23,1

Рыболовство, рыбоводство 100 0,3 0,0 0,0 1,3 0,3 5,3 7,1 0,8 2,6 0,5 0,0 0,0 0,5 4,4

Добыча полезных ископаемых 100 4,4 10,5 27,3 32,2 11,8 2,9 89,0 4,1 1,0 0,0 4,3 0,0 0,1 9,6

Обрабатывающие производства 100 1,1 1,4 1,8 1,6 9,3 59,0 74,1 0,1 1,0 2,4 0,2 0,9 10,1 14,6

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 100 4,9 1,0 3,5 6,5 12,3 50,4 78,7 0,4 1,3 1,2 1,1 0,6 1,4 6,0

Строительство 100 17,2 0,9 4,5 10,6 7,7 45,6 86,4 0,0 0,8 1,5 0,2 3,1 2,3 8,0

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 100 4,8 1,3 4,6 7,2 10,0 48,5 76,3 0,2 1,3 2,1 1,5 1,5 1,5 8,2

Гостиницы и рестораны 100 3,0 1,3 2,1 6,0 10,5 68,1 91,0 0,1 0,3 0,0 0,7 0,1 0,8 1,9

Транспорт и связь 100 11,2 0,6 9,7 6,4 15,2 37,4 80,6 0,3 0,1 0,8 2,3 6,6 0,6 10,7

Финансовая деятельность 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 100 3,0 0,9 2,6 15,1 8,4 57,5 87,4 0,1 1,0 0,7 0,3 0,5 1,0 3,7

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование 100 3,3 1,8 3,5 8,4 6,1 46,2 69,4 0,4 1,5 2,0 0,9 1,7 3,3 9,8

Образование 100 2,6 2,6 2,8 6,5 6,0 33,6 54,1 0,4 3,2 3,8 1,0 2,6 3,2 14,1

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 100 4,0 2,1 2,5 12,1 7,2 40,3 68,2 0,3 2,0 1,9 1,3 2,0 2,3 9,7

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 100 3,0 2,0 3,4 18,8 9,8 40,0 77,0 0,1 1,1 1,3 1,7 1,2 1,9 7,3

Деятельность домашних хозяйств 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0