Статус пространства как argumentum ad bellum в политической философии Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чаганова Дарья Николаевна

• Чаганова Дарья Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чаганова Дарья Николаевна

Введение

Глава 1. Представления о справедливой войне и пространстве в праве войны Франсиско де Витории

1.1. Жизнь и творческое наследие Франсиско де Витории

1.2. Особенности и интеллектуальный фон лекций «Об индейцах»

1. 3. Рецепция творческого наследия Витории

1.4. Статус пространства в политической философии Франсиско де Витории

1.4.1. Земля как собственность в лекциях «Об индейцах»

1.4.2. Претензии на статус "dominus mundi" - властителя мира

1.4.3. Res nullius и res communis в лекции «Об индейцах»

1.5. Апелляция к пространству в праве войны Франсиско де Витории

1.6. Выводы главы

Глава 2. Статус пространства в праве войны Альберико Джентили

2.1. Биография и труды Альберико Джентили

2.2. «Три книги о праве войны» как источник по философии войны и их интеллектуальный фон

2.3. Рецепция наследия Джентили

2.3.1. Образ Джентили как критика Франсиско де Витории

2.3.2. Степень исследованности философии Альберико Джентили

2.3. Право войны Альберико Джентили

2.4. Роль пространства в теории войны Альберико Джентили

2.4.1. Статус территорий в философии войны Джентили

2.4.2. Статус морского пространства в системе Джентили

2.5. Выводы главы

Глава 3. Концепция «свободного моря» Гуго Гроция в контексте спора о статусе морского пространства

3.1. Гуго Гроций: краткая биографическая справка

3.2. Особенности и интеллектуальные ориентиры «Свободного моря»

3.3. «Битва книг»: основные персоналии и исследованность вопроса

3.4. Пространство в философии войны Гуго Гроция

3.4.1. Свободный статус морского пространства в системе Гроция

3.4.2. Право войны Гуго Гроция

3.5. Критические стратегии против «Mare liberum»

3.5.1. Критика «Свободного моря» в ответе У. Велвуда

3.5.2. Море как владение: аргумент Серафима де Фрейташа

3.5.3. Концепция «Mare clausum» Джона Селдена

3.6. Выводы главы

Заключение

Список литературы

Источники

Исследовательская литература

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статус пространства как argumentum ad bellum в политической философии Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция»

Актуальность исследования

Рост числа вооружённых конфликтов по всему миру, попытки государств и негосударственных акторов оспорить ранее установленные границы/способы владения и контроля над территориями, а также кризис глобализации ставят вопрос о пространственно-правовых основаниях международного правопорядка. Обращение к истории формирования представлений о правовом статусе пространств, о мире как целом и о политико-философских принципах международного взаимодействия в этом контексте обретает особую актуальность. Современные гуманитарные учёные отмечают, что философия может выступить в качестве платформы для междисциплинарных исследований вопросов войны, мира и политико -правовых проблем1. Историко-философский анализ теологической и правовой мысли раннего Нового времени позволит проследить, как формировался современный политико-философский словарь, и заложить основу для дальнейших междисциплинарных исследований. В диссертационном исследовании «Статус пространства как argumentum ad bellum2 в политической философии Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция» мы прослеживаем формирование представлений о сухопутных и морских пространствах в порядке права народов в политической мысли трёх мыслителей, традиционно считающихся «отцами-основателями» международного права3.

1 Morgan W. G., Guilherme A. Introduction // Peace and War: Historical, Philosophical, and Anthropological Perspectives / Ed. by W. G. Morgan, A. Guilherme. Switzerland: Springer Nature Switzerland AG, Palgrave Macmillan, 2020. P. 3. Здесь и далее перевод мой, если не указано обратного. - Д. Ч.

2 Лат. «основание для [начала] войны». Устойчивое выражение «ad bellum» используется нами в контексте теоретического раздела ius ad bellum (лат. «право на войну, право [начать] войну») в теории справедливой войны, который рассматривает право на начало военных действий и регулирует список справедливых и несправедливых причин для начала войны.

3 См.: Scott J. B. The Spanish Origin of International Law. Francisco de Vitoria and His Law of Nations. Oxford: At the Clarendon Press; London: Humphrey Milford, 1934; Holland T. E. An

В последнее десятилетие в зарубежной литературе по философии войны и истории международного права заметна тенденция к переосмыслению как политико-философских идей Витории, Джентили и Гроция, так и их звания «отцов-основателей» международного права4, в связи с чем необходима корректная репрезентация и проблематизация политической философии этих авторов. Диссертационное исследование не только встраивается в международную тенденцию по переоценке политической мысли Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция. Мы представляем первое русскоязычное историко-философское исследование формирования представлений о праве народов как мировом порядке в политической философии раннего Нового времени на основе работы с ключевыми текстами этих авторов: «Об индейцах» Франсиско де Витории, «Три книги о праве войны» Альберико Джентили и «Свободное море» Гуго Гроция. Актуальность этих текстов для русскоязычного гуманитарного знания имеет несколько оснований. Во-первых, они позволяют проследить трансформацию идей о мире как целом, о правовом основании для взаимодействия между народами и о пространствах этого взаимодействия на заре формирования представлений о «международности» в современном смысле: с 30-х гг. XVI в. до начала XVII в. Во-вторых, Витория, Джентили и Гроций подробно осмысляют такие понятия, как «сообщество человечества», «естественное право», «справедливая война», «власть» и «владение», помещая их в рамки пространственно-правовой логики. Отдельно стоит отметить, что Витория, Джентили и Гроций представляют естественно-правовую традицию в

Inaugural Lecture on Albericus Gentilis, Delivered at All Souls College, November 7, 1874. London: Macmillan, 1874; Wheaton H. Elements of international law. London: The Clarendon press, H. Milford, 1836.

4 См., например: Amorosa P. Rewriting the History of the Law of Nations. How James Brown Scott Made Francisco de Vitoria the Founder of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2019; Vergerio C. War, States, and International Order. Alberico Gentili and the Foundational Myth of the Laws of War. Cambridge University Press, 2022; Ittersum M. J. van. Hugo Grotius: the Making of a Founding Father of the History of International Law // The Oxford Handbook of the Theory of International Law / Ed. by A. Orford, F. Hoffman. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 82-100.

политической философии, характеризующуюся балансом между схоластическим учением и гуманизмом5. В исследовании особое внимание мы уделяем генезису идеи о естественном характере права народов, которое концептуализируется в политико-философских системах Витории, Джентили и Гроция. Так, несмотря на классическое представление этих мыслителей как отцов-основателей международного права, в текстах «Об индейцах», «Три книги о праве войны» и «Свободное море» разрабатывается именно естественное, а не позитивно-публичное основание права народов. В этом смысле ключевые элементы политической философии Витории, Джентили и Гроция, артикулированные в данной диссертации, могут послужить основой для углублённого изучения более поздней политико-философской мысли -например, наследия Франсиско Суареса или традиции общественного договора.

В кандидатской диссертации мы задаём вопрос: как, согласно аргументации западноевропейских мыслителей, статус различных пространств влияет на способы легитимации войны, которая начинается в рамках этих пространств? Ответ на этот вопрос позволит сформировать оригинальную гипотезу об идейной взаимосвязи статуса пространства и доктрины справедливой войны в истории политической философии. С теоретической точки зрения результаты диссертации могут представлять интерес для истории философии, истории политической мысли, философии политики и права, истории и теории международного права. Настоящее исследование может дополнить знания отечественных учёных о войне, которая продолжает вызывать активный научный интерес среди гуманитарных исследователей (что подтверждается недавними отечественными публикациями и конференциями6). Результаты

5 Что отмечает также У. Фоллертун. См.: Vollerthun U. The Idea of International Society. Erasmus, Vitoria, Gentili and Grotius / Ed. by J. L. Richardson. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 9-11.

6 См.: Проблематика войны в гуманитарных науках. Сборник трудов второй российской конференции «Проблематика войны в гуманитарных науках: история и перспективы

диссертационного исследования также могут быть актуальны для теоретиков справедливой войны. Сегодня, когда теория справедливой войны испытывает кризис7, проблематизация аргументативных стратегий Витории, Джентили и Гроция, предпринятая в работе, позволит подчеркнуть особенно уязвимые места теории справедливой войны и помочь теоретикам мира и конфликтов ещё раз проверить идейные антецеденты данного направления.

С практической точки зрения тема диссертационного исследования актуальна в контексте современной международной обстановки: сегодня и в последние годы в мире одновременно находятся в горячей фазе несколько территориальных споров. Анализ ранненововременной политической философии демонстрирует примеры того, как мыслители прошлого представляли решение земельных споров. Историк политической мысли Ричард Так пишет: «... в этой области [в вопросах войны - Д. Ч. ], возможно более, чем в остальных областях, история политической мысли ещё не закончена»8. В кандидатском исследовании мы прослеживаем истоки международно-политических представлений в политической мысли XVI-XVII вв., и результаты исследования могут послужить образовательным материалом по философии войны в контексте возросшего интереса к ней широкой публики.

Также результаты диссертации могут стать частью просветительских материалов для профессионалов в области международных отношений и международного права. Основные понятия и аргументативные ходы в риторике справедливой войны были сформированы в эпоху европейской

исследования» / Под общ. ред. А. Д. Куманькова, С. Е. Любимова, М. А. Сидоровой. СПб.: Алетейя, 2019.

7 О чём свидетельствует, например, международная конференция: «Annual Conference 2025: Just war theory - relevant or relic?». URL:

https://www.euroisme.eu/index.php/en/events/past-conferences/madrid-2025 [тип доступа: открытый, дата посещения: 20.01.2025], или недавняя публикация: Thomas J. Just War Doctrine - Relic or Relevant? // Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021. Vol. 63. № 11. P. 7-38.

8 Tuck R. Preface // Tuck R. The Rights of War and Peace. Political Thought and the International Order from Grotius to Kant. New York: Oxford University Press, 1999.

экспансии, в связи с чем они применимы к обоснованию власти или распространения юрисдикции на такие типы пространства, которыми нельзя эффективно управлять (например, нельзя удержать в единых границах или контролировать). Сегодня подробное исследование концептуализации пространства может стать примером для осмысления владения и власти в рамках космического пространства, Арктики и Антарктики, интернет-пространства. В последние годы дискуссия о космическом праве возобновляется9, активно обсуждается актуальный вопрос соотношения государственного суверенитета и киберпространства10. Эти вопросы требуют более глубокого ознакомления с историко-философскими примерами взаимодействия с пространствами больших масштабов.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - политическая философия и право войны Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция в интеллектуальном контексте их эпох. Предметом исследования служит апелляция к статусу сухопутного и морского пространства и к особому правовому порядку этих пространств как элемент аргументации справедливой войны в наследии Витории, Джентили и Гроция.

Таким образом, хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 30-х гг. XVI в. по начало XVII в. В перспективе дальнейшее исследование вопроса может быть ограничено рамкой Вестфальского договора или более широкой рамкой конца XIX в. В данной диссертационной работе наш интерес сосредоточен непосредственно на способах мышления о начале войны в контексте какого-либо пространственного порядка.

9 См., например: Hertzfeld H. R., et al. Outer Space: Ungoverned or Lacking Effective Governance? New Approaches to Managing Human Activities in Space // The SAIS Review of International Affairs. 2016. Vol. 36. № 2. P. 15-28.

10 См.: Schmitt M. N., Liis V. Sovereignty in Cyberspace: Lex Lata vel non? // American Journal of International Law Unbound. 2017. Vol. 111. P. 213-218; Терентьева Л. В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. 2019. № 4 (149). С. 139-150.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования «Статус пространства как argumentum ad bellum...» - концептуализировать статус пространства (суши и открытых вод) как элемент аргументации для начала справедливой войны в западноевропейской политической философии XVI - начала XVII вв. на примере философско-правовых систем Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция. Для достижения цели в диссертационной работе решаются 3 исследовательские задачи:

1) Воспроизвести аргументацию Франсиско де Витории в пользу начала войны и концептуализировать статус пространства в этой аргументации. Для этого необходимо реконструировать логику лекций «О недавно открытых индейцах» и «Об индейцах, или о праве войны» с особым вниманием к интеллектуальным авторитетам Франсиско де Витории, а также проследить рецепцию этих лекций в литературе (с целью проблематизировать современное отображение его доктрины). В рамках задачи необходимо реконструировать ключевые элементы учения Франсиско де Витории о собственности (применительно к территориям) и о справедливой войне. В результате мы артикулируем, каким образом категории общей всем вещи (res omnium communis) и бесхозяйной вещи (res nullius) применяются для осмысления статуса территорий и вод в контексте аргументации для начала справедливой войны, а также продемонстрируем, как правовой порядок этих пространств регулирует взаимодействия между народами в рамках политической философии и философии войны Франсиско де Витории.

2) Продемонстрировать и проблематизировать трансформацию идей о

статусе пространства, мире и праве народов в конце XVI в. на примере

политико-правовой системы Альберико Джентили. В рамках этой

задачи необходимо контекстуализировать и реконструировать теорию

войны Альберико Джентили, а также критически рассмотреть её

9

рецепцию в исследовательской литературе разных периодов. Также в главе анализируется оценка Альберико Джентили как секулярного мыслителя в исследовательской литературе, для чего осуществляется подробная концептуализация и проблематизация его права войны по оригинальному тексту «Трёх книг о праве войны». Артикуляция пространственно-правовых категорий в философии Джентили позволит нам проследить, как меняется аргумент к статусу пространства как общей для всех вещи и пространства как бесхозяйной вещи в контексте права войны в конце XVI в. Также в рамках задачи необходимо концептуализировать соотношение юрисдикции правителя над территорией/акваторией и исполнения права народов в их границах.

3) Проанализировать и выявить особенности статуса морского пространства в политической философии раннего Нового времени на примере концепции mare liberum Гуго Гроция. Для осуществления этой задачи мы концептуализируем статус морского пространства в ранней философии Гуго Гроция, поместив его аргументацию о принципиальной свободе моря в контекст спора о статусе морей. Аргументы Гуго Гроция о принципиальной свободе морей будут рассмотрены в интеллектуальном контексте его эпохи, для чего требуется рассмотреть критику концепции «свободного моря». Это будет осуществлено через реконструкцию ключевых аргументов С. де Фрейташа, У. Велвуда, Дж. Селдена. Выполнение данной задачи приведёт нас к ответам на вопросы, как изменился дискурс морского пространства в западноевропейской политической философии в XVII вв. и отличается ли характеристика «свободного пространства» от ранее рассмотренных статусов пространства как общей всем вещи и как бесхозяйной вещи.

Сформированные задачи определяют структуру диссертации, которая

включает 3 главы.

Теоретическая основа исследования

Гипотезой данной исследовательской работы служит тезис, что апелляция к статусу пространства - территорий и акваторий - или к определённому правовому порядку в рамках этого пространства является необходимым условием для аргумента к началу справедливой войны в западноевропейской политической философии раннего Нового времени, что демонстрируется нами на примере текстов Франсиско де Витории, Альберико Джентили и Гуго Гроция11. Термин «пространство» в диссертации мы используем в тех же смыслах, в которых можно говорить о пространстве всего мира, о сухопутном пространстве или о морском пространстве, то есть о неопределённо большом месте. Разные типы пространства - сухопутный и морской - характеризуются мыслителями раннего Нового времени как физически взаимосвязанные между собой в общем порядке мира и фундируются в естественном праве. Это осуществляется с помощью применения категорий римского вещного права по отношению к территориям/океанам в контексте того, какой тип использования этих пространств предполагается общечеловеческой практикой. В рамках этой перспективы особое внимание в данной работе уделено аргументации, связанной со способами человеческого взаимодействия с территориями и морями: использования, осуществления собственности, овладения, контроля, юрисдикции, захвата и так далее.

Две формы пространственного аргумента, к которым так или иначе тяготеют рассматриваемые в исследовании мыслители - это res communis omnium и res nullius. Эти термины заимствуются Виторией, Джентили и Гроцием из римского права, и означают понятия «вещь, общая всем» и «бесхозяйная вещь» соответственно. В римском частном праве была разработана достаточно подробная система собственности, которая учитывала человеческие отношения, договоры и свойства самой потенциальной собственности, о которой идёт речь. То, что находилось в общей

11 Во введении к каждой из глав диссертации отдельно описываются ключевые термины, в которых каждый из исследуемых авторов размышляет о сухопутных и морских пространствах.

собственности - omnium communes - относили к группе внеоборотных вещей (которые нельзя купить или продать), «которые или по своим естественным свойствам, или в силу своего особого назначения не могли быть предметами частных отношений»12. Так, идея общей всем вещи предполагает представление о таком ресурсе, который по своей природе надлежит для всеобщего пользования (usus): «они вообще изъяты ото всякой человеческой власти»13. Согласно Институциям Юстиниана «пользование [этими вещами -Д. Ч.], согласно естественному праву, доступно всем [omnium...]: воздух [aer] и проточная вода [aqua profluens], море [mare] и морские берега [per hoc litora maris]» (Inst. 2. 1. 1.)14. Рассуждение о вещах такого типа как в источниках римского права, так и - следом - в праве войны Витории, Джентили и Гроция сопровождается термином «communia» и представлениями о чём-то, что принадлежит всем вместе. Понятие res nullius, «бесхозяйной вещи», также отсылает к римскому вещному праву: первоначально к этой категории относят сакральные вещи (res sacrae), которые буквально не являются ничьей (nullius) собственностью15; в этой формулировке res nullius обратим внимание на словосочетание «не быть ни в чьём имуществе, не составлять ничьё имущество» - nullius in bonis esse (Inst. 2. 1. 7.)16. Аналогия с бесхозяйной вещью предполагает возможность овладения: «вещь бесхозяйная, никому не принадлежащая [res nullius], поступает в собственность тому, кто первый ею овладеет animo sibi habendi: res nullius cedit occupanti. Основывается это положение на естественном заключении разума»17. Как пользование (usus) является характерным маркером для категории общих всем вещей, так захват (occupatio) - для вещи, не имеющей собственника. Оба этих понятия - вещь,

12 Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000. С. 126.

13 Азаревич Д. И. Система римского права. Университетский курс. Т. 1. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1887. С. 137.

14 Институции Юстиниана / Под ред. Кофанова Л. Л., Томсинова В. А. Пер. с лат. Д. Расснера. М.: Зерцало, 1998. С. 79.

15 См.: Институции Юстиниана / Под ред. Кофанова Л. Л., Томсинова В. А. С. 81.

16 Там же. С. 80.

17 Азаревич Д. И. Система римского права. Университетский курс. Т. 1. С. 402.

общая всем, и бесхозяйная вещь - рассматриваются в домене права народов, которое проистекает из естественного права. Трансформация представлений о праве народов - ius gentium - в текстах Витории, Джентили и Гроция прослеживается нами как движение от характеристики ius gentium в качестве позитивного воплощения закона природы (что Франсиско де Витория заимствует у Фомы Аквинского и других средневековых мыслителей) к полному отождествлению права народов с естественным правом (что Гуго Гроций пытается аргументировать применительно к осмыслению морских пространств). Способы мышления о собственности, как мы проследим в основном тексте, переносятся политическими мыслителями посредством аналогии на большие пространства.

Немаловажным теоретическим ориентиром диссертации служит критическая статья «Присвоение империи по праву...»18 Л. Бентон и Б. Штрауманна, которые поставили проблему некорректного отображения реальной роли аргумента к статусу res nullius в процессе легитимации европейской экспансии. Авторы настаивают, что существует общее заблуждение о связи res nullius как понятия собственности в римском праве с европейской аргументацией овладения территориями, поскольку в основном аргумент к территории как бесхозяйной собственности применялся на практике и не объявлялся прямо, но скорее включал «различные аргументы, которые были основаны на римском праве и на практике составляли часть единого репертуара, из которого имперские правовые субъекты могли стратегически черпать информацию в зависимости от местных условий, действий коренных народов и текущего состояния межимперского соперничества»19. Л. Бентон и Б. Штрауманн настаивают, что апелляция к категории res nullius, наоборот, не использовалась или даже активно

18 Benton L., Straumann B. Acquiring Empire by Law: From Roman Doctrine to Early Modern European Practice // Law and History Review. 2010. Vol. 28. № 1. P. 1-38.

19 Benton L., Straumann B. Acquiring Empire by Law: From Roman Doctrine to Early Modern European Practice. P. 2.

отрицалась как некорректный способ для апологии захвата территорий в политической философии Франсиско де Витории, Доминго де Сото, Альберико Джентили и Гуго Гроция. Статья демонстрирует, что непосредственное использование аргумента к res nullius, если и встречается в политических текстах раннего Нового времени, то приводит европейских мыслителей к негативному ответу на вопрос, возможно ли обосновать этим справедливое завоевание земли. Однако проблемой статьи выступает обращение20 лишь к первичным упоминаниям категории бесхозяйного пространства по отношению к открытым водам и суше (то есть к реакциям на непосредственное применение риторики бесхозяйного пространства к уже занятой и управляемой земле или к морю, которое можно трактовать как res nullius с определёнными оговорками) в текстах вышеупомянутых мыслителей, без учёта множественных апелляций к res nullius, косвенно говорящих в пользу справедливого завоевания, в этих же текстах. В диссертации доказывается, что более глубокое изучение мысли Витории, Джентили и Гроция позволяет продемонстрировать, что в XVI-XVII вв. апелляция к res nullius давала возможность косвенно подтвердить легитимность завоевания пространства или ведения справедливой войны на этом пространстве.

С точки зрения философии войны данная исследовательская работа подробно реконструирует и проблематизирует основания теории справедливой войны в политической философии раннего Нового времени. Теория справедливой войны (далее - ТСВ) сформирована в 1970-х гг.

американским философом М. Уолцером в книге «Справедливые и

21

несправедливые войны»21 и опирается на ключевые критерии европейской доктрины bellum iustum. В основе ТСВ лежит соображение, что моральным ориентиром человечества должны выступать мир, порядок и безопасность, однако есть ситуации, когда война морально допустима и даже необходима, в

20 Benton L., Straumann B. Op. cit. P. 21-22, 25-27.

21 Walzer M. Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations. New York: Basic Books, 2015 [1970].

связи с чем возможно вывести список конкретных критериев, с помощью которых мы могли мы ограничить допустимые и недопустимые действия в рамках вооружённых конфликтов. В рамках данной парадигмы признаётся справедливой оборонительная война, а объявление войны без необходимости самозащиты должно быть вызвано действительно веской причиной. Война полагается в качестве крайнего средства: «Вторжение на этических основаниях не может... принудить мужчин и женщин воевать, если они полагают, что есть другие способы [решить конфликт] без того, чтобы убивать и быть убитыми»22.

С рядом оговорок ТСВ отсчитывается от христианской доктрины справедливой войны, заложенной ещё Амвросием Медиоланским23 и Августином Аврелием24, и её идеи (и их трансформация) прослеживаются в творчестве мыслителей, рассматриваемых нами в данной диссертации. Сегодня идеи моральной ответственности властей и солдат за развязывание войны, соразмерного ответа противнику за причинённую несправедливость и определённых правил ведения войны выражаются в принципах начала войны (ius ad bellum), принципах во время ведения войны (ius in bello) и по окончанию военного конфликта (ius post bellum)25. Принципы правого дела; легитимной власти; добрых намерений; вероятности успеха войны; соразмерности войны как ответа на причинённый ущерб (соразмерности ad bellum); принцип войны как крайнего средства; безопасности нонкомбатантов (принцип различия) и соразмерности во время ведения войны - все эти моральные критерии трансформируются с изменениями как в современных

22 Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. P. 330.

23 Амвросий закладывает идеи о роли и ответственности правителя за начало войны, о моральном требовании не распространять силу на невиновных и безоружных, об уважительном отношении к врагу. См.: Куманьков А. Д. Война как наказание: исторические основания и современное состояние // Этическая мысль. 2019. Т. 19. № 2. С. 137-151. С.137-140.

24 См.: Mattox J. M. Saint Augustine and the Theory of Just War. London, New York: Continuum, 2006.

25 Об этом см.: Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан. СПб.: Алетейя, 2019. С. 6-8.

представлениях о морали, так и в военном деле. Сегодня ТСВ, разработанная на основе идеи межгосударственного (симметричного) конфликта, испытывает кризис26.

Современные парадигмы критикуют ТСВ за её неготовность к ответам на новые форматы войны (например, кибератаки и гибридные войны), а также за идею некоторой моральной иерархии, в рамках которой ценности одних международных акторов должны соблюдаться остальными27. Кроме того, гуманитарные основания этой доктрины рассматриваются как вовсе не способствующие «убеждению политиков отказаться от войны», а наоборот -оправдывающие ведение войны, поэтому исследователи видят ТСВ лишь по риторике противоположной реализму28. Деколониализм видит в ТСВ проблемы евроцентризма и воспроизведения колониальной логики, современные де- и постколониальные исследования войны и мира ставят целью изучение и внедрение в гуманитарные науки социально-политического вокабуляра, который бы учитывал специфику и призму бывших колонизированных держав29. Феминистская критика в исследованиях войны и мира также направлена против ТСВ: исследовательницы рассматривают теорию справедливой войны как пассивную парадигму, которая в стремлении регулировать правила in bello потеряла характер презумпции против начала войны. Феминистский подход к войне предлагает использовать ген дерную призму в анализе военных действий и истории политической философии, обращая внимание на роль женщин в делах войны и миротворчества. Как отмечает Л. Сйоберг, «гендерная "нейтральность" скорее маскирует

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чаганова Дарья Николаевна, 2025 год

Список литературы Источники

1. Амвросий Медиоланский. Об обязанностях священнослужителей. М.; Рига: Благовест, 1995.

2. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4. / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. - 830 с.

3. Блаженный Августин. Творения. В 4 Т. / Сост. С. И. Еремеева. СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998.

4. Вергилий. Буколики. Георгики. Энеида / Пер. с лат.; вступ. ст. М. Гаспарова, комм. Н. Старостиной, Е. Рабинович. М.: Художественная литература, 1979.

5. Витория Ф. де. Лекция о гражданской власти / Пер. А. В. Марей // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12. № 3. С. 52-75.

6. Витория Ф. де. Первая лекция о церковной власти / Пер. А. В. Марей // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. № 3. С. 136-192.

7. Витория Фр. де. Лекции об индейцах и военном праве (фрагмент) // Человек. Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1991. С. 273-277.

8. Гоббс Т. Основы философии (о теле, о человеке, о гражданине). Человеческая природа. О Свободе и необходимости. Левиафан / пер. с англ. Москва: Издательство АСТ: ОГИЗ, 2022.

9. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Пер. с лат. А. Л. Саккетти. М.: «Ладомир», 1994.

10.Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. 1. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2008.

11.Иституции Юстиниана / Под ред. Кофанова Л. Л., Томсинова В. А. Пер. с лат. Д. Расснера. М.: Зерцало, 1998.

12.Мор Т. Утопия // Мор Т. Утопия. Эпиграммы. История Ричарда III // Изд-е 2-е, испр., доп. М.: «Ладомир», Наука, 1998.

13.Публий Овидий Назон. Метаморфозы / пер. с лат. С. Шервинского, вст. ст. С. Ошерова, примеч. Ф. Петровского. М.: Художественная литература, 1977.

14. Фома Аквинский. Сумма теологии. Т. IV. Первая часть Второй части. Вопросы 68-114. Пер. с лат. / Под ред. Н. Лобковица, А. В. Апполонова. М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

15. Фома Аквинский. Сумма теологии. Т. V: Вторая часть Второй части. Вопросы 1-46. Билингва латинско-русский. Пер. с лат. / Под ред. Н. Лобковица, А. В. Апполонова. М.: КРАСАНД, 2015.

16.Цицерон М. Т. О государстве. О законах / Пер. с лат. В. О. Горенштейна; Прим. И. Н. Веселовского, В. О. Горенштейна; Послесл. С. Л. Утченко. М.: Академический проект, 2020.

17.Цицерон М. Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1974.

18. Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя / Пер. с лат. А. В. Тарасовой. М.: Мысль, 2001.

19.Эразм Роттердамский. Жалоба мира / Пер. с лат. В. Д. Балашова // Эразм Роттердамский. Трактаты о вечном мире. СПб: Алетейя, 2003.

20.Ayala B. Three Books on the Law of War and on the Duties Connected with War and on Military Discipline: in 2 vol-s. / Trans. by J. P. Bate. Washington, D. C.: Carnegie Institution, 1912.

21.Bartolo da Sassoferrato. In II Partem Digesti Novi Commentaria // Sassoferrato B. da. Omnia, quae extant, opera. T. VI. Basileae: Ex officina Episcopiana, 1588.

22.Belli P. A Treatise on Military Matters and Warfare. Oxford: Clarendon Press, 1936 [1563].

23.Bodin J. The Six Books of a Commonwealth / Trans. by R. Knolles, ed. by K. D. McRae Cambridge: Harvard University Press, 1962.

24.Briefwisseling van Hugo Grotius: Vol. I / Ed. by P. C. Molhuysen, B. L. Meulenbroek and H. J. M. Nellen: in 17 vol-s. The Hague: M. Nijhoff, 1928.

25.Briefwisseling van Hugo Grotius: Vol. XVII / Ed. by P. C. Molhuysen, B. L. Meulenbroek and H. J. M. Nellen: in 17 vol-s. The Hague: M. Nijhoff,1969.

26.Cicero M. T. De officiis / Trans. by W. Miller. London: Heinemann, 1913.

27.Freitas S. de. De iusto imperio Lusitanorum Asiatico. Vallidoleti: Ex Officina Hieronymi Morillo, Almae Universitatis Typographi, 1625.

28.Freitas S. de. Do Justo Imperio Asiatico dos Portugueses (De iusto imperio Lusitanorum Asiatico) / Intr. do Prof. Dr. M. Caetano, trad. de M. Pinto de Meneses. Lisboa: Instituto de Alta Cultura, 1959.

29.Gentili A. De Iure Belli Libri Tres: in 2 vol-s: Vol. 2 / The Trans. of the ed. of 1612 by J. C. Rolfe, intr. by C. Phillipson. Oxford: At the Clarendon Press; London: Humphrey Milford, 1933.

30.Gentili A. Hispanicae Advocationis Libri Duo: in 2 vol-s. / Trans. by F. F. Abbott. New York: Oxford University Press, 1921.

31.Gentili A. The Wars of the Romans. A Critical Edition and Translation of De Armis Romanis / Ed. by B. Kingsbury, B. Straumann, trans. by D. Lupher. New York: Oxford University Press, 2011.

32.Gentilis A. De iure belli commentationes tres. London: Johannes Wolfius, 1589.

33.Gentilis A. De iure belli libri tres / Ed. by T. E. Holland. Oxonii: E typographeo clarendoniano, 1877.

34.Gentilis A. De iure belli libri tres. Hanau: Excudebat Guilielmus Antonius, 1598.

35.Gentilis A. Hispanicae advocationis libri duo. Hanau: Apud haeredes Guilielmi Antonii, 1613.

36.Gerson J. Oeuvres Completes: III / Ed. by P. Glorieux. Paris, 1962.

37.Grotius H. Commentary on the Law of Prize and Booty / Ed. by, intr. by M. J. van Ittersum; gen. ed. by K. Haakonsen. Indianapolis: Liberty Fund, 2006.

38.Grotius H. De Mare libera dissertatio; Merula P. De maribus. Leiden: Ex Officina Elzeviriana, 1633.

39.Grotius H. Freedom of the Seas or The Right which Belongs to the Dutch to Take Part in the East India Trade (1609) / Trans. and rev. by R. van Deman Magoffin, Ed. by J. B. Scott. Washington, D. C.: Carnegie, 1916.

40.Grotius H. Mare Liberum / Orig. Lat. text (facsimile of the first ed., 1609) & Modern Eng. Trans. Ed. & ann. by R. Feenstra; gen. intr. by J. Vervliet. Leiden; Boston: Brill, 2009.

41.Grotius H. Mare liberum, sive De iure quod Batavis competit ad Indicana commercia dissertatio. LVGD. Ratavor: Ex Officina Elzeviriana, 1633.

42.Grotius H. The Free Sea / Trans. by R. Hakluyt; with W. Welwod's Critique and Grotius's Reply; Ed. & intr. by D. Armitage. Indianapolis: Liberty Fund, 2004.

43.Hugonis Grotii De iure praedae commentarius / Ed. by H.G. Hamaker. The Hague: Martinus Nijhoff, 1868.

44.Luther M. Two Kinds of Righteousness // Luther's Works. Vol. 31 / Ed. by H. J. Grimm, H. T. Lehmann. Philadelphia: Fortress Press, 1957. P. 293-306.

45.Mare liberum, sive De iure quod Batavis competit ad Indicana commercia dissertatio. Leiden: Ex officina Ludovici Elzevirii; Lugdini Batavorum, 1609.

46. Morus T. De optimo reipublicae statu, deque nova insula Utopia, libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festiuus, clarissimi dissertissis mique viri Thomae Mori inclytae cluitatis Londinensis cluis & Vicecomitis. Lovanii: excudebat Serruatius Sassenus; impensis vidua Arnoldi Birkmanni, 1548.

47.Reverendi Patris F. Francisci de Victoria, ordinis Praedictorum, sacrae Theologiae in Salmanticensi Academia quondam primarii Professoris, Relectiones Theologicae XII: in 2 Tomos divisae. Lugdini: apud Iacobum Boyerium, 1557.

48.Seldenus I. De iure naturali et gentium juxta disciplinam Ebraeorum [1640]. Lipsiae & Francofurti: apud Jeremiam Schrey, literis Goderitschianis, 1695.

49.Seldenus I. Mare clausum, seu De dominio maris libri duo. London: W. Stanesbeius, 1635.

50.Thomas Aquinas. Summa Theologiae. II.II // Sancti Thomae Aquinatis, O. P., Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII P. M. edita. Т. 9: Secunda Secundae Summae Theologiae / Cum commentariis Thomae de Vio Cajetani, O. P. Romae: Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide, 1897.

51.Victoria F. de. De Indis et de Iure Belli Relectiones / Ed. by and intr. by E. Nys; trans. by J. P. Bate. Rev. Text, With Pref. Rem., List of Er., and Index of Auth. by F. Wright. Washington, DC: Carnegie Institution, 1917.

52.Vitoria F. de. Political Writings / Ed by A. Pagden, J. Lawrance. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

53.Vitoria F. de. Relecciones teologicas / Ed. crit. del texto latino, vers. Esp., intr. gen. e intr. por T. Urdanoz, OP. Madrid: La Editorial catolica, 1960.

Исследовательская литература

1. Азаревич Д. И. Система римского права. Университетский курс. Т. 1. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1887.

2. Аласания К. Ю. Культурная память о войне 1812 г. в российской и европейской общественно-политической мысли: постановка проблемы // Философия политики и права. Сборник научных работ / Под общ. ред. Е. Н. Мощелкова; О. Ю. Бойцовой. Выпуск 3. Эхо Отечественной войны 1812 года в философско-политической мысли. М., 2013. С. 129-141.

3. Аласания К. Ю. Методы анализа политического текста [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2015. Т. 10. № 1: Пространство и время текста. URL: http://j -spacetime.com/actual%20content/t10v1/t10v1_PDF/2227-9490e-aprovr_e-ast10-1.2015.91.pdf [тип доступа: открытый, дата посещения: 20.04.2025]

4. Александренко В. Н. Очерки по истории науки международного права. А. Джентили и Г. Гроций // Журнал Министерства народного просвещения. 1906. Ч. III. С. 109—124.

5. Антисери Д., Реале Д. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта // Пер., под ред. С. А. Мальцевой. СПб.: Пневма, 2002.

6. Апполонов А. В. «ETSI DEUS NON DARETUR» («Как если бы Бога не было»): Гуго Гроций и схоластическая теология // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2018. Т. 77. С. 63-71.

7. Апресян Р. Г.* Метанормативное содержание принципов справедливой войны // Полис. 2002. № 3. С. 385-403.

8. Бельков О. А. Философия войны: слова и смыслы // Власть. 2019. № 2. С. 119-127.

9. Волков С. Ю. Пером и шпагой за свободное море. Век XVII // Международная жизнь, 2009. № 2. С. 161-172.

10. Волков С. Ю. Политико-правовые аспекты англо-голландской колониальной борьбы на рубеже XVI-XVII вв. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки, 2015. № 2 (220). С. 45-52.

11.Волков С. Ю. Политические предпосылки возникновения науки международного права // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Сер. История, политология, международные отношения, 2006. №2 1 (4). С. 97104.

12. Галкин И. В. Ius gentium и ius naturale в западноевропейской политико -правовой мысли XVII столетия // Lex Russica. 2022. Т. 75. № 12 (193). С. 77-95.

13. Дмитриев Т. А. Войны XXI века // Сократ. 2010. № 2. С. 30-35.

14.Иванова Ю. В. Ad marginem socialitatis: логика войны Франсиско де Витория // Артикульт. 2014. № 13 (1). С. 10-25.

15.История политических и правовых учений XVII—XVIII вв. / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Наука, 1989.

16.Кашников Б. Н. Глобальный суверенитет и моральная деградация войны // Вопросы философии. 2020. № 2. С. 14-25.

17. Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. Москва: Новое литературное обозрение, 2018.

18.Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан. СПб.: Алетейя, 2019.

19.Куманьков А. Д. Война как наказание: исторические основания и современное состояние // Этическая мысль. 2019. Т. 19. №2 2. С. 137-151.

20.Куманьков А. Д., Чаганова Д. Н. Безопасность, гуманизм и варварство: Дж. Ст. Милль о принципе невмешательства // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 3. С. 267-280.

21.Марей А. В. Авторитет или Подчинение без насилия. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017.

22.Марей А. В. О государствах, королях и законах: Франсиско де Витория и его лекция «О гражданской власти» // Социологическое обозрение. 2013. № 3. С. 41-51.

23. Михайловский А. В. Великая война и интеллектуалы // Сократ. 2010. № 2. С. 178-182.

24.Михайловский А. В. Философия войны Макса Шелера // Вопросы национализма. 2015. № 1 (21). С. 51-60.

25. Николаи Ф. В. "Новые войны": исчезновение будущего и(ли) синхронизация темпоральностей // Логос. 2021. № 4. С. 119-136.

26.Павлов А. А. Гуго Гроций: правовая концепция. Кострома: 2003; Павлов А. А. Правовые идеи Гуго Гроция по трактату "О свободном море" // Вестник Ивановского государственного университета. 2003. № 4. С. 412.

27.Павлов А. А. Правовая концепция Гуго Гроция: специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и

государстве": диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург: 2002.

28. Проблематика войны в гуманитарных науках. Сборник трудов второй российской конференции «Проблематика войны в гуманитарных науках: история и перспективы исследования» / Под общ. ред. А. Д. Куманькова, С. Е. Любимова, М. А. Сидоровой. СПб.: Алетейя, 2019.

29.Ренч Т. Культура quaestio: к вопросу об истории литературных форм средневековой философии // Культура интерпретации до начала Нового времени / Под ред. Ю. В. Ивановой, А. М. Руткевича. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2009. С. 181-207.

30.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000.

31.Скиннер К. Истоки современной политической мысли: в 2 т. / Пер. с англ. А. А. Олейникова; под науч. ред. В. В. Софронова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018.

32. Соловьев А. В. Война и насилие: опыт теоретико-методологического анализа // Электронное научное издание «Альманах Пространство и Время». 2013. Т. 2. Вып. 1. [Электронный ресурс]. URL: http://e-almanac.space-time.ru/assets/files/Tom%202%20Vip%201/rubr2-teorii-koncepcii-paradigmy-st2-solovev-2013.pdf (тип доступа: открытый, дата посещения: 17.05.2025).

33.Соловьев А. В. Философия войны: единство в многообразии // Философские науки. 2020. Т. 63. № 1. С. 20-39.

34.Столбова Н. В. Герменевтика как методология социально-гуманитарных наук: опыт и перспективы // Технологос. 2010. С. 62-70.

35.Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX в.). М.; Л.: Наука, 1965.

36.Терентьева Л. В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. 2019. №2 4 (149). С. 139150.

37.Фархутдинов И. З. «Битва книг». «Доктрина двух сфер». Возникновение концепции свободного мореплавания - основного катализатора формирования международного права // Евразийский юридический журнал. 2023. № 11 (186). С. 27-30.

38.Фархутдинов И. З. Кто был патриархом международного права: Альберико Джентили или Гуго Гроций? // Евразийский юридический журнал. 2024. № 4 (191). С. 30-37.

39.Фёдорова М. М. Классическая политическая философия. Москва: Весь мир знаний, 2001.

40. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: «Владимир Даль», 2008.

41.Хисамов Э. И. Mare liberum против Mare clausum: Свобода моря в интерпретациях мыслителей XVII века // Известия Смоленского государственного университета, 2011. № 3 (15). С. 176-186.

42.Хью Т. Золотой век Испанской империи / Пер. с англ. В. Гончарова. Москва: Издательство АСТ, 2016.

43.Чаганова Д. Н. Понятия насилия и мира в феминистской критике войны // Социология власти. 2023. Т. 35. № 1. С. 71-92.

44.Шмитт К. Номос земли в праве народов jus publicum europaeum / Пер. с нем. К. Лощевского и Ю. Коринца, под ред. Д. Кузницына. СПб.: "Владимир Даль", 2008.

45.Шмонин Д. В. В тени Ренессанса: вторая схоластика в Испании. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2006.

46.Шмонин Д. В. Франсиско де Виториа и Саламанкский университет (об одной удачной реформе университетского образования) // Записки Горного института. 2005. Т.163. С. 111-113.

47.Adébísí F. Decolonisation and Legal Knowledge. Reflections on Power and Possibility. Bristol: Bristol University Press, 2023.

4S.Alberti A. Scuole Italiane e Giuristi Italiani nello Sviluppo Storico del Diritto Inglese. Bologna: Zanichelli, 1937.

49.Alexandrowicz C. H. Freitas versus Grotius // British Yearbook of International Law. 1959. Vol. 35. P. 162-1S2.

50.Alonso Getino L. El maestro Fr. Francisco de Vitoria: su vida, su doctrina e influencia. Madrid: Asociación Francisco de Vitoria, 1930.

51.Alsop J. D. William Welwod, Anne of Denmark and the Sovereignty of the Sea // The Scottish Historical Review. 1980. Vol. 59. № 168 (2). P. 171-174.

52.Amorosa P. Rewriting the History of the Law of Nations. How James Brown Scott made Francisco de Vitoria the Founder of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2019.

53.Anghie A. Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

54.«Annual Conference 2025: Just war theory - relevant or relic?». URL: https://www.euroisme.eu/index.php/en/events/past-conferences/madrid-2025 [тип доступа: открытый, дата посещения: 20.01.2025].

55.Armitage D. The Ideological Origins of British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

56.Armitage D. Theories of Empire, 1450-1S00. London; New York: Routledge, 1998.

57.At the Origins of Modernity. Francisco de Vitoria and the Discovery of International Law / Ed by J. M. Beneyto, J. Corti Varela. Cham: Springer, 2017.

5S.Banner S. Why Terra Nullius? Anthropology and Property Law in Early Australia// Law and History Review. 2005. Vol. 23. № 1. P. 95-131.

59.Baumel J. Les problèmes de la colonisation et de la guerre dans l'œuvre de Francisco de Vitoria // Thesis (doctorat). Université de Montpellier. Montpellier: Imprimerie de la Presse, 1936.

60.Beltrán de Heredia V. Los manuscritos del Maestro Fray Francisco de Vitoria, O.P. Estudio critico de introducción a sus Lecturas y Relecciones. Biblioteca de Tomistas Españoles IV. Madrid; Valencia: Santo Domingo el Real, 1928.

61.Benton L., Straumann B. Acquiring Empire by Law: From Roman Doctrine to Early Modern European Practice // Law and History Review. 2010. Vol. 2S. № 1. P. 1-3S.

62.Cairns J. W. Welwood, William // Oxford Dictionary of National Biography / Ed. by Matthew H. C. C., Harrison B. Vol. 5S. Oxford, 2004.

63.Calafate P. Frei Serafim de Freitas. Instituto Camöes, 1998-2000. URL: http://cvc.instituto-camoes.pt/filosofia/ren17.html [тип доступа: открытый, дата посещения: 20.02.2025]

64.Castellote S. Der Beitrag der Spanischen Spätscholastik zur Geschichte Europas. URL: https://philarchive.org/archive/CUBDAD [тип доступа: открытый, дата посещения: 06.01.2025]. S. 1-105.

65.Castellote S. Der Beitrag der Spanischen Spätscholastik zur Geschichte Europas // Macht und Moral - Politisches Denken im 17. und 1S. Jahrhundert (Theologie und Frieden) / Ed. by M. Kremer, H.-R. Reuter. Stuttgart: Kohlhammer, 2007. S. 17-27.

66.Cavallar O., Degenring S., Kirshner J. A Grammar of Signs. Bartolo da Sassoferrato's Tract on Insignia and Coats of Arms. Berkeley: University of California Press, 1994.

67.Cavanagh E. Prescription and Empire from Justinian to Grotius // The Historical Journal. 2017. Vol. 60. № 2. P. 273-299.

6S.Charbonnel N., Morabito M. Les Rivages de La Mer: Droit Romain et Glossateurs // Revue Historique de Droit Français et Étranger. 19S7. Vol. 65. № 1. P. 23-44.

69.Cheney E. P. International Law under Queen Elizabeth // English Historical Review. 1905. Vol. 20. P. 659-672.

70.Chetail V. Sovereignty and Migration in the Doctrine of the Law of Nations: an Intellectual History of Hospitality from Vitoria to Vattel // European Journal of International Law. 2016. Vol. 27. № 4. P. 901-922.

71.Colet J. An Exposition of St. Paul's Epistle to the Romans / Trans., Ed. by J. H. Lupton. London: Bell and Daldy, 1873.

72. Croft P. "The State of the World is Marvellously Changed": England, Spain and Europe 1558-1604 // Tudor England and Its Neighbours / Ed. by S. Doran, G. Richardson. London: Palgrave Macmillan, 2005. P. 178-202.

73.Dalton J. M. Between Popes, Inquisitors and Princes. How the First Jesuits Negotiated Religious Crisis in Early Modern Italy. Leiden; Boston: Brill, 2020.

74.De Pauw F. Grotius and the Law of the Sea / Trans. by P. J. Arthern. Brussels: Editions de l'Institut de Sociologie, 1965.

75.Deckers D. Gerechtigkeit und Recht. Eine historisch-kritische Untersuchung der Gerechtigkeitslehre des Francisco de Vitoria. Freiburg: Universitätsverlag, 1991.

76.Dorr D. The Background of the Theory of Discovery // American Indian Law Review. 2014. Vol. 38. № 2. P. 477-499.

77.Edmond G. The Freedom of Histories: Reassessing Grotius on the Sea // Law Text Culture. 1995. Vol. 2. P. 179-217.

78.Egío García J. L. En torno a una copia inédita de la primera edición frustrada de la Summa sacramentorum (1541). El epitomizador Tomás de Chaves y la circulación manuscrita de las lecciones de Francisco de Vitoria in IV Sent // Bajo Palabra. 2021. № 26. P. 75-106.

79.Empire, Humanism and Rights. Studies in the History of Law and Justice. Vol. 21 / Ed. by J. M. Beneyto. Cham: Springer, 2022.

80.Eysinga W. J. M. van. Huigh de Groot: een schets // Vereeniging voor de Uitgave van Grotius. Haarlem: H. D. Tjeenk Willink, 1945.

81.Fenn P. T. Jr. Origins of the Theory of Territorial Waters // The American Journal of International Law. 1926. P. 465-482.

82.Fernández-Santamaría J. A. The State, War and Peace: Spanish Political Thought in the Renaissance 1516-1559. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

83.Fitzmaurice A. A Genealogy of Terra Nullius // Australian Historical Studies. 2007. Vol. 129. P. 1-15.

84.Fitzpatrick P. Ultimate Plurality: International Law and the Possibility of Resistance // Inter gentes. 2016. Vol. 1. № 1. P. 5-17.

85.Forell G. W. Luther and the War against the Turks // Church History. 1945. Vol. 14. № 4. P. 256-271.

86.From Max Weber: Essays in Sociology / Trans., ed. and intr. by H. H. Gerth, C. Wright Mills. New York: Oxford University Press, 1958.

87.Getino L. G. A. El Maestro Fr. Francisco de Vitoria: su vida, su doctrina e influencia. Madrid: Ed. Imp. Catholica, 1930.

88.González R. Francisco de Vitoria. Estudio bibliográfico. Buenos Aires: Institución Cultural Española, 1946.

89.Grant D. Francisco de Vitoria and Alberico Gentili on the Juridical Status of Native American Polities // Renaissance Quarterly. 2019. Vol. 72. № 3. P. 910-952.

90.Great Jurists of the World / Ed. by J. Macdonell, E. Manson. Boston: Little, Brown, and Company, 1914.

91.Grotius, Pufendorf and Modern Natural Law / Ed. by K. Haakonsen. Dartmouth: Ashgate, 1999.

92.Haggenmacher P. Grotius et la doctrine de la guerre juste. Paris: Presses Universitaires de France, 1983.

93.Haggenmacher P. Il diritto della guerra et della pace di Alberico Gentili // Atti del convegno quarta giornata gentiliana 21 settembre 1991. Milan: A. Giuffrè, 1995.

94.Haggenmacher P. La place de Francisco de Vitoria parmi les fondateurs du droit international // Actualité de la pensée juridique de Francisco de Vitoria / Ed. by A. Truyol Serra. et al. Brussels: Bruylant, 1988.

95.Haivry O. John Selden and the Western Political Tradition. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2017.

96.Hamilton B. M. Political Thought in Sixteenth Century Spain: a Study of Political Ideas of Vitoria, Soto, Suárez and Molina. Oxford: Clarendon Press, 1963.

97.Hernandez R. The Internationalization of Francisco de Vitoria and Domingo de Soto // Fordham International Law Journal. 1991. Vol. 15. № 4. P. 10311059.

98.Hertzfeld H. R., et al. Outer Space: Ungoverned or Lacking Effective Governance? New Approaches to Managing Human Activities in Space // The SAIS Review of International Affairs. 2016. Vol. 36. № 2. P. 15-28.

99.Höffner J. La Etica Colonial Española Del Siglo De Oro. Cristianismo y Dignidad Humana / Plelim. by A. Truyol Serra, esp. F. de Asis Caballero. Madrid: Ediciones cultura Hispanica, 1957.

100. Holland T. E. An Inaugural Lecture on Albericus Gentilis, Delivered at All Souls College, November 7, 1874. London: Macmillan, 1874.

101. Holland T. E. Gentili, Alberico // Dictionary of National Biography / Ed. by L. Stephen. Vol. 21: Garnett-Gloucester. New York: Macmillan & Co; London: Smith, Elder & Co, 1890. P. 125-128.

102. Holland T. E. Studies in International Law. Oxford: Clarendon Press, 1898.

103. Hugo Grotius and International Relations / Ed. by H. Bull, B. Kingsbury, A. Roberts. Oxford: Oxford University Press, 1990.

104. Imperialisms. Historical and Literary Investigations, 1500-1900 / Ed. by B. Rajan & E. Sauer, aft. by A. Pagden. New York: Palgrave Macmillan, 2004.

105. Ittersum M. J. van. Hugo Grotius in Context: Van Heemskerck's Capture of the Santa Catarina and its Justification in De Jure Praedae (16041606) // Asian Journal of Social Science. 2003. Vol. 31. № 3. P. 511-548.

106. Ittersum M. J. van. Mare Liberum Versus the Propriety of the Seas? The Debate between Hugo Grotius (1583-1645) and William Welwood (1552-1624) and its Impact on Anglo-Scotto-Dutch Fishery Disputes in the Second Decade of the Seventeenth Century // Edinburgh Law Review. 2006. Vol. 10. № 2. P. 239-276.

107. Ittersum M. J. van. Profit and Principle: Hugo Grotius, Natural Rights Theories and the Rise of Dutch Power in the East Indies (1595-1615). Leiden; Boston: Brill, 2006.

108. Jeffery R. Hugo Grotius in International Thought. New York: Palgrave Macmillan, 2006.

109. Jones S. The Poetic Ocean in Mare Liberum // Law and Art: Justice, Ethics, and Aesthetics / Ed. by O. Ben-Dor. New York: Routledge, 2011. P. 188-203.

110. "Jus inter gentes" // Encyclopaedic Dictionary of International Law. Oxford Reference. URL: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.2011080310 0027505 [тип доступа: открытый, дата посещения: 29.03.2025].

111. Kempe M. Even in the Remotest Corners of the World: Globalized Piracy and International Law, 1500-1900 // Journal of Global History. 2010. Vol. 5. № 3. P. 353-372.

112. Kingsbury B. Confronting Difference: The Puzzling Durability of Gentili's Combination of Pragmatic Pluralism and Normative Judgment // American Journal of International Law. 1998. Vol. 92. № 4. P. 713-723.

113. Knight W. S. M. Seraphin de Freitas: Critic of Mare Liberum // Transactions of the Grotius Society. 1925. Vol. 11. P. 1-9.

114. Koskenniemi M. 'International Community' from Dante to Vattel // Vattel's International Law from a XXIst Century Perspective / Ed. by V. Chetail, P. Haggenmacher. Leiden: Brill, 2011. P. 49-74.

115. Kunz J. L. Natural Law Thinking in the Modern Science of International Law // American Journal of International Law. 1961. Vol. 55. №2 4. P. 951-958.

116. Lacchè L. Celebrato Come Una Gloria Nazionale. Pietro Sbarbaro e Il "Risorgimento" Di Alberico Gentili // AA. VV. Alberico Gentili. Atti Dei Convegni Nel Quarto Centenario Della Morte: Vol. II. Milano: Giuffrè, 2010. P. 189-295.

117. Les fondateurs du droit international : leurs œuvres, leurs doctrines / Ed. by J. Barthélemy. Paris: V. Giard & E. Brière, 1904.

118. Lesaffer R. Argument from Roman Law in Current International Law: Occupation and Acquisitive Prescription // The European Journal of International Law. 2005. Vol. 16. № 1. P. 25-58.

119. Lesaffer R. H. The Grotian Tradition Revisited: Change and Continuity in the History of International Law // British Yearbook of International Law. 2002. Vol. 73. № 1. P. 103-139.

120. Lesaffer R. Mare clausum (The Closure of the Sea or The Ownership of the Sea) 1635 John Selden (1584-1654) // The Formation and Transmission of Western Legal Culture. 150 Books that Made the Law in the Age of Printing / Ed. by S. Dauchy, et al. Cham: Springer, 2016. P. 190-194.

121. Lesaffer R. The Classical Law of Nations (1500-1800) // Research Handbook on the Theory and History of International Law / Ed. by A. Orakhelashvili. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011. P. 408-440.

122. Macmillan K. The Atlantic Imperial Constitution. Center and Periphery in the English Atlantic World. New York: Palgrave Macmillan, 2011.

123. Makdisi G. The Scholastic Method in Medieval Education: An Inquiry into Its Origins in Law and Theology // Speculum. 1974. Vol. 49. № 4. P. 640-661.

124. Martin de la Hoz J. C. Las Relecciones teologicas en la Universidad de Salamanca. Siglo XVI // Archivo Dominicano. 1993. Vol. 14. P. 149-194.

125. Martin Gomez M. Francisco de Vitoria y la Escuela Ibérica de la Paz // Revista Portuguesa de Filosofía. 2019. V. 75. № 2. P. 861-890.

126. Mattox J. M. Saint Augustine and the Theory of Just War. London, New York: Continuum, 2006.

127. McKenna C. H. Francisco de Vitoria: Father of International Law // Studies: An Irish Quarterly Review. 1932. Vol. 21. № 84. P. 635-648.

128. Minnucci G. De Jure Belli Libri Tres (Three Books on the Law of War) 1598, Alberico Gentili (Albericus Gentilis) (1552-1608) // The Formation and Transmission of Western Legal Culture. 150 Books that Made the Law in the Age of Printing / Ed. by S. Dauchy, et al. Cham: Springer, 2016. P. 149-152.

129. Morgenthau H. J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1948.

130. Morkevicius V. Power and Order: The Shared Logics of Realism and Just War Theory // International Studies Quarterly. 2015. Vol. 59. №2 1. P. 1122.

131. Mousourakis G. Fundamentals of Roman Private Law. Berlin; Heidelberg: Springer, 2012.

132. Muenks N. The Court of Conscience: Transferring Cases from the Contentious Forum to the Forum of Conscience in Medieval Canonical Jurisprudence and Praxis // A Dissertation. Submitted to the Faculty of the School of Canon Law of The Catholic University of America in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Canon Law. Washington, 2021.

133. Nellen H. Life and Intellectual Development. An Introductory Biographical Sketch // The Cambridge Companion to Hugo Grotius / Ed. by R. Lesaffer, J. E. Nijman. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2021. P. 17-44.

134. Nifterik G. van. Controversiarum illustrium aliarumque usu frequentium libri tres (Three Books of Famous and other Controversies frequently occurring in Practice). 1564. Fernando Vázquez de Menchaca

290

(Fernandus Vasquius a Menchaca) (1512-1569) // The Formation and Transmission of Western Legal Culture: 150 Books that Made the Law in the Age of Printing / Ed. by S. Dauchy, et al. Cham: Springer, 2016. P. 118-120.

135. Nussbaum A. A Concise History of the Law of Nations. New York: Macmillan, 1947.

136. Nys E. Les origines du droit international. Bruxelles: A. Castaigne,1894.

137. Nys E. Une Bataille de Livres: An Episode in the Literary History of International Law. Part 1 / Trans. by J. J. Cook // The Juridical Review. 1891. Vol. 3. № 1. P. 1-11.

138. Nys E. Une Bataille de Livres: An Episode in the Literary History of International Law. Part 2 / Trans. by J. J. Cook // The Juridical Review. 1891. Vol. 3. № 1. P. 131-137.

139. Olson R. E. The Story of Christian Theology. Twenty Centuries of Tradition & Reform. Illinois: InterVasity Press, 1999.

140. Pagden A. Spanish Imperialism and the Political Imagination. Studies in European and Spanish-American Social and Political Theory 1513-1830. New Haven, London: Yale University Press, 1990.

141. Panizza D. Political Theory and Jurisprudence in Gentili's De Iure Belli: The Great Debate between Theological and Humanist Perspectives from Vitoria to Grotius // The Roots of International Law / Ed. by P.-M. Dupuy; V. Chetail. Leiden: Brill, 2014. P. 211-247.

142. Panizza D. The 'Freedom of the Sea' and the 'Modern Cosmopolis' in Alberico Gentili's De Iure Belli. Leiden; Boston: Brill, 2009. URL: https://brill.com/view/j ournals/grot/3 0/1/article-p88_7.xml [тип доступа: открытый, дата посещения: 07.03.2025].

143. Parry J. T. What is the Grotian Tradition in International Law? // Penn Carey Law: Legal Scholarship Repository. 2014. Vol. 3. № 7. P. 299-377.

144. Pastore A. Gentili, Matteo // Dizionario Biografico degli Italiani. Vol. 53. 2000. URL: https://www.treccani.it/enciclopedia/matteo-

291

gentili_(Dizionario-Biografico)/ [тип доступа: открытый, дата посещения: 09.02.2025].

145. Pennington K. The Prince and the Law, 1200-1600. Sovereignty and Rights in the Western Legal Tradition. Los Angeles: University of California Press, 1993.

146. Perruso R. The Development of the Doctrine of Res Communes in Medieval and Early Modern Europe // The Legal History Review. 2002. Vol. 70. P. 69-94.

147. Pirillo D. Balance of Power and Freedom of the Seas: Richard Haklyut and Alberico Gentili' // Richard Haklyut and Travel Writing in Early Modern Europe / Ed. by D. Carey and C. Jowitt. Aldershot: Ashgate, 2012. P. 177186.

148. Pitts J. International Relations and the Critical History of International Law // International Relations. 2017. Vol. 31. № 3. P. 282-298.

149. Porras I. Constructing International Law in the East Indian Seas: Property, Sovereignty, Commerce and War in Hugo Grotius' De Iure Praedae - the Law of Prize and Booty, or on How to Distinguish Merchants from Pirates // Brooklyn Journal of International Law. 2006. Vol. 31. № 3. P. 741804.

150. Renaudet A. Préréforme et humanisme à Paris pendant les premières guerres d'Italie (1424-1517) // 2 éd., rev. et corr. Paris: Librairie d'Argences, 1953.

151. Reusch F. H. Der Index der verbotenen Bücher: in 2 В-d. B. 2. Bonn: M. Cohen and Son, 1883-1885.

152. Rojas Donat L. Papal Arbitration? Alexander VI and the Portuguese and Spanish Discoveries of the 15th Century // Imago Temporis. Medium Aevum. 2021. № 15. P. 363-385.

153. Rolin-Jaequemyns G. Albéric Gentil. Hommages à sa mémoire // Revue de droit international et de législation comparée. 1876. № 8. P. 141144.

154. Rosenblatt J. P. Renaissance England's Chief Rabbi: John Selden. Oxford: Oxford University Press, 2006.

155. Russel F. H. The Just War in the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

156. Santos Justo A. Nótulas de história do pensamento jurídico. Coimbra: Coimbra editora, 2005.

157. Sbarbaro P. Da Socino a Mazzini. Roma: Edoardo Perino, Editora-Tipografo, 1886.

158. Schmidt G. From Prototype to Genre: Translations and Imitations of Utopia in Early Modern Germany (1524-1753) // The Oxford Handbook of Thomas More's Utopia / Ed. by C. Shrank, P. Withington. P. 195-214.

159. Schmitt M. N., Liis V. Sovereignty in Cyberspace: Lex Lata vel non? // American Journal of International Law Unbound. 2017. Vol. 111. P. 213-218.

160. Scott J. B. The Spanish Origin of International Law. Francisco de Vitoria and His Law of Nations. Oxford: At the Clarendon Press; London: Humphrey Milford, 1934.

161. Seed P. Ceremonies of Possession in Europe's Conquest of the New World, 1492-1640. New York: Cambridge University Press, 1995.

162. Seed P. Taking Possession and Reading Texts: Establishing the Authority of Overseas Empires // The William and Mary Quarterly. 1992. Vol. 49. № 2. P. 183-209.

163. Sellers M. N. S. The Elements of International Law // International Legal Theory. 2000. Vol. 6. № 1. P. 11-15.

164. Sepúlveda on the Spanish Invasion of the Americas. Defending Empire, Debating Las Casas / Ed. and trans. by L. Glanville, D. Lupher, M. Feile Tomes. Oxford: Oxford University Press, 2023.

165. Sjoberg L. Gendering Global Conflict: Toward a Feminist Theory of War. New York: Columbia University Press, 2013.

166. Slattery B. Paper Empires: The Legal Dimensions of French and

English Ventures in North America // Despotic Dominion: Property Rights in

293

British Settler Societies / Ed. by J. McLaren, A. R. Buck and N. E. Wright. Vancouver: University of British Columbia Press, 2005. P. 50-78.

167. Sprankling J. G. The International Law of Property. Oxford: Oxford University Press, 2014.

168. Stiening G. Nach göttlichen oder menschlichen Gesetzen? Zum Verhältnis von Theologie und Philosophie in De Indis // Francisco de Vitoria's De Indis in interdisziplinäre Perspektive / Ed. by N. Brieskorn, G. Stiening. Stuttgart; Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 2011. P. 123-151.

169. Straumann B. Roman Law in the State of Nature. The Classical Foundations of Hugo Grotius' Natural Law / Trans. by B. Cooper. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

170. Straumann B. The Right to Punish as Just Cause of War in Hugo Grotius' Natural Law // Studies in the History of Ethics. 2006. № 2. P. 1-20. URL:

https: //www.zora. uzh.ch/id/eprint/204801/1/Straumann_Right_to_punish.pd f [тип доступа: открытый, дата посещения: 18.09.2024]

171. The Dutch and English East India Companies. Diplomacy, Trade and Violence in Early Modern Asia / Ed. by A. Clulow, T. Mostert. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2018.

172. The Dutch in the Early Modern World. A History of a Global Power / Ed. by D. Onnekink, G. Rommelse. New York: Cambridge University Press, 2019.

173. The Oxford Handbook of the Theory of International Law / Ed. by A. Orford, F. Hoffmann. Oxford: Oxford University Press, 2016.

174. The Oxford Handbook of Thomas More's Utopia / Ed. by C. Shrank, P. Withington. Oxford: Oxford University Press, 2024.

175. The Reception of Bodin / Ed. by H. A. Lloyd. Leiden; Boston: Brill, 2013.

176. The Roman Foundations of the Law of Nations / Ed. by B. Kingsbury, B. Straumann. Oxford, New York: Oxford University Press, 2010.

177. The School of Salamanca: A Case of Global Knowledge Production / Ed. by Th. Duve, J. L. Egio, C. Birr. Leiden; Boston: Brill, 2021.

178. Thomas J. Just War Doctrine - Relic or Relevant? // Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021. Vol. 63. № 11. P. 7-38.

179. Toomer G. J. John Selden: A Life in Scholarship. In 2 vol-s. Oxford: Oxford University Press, 2009.

180. Truyol Serra A. The Jus Gentium as Universal Order // The Spanish Yearbook of International Law. 2014. Vol. 18. P. 1-9.

181. Tuck R. Grotius and Selden // The Cambridge History of Political Thought 1450-1700 / Ed. by J. H. Burns, M. Goldie. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 499-530.

182. Tuck R. Natural Rights Theories: Their Origin and Development. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

183. Tuck R. The Rights of War and Peace. Political Thought and the International Order from Grotius to Kant. New York: Oxford University Press, 1999.

184. Twiss T. Albericus Gentilis on the Right of War // The Law Magazine and Review. 1878. Vol. 3. № 5. P. 137-161.

185. Vadi V. War and Peace. Alberico Gentili and the Early Modern Law of Nations. Leiden; Boston: Brill, 2020.

186. Van der Molen G. H. J. Alberico Gentili and the Development of International Law: His Life, Work and Times. Amsterdam: H. J., 1937.

187. Verdross A. Le fondement du droit international // Collected courses of the Hague Academy of International Law. Vol 16. Hague: Martinus Nijhoff, 1927.

188. Vergerio C. War, States, and International Order. Alberico Gentili and the Foundational Myth of the Laws of War. Cambridge University Press, 2022.

189. Vieira M. B. Mare Liberum vs. Mare Clausum: Grotius, Freitas, and Selden's Debate on Dominion over the Seas // Journal of the History of Ideas. 2003. Vol. 64. № 3. P. 361-377.

190. Vollerthun U. The Idea of International Society. Erasmus, Vitoria, Gentili and Grotius / Ed. by J. L. Richardson. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

191. Wagner A. Lessons of Imperialism and of the Law of Nations: Alberico Gentili's Early Modern Appeal to Roman Law // European Journal of International Law. 2012. Vol. 23. № 3. P. 873-886.

192. Walzer M. Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations. New York: Basic Books, 2015 [1970].

193. Wheaton H. Elements of international law. London: The Clarendon press, H. Milford, 1836.

194. Wijffels A. From Perugia to Oxford: Past and Present of Political Paradigms // Alberico Gentili, la tradizione giuridica Perugina e la fondazione del Diritto Internazionale. Atti dell'Incontro di studio (Perugia, 10 Ottobre 2008) / Ed. by F. Treggiari. Perugia: Universita degli studi di Perugia, 2010. P. 59-78.