Стимулы и ограничения в праве: Теорет.-информ. аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Малько, Александр Васильевич
- Специальность ВАК РФ12.00.01
- Количество страниц 362
Оглавление диссертации доктор юридических наук Малько, Александр Васильевич
Введение.о.».4
ГЛАВА I. ПРАВО КАК ОСОШЙ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР . 19
§ I. Право и его инструментарий.19
§ 2. Правовое регулирование и правовое воздействие.26
§ 3. Информационно - психологический аспект действия права: подходы к исследованию.34
ГЛАВА П. СУЩНОСТЬ,ВВД И ФУНКЦИИ ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ
И ПРАВОВЫХ ОГРАНЖЕШЙ.50
§ I. Двоичность информации как метод анализа правового стимулирования и правового ограничения. 50
§ 2. Понятие, виды и функции правовых стимулов. 60-
§ 3. Понятие, виды и функции правовых ограничений. 90
§ 4. Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории.124
§ 5. Форш выражения правовых стимулов и правовых ограничений в языке законодательства. 150-
ГЛАВА Ш. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ И ПРА
ВОШХ ОГРАНИЧЕНИЙ. 169
§ I. Интересы в системе правового стимулирования и правового ограничения.„. 169
§ 2. Мотивация поведения субъектов правовыми стимулами и правовыми ограничениями. 180
§ 3. Мера социально-правовой активности как результат правового стимулирования и правового ограничения. 192
ГЛАВА 1У. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОШХ СТИМУЛОВ И ПРАВОВЫХ
ОГРАНИЧЕНИЙ. 200
§ I. Понятие и условия эффективности правового стимулирования и правового ограничения. 200
§ 2. Препятствия как фактор снижения эффективности правовых стимулов и правовых ограничений. 207
§ 3. Оптимизация правового стимулирования и правового ограничения как проблема преодоления препятствий,. 225
ГЛАВА У. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ
ШНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. 253
§ I. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия на формирование рыночных отношений. 253
§ 21 Сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах,. 260
§ 3. Правовой режим стимулирования для человека и хозяйствующие субъектов. 268
§ 4. Правовой режим ограничения для государства и госслужащих. 293
Б и б л и о г р а ф и я .о. 320 - 362.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК
Теория правового стимулирования2003 год, доктор юридических наук Мирошник, Светлана Валентиновна
Стимулы в налоговом праве2007 год, кандидат юридических наук Лайченкова, Наталия Николаевна
Стимулирование в праве: теоретические и практические аспекты2006 год, кандидат юридических наук Левин, Олег Владимирович
Механизм правового стимулирования социально-активного поведения: Проблемы теории и практики2002 год, кандидат юридических наук Лебедева, Елена Николаевна
Правовые стимулы в российском законодательстве1997 год, кандидат юридических наук Мирошник, Светлана Валентиновна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулы и ограничения в праве: Теорет.-информ. аспект»
Актуальность темы. Проблема правовых стимулов и ограничений в юридической науке разработана недостаточно.Между тем сама жизнь ее ставит все острее и острее,требуя адекватного разрешения, предложений по эффективному использованию данных средств в правотворческой и правореаяизавдонной практике.Указанная проблема, в свою очередь,является частью более широкой-совер-шенствования механизма правового опосредствования современных общественных отношений.
Познанию сущности правостимулирущих и правоограничиваю-щих средств, их функций и видов во многом помогает прежде всего детальное изучение информационно-психологической стороны правового регулирования.Именно с помощью рассмотрения названного аспекта действия права можно наиболее полно и последовательно решить проблему его инструментального предназначения-быяь обеспечительной формой удовлетворения социально полезных и справедливых интересов.
Б данной работе как раз и предлагается проанализировать правовое регулирование с информационно-психологической точки зрения для того, чтобы всесторонне увидеть управленческий потенциал права, найти ключ к решению проблемы стимулирования и ограничения, которые "живут" в основном в информационно-психологической сфере. Такой подход важен еще ж потому, что само правовое регулирование,как впрочем и всякий иной вид управленческого процесса, осуществляется преимущественно не в вещественной и энергетической форме,а на информационном уровне (А.А.Ушаков, А.Ф.Черцанцев).
В работе исследуется не всякая юридическая, а лишь прескриптивная / управленческая,нормативная/ информация, которая сосредоточена в конкретных правовых средствах: правах и обязанностях,льготах и приостановлениях, поощрениях и наказаниях.непосредственно воздействующих на интересы личности.
Причем информационный аспект здесь нельзя оторвать от психологического,ибо право,как знаковая система,способно регулировать поведение только тогда, когда адресуемая информация воспринята и усвоена сознанием личности, трансформировалась в мотив ее деяния. Правовая же мотивация может быть как положительной,выступающей в качестве правового стимулирования, так и отрицательной,проявляющейся в виде правовых ограничений.
Проблема стимулирования социально полезного поведения является фундаментальной по своей теоретической и практической значимости. Она далеко не случайно довольно обстоятельно исследуется в социологии, экономике, психологии,праве.Основной внею-ридический аспект изучения данной проблемы - сфера трудовой деятельности и распределения социальных благ. Об этом написаны монографии, диссертации, статьи,главы в соответствущих учебниках.
Сложнее обстоит дело с понятием " правовое стимулирование", которое обычно рассматривается в контексте социального контроля за правовым поведением личности.Актуализация правового стимулирования в значительной степени обусловлена практической потребностью перехода России к многоукладной экономике, формирования соответствуицей социальной инфраструктуры, демократических традиций и механизмов в политической сфере,когда расширяются свобода выбора для человека, начала добровольности в его поведении.В этих условиях в правовом регулировании особое место все больше должны занимать правовые стимулы, призванные создавать режим благоприятствования для развития инициативной деятельности субъектов /трудовой,предпринимательской, творческой и т.п./,их заинтересованности в проводимых реформах.Именно через усиление правового стимулирования может повышаться ценность и роль самого права,что неизбежно должно сказаться как на уровне правосознания и правовой культуры общества, так и на уровне его жизнедеятельности.Вот почему в современный период, как верно замечено, "мотивационно-стимулирущая роль правовой системы заслуживает самого пристального внимания и ана-лиза"^.
Между тем,сегодняшняя практика,реальное состояние дел в названной области показывают,что новейшие правовые стимулы законопослушного поведения довольно-таки противоречиво "входят" в нашу жизнь,что, к сожалению,пока не нашло своего отражения в общетеоретических исследованиях. Положение усугубляется еще и тем,что " несмотря на достаточно большое количество работ, в той или иной мере затрагиванцих вопросы стимулирования в праве, можно утверждать,что до настоящего времени в отечественном р правоведении нет единой концепции правового стимулирования" . Отсутствие теории правового стимулирования сказывается как на деятельности правотворческих и правоприменительных органов, так и на реализации права вообще.Поэтому на необходимость исследования данной проблемы обращают внимание многие ученне--х Матузов Н.И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы // Вопросы теории государства и права. Саратов.1988. С.31. Звечаровский Н.Э. Стимулирование в праве: понятие и структурные элементы //Правоведение.1993.№ 5.С. 112; См.также: Петров Г.М Поощрение в государственном управлении. Ярославль. 1993.С.22; Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие,виды//Правоведение.1992.1 I, юристы /С.С.Алексеев, В.М. Баранов, В.М. Ведяхин, Т.А.Гуменюк, Ю.Во Голик, БоИ. Зеленко, С.С. Каринский, Н.М. Конин, В.Н.Кудрявцев, В.И. Курилов, В.В. Лапаева, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц, Н.И. Матузов, Б.Г. Прошкин, Т.В. йаев, Б.М. Сейнароев,А.Ф.Си-зый, Ю.А. Тихомиров, К.Э.Торган, P.O. Халфина, Г.В. Хныкин, А.И. Экимов и др./,в трудах которых те или иные вопросы правового стимулирования нашли свое отражение.
Правовое стимулирование нельзя полноценно рассмотреть в отрыве от тех категорий,которые в своей совокупности очерчивают его "понятийное поле". К подобным категориям можно отнести следующие: правовые ограничения.препятствия /торюза/, двоичность юридической информации, интересы, ценности, мотивы, правовое регулирование, правовое воздействие и т.д. Этот ряд определяет понятийные возможности правового стимулирования во вне,во взаимосвязи с другими понятиями.С другой же стороны, для раскрытия содержания правового стимулирования необходимы иные категории,которые выступают элементами его структуры, являются составными частями, "находятся внутри" его.Речь идет о субъективных правах, законных интересах,льготах, поощрениях и т.п., которые выступают фордами проявления правовых стимулов. "Внешние" и "внутренние" категории позволяют выделить соответствунцие признаки и тем самым очертить границы понятия "правовое стимулирование" как бы извне и изнутри,показать его природу, сущность,содержание.
Наиболее значимой категорией в данном "понятийном поле" выступает "правовое ограничение",так как является парной по отношению к категории "правовое стимулирование". Проблему стимулирования в праве решали преимущественно без одновременного исследования проблемы ограничения,как противоположной стороны мотивационного действия права.Этот методологический недостаток приводил к тому, что понятие "правовое стимулирование" необоснованно расширяли за счет понятия "правовое ограничение", видели правовые стимулы и в тех явлениях /например, запретах, обязанностях,наказаниях и т.п./.которые на информационно-психологическом уровне к ним не относились.Такое однобокое рассмотрение правовых стимулов не увеличивало познавательных возможностей как самих стимулов,так и тем более правовых ограничений.
Ваяно и те и другие рассматривать в единстве, в паре, во взаимосвязи и взаимозависимости.Ведь на практике оба этих средства во многом переплетаются,используются совместно.Правовые стимулы должны разумно сочетаться с правовыми ограничениями, ибо для законодателя важно не только побуждать к социально-полезному поведению,но и сдерживать поведение социально-вредное,которое может причинить урон интересам личности,коллектива, государства, общества. Правовые ограничения ставят действия индивидов в определенные рамки,суживают их возможности до юридически и социально требуемого состояния.
К сожалению,понятие "правовое ограничение" как самостоятельная проблема на общетеоретическом уровне пока разработано недостаточно, хотя данная категория довольно часто используется в юридической литературе /С.С.Алексеев, С.В.Бахин, А.Г.Брат-ко, A.A. Белкин, С.А. Денисов, В.Н. Кудрявцев, В.В»Маклаков, H.H. ШЗушкин, O.A. Самончик, В.М. Шафиров, Б.С. Эбзеев и др./. Именно в настоящий период радикальных преобразований,когда в России утрачивается стабильность и упорядоченность, как раз и важно выяснить,что представляют собой правовые ограничения, когда и каким образом они должны действовать, их регулятивные возможности в конкретно-исторических условиях.Кроме этого социально-политического "заказа" есть и "заказ" сугубо теоретический, связанный с потребностью анализа категории " правовое ограничение" на новом уровне обобщения, выявления существенных признаков данного весьма важного юридического средства. Все вышеназванное вполне согласуется с мнением о том,что " проблема правовых ограничений. заслуживает специального внимания юридической науки"1.
Правовые стимулы и правовые ограничения в качестве парных юридических категорий ранее не исследовались.Именно с таких позиций в работе показан механизм их действия, эффективность и дефектность данных инфорлационно-психологических средств.Делает-ся вывод о том,что оптимизировать в современных условиях процессы правового стимулирования и правового ограничения можно лишь преодолевая различные препятствия, стоящие на пути их реализации.
Таким образом, потребность в целостной теории правового стимулирования и правового ограничения, которая могла бы содействовать исследованию указанной проблемы в отраслевых науках,а также правотворческому и правоприменительному процессам,очевидна. Этими обстоятельствами и обусловлен выбор данной проблемы в качестве темы докторской диссертации.
Научная и практическая значимость. Научное значение диссертационного исследования заключается прежде всего в новой для отечественной юридической науки постановке проблемы стимулов и ограничений в российском праве как фундаментального общетеорети
I Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 66; См. также: Кудрявцев В.Н. Закон,поступок, ответственность. М., 1986. С. 71. ческого направления. Посредством анализа стимулов и ограничений как информационно- психологических средств действия права можно всегда иметь четкое представление о состоянии механизма правового действия в целом, о совокупном влиянии в современных условиях правовой формы на социальные связи.
Значение проблемы стимулирования и ограничения в праве состоит и в том,что ее последовательное решение может существенно повлиять на теоретико-содержательную и технико-юридическую стороны прэавотворческой деятельности.При анализе их сущности необходимо было правовые стимулы и правовые ограничения рассмотреть прежде всего в информационно-психологическом аспекте, понять и описать содержание и формы конкретных стимулирующих и ограничивающих средств, используемых в праве, показать их место в системе юридического воздействия, раскрыть их цели и функции.
Практическая значимость проблемы правового стимулирования и правового ограничения состоит в том, что выводы,полученные в ходе ее исследования,можно использовать в отраслевых юридических науках. Содержащиеся в работе рекомендации,связанные с совершенствованием законов и подзаконных актов, могут найти практическое применение в правотворческой практике государственных органов,а также в процессе правоприменения. Соответствующие сочетания стимулов и ограничений в правовых режимах будут способствовать оптимизации юридического воздействия, создавать для тех или иных интересов благоприятные либо неблагоприятные условия.
Основные положения диссертации применимы для преподавания в юридических образовательных учреждениях курса теории государства и права, а также отраслевых юридических дисциплин.Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литератур!, программ по теории государства и права.
Объектгделъ и задачи исследования. Объектом диссертационного исследования выступают теоретико- информационные аспекты стимулов и ограничений в праве,способы их эффективного влияния на интересы и мотивы граждан и должностных лиц.
Цель настоящей работы заключается в комплексном анализе правового стимулирования и правового ограничения в плане теории государства и права на основе обобщения данных, накопленных по этой проблеме юридической наукой, включая ее различные отрасли, изучения действующего законодательства.Особое внимание уделяется характеристике сущности, видов и функций правовых стимулов и правовых ограничений, их взаимосвязи и взаимообеспечения в юридическом воздействии на сознание и волю личности.Предлагаются соответствующие рекомендации по совершенствованию российского законодательства.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования необходимо было решить следующие конкретные задачи:
- выявить достижения в разработке проблем правового стимулирования и правового ограничения в отечественной и зарубежной юридической литературе, сделав упор на ее нерешенных и дискуссионных вопросах, поиске ответов на них;
- определить понятия "правовой стимул" и "правовое ограничение", раскрыть их характерные черты и особенности;
- исследовать информационно- психологическую природу правовых стимулов и правовых ограничений, их сущность и разновидности;
- показать объективную необходимость и предпосылки функционирования правовых стимулов и правовых ограничений;
- раскрыть значение правовых стимулов и правовых ограничений как форм проявления двоичности юридической информации;
- обратить внимание на парность юридических категорий "правовой стимул" и "правовое ограничение", их диалектическую взаимообусловленность и неразрывность;
- обосновать категориальный статус правового стимулирования и правового ограничения, проанализировать их место и роль в механизме действия права;
- предложить научно- практические рекомендации по совершенствованию законодательных и подзаконных актов, упорядочению юридической техники.
Научная новизна. Диссертация представляет собой первое в юридической науке монографическое исследование, специально посвященное анализу двух взаимосвязанных информационно-психологических средств- правовых стимулов и правовых ограничений. В работе предпринята попытка комплексного рассмотрения общетеоретических проблем стимулирования и ограничения в праве.Следовательно,научная новизна работы определяется темой и подходом к ее исследованию,предложенной постановкой целей и задач.
Результатом обобщения и систематизации проблемных вопросов темы явилось формирование целостной концепции стимулов и ограничений в праве. Они берутся за основу при анализе всего структурного ряда системы законодательства, механизма действия права, состояния и перспективы развития правоприменительной практики. С учетом данных общей теории государства и права, а также специально-отраслевых юридических наук, философии,кибернетики,синергетики, информатики, психологии, логики,лингвистики в диссертации намечены нетрадиционные подходы, трактовки и решения ряда рассматриваемых вопросов. В частности,впервые предпринята по« пытка проанализировать стимулы и ограничения как кибернетические категории,а правовые стимулы и правовые ограничения,как формы проявления двоичности юридической информации. Исследуется их сущность, виды, функции, раскрываются характерные черты и пртзнаки этих инфоргационно-психологических средств.
Предложены определения категорий "правовой стимул" и "правовое ограничение", показывается их взаимосвязь, рассматриваются признаки их парности.
Анализируются вопросы, связанные с оптимизацией правового стимулирования и правового ограничения как процесса преодоления препятствий, с ролью стимулов и ограничений в условиях становления рыночных отношений.
Обосновываются новые выводы и предоожения по вопросам совершенствования правового инструментария, воздействущего на сознание и интересы субъектов права; форды выражения правовых стимулов и правовых ограничений в языке законодательства; механизма действия правовых стимулов и правовых ограничений; сочетания стимулов и ограничений в правовых режимах; их эффективного использования в сферах мотивации труда, госслужбы, борьбы с бюрократизмом, в пенитенциарной системе и т.д.
Методологическая основа диссертационного исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философской наукой и апробированные юридической практикой / позитивизм, законы и принципы диалектической и формальной логики/. Из специальных методов в ходе исследования применялись кибернетический и синергетический подходы,системный и структурный анализ, сравнительный .исторический, социологический,психологический методы. Доводящим началом при анализе проблем стимулов и ограничений в праве явилось соблюдение принципа единства исторического и логического,абстрактного и конкретного, общего, особенного и единичного.
Диссертация выполнена на основе анализа и изучения правотворческой и правоприменительной практики органов государственной власти и управления различных регионов Российской Федерации.
С учетом профиля исследования в нем получила отражение обширная специальная юридическая литература, в том числе по общей теории государства и права, конституционному праву,административному, уголовному, гражданскому, трудовому, земельному, экологическому,аграрному,налоговому,семейно-брачному,исправительно-трудовому, гражданско-процессуальному, уголовно-процессуальному и другим отраслям законодательства.
При рассмотрении отдельных вопросов темы использованы труды ученых-юристов зарубежных стран.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили Конституция Российской Федерации, законы и подзаконные акты Российской Федерации, в основном принятые в последнее время.
На защиту вносятся следушие положения.
I¡Обосновывается вывод о том,что для наиболее полного и всестороннего изучения правовых стимулов и правовых ограничений их необходимо анализировать в рамках информавдонно-психологи-ческого действия права,ибо оно осуществляется прежде всего на информационном уровне,через язык,как определенную знаковую систему.
2.Предлагается рассматривать стимулы и ограничения в качестве парных кибернетических категорий,характеризувдих собой информационные процессы, присущие управлению в биологических, технических и социальных, в том числе и правовых,системах.
3.Выдвигается тезис о том,что двоичность информации -кибернетическая закономерность,которую,по мнению автора,мож-но распространить и на юридическую сферу, где правовые стимулы /субъективные права, законные интересы, льготы,поощрения и т.д./ и правовые ограничения / обязанности, запрета, приостановления,наказания и т.п./ выступают в виде форд проявления двоичности юридической информации.Эта закономерность представляет собой один из важных методов исследования многих правовых проблем и прежде всего процессов стимулирования и ограничения.
4.Правовой стимул рассматривается как правовое побуждение к законопослушному поведению, создащее для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования. Правовые стимулы основываются на свободе выбора, взаимной выгоде (личности и общества) и позитивно- созидательных началах. Функциями правовых стимулов являются функции развития общественных отношений, социального контроля, мотивационная,воспитательная , коммуникативная.
5.Правовое ограничение в диссертации определяется как правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите; как установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать.Правовые ограничения связаны с государственным принуждением, силой,давлением, угрозой лишения ценностей. Функциями правовых ограничений являются функции охраны и защиты общественных отношений, социального контроля, мотивационная,коммуникативная.
6.Аргументируется положение о том, что правовые стимулы и правовые ограничения - парше юридические категории, ибо они:
- выражают двоичность юридической информации*,
- внутренне диалектически связаны;
- взаимообеспечивают в регулировании друг друга ;
- обозначают в своей совокупности специфический баланс мотивационных правовых средств;
- являются двумя обобщающими категориями,вбирающими основные юридические средства в сфере информационно-психологического действия права.
7.Выделяются следующие формы выражения правовых стимулов и правовых ограничений в языке законодательства: а)они участвуют непосредственно в той или иной статье нормативного акта; б)воплощаются через свои различные разновидности /права, льготы, поощрения,а также запреты, обязанности,наказания,приостановления и т.п./; в)выражаются иногда в норлативном акте не прямо,а косвенно /путем оговорки стимулирующего либо ограничивающего плана/; г)в большинстве же случаев употребляются в преамбулах, названиях статей, глав, разделов,а также в названиях нормативных актов.
8.Отстаивается точка зрения, согласно которой эффектив«» ность правовых стимулов и правовых ограничений можно рассматривать как реализуемую социальную ценность,удовлетворяющую интересы людей. Критерий эффективности правовых стимулов и правовых ограничений состоит в степени достижения соответствующих ценностей«
К условиям эффективности правового стимулирования и прагвового ограничения относятся: адекватность правовых стимулов и правовых ограничений /формы/ интересам, мотивам и установкам людей /содержанию/; совершенство законодательства и правоприменительной деятельности; уровень правовой культуры общества и отдельной личности; состояние законности; создание конкретной, четкой,понятной и доступной каждому гражданину системы стимулов и ограничений в праве; индивидуальной и дифференцированный подходы к их реализации и т.д.
9.Автор придерживается позиции,согласно которой наиболее глубоко и последовательно рассмотреть процесс оптимизации правового стимулирования и правового ограничения можно лишь используя такую новую категорию, как "препятствие", под которой понимаются факторы, ставящие преграду упорядоченности социальных связей и действующие в противоречии с правовыми целями и принципами.
10.Акцентируется внимание на том, что правовые стимулы и правовые ограничения определенным образом комбинируются друг с другом, составляя тем самым специфический правовой режим для деятельности тех или иных субъектов.В условиях становления рыночных отношений для человека и хозяйствующих структур важно создавать правовой режим стимулирования, который открывает простор их инициативе и творчеству; для государства же и госслужащих - правовой режим ограничения, призванный сводить к минимуму злоупотребления властью,нарушения прав человека и гражданина, произвол и беззаконие.
АтУ>0«Ш резУ,Д№ТОВ В9СДЗД9ИЯВЯ« Основные теоретические выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. По этой проблематике автор выступал также с докладами и сообщениями на Круглых столах "Исполнение законов" /Саратов, 1991 г./, "Новая концепция образования" /Саратов, 1992 г./, "Обсуждение учебника по общей теории права" /Нижний Новгород, 1993г./»проведенных журналом "Государство и право"; международном симпозиуме "Права человека и деятельность органов внутренних дел /Санкт-Петербург, 1994г./; международной конференции "Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания сотрудников органов внутренних дел" /Санкт-Петербург,1994г./; научно-теоретической конференции "Проблемы конституционного развития Российской Федерации и обеспечение прав человека" /Саратов, 1994г./.
Результаты исследования изложены в сорока статьях,опубликованных преимущественно в различных центральных журналах /"Общественные науки и современность", "Государство и прав©", "Правоведение", "Советская юстиция", "Хозяйство и право"/, сборниках,учебниках, курсах лекций, учебных ж методических пособиях,монографиях общим объемом более 50 п.л. Материалы и выводы диссертации используются авторам в преподавательской работе»
Структура ттиппартатши. Диссертация состоит из введения, пяти глав и списка используемой литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК
Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование2004 год, доктор юридических наук Гущина, Нина Адамовна
Правовые стимулы в налоговом праве Российской Федерации: финансово-правовой аспект2012 год, кандидат наук Пономарев, Александр Владимирович
Система правовых стимулов и ограничений предпринимательской деятельности в банковской сфере2011 год, кандидат юридических наук Шпагонов, Александр Николаевич
Правовые аспекты налогового стимулирования малого предпринимательства в Российской Федерации2014 год, кандидат наук Горовцова, Маргарита Алексеевна
Теория правовых льгот2007 год, доктор юридических наук Морозова, Инна Сергеевна
Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Малько, Александр Васильевич, 1995 год
1. Нормативный материал
2. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993,
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая //Российская газета . 1994. 8 декабря.
4. Уголовный кодекс РСФСР. М.: 1994. (с учетом изменений и дополнений).
5. Кодекс законов о труде РСФСР. М.: 1994. ( с учетом изменений и дополнений).
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1994. ( С учетом изменений и дополнений),
7. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР, - М.: Юрид.лит.,1993. (С учетом изменений и дополнений).
8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.,1994, (С учетом изменений и дополнений).
9. Исправительно трудовой кодекс РСФСР. - М., 1993 (С учетом изменений и дополнений).
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: Российское право, 1992 (С учетом изменений и дополнений).
11. Кодекс о Браке и семье РСФСР.- М.: Юрад.лит., 1993. (С учетом применений и дополнений).
12. Основы законодательства Российской Федерации об охране труда //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 35. Ст. 1412.
13. Основы законодательства Российской Федерации о культуре //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. Ст. 2615.
14. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" //Ведомости Съезданародных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
15. Закон РСфСР "О занятости населения в РСФСР" //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст.565.
16. Закон РСФСР "О милиции" //Ведомости Съезда народныхдепутатов РСФСР и Верховного Совета РСфСР.1991. № 16. Ст. 503.
17. Закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, Л 8. Ст. 366.
18. Закон РСФСР "О чрезвычайном положении" //Ведомости Съезданародных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 22. Ст. 773.
19. Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № II. Ст. 527.
20. Закон РСФСР "О средствах массовой информации" //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.
21. Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации . 1992. № 6. Ст.243.
22. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 45. Ст. 2542.
23. Закон РФ "О статусе судей Российской Федерации" //Ведомоети Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
24. Закон РФ "Об образовании" //Ведомости Съезда народныхдепутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст.1797.
25. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.
26. Закон РФ "О поставках продукции и товаров для государственных нужд" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 27. Ст. 1558.
27. Закон Р£> "О залоге" //Ведомости Съезда народных депутатовРоссийской Федеращи и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 15 23. Ст. 1239.
28. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 10. Ст. 457.
29. Закон № "О статусе депутата Совета Федерации и статуседепутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст.74.
30. Закон РСФСР "О языках народов РСФСР" //Ведомости Съезданародных депутатов РСфСР и Верховного Совета РСфСР . 199I. № 50. Ст. 1740.
31. Закон РСФСР "О референдуме ВСфСР" //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета ЮФСР. 1990. Ii 21. Ст. 230.
32. Закон Н? "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд'.' //Российская газета. 1994. 15 декабря.
33. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"//Российскаягазета. 1993. 3 августа.
34. Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободупередвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации^/Российская газета. 1993. 10 августа.
35. Положение о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации.//Российская газета. 1993. 17 июля.
36. Положение о федеральной государственной службе //Собраниеактов Президента и Правительства. 1993. № 52. Ст. 5073.
37. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 22 декабря 1992 года //Российская газета 1993. 13 января.
38. Положение о государственных наградах Российской ФедерацииСобрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 777.
39. Укез Президента РФ "0 дополнительных мерах по ограничениюналично-денежного об ращения"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 25. Ст. 1418.
40. Указ Президента РФ "О должностных окладах в органах государственной власти"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № II. Ст.1193.
41. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по социальнойзащите и стимулированию труда работников образования" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий ской Федерации. 1992. № 20. Ст. 1134.
42. Указ Президента РФ "О некоторых мерах по стимулированиюинвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 7. Ст. 699.
43. Указ Президента РФ "О введении чрезвычайного положения начасти территорий Республики Северная Осетия и Ингушской Республики"//Российская газета. 1994. 27 июля.
44. Указ Президента РФ "Об отмене ограничений на заработнуюплату и на прирост средств, направляемых на пот-ребление"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 47. Ст. 1609.
45. Указ Президента И "О некоторых мерах по сдерживания инфляции "//Российская газета.1993. 8 июня.
46. Постановление Совета Министров Правительства И "О мерахпо стимулированию роста организованного товарооборота биржевых товаров через товарные биржи"//Собрание актов Президента и Правительства.1993. № 20.Ст.1763.
47. Постановление Правительства РФ "Об учреждении премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники"//Росеийская газета1994. 2 августа.
48. Постановление Правительства РФ "О мерах по государственнойподдержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 годы" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №3. Ст. 213.
49. Постановление Правительства К? "О зоне экономического благоприятствовали я на территории Ингушской Ре спуб лики "//С об рани е законодательства Российской Федерации. 1994. № 9.Ст.1023.
50. Постановление Правительства РФ "Об активизации работы попривлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации "//С обра» ние законодательства Российской Федерации. 1994. № 24. Ст. 2637.
51. Постановление Правительства РФ "О лицензировании отдельныхвидов деятельности'У/Российская газета.1995. 6 января.
52. Льготы в России. Сборник нормативных актов,- М., 1993.
53. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.- М.: Советское радио,1968. 326с.
54. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личностив социалистическом обществе.-М.: Наука, 1979.- 229с.
55. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР.- М.,1985.175 с.
56. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений.- Саратов.: СГУ, 1974.- 161с.
57. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права.- Саратов.: С1У, 1983.- 184с.
58. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социального прогнозирования М.: ИГЛ РАН, 1993,- 128с.
59. Гегель Г.В.Ф. Философия права,- М.: Мысль, 1990.- 524с.
60. Глазырин В.В. Хозрасчет.Труд. Стимулы.- М.: Знание,1989,64с.
61. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ).М.: Академия МВД ВБ, 1992.- 181с.
62. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правовогорегулирования в социалистическом обществе.-М.: Юрид.лит., 1972.- 256с.
63. Громов В.И.Иванькова H.A. Материальные и моральные стимулыпри социализме.- Л.; Лениздат, 1973.- 175с.
64. Даниленко О.В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве.- М.: Наука, 1989.- 128с.
65. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права.- Свердловск, 1973.- 246с.
66. Дюрягин И.Я. Право и управление.- М.: Юрид.лит., 1981.168с.
67. Елеонский Б.А. Поощрительные нормы уголовного праваг- Хабаровск.: ХВШ МВД СССР, 1984.- 108с.
68. Жеребин B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право.- М.: Высшая школа, 1986.-144с.
69. Зазерский Г.Д. Труд и его стимулы (проблемы стимулированиятруда при социализме).- Л.: ЛГУ, 1970.-158с.
70. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданскомпроцессе.- Саратов.: С1У, 1985,- 135с.
71. Зеленко Б.И. Правовые вопросы стимулирования участниковсоциалистического соревнования.- М.: Наука, 1987.- 97с.
72. Зенин И.А. Материальное стимулирование авторов изобретений,- М.: МГУ, 1974.- 162с.
73. Иванов С.А.,Лившиц Р.З Личность в советском трудовом праве.- М.: Наука, 1982,- 232с,
74. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве,- М.:Юрид.лит, 1984.- 144с.
75. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения.- М.: Юрид.лит., 1965.- 204с.
76. Каринский С.С. Материальные и моральные стимулы к повышению производительности труда,- М.: Юрид. лит., 1966.- 223с.
77. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие,структура, ценность.- Саратов.: СГУ, 1989.-218с.
78. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовыхисследований,- М.: Мысль, 1986.- 332с.
79. Клецкий В.И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности,- Минск, 1979.- 185с.
80. Ковалев В.Я. Мотивы поведения и деятельности.- М.:Наука, 1988.- 192с.
81. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование.- Львов.: Вища школа, 1973.- 160с.
82. Константинова B.C., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий.- Саратов.: С1У, 1981.- 104с.
83. Коренев А.П. Норш административного права и их применение.- М.: Юрид.лит. 1979.- 144с.
84. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.- СПб.:1898.- 354с.
85. Кудрявцев В.П. Право и поведение.- М.: Юрид.лит.,1978.192 с.
86. Кудрявцев B.Ii. Правовое поведение: норма и патология.М„: Наука, 1982.- 287с.
87. Кудрявцев В.Н.Никитинский В.И., Самощенко И.С.,Глазырин В.Эффективность правовых норм.- М.: Юрид. лит., 1980.- 280с.
88. Кудрявцев В.Н. Закон,поступок, ответственность.-ПЛ.:Наука, 1986.- 448с.
89. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация.-М.: Юрид. лит., 1981.- 144с.
90. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права.Саратов.: СГУ, 1987.- 112с.
91. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности нанедвижимые имущества по закону.- Одесса, 1904.- 130с.
92. Курдиновский В.И. О легальных ограничениях права собственности на нежвижимость в России.- Одесса, 1899.- 387с.
93. Курилов В.И. Личность.Труд.Право.- М.: Юрид.лит.,1989.- 336с.
94. Лазарев В.В. Применение советского права.- Казань.:К1У, 1972.- 200с.
95. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов,Казань.: К1У, 1975.- 208с.
96. Лазарев В.В. Социально-психологичесгие аспекты применения права.- Казань.: КГУ, 1982.- 144с.
97. Лапаева В.В. Конкретно- социологические исследованияв праве,- М.: Юрид. лит., 1987.- 144с.
98. Лебедев В.М. Стимулирование социалистической дисциплины труда на примышленном предприятии,-Томск.: ТГУ, 1973.- ПЗс.
99. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскомуправу (теоретическое проблемы).- М.: МГУ, 1981.- 240с.
100. Миронов 0.0. Конституционное регулирование в развитомсоциалистическом обществе.- Саратов.: С1У, 1982.- 126с.
101. Мицкевич A.B. Акты высших органов Советского государства.- М.: Юрид.лит., 1967.- 176с.
102. Морозова I.A. Конституционное регулирование в СССР,М.: Юрид.лит., 1986.- 144с.
103. Мшлерсон P.A. Права человека; идеи, нормы, реальность.М.: Юрид. лит., 1991.- 160с. 2.87с Недбайло П.Е. Применение советских правовых яори,- М.:Госюриздат, I960.- 512.
104. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции.-М.:Знание, 1986.- 64с.
105. Нестеров В.Г. Моральные стимулы трудовой деятельности.М.: Знание, 1974.- 63с.
106. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права.-М.:Юрид.лит., 1971.- 248с.
107. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования.- Минск.: Университетское, 1989.135 с.
108. Новоселов В.И. Законность актов органов управления:- М.:Юрид.лит., 1968.- 108с.
109. Новоселов В.И. Пр>авовое положение гршщан в советскомгосударственном управлении.- Саратов.: СГУ, 1976.- 168с.
110. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления.- Саратов: С1У, 1977.- 166с.
111. Нормы советского права. Проблемы теории /Йод. ред. М.И/Байтина и В.К. Бабаева,- Саратов.: СГУ, 1987.-248с,
112. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения.Алма- Ата.: Наука, 1984. 127с.
113. Обломская И.Я. Система личных материальных стимуловпри социализме.- М.: Экономика, 1972,-230с.
114. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности,- Киев.:Наукова думка, 1985 ,т- 175с.
115. Казимирчук В.П. Боботов C.B.
116. Ленин В.И. Государство и революция//Полн.собр.соч,Т.ЗЗ,- C.I- 120.
117. Лившиц Р.З. Стимулирование труда и повышение эффективности общественного производства//Трудовое право и повышение эффективности общественного производства.- М.: Наука,- 1972,-С. 99- 214.
118. Денисов С .А, Бюрократия и бюрократизм. Правовые средства ограничения их негативных средств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1994. 18 с.
119. Зазерский Г.Д. Материальные и моральные стимулы к трудуи их сочетание в период развернутогостроительства 'коммунизма: ^втореф. дис. . канд. филос. наук. 1., 1962. - 17с.
120. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Автореф. дис. . докт. юрид. наук.- М., 1977. — 31 с.
121. Кантарясиев A.A. Применение методов кибернетики в исследовании механизма правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -София- Москва, 1975.- 19с.
122. Калинина Т.В. Децентрализация в правовом регулированииструктурный анализ): Автореф. дис. . докт, юрид. наук. М., 1992. - 48с.
123. Ковалев A.A. Личное стимулирование и пути его совершенствования в современных условиях: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- М., 1975.- 17с.
124. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. . канд.юрид. наук,-Л., 1972. 26с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.