Стратегические направления формирования рынка страховых услуг населению: на примере автострахования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маркевич, Денис Андреевич

• Маркевич, Денис Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркевич, Денис Андреевич

Введение.

Глава 1. Специфика деятельности потребительского комплекса страховых организаций в условиях преобразований

1.1. Классификация и анализ страховых организаций и объединений -центрального звена розничного страхового рынка.

1.2. Факторы развития рынка автостраховых услуг.

1.3. Особенности развития рынка услуг^автострахования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические направления формирования рынка страховых услуг населению: на примере автострахования»

Актуальность темы. Реформирование всех отраслей экономики России, реализация последних достижений науки, техники и информационных технологий, усиление конкуренции на отечественном рынке с участием транснациональных корпораций вносит в-нашу жизнь не только новые возможности, но и новые проблемы. Решение этих проблем требует постоянных изменений в деятельности хозяйственных субъектов в соответствии с требованиями технических, экономических и социальных тенденций развития. Потребность в совершенствовании стала естественной потребностью не только в сфере производства, но и в сфере услуг, в частности, страховых. Одним из основных факторов, определяющих объективно существующую необходимость в изменениях в страховании, t является глобализация страхового рынка- и предстоящее присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО). Это обусловливает:

• необходимость защиты новых и недостаточно конкурентоспособных видов страхования, для которых присоединение к ВТО приведет к росту конкуренции и захвату части национального страхового, рынка иностранными предпринимателями;

• ограничение проникновения иностранных поставщиков страховых услуг в области ключевых позиций на Российском страховом рынке;

• усиления конкурентоспособности страховых организаций в условиях нестабильной экономики за счет широкой диверсификации и развития путем освоения новых рынков сбыта, концентрации ресурсов на основе объединений, слияний и поглощений.

В связи с этим представляется особо актуальным исследование состояния и разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования страховых компаний и их добровольных объединений. Пока остаются нерешенными многие принципиально важные методологические и методические вопросы деятельности страховых объединений, не выработаны рациональные подходы, позволяющие «вписать» их в мировой страховой рынок. Без коренной перестройки организационных структур и интеграционных процессов на уровне основных звеньев невозможны ни концентрация усилий на перспективных направлениях развития, ни создание условий для ведения полного коммерческого расчета страховых организаций.

Специфика функционирования организационно-экономичес-кого механизма страховой компании обусловливается как отраслевыми особенностями страхования, так и особенностями организационно-экономической формы компании как формы ведения бизнеса. Уточнение преимуществ определенной организационно-экономической формы ведения страхового бизнеса важно для осуществления эффективного управления компанией, адекватного микро- и макроокружению фирмы. Следовательно, с теоретической и практической точек зрения существенным является выявление отраслевых особенностей страхования, базирующихся на принципах организации страхового дела в стране, являющейся местом дислокации компании. Регулирование страхования должно быть подчинено основным задачам и нормативно-правовым требованиям регулирования функционирования институциональной системы страхования.

Целесообразность выбора организационно-экономической формы ведения страхового бизнеса может быть оценена качеством страховой услуги и уровнем прибыли от ее реализации. Разработка методики оценки двух данных важнейших параметров деятельности организации в соответствии с отраслевой спецификой важно для целей практического мониторинга качества конечного результата и управления функционированием страховой компании.

Таким образом, актуальность темы исследования вытекает из необходимости создания методологических и методических основ рационального выбора организационно-экономической формы ведения страхового бизнеса на основе применения научно-обоснованных классификаторов; уточнения» преимуществ организационно-экономических форм хозяйствования^ в сфере страхования в условиях конкурентной нестабильной среды; разработки методики выбора оптимальной стратегии реализации страховой услуги в рамках выбранной формы хозяйствования.

Актуальность данной проблемы, ее практическая значимость, потребности органов управления в исследованиях по созданию основ, рационального управления в области страхования определили' цель настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление современных тенденций организационно-экономических форм хозяйствования страховых компаний и их объединений, оценка наиболее прогрессивных форм хозяйствования и решение проблем формирования действенного механизма их функционирования.

В соответствии с этим определены основные задачи исследования:

• уточнение основных понятий и категорий, характеризующих сферу страховой деятельности с учетом наполнения их социальным смыслом;

• разработка классификации страховых организаций и их объединений;

• проведение ретроспективного анализа организационно-экономических и правовых форм страховых организаций, выявление тенденций их трансформирования в условиях либерализации торговли страховыми услугами;

• разработка принципов и условий функционирования организационно-экономического механизма страховых корпораций;

• исследование специфических особенностей функционирования холдинговых страховых корпораций;

• разработка математического аппарата оценки риска страховых услуг и оптимизации прибыли от реализации страхового продукта.

Предметом исследования- являются теоретические и методические вопросы, связанные с закономерностями деятельности и развития страховых компаний, а также организационно-экономических механизмов их функционирования.

Объект исследования — страховые компании и рынок страховых услуг.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют основные положения и результаты фундаментальных исследований в области теории- организации и организационного развития теории микро- и макроэкономического анализа, теории конкуренции и конкурентного преимущества, экономики, организации и управления деятельностью хозяйственных субъектов в сфере страхования, вероятностно-статистических методов и моделей принятия оптимальных решений.

Существенный вклад в исследование проблем создания и развития крупных корпоративных структур внесли такие отечественные и зарубежные авторы, как И. Ансофф, С.А. Батчиков, Ю.Б. Винслав, В.И. Данилин, В.Е. Дементьев, А.Е. Карлик, Р. Левандовски, В.В. Леонтьев, Х.Х. Мингазов, Д.В. Овсянко, А.Н. Петров, С.Э. Пивоваров, М. Портер, А. Стрикланд, Э.А. Уткин, В. Хоейр и другие.

Тема формирования, состояния, развития и тенденций совершенствования страхового бизнеса наиболее полно раскрыта в трудах таких исследователей, как Адгамов О.Р., Адамчук Н.Г., Андреева Л.Ю., Воронов Ю.А., Гаврильчак И.Н., Зернов В.А., Кретьстьяникова М.В., Кожевникова И.И, Кургин Е.А., Либман А.В., Мовчан Б.С., Скибин К.В., Троняк А.Р., Турбина К.Е., Цыганов А., Юлдашев Р.Т., Юн Б.Г.

При работе над диссертацией использовался Гражданский Кодекс РФ, Законы РФ в области страховой деятельности и хозяйственного права, данные социально-экономического развития России, материалы статистических сборников Госкомстата РФ.

При разработке подходов к развитию организационно-экономических форм хозяйствования страховых организаций использовались общенаучные методы исследования: анализ и синтез, методы логического и математического моделирования, методы статической^ обработки информации, прогнозирования.

Степень новизны, практическая значимость и апробация результатов исследования

Научная новизна исследований состоит в определении теоретических основ формирования социально-экономических форм хозяйствования страховых компаний и их объединений и выражается в следующем: -дана социально-значимая трактовка понятий «страховая услуга», страховой продукт», «страховая организация»; -разработан морфологический классификатор российских страховых компаний и их объединений; -выявлены объективные тенденции и определены основные направления развития страховых компаний;

- предложена система принципов регулирования страховой деятельности; -разработан организационно-экономический механизм деятельности холдинговой страховой корпорации; -выявлена специфика построения организационной структуры холдинговой страховой корпорации;

- определена роль корпоративных центров в управлении холдинговой страховой корпорации;

-определены приоритеты стратегий холдинговой страховой корпорации и роль корпоративных центров в реализации базовых стратегий; -разработана и реализована методика определения риска реализации страховых услуг, базирующаяся на основных технологиях формирования страховой суммы и статистических распределениях страховых случаев, определяющих соответствующие страховые выплаты; -разработана модель выбора оптимальной стратегии реализации страхового продукта в условиях стохастичности рыночной среды.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в ней решения методических задач, выводы и рекомендации позволяют в условиях рыночной экономики сформировать эффективную систему подготовки стратегических решений крупной страховой компании, а также целенаправленно совершенствовать процесс стратегического планирования и управления в страховой организации.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования полученных результатов страховыми организациями и их объединениями для формирования оптимальных управленческих решений.

Апробация работы. Основные результаты исследования прошли апробацию в форме докладов на научно-пректических конференциях различного уровня, применяются в методическом обеспечении образовательных программ ВПО в процессе подготовки кадров в сфере страховых услуг.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркевич, Денис Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации получены следующие основные результаты и выводы:

1. страхование отвечает одной из главных потребностей человека — потребности безопасности, привнося необходимый элемент стабильности в систему общественных отношений. Эта особенность позволяет рассматривать страхование как социальную, организационно-экономическую категорию. Более того, она (особенность) позволяет сформулировать и уточнить ряд терминов и определений, характеризующих сферу страховой деятельности с учетом наполнения ее социальным смыслом.

2. особое значение страхования деятельность по оказанию страховых услуг населению стала главным индикатором по развитию отечественного производства автопрома.

3. Легковой автомобиль стал одним из неотъемлемых компонентов развития потребительского комплекса россиян. Потребность в надежных средствах индивидуального пользования обуславливается несколькими определяющими факторами:

• укреплением частного сектора в системе производственных и общественных отношений — возрастанием роли мобильности человека в общении и обращении, участием в решении различного рода деловых задач;

• ослаблением общественного- наземного транспорта как средства передвижения горожан и сельского населения страны, коммерциализацией деятельности f общественных транспортных структур, переводом их в сектор частного предпринимательства;

• стремлением потребителей легковых автомобилей к надежной свободе передвижения, удовлетворением амбиционных и других запросов пользователей.

4. Легковой автомобиль перешел из разряда «предметов роскоши» в разряд: общественно обусловленной? необходимости: Этот путь в< России включает попытку реализации? идеи «народного автомобиля», Основу этого проекта составляла ориентация; на развитие отечественного производства на базе «АвтоВАЗа» и других предприятий автопрома страны.

Неудачи с реализацией идеи обусловлены многими причинами, в том числе, нарушением изначальных: условий реализации проектах: участием различного рода мошеннических: структур (типа, AVVA) и недобросовестного использования поступающих ведущему предприятию отрасли средств (неоднократное представление: государственных; кредитов; и; других возможностей).

5. Развитие потребительского спроса на. легковые автомобили в России приобрело несколько-направлений за счет:

• импортного поступления машин в результате избытка их производства* за рубежом;

• • интеграции крупных автокомпаний мира на территориях России в качестве партнеров и различного рода корпоративных структур;

• создания совместных корпоративных структур автопрома на основе усиления связей: с действующими.предприятиями страны.

6. Основой; для развития; потребительского спроса на легковые машины в России стало их зарубежное, производство; Высокий? уровень дизайна, комфортности и качества машин послужили основой для общей и персонифицированной ориентации потребителей легковых машин с различным уровнем общественного положения, доходности и других условий финансовых и деловых возможностей: участников потребительского комплекса рынка легковых автомобилей России.

7. Применительно к развитию рынка легковых автомобилей России на отечественное поле решения вопросов «спрос - производство — потребление» переносится во многих случаях уже отработанный за рубежом инструментарий» решения? экспортно-импортных задач; конкурсов; рейтинговых оценок, маркетинга и других.

При всех сходствах рыночных отношений'; Россия требует учета, и ее специфических особенностей: больших пространств, отсутствия инфраструктурной базы надлежащих дорог, концентрации производственной и коммерческой деятельности1 в крупных городах. Важным, как нам представляется, является; наличие обособленных в . своем . положении субфедеральных региональных структур.

Освоение региональных рынков- представляет практический интерес для развития; производственной1 и коммерческой деятельности; автопрома страны и соответствующих им периферийных институциональных структур.

8. современные; стратегии! развития страхрвой деятельности во многих связываются, с усилением конкуренции, на рынке страховых услуг, вызванной глобализацией этого; рынка. Отсюда; протекает всевозрастающая^ роль крупных: страховых, объединений"; позволяющих добиться; для эффективного функционирования определенной концентрации ресурсов;

В работе исследованы такие формы страховых объединений; как страховые концерны, и; холдинги. Результаты- исследования; дают возможность автору, рассматривать, страховые холдинговые корпорации как наиболее перспективные формы объединения:.

9. Специфика функционирования = организационно-экономического механизма; холдинговой страховой- корпорации обусловливается? как отраслевыми особенностями страхования, так и особенностями холдинга как формы ведения бизнеса. Отраслевые особенности страхования- определяются принципами организации страхового дела в" стране, являющейся местом дислокации компании. В соответствии с понятием принципов, регулирование страхования должно быть подчинено основным задачам и нормативно-правовым требованиям регулирования функционирования институциональной системы страхования; ,. V ; . , у '■•. ■■■■■ 170)

ГО'; анализi нормативно-правовых? актоврегулирующих, страхование в Российской Федерации, позволил.автору диссертации выделить следующие основные принципы регулирования? страхования: государственности; конституционности, адаптивности, корпоративности; принцип! солидарности, сопоставимости, субсидиарности.

11. в; экономическом; механизме: деятельности . корпорации* важнейшее:значение имеют: ;

• стабильность отношений: собственности; в том: числе политика приватизации;, под влиянием которой: складывается: и развивается акционерное предпринимательство w формируется акционерный? механизм: управления;

• участие государства? в капитале акционерных: компаний? с целью-обеспечениятосударственных,приоритетов в важнейших производствах;

• антимонопольная*: политика; направленная- на создание конкурентного рынка и, следовательно; на формирование рыночного механизма конкуренции и ценообразования.

Организационно-экономическая структура- страховой: холдинговой корпорации

12. предпосылки формирования финансово-промышленных групп: с участием страховых компаний?обусловлены следующими факторами::

• глобализацией; страховых отношений; характеризуемой как, совокупность объективных взаимосвязанных процессов, определяемых не только ускорением разветвления и транснационализации? финансового капитала, но и совершенствованием страховых технологий управления рисками, развитием маркетинговых и, таргетинговых технологий продвижения страховых и финансовых: услуг, их концентрацией в. крупных многоотраслевых бизнес - структурах;

• агрессивной природой финансового капитала глобализирующейся экономики, что проявляется в процессе укрупнения, слияния и поглощения финансовых институтов, происходящих на микро- макро- и мезоуровнях.

Это находит свое проявление в создании- замкнутых экономических группировок в' целях защиты экономических интересов финансового капитала субъекта рынка.

13. холдинг как организационно-экономическая форма функционирования страхового бизнеса позволяет реализовывать три комплекса целей:

• выживания, т.е. активной адаптации к неблагоприятной рыночной ситуации;

• рутинного функционирования, т.е: выполнения комплекса' текущих работ в области страхового бизнеса;

• развития, т.е. завоевания новых рынков сбыта продуктов и услуг участников холдинга.

14. холдинговая страховая корпорация-это совокупность юридических лиц, связанных отношением'зависимости и-контроля на-основе преобладающего участия одних юридических, лиц в капитале других и участвующих в кругообороте страховых фондов. В данном определении существенным является участие юридического лица в кругообороте страховых фондов на одном из следующих стадий:

• образование страхового фонда;

• инвестирование временно свободной части страхового фонда;

• получение дохода от инвестиций;

• выплата страховых ущербов.

Широкая диверсификация, создаваемая холдингом как специфической организационной формой бизнеса, позволяет обеспечивать реализацию сберегательно-рисковой L функции страхования - инвестирование временно свободной части страхового фонда при соблюдении контроля и участия в реализации этой функции юридических лиц, осуществляющие образование страхового фонда и непосредственно несущих ответственность перед своими клиентами.

15. холдинг представляет собой сложную- систему, обладающей; двойственной, природой: и ,. заключающую; в себе ряд имманентных противоречий::

• холдинг является^ единым: хозяйствующим субъектом: ш одновременно совокупностью самостоятельных экономических единиц;

• отношения зависимости и контроля; являются базовыми* отношениями в холдинге при формальной: независимости и юридической, самостоятельности предприятий;

• экономические интересы участников холдинга; могут быть, противоречивы;

• имеет место разрыв между функциями владения и контроля;

• необходимо поддержание оперативной автономности; участников; холдинга при сохранении необходимой управляемости-им;

• необходима: консолидация. ресурсов всех предприятий холдинга; в сочетании <с диверсификациещдеятельности;

• обязательно: установление контроля?за значительными: объемами капитала в сочетании с ограничением ответственности;

• необходимо обеспечение финансовой устойчивости страховщиков на нестабильном финансовом;рынке России;

• необходимо* обеспечение: низкорисковых вложений; страховых, фондов на долгосрочный период: в условиях стратегической? нестабильности экономики страны.

16. с точки, зрения, теории организации деятельность страховой холдинговой корпорации на российском рынке представляет собой функционирование сетевой организации: в нестабильной! среде. Успешное функционирование такого рода организаций возможно при построении сети из системно взаимосвязанных, но при этом независимых субъектов экономики. Сетевая организация — это совокупность юридических лиц, которые на основе общих целей участвуют в финансировании; организации производства или продвижении на рынок продукта или услуги. С точки зрения- корпоративного управления^ главным преимуществом, сетевой структуры является сохранение и поддержание различий между отдельными партнерами и, тем самым-, разнообразия их ресурсов, при одновременном признании ими? коллективным ценностей и стремлении к достижению общих целей.

17. страховые компании и банки, включенные в банкостраховые группы и финансовые корпорации, получают дополнительные конкурентные преимущества; связанные с приобретением!новой институциональной^ среды в идее инвестиционного и маркетингового партнеров, а также более совершенной рыночной инфраструктуры, включающей информационно-финансовую сеть, консалтинг по стратегическому планированию; подбору персонала, отношениям с общественностью. В' связи с этим в состав холдинговой страховой корпорации целесообразно включать:

• страховая компания;

• банк;

• инвестиционная компания;

• консалтинго-инвестиционная компания;

• предприятие по производству продукции и (или) оказанию услуг.

Следует подчеркнуть, что банки, инвестиционные и информационно-консалтинговые компании образуют в составе страховой холдинговой корпорации инфраструктуру страхового бизнеса, производственные и сервисные предприятия участвуют в корпорации в качестве фирмы-комплементора.

18. в соответствии с результатами анализа, в состав корпоративных центров, выделяемых по функциональному признаку, целесообразно включать (перечисление осуществлено в порядке снижения приоритетов при реализации данной стратегии):

• центр выживания — банки и-промышленные (сервисные) предприятия как гаранты финансовой устойчивости в кризисной для рынка страховых услуг ситуации, страховые компании как системообразующее звено холдинга, информационно-консалтинговые и инвестиционные компании;

• центр рутинного' функционирования — страховые компании, банки, промышленные предприятия^ как звенья холдинга, обслуживающие конечных потребителей продукции, (услуг) холдинга, инвестиционные компании и информационно-консалтинговые компании как элементы инфраструктуры;

• центр развития - информационно-консалтинговые компании как< ответственные за обоснование выбора развития, страховые компании и банки как инвесторы,„ инвестиционные компании как проводники принятой стратегии, промышленные и сервисные предприятия.

19. проведен системный анализ современных подходов к определению и анализу риска страховых услуг. Для моделирования рисковых ситуаций предложены^ три подхода, базирующиеся на классических методах теории игр. Первый из них соответствует детерминированному взаимодействию участников'страхового процесса. Второй и третий подходы связаны с ситуацией; когда страховые процессы протекают во внешней среде, состояния которой заранее нее предсказуемы и, следовательно, стохастичны.

Сформулированы основные критерии оптимальности стратегий реализации страховых услуг, базирующиеся- на классических результатах теории игр, теоретико-вероятностных подходах и методах математической теории риска.

20. дано подробное обсуждение структуры формирования величины страховой премии, содержащей базовый страховой тариф и коэффициенты страховых тарифов, зависящие от теории преимущественного использования транспортных средств, количества страховых выплат в период действия предыдущих договоров, возраста и стажа водителя, мощности двигателя, периода использования транспортного средства и других показателей, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании

1ра>вданской ответственности^ владельцев)транспортных средств»-(0€AFO) и Правилами обязательного страхования: гражданской' ответственности владельцев транспортных средств.

21. предложена методика расчета: среднего риска , в; деятельности страховых организаций. Эта величина определена автором как отношение средней величины страховых выплат к средней: величине страховой премии. В связи с этим; в работе рассмотрена' процедура усреднения повышающих и понижающих коэффициентов,, базирующаяся! на, теоретико-вероятностных методах. При этом усреднение страховой? премии по стажу и возрасту владельца автотранспортного: средства проведено с использованием нормального- закона распределения.; (распределения? Гаусса), построен алгоритм нахождения средней страховой выплаты, базирующийся на ряде распределения относительных^ частот возникновения различных страховых случаев^ Численный^ расчет этоШ величины и соответствующего среднего' риска реализации страховых услуг проведен на.базе: статистических данных по региону г. Великие Луки.

22'. установлена связь между риском?и эффективностью!реализации' страховых услуг, базирующаяся-на соотношении баланса, связывающем; капитал страховой компании до начала по завершению страхового периода, суммарную страховую . премию и соответствующие выплаты. Для учета различных стратегий в деятельности страховой;компании: и условий'внешней среды, в которых протекает эта деятельность введено понятие дифференцированного риска Щ, где первый индекс нумерует все возможные стратегии реализации страховых услуг, а второй состояния внешней среды, значимые с точки зрения формирования страховых выплат.

23. предложена методика расчета страховых выплат, учитывающая как реализуемые стратегии, так, и всевозможные состояния внешней среды, каждое из которых характеризуется определенным рядом распределения относительных частот возникновения; различных страховых случаев. Это позволяет представить процедуру реализации страхового процесса в виде матрицы рисков, объективно отражающей все особенности этой деятельности. Неопределенность в возникновении различных состояний внешней среды приводит к тому, что проблема минимизации риска может быть представлена задачей поиска оптимальных стратегий в стохастической игре с природой, причем в отличие от классического подхода риск является изначальным параметром, не связанным с выигрышем ли проигрышем участников процесса. В связи с этим проведена модификация основных критериев установления оптимальности решения задачи: вероятностный подход, принципы минимина и максимина, критерий Гурвица.

24. на основе статистических данных по г. В .Луки проведен численный расчет оптимизации страховой деятельности, предполагающий использование трех стратегий, отличающихся размерами страховых компенсаций и набором дополнительных услуг и реализуемых в трех возможных состояниях внешней среды, различающихся наборами относительных частот возникновения различных страховых случаев. Построена соответствующая матрица рисков. Показано, что все предложенные критерии оптимизации стохастической игры приводят к одному и тому же выбору стратегии реализации страховых услуг, обеспечивающей максимальную эффективность рассматриваемого процесса.

25. в общем случае, когда анализируется большее число стратегий и состояний внешней среды, могут возникнуть случаи, когда различные критерии выделяют в качестве оптимальных разные стратегии. В такой ситуации, когда на оптимальность претендуют две или несколько стратегий, задача требует дополнительного исследования, которое, в рамках развитого нами подхода, должно в первую очередь состоять в анализе средних квадратичных отклонений величин рисков для каждой из претендующих на оптимальность стратегий и других экономико-математических факторов рассматриваемой проблемы. В случае отсутствия информации о вероятностях состояний среды теория не дает однозначных и математически строгих рекомендаций по выбору критериев принятия решений. Это объясняется-Bi большей; степени' не. слабостью теории, а неопределенностью протекания рассматриваемых процессов. Хотя® применения? математических методов в стохастических играх не дает абсолютно достоверного; результата и последний? в определенной степени* является субъективным; (вследствие произвольности выбора критерия; принятия; решения); оно, тем не менее, создает некоторое упорядочение имеющихся в распоряжении;данных: задано; множество состояний; среды, реализации страховых услуг, известны; альтернативные решения; риски при; различных; сочетаниях; «стратегия-состояние среды». Такое упорядочение представлений; о проблеме: само по себеспособетвует повышеникжачества принимаемыхрешений.

В целом; подводя итог исследованию, представленному в данной диссертационной; работе следует отметить- еще раз,, что реализация; полученных в ней результатов по выявлению объективных тенденций'; и основных направлений развития, страховых: компаний; разработке системы: принципов; регулирования; страховой деятельности* и организационно-экономического механизма- функционированиям холдинговой страховой-корпорации; определению роли корпоративных центров и приоритетов в реализации базовых стратегий ее развития, построению методики расчета5 среднего риска и риска, дифференцированного по всевозможным: стратегиям реализации страховых услуг и всем значимым состояниям среды, в которой проходит этот процесс, позволит в условиях; рыночной; экономики-сформулировать эффективную систему подготовки стратегических решений по формированию современного рынка страховых услуг и совершенствованию процесса стратегического планирования и эффективного управления страховой деятельности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркевич, Денис Андреевич, 2009 год

1. Федеральный-? закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

2. Федеральный закон: Выпуск 2(426) О саморегулируемых организациях. М.: ИНФРА-М, 2008.

3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской-Федерации" (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21. марта, 25 апреля 2002 г.).

4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

5. Постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. N 194' "Обусловиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организаций".

6. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильности развития малого предпринимательства: Очерки на экон. темы: Толковый словарь-справочник страховых терминов и понятий. М.: ЭКОС инфорт, 1997.238 с.

7. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: "Эксперное бюро", 1998. - 373 с.

8. Адамчук Н.Г. Обзор страховых рынков ведущих европейских стран. Учеб. пособие М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т), 2000. -113 с.

9. Адамчук Н.Г., Юлдашев Р.Т. Обзор страховых рынков ведущихстран Азии (на примере Китая и Японии). М.-: Анкил, 2001.- 120 с.

10. Адамчук Н.Г., Мальковская М.А. Проблемы и пути государственного регулирования процессов слияния и конвергенции на финансовых рынках // Страховое право. № 1. -2002.-3-19 с.

11. Адгамов О.Р. Развитие страхования как социального института защиты работников // Автореф. дисс. На соискание уч.ст. канд.соц.наук. -Москва, 2003.

12. Адгамов О.Р. Комплексный подход к совершенствованию страховой деятельности.// Страховое дело. № 1. - 2003, с. 9-17.

13. Александров А.А. Страхование. М.: "Издательство "ПРИОР", 1998.-192 с.

14. Александрова Т.Г., Мещерякова О.В. Коммерческое страхование. Справочник. М.: Институт новой экономики, 1996. -254 с.

15. Аленичев В.В. Страховое законодательство России. Историко-правово исслед. М.: ЮКИС, 1998. - 623с.

16. Алякринский A.JI. Правовое регулирование страховой деятельности в России /МГУ им. М. В. Ломоносова, Центр обществ, наук. М.: Ассоц. "Гуманитарное знание", Изд-во "ТЕИС", 1994. - 461 с. -(Предприниматель и право).

17. Амосова Н.А. Теория и практика страхования банковской деятельности в транзитивной экономике // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. Наук. Иваново, 2003. - 32 с.

18. Андреева Л.Ю. Стратегия российского страхового рынка в условиях глобализации // Автореф. докт. дис. Ростов-на-Дону, 2003.-64 с.

19. Бабич A.M., Егоров Е.В., Жильцов Е.Н. Социальное страхование в России и за рубежом Учеб. пособие М.: Изд-во РАГС, 1998.-205 с.

20. Базанов А.Н., Чернобыльский Ф.В. Страховые компании Санкт-Петербурга и их услуги. 1996. СПб: ГМП «Центр информационных технологий», 1997. - 47 с.

21. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.. . . ' ■ 180- 192с. . . . ■

22. Балабанов И;Т. Балабанов А.И; Страхование.- СПб:: Питер, 2002.-352с.

23. Басов В.В. Негосударственные пенсионные фонды как институт социальной защиты населения Н. Новгород Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000. - 114 с.

24. Багадеев В.Л. и др. Теоретические основы и практика страховойзащиты субъектов предпринимательства. Учеб. пособие / Иод ред. В.Л. Батадсева. М.: Соц.-гуманитар. знания, 2001. - 43Т с.

25. Беркс П.М. Технологии инвестирования; средств социального страхования в территориальные программы охраны здоровья^ населения;.- СПб.: Изд-во С.-Пегерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.-212с.

26. Бесфамильная J1.B., Грызенкова Ю.В., Цыганов А.А. Страхование: ответственности за качество товаров, работ (услуг). Учебное пособие: . -М.: Издательский центр Государственного университета управления, 2003; .

27. Бесфамильная Л.В., Цыганов А.А. Управление качеством и стандартизация в страховом деле. Учебное пособие. М.: Издатёльский центр Государственного университета управления, 2003.

28. Бесфамильная Л., Цыганов А. Вопросы управления качеством и сертификация страховых услуг // Стандарты; и качество. М., 2003. - № 5.-4 с.

29. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Кулик О.С, Новиков Д.А. Механизмы страхования в социально-экономических системах. -М.: Ин-т проблем упр. им. В.А. Трапезникова РАН, 2001. 109 с.

30. Вихляева Е.Ю. Страховые института обеспечения социально-экономического развития Тамбовской области. Тамбов, 2003. -112 с.

31. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -200. -№ 5-6. 29 с.

32. Воблый К.Г. Основы экономикистрахования.-Ml: Анкин, 1995 .-257 с.

33. Воронов Ю.А., Юн^Б.Г. Страхование:как; системахоциальных;гарантий и антикризисных мер / Под ред. д.э.н., проф. Б.С. Мовчана СПб.: Изд-во ООО "Омскбланкиздат", 2003. - 296 с.

34. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -Щ::Финансыжслатастика^.2003:.-'-320<'с:--.33: Гинзбург А.Ж Страхование::- СПб: "Питер!*,^0021 176 с:: ;

35. Грамматчиков А. Избавиться от автохлама. // Эксперт, №• 27, 13-19 июля 2009, с. 70-73 .

36. Гришин/ Ш, Дёмченко; Bl, Цыганов AV Bancassurance в^ России и- за рубежом:; интеграция; страховых' компаний и банков в распространении страховых услуг. Сборник аналитических материалов. М.: -^Русский полис, 2004. ,

37. Грызенкова» Ю :, Цыганову А., Демченко> BL. Страхование в. Российской ; Федерации: Сборник статистических материалов, 2002 г. / под ред. А.А.Цыганова. М:: Русский полис, 2003. .

38. Грязнов Э.А. КТНКв России. Mi: Инфограф, 20001 - 163 с.

39. Губарь О.В., Кухмиров П.С. Воздействие трансформации собственности на динамику страховых отношений в России -Ростов н/Д: Рост. гос. экон.\унтТ, 2000j -168 с. ,

40. Дсдиков С. Правовой режим финансового перестрахования // Финансовая газета. - № 12. - декабрь 2001, с. 15-16.

41. Демидов Д. Дилеры меняют драйверы. // Эксперт «Северо-Запад», №35, 24-30 сентября 2007, с. 19-22.

42. Денежное обращение: и банки / Под ред. Г.Н.Белоглазовой, Е.АВ1Толоконцевой:.- М{: Финансы и статистика,,2001: 267 с:.

43. Другов И.К. Корпоративные: структуры -системообразующая основа; развития экономики и решения социальных, проблем: .-■ Под; ред. Б.С.Мовчана. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.-278 с.

44. Дудкин С. Защита конкуренции на рынке страховых услуг // Конкуренция и рынки: май 2001, с.39-44.

45. Дымкин Е. За страх и за совесть // Эксперт Северо-Запад. -№20.-2001.

46. Ерошенков С.Г. Рост стратегических инвесторов. Мировой опыт пенсионныхреформ -Mi: МАКС Пресс, 2000^-31в с.

47. Ефимов C.JI1 Организация управления страховой компанией:!--теория; практика, зарубежный опыт. М;: МНЦ ученых МЕУ, 1993.-94 с.

48. Ефременко Д.А. Зарубежный опыт функционирования вертикально-интегрированных структур в экономике // Автореф. канд. дисс. М., 2004. - 16 с. ;

49. Жарова М.В. Страховой рынок: основные проблемы создания и функционирования в России Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. - 55 с.

50. Заварзин Д.В. Финансово-промышленные группы в хозяйственном механизме общества// Автореф. канд. дисс. -Саратов, 2003. 17 с.

51. Задоянный А.А. Контроль и; регулирование платежеспособности страховых компаний СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 200Г. - 18 с.

52. Задорожный Б.С. Страховые компании на рьшкс России // «Известия». -02.06.2004.57.