Стратегические ориентиры устойчивого социально-экономического развития северных территорий: на примере Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гагиев, Николай Николаевич

• Гагиев, Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гагиев, Николай Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИ ТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Концепция устойчивого разви тия региональных экономических систем

1.2. Северный макрорегион как объект комплексного изучения

1.3. Методологические основы изучения социально-экономического развития

северных территорий

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИ ТОРИЙ

2.1. Районирование территорий как один из методов решения социально-экономических проблем разви тия российского Севера

2.2. Европейский и Азиатский Север Российской Федерации: общие черты и различие

2.3. Республика Коми и внутрирегиональная дифференциация ее социально-

экономического пространства

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ СТРАНЫ

3.1. Сценарии устойчивого социально-экономического развития северных территорий

3.2. Пути модернизации факторов устойчивого социально-экономического развития территорий Европейского Севера

3.3. Направления устойчивого социально-экономического развития Республики

Коми

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические ориентиры устойчивого социально-экономического развития северных территорий: на примере Республики Коми»

ВВЕДЕНИЕ

Ак1уалыюс1ь 1смы исследования обусловлена усилением влияния северных территорий Российской Федерации на обеспечение национальной безопасности и устойчивою социально-экономическою развишя.

Север являйся июбальным природно-ресурсным, пространствеппо-геотрафическим, трапстюртпо-коммупикациоппым, жолот о-сфа1С1 ическим 1Ю1сициалом всей плаиепл. Он формируем геополи1ическое пространство мира, являясь механизмом создания и реализации инновационных достижений в решении проблем усюйчивою социально-жопомичсскою развишя мировою и национальных хозяйств. Север - ж) юосистсма, имеющая важнейшее значение в решении проблем развишя всею человечества.

Значение Севера для жономики России как часш мировою просфапсша офомпо Во-первых, Ж) природная кладовая минеральных ресурсов. Здесь добывас1Ся 93% природпою 1аза, 75% нефти, 90% меди, практически все алмазы, производится основная часть цветных, драгоценных и редких металлов, выраба[ывас1ся 17%) злеюро )нер1 ии, весь апашювый концешра1, половина лесопродукции России и мно1ие дру1 ие виды продукции, обеспечивающие в совокупности до 60%) жспор1а сфаны. На территории Севера производится пятая часть национально! о дохода страны.

Во-вюрых, Север России включаем уникальную аркшческую территорию, сос1авляю1цую 44%) площади, в которой имеют сфатсгические интересы Норвс! и я (13%>), США (8%>), Канада (21%), Дания (14%) и «песевсрпые» азиатские сфаны. Приобре1ае1 все большее значение вопрос сохранения хрупкою ТК0Л01 ическою баланса Арктики.

Во всех северных странах приняты свои критерии отнесения 1ерриторий к зоне Севера. Однако в пашей сфане данный вопрос продолжает оставаться нерешенным не только с законодательно-правовой, но и с ^©политической ючки зрения Одной из причин )юго является пссовсршепс1 во теории и недостаточная разработанность методов обоснования целевых ориентиров и приоритетов

развития стратегических макроэкономических систем и объектов, а также несовершенство административно-территориального деления страны. До сих пор не обозначены территориальные границы рассматриваемого региона. Отсутствуют определения 1} документах и подзаконных актах, но которым формирующие север субъекты Федерации относятся к системе государственного управления национальной экономикой, а их принадлежность к российскому Северу не является общепринятой.

Известно, что существующий подход к управлению территорией является унифицированным. Это приводит к тому, что недостаточно учитываются региональные особенное!и и факторы позиционирования конкретных регионов1.

В существующей системе зонирования территорий страны сложился территориально разобщенный в административных границах субьсктов Федерации подход к идентификации позиций северных районов, не позволяющий адеквашо оценивать целевые ориентиры и возможности их развития с учетом имеющихся ресурсных шлепциалов, размещения производственно-технологической базы, формирования и использования бюджетов хозяйствующих субъектов, рассматривая их как единое и органически взаимосвязанное целое.

Интересы страны в геополитическом плане определяются тем, что значительная часть шельфа Северного Ледовитого океана принадлежит России, а морская граница проходит по территориям северных субъектов. В то же время проведенный анализ показывает, что в отечественной системе управления природпо-рссурспый и производственно-технический потенциал Севера используется недостаточно эффективно для обеспечения долгосрочного хозяйственно-экономического, научно-технологического и социально-политического развития страны. Переломить данную ситуацию возможно па основе комплексною подхода к разработке системы управления северным пространством как целостным, хозяйственно- и социально-интегрированным

' В действующей системе управления полностью к районам Крайнего Севера РФ и приравненным к ним местностям относятся республики Карелия Коми Саха (Якутия). Тыва. Камчатский край. Архангельская. Магаданская. Мурманская Сахалинская области. Ненецкий. Ханты-Мансийский-Югра. Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные окрчча Кроме этого к северным районам в практике управления относится часть территорий еше 1 ! субъектов Федерации

макрорет иопальпым обьскюм национальной экономики. Освоение и обживание Севера как макросîpaici hhcckoi о peí иона должно ciaib примером иного понимания npocipaiiciBa. Решение зюй задачи позволит улучшить геополитические позиции Севера, повысить конкурентоспособность и устойчивость социально-экономическою развишя российской национальной экономики в целом.

Cieiieiib научной pa3pa6oiaiiiioci и проблемы. Проблемы развития северных терри юрий нашей с фаны освещены в i рудах А.Г. Лтаибеиита, Л.1 . Aiрапата, Л.1 . l'panöepia, В.Л. Керова, В.В. Котилко, Д.С. Львова, H.H. Некрасова, О.С. Пчслипцсва, Д. Н. Швецова и дру1 их российских ученых.

Тенденции развишя 1ерри юриальпых систем рассмофены в трудах зарубежных авюров: JL Лмлепа, 'I. Армсфоша, Р. Бона, В. Мортопа, Дж. Райпсра, К. Pea, Г. Роджерса, 1 . Роулей, O.P. Яш а и др.

Районированием северных 1срри торий как методом исследования социально- жономическо1 о развишя субьсктов, занимались В.В. Васильев,

A.Н. Золоюкрылин, В В. Кистпов, H.H. Колосовский, A.M. Корпесв, О.В. Кузнецова, 1.11. Лузин, А.Н. Пефов, В.Н. Нивнепко, B.C. Селип, C.B. Славин и др.

Особый вклад 13 обоснование путей развития Российского Севера Tía современном этапе внесли H.A. Волгин, В.А. Витязсва, 10. И. Гладкий,

B.В. Жидслсва, 1 .В. Жукевич, Г.А. Князева, lt.С. Ко тырло, В.Н. Лажепцев, А.Н. Пилясов, 1.11. Скуфьипа, В.В. Фаузср, Л.И. Широкова и др.

Признавая вклад указанных и других ученых в изучение проблемы северных территорий, следует подчеркнуть, что miioi ис вопросы обеспечения устойчивого развишя рассматриваемою макрорегиопа или совсем не разработаны или изучены недостаточно, ню еще более актуализирует выбранную тему исследования IIa современном этапе для совсршспствования действующей системы юсударовеппою peí улирования наиболее актуальными являются вопросы комплексною обоснования стратет ичсских ориентиров и приоритетов

развития северных территорий. Необходимость разработки этих вопросов предопределила выбор 1смы, главную цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании cipaiei ических ориентиров, которые в будущем должны оказать влияние па устойчивое социально-экономическое развитие сложной пространственной системы, сформированной субьектами Российской Федерации, расположенными в т еотрафически взаимосвязанных северных районах национальною экономичсско1 о пространства.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- дать обоснование выделения Севера Российской Федерации как единою и целостною макрорс1 иона с учеюм специфики развития данной территории;

- провес i и сопоставление социально- жопомическою развития северных территорий в национальном экономическом пространстве с учетом ключевых факюров и основных проблем;

- уточни ib возможности использования существующих сценариев развития к формированию cipaiei ни хозяйственной деятельности северных территорий;

- предложить комплекс показателей и критериев, характеризующие страте1 ические орисширы и позиции Европейскою Севера в национальном экономическом пространстве, предложить методы их измерения и па основе полученных результате дополнип> существующие подходы к развитию северных терри торий,

выяви ib виутрирст иоиальиую дифференциацию социальпо-экопомичсскот о развижя Республики Коми;

- предложить направления совершенствования механизмов управления сTpaiei ическими орисширамй устойчивою социально-жопомическою развития северных терри юрий на примере Республики Коми.

Обьскюм исследования является cipaiei ический Maicpopei ион национальною и мировою жопомическою пространства, образуемый субьектами Российской Федерации, расположенными в северных районах.

Предметм исследования являются opi апизациоппо-экономические отноотспия, складывающиеся па ссвсрпых территориях и оказывающие влияние па формирование cipaiei ических приоритетов устойчивого социальпо-0КОНОМИЧССКО1 о разви i ия.

TeopeiHico-iviei одической основой диссертационпо1 о исследования являются научные труды зарубежных и отечественных исследователей в области устойчивою социально-жономическою развития, страте1 ического планирования, npoi позирования и управления peí иопальпыми обьектами разных уровней. При разработке и обосновании cipaici ических ориентиров и задач развития северных терриюрий использовались официальные документы Правительств республик Коми, Карелия, Саха (Якутия), 1ыва, Мурманской, Архаптельской, Магаданской, Сахалинской областей, а 1акже Камчатскою края.

В процессе исследования использовались такие меюды незнании: анализ и синтез, индукция и дедукция, фуппировка, сравнение, статистический, факторный, структурный, icapioi рафический анализ, экспертных оценок и др.

Доку мен íajibiiyio и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральные Законы, распоряжения Правительства Российской Федерации, современные законодательные акпы Российской Федерации и принятые в предыдущие десятилетия, определяющие пути развития северных территорий, данные Федеральной службы юсударственной статистики, официальные документы министерств, ведомств, выступления официальных юсударст венных лиц, публикации в периодической печати по исследуемым вопросам 1акже в качестве источников использовались аналитические материалы Совеш Федерации Федеральною Собраиия Российской Федерации, профильных комитетов Государственной Думы Федеральною Собрания Российской Федерации по вопросам Севера, результаты исследований авюра, выполненные в период с 2010 но 2013 п

Cooibcicibhc i емы диссер|ации i рсбованиям ITacnopia специальности ВАК Минис i ере i ва образования и науки Российской

Федерации. Исследование выполнено по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (рет иональпая экономика): п. 3.5 Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единою жопомическою пространства в России; рет иональпая социально-экономическая дифференциация; пространственная интстрация и дезинтетрация страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России; п. 3.12 Ретиопалытыс особенности социально-экономического развития; типы peí ионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, мопопродукювые и диверсифицированные, с крупными юродскими атломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных ihiiob peí ионов; п. 3.14 Проблемы устойчивою сбалансированною развития peí ионов; мониюриш экономического и социальною развишя peí ионов.

Научная новизна диссерlaiuioimoiо исследования состоит в том, что 1с0ре1ичсски обоснована и пракiичсски доказана необходимость формирования cipaiei ических ориеширов северною макроретиона па основе комплексною подхода; сформулированы показатели и методы измерения целевых ориеширов и даны iipai<iическис рекомендации по совершепсiвовапию механизмов управления усюйчивым развшисм северных территорий, способе i вующие повышению качества и уровню жизни населения.

Вклад авюра в исследование и разрабонсу icmi>i определяе1ся следующими выносимыми на защи1у положениями:

1 Обоснована необходимость в научно api умен тированном, законодательно закрепленном определении «Север Российской Федерации», в котором разномасштабные и разобщенные, по функционально и cipaici ичсски взаимосвязанные хозяйспзующие субьск1ы, должны быть обьсдинсны в единый и целое шый макроре! ион

2 Выявлена степень дифференциации основных проблем северных территорий в социально- жоиомичсском развитии, обусловленная более успешным развитием Азиатскою Севера, чем Европейскою Севера.

3. Определена связь развития районов от расположения в той или иной подзоне па примере Республики Коми.

4. Обоснован авторский подход, сочетающий возможности использования положений «инновационною сценария» с усилением ведущей роли государства в формировании стратс1 ических ориентиров развития северных территорий.

5. Доказана необходимость модернизации факторов устойчивою социально-экономическою развития посредством анализа комплексною показателя социально-жопомическою развития Европейскою Севера.

6 Разработаны и предложены направления развития Республики Коми, включающие жономическис, социальные, демо1 рафичсскис, инвестиционные, межбюджстпые и жоло] ичсскис ориентиры.

Тсорс!имеская значимое!ь исследования заключается в обобщении и анализе информации, касающейся специфики социально-экономическою развития Европейскою и Азиатскою Севера, предложении использования новою подхода к управлению северными территориями на основе формирования стратст ических ориентиров устойчивою развития.

Практическая значимоеп> исследования определяется тем, что материалы работы моту1 быть использованы при про1 позировании развития северных территорий, разработке профамм и концепций устойчивою социально-экономическою развития регионов Севера, а также муниципалитетов Республики Коми

Апробация резулыатв исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены па международных, всероссийских и мсжре1 иопальпых конференциях- II всероссийская молодежная научно-практическая конференция «Исследования молодежи — жопомике, производству, образованию» (Сыктывкар, 2011 т.), международная научно-практическая

конференция ученых МЛДИ (Г1У), Р1 АУ-МСХА, ЛНАУ (Jíyi апск, 2011 i.), X и XI всероссийская (с международным учасшсм) научно-теоретическая конференция «Политические, экономические и социокультурные аспекты региональною управления па Европейском Севере» (Сыктывкар, 2011-2012 п.), всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Мост в будущее» (Сыктывкар, 2011 т.), международная научно-практическая конференция «Молодежь и паука: новые взппщы и решения» (Волютрад, 2011 i ), международная научно-практическая конференция «1епдепции развития российской экономики в начале XXI века» (Краснодар, 2012 т.), всероссийская научно-практическая конференция «Новая модель жопомики России: условия и основные направления инновационною развития» (Тамбов, 2012 г.).

Результаты исследований автора были использованы при написании коллективной mohoiрафии «Российское жопомическое npocipanciво: проблемы и перспективы реструктуризации» (тлава 4, п. 2) в рамках научно-исследовательской работы кафедры Национальной и региональной экономики Ф1БОУ ВПО РЭУ имени 1 В. Плеханова на 1сму «Стра1С1ия социально-жопомическою развития территориальных систем в условиях проведения повой peí иопальпой политики» (№ юс. peí исфации 01201052455).

Публикации. Основные положения диссертациоппот о исследования изложены автором в 13 научных pa6oiax, общим обьемом 7,65 пл., в юм числе в двух научных ciaiwix в изданиях, рекомендованных ВАК, общим обьемом 0,95

i1.j1.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Концепции устойчивого развитии региональных экономических систем

В конце 90-х юдов 20-ю clojicthm возникла необходимость пересмотра

основных концепций развития России и решения се важнейших социально- 9

экономических проблем, lio мнению академика Д.С. Львова", существует два основных соотношения для решения возникших проблем:

- совместимость макроэкономического («точечного») сценария и прогноза развития каждой территории, то есть - регионализация экономики с учетом страновой специфики и усиления федерализма;

нереализуемое) ь макроэкономического сценария и прогноза в прострапствспно-региопалыюм контексте страны по причине регионального многообразия и неоднородности экономического пространства.

Примером первого послужила концепция устойчивого развития территорий. Реализация этой программы привела к необходимости разработки стратегий устойчивого развития для каждого субъекта Федерации. Следующим шагом при этом должна была стать peí иопальпая интеграция. Следует отметить, что региональные стратегии разных типов peí ионов (сырьевых, сельскохозяйственных, слабо- и iустозаселеииых) коренным образом отличались как дру1 от друга, 1ак и от общей национальной стратегии развития страны. При этом совершенно очевидно, чю устойчивое развитие одной не должно было осуществляться за счет друтих территорий.

В основе второго варианта лежала нсрсализусмость общенациональных доктрин, концепций, стратегий, которые были «заточены» под однобокий, однотипный подход ко веем без исключения территориям. Данный тезис отличался определенной однобокостью, так как единовременные, разовые меры

"Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под ред ДС Львова - М Экономика. 1999 С 569

по реформе социально-жопомичееко!о развития (ускоренная приватизация, жилищно-коммунальная реформа) нико1да не были эффективными, особенно, кот да это касалось России.

В настоящее время теория устойчивою развишя стала одной из приоритетных базовых идеоло1 ий при подютовке стратетических решений па разных уровнях управления и почти во всех сферах экономической и социальной деятельности. Особую актуальность она приобрела в последние 1 оды в связи с мировым финансовым кризисом, последствия которою затронули все стороны жизни человеческою общества. Рассмотрим некоторые концепции, посвященные проблемам усюйчивою развишя для юю чюбы определить основные 'наны развишя данною понятия и выделить Iу, которая па наш взшяд является наиболее актуальной.

Известно, что первый опьп разработки и использования вероятностных моделей, к которым отноеи1Ся изучаемая концепция, в жономичсской пауке восходи 1 к началу восьмидесятых юдов пропитою века. В 1968 т. был создан Римский клуб, деятельность которою сьпрала большую роль в формировании вз1 лядов на развише мира в целом. В докладе 1972 1. Д. Мсдоуза и ею коллс! «Темпы роста» па заседании Клуба была представлена концепция июбалыюю равновесия («нулевых темпов роста»), которые приведут в будущем к глобальной катасфофе и тибели человечества. Авторы подчеркивали, что для избс1ания катастрофических последсизий 01су1ствия 1смпов рос1а, необходимо создать условия для обеспечения июбалыюю равновесия. При эюм указывалось, что такое равновесие не приведет к застою. Постоянными должны быть юлько два показателя - население и капитал. Они обеспечат высокую производительность фуда, а но, в свою очередь обеспсчи1 высокий уровень жизни, чю, в конечном итоге, приведет к большому количесизу свободною времени и блаюприяшо скажется па среде окружения''. Мы не соитасны с авторами данной концепции, 1ак как данный «пулевой роо» означал бы остановку жономическою развшия

' Медоуз Д X МедоузДЛ Рандерс И Берне В III Пределы роста Доклад по проекту Римского клуба «Сложные положения человечества» -М Издательсгво Московского университета 1991

страны и мира. Также кришчески можно оцепи ib и вывод авторов о «пулевых темпах роста человечества», поскольку невозможно в короткий период добиться такой ситуации. Это позволяет сделан, вывод, что концепция «пулевых темпов роста», выдвинутая как стратстия защиты интересов всею человечества, закрепляет iiepaBcnciво между развитыми странами и остальным миром.

В 1974 т. Римскому клубу был представлен второй доклад, который назывался «Человечество у поворошен о пункта»'1 (авюры М. Мссарович и Э. Пестель). В отличие от Д. Мсдоуза в этом докладе предсказывалась итобалытая катастрофа, а с помощью компьютерно!о моделирования было рассмотрено развитие мировой жопомики через развитие ею основных регионов. Авторы поставили перед собой задачу - разработать íaicyio модель мировой экономики, чтобы она была самоуправляемой. Были выделены три уровня данной модели: причинный (процессы в окружающей среде и в экономике); opi анимационный (действия лиц, принимающих решения, которые меняют состояние причинною уровня); социальный (процессы и нормы формирования ценностных ориентиров и целей общества). Все юсударства в соответствии с их уровнем социально-экономическою развития были обьедипепы в 10 разных регионов мира, каждый из которых был проанализирован как система подмоделей (экономики, демо1 рафии, MicpiciHKH, нефтяных ресурсов, продовольствия). Peí ионы были связаны между собой импортом, жепорюм и мшрацией населения. Oía система позволяла осуществип> выбор тою или иною сценария развития, который был заранее спроектирован. Результат их исследования привел к несколько иным выводам, чем у Д. Мсдоуза. С одной сюропы, при сохранении нынешних тенденций развития цивилизации серия peí иональпых катастроф произойдет раньше, чем предпола1 ал Д. Медоуз и цивилизации угрожает роковая последовательность разных peí иональпых катастроф, возникающих в разные моменты. С друюй - «cipaicimi выживания» М. Месарсвича и Э. Пестеля заключалась не в достижении «пулевых темпов роста», а в переходе к стратстии

4 Mesatovic M Pestel C Mankind at the 1 inning Point I he Second Repoit to the Club of Rome - New Yoik C I' Dutton 1974

«opi аничсско1 о рост» - ко1да каждое звено зависит oí развишя всей мировои сис1смы, блаюдаря чему и Д0сш1ае1ся сбалансированный поступательный poci экономики. «1хли человечество вступи i па пу ib opi апичсскою pocia, ю мир предстпс! в виде сис!смы взаимоувязанных и i армопических час1ей, каждая из коюрых вноси i свой собственный уникальный вклад в экономику, ресурсы, кулыуру... следует выработать методы развития... приводящие к устойчивому равновесию между взаимозависимыми рст ионами земною шара»3.

Концепция М Месаровича и Пестеля соответствовала теорешческим взглядам друтою американскою ученою Р. Солоу. Он подчеркивал, что условия устойчивою развития доститаются в сферах производства, потребления и инвестиций при достижении равновесия

Утверждение о необходимости увязки проблемы устойчивости экономическою равновесия с тенденциями развития человеческою капитала также было проанализировано в конце прошедшего столетия в moiioiрафиях ряда зарубежных ученых (Р.Лукаса, 1 .Мепкыо, Д Ромсра и др.) В результате проведенных исследований было доказано, что в процессе экономических мероприятий по обеспечению усюйчивою жопомическою равновесия необходимо учитывать «долю зафат фуда па создание человеческою капитала и средний уровень последнею. Кроме тою наряду с человеческим капиталом следует также анализировать и физический капитал»6.

1аким образом, в ряде исследований, проведенных зарубежными учеными, был выявлены факюры, рассматривающие развитие человечества па основе вероятноетт1ых моделей. Были представлены интересные теории и концепции, показывающие связь национальных экономик, ресурсов и производств. Данные работы под! ото13или формирование концепции устойчивою общества.

Официальное принятие термина «устойчивое развитие» произошло лишь в 1987 i. в докладе Международной комиссии но окружающей среде и развитию

3 Mankind at the Turning Point Mihal|0 Mesaiovic and Eduaid Pestel The Second Report to the Club of Rome New Yoik EP Dutton 1974 (http //timcsofthesigns uoidpiess com/2008/06/06/mankmd-at the-turning-point/)

6 Lucas R On the Mechanism of Economic Development//Journal of Monetary Economics - 1988 Vol 22 - P 3-42

(МКОСР) «Наше' общее будущее» под председательством Г.Х. Брундтланд.

Выводы, предложенные комиссией, были положены в основу определения

||

«устойчивого развития», которое утверждает, что «это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не сгавит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»7. Также было указано, что устойчивое развитие включает два ключевых понятия: потребности, необходимые для существования беднейших слоев населения, которые должны быть приоритетными, и ограничения, налагаемые современным уровнем развития технологий и социальной организацией общества па ресурсы окружающей среды. Схематичное изображение «устойчивого развития» представлено на рис. 1.

Официально же стратегия перехода к устойчивому развитию была принята 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию «Повестка действий на XXI век» в Рио-де-Жанейро. Были высказаны критерии, которые должны соответствовать индикаторам «устойчивого развития». В данном контексте было подчеркнуто, что индикаторы должны использоваться как па макро, так и на мезоуровпях в национальном масштабе. Они должны быть

7 Бобылев С Н.. Ходжаев А.Ш Экономика природопользования: Учебник - М : ИНФРА-М. 2004. - С 55

8 Составлено автором на основе материалов Европейской молодежной встречи по устойчивому развитию. 19-24 июля 201 I г . Таллинн (1П1р://еут201 1 ей/')

однозначны и иметь единую интерпретацию для лиц, принимающих решения, а также иметь количественное выражение и опираться на существующую национальную систему статистики. Кроме этого каждый из них должен быть репрезентативным для дальнейшего международного сопоставления и давай, возможность для оценки развития системы во временной динамике, а для этого сбор данных и анализ не должны требовать значительных затрат. По характеру построения все индикаторы устойчивого развития включали: валовые; натуральные, с учетом объемов роста; удельные в расчете па единицу конечного результата (показатели энергоемкости, природосмкосш, загрязнений и т.д.)9.

Совершенно очевидно, что пи один из представленных индикаторов не мог помочь в отвею па вопрос - усюйчиво или нет развитие территории. Вследствие этого применение вышеназванных показателей возможно было лишь в комплексе, в пространственном или временном сопоставлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гагиев, Николай Николаевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Bone R. The geography of the Canadian North: issues and challenges. Toronto, 1992.

2. Dresner S. The Principles of sustainability// Earthscan, Eondon, 2002. - P. 200.

3. Hamelin L.E. Circumpolar index. Canada's changing north. Toronto-Montreal, 1971.

4. Human Development Report 2011. Sustainability and lEquity: A Better Future for All. - Pal grave Macmillan, 2011.

5. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development// Journal of Monetary Economics. - 1988. - Vol.22.

6. Mankind at the Turning Point. Mihaljo Mesarovic and lZduard Pcstel. 'The Second Report to the Club of Rome, New York: E.P. Dutton, 1974. (http://timcsofthesigns.wordpress.com/2008/06/06/mankind-at-the-turning-point/)

7. Me. Niven Ch., Pudcrer II. Delineation of Canada's North: An Examination of North-South Relationship in Canada. Geography Working Paper Series 2000-3.

8. Mesarovic M., Pcstel E. Mankind at the Turning Point. 'The Second Report to the Club of Rome. - New York: E.P. Dutton, 1974.

9. Morton W.E. The «North» in Canadian historiography // 'Trans. Roy. Soc. Canad. Ser.4. Vol. 8. 1970.

10. Rea K.J. and Science Council of Canada. The Political Economy of Northern Development. Ottawa: Science Council of Canada, 1976.

11. Turner R., Pearcc D., Bateman Environment and Ethics. In: Environmental Economics. Baltimore.: The John Hopkins University Press. 1993.

12. World Development Report 2003. Sustainable Development in a Dynamic World. 'Transforming Institutions, Growth, and Quality of Life. - Oxford University Press, 2003.

13. Агранат Г.А. Российский Север: противоречия и надежды / Г.А. Агранат // ЭКО. - 2000. - № 1.

14. Ai рапа i I.A. Экономико-i coi рафичсский анализ проблем развшия северной периферии - // Север: проблемы периферийных юрриюрий/ Oib. ред. Лаженпсв В.Н. - Сыклывкар, 2007.

15. Андреев Г.И., Смирнов С.А., Тихомиров В.А В помощь написания дисссртции и рсфераюв: основы научной рабопл и оформление резулыаюв научной дся1слыюс1и: Учебное пособие. -М.: Финансы и сшшсшка, 2004.

16. База данных показа i слей муниципальных образований (hUp://www. gks.ru/dbscripls/munsl/munsl87/DBlnet.. cgi)

17. Баранов C.B. Динамика экономическою развижя peí ионов России: по данным С1а1ИС1ичееко1 о анализа // Учс! и ciaiHciHKa. - 2011. - № 4 (24).

18. Бобылев С.IT, Ходжасв ДЛИ. Экономика природопользования: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004.

19. Бую Б., Дробышевский С., Кочепсова О. и др. Типоло1ия российских peí ионов / Ред. 11. Г лавацкая. - М., 2002.

20. Васильева А., 1 урвич L., Суббожп В. Экономический анализ налоювой реформы // Вопросы экономики. - 2003. - N 6

21. Ведоме i венная целевая про1рамма «Выравнивание бюджептой обсспсчеппосш муниципальных районов (юродских окру] ов) в Республике Коми (2011-2013 i оды)» (http://miniin.L-komi.ru/contcnt/6810/30_ВЦП Выравнивание бюджешой обеспеченное i и МР (МО).doc)

22. Вжязсва В.А , Коплрло 1 .С. Социально-экономическое развише Российскою и зарубсжно1 о Севера. - Сык1ывкар: СыюГУ, 2007.

23. l'ai иев H.H. Взишды российских и зарубежных ученых на проблему районирования и дслимтации северных юрриюрий. Журнал «Peí иопальпая экономика: юория и праюика». - 2013. № 20(299).

24. l'ai иев H.H. Учо социально-экономической неоднородное^ юрриюрий в процессе cipaici ичсскою управления. «XXI век: июги нрошлою и проблемы пасюящею плюс»: Периодическое научное издание. - Пенза: Изд-во Пспз. юс. icxhoji. акад., 201 2.

25. Гасратян К. Сфера культуры и экономика // Экономист. 2003. № 1.

26. Гладкий IO.H. Россия в лабиринтах географической судьбы. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

27. Голуб А. А. Экономика природных ресурсов - М. : Аспект-Пресс, 1999. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 5-е изд. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

28. ГОСТ Р 50779.10-2000 Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2005.

29. Гришин А.Ф. Статистические модели в экономике / А.Ф.Гришин, С.Ф.Котов-Дарти, В.И.Ягунов,- Ростов н/Д: «Феникс», 2005.

30. Громыко IO.B. Сценарная папоплия. Сценарий для России: русский путь. Новая повестка дня для президен та. — М., 2004. (htlp://mmk-mission.ru/panl 6.html)

31. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1992.

32. Докальская В. К. К вопросу о критериях регионального социально-экономического типа территории // Региональная экономика: теория и практика, 2009.

33. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией А. А. Аузана и С. Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ. 201 1.

34. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf

35. Европейская молодежная встреча по устойчивому развитию, 19-24 июля 2011 г., Таллинн (http://eym201 Leu/)

36. Ермакова H.A. Типологии регионов для целей региональной политики: учеб.пособие /I I.A. Ермакова, А.Т. Калоева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 201 1.

37. Зибарев В. А. Советское строи тельство у малых народностей Севера (1917— 1932 гг.). Изд-во Томского университета. 'Томск, 1968.

38. Золоюкрылип A.K, Канцсбовская КВ., Крепко А.Н. Районирование территории Роееии по степени экстремальности природных уеловий для жизни человека // Изв. РАН. Сер. i eoi p. 1992. № 6.

39. Золоюкрылип A.M. и др. Районирование юрриюрии Роееии по криюрию дискомфортности жизни населения // Север как обьскт комплексных peí ио-пальпых исследований. - Сьпаывкар, 2005.

40. Ипформационно-апали жчсская справка «О социальпо-экоиомичсском положении и исполнении бюджсюв субьекюв Российской Федерации, подносило или частично ошссеппых к северным районам, в 2011 юду». |Элскфопный ресурс|/Режим электронною доступа hUp://scvcrcom.ru/analytics/itcm88-l .html

41. Исюмип A.B., Павлов К.В., Селин И.В. Экономика арктической зоны России (hltp://www.nnanal.ru/007/ckonoiTiika-arktichcskoi-/ony-rossii?pagc=0,0)

42. Ксров В.А. Проблемы хозяйственною освоения новых районов (Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток). М.: Мысль, 1982.

43. Кимсльман С., Андрюшип С. Экономика рентных отношений в условиях современной России // Вопросы экономики, № 2, 2005.

44. Кистапов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. - М.: Наука, 1968.

45. Колосовский 11.11. Основы экономическою районирования. — М.: Еосударственное издательство политической лигера!уры, 1958.

46. Концепции страюии социально-экономическою развития peí ионов Российской Федерации oí 22.01.2007 i. (http ://archive.minrcgion.ru/Opcn I -i lc.ashx/ra/v.doc? AttachlD= 184)

47. Концепция развития аэродромной (аэропорт овой) ccih Российской Федерации па период до 2020 юда. Приложение 1. Справочные материалы. ¡Электронный рссурс|/ Режим дооуиа: http://www.airport.org.ru/kr_prl.doc

48. Концепция устойчивою развижя сельских территорий Российской Федерации. |Элск1ропный ресурс |/ Режим доступа: http://www.mcx.ru/documcnts/documcnt/show/3571 77.htm

49. Корпссв Л.М. Развил ис промышленных комплексов экономических районов. Промышленность в хозяйственном комплексе экономических районов. -М.: Наука, 1964.

50. Корча1ип Ю.Л. Peíиопальпая финансовая политика и экономика. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

51. Koihjiko В.В. О людях, работавших па Камчатке// «Деловая кни1 а», № 5, 2006.

52. Koihjiko В.В. Якутия: ipaiicnopiiibic приоритеты// «Деловая киша», № 6-7, 2005г.

53. Котырло Р..С. Человеческий каптал и экономическое развитие Российскою Севера: Monoip. -М.: Современная экономика и право, 2009.

54. Критерии районирования севера России (теория, проблемы, практика). -Днат и ты: НЭП КНЦРДН, 1991.

55. Крутиков В.К., Зайцев 10.В., Костина О.И. Мстодолотия и мстодика в экономических исследованиях. Учебно-методическое пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное. Калу] а.: Изд-тво «Эйдос», 2012.

56. Кузнецова О.В. Экономическое развитие peí ионов: теоретические и iipaiciические аспекты юсударствеппою peí улирования. - М.: Издаюльст во ЛКИ, 2007.

57. Кузнецова О.В., Кузнецов Д.В. Системная диаиюстика экономики района. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

58. Лаженцсв В.Н. Социально-экономические проблемы Ссвера//ЭКО, № 12, 2010.

59. Лаженцсв В.Н., Дмитриева 1 .L. 1 сот рафия и практика территориально! о хозяйствования. - Гка1срипбур1: УИФ «Наука», 1993.

60. Ларчепко JI.B. Разт раничение прав собственности па природные ресурсы в контексте перехода России к устойчивому развитию // Известия Российскою i осударствепно! о педа! oí ическот о упиверситста им. Д.И. Герцена, № 140, 201 1.

61. Ларчеико Л.В. Формирование механизма устойчивого территориального развития ресурсодобывающих регионов российского севера // Проблемы современной экономики, № 3/4 (19/20), 2006.

62. Лексин В.П., Швецов А.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. - М.: ЛЕЛАНД, 2012.

63. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Берне В. III Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложные положения человечества». - М.: Издательство Московского университета, 1991.

64. Мишина Т. Борьба за Арктику. Что даст региону развитие северного судоходства // "Российская газета" - Экономика Дальнего Востока №5391 от 29.01.2011 http://www.Tg.Tu/201 l/Ol/27/rcg-dvostok/perevozki.html

65. Мостахова ЕС., Веселкова И.И. Совершенствование управления демографическими процессами в Республике Саха (Якутия) // Федерализм. — 2009. - № 2.

66. Назарова И.Г. Демографические и трудовые проблемы северных регионов России. - М.: Экон-информ, 2012.

67. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. Р. М. Нуреева . - М.: ИНФРА-М, 201 1.

68. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. - М.: Наука, 1978.

69. Нурссв P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики.- М.: Норма, 2008.

70. Особенности и сценарии социально-экономического развития современного Севера России. - М.: Экономика, 2010.

71. Официальный интернет-портал Архангельской области (http://www.dvinaland.ru/)

72. Официальный интернет-портал Мурманской области (http://new.gov-murman.ru/)

73. Официальный интернет-портал Республики Карелия (www.gov.karelia.ru/gov/News/2004/04/0429_12.html)

74. Официальный интернет-портал Республики Коми (http://rkomi.ru/)

75. Петров А.Н. «Северпость»: параметры и географическая интерпретация (российский и зарубежный опыт делимитации границ Севера) // Изв. РГО. 2003. Т. 135. Вып. 2.

76. Пивненко В.Н. Этапы развития и направления совершенствования «северного» законодательства (http://www. federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-23/Х/Р1упепко.рс1Г).

77. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

78. Пилясов А.Н. От патернализма к партнерству. Строительство новых отношений народов Севера и государства.- Магадан: СКВ НИИ ДВО РАН, 1998.

79. Письмо Минтруда РФ N 1707-14, ПФ РФ N 06-28/4114 от 28.05.1998 «О перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». «Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету», N 7, 1998.

80. Послание 1 [резиден та В.В. Путина Федеральному собранию от 12.12.2012 г. Режим электронного доступа: http://www.kremlin.ru/news/17118

81. Постановление Правительства РФ от 28.04.95 N 439 «О программе Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995 - 1997 годах". "Собрание законодательства РФ", 22.05.95, N 21, ст. 1966.

82. Постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. N 198 «О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера». Собрание законодательства РФ № 12, ст. 1286 от 20.03.2000.

83. Постановление СНК РСФСР от 26.10.1932 "Об установлении территории, на которую распространяется действие постановления В ЦИК и СНК 10 мая 1932 г. о льготах для лиц, работающих на Крайнем севере".

84. Постановление СНК РСФСР oi 29.01.1934 "Об изменении ст. 7 пост. СНК об установлении юрриюрии, па коюрую раепространястея действие постановления ВЦИК и СНК 10 мая 1932 i. о Jibioiax для лиц, работающих на Крайнем севере".

85. Постановление СНК СССР oi 02.09.1945 N 2262 "Об утверждении перечня местностей Крайнею Севера и Инструкции Наркомфипа СССР и ВЦСПС но применению Указа Президиума Верховною Совета СССР от 1 автуста 1945 года "Олыотах для лиц, работающих в районах Крайнею Севера".

86. Постановление Совмина СССР oi 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнею Севера и местностей, приравненных к районам Крайнею Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 i.N 1029". "СП СССР", 1983, N 5, ст. 21.

87. Приказ Минфина РФ от 5 сешября 2008 i. N 92п «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). «Бюллетень нормативных актов федеральных opi анов исполнительной власти», N 32, 10.08.2009.

88. Проект Федеральною закона "Об Арктической зоне Российской Федерации" (подюювлен Мипра ионом России). |Элскфонпый ресурс]/ Режим доступа: http://base.consultant, ru/cons/cgi/onl inc.cgi?req=doc"base=PRJ;n=:l02357

89. Проект Федерального закона N 95050725-1 "О концессионных coi лашепиях" (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 06.07.2005). [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/on 1 inc.cgi?rcq=doc;base=PRJ;n=:33 616;div=PRJ;noRe Г=1 ;dst=0;rnd=0.2583620098885 149.

90. Прохоров П. Пс нефтыо единой // Эксперт Северо-Запад. №10 (607) — 2013.

91. 1 íyiач В. Ф. Студенчество и преподавательский cocían вузов России в конце ч XX века: социокультурная диламика. Авторсф. дис. па соис. учен, степени

доктора социол. наук. СПб., 2001.

i

92. Путин Ii.В. Грсшй международный арктический форум "Арктика -территория диалот а" (http://www.rgo.ru/2013/09/vladimir-putin-my-namercny-sushhestvcnno-rasshirit-sct-osobo-oxranyacmyx-prirodnyx-tcrritorij-arktTchcskoj-/ony/)

93. Путь в XXI век с трат ст ические проблемы и перспективы российской экономики /Под ред. Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999.

94. Пчслипцсв О.С. Peí иопалытая экономика в системе устойчивою развижя. М.: Феникс, 2005.

95. Раджабова 3. К., Юсупова А. 1., Раджабова 3. О. Факторный анализ социально-экономическою развития Республики Дат ее таи // Проблемы современной экономики, N 3 (31), 2009.

96. Районирование Севера России: новые подходы : колл. moiioi рафия. - М.: Изд-во РА1 С, 2011.

97. Распоряжение Прави icjibci ва Российской Федерации «О концепции социально-экономическою развития районов Севера» от 18.01.1992 № 107-р. I Электронный ресурс |/ Режим доступа: http://basc. consul tant. ru/cons/cgi/onl ine. cgi?req=doc;bascH2XP;n:=222404;dst=0;ts=BL 83786Е9ГААЗ 1454B21 D249735P Г1 A3;rnd=0.021 729002939537168

98. Распоряжение Прави icjibc т ва РФ от 15.06.2009 N 806-р «Об ортанизации и проведении мопиториша процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субьскюв Российской Федерации». «Российская бизнес-i азе та», № 24, 30.06.2009.

99. Peí иопалытая статистика: учебник/под ред. В.В. Заровой, Г.И. Чудилипа. -М.: Финансы и статистка, 2006.

100. Peí иональная экономика • kohciicki лекций / В. И. 1 ришин и др. - М. : ГОУ ВПО «РЭУ им. 1 . В. 1 [леханова, 2010

101. Решит инвестиционной привлекательности peí ионов России 2012: Грядет третья волна | Электронный ресурс |/ Режим доступа: http://racxpcrt.ru/ratings/rcgions/2012/

102. Рей тиши - результаты исследований "РИА-Аналитика" ¡Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://vidl .rian.ru/ig/ratings/r_gdp_imf.pdf

103. Рстеюм АЛО. Управление окружающей средой но ИСО 14001. М., 2006.

104. Север как обьект комплексных рст иональиых исследований/ Отв. ред. Лажснцсв В.Н. - Сыктывкар, 2005.

105. Селин B.C., Васильев В.В. Районирование территории Севера России но критериям дискомфортности жизнедеятельности населения (http://www.council.gov ru/files/journalsf/item/20061016110953.pdf)

106. Скуфьина 1 .П. Алыернативы развития российскою Севера // Peí иональная экономика. 2011. № 4 (187).

107. Скуфьина I .П. Особенности и сценарии социально-экономическою развития современною Севера России. - М.: Экономика, 2010.

108. Советский Север — издание Комитета Севера при Президиуме В ЦИК, 1934 i., № 2, с. 13.

109. Современная дсмот рафичсская ситуация в Российской Федерации (аналитический материал) | Элект ронный рссурс|/ Режим доступа: http://gks.ru/frec_doc/2010/dcmo/dcm-si t-09.doc

110. Спиридонов 10 А. Управление социально-экономическим развитием peí иона. - М.: Наука, 2001.

111. Статистика: учебник / И.И. Елисеева, И.И. Еюрова и др.; иод ред. проф. И.И. Елисеевой. -М. : 1 К Велби ; Изд-во Проспект, 2004.

1 12. Статистический сжсюдник Республики Коми. Сыктывкар: Комистат, 2012.

113. Сфаютия В. Райзсра «От мечты к реальности-10 лет пути» ¡Электронный ресурс]/Режим доступа: http://rkomi.ru/

114. Стра1С1ия развития peí иона/PAI I. ЦЭМИ. Под общей ред. проф. В.А.Ильина. - М.: Academia, 2006.

115. Стратегия социально-экономического развития Архашельской обласш до 2030 юда |Элекфонный ресурс]/ Режим доступа: http:// dvinaland.ru/cconomy/stratcgy/

116. Стратегия социально-жоиомичсского развития Мурманской области до 2020 юда и па период до 2025 юда |Элскфоппый ресурс]/ Режим доступа: http://cconomics.gov-murman.ru/ekonomika_oblast/ostrategiya_soci/

117. Стратегия социалыто-экопомичеекот о развития Республики Карелия до 2020 юда ¡Электронный ресурс]/ Режим доступа: http:// gov.karelia.ru/gov/Power/Ministry/Development/docum.html

118. Стратстия экономическою и социальною развития Республики Коми па период до 2020 юда ¡Электронный рссурс|/ Режим доступа: http://cconom.rkomi.ru/cconom_rkomi/stratcgy/

119. Сценарии социально-экономическою развития Мурманской области ¡Электронный ресурс|/ Режим доступа: http://helion-ltd.ru/sccn-soc-eco-dcvcl

120. Токарев А. Анализ сiрукiуры доходов рентою характера в нефтяном секторе России: учет интересов сырьевых районов // 11сфтаазовый сектор России в теории и на практике. - Новосибирск, 2003.

121. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 i. N 537 «О CipaiciHH национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Российская тазе та, № 4912 , 19.05.2009.

122. Указ Прсзидсша РФ oi 01.04.1996 N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к усюйчивому развитию». "Российская тазста", N 67, 09.04.1996.

123. Указ Президиума ВС СССР oi 10.02.1960 "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнею Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнею Севера". "Ведомости ВС СССР", 1960, N 7, ст. 45.

124 Усольцсв В.И. Депутаты определят фаницы Севера (http://usoltscv. com/direct. php?id=21 ).

125. Ученые России всерьез озаботились жолот ичсскими проблемами Якутии //

Национальное интернет-издание о северных и арктических территориях России «Север-наш!» (hUp://severnashл•u/nature/ecology/7529-uchenye-rossп-vsere/-

o/abotilis-ekologicheskimi-problemami-yal< ulii.html)

126. Файбусович ЭЛ. 1иполо1ия проблемных территорий: социально-экономический аспект // Ра иополо1 ия — 2001 - № 1.

127. Фаузер В.В. Теоретические и концептуальные подходы к развитию Севера России. Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательскою центра корпоративною права, управления и венчурной) инвестирования Сыктывкарскою юсу даре 1 веппою университета. -2008. № 8.

128. Федеральная служба юсударственной статистики http://www.gks.Tu/

129. Федеральный закон от 17.12 2001 N 173 (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях 13 Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012), с 1. 28, п.6. «Российская инста», N 247, 20.12.2001.

130. Федеральный закон от 25 ок1ября 2002 т. N 125 «О жилищных субсидиях 1 раждапам, выезжающим из районов Крайнею Севера и приравненных к ним местностей» (с изменениями 01 17.07.2011 I.). Российская тазста, N 207, 31 10 2002.

131. Федеральный закон от 25 октября 2002 т. N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях т раждапам, выезжающим из районов Крайнею Севера и приравненных к ним местностей». Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 1. N 43 ст 4188

132. Федеральный закон Российской Федерации «О недрах». Собрание законодательства РФ, 06.03 1995, N 10, ст. 823.

133 Федеральный закон Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 (ред 01 24.07.2009) «О юсударс 1 венных 1арашиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнею Севера и приравненных к ним местностях» «Российская I азс 1 а», N 73, 16 04.1993

134. Филичева Т.П., Козловская А.И. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2003.

135. Харитонова В.П., Вижина И.А. Трансформация государственной социально-экономической политики на Севере (http://www.council.gov.ru/files/journalsf/number/20061013145445.pdf)

136. Цукерман В.А. Инновационно-технологическое развитие регионов // 7-я Международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования». Академия управления при Президенте Республике Беларусь. 2122.04.201 1.

137. Цукерман В.А. Управление инновационным развитием регионов севера (http://www.allrus.info/main.php?ID=644661)

138. Чайникова Л.И. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. Ун-та, 2008.

139. Чайникова Л.П., Чайников В.TI. Оценка и анализ конкурентоспособности регионов (па примере субъектов Приволжского федерального округа). Журнал Экономический анализ: теория и практика. № 17 (320) 2013.

140. Шмат В.В. Лукавые игры на карте России // ЭКО, № 8, 2006.

141. Экономическая экспертная группа (http://www.eeg.ru/)

142. Юшкип H.H. Арктика в стратегии реализации топливно-энергетических перспектив. Энергетика России: проблемы и перспективы: тр. Научной сессии РАН: Общее собрание 19-21 декабря 2005 / Под ред. В.Е.Фортова, Ю.Г.Леонова, РАН. - М.: Наука, 2006.