Стратегическое планирование и управление развитием промышленных предприятий с использованием финансово-инвестиционных инструментов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич

• Назаров Андрей Геннадьевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич

Введение

Глава 1. Анализ и оценка тенденций и закономерностей развития промышленного сектора в российской экономике

1.1. Изменение тренда развития глобальной экономики:

возможности и вызовы для российской промышленности

1.2. Динамический и структурный анализ особенностей функционирования и развития экономики России

1.3. Исследование преимуществ и ограничений развития промышленности Республики Башкортостан

Глава 2. Интеллектуализация стратегического планирования и управления промышленными предприятиями

2.1. Прикладные аспекты технологий стратегического управления промышленными предприятиями и предпосылки перехода

на интеллектуальные технологии планирования и управления

2.2. Технологический переход от Индустрии 2.0 и 3.0 к Индустрии

в промышленной отрасли

2.3. Цифровые интеллектуальные технологии стратегического планирования, управления и обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий

Глава 3. Теоретические подходы к стратегическому планированию и управлению развитием промышленных предприятий

3.1. Стратегии развития и инвестиционная привлекательность промышленных предприятий как ключевой фактор

устойчивого развития

3.2. Построение карты стратегических ориентиров развития на основе баланса инвестиционной привлекательности, рисков

и экономической безопасности

3.3. Финансово-инвестиционные риски и риски управления, учитываемые в стратегическом планировании развития промышленных предприятий

Глава 4. Научно-методическое обеспечение стратегического планирования в промышленных предприятиях

с использованием финансово-инвестиционных инструментов

4.1. Российская и зарубежная методическая парадигма стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий

4.2. Эконометрический инструментарий оценки

экономической безопасности промышленного предприятия

4.3. Методы анализа качества стратегического планирования и оценки рисков в управлении развитием промышленных предприятий

Глава 5. Разработка механизмов и моделей привлечения инвестиций в развитие промышленности

5.1. Анализ инвестиционной привлекательности, уровня рисков и экономической безопасности промышленных предприятий

(на примере промышленных предприятий Республики Башкортостан)

5.2. Альтернативные модели привлечения инвестиций

в развитие промышленных предприятий

5.3. Экономическое обоснование эффективности и целесообразности использования альтернативных моделей привлечения инвестиций

в развитие промышленности

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование и управление развитием промышленных предприятий с использованием финансово-инвестиционных инструментов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изменения в экономике происходят постоянно и это в свою очередь оказывает весьма существенное влияние на эффективность деятельности промышленных предприятий. Наблюдаемые в последние десятилетия кардинальные перемены в структуре различных сегментов рынка явное тому подтверждение. Инновации, наукоемкие производства и продукты, модернизация стали главнейшими аспектами, обусловившими кардинальное изменение расстановки сил на рынках, в том числе в промышленной отрасли Республики Башкортостан. Однако сами по себе инновации в продукте и модернизация производства ещё не могут быть важнейшими условиями успешности функционирования и развития хозяйствующих субъектов.

Действительно, если бы только одни инновации и совершенствование материально-технической базы обеспечивали хозяйствующей структуре успешность на рынке, сейчас вряд ли бы имело смысл говорить о новой парадигме в теории стратегического планирования. Очевидно, что не только инновационный потенциал промышленных предприятий задает устойчиво-опережающий или стабильно-планомерный тип развития, но и еще основу устойчивого развития формирует грамотно организованное планирование и управление деятельностью хозяйствующих субъектов, в том числе обеспечивающее должный уровень экономической безопасности в условиях, когда внутрироссийские рынки находятся под внешнеполитическим давлением.

В свою очередь региональным экономикам, которые имеют высокие инвестиционные и социально-экономические рейтинги, необходимы дополнительные стимулы сбалансированного роста, что может быть реализовано посредством эффективного стратегического планирования и экономически безопасного развития промышленных предприятий. Эмпирические исследования и тенденции развития мировой и национальных экономик, актуализируют выдвинутый выше тезис и ещё раз обосновывают необходимость использования наиболее прогрессивных подходов к организации стратегиче-

4

ского планирования и управления развитием промышленных предприятий в контексте парадигмы обеспечения экономической безопасности.

Вопросам стратегического планирования развития промышленных предприятий посвящено множество исследований, и, пожалуй, наибольшие споры в научных кругах вызывают собственно сами условия, обеспечивающие таковую эффективность. В частности, плюрализм мнений по данному вопросу, обусловлен тем, что невозможно выстроить какую-либо одну, единственно верную (универсальную) модель для всех хозяйствующих субъектов (в том числе и промышленных предприятий), поскольку последние настолько неоднородны, что само сопоставление условий успешности их развития вызывает значительные затруднения. В результате значительного расхождения во мнениях под эффективностью стратегического планирования и управления, опосредованной наличием реализованной иерархии планов, понимают и успешное освоение накопленного потенциала развития предприятия, и экономическую безопасность, которая представляет собой способность противостоять экзогенным и эндогенным негативным факторам воздействия.

Сложность и неоднозначность трактовок, смешение дефиниций, объекта и предмета исследований, а также причинно-следственных связей, приводит к тому, что весьма часто стратегические аспекты подменяются операционными. В результате чего новыми парадигмами в разное время считали подходы, основанные на: сбалансированной системе показателей, реинжиниринге, управлении по целям, аутсорсинге и многих других. Однако выдвинутые подходы решали текущие уже возникшие проблемы в деятельности промышленных предприятий, при этом вопросы достижения требуемой эффективности при сохранении должного уровня экономической безопасности с использованием предвидения изменений внешней среды для повышения адаптивности внутренней, так и оставались не раскрытыми до конца.

Не в полной мере состоятельность перечисленных выше подходов заставила исследователей искать факторы и условия обеспечения устойчивого и экономически безопасного развития промышленных предприятий не в расширении операционных подходов, но в углублении и систематизации знаний по теории и методологии стратегического планирования и управления.

Степень разработанности темы. Общие вопросы организации стратегического планирования и управления развитием хозяйствующих субъектов (в том числе и современных промышленных предприятий) с функциональной и процессной точки зрения рассмотрены в трудах: Аакера Д., Анпилова М.С., Ансоффа И., Афоничкина А.И., Герасимовой С. А., Грехарта Б., Дойла П., Дробышевской Л.Н., Дэй Дж., Журовой Л.И., Зильберштейна О. Б., Исаева Д.А., Кебью М. Келлера К., Клейнера Г.Б., Котлера Ф., Мильнера Б. З., Ной Р, Портера М., Райта П., Саломатиной Е.В., Семенюк Д.Д., Топоркова А.М., Фримена Р., Холленбека Дж., Шахнес Т.Ю., Шкляр Т. Л., Цветкова В.А. и многих других.

В отдельных трудах были предприняты попытки синтеза нового научно-методического и теоретико-методологического подхода к пониманию сущности и специфики стратегического планирования/управления в капиталоемких отраслях, к которым следует относить и промышленность. Здесь стоит выделить труды: Балдина К., Вуда Р., Гаррета Дж., Голова Р., Григорян Е.С., Данна Л., Дженсена М., Дубровина И. А., Животовой Е.Л., Зельднер А.Г., Ивашковской И.В., Калова З.А., Кернс К., Киселевой И.А., Летэма Г., Лок Э., Лытневой Н.А., Максимова Д.А., Меклинга У., Мински Х., Мисакова А.В., Передеряева И., Поляк Б.Т., Рукосуева А., Саати Т.Л., Симонович Н. Е., Скиннера Т., Теуважукова Э.Б., Титова В.В., Халикова М.А., Чалмерса Дж., Щербакова П.С., Яковец Ю.В., Яшина Н. С. и других.

Многие вновь предпринятые попытки синтеза современных научных теоретико-методологических подходов во многом базировались на традиционном понимании сущности планирования/управления, которое можно рас-

сматривать как экстраполирование накопленного опыта.

Во многих научных трудах, направленных на формирование новых научных и теоретических концепций, отсутствует понимание того, что текущий этап глобального и национального развития связан со сменой технологического уклада, инновационной трансформацией и обусловлен появлением новых управленческих инструментов. В то же время за последние несколько лет теория и методология инструментов стратегического планирования и стратегического управления развитием промышленных предприятий с учетом переосмысления традиционного научного опыта, а также с учетом необходимости обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, была существенно дополнена и расширена трудами таких российских и зарубежных ученых как: Безверхой Е.Н., Бодрунова С.Д., Бохт С., Войтехо-вича Е.В., Губа И.И., Дудина М.Н., Дэниела Дж., Журада Дж. Зиядуллаева Н.С., Катькало В.С., Ковалевой К. А., Лясникова Н.В., Морозова М.А., Перес К., Полтеровича В.М., Прокофьева М.Г., Рейнхарта С., Рогофф К., Родригеса Е., Сенчагова В.К., Сорокина Д.Е., Хикса Дж. и других.

Необходимо также обратить внимание на то, что имеющиеся теоретические и методологические исследования не в полной мере раскрывают роль современных инструментов в стратегическом планировании и управлении развитием промышленных предприятий. По настоящее время слабо изучены основные факторы, оказывающие влияние на экономическую безопасность и уязвимость бизнес-моделей промышленных предприятий, а также в недостаточной мере раскрыты вопросы использования цифровых интеллектуальных технологий планирования и управления. Таким образом, актуальность исследуемого вопроса, недостаточно разработанная теоретическая и методическая база предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи, объект, предмет, и структуру.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений и рекомендаций по повышению эффективности стратегического планирования и управления развитием про-

мышленных предприятий для изменения текущей ситуации в отрасли, ее структуры и обеспечения экономической безопасности.

Для достижения цели исследования в работе были поставлены следующие основные задачи:

1) классифицировать типы процессов стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий;

2) разработать теоретическую схему закономерности влияния технологических сдвигов на управленческий концепт и стратегическое планирование в промышленных предприятиях;

3) провести классификацию цифровых технологий и определить их место / роль в стратегическом планировании и управлении развитием промышленных предприятий;

4) предложить методику построения карты стратегических целевых ориентиров развития промышленных предприятий;

5) разработать построение процесса идентификации управленческих и финансово-инвестиционных рисков промышленных предприятий;

6) сформировать методику оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий;

7) предложить инструментарий анализа качества стратегического планирования в промышленном предприятии, коррелирующий с методами оценки экономической безопасности;

8) разработать методический подход к исследованию рисков промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и процессы их функционирования и развития в динамически трансформирующихся условиях внешней среды.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий.

Теоретическая база диссертационной работы представляет собой общие современные и традиционные научные положения макро- / микроэкономики, новой институциональной экономической теории, отраслевой теории, теории стратегического управления и теории стратегического планирования.

Методологический инструментарий диссертационной работы интегрирует общие и специальные методы исследования. Общие научные методы исследования, которые были использованы в работе, можно структурировать следующим образом: анализ и синтез, дедукция и индукция. В рамках использования специального методического инструментария были задействованы экспертные методы, методы экономико-статистического, финансово-экономического, организационно-функционального, сравнительного анализа, в том числе были использованы экономико-математические и эконометриче-ские методы.

Информационная база представлена актуальными статистическими и аналитическими данными Росстата, данными, опубликованными Министерством экономического развития, Министерством финансов, Министерством промышленности и торговли. В работе были использованы статистические данные, опубликованные Российским союзом промышленников и предпринимателей, статистическая информация Банка России. Кроме этого в работе использованы материалы российской и зарубежной печати, Интернет ресурсы, а также экспертные мнения в области интенсификации инновационных процессов в сфере промышленного производства. Кроме этого в работе была использована отчетность промышленных предприятий, осуществляющих свою деятельность в Республике Башкортостан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических положений и методологии формирования подходов к стратегическому планированию и управлению промышленными предприятиями с целью обеспечения их экономической безопасности.

Были получены следующие научные результаты.

1) Классифицированы типы построения процессов стратегического пла-

нирования и управления развитием промышленных предприятий на основе установления теоретической взаимосвязи между типом процесса и бизнес-модели. Выделено три типа построения процесса: реакция, адаптация и предвидение средовых изменений, а также два типа бизнес-моделей: прогрессивная и традиционная. Основное отличие предлагаемой классификации состоит в определении эмпирических детерминант, которые влияют на экономическую безопасность промышленного предприятия (пп. 1.1.4, 1.1.13 Паспорта специальности 08.00.05).

2) Разработана теоретическая схема закономерности влияния технологических сдвигов на управленческий концепт и стратегическое планирование в промышленных предприятиях. Даная схема позволяет выстраивать зависимость между типом управленческого концепта и экономической уязвимостью промышленного предприятия, а также проводить их ранжирование по уровню экономически безопасного развития. Такая зависимость подтверждается данными по ключевым аспектам развития промышленной отрасли России и мировой экономики в целом (пп. 1.1.4, 1.1.13, 12.8. Паспорта специальности 08.00.05).

3) Проведена и научно обоснована классификация цифровых технологий, используемых в стратегическом планировании и управлении развитием промышленных предприятий, включающая два класса технологий: нейросетевые и киберфизические. Первые служат для разработки и обоснования сложных управленческих решений. Вторые представляют собой преимущественно исполнительский конструкт для прогнозирования отклонений бизнес-процессов промышленного предприятия. Отличие предлагаемой классификации состоит в её полноте и логической завершенности, позволяющей понять конечное назначение технологий в стратегическом планировании и управлении развитием промышленных предприятий (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

4) Разработана и апробирована методика построения карты стратегических целевых ориентиров развития промышленных предприятий, основанная на том, что экономическую безопасность следует рассматривать как ценность бизнес-модели предприятия. Методика учитывает адекватность ресурсного обеспечения и вероятность достижения целей с заданными результатами, конкретизация конечных решений осуществляется по матрице зонирования целей. Отличие методики заключается в нахождении баланса между управленческой автономией / маневренностью и обеспечением экономической безопасности в условиях предельно нестабильной внешней среды (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

5) Предложено и научно обосновано построение процесса идентификации управленческих и финансово-инвестиционных рисков промышленных предприятий. Данные риски подлежат дифференциации по видам, средовой локализации и уровням. Доказано, что в прогрессивной бизнес-модели принимаемый риск всегда ниже начального, что обеспечивает достаточную экономическую безопасность, а в традиционной модели ситуация обратная. Методика является базисом для разработки интеллектуальных алгоритмов исследования рисков крупных промышленных предприятий во взаимосвязи с экономической безопасностью (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

6) Разработана и апробирована методика оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий, которая включает пять ключевых переменных в нечетко-множественной модели «экономическая безопасность». Введенные в модель математические функции (принадлежности и уверенности) позволяют формировать достоверную оценку (от критической экономической уязвимости до высокой экономической безопасности). Новизна разработки состоит в том, что она реализуется в нейросетевом алгоритме принятия сложных решений в системе планирования и управления средними и крупными

промышленными предприятиями (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

7) Разработан и апробирован инструментарий анализа качества стратегического планирования, базирующийся на основе модифицированной производственной функции. Данная методика позволяет определить адекватность проведенного ранее планирования потенциального развития промышленного предприятий, а также проанализировать влияние контекстных условий на реализацию стратегических планов. Отличие предлагаемого инструментария состоит в универсальности подхода для традиционных и прогрессивных бизнес-моделей и напрямую коррелирует с оценкой уровня экономической безопасности (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

8) Сформирован методический подход к исследованию рисков промышленных предприятий, который включает моделирование закономерностей / случайностей внешних угроз и эконометрический анализ достижения целей развития промышленного предприятия под влиянием рисков. Новизна предлагаемого подхода заключается в использовании наиболее объективных, вероятностных и эконометрических методов оценки, что повышает достоверность получаемых результатов и обеспечивает высокое качество принятия управленческих решений. На основе сопоставления данных по уровню внешних и внутренних рисков определяется устойчивость бизнес-модели к внешним шокам и ее экономическая уязвимость, а значит, способность предприятия достигать поставленные стратегические цели с требуемой эффективностью и результативностью в установленные сроки (пп. 1.1.13., 12.8 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость полученных в исследовании результатов заключается в том, что основные положения, а также сформулированные выводы могут быть использованы в направлении:

• дальнейшего развития комплексного или системного инструментария стратегического планирования в промышленном секторе экономики;

• совершенствования методических основ постановки и организации стратегического управления в предприятиях и организациях реального сектора экономики;

• в разработке аналитико-оценочных процедур, направленных на всестороннюю и объективную оценку уровня экономической безопасности промышленных предприятий.

В диссертационной работе предложены теоретические и практические рекомендации, которые могут быть использованы в народнохозяйственном комплексе страны, либо отдельно взятыми структурами для разработки программных, проектных и прочих документов, а также при подготовке управленческих кадров и иных учебных процессов ВУЗов.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): 1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 12.8. Механизмы дисбаланса экономической системы, ухудшающие ее безопасность, и пути их преодоления.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати в форме научных статей и монографий, были представлены автором на международных и общероссийских научно-практических конференциях и форумах: «Моделирование научно-технологического развития в условиях нелинейной макроэкономической динамики» (Москва, 2018 г.); «Выход из системной кризисной цикличности: проблемы и пути устойчивого экономического развития» (Москва, 2018 г.); «Стратегические тренды трансформации социально-экономических систем в рамках цифровой экономики» (Москва, 2018 г.); «Россия в XXI веке: гло-

бальные вызовы и перспективы развития» (Москва, 2017 г.); «Устойчивое развитие: вопросы экономики, права, экологии, социологии, образования, управления проектами» (С.-Петербург, 2013 г.) и др.

Разработанные в диссертации принципы и методы стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий в контексте парадигмы экономической безопасности в виде практических рекомендаций прошли апробацию и внедрены в деятельность ряда промышленных предприятий Республики Башкортостан.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 45 научных работ общим объемом 70.51 п.л., в том числе 5 монографий, 40 научных статей, из них 27 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерством высшего образования и науки РФ.

Состав и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Объем работы 331 страниц машинописного текста, включая 21 таблицу и 76 рисунков. Список источников состоит из 430 наименований.

ГЛАВА 1.АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

1.1. Изменение тренда развития глобальной экономики: возможности и вызовы для российской промышленности

Во второй половине ХХ в. Д. Белл1 в своих социо-экономических исследованиях указывал, что современное ему индустриальное общество сменится постиндустриальным (ноосферным - в терминологии В. Вернадского2, технотронным - в терминологии З. Бжезинского3). Закономерная перестройка общественной формации является следствием научно-технического прогресса, обусловившего и экономические, более глубокие, чем социальные, изменения. Научно-технический прогресс или научно-техническая революция - это радикальные и качественные преобразования (трансформации), которые изменяют состояние и динамику производительных сил. Иными словами, научно-техническая революция - это коренное изменение технической платформы, на которой базируется и материальное производство (преобладавшее до недавнего времени), и нематериальное производство (получившее импульс своего развития относительно недавно). Общеизвестно, что любые технические и технологические изменения - это следствие научного развития, в свою очередь научное развитие возможно только при постоянном накоплении знаний и их трансформации в активы, которые могут приносить доход их владельцу.

Первоначально это эмпирический опыт, который трансформируется в теоретическую и методологическую базу фундаментальных и прикладных наук. Объективно очевидно, что кардинальная перестройка производитель-

1 См., например, Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Издательский дом «Basic Books», 2001.

2 См., например, Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2012.

3 См., например, Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники / пер. с англ. Максимовой И.М.. М.: Прогресс, 1972.

ных сил (а именно эти силы стоит рассматривать как поступательную основу развития современной нам цивилизации), основана на постоянном создании и внедрении нечто нового, имеющего научный базис. В настоящее время это новое, основанное на научном базисе, рассматривается как инновации. Учитывая, что социально-экономические трансформации происходят под воздействием инноваций, стоит особо остановиться на данном феномене и рассмотреть кратко сущность и содержание понятия «инновации».

Как известно из классических постулатов, впервые определение отличительных черт ведения бизнеса в виде составляющих понятия «инновация» был использован Й. Шумпетером1 в начале XX в. в рамках попытки объяснения основ конкурентной борьбы и конкурентных преимуществ, которыми могут обладать или обладают промышленные предприятия, осуществляющие свою деятельность в реальном секторе экономике. Наряду с трудами Й. Шумпетера в этот же период или несколько позже вышли труды Э. Чемберлина и Дж. Робинсон о теории конкуренции фирм на рынках деятельности. И в этих трудах конкуренция и конкурентоспособность фирм (промышленных предприятий) рассматривается в потребительском аспекте, при этом упускается из виду, что создание собственно самого конкурентного преимущества и получение выгод от его использования есть суть инновации. Понятие «инновация (инновации)» в русском толковом словаре обычно определяются как новшество (новшества)2.

Но современные экономические словари3 трактуют понятие «инновация» следующим образом - это комплекс мероприятий, который предполагает переход на использование новой техники, внедрение новых технологий и проведение модернизации (модернизация - это обновление или полная замена средств производства, основных фондов и инструментов труда, использу-

1 См., например, Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с нем. В.С. Авто-номова и др. М.: Наука, 1982.

2 Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб: Норинт, 2000.

С.393.

3 Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 7-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2010. С. 341.

емых в управлении или в организации производства хозяйствующих субъектов).

Очевидно, что первоначально термин «инновация» не включал привычную научную составляющую, т.е. инновация представляет собой новый практический подход к организации и управления деятельностью хозяйствующего субъекта. В экономических словарях термин «инновация» представляется как совокупность организационных мер, ориентированных на повышение технологичности производства, которое в свою очередь повышает эффективность функционирования и развития хозяйствующих субъектов.

Стоит согласиться с Т.Ф. Берестовой в том, что родоначальники инновационной теории и сам Й. Шумпетер, под инновациями понимали реализацию научного открытия в товаре, работе, услуге или технологии их произ-водства1, и очевидно, что в данном случае роль научной составляющей в инновациях весьма значима. Аналогичное мнение отражено в научных трудах А.М. Сафиулина и А.М. Фатхиева, которые рассматривают сущность и содержание инноваций в двух основных направлениях2:

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Назаров Андрей Геннадьевич, 2019 год

библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. - 2017. - № 32. -Ст.3301.

3. Федеральный закон РФ от 28.09.2010г. № 244-ФЗ Об инновационном центре «Сколково» (ред. от 28.12.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 40. -Ст. 4970.

4. Федеральный закон РФ от 23.08.1996г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23.05.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 35. - Ст.4137.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 02.06.2016 N 172-ФЗ).

6. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в редакции от 13.07.2015 N 249-ФЗ).

7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции от 27.06.2014 N 162-ФЗ).

8. Постановление Правительства РФ от 08.06.2011 N 451 «Об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме» (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.12.2014 N 1327).

9. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

10. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.».

11. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Консультант Плюс.

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

Основная литература:

Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление. СПб: Питер, 2002. Абрамова Н. В., Симакова А. Д. Управление основным капиталом как фактор обеспечения экономической безопасности предприятия // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства. 2018. С. 3-6.

Авдошин С., Песоцкая Е. Информатизация бизнеса. Управление рисками. Litres, 2018.

Аганбегян А. Г. Новая модель экономического роста России // Управленческое консультирование. 2016. № 1 (85). Аганбегян А. Экономика России на распутье. Litres, 2018. Азарская М. А., Поздеев В. Л. Экономическая безопасность предприятия: учетно-аналитическое обеспечение. Йошкар-Ола: Поволжский ГТУ, 2015.

Акаев А.А. Теория Шумпетера-Кондратьева инновационно-циклического экономического роста - основа стратегического управления устойчивым развитием. М., 2010.

Александрова А. В. Особенности российских холдингов как объектов корпоративного управления // Проблемы экономики и менеджмента. 2013. № 12 (28).

Анпилов С. М. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Основы экономики, управления и права. 2012. № 1 (1). Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Знание, 1986. Афоничкин А.И., Топорков А.М. Теоретические аспекты формирования параметров стратегии устойчивого развития экономических систем // Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. 2015. № 1 (33).

Бавдик Т.П. Контроллинг в системе эффективного управления // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 3. С. 53-55.

Бадалова А.Г., Пантелеев А.В. Управление рисками деятельности предприятия. М.: Вузовская книга, 2017.

Бакланова Ю.О. Эволюция подхода к проектному управлению инновациями: инициатива, проект, программа, портфель // Современные технологии управления. 2012. № 3 (15).

Балабанова Г.Г. Причины низкой инновационной активности предприятий промышленности строительных материалов. 2018.

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

Бачинская А.А. Генезис отношений государственно-частного партнерства в сфере транспорта // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. - № 1. С. 54-59.

Безверхая Е.Н., Губа И.И., Ковалева К.А. Экономическая безопасность предприятия: сущность и факторы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 108.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.М.: Издательский дом «Basic Books», 2001.

Беляева Г.В., Подмолодина И.М., Воронин В.П. Контроллинг в системе управления экономической безопасностью хозяйствующего субъекта // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4. С. 849-854 Беляков А.А., Туруев И. Б. Государство и инвестиции // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 7 (406).

Берг Д., Ульянова Е., Добряк П. Модели жизненного цикла. LITRES, 2017.

Берестова Т.Ф. Инновация и инновационная деятельность: пределы понятий // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 3 (15). С. 70-76.

Бжезинский З. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники / пер. с англ И. М. Максимовой. М.: Прогресс, 1972. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб: Норинт, 2000.С.393.

Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 7-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2010.

Боргардт Е.А. Стратегическое управление устойчивым развитием предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 1 (25).

Бородкин Л.И., Грегори П., Хлевнюк О. В. ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М.: РОССМЭН, 2005.

Буркальцева Д. Д. Обеспечение инвестиционной привлекательности организации // Вестник Екатерининского института. 2016. № 1. С. 75-79.

Бушуев В.В. Когнитивный энерготехнологический форсайт // Научный общественно-деловой журнал «Энергетическая политика». 2015. № 3-4.

Бушуев В.В., Афанасьева М. В. Энергетика нового поколения // Энергетическая политика. 2013. № 6. С. 16-22.

43. Васильев В.Л., Седов С.А., Устюжина О. Н. Бережливое производство как метод повышения экономической безопасности предприятий и организаций // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 5 (30).

44. Верескун М.В., Колосок В.М., Дроботина Е. Н. Эффективное управление, как фактор обеспечения стратегии конкурентоспособности крупных промышленных объединений. 2011.

45. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2012.

46. Веснин В. Р. Стратегическое управление. М.: Издательство «Проспект», 2014.

47. Войтехович Е.Н., Басков И.С. Диверсификация с позиции ресурсной теории, транзакционного и портфельного подходов. М., 2010.

48. Волкова М. Н., Асунин П. В. Оценка системы экономической безопасности предприятия // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. № 4. С. 141-144.

49. Воробец Т.И., Иноземцев В.А. Экономическая безопасность предприятий как фактор обеспечения экономической стабильности // Проблемы информационной безопасности. 2019. С. 91-92.

50. Вылкова Е. С., Викторова Н. Г., Покровская Н. В. Актуализация методов стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19. № 5.

51. Высоцкая Н.В., Горохова А.Е., Джурабаева Г.К., Доброва К.Б., Краснова Н.Л., Кузнецов А.В., Секерин В.Д., Чеканов А.Е. Совершенствование хозяйственного механизма трансформации инновационного развития социально-экономических систем народного хозяйства. Монография / Под ред. Н.В. Лясникова, М.Н. Дудина. М.: Издательство «Элит», 2015.

52. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 4-24.

53. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

54. Гайнанов Д., Атаева А. Сбалансированное пространственное развитие Республики Башкортостан: проблемы и перспективы // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. 2019. Т. 1. № 27.

55. Гармаш А.Н., Орлова В.И., Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Издательство «Юрайт», 2015. С.208.

56. Гаспарян Н. А. Межрегиональная интеграция как условие движения от общего-к единому национальному экономическому пространству // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 48-57.

57. Герасимов Б. Н. Управление изменениями в организациях на основе креативных технологий // Креативная экономика и социальные инновации. 2017. Т. 7. № 3. С. 95-107.

58. Герасимова С.В., Голубев А.А. Использование систем SAP ERP в инвестиционной деятельности предприятий // Проблемы информационной безопасности. 2016.

59. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования.1992. № 9 (№ 11) С. 112 - 123 (С. 107 - 120).

60. Гинис Л.А., Вовк С.П. Определение четко доминирующих тактик для выработки альтернативных управляющих решений в условиях полной неопределенности // Инженерный вестник Дона. 2014. Т. 29. № 2. С. 30.

61. Гладких Е. Л. Эволюция экономической безопасности // Ростовский научный журнал. 2016. № 11. С. 100-116.

62. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

63. Година О.В. Формирование портфеля стратегических альтернатив развития инновационно ориентированного предприятия // Успехи современной науки. 2015. № 5. С. 41-48.

64. Горбунов В. К., Львов А. Г. Построение производственных функций по данным об инвестициях // Экономика и математические методы. 2012. Т. 48. № 2. С. 95-107.

65. Грант Р. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формирования стратегии // Вестник СПбГУ. Серия Менеджмент. 2006. № 3.

66. Гринберг Р.С., Бодрунов С.Д., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19-49.

67. Гришко А. К. Выбор оптимальной стратегии управления надежностью и риском на этапах жизненного цикла сложной системы // Надежность и качество сложных систем. 2017. № 2 (18).

68. Гуркина Н.К. История образования в России (X-XX в.). СПб: Издательство Государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2001.

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

Гутковская Е.А., Колесник Н.Ф. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 2 (124). Давлетшина Л.М. Государственный заказ как инструмент проведения промышленной политики: на примере Республики Татарстан: автореферат дисс.... канд. экон. наук. Казань, 2007.

Дафт Р., Мерфи Д., Уилмотт Х. Организационная теория и дизайн. СПб.: Питер. 2013.

Дежина И.Г. Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. - М.: Издательство Института экономики переходного периода, 2008.

Демеуова Г.Т. Формирование и функционирование системы контроллинга в Казахстане: опыт оценки и расширение ее масштабов: автореферат дисс. доктора экон. наук. Алма-Аты, 2010. Дервиш К. Конвергенция, взаимозависимость и расхождения // Финансы и развитие.2012. Сентябрь. С.11-15.

Дитгер Х. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997.

Дранко О. И. Капиталоемкость видов деятельности российской экономики // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 3. С. 67-70. Дробышевская Л.Н., Саломатина Е.В. Модели корпоративного управления: мировой опыт и российская практика // Теория и практика общественного развития. 2011. № 5.

Друкер Питер Ф. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества. М.: Вильямс, 2007.

Дуболазов В.А., Лукашевич Н.С. Нечетко-множественный подход к оценке кредитоспособности физических лиц // Финансы и кредит. 2009. № 13 (349).

Дубровин И. А. Бизнес-планирование на предприятии. М., 2011. Дудин М. Н., Лясников Н. В. О некоторых методологических аспектах моделирования инновационной трансформации социально-экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. № 15.

Дудин М.Н. Инновационный форсайт как инструмент конкурентоспособного развития предпринимательских структур / Дудин М.Н., Ляс-ников Н.В., Егорушкин П.А., Сафин Ф.М. Монография. М.: Издательский дом «Наука», 2013.

Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационное форсайт-проектирование как инструмент конструирования будущего малых и средних пред-

принимательских структур // Актуальные вопросы инновационной экономики. 2014. № 8-2. С. 113-119.

84. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Системный подход к определению форм взаимодействия крупных и малых предприятий // European Journal of Economic Studies. 2012. Т. 2. № 2. С. 84-87.

85. Дудник А. В. Методологические аспекты формирования протекционизма в аграрной сфере // Проблемы современной экономики. 2010. № 2.

86. Дягель О.Ю., Конева О.В., Дягель А.В. Методическое обеспечение оценки экономической безопасности: микроэкономический срез // Инновационное развитие экономики. 2016. № 4. С. 323-336.

87. Евдокимова Е. Н. Эволюция процессного подхода в управлении и перспективы его развития // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. 2011. № 28.

88. Евстафьев И. Тотальный риск-менеджмент. Litres, 2017.

89. Есембекова А.У., Егоров А. В., Дзантиев Г. Т. Методика оценки уровня экономической безопасности организаций // Финансы и управление. 2016. № 2. С. 62-70.

90. Журова Л.И., Топорков А.М. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем / /Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. 2015. № 1 (33).

91. Закирова Э. Р. Экономическое содержание категории «инвестиционная привлекательность» // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016.№ 2 (68).

92. Запорожцева Л.А. Стратегическая экономическая безопасность в системе жизненного цикла предприятия. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. 2015.

93. Зборовская Е.Б. Формирование контроллинга как метода управления экономикой промышленной организации: автореферат дисс... канд. экон. наук. Кострома, 2011.

94. Зельднер А.Г. Место стратегирования в понятийно-категориальной системе прогнозирования // Экономические науки. 2012. № 8. С. 7-15.

95. Зильберштейн, О.Б., Шахнес, Т.Ю., Шкляр, Т.Л., Герасимова, С.А., Семенюк, Д. Д. Социальная ответственность бизнеса в системе корпоративного управления и организационной структуре // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2. С. 1163-1170.

96. Зубов В.М., Иноземцев В.Л. Суррогатная инвестиционная система // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 76-86.

97. Зыгарь М. Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. М.: Альпина Паблишер, 2017.

98. Иванов И. А. Развитие неформальных институтов культуры и их роль в процессе формирования и распределения интеллектуальной ренты // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1. С. 22-26.

99. Ивашкевич В.Б. Практикум по финансовому учету и контроллингу. М.: Инфра-М, 2009.

100. Ивашковская И.В. Стейкхолдерский подход к управлению, ориентированному на приращение стоимости компании // Корпоративные финансы. 2012. № 1 (21).

101. Ивашковская И.В., Животова Е.Л. Индекс устойчивости роста: эмпирическая апробация на данных российских компаний // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Вып.4 (Серия 8). С. 3-29.

102. Изместьева О.А. Сущность и понятие финансово-информационной среды коммерческой организации // Вестник «Вектор науки ТГУ». 2011. № 4 (18). С. 206-210.

103. Илюхина Н. А., Комаревцева О. О. Дискретно-событийное моделирование в управлении экономической системы муниципального образования // Современные наукоемкие технологии. 2015. № 7. С. 77-80.

104. Иноземцев В. Исчезнувшие источники роста // Бизнес-журнал. 2017. № 1-2 (248).

105. Исаев Д. Корпоративное управление и стратегический менеджмент: информационный аспект. Litres, 2019.

106. Казаков О. Д., Козлова Д. В., Кокунов В.А., Куликова Г. А. Синерге-тический подход к стратегическому управлению социально-экономическими системами // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9-1. С. 1083-1086.

107. Казакова Н. А. Концепции контроллинга экономической безопасности компании: анализ российского и зарубежного подходов // Фундаментальные исследования. 2017. Т. 2. № 12.

108. Казакова Н. А. Концепции контроллинга экономической безопасности компании: анализ российского и зарубежного подходов // Фундаментальные исследования. 2017. Т. 2. № 12.

109. Казиев З.В., Дикунова М.С., Алексеев А.В. Экономическая безопасность предприятия: основные угрозы // Научный вестник Вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. 2016. № 3. С. 152-156.

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

Калов З.А., Мисаков А.В., Теуважуков Э.Б. Переход от стратегии выживания к стратегии устойчивого развития // Фундаментальные исследования. 2008. № 9. С. 41-46.

Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 66-90. Карминский А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. М.: Финансы и статистика. 2002. С.28. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. № 4.

Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. СПб: Издательский дом С. -Петербургского государственного университета, 2008.

Кирилловская А.А., Ермаков Ю.В. Развитие инновационного потенциала: Государственная поддержка и псевдоинновации // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. 2013.№ 2. С. 127. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 1. Клейнер Г.Б. Системно-ориентированное моделирование предприятия (системная микроэкономика) // Стратегическое планирование и развитие предприятий. 2015. С. 16-23.

Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. № 3 (Т9). С.3-28. Климова В. В. Оценка воздействия технологических укладов на становление российской экономики // Экономический журнал. 2010. № 19.

Колесниченко Е.А., Спицына Е.В. Факторы экономической безопасности: региональный уровень анализа // Лесотехнический журнал. 2015. Т. 5. № 3 (19).

Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 3. С. 24-31.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

Концепция контроллинга. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: Эдиториал УРСС, 2007.

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

Котлер Ф., Армстронг А. Основы маркетинга. Профессиональное издание. М.: Вильямс, 2009

Котлер Ф., Бергер Р., Бикхофф Н. Стратегический менеджмент по Котлеру: Лучшие приемы и методы. Альпина Паблишер, 2017. Котлер Ф., Келлер К. Л. Маркетинг менеджмент. СПб: Издательский дом «Питер», 2016.

Кохно П. Современная цивилизация: возможные контуры будущего // Общество и экономика. 2011. № 8-9. С. 95-107

Красильникова Т.К. Государственное предпринимательство и государственная корпорация в России // Журнал «Власть». 2009. № 12. С.139-143.

Красова Е. В. Государственное финансирование инноваций в России: динамика и специфика // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 1.

Кротенко Т. Ю. Методические подходы к разработке индикаторов экономической безопасности организации // Вестник ГУУ. 2018. № 11.

Круглова Н. Ю. Основы бизнеса. М.: Изд-во РДЛ, 2005. Кувалдина Т.Б., Югансон И.А. Контроллинг: теоретические исследования экономической сущности // Учет и статистика. 2007. № 8. С. 194-198.

Кудрин А. Л. Как вернуть доверие между властью, обществом и бизнесом // Ведомости. 2014. No. 24

Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Государственное стимулирование или экономические стимулы? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2. С. 179.

Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2018. № 3. С. 4-19.

Кудров В. Мировая экономика. Litres, 2018.

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2012.

Кукушкин С.Н. Информационное обеспечение стратегического управления // Трансформация научной мысли в XXI в. 2017. С. 548-552.

Лапыгин Ю., Лапыгин Д. Управленческие решения. Litres, 2017; Корнилова Т. В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

// Психологические исследования: электронный научный журнал. 2015. Т. 8. № 40. С. 3.

Левенцов В.А. Концептуальные основы реляционных взаимодействий современных промышленных предприятий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 1. С. 25-34.

Лепский В. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). Litres, 2019.

Логинов Е.Л., Логинова В.Е. (2016) Цикло-когерентный подход к нахождению точек антикризисного равновесия экономических систем в условиях глобального кризиса мировой экономики // Финансы и кредит. Май. Вып. 17. С. 2-12.

Логинов Е.Л., Пинчук В.Н. Императивы глобального управления: фазовый переход от «информатизации «хаоса» к «синергии конвергентного управленческого пространства» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 39.

Лытнева Н.А. Современные методы и модели управления эффективностью промышленных предприятий // Вестник ОрелГИЭТ. 2014. № 1. С. 43

Малинецкий Г. Г. Сценарии, стратегические риски, информационные технологии. 2002.

Малыгин А.Н., Шейко М.С. Анализ причин низкой конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2018. № 9. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1992. С.78.

Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003.

Межов И., Межов С. Инвестиции: оценка эффективности и принятие решений. Litres, 2018;

Мильнер Б. З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2003. Мински Х. Стабилизируя нестабильную экономику. М., СПб: Издательство Института Гайдара, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2017.

Морато А., Кортезо Р.Х., Зайдл да Фонсека Р. Многострановый форсайт // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». М.: Знак, 2008. С. 45-64. Мочалова Л. А. Модель риск-ориентированной финансовой стратегии корпорации // Сибирский журнал науки и технологий. 2010. № 2.

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

Найт Ф. Управление рисками. Риск, неопределенность и прибыль. М.: ИД «Гребенников», 2011.

Национальный доклад «Инновационное развитие - основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». М: Ассоциация Менеджеров, 2006.

Никитская Е.Ф. Концепция управления инновационным потенциалом территориальных субъектов рынка // Интернет-журнал Науковедение. 2012. № 4. С. 46.

Николаев И. Организация финансового менеджмента в холдинговых компаниях // Управленческий учет и финансы. 2006. № С. 40-44. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2. С. 69-91.

Орлов А.И. Основные идеи неформальной информационной экономики будущего // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2010. № 1.

Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели. М.: Издательство «LAP (Lambert Academic Publishing)», 2011. Орлова И.В., Угрозов В.В., Филонова Е.С. Линейная алгебра и аналитическая геометрия для экономистов. М.: Издательство «Юрайт», 2015.

Орлова Т., Гапоненко А. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. Litres, 2017.

Основы управления предприятием: Современные тенденции в управлении / Под ред. Г.И. Андреева, В.А. Тихомирова. М.: Финансы и статистика, 2005.

Павленко А. В., Ковалева Е. Г., Радоуцкий В. Ю. Анализ подходов к оценке риска. БСТУ, 2015.

Паллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

Паньков В. С. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3. С. 24-30.

Паппэ Я., Галухина Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. Litres, 2019. Перспективы развития мировой экономики // Аналитический обзор МВФ.М., 2019.

Петраков Н.Я., Цветков В.А., Моргунов Е.В., Чернявский С.В., Елисеев Д.О., Чернявский В.С., Калинин Р.Д. Анализ и совершенствование

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

институционализации инновационной деятельности российских предприятий (на примере малого бизнеса). Институт проблем рынка РАН, 2009. № Г09-0329.

Петраков Н.Я. Возможности преодоления последствий экономического кризиса в России // Проблемы прогнозирования. 2010. № 1. Петраков Н.Я., Цветков В.А., Соловьева С.В., Сайфиева С.Н., Большаков А.В., Быкадоров М.А. Проблемы развития рыночной экономики // Монографии сотрудников ИПР РАН. 2011.

Петров А.Н. Современная модель стратегического менеджмента // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 1-1 (103).

Погосов И.А. Факторы долгосрочного экономического роста: научно-технический прогресс и капиталоемкость производства // Проблемы прогнозирования. 2015. № 5.

Полтева Т.В., Мингалев Н.В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал. 2013. № 4.

Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и концепция модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6. С.4-22. Попов С. А. Стратегическое управление. М.: Вильямс. 2000 Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2016. Портер М. Конкурентные стратегии. М.: Логос. 2004. Прахалад К.К., Хамел Г. Стержневые компетенции корпорации / Минцберг Г., Куинн Дж., Гошал С. Стратегический процесс. СПб: Нева, 2001.

Пылькин А.Н., Крошилин А.В., Крошилина С. В. Построение систем поддержки принятия решений с применением нечетко-множественного подхода // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2012. № 5. С. 109-117. Радыгин А. и др. (ред.). Экономика инвестиционных фондов. Litres, 2018.

Рай ван В. Зарождающиеся тенденции и «джокеры» как инструменты формирования и изменения будущего // Форсайт. 2012. № 1 (Т. 6). С. 60-74.

Рзун И.Г., Моногарова М.А. Системный подход в анализе и управлении финансовыми результатами // Роль инноваций в трансформации современной науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 156-163.

185. Робастная устойчивость и управление / Б.Т. Поляк, П.С. Щербаков: РАН, Институт проблем управления [отв. ред. А.П. Курдюмов] М.: Наука, 2002.

186. Рогожин С.А. Функционирование государственных корпораций на принципах государственно-частного партнерства // Вестник ОрелГИЭТ. 2013. № 4 (26). С.128-132.

187. Романовский А. В., Шокин Я. В. Нейроэкономика и ее интеграция в экономическую науку // Экономические науки. 2010. Т. 70. № 9. С. 42-44.

188. Рукосуев А., Балдин К., Передеряев И., Голов Р. Инвестиционное проектирование. LITRES, 2017.

189. Рябов В. М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 4.

190. Рябова Е.Ю., Вержбицкая И. В. Инвестиционная привлекательность предприятий в системе учетных координат // Материалы I Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. 2015. С. 28-29.

191. Саати Т.Л., Кернс К. Аналитическое планирование: организация систем. М.: Радио и связь, 1991.

192. Самигуллин Г., Багавиев И. Проторенными дорогами псевдоинноваций // Народное образование. 2007. № 7. С. 160-166.

193. Санникова И.Н., Герман О. Методические аспекты оценки экономической безопасности производственных предприятий //Экономика Профессия Бизнес. 2016. № 4.

194. Сараев А. Л. Уравнения динамики экономического развития предприятия, модернизирующего производственные технологии // Основы экономики, управления и права. 2014. № 3 (15).

195. Сафиуллина А.М., Фатхиев А.М. К вопросу о сущности понятий «инновация» и «инновационная экономика» // Вектор науки Тольяттин-ского государственного университета. 2012. № 4. С. 315-318.

196. Семененко И. С. Эволюционные циклы и проблемы прогнозирования политических изменений. Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 173-17.

197. Семенкова Е.В. Управление финансовыми инвестициями: факторы инвестиционной привлекательности // Вестник Российского экономического университета им. ГВ Плеханова. 2016. № 2 (86).

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

Семенова Н.Н. Форсайт в условиях глобализации // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». М.: Знак, 2008. С. 25-43.

Сенчагов В.К. Как обеспечить экономическую безопасность России // Российская Федерация сегодня. 2007. Т. 6. С. 36. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2007. № 5 (395).

Сенчагов В.К., Губин Б.В., Иванов Е.А. Новая индустриализация-основа обеспечения экономической безопасности и выхода из рецессии. М.: Институт экономики РАН.2016.

Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России. М.: Институт экономики РАН Центр финансовых исследований, 2015. Сенчагов В.О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 2011. Т. 1

Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2012. Т. 8. Сергеев И., Пономаренко Т. Методологические аспекты устойчивого развития: российская специфика // Management theory and studies for rural business and infrastructure development. 2011. N 2 (26). Research papers.

Симонович Н.Е., Киселева И.А. Экономическая и социально-психологическая безопасность современного общества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 45. Сиротенко А.А., Семина Л.А. Приоритеты налоговой политики России // Интеллектуальный потенциал XXI в. 2019. С. 241-244. Скобелева Е.В. Финансовые потоки холдинга: объект управления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 9. Сладкова Т.В. Государственная поддержка агропромышленного комплекса России и участие во всемирной торговой организации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 9-10. С. 28-32.

Смелов Д.А. Стратегическое управление промышленным предприятием на основе анализа жизненного цикла: автореферат дисс... канд. экон. Наук. СПб, 2005.

Сморгунов Л.В. Взаимодействие государства и бизнеса в России: от лоббирования к корпоративной публичной политике // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 4. С. 100-104.

212. Смыкалин А.С. ГУЛАГ как важный фактор экономического развития СССР в 30-е годы // Государство и право. 2007. № 1. С. 92-102.

213. Соколова Е.С., Рознина Н. В. Оценка угроз экономической безопасности предприятия // Институциональные и финансовые механизмы развития различных экономических систем: Материалы Международной научно-практической конференции. 2017. С. 84-87.

214. Стрельникова Е. В. Принципы производственного стратегирования на промышленном предприятии // Российское предпринимательство. 2014. № 23 (269).

215. Суглобов А.Е., Хмелев С.А., Орлова Е.А. Экономическая безопасность предприятия. М.: Издательство «Юнити-Дана», 2015.

216. Сяський Д.Ю., Бурыкин А.Д. Принятие управленческого решения: си-нергетический подход // Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 3 (34).

217. Тамбовцев В. Теории государственного регулирования экономики. Litres, 2017.

218. Тиматков В.В. Переход в новый электрический мир как фактор роста экономики // Драйверы энергетики: инновации и передовые технологии. 2014. № 6. С. 82-86.

219. Титов В.В. Оптимизация управления промышленной корпорацией. Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, 2007.

220. Толкаченко О.Ю. Классификация подходов к определению инвестиционной привлекательности предприятия // Транспортное дело России. 2008. № 4. С.86 - 87.

221. Трачук А. В. Концепция динамических способностей: в поиске микрооснований // Экономическая наука современной России. 2014. № 4 (67).

222. Трошин В. Центры трансферта технологий как инструмент технологического развития регионов // Научно-популярный журнал «Нано-Индустрия». 2013. № 6 (44). С.8-16.

223. Тюнин А.И. Экономическая безопасность организации // Ключевые элементы развития человеческого потенциала, экономики и обеспечения экономической безопасности. 2018. С. 286-291.

224. Тюнин А.И. Экономическая безопасность организации // Ключевые элементы развития человеческого потенциала, экономики и обеспечения экономической безопасности. 2018. С. 286-291.

225. Удалов Ф.Е., Кузнецов В.П., Гарина Е.П. Изучение методов процессного управления промышленным предприятием // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5-2.

226. Улюкаев А.В. Вызовы экономического развития РФ и государственная экономическая политика // Вопросы экономики. 2016. № 6. С. 36-44.

227. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. № 1. С. 29-39.

228. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции от 23.05.2018 N 149-ФЗ).

229. Филонович С. Р. Использование моделей жизненного цикла в организационной диагностике // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 53-64.

230. Фирсова О. Экономическая безопасность предприятия. Litres, 2017.

231. Фомин Е.П., Измайлов А.М. Особенности взаимодействия современных промышленных предприятий с государством // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 10. С. 51-60.

232. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992.

233. Халиков М.А., Максимов Д.А. Рыночная устойчивость, экономическая безопасность и инновационная стратегия предприятия в условиях трансформируемой экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2. С. 15-22.

234. Хачатурян В. М. История мировых цивилизаций. М.: Дрофа. 1996.

235. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Издательство «Юнити-Дана»,2008.

236. Цветков В.А., Зиядуллаев Н.С., Зоидов К.Х., Янкаускас К.С. Проблемы и перспективы развития цифровой экономики в России // Стратегические тренды трансформации социально-экономических систем в рамках цифровой экономики. 2018. Т. 27. С. 207.

237. Цветков В.А., Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. Реализация стратегий новой индустриализации экономики // Вестник Финансового университета. 2016. Т. 20. № 6 (96). С. 19-30.

238. Чараева М.В. Исследование стратегических направлений инвестиционной деятельности российских предприятий // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 36 (270).

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

Черная И.П. Геоэкономика. М.: Издательство «Дашков и К», 2012. Чернов В.Г. Методология экономико-математического моделирования процесса инвестиционного анализа на основе нечетко-множественного подхода. 2007.

Четыркин Е. Финансовая математика. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - С. 109.

Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Теис, 1998.

Шаститко А. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития //Вопросы экономики. 2018. № 12. С. 145-147.

Шварова Е.В., Коростелева Т.В. Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4-2. С. 852-855. Шевчук Д. Организация и финансирование инвестиций. Litres, 2017. Шинахова Ф.Б. Информационное обеспечение стратегического управления //Актуальные вопросы развития социально-экономических систем в современном обществе. 2014. С. 116-118.

Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. Wolters Kluwer Russia, 2006.

Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с нем. В.С. Автономова и др. М.: Наука, 1982. Шутько Л.Г. Конкуренция и сотрудничество (сотруенция) в современной экономике // Современные тенденции в образовании и науке. 2013. С. 158-160.

Щербаков А.П. Протекционизм и конкурентоспособность Российской экономики // Россия: тенденции и перспективы развития. 2018. № 13-1.

Энциклопедия финансового риск-менеджмента / под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. М.: Эксмо, 2009. С. 56.

Юревич А.В. Ассиметричное будущее // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». М.: Знак, 2008. - С. 91-110.

Юркова М.С., Пшенцова А.И. Государственная поддержка сельскохозяйственных отраслей как основа высокой конкурентоспособности производства в преддверии вступления в ВТО // Никоновские чтения. 2011. № 16.

254. Юрьева А.А. Развитие информационного общества как условие формирования инновационной экономики // Проблемы рыночной экономики. 2016. № 3. С. 14-20.

255. Якимова В.А. Перспективный анализ финансового положения предприятий капиталоемких отраслей на основе модели достижимого роста // Корпоративные финансы. 2013. № 1 (25).

256. Яковец Ю.В. О сочетании долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования // Экономист. 2008.№ 6. С. 3-9.

257. Яниогло А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятия // Agricultural and resource economics: international scientific e-journal. 2015. № 1. С. 69-79.

258. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.М.: Изд-во «Прогресс», 1970.

259. Ярыгина И. З. Финансирование инвестиционных процессов в современных условиях России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. № 10-2.

260. Ясин Е. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Litres, 2019.

261. Яшин Н.С., Григорян Е.С. Методология стратегической устойчивости предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 1 (55).

Иностранные источники:

262. Andersen T. J., Schroder P.W. Strategic risk management practice: how to deal effectively with major corporate exposures. Cambridge University Press, 2010.

263. Anderson P.F. Marketing, strategic planning and the theory of the firm //Journal of marketing. 1982. Vol. 46. no 2. pp. 15-26.

264. Ansoff H. I. Critique of Henry Mintzberg's 'The design school: reconsidering the basic premises of strategic management' // Strategic management journal. 1991. Vol. 12. № 6. pp. 449-461.

265. Ansoff H. I. Managing strategic surprise by response to weak signals // California management review. 1975. Vol. 18. No. 2. pp. 21-33.

266. Ansoff H.I., Kipley D., Lewis A. O., Helm-Stevens R., Ansoff R. Implanting strategic management. Springer, 2018.

267. Ansoff I., McDonnell E. J. The new corporate strategy. New York: J. Wiley, 1988.

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

Ansoff I., McDonnell E. J. The new corporate strategy. New York: J. Wiley, 1988.

Armstrong J. S. Long-range forecasting. New York ETC.: Wiley, 1985. Aschauer D.A. Does Public Capital Crowd out Private Capital? // Journal of Monetary Economics. 1989. No 24, pp.171-188. Barchiesi M.A., Costa R, Greco M. Int. J. of Management and Decision Making, 2014 Vol. 13, No. 1, pp. 17-41.