Стратегии статусного поведения: анализ структуры, факторов динамики и стабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Кочетова, Татьяна Викторовна

• Кочетова, Татьяна Викторовна
• кандидат психологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Кочетова, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ.

1.1. Проблема разграничения стратегий поведения и близких к ним поведенческих особенностей.

1.2. Эволюционный подход в психологии: краткая характеристика.

1.3. Социально-психологическое содержание и определение понятия «стратегия поведения».

1.4. Стратегии статусного поведения как вид эволюционно-устойчивых стратегий.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ ПОВЕДЕНИЯ.

2.1. Половые различия в стратегиях статусного поведения.

2.2. Стратегии статусного поведения и индивидуально-психологические различия.

2.2.1. Стратегии поведения как варианты генотип-средовых корреляций

2.2.2. Генотип и индивидуальный опыт как источники индивидуальных различий в стратегиях поведения

2.2.3. Исследование интеллекта в рамках эволюционной парадигмы исследования

2.2.4. Интеллектуальные способности и стратегии статусного поведения

2.3. Психологические механизмы, обеспечивающие различия в стратегиях статусного поведения.

2.4. Возрастные аспекты стратегий статусного поведения.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ СТАТУСНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

3.1. Модель исследования.

3.2. Дизайн исследования: характеристика выборки, описание процедуры и методик исследования.

3.2.1. Характеристика использованных в исследовании методов

3.2.2. Статистические методы обработки и анализа данных

3.3. Результаты исследования.

3.3.1. Исследование статусности в социальном поведении

3.3.2. Индивидуально-психологические свойства и поведенческие проявления статусности

3.3.3. Исследование факторной структуры статусного поведения и характеристика основных типов стратегий

3.4. Обсуждение результатов исследования.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии статусного поведения: анализ структуры, факторов динамики и стабильности»

Анализ работ по проблематике социального поведения человека показывает, что исследование поведенческих стратегий для современной психологической науки не является чем-то новым и уникальным. Так, в зарубежной психологии до середины 8 0-ых годов прошлого века комплексное изучение стратегий поведения проводилось в рамках социальной психологии, где стратегии рассматривались в контексте межличностного взаимодействия в ситуациях конфликта [Thomas К., 1977] . Десятилетием позже появились исследования, в которых стратегии трактовались в качестве способов поведения, применяемых индивидами, чтобы справиться с взаимоотношениями человек-среда [Compas В.Е., Forsythe, С.J., & Wagner, В.М., 1988]. Возросло количество работ, посвященных изучению копинг-стратегий, т.е. непрерывно меняющихся когнитивных и поведенческих попыток справиться со специфическими внешними и/или внутренними требованиями, которые оцениваются индивидом как чрезмерные или превышающие собственные его ресурсы» [Lazarus S., Folkman R., 1980].

В отечественной психологической школе в рамках исследований по психологии личности можно встретить понятие так называемой «жизненной стратегии личности». В данном контексте стратегия рассматривается как «способность к самостоятельному построению своей жизни, к принципиальному, осмысленному ее регулированию в соответствии с кардинальным направлением; это способ разрешения противоречий между внешними и внутренними условиями реальной- жизни» [Альбуханова-Славская, К.А., 1991 с. 171]. Следует отметить отдельные попытки анализа темпера-ментальных особенностей и характерологических черт личности в связи со стратегиями поведения [Гришина Н.В., 1997], так были выделены общие поведенческие паттерны, обусловленные наборами психических свойств, характеризующие различные типы стратегий в конфликтных ситуациях [Пантилеев 1997; Гришина Н.В., 2000, 2007] .

О росте интереса к данной проблематике можно судить по увеличению количества исследований, посвященных детерминантам стратегических поведенческих особенностей в других отраслях научного знания. Весьма показательны работы в области социальной антропологии, где описываются индивидуальные стратегии преодоления жизненных трудностей [Pearlin L.I., 1991; Музды-баев К., 1998; Скутнева С.В., 2006]. Не меньшего интереса заслуживают исследования в области биологии, в которых рассматривается половая специфика стратегий социального поведения [Traivers R., 1971; Maynard Smith J., 1982], а также их биологические детерминанты [Геодакян В.А., 1991; Эфроимсон В.П., 1991; Бианки В.А., Филиппова Е.Б., 1997].

Предельно обобщая имеющиеся исследования, посвященные изучению различных стратегических поведенческих особенностей, можно констатировать, что на рубеже XX-XXI веков проблема изучения стратегий все сильнее стала привлекать внимание исследователей, работающих в различных отраслях психологической науки - общая, социальная, дифференциальная, психология личности, а также таких областей научного знания, как психофизиология, биология, генетика и др.

Такой междисциплинарный и межотраслевой подход к изучению данной проблематики обеспечивает возможность для формирования наиболее полного представления о данных поведенческих особенностях, их детерминантах и способствует упорядоченному описанию поведения человека в целом.

Однако до настоящего времени исследователям стратегических поведенческих особенностей так и не удалось выработать единого определения понятия «стратегия поведения». Возможно, связано это с тем, что авторы, занимающиеся разработкой этой проблемы, придерживаются различных теоретических моделей, относя к стратегиям самые разнообразные поведенческие особенности и описывая их отдельные признаки [Buss D., 1995], причем значительно меньше работ направлено на изучение именно психологического содержания понятия и его операционализацию. Недостаточная разработанность данной проблематики делает настоящую работу важной и весьма своевременной.

Актуальность исследования стратегий социального поведения обусловлена также, с одной стороны, наличием мощной методологической базы, представленной в трудах таких выдающихся отечественных психологов, как Б.М. Теплов [1965], В.Д. Небы-лицин [1976], В.М. Русалов [1986], внесших огромный вклад в изучение биологических основ индивидуального поведения человека, а, с другой, - недостаточно разработанной системой теоретических представлений о внутренних детерминантах поведения социального. Ведь последнее традиционно считалось прерогативой изучения социальной психологии и рассматривалось с точки зрения, деятельностного подхода, берущего свое начало в работах JT.C. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева и их последователей.

В рамках настоящего исследования мы разработали модель комплексного психологического анализа стратегий поведения. Под стратегией, в наиболее общем виде, мы понимаем комплексный набор поведенческих особенностей, определяемый типом взаимодействия индивида со своим окружением, сопряженный с индивидуально-психологическими свойствами и характеризующий устойчивые приемы и способы решения повторяющихся адаптационных задач. Исходя из того, что одной из наиболее важных задач адаптации человека является его приспособление к социальной среде и выстраивание адекватных отношений с окружающими, мы допустили, что существуют «шаблонные» формы (инварианты) поведения [Hogan R. , 1982; Freedman D., 1979] ., направленные на завоевание и поддержание определенного места (статуса) в иерархически организованной структуре общества.

Научные представления о стратегиях поведения, как универсальных «признаках», характеризующих способ взаимодействия индивида со средой, отражены в работах сторонников эволюционного подхода [Карпинская, Никольский, 1997; Tooby J. , Cos-mides L. , 1992, 2001; Mealey L., 1990, 1994; Buss D. , 1993, 1995, 1999; Caprara G., Cervone D., 2000]. В качестве основной исходной предпосылки изучения стратегий лежит идея о том, что все универсальные особенности поведения являются результатом длительного эволюционного прошлого человека и определяют существенную часть индивидуально-психологических различий [Tooby J., Cosmides L., 1992; Mealey L. , 1994; Buss D., 1995] . Согласно этому подходу стратегические особенности социального поведения наиболее подробно наблюдать, обратившись к изучению такого инварианта поведения как статусное, вырабол танное для решения задач, связанных с положением индивида в статусной иерархии [Hogan R. , 1982; Freedman D., 1979, Buss D., 1993]. Предположив, что этот инвариант характеризуется наборами различных приемов и способов, используемых индивидом для завоевания и поддержания своего положения в обществе, логично допустить, что различия в этих наборах и будут определять ту или иную стратегию статусного поведения. В свою очередь, отдельный поведенческий акт - это «событие или факт, оказывающий влияние на статус и репутацию человека» [Buss D., 1993] может рассматриваться в качестве «минимальной единицы» данного набора и быть измеряем, как и любой параметр поведения. Следовательно, анализируя количественные показатели стратегических особенностей, изучая их свойства и исследуя обеспечивающие их психологические механизмы через выявление отдельных поведенческих актов, которые их составляют, мы, тем самым, операционализируем понятие «стратегия поведения».

Также важно подчеркнуть, что исследование психологических механизмов стратегий статусного поведения не является исключительно академической проблемой. Дело в том, что характер ее разрешения предопределяет наши представления о способах и приемах, используемых индивидами для образования и поддержания иерархичности группы, а также об идентификации средств - «статусных сигналов» [Friedman H.S. Tucker J.S., Schwartz J.L., Griqui M.H., 1995], позволяющих ориентироваться в структуре той или иной социальной общности и уровне ее организации. Сказанным определяется актуальность и своевременность проведения комплексного дифференциально-психологического исследования стратегических поведенческих особенностей, связанных с положением человека в структуре общества., его социальным статусом.

Учитывая, что поведение человека зависит от внутренних (биологических и психологических свойств) и внешних (особенностей окружения) факторов [Зинченко В.П., Мещеряков Б. Г., 1997, - С. 264], мы предположили, что стратегии статусного поведения взаимосвязаны с индивидуально-психологическими свойствами личности, интеллектуальными способностями и биометрическими параметрами организма, а также такими средовыми параметрами, как социальный статус, уровень образования и семейное положение индивида.

Таким образом, социально-психологический аспект настоящего исследования объясняется изучением характера взаимосвязей между: 1) показателями психических свойств личности, и психометрическими показателями интеллекта, сопряженных со стратегиями статусного поведения и 2) определением средовых и социальных параметров, определяющих различия в приемах и способах взаимодействия индивида со своим окружением. Данная работа направлена также на исследование взаимозависимостей между некоторыми биометрическими параметрами и стратегическими поведенческими особенностями, связанными с завоеванием и поддержанием своего положения в статусной иерархии, затрагивает аспекты социальной психологии личности и дифференциальной психологии.

Поставленные проблемы позволяют рассматривать стратегии поведения в качестве «универсальных поведенческих признаков» [Buss D.M., 1993], а попытка теоретического осмысления и психологического анализа корреляционных взаимосвязей между их показателями и индивидуально-психологическими свойствами может стать в дальнейшем одной из актуальных проблем общей и дифференциальной психологии.

В соответствии с обозначенными проблемами настоящее диссертационное исследование состоит из 3-х глав.

Теоретически мы полагаем, что существуют наборы поведенческих особенностей индивида, взаимосвязанные с его положением в социальной структуре общества, характеризующие способы и приемы его взаимодействия с окружением и, тем самым, определяющие его стратегию статусного поведения. Другими словами, стратегии взаимосвязаны с комплексом индивидуально-психологических свойств и средовыми факторами, оказывающими влияние на статус и репутацию человека.

Цель работы. Определение структуры статусного поведения человека и выявление приемов и способов, характеризующих различные проявления статусности.

Объектом исследования выступают стратегии статусного поведения человека в широком диапазоне социальных ситуаций.

Предмет исследования - структура статусного поведения, ее динамика и стабильность, а также характер взаимосвязей между индивидуально-психологическими свойствами личности, средовыми параметрами и различными проявлениями статусности.

В качестве основных рабочих гипотез были выдвинуты следующие предположения:

1.В социальном поведении человека выделяются наборы приемов и способов, характеризующих различные проявления статусности. Эти наборы взаимосвязаны с индивидуально-психологическими свойствами личности и интеллектуальными способностями.

2. Структура взаимосвязей в приемах и способах статусного поведения определяет типы стратегий статусного поведения, характеризующиеся высокой степенью устойчивости и независимостью от временного фактора.

3. Существует выраженная половая специфика стратегий статусного поведения.

4.Стратегии статусного поведения сопряжены с такими средовыми параметрами, как социальное и семейное положение, уровень образования, а также с рядом биометрических параметров индивида.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие задачи: 1) проведение анализа психологической литературы по проблеме универсальных особенностей социального поведения в целом и стратегий статусного поведения, в частности;

2) планирование процедуры эмпирического исследования стратегий статусного поведения и апробация модели психодиагностического исследования проявлений статусности, разработанной Д. Бассом, на российской выборке;

3) проведение комплексного психологического исследования стратегий статусного поведения, сбор эмпирических данных, статистический анализ с последующей интерпретацией результатов на основе материалов, полученных на этапе теоретического исследования;

4) качественный анализ полученных результатов исследования, формулировка выводов и составление заключения о структуре статусного поведения, динамике и стабильности стратегических поведенческих особенностей, характере взаимосвязей стратегий с индивидуально-психологическими свойствами и средовыми параметрами.

Теоретико-методологическим основанием исследования являются фундаментальные работы зарубежных и отечественных авторов по проблемам внутренних детерминант социального поведения человека (Wilson О. Е., 1975, 1978; Barash D., 1977; Trivers R., 1971; 1974; Smith J.M., 1974; Dowkins R., 1981; Карпинская P.С., Никольский С,A., 198 7; Эфроимсон В.П., 1995), социальной психологии личности (Альбуханова-Славская К.А. , 1991, Петровский В.А., 1992, 1993) и индивидуальных различий, наблюдаемых в поведенческих проявлениях (Buss D., 1993; Mealey L., 1994; Теплов Б. М., 1985), а также основные теоретические положения, представленные в рамках эволюционной парадигмы исследования (Tooby J. , Cosmides L., 2001; Buss D., 1993; Gabbay F., 1992; Северцев А.Н., 1982; Геодакян В. А., 1991).

Методический инструментарий исследования базируется на ряде тестовых методик, предназначенных для измерения личностных и интеллектуальных свойств, а также приемов и способов статусного поведения (пятифакторный личностный опросник Р. МакКрея и П. Коста (NE0-FFI), тест структуры интеллекта Р. Амтхауэра, опросник Д. Басса «События и факты, влияющие на статус и репутацию»). Также были использованы анкетные данные о биометрических параметрах (пол, рост, вес) и средовых параметрах, таких, как социальное и семейное положение, уровень образования индивида.

Эмпирическую базу исследования составили 562 человека, занимающие различное социальное положение: менеджеры коммерческих организаций и владельцы бизнеса - 24,3%, государственные служащие - 17,6%, студенты различных вузов - 41,2%, представители рабочих специальностей и временно неработающие -16,9%. Возраст испытуемых: 17 - 56 лет, половой состав выборки: 327 женщин, 235 мужчин.

В настоящей работе были использованы корреляционный, дисперсионный и факторный анализ. Набор методик исследования определялся на основе анализа литературных источников по проблеме диссертации. В качестве основных процедур обработки эмпирических данных применялись методы математической статистики (обработка данных с помощью программы «Статистика» («STA-TISTICA for Windows» Release 6.0).

Для проверки гипотезы о взаимосвязи психических свойств и биометрических параметров организма со стратегиями статусного поведения применялся коэффициент линейной корреляции Пирсона, с помощью процедуры корреляционного анализа (Correlation Matrices). Для решения задач сравнения стратегий статусного поведения мужчин и женщин использовался t-критерий Стьюдента (t-test for independent samples), а для определения степени их устойчивости (т.е. стабильности во времени) - (t-test for dependent samples). Консистентность шкал опросника «События и факты, влияющие на статус и репутацию» измерялась с помощью критерия а-Кронбаха (использовалась процедура анализа достоверности/элемента (Reliability/Item Analysis), а дальнейшая факторизация проводилась с помощью факторного анализа, где использовались следующие шаги - Factor Analysis -Factor Rotation - Varimax Row. Для сравнения стратегий поведения людей с различным социальным статусом, уровнем образования и семейного положения выборка была разделена на соответствующие подгруппы и использована процедура анализа дисперсий (Analysis of Variance).

Научная новизна исследования заключается в дополнении, конкретизации и операционализации понятия «стратегия поведения», подборе психодиагностических методик, позволяющих измерять данный «поведенческий признак». Предложены новые методические приемы исследования функциональных проявлений статус-ности, был адаптирован на российской выборке опросник Д. Бас-са «События и факты, влияющие на статус и репутацию», выявляющий наборы факторов, характеризующих тип стратегии статусного поведения, связанного с положением человека в иерархически организованной структуре общества. Использованы теоретические представления активно развивающегося в современной психологии эволюционного подхода при изучении различий в социальном поведении человека. Рассмотрены взаимосвязи внутренних (биологических и психологических), а также внешних (сре-довых и социальных) факторов со стратегиями статусного поведения. Дополнена функциональная модель индивидуальных различий в стратегиях статусного поведения, выделены интеллектуальные способности, сопряженные со стратегиями статусного поведения. Впервые в отечественной психологии (на примере статусного поведения) проиллюстрированы основные принципы действия психологических механизмов, обеспечивающих стратегические поведенческие особенности.

Практическая значимость работы состоит в том, что на примере статусного поведения была разработана и апробирована модель комплексного психологического исследования стратегий поведения человека. Предполагается, что полученные результаты обеспечат возможность дальнейшей диагностики различных проявлений статусности, что, в свою очередь, позволит прогнозировать варианты выстраивания статусных отношений, конкретные способы и приемы, используемые людьми для «поддержания» иерархичности группы. Результаты исследования могут использоваться при разработке лекционных и практических занятий по социальной психологии, психологии личности, организационной психологии и др.

Надежность и достоверность научных положений и выводов определяется репрезентативностью выборки, валидностью методов измерения, статистическими методами обработки данных, согласованностью результатов проведенного эмпирического исследования и теоретической концепции.

Положения, выносимые на защиту:

1. В структуре статусного поведения человека выделяется три основных типа стратегий, соответствующие вариантам взаимодействия индивида со средой - способам генотип-средовой корреляции (активной, реактивной и пассивной).

2.Существует выраженный половой диморфизм в стратегических предпочтениях, связанных со статусом и репутацией. Так, мужчины для поддержания собственного статуса предпочитают выбирать женщин, использующих приемы и способы, направленные на поддержку социальных контактов и использование связей для завоевания статуса; а женщины отдают предпочтения мужчинам, которые используют приемы и способы, связанные с достижением материального благополучия, состоятельности и стремящихся к профессиональному продвижению.

3 . Различия в приемах и способах статусного поведения взаимосвязаны с психическими свойствами личности, а именно: нейротизмом, экстраверсией, открытостью опыту, дружелюбием и добросовестностью, и структурой интеллекта, а не его уровнем.

4.Приемы и способы статусного поведения сопряжены с различиями в социальном и семейном положении индивида, уровне его образования, а также биометрическими параметрами (возраст и рост) человека.

5.Стратегии статусного поведения в относительно стабильных средовых условиях характеризуются высокой степенью устойчивости и неподверженностью временному фактору. Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры психологии управления факультета социальной психологии Московского городского . психолого-педагогического университета (2002-2009 г.г.), были темами докладов на многочисленных всероссийских и международных конференциях, конгрессах. По проблематике исследования опубликовано более 19 научных работ, в том числе, одна на английском языке, а также раздел в коллективной монографии.

Объем и структура работы. Настоящее диссертационное исследование состоит из 3-х глав, списка литературы из 211 наименований, в том числе 13 7 на иностранных языках и 4 приложений. В работу включены 12 таблиц и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Социальная психология», Кочетова, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ

Результаты проведенного исследования позволяют глубже понять природу стратегий статусного поведения, особенности их формирования и механизмы, которые их обеспечивают. Так, на основании проведенного дифференциально-психологического анализа статусности можно сделать следующие выводы:

1. На примере статусного поведения выделены три типа поведенческих стратегий: выбор, вызов и манипулирование, соответствующие трем основным вариантам генотип-средовых корреляций (активная, реактивная, пассивная).

2. Различия в стратегиях статусного поведения мужчин и женщин в относительно стабильных средовых условиях характеризуются высокой степенью устойчивости и неподверженности временному фактору.

3. Выявлены значимые корреляции между индивидуально-психологическими свойствами личности (нейротизм, экстраверсия, открытость опыту, дружелюбие и добросовестность), а также интеллектуальными способностями (вербальный, математический, пространственный интеллект) и различными проявлениями статусности.

4. Различия в стратегиях статусного поведения сопряжены с различиями в социальном и семейном положении индивида, уровнем его образования.

5. Установлено, что тип поведенческих стратегий изменяется по мере взросления человека. Так, с возрастом индивид начинает отдавать предпочтения стратегиям активного выбора своего окружения, вызова желаемых реакций в окружающих, стремится к управлению и контролированию ситуации.

В результате проведенного анализа наметились пути дальнейших исследований стратегий, в частности, эти исследования могут выстраиваться как минимум в двух направлениях.

Во-первых, предложенная Д. Бассом модель психодиагностического исследования может использоваться для изучения стратегических проявлений в других инвариантах социального поведения (например, в различных формах кооперации), а также при изучении различных психологических «черт» универсального характера (зависть, общение с незнакомцами, обман и многими другими).

Во-вторых, данная модель может быть дополнена другими свойствами психики, (например, формально-динамическими), которые могут рассматриваться в качестве предикторов стратегий статусного поведения, а также рядом социально-психологических переменных, выступающих в качестве факторов, определяющих стратегии. Тогда изучая детерминанты стратегий, можно проследить степень влияния тех или иных индивидуально-психологических свойств на социальное поведение и процесс формирования данных поведенческих признаков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе, хочется сказать, что проблема изучения стратегий статусного поведения находится в начальной стадии своей разработки и требует более глубокого теоретического осмысления, а также серьезных экспериментальных подтверждений. И только комплексный междисциплинарный и межотраслевой подход к изучению данной проблематики сможет обеспечить возможность для формирования наиболее полного представления о различных стратегических особенностях, их детерминантах и способствовать упорядоченному описанию поведения человека в целом.

Именно поэтому, основная идея рассмотрения стратегий как вариантов генотип-средововой корреляции представляется нам достаточно перспективной как в научном, так и в прикладном аспектах. Полученные результаты и вытекающие из них выводы задают некоторую область исследований, которая будет определять направление дальнейших работ по изучению данной проблематики. Так, если в настоящем исследовании была предпринята попытка расширить предложенную сторонниками эволюционного подхода в психологии функциональную модель стратегических поведенческих особенностей, добавив в набор индивидуально-психологических свойств, взаимосвязанных с приемами и способами статусного поведения, интеллектуальные способности, то в дальнейшем эта модель может быть дополнена и изменена в соответствии с целями и задачами изучения других видоспецифиче-ских признаков.

Результаты проведенного исследования позволяют использовать данные и выводы, полученные в ходе комплексного психологического анализа статусного поведения в деятельности практического психолога. Например, в деятельности государственных и коммерческих психологических служб, консалтинговых компаний, при индивидуальном консультировании, в преподавательской деятельности .

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Кочетова, Татьяна Викторовна, 2010 год

1. Альбуханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М.: Мысль, 1991. - с. 171.

2. Анастази А. Дифференциальная психология. М.: Эксмо-Пресс. 2001. 747 с.

3. Андреева Г.М. Социальная психология. М: Аспект Пресс. 1999. 375 с.4 . Анохин П.К. Социальное и биологическое в природе человека // Материалы симпозиума по соотношению биологического и социального в человеке. М. 1975. С. 301 -318 .

4. Батуев А. С., Соколова JI. В. О соотношении биологического и социального в природе человека // Вопросы психологии. 1994, № 4. С. 81-91.

5. Берон Р., Ричардсон Д. Агрессия. Спб. 1998. С. 34-38.

6. Бианки В. А., Филлипова Е.Б. Асимметрия пола и мозга. -Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 1997. 292 с.

7. Биология в познании человека / Под ред. Р.С. Карпинской. М., 1989. с. 214.

8. Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. М. 2003. 440 с.

9. Большаков В.Ю. Эволюционная теория поведения. -Спб: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2007. 495с.

10. Бутовская M.J1. Инфантицид у приматов и человека и проблемы социального поведения гоминид // Биологические науки. 1990. № 12. С. 5-23.

11. Бутовская M.J1. Современная этология и мифы о нарушенном балансе агрессии торможения у человека // Общественные науки и современность. 1999, № 4. С. 12 8 -134 .

12. Виноградова Т.В., Семенов В.В. Сравнительные исследования познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. 1993, №2. С.63-71.

13. Генетика, мозг и психика человека: тенденции и перспективы исследования. М.: ИПАН, 1988. С.21.

14. Генетика, мозг и психика человека: тенденции и перспективы исследований // составлен Анохиным'А.П. / Отв. ред. Борисова Л.Ф. М. 1988. - 66 с.

15. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. М. 1989. С. 171-189.

16. Геодакян В. А. Эволюционная логика дифференциации полов // Природа. 1983, № 1. С. 70-80.

17. Годфруа Ж. Что такое психология? М. 1992, Т. 1. С. 88-90.

18. Гришина Н.В. Психология социальных ситуаций // Вопросы психологии. 1997, №1. С.121-132.

19. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000. 464 с.

20. Докинс Р. Эгоистичный ген. М. 1993. С. 51.

21. Дольник В. Р. Этологические прогулки по запретным садам гуманитариев // Природа. 1993. №№ 1-3.

22. Дружинин В.Н. Когнитивные способности: структура, диагностика, развитие. М. 2001. - 224 с.

23. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. М.: Латерна, 1995. с.149.

24. Карпинская Р. С., Никольский С.А. Социобиология: Критический анализ. М. 1987. - 203 с.

25. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. Казань: Изд-во Казанского университета, 1969. 214 с.

26. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности. Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 74-77.

27. Кочетова Т.В. Актуальные вопросы применения опросника Д. Басса «События и факты, влияющие на статус и репутацию» в России // Психологическая наука и образование . 2007, № 5. С. 38-48.

28. Кочетова Т.В. Проблема стратегий социального поведения в современной дифференциальной психологии // Сборник научных статей и материалов: Практическая психология образования 21 века: проблемы и перспективы. -Коломна: КГПИ, 2009. С.231-233.

29. Кочетова Т.В. Стратегии статусного поведения: анализ структуры, стабильности и характера взаимосвязей с индивидуально-психологическими свойствами // Журнал прикладной психологии. 2006, №4. С. 2-12.

30. Ламсден Ч., Гуршурст А. Генно-культурная коэволюция: человеческий род в становлении // Человек. 1991, № 3. С.11-22.

31. Лебедев А.Н., Артеменко О.И., Белехов Ю.Н. Диагностика интеллектуальной одаренности по ЭЭГ // Психологическое обозрение. 1997 №1. С. 17-19.

32. Леонтьев А.Н. Эволюция психики. М.: Московский Психолого-социальный институт, Воронеж: НПО МОДЭК, 1999. - 416 с.

33. Лоренц К. Агрессия: так называемое «зло». М. 1994. 272 с.

34. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: МГУ. 1973. 374с.

35. Майерс Д. Социальная психология. Спб., 1997. С. 225-265.

36. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А. Основы психогенетики. М. 1998. С. 275; 292; 600-605.

37. Меерсон Я.М. О нейрофизиологических механизмах фильтрации в зрительной системе // Физиология человека. 1980, Т. 6. №1. С.8-17.

38. Мерлин В. С. Очерк теории темперамента. М., 1964. С. 3-18.

39. Муздыбаев К. Жизненные стратегии современной молодежи: межпоколенческий анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7, № 1. С. 175-189.

40. Небылицын В.Д. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1990.408с.

41. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. 336 с.

42. О человеческом в человеке / Под ред. И. Т. Фролова. М. 1991. 175 с.

43. Панов Е. Н. Современное состояние и перспективы развития эволюционной социобиологии // Зоологический журнал. 1982. Вып. 7. С. 7-19.

44. Пантелеев С.Р. Методика исследования самоотношения. М. : Смысл, 1993. 156 с.

45. Петровский В. А. Личность: феномен субъектности. -Ростов-на-Дону: Феникс. 1993. С. 67.

46. Петровский В.А. Психология неадаптивной .активности. М. : Российский открытый университет, 1992. 258 с.

47. Пиаже Ж. Генетический аспект языка и мышления // Психолингвистика. М. 1984. С. 334-335.

48. Пономарев Я.А. Методологическое введение в психологию. М.: Наука. 1987. С. 4-70.

49. Психологический словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат. 1985. С. 403 .

50. Психологический словарь/ Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерекова М.: Педагогика-Пресс. 1997. 439 с.

51. Равич-Щербо И.В. Психогенетика: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению "Психология"/ И.В. Равич-Щербо, Т.М. Марютина, Е.Л. Григоренко,- Под ред. И.В. Равич-Щербо. -М.: Аспект-Пресс, 2000. 447 с.

52. Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека. / Под ред. И.В. Равич-Щербо. -М. 1988. 335 с.

53. Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1956. С.116-136.

54. Русалов В. М. Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности человека// Психологический журнал. 1986, Т. 7. № 4. С. 23-35.

55. Северцев А.Н. Эволюция и психика // Психологический журнал. 1982, № 4. С. 149-159.

56. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: «Речь». 2003. 350 с.

57. Скутнева С.В. Стратегии жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере // Социологические исследования. 2006, № 10. С. 2-14.

58. Смирницкая Э.Г. Доминантность полушарий. М. 1978. 95 с.

59. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М. 1982. 269 с.

60. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. -М., 1961. С. 9-20.

61. Удалова Г.П. Функциональная межполушарная асимметрия и помехоусточивость зрительного распознавания у животных и человека // Нейробиология церебральной латерализации / Бианки В.Л., Божко Г.Т. -Ленинград. 1989. С. 47-75.

62. Уилсон А.Р. О программах человеческого поведения. Дифференциальная психология: Хрестоматия / Сост. С.К. Нартова-Бочавер. М.: МГППУ. 2008. С.128-135.

63. Чалидзе В. Иерархический человек: социобиологические заметки. М., 1991. 223 с.

64. Шадриков В.Д. Введение в психологию (Способности человека). М.: МОСУ. 2001. ббс.

65. Шапиро А. 3. Специфика развития личности в семейном окружении: (На материале теоретико-психологического анализа современной социобиологии) Автореферат диссертации канд. психол. наук / МГУ им. Ломоносова. Факультет Психологии. М., 1995. С.52.

66. Эфроимсон В.П. Генетические основы эстетики. М., 1999. С. 19-165.

67. Эфроимсон В.П. К вопросу адаптации племен, ведущих примитивный образ жизни // Адаптация человека. 1972. С. 12-25.

68. Alexander R. The Evolution of Social Behavior // Annual Review of Ecology and Systematics.1974, V. 5 P. 325-384.

69. Amthauer R. I-S-T70. Intelligenz-Struktur-Test / Handanweisung. Hogrefe: Gottingen. 1973. 65 p.

70. Amthauer R., Brocke В., Liepmann D., Beauducel A. Intelligenz-Struktur-Test 2000 R. Hogrefe: Gottingen. 2001. P. 3-152.

71. Barash D. Human reproductive strategies: A-sociobiological overview // The Evolution of Human Social Behavior. N.-Y. 1980. P. 146.

72. Barash D. Sociobiology and Behavior. N.-Y. 1977. P. 3-28.

73. Barinaga M. Social status sculpts activity of crayfish neurons / Science.1996, V. 271. P. 290-291.

74. Barkow J., Cosmides L., Tooby J. The adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. N.-Y.: Oxford University Press. 1992. 668 p.

75. Belsky J., Steinberg L., Draper P. Childhood experience, interpersonal development and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization// Child Development. 1991, N.62, P. 647-670.

76. Boone J. L. Parental investment and elite family structure in preindustrial states: a case study of late medieval-early modern Portuguese genealogies// American Anthropologist. 1986, V. 88, 859-878.

77. Boulton M.J., Smith P.K. The social Nature of Play Fighting and Play Chasing: Mechanisms and Strategies Underlying Cooperation and Compromise/ The adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of

78. Culture. N.-Y.: Oxford University Press. 1992. P. 429-449.

79. Bradshaw J.L. Sex and side: a double dichotomy interacts // Behavior and Brain Science. 1980, V. 3. P. 1-119.

80. Braver T. S., Cohen J. D., Barch D. M. The role of the prefrontal cortex in

81. Brown D.E. Human Universals. Philadelphia: Temple University Press. 1989. P. 17-23.

82. Brown P., Levinson S. Universals in language usage: Politeness phenomena/ Questions and politeness: Strategies in social interaction. N.-Y.: Cambridge University Press.1978. P. 56-289.

83. Brown R. Social Psychology. N.-Y.: Free Press. 1965. 566 p.

84. Bryden M.P. Sex differences in brain organization: different brain or different strategies?// Behavior and Brain Science. 1980, V. 4. P. 324-326.

85. Buller D.J. Evolutionary psychology: the emperor's new paradigm. Trends Cognition Science . 2005, N. 9. P. 277-287.

86. Buss D. M. Selection, evocation, and manipulation // Journal of Personality and Social Psychology. 1987, V. 53. P. 1214-1221.

87. Buss D. M., Schmitt D. P. Strategic self-promotion and competition derogation: Sex and conflict effects on perceived effectiveness of mate attraction tactics// Journal of Personality and Social Psychology. 1996, N. 70. P.1185-1204.

88. Buss D.M. Conflict between the sexes: Strategic interference and the evocation of anger and upset// Journal of Personality and Social Psychology. 1989. V.5 6. P.735-372.

89. Buss D.M. Evolutionary personality psychology// Annual Review of Psychology. 1991, N.42. P.459-491.

90. Buss D.M. Evolutionary psychology: A new paradigm for psychological science// Psychological Inquiry. 1995, N.6. P. 1-49.

91. Buss D.M. Sex differences in mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures // Behavior Brain Science. 1989, V. 12. P. 1-49.

92. Buss D.M. Strategic individual differences: The evolutionary psychology of selection, evocation, and manipulation / Twins as a tool of behavior genetics. -West Sussex, England. 1993. P. 121-137.

93. Buss D.M. Strategic individual differences: The evolutionary psychology of selection, evocation, and manipulation / Twins as a tool of behavior genetics. -West Sussex, England. 1993. P. 121-137.

94. Buss D.M. The evolution of desire: Strategies of human mating//Harvard Journal of Low and Public Policy. 2006, № 18. P. 537-546.

95. Buss D.M. The evolutionary psychology of human social strategies/ Social psychology: Handbook of basic principles. N.-Y.: Guilford. 1996. P. 3-38.

96. Buss D.M., Shackelford Т.К. From vigilance to violence: Mate retention tactics in married couples // Journals of Personality and Social Psychology. 1997,1. N.72. P.346-361.

97. Buss D.M., Shackelford Т.К., McKibbin W.F. The Mate Retention Inventory-Short Form (MRI-SF) // Personality and Individual Differences. 2008, N. 44. P. 322334 .

98. Cadoret R., Cain C. Sex differences in predictors of antisocial behavior in adoptees// Archives of General Psychiatry 1980, N. 37. P. 1171-1175.

99. Caprara G., Cervone D. Personality: Determinants, dynamics, and potentials. N.-Y.: Cambridge University Press. 2000. 452 p.

100. Carlston E., Cohen L. A closer examination of subject roles // Journal of Personality and Social Psychology 1980, V. 38. N.6. P. 857-870.

101. Carol A. Van Hulle, Joseph L. Rodgers, Brian M. D'Onofrio, Irwin D. Waldman, Benjamin B. Lahey Sex Differences in the Causes of Self-Reported Adolescent Delinquency // Journal of Abnormal Psychology. 2007, V.116. N2, P. 236-248.

102. Cattell R.B. Intelligence: Its Structure growth and action. Amsterdam. The Netherlands: North-Holland. 1987. P. 3-17.

103. Cattell R.B. Theory of fluid and cristallized intelligence: A critical experiment // J. Educational Psychology. 1963, V.54. P.1-22.

104. Compas B.E., Malcarne V.L., Fondacaro K.M. Coping with stressful events in older children and adolescents // Journal of Counsulting and Clinical Psychology, 1998, 56. № 3, 405-411.

105. Cramer R., Manning-Ryan В., Johnson L., Barbo E. Sex differences in subjectivedistress to violations of trust: extending an evolutionary perspective// Basic and Applied Social Psychology. 2000, V. 22. P. 101-109.

106. Cronbach L.J. Coefficient alpha and the internal structure of tests // Psychometrika. 1951, V. 16. P. 297-334.

107. Cunningham M.R., Barbee A.P., Pike C.L. What do women want? Assessment of multiple motives in the perception of male facial physical attractiveness// Journal of Personality and Social Psychology. 1990, V. 59. P. 61-72.

108. Daly M., Wilson M., Weghorst J. Male sexual jealousy // Ethology and Sociobiology. 1982, N. 3. P. 1127 .

109. Dutton D. G., Aron A. P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety // Journal of Personality and Social Psychology. 1974, V. 30. P. 510-517.

110. Eagly A. H., Kite M. E. Are stereotypes of nationalities applied to both women and men // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. N. 53. P. 451-462 .

111. Edwards J., Pattison P., Jackson H., Wales J. Facial affect and affective prosody recognition in first-episode schizophrenia // Schizophrenia Research. 2001, V.48 N.2 P. 235-253.

112. Ellis В., Symons D. Sex differences in sexual fantasy: An evolutionary psychological approach // Journal of Sex Research. 1990, N. 27. P. 527-555.

113. Ellis L. Dominance and reproductive success among nonhuman animals: A cross-species comparison // Ethology and Sociobiology. 1995, N. 16. P. 257-333.121. extraversion, and agreeableness // Evolution and Human Behavior. 2008, V. 29. P. 79-85.

114. Eysenck H.J. Eysenck M.W. Personality and individual differences: A natural science approach. N.-Y., London: Plenum Press. 1985. 424 p.

115. Eysenck H.J. Relationship between intelligence and personality // Perceptual and Motor Skills. 1971, N. 32. P. 637-638.

116. Fletcher G., Simpson J., Thomas G., Giles L. Ideals in romantic relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 1999, N. 76. P. 72-89.

117. Folkman S., Lazarus R. An analysis of coping in a middle-aged community sample // Journal of Health and Social Behavior. 1980, V. 21. P. 219-239.

118. Freedman D. Human sociobiology: A holistic approach. N.-Y.: Free Press. 1979. 242 p.

119. Friedman H.S., Tucker J.S., Schwartz J.L., Grigui M.H. Psychological and behavioral predictors of longevity: The aging and death of the "Termites"// American Psychologist. 1995, N. 50. P.69-78.

120. Furnham A., Alibhai N. Cross-cultural differences in the perception of female body-shapes / Psychological Medicine. 1983, V. 13. P. 829-837.

121. Gabbay, F.H. Behavior-genetic strategies in the study of emotion// Psychological Science. 1992, N. 3. P. 50-55.

122. Gallup G. G., Chavanne T. J. Variations in risk taking behavior over the menstrual cycle: An improved replication // Evolution and Human Behavior. 2003, V. 24. P. 391-398.

123. Galton F. Psychometric experiments// Journal of Neurology. Part II. 1879. P. 149- 162.

124. Gangestad S., Simpson J. Toward and evolutionary history of female sociosexual variation // Journal of Personality. 1989, N. 58. P. 69-96.

125. Gangestad S., Simpson, J. The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism // Behavioral and Brain Sciences. 2000, N. 23. P.573-644.

126. Goodson F. E. The evolutionary foundations of psychology. N. Y.: Holt. 1973. 228 p.

127. Gramzow R. H., Sedikides C., Panter А. Т., Sathy V., Harris J. M., Insko C. A. Patterns of self-regulation and the Big Five // European Journal of Personality. 2004, N. 18. P. 367-385.

128. Bracken H. Humangenetische Psychologie / Humange-netik. Stuttgart. 1969. S. 409-561.

129. Haier R. J., White N. S., Alkire M. T. Individual differences in general intelligence correlate with brain function during nonreasoning tasks // Intelligence. 2003, V. 31. P. 429-441.

130. Hamilton W.D. The genetical evolution of social behavior// Journal of Theoretical Biology. 1964, N.7. P.1-52.

131. Harris L.J. Sex differences in spatial ability: possible environment, genetic and neurological factor// Asymmetrical function of the brain. N.Y.: Cambridge. 1978. P. 405-522.

132. Hiraishi K., Yamagata S., Shikishima C., Ando, J. Maintenance of genetic

133. Hirshleifer J., Coll J. What strategies can support the evolutionary emergence of cooperation? // Journal of Conflict Resolution. 1988, V.32. N.2. P. 367-398.

134. Hogan R. A socioanalytic theory of personality/ Nebraska symposium on motivation. Lincoln: University of Nebraska Press. 1982. P.55-89.

135. Hogan R., Hogan J. Personality and status / Personality, social skills, and psychopathology: An individual differences approach. N.-Y.: Plenum Press.vidual differences approach. N.-Y.: Plenum Press. 1991. P. 137-154.

136. Hopcroft R. L. Sex, status, and reproductive success in the contemporary United States // Evolution and Human Behavior. 2006, V. 27. N. 2. P. 104-120.

137. Jensen-Campbell L. A., Grazian W. G., West S. G. Dominance, prosocial orientation, and female preferences: Do nice guys really finish last? // Journal of

138. Kaprio J., Pulkkinen L., Rose R. Genetic and Environmental Factors in Health-related behaviors: Studies on Finnish twins and twin families. Helsinki, 2002, N.5. P. 366-371.

139. Kelly W. E., Johnson J. L. Time use efficiency and the five-factor model of personality // Education. 2005, N. 125. P. 511-515.

140. Kenrick D. Т., Sadalla E. K., Groth G., Trost M. R. Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model //Journal of Personality. 1990, N. 58. P. 97-116.

141. Kenrick D.T., Gabrielidis C., Keefe R.C., Cornelius J. S. Adolescents' age preferences for dating partners: Support for an evolutionary model of life-history strategies // Child Development. 1996, V. 67. P. 1499-1511.

142. Kenrick D.T., Keefe R. C. Age preferences in mates reflect sex differences in reproductive strategies// Behavioral and Brain Sciences. 1992, V. 15. P. 75-133.

143. Kenrick D.T., Keefe R.C., Bryan A., Barr A., Brown S. Age preferences and mate choice criteria among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms //Journal of Personality and Social Psychology. 1995, N. 69. P. 1166-1172.

144. Kenrick D.T., Neuberg S. L., Zierk K.L, Krones J.M. Evolution and social cognition: Contrast effects as a function of sex, dominance and physical attractiveness // Personality and Social Psychology Bulletin.- 1994, N.20. P. 210-217.

145. Kohen G. A. The development of reciprocal self-disclosure in opposite-sex interaction // Journal of Counseling Psychology.1975, V. 22. N.5 P. 404-410.

146. Kyl-Heku L.M., Buss D.M. Tactics as units of analysis in personality psychology: An illustration using tactics of hierarchy negotiation // Personality and Individual Differences. 1996, V. 21. P.497-517.

147. Loehin J., Lindzey G., Spuhler J. Rase difference in intelligence. San Francisco, 1975. P. 1-104.

148. Lumsden C. J., Wilson E. O. The relation between biological and cultural evolution // Journal of Social Biology Structure. 1985, N 8. P. 343-348.

149. Lund Ole С. H., Tamnes C.K., Moestue C., Buss D.M., Vollrath M. Tactics of hierarchy negotiation // Journal of Research in Personality. 2007, N. 41, P. 2544.

150. Lund Ole C.H., Tamnes С. K., Moestue C., Buss D.M. Margarete Vollrath Tactics of hierarchy negotiation / Journal of Research in Personality. 2007. V. 41. P. 2544 .

151. MacDonald K. Evolution, the five factor model, and levels of personality // Journal of Personality. 1995, N. 63. P. 525-568.

152. Maslow A. H. Dominance-feeling, behavior, and status // Psychological Review. 1937, N. 44. P. 404-429.

153. Maynard Smith, J. Learning the evolutionarily stable strategy // Journal of Theoretical Biology, 1981, V. 89. P. 611-633.

154. Maynard Smith, J. The theory of games and the evolution of animal conflicts // Journal of Theoretical Biology. 1974, V. 47. P. 209-221.

155. McCrae R. R., Costa P. T. A Five-Factor Theory of personality / Handbook of personality: Theory and research. N.-Y.: Guilford. 1999. P.139-153.

156. McCrae R. R., Costa P. T. Positive and negative valance within the Five-Factor Model //Journal of Research in Personality. 1995, N. 29. P. 443-460.

157. McCrae R. R., Costa P. T. Toward a new generation of personality theories: Theoretical contexts for the five-factor model / The five-factor model of personality: Theoretical perspectives N.-Y.: Guilford. 1996. P. 51-87.

158. Mealey L. Differential use of reproductive strategies by human groups // Psychological Science. 1990,1. N.1. P. 385-387.

159. Mealey L. The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model // Behavioral and Brain Sciences. 1995, N. 18. P. 523-599.

160. Mealey L., Segal N. Heritable and environmental variables affect reproduction-related behaviors, but not ultimate reproductive success// Personality and Individual Differences. 1993, N. 14 P. 783-794.

161. Nettle D. An evolutionary perspective on the ex-traversion continuum // Evolution and Human Behavior. 2005, V. 26. P. 363-373.

162. Neubauer А.С., Bauer С., Holler G. Intelligence, attention, motivation and speed-accuracy trade-off in the Hick paradigm // Personality and Individual Differences. 1992, V.13. P. 1325-1332.

163. Neuhoff J. G. An adaptive bias in the perception of looming auditory motion // Ecological Psychology. 2001, V. 13. P. 87-110.

164. Pearlin L.I. The Study of coping: An overview., of problems and directions // The Social context of coping. N-Y: Plenum Press, 1991. P. 261-276.

165. Personality and Social Psychology. 1995, V. 68. P. 427-440.

166. Piajet J. Play, dreams and imitations in childhood. N.Y., 1951. P. 51-52.

167. Plomin R., DeFries J., Loehlin J. Genotype-environment interaction and correlation in the analysis of human behavior// Psychological Bulletin. 1977, V.84. N.2. P. 253-259.

168. Plomin R., Foch T. Sex differences and individual differences// Child Development. 1981, N. 52. P. 383385 .

169. Plomin R., Foch Т., Rowe D. Bobo clown aggression in childhood: Environment, not genes // Journal of Research in Personality. 1981, N.15. P.331-342.

170. Rhodes G. The evolutionary psychology of facial beauty // Annual Review of Psychology. 2006, V. 57. P. 199-226.

171. Richerson P., Boyd R. The role of evolved predispositions in evolution: Or, Human Sociobiology meets Pascal's Wager // Ethology and Sociobiology. 1989, V.10. P. 195-219.

172. Roughgarden J., Oishi M., Akcay E. Reproductive social behavior: Cooperative games to replace sexual selection // Science. 2006, N. 311. P. 965-969.

173. Rowe D. C. Biometrical genetic models of self-reported delinquent behavior: A twin study // Behavior Genetics. 1983, N. 13. P. 473-489.

174. Rowe D., Plomin R. The importance of nonshared environmental influences on behavioral development // Developmental Psychology. 1981, V.17. P. 517-531.

175. Rowe D., Rodgers J., Meseck-Bushey S., St. John C. Sexual behavior and nonsexual deviance: A sibling study of their relationship // Developmental Psychology. 1989, V.25. P. 61-69.

176. Roy F. Choking under pressure: Self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillful performance // Journal of Personality and Social Psychology. 1984, V.4 6. N.3. P. 610-620.

177. Rozin P. The evolution of intelligence and access to the cognitive unconscious // Progress in Psychobiol-ogy and Physiological Psychology. 1976, V.6. P. 245280 .

178. Scarr S. Developmental theories for the 1990's: development and individual differences// Child Development. 1992, V. 63. P. 1-19.

179. Scarr S., McCartney K. How people make their own., environments: A theory genotype environment effects// Child Development. 1983, N. 54. P. 424-435.

180. Schmitt D. P., Shackelford Т. K. Big five traits related to short-term mating: From personality to promiscuity across 46 nations // Evolutionary Psychology. 2008, V.6. P. 246-282. '

181. Shackelford Т., Voracek M., Schmitt D., Buss, D., Weekes-Shackelford V. , Michalski R. Romantic jealousy in early adulthood and in later life// Human Nature. 2004, N.15 P. 283-300.

182. Shannon M. L., Stark C. P. The influence of physical appearance on personnel selection // Social Behavior and Personality. 2003, N. 6. P. 613-624.

183. Shipman P. The ancestor that wasn't // The Sciences. 1985, N.25. P.43-48.

184. Simpson J. A. Attachment theory in modern evolutionary perspective / Handbook of attachment. New York: Guilford Press. 1999. P.115-161.

185. Smith R.L. Human sperm competition. In Sperm Competition and the Evolution of Animal Mating Systems. 1984. N.-Y.: Academic Press. P. 601-659.

186. Strack F., Deutsch R. Reflective and impulsive determinants of social behavior // Personality and Social Psychology Review. 2004, N. 8. P. 220-247.

187. Straus M. Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics Scale (CTS) // Journal of Marriage and the Family. 1979, V. 41. P. 75-88.

188. Taylor P.A., Glenn N.D. The utility of education and attractiveness for female's status attainment through marriage // American Sociological Review. 1976, N. 41. P. 484-498.

189. Thomas K.W., Kilmann R.H. The social desirability variable in organizational research: an alternative explanation for reported findings// Academy of Management Journal, 1975, V.18. №4. P.741-752.

190. Thornhill R., Thornhill N. The evolution of psychological pain. In R. Bell (Ed.) / Sociobiology and the social sciences. Lubbock: Texas Tech University Press. 1989. P. 73-103.

191. Tooby J., Cosmides L. Psychologycal foundations of culture/ The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. N.-Y.: Oxford University Press. 1992. P. 17-18.

192. Trivers R. L. The evolution of reciprocal altruism // Quarterly Review of Biology. 1971, V. 46. P. 35-57.

193. Trivers R.L. Parental investment and sexual selection / Sexual selection and the descent of man. Chicago: Aldine. 1972. P.136-179.

194. Watson D., Wiese D., Vaidya, J., Tellegen A. The two general activation systems of affect: Structural findings, evolutionary considerations, and psychobi-ological evidence /Journal of Personality and Social Psychology. 1999, V. 76. P. 820-838.

195. Weeden J., Sabini J. Physical attractiveness and health in Western societies: A review // Psychological Bulletin. 2005, V. 131. P. 635-653.

196. Wilson E. O. Introduction: What is sociobiology? // Sociobiology and Human Nature / Ed. by M. S. Gregory. San Francisco. 1978. P. 3-16.

197. Wilson E. 0. On Human Nature. England: Cambridge. 1978. P. 35-191.

198. Worchel S., Cooper G. Understanding Social psychology. N.-Y.: The Dorsey Press. 1983. P. 132145 .