Стратегия эффективности личных подсобных хозяйств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юрасова, Юлия Игоревна

• Юрасова, Юлия Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юрасова, Юлия Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЛИЧНЫМИ ПОДСОБНЫМИ

ХОЗЯЙСТВАМИ

1.1 Теоретические подходы к формированию понятия «личное подсобное хозяйство»

1.2 Социально-экономические факторы роста эффективности управления личными подсобными хозяйствами

1.3 Методические основы повышения эффективности управления личными подсобными хозяйствами

2 ОЦЕНКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ

ХОЗЯЙСТВ РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

2.1 Особенности и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения регионов России и ПФО

2.2 Стратегический потенциал эффективности управления личными подсобными хозяйствами Республики Марий Эл

2.3 Определение доходов и расходов при расчете эффективности управления личными подсобными хозяйствами

3 ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА СТРАТЕГИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

УПРАВЛЕНИЯ ЛИЧНЫМИ ПОДСОБНЫМИ ХОЗЯЙСТВАМИ

3.1 Формирование и оценка ключевых показателей эффективности управления личными подсобными хозяйствами

3.2 Выбор стратегии эффективности управления ЛПХ

3.3 Мероприятия по повышению эффективности управления ЛПХ

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия эффективности личных подсобных хозяйств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена повышением интереса городского населения к натуральным продуктам питания, производимых на территории хозяйств сельского населения. Однако общая динамика развития подсобных производств является отрицательной. Снижается количество культивируемых земель и сокращается поголовье скота, что обусловлено низкой эффективностью сельскохозяйственной деятельности крестьянского населения при использовании дорогостоящего ручного труда.

В личных подсобных хозяйствах производится 3 % всего ВВП страны и 60 % всей сельскохозяйственной продукции. Земледелие для большинства славянских племен было основным занятием на протяжении многих веков. В результате сельскохозяйственных реформ XIX, XX в.в. значимость хозяйств населения снизилась. В результате с середины XX в. большинство жителей села, потенциальных владельцев ЛПХ переселись в крупные города, где ведение хозяйства не приветствовалось и не представлялось возможным. Единственная форма ведения сельского хозяйства, которая может существовать в городских условиях - садоводство, которое не позволяет добиться высокого уровня объемов производства и доходности. С 2003 г., после вступления в силу Закона ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», внимание к ЛПХ возросло. В этот период появился ряд специальных программ, способствующих приросту числа хозяйств. Стало возможным привлечение части безработных или незанятых по различным причинам к ведению хозяйств с целью самообеспечения и получения дохода, около 2-3 % от всего населения.

Так же существует проблема с оценкой порядка формирования доходов и расходов. При формировании дохода ЛПХ не учитывается потенциальный доход, полученный в результате экономии при приобретении продуктов питания. А в себестоимость закладываются все затраты, характерные для любого предприятия, что является не логичным по отношению к хозяйству, так как не зависимо от наличия ЛПХ его владелец понесет ряд затрат, а работа на

участке может не включать затраты на оплату труда, так как ведение ЛПХ должно стать формой проведения досуга, а не основной работой.

Главная особенность ведения личных подсобных хозяйств заключается во вторичности задач, связанных с ведением ЛПХ: низкий уровень квалификации в области растениеводства и животноводства владельцев хозяйств, высокий уровень занятости по основному месту работу хозяев, незаинтересованность в получении реального дохода в денежной форме и прочее. Следовательно, при формировании программы по повышению эффективности ведения личного подсобного хозяйства, необходимо сформулировать четкие и простые для измерения задачи. Это позволит осуществлять постоянный мониторинг доходов и расходов сельскохозяйственной продукции в рамках хозяйства и предпринимать корректирующие действия в случае появления риска снижения эффективности.

Опыт ведущих владельцев хозяйств различных регионов позволяет говорить о возможности ведения ЛПХ не только в целях самообеспечения, но и в целях получения реального дохода. Продукция хозяйств отличается высоким уровнем полезности и экологичности, что позволяет обеспечить ЛПХ постоянной клиентской базой. Поэтому развитие сельского хозяйства в форме ЛПХ позволит повысить ВВП страны и обеспечить самозанятостью определенных категорий населения страны. А существование предприятия любой организационно-экономической формы ведения сельского хозяйства возможно только при достаточном уровне доходности и эффективности.

На сегодняшний день личные подобные хозяйства являются глубоко убыточными. Это связано с дороговизной единичного производства, невозможностью сбыть сельскохозяйственную продукцию, либо, при налаженном сбыте, установление низких цен перекупщиками. Существующий порядок реализации сельскохозяйственной продукции негативно сказывается на процессе становления ЛПХ. Одновременно ЛПХ имеют стратегическую важность для страны в целом, так как они могут обеспечить продуктовую

безопасность страны в сложный период развития общества.

4

Степень изученности проблемы. В России вопросами эффективности деятельности предприятий аграрного сектора и сектора ЛПХ занимались В.Ф. Башмачников, И.И. Безаев, Н.Н, Березин, В.А. Богдановский, В.А.Дергунов, В.И. Елагин, Н.Е. Зимин, Ю.А. Ильин, Н.Д. Кондратьев, А.П. Лаврова, И.А. Миронова, Х.Д. Мустафаева, A.B. Петриков, Л.В. Писарев, Г.В. Савицкая, И. Ф. Сиваков, В.А. Свободин, М.И. Туган-Барановский, В.Я. Узун, Г.И. Шмелев.

Теория эффективности наибольшее распространение имела в России, но ряд западных ученых внесли вклад в развитие эффективности управления сельскохозяйственным сектором: Д.Инглсби, К.Маркс, А.Отман, Дж.Рассл, Ноэль Д.Ури, Т.Хэджес, Т.Шанин, Ф.Энгельс и др.

Ряд теоретических, методологических и практических вопросов эффективности сельскохозяйственного производства освещены в работах отраслевого характера, предполагающих исследование и оценку эффективности любых сельскохозяйственных организаций.

В работах российских и зарубежных учёных методы оценки эффективности сельскохозяйственных организаций представлены в основном для крупных сельскохозяйственных организаций. Однако в данных работах уделяется недостаточно внимания личным подсобным хозяйствам

В настоящее время в России при оценке эффективности многие ученые обращаются к трудам К. Маркса и Ф. Энгельса. Которые сводили понятие эффективности к понятию производительности труда.

Однако ряд вопросов о влиянии внешней среды эффективность управления личными подсобными хозяйствами по-прежнему ограничен методиками, предлагаемыми различными законами либо универсальными методами, дающими общую характеристику деятельности хозяйства.

Несмотря на множество работ, посвященных оценке эффективности управления личными подсобными хозяйствами, некоторые вопросы до сих пор недостаточно проработаны. В частности, требует решения проблема выбора критериев оценки продуктивности подсобных хозяйств.

Цель и задачи исследования. Главной целью данного исследования является выбор стратегии, влияющей на повышение показателей эффективности управления ЛПХ, а так же выявление резервов роста их продуктивности. Сформулированная цель определила постановку и решение следующих задач:

- определить роль такой организационно-экономической формы как личные подсобные хозяйства в системе трансформации форм сельхозпроизводителей;

- обобщить теоретические и методические подходы к оценке эффективности и выявить факторы роста эффективности управления ЛПХ;

- проанализировать закономерности и тенденции развития подсобных хозяйств России и Республики Марий Эл;

- изучить и адаптировать методику формирования доходов и расходов ЛПХ, выявить способы ее совершенствования, оценить влияние предлагаемой методики на эффективность управления хозяйством;

- исследовать и выявить основные факторы, влияющие на эффективность

ЛПХ;

- разработать и обосновать методику выбора стратегии эффективности управления ЛПХ, апробировать методику на примере личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл;

- представить практические рекомендации и оценить экономический возможный эффект от проведения предлагаемых мероприятий.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм роста социально-экономической эффективности управления личным подсобным хозяйством; соотношение доходного и ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с

пунктом 1.2.48 - «Экономические проблемы развития личного подсобного

хозяйства» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным

6

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили положения, разработанные учеными и практиками России и зарубежья по рассматриваемой проблеме, а также научные труды ведущих учёных в области комплексного развития личных подсобных хозяйств.

В работе используются монографические, расчетно-конструктивные, экономико-статистические, экономико-математические методы исследования явлений и процессов.

В различных разделах диссертации использованы приемы сравнения и группировки и методы горизонтального, вертикального, графического, корреляционного, кластерного анализа, методы позиционирования предприятий на основе различных матриц, методы экспертных оценок.

Обработка статистической информации проводилась с использованием информационных технологий на базе Microsoft Excel, Statistica.

Информационная база исследования.

В качестве нормативно-правовой базы исследования выступили Указы Президента РФ, Кодексы Федеральных законов РФ, Федеральные Законы РФ, а также иные правовые акты Министерства сельского хозяйства Республики Марий Эл и Правительства Республики Марий Эл по вопросам развития АПК.

Информационной базой исследования являются материалы Росстата РФ и Маристата РФ, данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, данные годовых отчетов и первичного учета личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл за 2003-2010 годы.

Научная новизна исследования диссертационного исследования

состоит в теоретическом и методическом обосновании возможности

эффективного ведения хозяйств населения и выработке рекомендаций по

достижению баланса между ожидаемым эффектом и расходами на ведение

7

личного подсобного хозяйства. Итоговые результаты, отличающиеся новизной проведённого исследования, состоят в следующем:

уточнена роль ЛПХ в системе трансформации форм сельскохозяйственных производителей и выявлены факторы эффективности управления личными подсобными хозяйствами, что позволяет разработать индивидуальный подход к оценке эффективности управления ЛПХ;

- с учетом основных проблем развития ЛПХ предложена методика формирования доходов хозяйств и адаптированная методика определения себестоимости ЛПХ. Выделены основные элементы затрат, которые дают возможность экономии путем перераспределения основных затрат за счет создания малого круговорота в биосфере;

сформирована и обоснована система ключевых показателей эффективности управления ЛПХ, учитывающая основные факторы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Выбор ключевых показателей эффективности проводился на основе анализа силы влияния каждого критерия на экономическую эффективность ведения хозяйства. Предложенная система ключевых показателей эффективности позволит ЛПХ принимать управленческие решения еще до появления проблем и может стать базовой при ведении хозяйства;

- разработана и обоснована методика выбора стратегии эффективности управления ЛПХ, базирующаяся на группе матриц, позволяющих выявить основные направления повышения эффективности управления ЛПХ. Подход, основанный на матрицах выбора стратегии эффективности управления ЛПХ, по сравнению с существующими методиками, упрощает процесс принятия управленческих решений;

- предложены рекомендации по повышению эффективности управления подсобным производством населения на основе разработанных методик, определена стратегия успешного развития хозяйств, выявлены лидирующие ЛПХ региона, обоснована необходимость введения дополнительных видов

сельскохозяйственного производства в деятельность личных подсобных хозяйств.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

В диссертационном исследовании защищаются наиболее существенные научные результаты, проработанные соискателем:

уточнена роль ЛПХ в системе трансформации форм сельскохозяйственных производителей и выявлены факторы эффективности управления личными подсобными хозяйствами. Личное подсобное хозяйство сельского населения занимает среднее положение между крупным сельскохозяйственным предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством при кругообороте сельскохозяйственной продукции, это сказывается на порядок оценки эффективности деятельности личных подсобных хозяйств, уделяя наибольшее внимание вопросам снижения себестоимости сельскохозяйственного производства;

- с учетом основных проблем развития ЛПХ предложена методика формирования доходов хозяйств и адаптированная методика определения себестоимости ЛПХ. Личные подсобные хозяйства в Республике Марий Эл имеют общую отрицательную динамику развития. В настоящий период для ЛПХ Республики Марий Эл будет наиболее актуальна стратегия диверсифицированного роста. Достоинствами этой стратегии является возможность снижения себестоимости сельскохозяйственного производства за счет создания кругооборота в природе на территории одного личного подсобного хозяйства, так же данная стратегия позволяет минимизировать уровень риска от осуществления своей деятельности;

сформирована и обоснована система ключевых показателей эффективности управления ЛПХ на основе основных факторов роста эффективности. На основании теоретической части проведенного исследования были выбраны критерии и факторы роста эффективности управления ЛПХ и проведена оценка силы зависимости эффективности от представленных ниже показателей;

- разработана и обоснована методика выбора стратегии эффективности управления ЛПХ. Для оценки эффективности управления личными подсобными хозяйствами, была построена модель выбора стратегии эффективности управления, основанная на типовом подходе к различным явлениям и процессам. В качестве базы для представленной модели послужил матричный подход к выбору стратегии;

- предложены рекомендации по повышению эффективности управления подсобным производством населения. Анализ показал, что наиболее эффективно осуществляют свою деятельность Мари-Турекское и Сернурское ЛПХ. Виды их деятельности достаточно широки, что позволяет удерживать производительность на высоком уровне. Для них применима стратегия усиления позиций на рынке. Килемарское, Оршанское, Советское ЛПХ из-за отказа от ведения животноводства являются абсолютно неэффективными. Им рекомендуется либо перейти на более производительные культуры, либо заняться животноводством (стратегии роста).

Теоретическая и практическая значимость

Теоретические и методические подходы диссертационного исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, имеющих комплексный характер, которые могут использоваться при управлении ЛПХ с целью повышения эффективности производства. Это позволит личным подсобным хозяйствам формализовано подходить к процессу управления доходами и расходами личного подсобного хозяйства, принимать обоснованные управленческие решения с целью повышения эффективности управления.

Реализация мероприятий, разработанных в диссертационном исследовании позволит владельцам ЛПХ добиться повышения уровня дохода за счет смены подхода к формированию доходов и затрат хозяйства, а так же за счет конкретных мер, позволяющих добиться совокупной экономии затрат и увеличения объемов производства.

Предлагаемые способы повышения эффективности, адаптированные в диссертации для использования в ЛПХ России, применяются на основных преуспевающих предприятиях России и зарубежья.

Апробация результатов исследования.

Теоретические и практические положения диссертации обсуждались на всероссийских с международным участием и региональных конференциях в Твери в 2011 гг., Йошкар-Оле в 2007-2011 гг., а также на внутривузовских конференциях, семинарах и форумах Межрегионального открытого социального института в 2007-2011 гг.

Теоретические вопросы, рассмотренные в диссертации, используются в процессе обучения студентов экономического факультета AHO ВПО «МОСИ», ФГБОУ ВПО «МарГУ» в рамках дисциплин «Экономика организаций (предприятий)», «Экономический анализ» и «Управление качеством», «Экономика предприятий АПК», «Предпринимательство», «Основы бизнеса», «Кооперация и интеграция», а также дипломном проектировании студентов специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство), а разработанные практические рекомендации используются в работе МО «Сернурский муниципальный район», что подтверждено справками о внедрении.

По результатам исследования автором опубликовано 16 научных работ общим объёмом 5,94 п.л. (личный вклад - 4,57 п.л.), в том числе шесть работ -в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ (объём - 3,15 п.л.).

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии; текст ее изложен на 174 страницах компьютерного текста. В работе имеются 29 таблиц, 28 рисунков, 3 приложения. Использовано 170 литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юрасова, Юлия Игоревна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного исследования были достигнуты следующие результаты:

1. Рассмотрев идеи ученых в области особенностей функционирования личных подсобных хозяйств, было обобщено, что ЛИХ - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, являющаяся дополнительной к основному виду деятельности. Исторически ЛПХ во всех странах мира имело значительное влияние на процесс становления как экономики в целом, так и сельского хозяйства и формирования личности. Необходимо отметить, что при развитии НТП, совершенствовании технологий производства, материалов повышается уровень требований к владельцу подсобного хозяйства, в результате чего повышается эффективность ведения любой сельскохозяйственной организации.

2. Изучив основные взгляды к формированию понятий «эффект» и «эффективность». Было определено, что эффективность - это сложный экономический показатель, отражающий особенности формирования результата ее деятельности, результативности с учетом осуществляемых затрат. Прирост эффективности производства возможет за счет увеличения эффекта, то есть за счет экономии производственных затрат как производственных так и переменных, так и путем лучшего и более полного использования имеющихся ресурсов, во втором случае применяется интенсивный путь развития.

3. Выявлены особенности формирования эффективности в ЛПХ. Показатель эффективности не имеет единой формулы расчёта. При проведении анализа эффективности ведения подсобных хозяйств рассчитывают показатели производительности труда, рентабельности производства, фондоотдачи, продуктивности земли и т.д. Все эти показатели могут быть отнесены к факторам роста совокупной эффективности управления ЛПХ.

4. Сформулирован перечень критериев и факторов, влияние на которых позволяет значительно увеличить результативность производственных процессов. Критерии сформированы на основании показателей, используемых в различных методах анализа эффективности управления ЛПХ, к ним относят: эффективность труда, уровень загрузки, социально-психологический климат коллектива, качество продукции, объемы производства, себестоимость , внедрение НТП, стоимость ОС, влияние природно-климатических факторов.

5. Согласно основным мнениям ученых-экономистов, изучающих эффективность управления ЛПХ, была сформулирована методика дальнейшего исследования, включающая в себя подготовительный этап, непосредственно анализ, заключительный этап. Более подробно данные этапы описаны в 1 главе исследования.

6. Выявлена специфика функционирования ЛПХ в России и ПФО, которая заключается в особенностях географического положения и законодательных устоев. Около 12 % всего трудоспособного населения работают в сельском хозяйстве. Примерно 60 % валовой продукции сельского хозяйства производится в ЛПХ. Существует возможность прироста числа ЛПХ за счет числа безработных и реализации государственных программ по поддержке хозяйств населения.

7. На основании теоретической части проведенного исследования были выбраны критерии и факторы роста эффективности управления ЛПХ и проведена оценка силы зависимости эффективности от различных показателей. Факторы сформированы так, чтобы удалось произвести их расчет путем незначительного числа математических действий.

8. Анализ силы влияния факторов на эффективность ведения ЛПХ показал, что наивысшее влияние на эффективность деятельности ЛПХ оказали балансовая прибыль на 1 хозяйство, затраты на 1 рубль продукции, процент брака, урожайность (произведенный продукт в стоимостном выражении на 1

Га), среднегодовое поголовье скота на 1 ЛПХ, социально-психологический климат коллектива. Обратное влияние оказали затраты на 1 рубль продукции,

154 себестоимость, фонд оплаты труда, коэффициент трудового участия. Следовательно, прирост по данным статьям нежелателен и должен удерживаться.

8. Исходя из проведенного анализа, установлены ключевые показатели эффективности для владельца ЛПХ, которые гарантируют повышение дохода от деятельности сельскохозяйственной организации. Нормативы формировались на основе соотношения результатов деятельности подсобного хозяйства, имеющего прибыль и фактическим значением показателей каждой группы факторов. В качестве КР1 установлены: доход на 1 хозяйство, затраты на рубль продукции, процент брака, доля современного оборудования, фондоотдача, фондообеспеченность, соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы, рабочее время, проводимое для развития ЛПХ, среднегодовое поголовье скота на 1 ЛПХ. Именно они позволят владельцу осуществлять управление ЛПХ по слабым сигналам.

9. Для выбора стратегии эффективности управления ЛПХ, была построена модель, основанная на типовом подходе к различным явлениям и процессам. Модель включает в себя 3 типовых матрицы. Нормативные границы между квадрантами установлены на основе кластерного анализа хозяйств Республики Марий Эл. Сформулированы способы повышения эффективности управления ЛПХ.

10. Апробация предлагаемой модели позволила определить, что наиболее эффективно осуществляют свою деятельность Мари-Турекское и Сернурское ЛПХ Республики Марий Эл. Виды их деятельности достаточно широки, что позволяет удерживать производительность на высоком уровне. Килемарское, Оршанское, Советское ЛПХ Республики Марий Эл из-за отказа от ведения животноводства являются абсолютно неэффективными. Им рекомендуется либо перейти на более производительные культуры, либо заняться животноводством. На эффективность ведения ЛПХ Марий Эл влияют факторы, воздействие на которые позволит улучшить его состояние: наличие земельного участка, обеспеченность кормами, трудоемкость ведения ЛПХ, обеспеченность

155 финансово-кредитными ресурсами, использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, высокопродуктивных пород скота и птицы, возможности реализации произведенной продукции, уровень развития коллективных сельскохозяйственных предприятий, находящихся на территории конкретного района, информационно-консультационное обеспечение владельцев ЛПХ.

11. Сформирована программа повышения эффективности управления ЛПХ Республики Марий Эл. Применение предложенных экономических методов повышения эффективности управления подсобных хозяйств позволит увеличить объемы производства и реализации натуральной продукции сельского хозяйства. Предлагаемая программа обладает определенным экономическим эффектом, который заключается в том, что затраты на ее реализацию сокращаются на сумму увеличения затрат, полученных иным образом нежели приобретение, т. е. тех, которые ЛПХ на данном этапе своего развития способно эффективно вовлечь в хозяйственный и биологический оборот. |

Результаты проведенного диссертационного исследования и разработанные предложения имеют теоретическое и практическое значение и будут способствовать развитию экономики и управления и практике ведения личного подсобного хозяйства. Практические мероприятия по повышению эффективности управления личными подсобными хозяйствами позволят улучшить общеэкономическое состояние сельского хозяйства, поддержать качественными продуктами питания семью владельцев хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юрасова, Юлия Игоревна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Российская Федерация. Законы О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федер. закон: [принят Гос. Думой 23 мая 2003 г.: одобр. Советом Федерации 28 мая 2003 г.]. Информационно-правовой портал «Гарант» - М.: Гарант, 2006. - 3 с. URL: http://base.garant.ru/12131264/.

2 Российская Федерация. Законы. О личных подсобных хозяйствах: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 2003 г.: одобр. Советом Федерации 26 июня 2003 г.]. Информационно-правовой портал «Гарант» - М.: Гарант, 2011. -3 с. URL: http://base.garant.ru/12131702/.

3 Российская, Федерация. Указы Президента РФ. О регулировании земельных отношений и ускорении реализации земельной реформы от 27 октября 1993 г. - М., Информационно-правовой портал «Альянс» - М.: Альянс, 1993. — 3 с. (неактуальный). URL: http ://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_65958.html.

4 Российская Федерация. Указы Президента РФ. О реализации конституционных прав граждан на землю от 7 марта 1996 г. - М., Информационно-правовой портал «Альянс» - М.: Альянс, 1996. - 3 с. (неактуальный). URL: http://www.businessprayo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_57804.html.

5 Закон РСФСР "О земельной реформе" от 27 декабря 1990 г.// Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. - М., 1991. (неактуальный).

6 СССР. Примерный Устав колхоза: [принят Четвертым Всесоюзным съездом колхозников 25 марта 1988 года г.]. Информационный портал «Бусел» -М.: Бусел, 1988. - 13 с. (неактуальный). URL: http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-gosudarstvo/u5 g.htm.

7 РСФСР. Постановление правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов [принят Правительством РФ от 6 марта 1992 г.]. Информационно-правовой портал «Консультант Плюс» - М.:

Консультант Плюс, 1992. - 2 с. URL:

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=219.

8 Российская Федерация. Федеральные законы Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" (постатейный).-М.: Юстицинформ, 2010. - 432 с.

9 Росстат РФ. Основные показатели социально-экономического положения субъектов РФ в I полугодии 2008 года // "Российская газета" -2008.- № 4747. URL: http://www.rg.ru/2008/09/10/stat-dok.html.

10 Методические рекомендации. Временные методические рекомендации по организации мониторинга текущей рентабельности, индикативных цен и затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции. Рекомендации одобрены секцией экономики Научно-технического совета Минсельхоза России [протокол № 72-А от 28 ноября 2008 г. и утверждены Министром сельского хозяйства Российской Федерации 26 декабря 2008 г.] МСХ РФ. - М.: МСХ РФ, 2010. - 1 с. URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/8780.201.htm

11 Мазуров, A.B. Комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" / A.B. Мазуров, В.В. Нахратов, В.Э. Чуркин- М.: Частное право, 2012. - 304 с.

12 Порядок предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансирования которых являются субсидии из федерального бюджета [Утверждено Правительством Республики Марий Эл 27 марта 2009] Министерство сельского хозяйства и природопользования Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2009. - 55 с. URL: http ://aris .mari.ru/normativ/pp6 .rtf

13 Абубакаров, M. В. Формирование механизма управления эффективностью производства в отраслях регионов. /М.В. Абубакаров // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2008. - №1. - С. 80-85.

14 Афанасьев В. Сельские подворья и проблемы: проблемы и перспективы / В. Афанасьев // Экономика сельского хозяйства России. 1995 -№1.- С.40.

15 Афанасьев, Б.Ф. Модель структуры АПК / Б.Ф. Афанасьев // Интернет-журнал «ЭСМ» - М: ЭСМ. - 2009. - № 9. - С. 31-35. 1ЖЬ: http://ecsocman.hse.rU/text/l 8252697/Российский

16 Банько, Н. А. Управление персоналом Часть II: Учеб. пособие / Н. А. Банько, Б. А. Карташов, Н. С. Яшин. - Волгоград: ВолгГТУ, 2006. - 88 с.

17 Безаев И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 1998 - 368 с.

18 Безаев И.И., Озеряник М.Е. Развитие мер государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения в Нижжегородской области / И.И. Безаев, М.Е. Озеряник // Агрожурнал МГАУ. - 2011. - № 15 - С. 6. ШЬ: http://agromagazine.msau.ru/index.php/issue-15/агйс1е8/5 5 7-Ьегаеу-апс1-ozeryanik.html

19 Белянов, В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Белянов. - М.: Экономика, 1970. - 184 с.

20 Бланк, И.А. Многофакторная модель Дюпон анализа эффективности деятельности компании / И.А. Бланк // Аудит и финансовый анализ. - 1997. - № 1 - С. 6-10. ЦМ,: Ьйр^Лушш.сопзешиз-audit.ru/dic/blank/model-dyupona/

21 Богдановский В.А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. - №6 - С. 16-19.

22 Боев В. Совершенствовать управление АПК / В. Боев // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 5. — С. 25 - 31.

23 Боев В., Шляхтин В. Подсобные сельские хозяйства - резерв увеличения продовольствия / В. Боев, В. Шляхтин //Плановое хозяйство, 1988. -С. 7.

24 Бородай, Ю.М. Проблемы формационного деления исторического процесса / Ю.М. Бородай // Журнал Альманах "Восток". - 2004. - № 12 (24) - С. 34-36.

25 Бранишаускене, A.M. К вопросу определения понятия эффективности деятельности предприятий / A.M. Бранишаускене // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Взаимосвязь теории и практики в повышении качества профессионального образования». - Бузулук: БГТИ (филиал) ГОУ ОГУ, Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009. - 815с.

26 Бугров Д. Метрика эффективности/Управление эффективностью. Вестник Mckinsey. - М.: McKinsey & Company, 2003. - 20 с. URL: http://www.cfin.ru/management/controlling/mgt_productivity.shtml

27 Васильчиков, A.C. Сельский быт и сельское хозяйство в России / A.C. Васильчиков - М.: Книга по требованию, 2012.-178 с.

28 Вильдфлуш, И.Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, A.A. Цыганова. - Минск: Беларуская Наука, 2011.-294 с.

29 Гайнутдинова, Ф.С. Хозрасчет на предприятиях агропромышленного комплекса. / Ф.С. Гайнутдинова, J1.M. Рабинович, В.Г. Тимирясов. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2000. - 152 с.

30 Гибсон, Дж. JI. Организации: поведение, структура, процессы: пер. с англ. / Дж. JI. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Доннелли. - 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000.-240 с.

31 Головко, М.В. К вопросу об эффективности институциональной среды малого предпринимательства / М.В. Головко // Интернет-журнал «Экономические исследования» - Тверь: Экономические исследования. - 2011.

- № 7. - С. 85-92. URL:.http://www.erce.ru/

32 Громада, В.В. Социально-экономическая эффективность малоэтажного жилья в крупном городе / В.В. Громада // Журнал «Архитектон».

- Екатеринбург, 2007 - № 6 - 4 с. URL: http://archvuz.ru.

160

33 Департамент по вопросам экономической и социальной политики ПФО. Информация о результатах мониторинга и контроля реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы. / Департамент по вопросам экономической и социальной политики ПФО. - 2011. - 3 с. URL: http://www.pfo.ru/7id-49426

34 Дергунов, В. А. Эффективность функционирования системы управления кадровым потенциалом аграрной сферы / В. А. Дергунов // Экономика России: управление макро- и микропроцессами: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2007. - № 5.

35 Дехкане / Wikipedia. - М.: Wikimedia Foundation, Inc., 2012. - 9 с. URL: http://ru.wikipedia.org.

36 Джолдасбаева, Г.К. Формирование системы показателей для комплексной оценки эффективности функционирования предприятия/ Г.К. Джолдасбаева // Журнал «Экономика и предпринимательство». - 2012. - № 2 -С. 73-80.

37 Дианов, М.А. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2011. - 662 с. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/region/subject.rar

38 Дианов, М.А. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2011. - 990 с. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/region/soc-pok.rar

39 Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства. / В.А. Добрынин, А.В. Беляева, П.П. Дунаев и др. Под ред. В.А. Добрынина. - 3-е изд.перераб. и доп. - М.: Агропроиздат, 1990. - 476 с.

40 Елагин В.И. Социально-экономические основы взаимодействия потребительской кооперации с субъектами агропромышленного комплекса /

В.И.Елагин, Л.М.Исаева, Н.В.Борисова [и др.] - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. -144 с.

41 Елагин В.И. Социально-экономические факторы развития и эффективность государственной поддержки регионального АПК /В.И.Елагин, Т.А.Богатова, О.Л.Алексеева [и др.] - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2007. - 167 с.

42 Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства7 A.M. Емельянов.

— М.: Экономика, 1982. 560с.

43 Ефименко, А. Методические аспекты оценки конкурентоспособности продукции и услуг в АПК./ А. Ефименко // Аграрная экономика, 2007. - № 3.

44 Зарипов, И.Ш. Последствия аграрной реформы в АПК России / И.Ш. Зарипов // Труды ННАЭО. - М.: МСХА. - 2001. - № 5 _ 63-67.

45 Зарипова, Г.И. Прогнозирование финансовой устойчивости предприятий АПК / Г.И. Зарипова // Труды ННАЭО. - М.: МСХА. - 2004. - № 5

- 35-39.

46 Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. - 226 с.

47 Заякина, И.А. Теоретические и методологические основы определения эффективности промышленного предприятия: автореферат / И.А. Заякина. - Старый Оскол: Книга, 2007. - 180 с.

48 Зельднер, А. Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики, 2000. № 7. - С. 94 -101.

49 Зимин, Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н. Е. Зимин. - М.: Колос, 2006. - 256 с.

50 Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №7. -С. 22-25.

51 Ильин Юрий Анатольевич. Развитие личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в условиях рыночного реформирования : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Ижевск, 1998 - 189 с.

52 Инглсби Д., Гофф JT. Как создать кооператив. -М., -1993. -36с.

53 Ирахов Ш.Ф., Мустафаева Х.Д. Эффективность работы личных подсобных хозяйств населения Республики Дагестан / Ш.Ф. Ирахов, Х.Д. Мустафаева Махачкала: издат.ЦНТИ, 1996. - №31 - С.96.

54 Кагановская, О. Управление в АПК. Альбом наглядных пособий. / О. Кагановская. - М.: КолосС, 2011. - 360 с.

55 Казаков, М. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий / М. Казаков, К. Панкова, И. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М.: ЭС11П - 2002. -№2. - с.37-39.

56 Карминский, A.M. Контроллинг / A.M. Карминский, С.Г. Фалько, A.A. Жевага под ред. А. М. Маторина - М.: Финансы и статистика, 2009. - 336 с.

57 Кастл, Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы Дж. Кастл. М.: Мир, 1982. - 216с.

58 Кнышова, E.H. Менеджмент: учебное пособие / E.H. Кнышова. -М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. - 304 с.

59 Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 с.

60 Кондратьев, Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР / Н.Д. Кондратьев - М. - 1924. - 64 с.

61 Короленко, С.А. Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев / С.А. Короленко. - СПб.: Проспект, 2012.-831 с.

62 Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов. М.: Колос, 1975: —96с.144: Котов, Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства / Г.Г. Котов. -М.: Колос, 1969. 128с.

63 Кулагина, З.И. Российская деревня сегодня/ З.И. Калугина //

Журнал Мир России. - 2000. - № 3 - С.48-95.

163

64 Кулишер, И.М. История русского народного хозяйства / И.М, Кулишер. - М.: Социум, 2012. - 760 с.

65 Лаврова А.П. Категория «личное подсобное хозяйство» в современных условиях // Известия СПбГАУ. - 2008. - №9. - С. 81-85.

66 Ларионов, А,В. Модель формирования регионального аграрного кластера / А.В. Ларионов // Интернет-журнал «Экономические исследования» -Тверь: Экономические исследования. - 2011. - № 6. - С. 180-185. URL: http://www.erce.ru/

67 Латыш А. А., Кооперация ЛПХ населения с общественным производством / А.А, Латыш. Киев:Урожай,1988. -75 с.

68 Ленин, В. И. О научной организации труда / В.И. Ленин. - М.: ГИПЛ, 1986 - 408 с.

69 Личные подсобные хозяйства / Wikipedia. - М.: Wikimedia Foundation, Inc., 2012. - 9 с. URL: http://ru.wikipedia.org.

70 Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / Н.П, Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

71 Макарова И.В. Резервы ЛПХ / И.В. Макарова. М: Россельхозиздат,

-1986.

72 Маккаева, Р. С. Методы оценки стратегического ресурсного потенциала отрасли (региона) / Р.С. Маккаева // Экономический вестник РГУ. -Ростов-на-Дону: Экономический вестник РГУ. - 2008 - №3 - С. 350-355.

73 Малай, С. Домашнее тепличное хозяйство. Читай, используй, богатей / С. Малай. - С.: Владис, 2011. - 336 с.

74 Малай, С.А, Тепличное и парниковое хозяйство для начинающих / С.А. Малай. - М,: Владис, Рипол Классик, 2012. - 192 с.

75 Малай, С.А. Доходное содержание коров и телят в частном хозяйстве / С.А. Малай. - М.: Владис, 2012.-192 с.

76 Марвин А. Шаарс. Кооперативы: принципы и практика / Ун-т штата Висконсин.-М.: РАСХН, 1983.-61с.

77 Маристат РФ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл 2012 год / Маристат РФ. - Йошкар-Ола, 2012. - 500 с. URL: http://maristat.mari.ru/BGD/Bs_Doc 12/Main.htm

78 Маристат. Сельское хозяйство / Маристат. - Йошкар-Ола, 2011. URL: http://statmari.gks.ru/digital/region4/default.aspx

79 Маркс, К.Г. Капитал. Том 1. / К.Г. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 900 с.

80 Маркс, К.Г. Капитал. Том 3. / К.Г. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. - 1078 с.

81 Минаков, И-А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. -М.: КолосС, 2004. - 528 с.

82 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. Сельское хозяйство / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2012. - 10 с. URL: http://aris.mari.ru/price/operinfo.xls

83 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. Оперативная ценовая информация на сельскохозяйственную продукцию / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2012. - 15 с. URL: http://aris.mari.ru/~operativ

84 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. План реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК"/ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2007. - 35 с. URL: http://aris.mari.ru/project/doc/plan_pnp.doc

85 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. План реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК"/ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2007- - 35 с. URL: http://aris.mari.ru/project/doc/plan_pnp.doc

86 Миннибаева, К.А. Проблемы повышения эффективности

производства в реальном секторе экономики / К.А. Миннибаева, A.M.

165

Королева // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Интеграция науки и образования как условие повышения качества подготовки специалистов» - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. - С. 230-235.

87 Миронова, И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий/ И.А. Миронова. - СПб.: ПрофиКС, 2002. -80 с.

88 Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики. / В.В. Мищенко. - М.: ИНФРА, 2005. - 240 с.

89 Мустафаева Х.Д. Агропромышленная интеграция: Социальные аспекты /' Под ред. В.Б.Островского. М.: Наука, 1997. - 75 с.

90 Нагаева, Я.Э. Стратегические направления развития АПК в России / Я.Э. Нагаева. // Интернет-журнал «Экономические исследования» - Тверь: Экономические исследования. - 2011. - № 6. - С. 260-264. URL: http://www.erce.ru/

91 Нельсон, А. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М:: ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 474с.

92 Нечаев, В. Организация консультационной службы в АПК / В. Нечаев. - М.: КолосС, 2011. - 208 с.

93 Нечаев, В.И. Экономика предприятий АПК / В.И. Нечаев, П.Ф. Парамонов, И.Е. Халявка. - СП.б.: Лань, 2010. - 464 с.

94 Николаев В., Лукьянченко А. ЛПХ и рынок / В.Николаев, А. Лукьянченко // АПК: экономика, управление, 1992. - №11. -С.94-85.

95 Новиков, М. Сельскохозяйственные машины. Технологические расчеты в примерах и задачах / М. Новиков, В. Смелик, И. Теплинский, Л. Ерошенко, А. Феофанова, В. Ружьев. - СПб: Проспект науки, 2011. - 208 с.

96 О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации в декабре 2010 г. / Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - М.: Минсельхоз РФ, 2011. - 5 с. URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/143 00.204.htm

97 Осипов, Н.П. Карманная книга сельского хозяйства / Н.П. Осипов. -М,: Либриком, 2011. - 376 с.

98 Панин, Г. Может ли наша страна сама себя прокормить / Г. Панин // Газета Вечерняя Москва. - 2009. - № 1 - С. 10-14. URL: http://www.vmdaily.ru

99 Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И.Чужинов - Алма-Ата:Кайнар - 992.

100 Петриков A.B. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / Соавт.: И.Н. Буздалов и др. — М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. — 431 с. — (Науч. тр. / Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики; Вып. 4).

101 Петриков A.B. Анализ эффективности информационно-консультационной службы / Соавт.: С.Б. Огнивцев и др. — М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. — 127 с. — (Науч. тр. / Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики; Вып. 7).

102 Петриков A.B. Механизмы устойчивого сельского развития: Метод пособие. Ч. 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения / Соавт.: В.Я. Узун и др.; МСХ РФ. Асоц. "АГРО". — М., 2003. — 329 с.

103 Петриков A.B. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Соавт.: И.Н. Буздалов и др.; РАСХН. Аграр. ин-т. — М.: Наука, 1997. — 254 с.

104 Петриков A.B. Повышение эффективности государственной поддержки малых форм хозяйствования АПК / Под общей редакцией А. В. Петрикова; составители: Д. И. Торопов, В. Н. Плотников, В. Ф. Башмачников, В. В. Телегин, И. Г. Ушачев, В. С. Крылов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 212 с. URL: http://akkor.ru/books/bashmachnikov.html

105 Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. — М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. — 146 с.

106 Писарев Л. В. Эффективность ЛПХ / Л.В. Писарев // АПК: экономика, управление , 1990, - №6. - С.76-79.

107 Писарев JI.В. Развитие интеграционных связей ЛПХ с общественным производством / Л.В. Писарев // Сборник научных трудов М: ВНлШСХ. - № 128. - 1989 - С.41-55.

108 Писаренко, П. Практикум по планированию производственно-финансовой деятельности на сельскохозяйственном предприятии / П. Писаренко. - СПб.: Проспект Науки, 2011. - 288 с.

109 Поздняков, В.Я. Экономика отрасли. / В.Я. Поздняков, C.B. Казаков - М.: ИНФРА, 2008. - 340 с.

110 Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / под ред. проф. H.A. Попова. -М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. - 398 с.

111 Посохов, Д.И. Эффективность подсобных производств в колхозах Краснодарского края. / Д.И. Посохов, В.В. Сидоренко // Экономика сельского хозяйства. - 1982. - № 9. - С. 71-72

112 Рабинович, Л.М. Стимулы и резервы эффективности производства / Л.М. Рабинович - Казань: Таткнигоиздат, 1977. - 152 с.

113 Райзберг, В.А. Курс экономики. / В.А. Райзберг - М.: ИНФРА, 2005. -256 с.

114 Рассл, Дж Народное хозяйство / Джес Рассл. - М.: Книга по требованию, 2012.-174 с.

115 Растянников, В. Г. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке. Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан / В. Г. Растянников, И. В. Дерюгина. - М.: Институт Востоковедения РАН, 2004. -640 с.

116 РАСХН. ВНИИЭСХ. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / РАСХН. ВНИИЭСХ - М., 2005. -156 с.

117 Росстат РФ. Регионы России, основные характеристики субъектов РФ / Росстат РФ. ,- М.: Статистика России, 2002. - 662 с. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/region/subject.rar

118 Росстат РФ. Сводные итоги Всероссийской переписи 2002 г. / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2004. - 1550 с. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12

119 Росстат РФ. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России 2011 / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2011. - 446 с. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/selhoz.rar

120 Росстат РФ. Структура и основные показатели деятельности хозяйствующих субъектов за 2010г. / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2010. - 155 с. URL: http://www.gks.ru/doc_2010M_dr/xoz-10.rar

121 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб.пособие / Г.В. Савицкая.-7-e изд., испр. - Минск: Новое знание, 2007.- 680 с.

122 Сагайдак, А.Э. Земельная собственность и рента /A3. Сагайдак. -М.: Агропромиздат, 1991. 80с.

123 Свободин, В. А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин // Экономические науки. -1985.-№8.-С. 103- 106.

124 Селезнева, H.H. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 639 с.

125 Серопов, JIM. Классификация социально-экономических факторов роста производительности труда / JI.M. Серопов // Экономические науки. -2009.-№ 15-С. 160-163.

126 Сиваков, И, Ф. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий / И. Ф. Сиваков, Т. П. Соколова, Г. И. Чудилин. - М.: Статистика России, 2005. - 280 с.

127 Симагин, Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства / Ю.А. Симагин, под ред. В, Глушковой. - М.: КноРус, 2011. - 384с.

128 Смекалов, П.В. Экономический анализ в АПК / П.В. Смекалов, C.B. Смолянинов, JI.H. Косякова. - СПб.: Проспект Науки, 2011. - 488 с.

169

129 Социально-экономическое положение России - 2010г. / Официальный сайт Федеральной службы гос. статистики Российской Федерации - М.: Росстат РФ, 2011. - 768 с. URL: http://www.gks.ru/doc_2010/social/social.rar

130 Суринов, А.Е. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб. / Росстат РФ. - М.: Статистика России, 2011. - 795 с. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/уеаг/уеаг2011 .гаг

131 Третьяк, JI.A. Экономика сельскохозяйственной организации / JI. А. Третьяк, Н. С. Белкина, Е. А. Лиховцова. - М.: Дашков и Ко, 2010. - 400 с.

132 Третьяк, Л.А. Экономика сельскохозяйственной организации / Л.А. Третьяк, Н.С. Белкина, Е.А. Лиховцева. - М.: Дашков и Ко, 2011. - 398с.

133 Туган-Бугановский М.Л. Социальные основы кооперации / М.Л. Туган-Бугановский -М.:Экономика, 1989. - 450 с.

134 Тяпухин, А.П. Производственный менеджмент: учебное пособие / А.П. Тяпухин. - СПБ.: ГИОРД, 2008. - 384 с.

135 Узун В,Я, Крестьянин домохозяин / В.Я. Узун // Экономка сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии - 1995.- №12.-С. 2930.

136 Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность.-М.: ВИАПИ, ЭРД, вып. 11, 2004.

137 Хачатуров, Т. С. Эффективность капитальных вложений /Т.С. Хачатуров. - М.: ГИПЛ, 1979 - 22 с.

138 Хэджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах: Сокр.пер.с англ. -М.: Прогресс, 1996. -607с.

139 Цатхланова, Т.Т. Методические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Т.Т. Цатхланова. -Элиста: ГОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», 2011, - С. 110117. http://www.uecs.ru/makroekonomika/item/636-2011-09-22-08-51-19

140 Целищев, A.B. Республика Марий Эл в цифрах. 2011: Краткий статистический сборник / Маристат. - Йошкар-Ола, 2011. - 339 с. URL: http://statmari.gks.ru/public/LibPublications/KP_CB_2011 .zip

141 Целищев, A.B. Республика Марий Эл: /Статистический ежегодник «Республика Марий Эл» / Маристат. - Йошкар-Ола, 2011. - 464 с. URL: Ьйр://81а1шап^к8.ги/риЬ11с/Е1ЬРиЬНсайопз/ЕЖЕГОДНИК_2011 .zip

142 Целищев, A.B. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Республики Марий Эл. 2010. стат. сборник / A.B. Целищев, Н.Г. Новоселова и др.- Йошкар-Ола: МАРИСТАТ, 2010 - 350 с.

143 Шабаев М. Развитие ЛПХ населения / М. Шабаев // АПК: экономика, управление. -1992 - №10. - С.86-87.

144 Шанин Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / Сост. Т. Шанин. М.: Прогресс - Академия, 1992.-431с.

145 Шевелев, Н. С. Содержание и разведение сельскохозяйственных животных России / Н. С. Шевелев, В. В. Храмцов. - М.: ACT, СПб: Астрель, 2003. - 240 с.

146 Шмелев Г.И. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах. М.:Экономика. 1990, - 205 с.

147 Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. — М.: Мысль, 1971. — 166 с.

148 Шмелев Г.И. ЛПХ: возможности и перспективы/ Г.И. Шмелев М.,Политиздат, 1983. - 95 с.

149 Шмелев Г.И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства / Г.И. Шмелев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996,- № 7. - С.33-55.

150 Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения / Г.И. Шмелев // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С.110-115.

151 Шмелев, Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с

общественным производством / Г.И. Шмелев. - М.: Экономика, 1971. - 240 с.

171

152 Шмелев, Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России 2002 г. /Г. Шмелев. - М.: ЮНИТИ, 2003.- 284 с.

153 Шмоллер, Г. Народное хозяйство. Наука о народном хозяйстве и ее методы / Г. Шмоллер, перевод. В. Нечаев. - М.: Либроком, 2012.-168 с.

154 Шмоллер, Г. Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда / Г. Шмоллер, перевод. В. Нечаев. - М.: Либроком, 2012. - 224 с.

155 Щелкунский, И.Р. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства - важнейшая задача колхозов и совхозов. / И.Р. Щелкунский // журнал Плутус. - 2009. - № 20 - С. 90-95. URL: http://plutus.ru/node/90

156 Энгельс, Ф. Капитал. К критике политической экономии. Том 13. / К.Г. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - 805 с.

157 Энгельс, Ф: Капитал. Об освобождении крестьян в России. Том 12. / К.Г. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - 738 с.

158 Barry, Peter J. Financial management in agriculture /Peter J. Barry, Paul N. Ellinger.-7th. ed. -NJ: Pearson Education, 2011. - 397 p.

159 Donaldson, G. Corporate Debt Capacity / G. Donaldson. - Boston: Business School, 2000. - 240 p.

160 Gray, R. H. The Greening of Enterprise: An Exploration of the (non) Role of Environmental Accounting and Environmental Accountants in Organisational Change / R. H. Gray, D. Walters, J. & Thomson I. Bebbington // Critical Perspectives on Accounting. C.: TU, 1995- № 5 - P. 211-239.

161 Groppelli, Angélico A. Finance - 4th ed. / Groppelli, Angélico A.; Ehsan TN.: Nikbakht Barron's Educational Series, Inc., 2000. - 444 p.

162 Hardaker, B. Coping with Risk in Agriculture, 2nd. ed./ B. Hardaker, R. Huirne, J. Anderson, G. Lein. - The Netherlanders: CABL, 2003. 340 p.

163 Heyne, Paul. Economic Way of Thinking, The (11th Edition) / Paul Heyne, Peter J. Boettke, David L. Prychitko. - NJ.: Prentice Hall, 2005. - 576 p. URL: http://econfaculty.gmu.edu

164 Horn, J.C. Financial Management Police. 12th ed. / J.C. Horn. - NJ: Prentice Hall, Inc., 2001. - 240 p.

165 Mason, W. Personal Farm / William & Claudia Mason. - NJ: CONCEPT, 2010.- 17 p. URL: http://www.aratot.com

166 Noel D. Uri. Agriculture and the Environment / Noel D. Uri. - Nova Science Publishers, Incorporated, 2005. - 276 p.

167 Oltmans, A. W. Agricultural Finance Reporting and Analysis, Doane Agricultural Services / A.W Oltmans, D.A. Klinefelter, T.L. Frey. - St. Louis: MO, 2001.-480 p.

168 Robert, T. Cashflow Quadrant: Rich Dad's Guide to Financial Freedom / Robert T. Kiyosaki, Sharon L. Lechter. - Dublin: Business Plus, 2000. - 252 p.

169 Silbiger, A. Steven. The Ten-Day MBA 3rd Ed.: A Step-By-Step Guide To Mastering The Skills Taught In America's Top Business Schools / Steven A. Silbiger. - Cambridge: Harvard College, 2010. - 400 p.

170 Zech, L. Application of Credit Risk Models to Agricultural Lending / L. Zech, G. Pederson. - NY: AFR, 2004. - 160 p.