Стратегия и механизм развития регионального энергетического комплекса: на примере Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич

• Колесников, Дмитрий Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич

Преобра)о«атели

Нэгре* и печи

С»араа

Рис.1 Структура потребления конечных потребителей электроэнергии

Рис.2 Потенциал энергосбережения конечных потребителей электроэнергии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и механизм развития регионального энергетического комплекса: на примере Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. Необходимость разработки методических подходов, концептуальных теоретических и прикладных аспектов научной проблемы формированиятегии и механизма развития энергетического комплекса региона, может быть аргументирована совокупностью взаимосвязанных обстоятельств:

- сохраняющимся кризисным состоянием производственно-ресурсного потенциала энергетического комплекса региона, обусловленным отсутствием первичных энергетических ресурсов и электрогенерирующих мощностей, вследствие чего, увеличением тарифов на энергоресурсы; отсутствием действующих правовых и организационно-экономических механизмов, стимулирующих производителей и потребителей энергоресурсов к повышению эффективности производства и потреблению энергии;

- высокой энергозатратностью отраслей промышленности региона, обусловленной большой долей устаревших производственных фондов, изношенностью технологического оборудования и незагруженностью энергетических мощностей из-за снижения объемов производства;

- недостатком финансовых ресурсов, необходимых для обновления производственной базы энергокомплекса региона, что приводит к энергодефициту;

- недостаточным для развития энергетического комплекса региона уровнем образования и специальной подготовки кадров.

Актуальность темы исследования состоит в необходимости поиска путей формирования стратегии и механизмов развития регионального энергетического комплекса, способствующих созданию необходимых условий для экономического подъема энергетического комплекса, гарантирующего энергетическую безопасность региона и максимальное удовлетворение потребностей населения, при регулировании процессов, происходящих в отрасли со стороны государства.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты формирования стратегии и механизмов развития энергетического комплекса нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

- существенный вклад в разработку теоретических подходов к формированию государственной стратегии энергетического комплекса внесли работы Байнева В., Бушуева В.В., Волконского В.А., Воронина А., Газеева М.Х., Данилова Н.И., Коновалова Ю.Д., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., Куликова А.П., Орлова Р.В., Мастепанова А.М., Троицкого A.A., Узякова М. Н. и др.

- проблемы взаимосвязи стратегии энергосбережения и экономического ' роста нашли свое отражение в работах Андрюшина С., Кимельмана С., Некрасова A.C., Синяка Ю.В.

- актуальные вопросы тарифной политики энергоресурсов, влияние научно-технического прогресса на развитие регионального энергетического комплекса, являются предметом изучения Волконского В.А., Кузовкина А.И., Шанина С.А., пути реформирования энергетического сектора экономики региона прогнозируют такие специалисты в данной области, как Архангельский В., Воронин А., Воропай Н.И., Новосельский В, Таран В. и многие др.

В ходе диссертационного исследования научная позиция автора выстраивалась благодаря работам, посвященным роли, актуальным вопросам, особенностям функционирования механизма энергосбережения, изложенным в трудах Батищева В.Е., Ладыгичева М.Г., Лисиенко В.Г., Мартыненко Б.Г., Сыскова С.Л., ШелоковаЯ.М.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов и особая значимость решения практических задач разработки стратегии и механизмов развития энергетического комплекса на региональном уровне обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и формирование задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование стратегии и механизма развития энергетического комплекса региона, с учетом социально-экономических условий функционирования энергетического производства.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение обширного диапазона задач, в том числе:

- исследование теоретических основ стратегического управления развитием энергетического комплекса, с учетом региональной специфики;

- анализ проблемы и перспективы развития энергетического комплекса России и ее регионов;

- анализ нормативно-правовое регулирование и институциональное оформление энергетического комплекса России;

- анализ тенденций развития энергетического комплекса Карачаево-Черкесской Республики;

- разработать организационно-экономического механизма развития' энергетического комплекса на основе стратегии энергосбережения; разработка комплекса мероприятий государственного стимулирования и поддержки энергетического комплекса региона;

- предложения по стратегическим изменениям в области тарифной политики для приоритетного направления развития энергетического комплекса в регионе.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является энергетический комплекс региона. Предметом исследования выступают экономические условия, методы и механизм формирования стратегии развития энергетического комплекса региона.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 5.17 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-сырьевой базы» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет системный подход к исследованию проблемы стратегического развития энергетического комплекса России и её субъектов, позволяющий рассматривать ее в неразрывной взаимосвязи с процессом реформирования отечественной экономики. В работе использованы научные труды, монографии, периодические издания современных авторов, разрабатывающих научный аппарат исследования в области региональной экономики, стратегического управления, государственного управления энергетическим комплексом.

Инструментарно-методологический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, в том числе системно-функционального анализа, и частных приемов исследования (типологические, структурные и аналитические группировки, анализ динамических рядов, экспертные оценки, графические приемы визуализации статистических данных, логическое моделирование и др.) Комплексное использование их эвристических возможностей для достижения1 цели обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты Карачаево-Черкесской Республики.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные Росстата и региональных органов государственной статистики, в т.ч. Карачаево-Черкесской Республики; тематических статсборников; ежегодников; ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Российской Федерации и входящих в нее субъектов РФ, в том числе КЧР; материалов федеральных целевых программ; монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; документы первичной отчетности предприятий энергокомплекса КЧР.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Развитие энергетического комплекса региона, находящегося в депрессивном состоянии, базируется на разработке стратегии развития и организационно-экономического механизма, включающего внедрение и использование в хозяйственный оборот потенциала энергосбережения путем превращения его в реальный ресурс и доминантный фактор производства энергокомплекса региона, а также мероприятий государственной поддержки, как производителей, так и потребителей по средствам внедрения тарифной политики как приоритетного направления развития энергетического комплекса в регионе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Важнейшей компонентой модернизационных преобразований экономики является повышение ее энергоэффективности, выражаемой в сокращении энергоемкости ВВП. Высокая энергоемкость российского ВВП, в особенности - по сравнению с промышленно развитыми странами, объясняется как объективными (моральный и физический износ основных фондов, отсталость применяемых технологий, политика перекрестного субсидирования энерготарифов, неблагоприятный инвестиционный климат), так и субъективными (расточительное использование энергоресурсов потребителями, отсутствие надежной системы учета и контроля за энергопотреблением, низкое качество менеджмента) причинами. У России отсутствуют возможности обеспечения экстенсивного экономического роста за счет увеличения добычи первичных ресурсов (в том числе энергоресурсов) на фоне их расточительного использования. В связи с этим решение проблемы рационального использования энергоресурсов становится определяющей для стабилизации экономики и жизнеобеспечения общества в целом.

2. Оценка состояния потребления топливно-энергетических ресурсов свидетельствует об огромном накопленном потенциале энергосбережения, на величину которого можно уменьшить потребность в топливно-энергетических ресурсах за счет осуществления активной энергосберегающей политики, что в итоге положительно скажется на снижении себестоимости и повышении конкурентоспособности продукции, а также на снижении объема выбрасываемых в атмосферу парниковых газов. Процесс реализации потенциала энергосбережения происходит под воздействием многообразных факторов, ускоряющих или замедляющих его. Компенсация их негативного влияния и стимулирование «точек» роста — есть главная задача регулирующего многоуровневого аппарата управления энергосбережением.

3. Под системой управления энергосбережением следует понимать комплекс мер и мероприятий, осуществляемый уполномоченными государственными и общественными организациями, направленный на обеспечение рационального использования энергетических ресурсов и снижение уровня выброса парниковых газов в атмосферу. Форсирование энергосберегающих процессов требует усиления государственного воздействия, основанного на усовершенствовании нормативно-правового и институционального сопровождения с диверсификацией приемов и инструментов.

4. Одним из серьезных барьеров на пути реализации политики энергосбережения в России является ее недостаточная обеспеченность инвестиционными ресурсами. Хроническое недоинвестирование отраслей ТЭК привело к катастрофическому нарастанию износа их основных фондов и, как следствие, к снижению надежности систем энергетики и росту потерь. Реализация потенциала энергосбережения обеспечивается финансово-инвестиционным механизмом, под которым понимается система мер по мобилизации и использованию денежных средств для осуществления энергосберегающих программ и проектов, включая бюджетные и децентрализованные. Недостаточность внутренних инвестиций в энергосбережение связана с тем, что соответствующие субъекты рынка не простимулированы льготами. В настоящее время значительно сложнее привлечь внимание к проблеме энергоресурсосбережения отечественных инвесторов, чем иностранных.

5. Региональная политика энергосбережения является реализацией государственной стратегии повышения энергоэффективности экономики. Карачаево-Черкесская Республика является энергодефицитным регионом с отсутствием первичных энергетических ресурсов и энергогенерирующих мощностей (энергия производится в недостаточном объеме для самообеспеченности и ее производители не являются субъектами республиканской собственности). Целью энергетического механизма обеспечения в Карачаево-Черкесии является организация эффективного воздействия на экономические процессы, происходящие в региональном энергетическом комплексе в части повышения эффективности использования и экономии энергетических ресурсов на стадии потребления.

6. Важным элементом стратегии развития энергетического комплекса региона и стимулирования экономии энергоресурсов является ценообразование. В процессе ценообразования необходимо учитывать ограниченность, исчерпаемость традиционных видов топливно-энергетических ресурсов. Повышение цен на топливо неизбежно приводит к его экономии, поиску путей энергосбережения, совершенствованию процессов трансформации энергии, внедрению новых, более совершенных технологических решений, обеспечивающих большую эффективность использования традиционных видов энергии, а также расширенное вовлечение в производство альтернативных энергоносителей. Российская практика перекрестного социального субсидирования является вынужденной мерой и вызвана низкими реальными доходами населения. Сбалансированная и разумная тарифная политика является важнейшим фактором процесса энергосбережения.

Научная-новизна исследования состоит в обосновании и разработке инструментария стратегического развития энергетического комплекса Карачаево-Черкесской Республики на основе внедрения стратегии энергосбережения и мероприятий государственной поддержки регионального энергетического производства. Элементы приращения научного знания состоят в следующем:

- обоснованы основные направления государственного энергетической политики в регионе с позиций учета социально-экономический условий функционирования энергетического комплекса, тормозящих развитие регионального энергопроизводства, в направлении обеспечения энергетической безопасности и удовлетворения потребности потребителей, в том числе населения в энергоресурсах региона, а также формирования перспективного топливно-энергетического баланса и условий его реализации: ресурсных, финансовых, инвестиционных, нормативных и других;

- предложен механизм реализации энергосберегающей политики региона, включающий схемы лимитирования энергопотребления в бюджетной сфере, формы и методы регулирования цен и тарифов на энергоносители, региональное нормативно-правовое (законодательное) стимулирование энергосбережения и расширение сферы энергетических услуг, инвестиционное и организационное обеспечение данных процессов;

- выявлена и сформирована классификационная база основных элементов механизма энергосбережения (потенциала, энергоэффективности и энергосберегающих мероприятий) и тем самым уточнен понятийный аппарат этой константной экономической категории; I проведен ретроспективный анализ и сценарный прогноз энергопотребления и потенциала энергосбережения, на федеральном и ' региональном уровне;

- исследованы результаты проведения государственной тарифной политики на энергоносители, в том числе проведен анализ перекрестного ; 10 субсидирования, взаимосвязи тарифов и инфляции, тарифов и реальных располагаемых денежных доходов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта в области разработки стратегии развития энергетического комплекса региона.

Содержащееся в диссертации концептуальное обоснование экономических факторов, потенциала, механизмов развития стратегии и механизмов развития энергетического комплекса региона могут найти практическое применение:

- при разработке соответствующих федеральных целевых программ по КЧР и ЮФО;

- в администрациях субъектов РФ, в том числе КЧР, при обосновании »Г ' ? приоритетов и разработке механизмов стимулирования внедрения энергосберегающих мероприятий как катализатора экономического роста;

- в разработке экономических обосновании в части энергосбережения строящихся объектов в строительном комплексе КЧР;

- при разработке экономически обоснованных региональных тарифов на отдельные виды жилищно-коммунальных услуг;

- в учебном процессе при разработке и совершенствовании лекционных курсов «Региональная экономика», «Экономия электроэнергии» и т.д.

Апробация исследования. Результаты разработки проблемы докладывались в 2002-2007 гг. на ряде научно-практических конференций и тематических семинаров в гг. Ставрополь, Москва, Ростов-на-Дону, пос. Домбай.

Публикация результатов исследования.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в . публикациях общим объемом . печатных листа, в том числе авторских - .

Структура диссертационной работы включает введение, 3 главы содержащие 9 параграфов, заключение, список использованных источников включающих 179 позиций, 31 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесников, Дмитрий Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов и обобщений и внести практические предложения и рекомендации.

1. Интерес реформирования российской экономики, становления и укрепления конкурентоспособного отечественного рынка, настоятельно диктуют необходимость реализации системы мер по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

В перспективе прирост, потребности национального хозяйства в энергоресурсах может быть обеспечен за счет увелйчения добычи и производства ТЭР менее чем на 40%, а на 60% - за счет энергосберегающих мероприятий.

Анализ мирового опыта показывает, что проблемы энергоресурсосбережения как основополагающей части стратегического развития энергетического комплекса сохраняют свою актуальность даже для экономически развитых стран, выход которых из очередного энергетического или ресурсного кризиса, как правило, сопровождается переходом на более высокий энерго-и ресурсосберегающий технологический уровень. :

Целевая установка на энергоресурсосбережение обеспечивает комплексный подход к решению рассматриваемой проблемы. Существенное снижение энергоемкости ВВП может быть достигнуто только путем оптимального сочетания применения технико-технологических инноваций и управленческих ноу-хау на всех стадиях добычи ТЭР, их доставке на энергетические станции, производства и транспортировки энергии, а также ее использования конечным потребителем. Только в этом случае имеются достаточные основания для, прогнозирования соответствующего синергетического эффекта, получение которого и является экономической сущностью реализации стратегии энергоресурсосбережения:

2. Энергетические проблемы в России на современном этапе можно разделить на проблему энергообеспечения и проблему энергосбережения.

Энергообеспечение, в свою очередь, в немалой степени обусловлено имеющимися запасами энергоресурсов. Удовлетворение быстрорастущих энергопотребностей в значительной мере пока осуществляется экстенсивным путем: вовлечением в оборот и расточительным использованием невозобновляемых энергоресурсов, з результате чего происходит постепенное истощение их запасов. . Обеспеченность энергоресурсами связана с распределением доказанных запасов по территории Земли, что определяет различный временной ресурс их исчерпания. Так, при доле Ближнего Востока в мировых запасах нефти более 60% кратность их использования превышает 80 лет, в Европе - 2% и 8 лет, а в России - 6% и 22 года соответственно. Данная ситуация придала импульс развитию энергосберегающих технологий, крупномасштабной геологоразведке, открытию новых нефтегазовых и угольных источников в различных регионах мира. Достигнут прогресс в освоении нетопливных энергетических ресурсов ядерной энергии, гидроэнергии, энергии ветра, солнца и т. п.), что в. • перспективе должно нивелировать проблему дефицита органического топлива и способствовать сохранению экосистемы.

3. Топливно-энергетический комплекс России является производителем и крупнейшим потребителем энергии. К его особенностям следует отнести высокий уровень концентрации мощностей, глубокую централизацию управления, наличие единой энергетической системы, мощной инфраструктуры, индустриально-ориентированную структуру энергопотребления, огромные собственные запасы природных энергетических ресурсов.

Почти 50% всех потребляемых в экономике страны первичных энергетических ресурсов приходится на производство электроэнергии и тепла. Центральная задача государства в топливно-энергетическом секторе состоит в сокращении потерь тепла, уменьшении аварийности и устранении ветхости сетей, доведении показателей надежности энергоснабжающих систем до нормативных значений.

4. Основной мотив энергосбережения — экологическая безопасность. Процесс добычи и переработки энергоресурсов сопровождается интенсивным загрязнением окружающей среды. Максимальная величина выбросов в атмосферу загрязняющий веществ (в основном продуктов, сгорания энергоресурсов) в отраслях промышленности, среди которых наибольший вред окружающей среде наносят отрасли ТЭК (в 2004 г. из 20, 5 млн. т., выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ, 9,4 млн. т. приходится на электроэнергетику и топливную промышленность). Реализация ФЦП «Энергоэффективная экономика» предусматривает сокращение выбросов в 2006 - 2010 гг. на 2,5 млн. т. Решению энергетических и экологических проблем во многом может способствовать использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии, преобразуемых в электрическую, тепловую энергию и альтернативные виды топлива на основе, применения наукоемких и экологически чистых технологий.

5. Оценка состояния потребления топливно-энергетических ресурсов свидетельствует об огромном накопленном в отраслях экономики потенциале энергосбережения, на величину которого можно уменьшить потребность в энергоресурсах за счет осуществления активной энергосберегающей политики. Уникальный российский потенциал энергосбережения оценивается в 40 — 50% годового потребления энергии и подлежит периодической корректировке с учетом внедрения современных энергосберегающих технологий мирового уровня. Потенциал энергосбережения может быть классифицирован по различным признакам, в том числе в отраслевом разрезе; по видам энергоресурсов. Реализация потенциала включает технологическую, организационную и структурную составляющие, соотношение которых меняется под воздействием государственной политики. Осуществление активной энергосберегающей стратегии положительно скажется на снижении себестоимости и повышении конкурентоспособности продукции, а также на снижении объема выбрасываемых парниковых газов.

6. Анализ показывает, что энергоемкость российского ВВП" вдвое и более превышает энергоемкость развитых стран Западной Европы и США. Неэффективность, энергорасточительность экономики России непосредственно связаны с отраслевой структурой российского производства, а также вызвана тем, что устаревшее оборудование и технологии во многих отношениях не отвечают современным возможностям энергосбережения и ведут к большим потерям топлива и энергии. Кроме того; важный фактор высокой энергоемкости - географический: континентальность климата и значительные расстояния требуют увеличения затрат на утепление,, обогрев помещений и других расходов энергии. По мере развития техники и энергосберегающих технологий, повышения эффективности хозяйственной структуры влияния различий в климатических условиях на энергоемкость, очевидно, будет сокращаться. Тем не менее не приходится рассчитывать, что Россия не догонит развитые страны по уровню энергоемкости ВВП в ближайшее время.

1. Важнейшим условием реализации энергосберегающих мероприятий является рациональная государственная тарифная политика. Рост тарифов на энергоресурсы стимулирует энергосбережение. Крайне низкий прожиточный уровень большинства российских граждан не дает возможности существенного повышения тарифов и доведения до реального уровня. В связи с этим в процессе реформирования экономики использование перекрестного социального субсидирования представляется оправданным. В перспективе в ходе модернизации российской экономики перекрестное субсидирование должно быть ликвидировано:

Поэтапное повышение тарифов на энергоресурсы в России неизбежно, поскольку необходимо отменить энергетические дотации, которые являются антирыночными и не стимулируют процесс энергоресурсосбережения.

8. Современное состояние ТЭК характеризуется большей долей физически и морально устаревшего оборудования. Происходит деградация энергетического потенциала страны.

Износ основных фондов в топливной промышленности самый высокий в отрасли (более 50%), проектный ресурс выработали около 20% всех мощностей электростанций, и к 2010 г. этот показатель может достигнуть 50%, в то время как спрос на энергию будет расти.

Эксплуатация изношенного оборудования ведет к увеличению сбоев нормального энергоснабжения, сопряжена с ростом объемов потребляемого топлива и вредных выбросов в окружающую среду, а также частоты и длительности плановых и аварийных ремонтов оборудования, со снижением безопасности систем энергетики.

Однако объемы«инвестиций в топливно-энергетический комплекс ниже оценок их необходимого уровня по «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» более чем на четверть.

Сложившаяся неблагополучная ситуация в инвестиционной сфере электроэнергетики требует принятия со стороны^ государства мер поддержки по формирования и целевого использования в этих отраслях соответствующих финансовых ресурсов.

9. Экономика России обладает внушительным резервом роста энергоэффективности, однако уровень организации государственной деятельности в данной сфере не соответствует современным требованиям. В региональных энергокомплексах существует большое количество проблем, связанных с недостатком в законодательной базе, изношенностью инженерных систем, неэффективном менеджментом, высокой стоимостью и низким качеством предоставляемых услуг. В нынешних условиях для успешной работы энергетической отрасли необходимо повышение эффективности использования топлива и энергии, развитие и совершенствование системы управления энергоэффективностью, формирование действенного экономического механизма энергосбережения, корректировка нормативно-правовой базы. В этих целях необходимо осуществить комплекс мер, включающих: пересмотр существующих норм, правил и регламентов, определяющих расходование топлива и энергии, в направлении ужесточения требований к энергосбережению; . ■

- соверщенствование.правил учета и контроля энергопотребления;

- проведение регулярного энергетического аудита предприятий, а также обязательной энергетической экспертизы проектов;.

- предоставление государственных- гарантий и прямой финансовой? поддержки,высокоэффективных энергосберегающих проектов;

- использование ускоренной амортизации энергосберегающего оборудования; ■ . - активизацию деятельности региональных фондов ;энергосбережения;

10. Способность систем энергетики территорий регионального уровня к надежному функционированию и их живучесть.в существенной степени зависят от их энергетической самообеспеченности - от возможностей; обеспечить свои потребности в топливе.и энергии за счет собственных энергоресурсов:

Карачаево-Черкесская Республика является энергодефицитным-регионом с отсутствием первичных энергетических ресурсов и энерго-генерирующих мощностей (энергия производится в недостаточном объеме для самообеспеченности и ее производители не являются субъектами республиканской собственности).

Региональная политика энергосбережения- является реализацией государственной стратегии повышения энергоэффективности экономики. Целью экономического механизма энергосбережения в Карачаево-Черкесии является, организация? эффективного воздействия на экономические процессы, происходящие в региональном? энергетическом комплексе в части повышения эффективности использования и экономии энергетических ресурсов на стадии потребления.

Какими бы богатыми энергетическим ресурсами на располагало государство — расточительное и бесхозяйственное отношение к ним непременно приводит к снижению конкурентоспособности продукции, возникновению перекосов в ценообразовании и усилению структурных диспропорций, социальным катаклизмам. Можно утверждать, что в настоящее время в обществе наметился определенный перелом в понимании безальтернативности реализации стратегии энергосбережения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесников, Дмитрий Григорьевич, 2009 год

1. Аксенов П. М. Проблемы и задачи по энергосбережению в Москве // Энергосбережение, 2003, №6.

2. Ануфриев В. П. Энерго-ресурсосбережения и Киотский Протокол: Возможности для регионов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

3. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения // Экономист, 2004, № 12.

4. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист, 2004, №2.

5. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления, 2003, №6.

6. Афанасьев А. И., Колесников Д. Г. Источники и механизмы финансирования энергоресурсосбережения в субъекте РФ // Вестник ФЭК России, 2004, №1.

7. Афанасьев А. И., Колесников Д. Г. Потенциальные возможности энергосбережения в Карачаево-Черкесской республике // Вопросы регулирования ТЭК: регионы и Федерация, 2004," №7-9.

8. Ахмедов Р. Б., Брюханов О. Н., Лисиенко В. Г. и др. Рациональное использование газа в промышленных установках. Справочное пособие / Под ред. А. С. Иссерлина С. - Пб.: Недра, 1990.

9. Ахмедов Р. Б., Брюханов О. Н., Лисиенко В. Г. и др. Рациональное использование газа в энергетических установках. Справочное руководство / Под ред. А. С. Иссерлина Л.: Недра, 1990.1. I 1

10. Байнев В. Электроэнергетика: пути развития // Экономист, 2004,10.

11. Батищев В. Е., Мартыненко Б. Г., Сысков С. Л., Щелоков Я. М. Энергосбережение. Справочное пособие. Екатеринбург: Экс - Пресс, 2000.

12. Башмаков И. А. Энергоэффективность, издержки и реформа

13. ЖКХ // Новости теплоснабжения, №5, 2003.

14. Башмаков И.А. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Есть ли предел роста? // Энегосбережение, 2003, №6.С.20

15. Безруких П. П. Экономика и возможные масштабы развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии. М.: ИНП РАН. 2002.

16. Безруков П. П. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России // СПб.: Наука, 2002.

17. Бикбулатов М. М., Смородова О. В. Энергосбережение на объектах бюджетной сферы // Энергетика: наш регион, 2004, №1.

18. Борисова И. Н. Энергоемкость российской экономики // Проблемы прогнозирования, 1996, №6.

19. Бушуев В. В. Энергоэффективность и экономика России в рамках Энергетической стратегии // ЭКО, 2005, №11.

20. Бушуев В. В. Энергоэффективность как главное направление энергетической стратегии России // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003.» Труды конференции.

21. Бушуев В. В., Троцкий А. А. Энергоэффективность и экономика России // Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №3.

22. Бушуев В. В., Воропай Н. И., Мастепанов А. М. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, 1998.

23. Вагин Г. Я. и др. Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях. Справочно-методическое пособие / Под ред. С. К. Сергеева Н. Новгород: НГТУ, НИЦЭ, 2001.

24. Вагин Г. Я., Лоскутов А. Б. Экономия энергии в промышленности. Н. Новгород: НГТУ, 1998.

25. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления, 2004, №2.

26. Волконский? В. А., Кузовкин А. И. Оптимальные тарифы на электроэнергию инструмент энергосбережения. — М:: Энергоатомиздат, Л 991. ,

27. Воробьев В; М.' О методологии проведения- работ по энергоэффективности в- муниципалитетах Тульской области // Энергосбережение, 2003!; №6; :

28. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в- условиях глобализации? мировой' экономики II Экономист, 2003, №10.

29. Воронин- А. Стимул для энергетики экономики* // Финансовый контроль, 2004, №8.

30. Воронин; А. Энергоэффективность как фактор экономического; роста // Экономист, 2004, №10.

31. Воропай Н; И1, Славин» Г. Б. Чельцов М. Б. Энергетическая безопасность .' термины и определениям- Иркутск: ИСЭМ СО РАН; 1999;

32. Воропай Н. И1, Татаркин А1 И: и др. Надежность. топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов^ России.

33. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003.

34. Воротницкий В. Э. Повышение эффективности управления распределительными сетями // Энергосбережение, Юбилейный номер.

35. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы // Вопросы экономию!, 2002, №6.

36. Галуша А. Н. Перспективы динамики мирового топливно-энергетического баланса // Энергосбережение, 2005, №3.

37. Гашо Е. Г. Рационализация коммунального теплоснабжения: Территориальный опыт создания и тиражирования объектов энергоэффективности // Новости теплоснабжения, 2003, №5.

38. Глазьев С. Нужно ли нам становиться «глобальнымэнергетическим гигантом»? //Российский экономический журнал, 2006, №1.

39. Грицына В. П. Рынок электроэнергий = рынок энергосбережения1 у

40. Тарифное регулирование и экспертиза, 2004, №2.

41. Губанов С. Системная уязвимость энергетики США: причины и условия // Экономист, 2003, №10.

42. Гурвич Е. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России // Вопросы экономию! № 6, 1998.

43. Данилов Н. И. Энергетическая политика региона // Энергетика региона, 1999, №7.

44. Данилов Н. И. Энергосбережение — основа устойчивого развития. Первая окружная конференция «Активная инновационная государственная политика основа экономического возрождения России». Материалы. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.

45. Данилов Н. И., Евпланов А. И., Михайлов В. Ю., Щелоков Я. М. Энергосбережение. Введение в проблему. Екатеринбург: Изд-во «Сократ», 2001.

46. Данилов Н. И., Щелоков Я. М. Энергосбережение основа устойчивого развития. Екатеринбург: УГТУ - УПИ, 2000.

47. Дегтев Г. В. Территориальные аспекты энергосбережения в коммунальном хозяйстве крупного города // Энергосбережение, 2001, №6.50; Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики, 2006, №1.

48. Дерябина М. Формирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики, 2006, №1.

49. Дисс. на соиск. научн. ст. к.э.н. Певной О. С. Формирование экономического механизма ресурсосбережения в региональном энергетическом комплексе. С-Пб., 2004.

50. Дмитриев А. Н., Ковалев И. Н., Табунщиков Ю. А., Шилкин Н. В. Руководство по оценке) энергоэффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия. М.: АВОК - ПРЕСС, 2005.

51. Дубов В. В. Энергосбережение в Карелии: проблемы и перспективы // Энергосбережение, 2003, №2.

52. Ерофеев Е. Л. и др; Когтинитивный анализ ситуационного управления в тарифной политике в энергетике региона // Регион: экономика и социология, 2005, №3.

53. Закиров Д. Г. Разработка программ энергосбережения для промышленных и коммунальных предприятий1 на основе энергетических обследований //Новости.теплоснабжения, 2003, №5.

54. Закиров Д. Г. Реализация программы энергосбережения проектов демонстрационной зоны «Западный Урал» на предприятиях Пермской области // Энергосбережение, 2004, №3.

55. Закиров Д. Г. Энергосбережение Пермь, Книга, 2000.

56. Закиров Д. Г., Полежаев А. В. Потенциал повышения экономической эффективности систем теплоснабжения // Энергосбережение, №1,2006.

57. Зеленков С. Т., Красных В. Г. Энергосервисные компании в энергосбережении. Матер. Всеросс. конф. «Энергетика. Энергосбережение. 2003». — Саратов: Издательство научная книга, 2003. С. 82.

58. Зубанов К. К. Инвестиционные ресурсы для развития электроэнергетики и энергосбережения // Тарифное регулирование иэкспертиза, 2004, №2.

59. Ильин В. К. Энергоэффективная'система регулирования*отпуска тепла // Энергосбережение, 2003, №4.

60. Ильинский А. А. Экономические и экологические аспекты реализации Киотского договора// ЭКО,- 2005, №1.

61. Инков С. В1, Вершинин Р. А. Экономические обследования как. основа для формирования экономически' обоснованных тарифов // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

62. Казанцева Л. К., Тагаева Т. О. Современная экологическая ситуация в России // ЭКО; 2005; №9.

63. Квон Чен Сик Пути и методы реализации энергосберегающей политики изолированного региона: Диссертация к. э.- н. Санкт - Петербург, 2001«. •

64. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики; 2006, №4.

65. Кириллов Н. Энергетическая* политика России в XXI веке // Финансовый* контроль, 2005; №7.

66. Климова Г. Н.г, Литвак- В. В, Энергосбережение путь повышения» благосостояния // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы докладов 11-й< Всероссийской научно-технической конференции. - Томск: ТПУ, 2005.

67. Кожевников К. Г. Энергоресурсосбережение как необходимоеусловие эффективной модернизации российской экономики. Диссертация-к. э. н. — Москва, 2000.

68. Козлов В. В*. Тенденции и перспективы развития системы управления в энергомашиностроении // Проблемы прогнозирования,2005, №3.

69. Коммерсантъ. 2004. 9 декабря.

70. Коммерсантъ. 2005. 20 апреля

71. Кононов Ю. Д., Кононов Д. Ю: Долгосрочное прогнозирование динамики цен на российских энергетических рынках // Проблемы прогнозирования, 2005, №6.

72. Конторович А. Э., Коржубаев А. Г., Эдер Л1. Методология^ классификации запасов и ресурсов* энергетического сырья // Регион: экономикам социология, 2006, №3.

73. Концепция реформирования^ электроэнергетики. М.: Национальный инвестиционный совет, 2004.

74. Копеин В. В: Ценообразование в сфере услуг естетственных монополий: особенности и проблемы // Энергосбережение, 2004, №1.I

75. Коржубаев А. Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России // ЭКО, 2006, №10.

76. Краснянский М. А. Энерго-эко-эффективная реконструкция жилого фонда // Реформа ЖКХ, 2006, №2.

77. Кудряшова Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии. М.: Инфра-М, 2004.

78. Кузник И. А. Принципы бюджетного стимулирования энергосберегающих мероприятий в России // Реформа ЖКХ, 2006, №3.

79. Кузовкин А. И.г Цели реформирования» электроэнергетики: конкуренция или надежность? // Проблемы прогнозирования, 2004, №2.

80. Кузьменко В. В., Афанасьев А. И., Колесников Д: Г. Инновационные методы в, финансировании и управлении энергосбережением: Монография. Ставрополь: Сев Кав ГТУ, 2004.- 48с.

81. Кузьменко В.В. Организационно-экономический механизм энергосбережения в АПК региона. Ставрополь: Сев Кав ГТУ, 2000.

82. Лапиро М. А. Современное состояние системы теплоснабжения- в Москве.и России // Энергосбережение, 2003, №4.

83. Леонтьев- Л. И. О формах и методах стимулирования' инновационной деятельности. Первая окружная конференция- «Активная инновационная, государственная политика — основа экономического возрождения России». Материалы. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.

84. Лисиенко В'. Г., Ладыгичев М. Г., Щелоков Я. М: Возможности энергосбережения // уральский рынок металлов, 2001, №11.

85. Лисиенко. В.- Г., Щелоков Я. М. Отраслевые рейтинги• Iэнергосбережения на примере металлургических предприятий Свердловской-области // Промышленность Урала, 2000,- №7.

86. Лисиенко В. Г., Щёлоков Я; М., Ладыгичев М. Г. Хрестоматия энергосбережения: Справочное издание: В 2-х книгах.Книга 1 / Под ред., В. Е. Лисиенко. — М!: Теплоэнергетик, 2003.

87. Лисовский С. М., Яковлев А. В:, Ипатов-П. Л. и др. Региональный топливно-энергетический комплекс: требования нового времени. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. Столыпина, 2002.

88. Литвак В. В. Пути повышения Энергетической эффективности // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы докладов 10-й Всероссийской научно-технической конференции. — Томск: ТПУ, 2004.

89. Литвак В: В., Волков М. В. Энергетический, баланс основа стратегического управления энергообеспечением- региона // Энергосбережение и энергетическая- безопасность регионов, России: Материалы VI Всероссийского совещания. - Томск: ЦНТИ, 2005.

90. Литвак В. В., Силич В. А. и др. Концепция энергетической безопасности субъектов Федерации // Программа энергоэффективности и энергобезопасности Новосибирской области на период до 2020 года: Сборник обосновывающих материалов, 2005.

91. Лукинский О. А. Энергосбережение в доме // Жилищно-коммунальное хозяйство, 2005, №10.

92. Любашевский В ■ Б. О направлениях реструктуризации российской энергетики // ЭКО, 2005, №3.

93. Малая энергетика: перспектива развития; Итоги заседаний Совета по федеральным и региональным программам // Энергосбережение, 2006, №1. • ■ "■ • •

94. Мастепанов А. М. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. -М.: ВНИИОЭНГ, 1997.

95. Мастепанов А. М. и др. Топливо и энергетика России: Справочник специалиста ТЭК. — М.: Ипроэнерго, 2001

96. Мастепанов А. М., Саенко В. В. И др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: Экономика, 2001.

97. Мастепанов A.M. Аспекты энергетической стратегии России// ТЭК, 2001, № 2, с.30-34.

98. Миндели Л. Э. Итоги работ по теме «Разработка научно-технического прогноза на долгосрочную перспективу», выполненной по госконтракту Минобразования и науки, Минпромнауки и ЦИСН в 2003-2005 гг.

99. Миндели Л. Э:, Мотова М. А. Основные результаты разработки долгосрочного технического прогноза России // Проблемы прогнозирования,2006, №5.

100. Михайлов А., Агафонов А., Сайданов В. Малая энергетика России. Классификация, задачи, применение // Новости электротехники, 2005, № 5.

101. Михайлов С. А. Государственная политика энергосбережения // Материалы научно-практическрй конференции «экономика,. инвестиции и государственное регулирование рынка в энергетике». Т.2. — М.: ИНК гос. службы, ВИПКэнерго, 2002.

102. Михайлов С. А. Государственная энергосберегающая политика // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

103. Михалков С. А. «Роль органов государственного энергетического надзора в обеспечении энергетической безопасности страны» Международный круглый-стол//Новости энергосбережения, 2003, №4;

104. Некрасов А. С., Синяк Ю. В- Проблемы и перспективыг г« • . .российской энергетики на-* пороге XXI века // Проблемы прогнозирования, 2001, №1.

105. Некрасов А. С., Синяк Ю. В. Развитие энергетического комплекса России в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2004, №4.

106. Некрасов А. С., Синяк Ю. В., Узелков М. Н. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Проблемы прогнозирования; 2001, №5.

107. Некрасов А.С., Семикашев В.В. Расходы на энергию в домохозяйствах России // Проблемы пргнозирования, 2005, №6.

108. Некрасов: А. С. Современное электро- и теплоснабжение в России // Проблемы прогнозирования, 2005, №4.

109. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста // Экономист, 2004, №3.

110. Нормативно-правовая база энергообеспечения и энергосбережения в Томской области 1997-2002 гг. Сборник документов. Томск-2002.

111. Питтмен Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в > странах с переходной экономикой / Московский центр Карнеги // Working Papers, 2003.

112. Постановление Правительства РФ' от 2.11.1995 №1087 «О неотложных мерах по энергосбережению».

113. Путин В. В. Пока у нас есть шанс // Энергетика региона, 2001,7.8.

114. Путин. В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. — С-Пб, 1999.

115. Ресурсо- и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном комплексе // Итоговый научный« документ научной* части сессии Общего собрания РААСН 2003 года* в г. Казани, Энергосбережение, 2003, №4.

116. Рожицкий Д. Б. Современные методы нормирования расходов тепловой энергии и топлива // Энергосбережение, 2003, №2.

117. Рожицкий Д.Б. Современные методы нормирования расходов тепловой энергии и топлива // Энергосбережение, 2003, №2. С.26.

118. Россель. Э. Семь шагов к теплу и свету // Энергетика. Наш регион. №1,2004.

119. Руденко Ю. Н., Ушаков И. А. Надежность систем энергетики Новосибирск: Наука, 1989:

120. Сажин Б. С., Сажин В. Б. Какая энергетика экологичней? // Экология и промышленность России, 2003; №3.

121. Симонян JI. М. Рациональное природопользование: Курс лекций. -М.: МИСиС, 2001.

122. Синявский А. Н. «Роль органов государственного энергетического надзора в обеспечении энергетической безопасности страны» Международный круглый стол // Новости энергосбережения, 2003, №4.

123. Синяк Ю. В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования, 1999, №3.

124. Синяк Ю. В., Бесчинский А. А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии Евразийского пространства в XX в. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3.

125. Синяк Ю. В., Куликов А. П. Два подхода к оценке перспективных цен на-нефть и газ и потенциальной природной ренты в России // Проблемы прогнозирования, 2005, №5.

126. Соловьев. М. М. Энергоэффективность и энергосбережение: состояние, проблемы, пути решения- // Материалы Первого Всероссийского' совещания «Энергоэффективность основа устойчивого развития-экономики, России». - М:: ООО «ИРЦ Газпром», 2003.

127. Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополий // Проблемы теории и практики управления, 2003, №6.

128. Суслов Н. И. Анализ факторов ^ энергоемкости и стимулов к энергосбережению: Россия и Сибирь на фоне мировых тенденций // ЭКО, 2005, №11.

129. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост // Экономист, 2004, №9.

130. Татаркин А. И., Воропай Н. И., Куклин А. А. Ситуационное состояние надежности и живучести топливо- энергоснабжения регионов России по итогам 2000 г. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002.

131. Татаркин А. И., Куклин А. А., Мызин А. Л. и др. Комплексная методика, диагностики энергетической безопасности территориальных преобразований РФ. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002.

132. Татаркин А. И., Куклин А. А., Мызин А. Л. и др. Пороговыезначения индикаторов энергетической безопасности территорий РФ различного уровня. Москва, Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998.

133. Татаркин А. И., Мастепанов А. М., Куклин А. А. Взаимодействие экономических и энергетических факторов при диагностике безопасности регионов России Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000.

134. Теория автономного энергосбережения' // Реформа ЖКХ, 2005,1.

135. Томпсон У. Реструктуризация электроэнергетики: к реальной конкуренции или потемкинской либерализации? // Вопросы экономки, 2005, №11.

136. Троицкий А. А. Результаты мониторинга реализацииэнергетической стратегии на? период до 2020 в 2004 году и оценок по 2005году // Энергетическая политика, 2005, №5.

137. Тубинис В. В., Балашов О. В. Европа принимает общие технические требования к приборам учета топливных энергетических ресурсов // Энергонадзор и энергоэффективность, 2004, №4.

138. Указ Президента РФ от 07.05.1995 №472 «об основных, направлениях энергетической политики и структурной' перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года»

139. Фаворский О. Н. Ситуация в электроэнергетике // ТЭК. 2000. №2.

140. Фаворский О. Н. Энергообеспечение России на ближайшие 20 лет // Вестник Российской Академии Наук. 2001. Т.71. №1.

141. Федеральная целевая программа «Энергосбережения России» (1998-2005 годы)». Постановление Правительства РФ от 24.01.1998, №80.

142. Федеральный закон от 3. 04. 1996 г. №28-ФЗ «Об энергосбережении».

143. Федотов Д. А. Финансовый и организационный механизмы реализации региональных программ энергосбережения // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

144. Форвец Ю. К. Потери электроэнергии и как их уменьшить //

145. Энергосбережение, 2004, №4.

146. Фрай К. Экология или энергетическая безопасность. — что важнее? // Вопросы экономики, 2006, №4.

147. Фролов В. П., Щербаков С. Н., Щелгинский А. Я. Научные основы подготовки специалистов для решения проблем энергосбережения // Энергосбережение, 2004, №1.

148. Харитонов В. П. и др. Новые российские ветроустановки дают свет и тепло // Энергосбережение, 2003", №4.

149. Хузмиев И. К.Основы регулирования естественных монополий в сфере энергетики и энергоменеджмент. Владикавказ: Ремарко, 2001. — 230с.

150. Хузмиев И.К., Каргинов К.Г., Хузмиева О.И. Инвестиции в энергетике//Вестник ФЭК России,2001, №7-9. С.108

151. Чичеров Е. А. Энергосбережение и тарифная политика // Вестник ФЭК России, 2001, № 7-9.

152. Цены и тарифы в ЖКХ. М.: Центр муниципальной экономики и* права, 2005. С. 19-20, 23-24.

153. Чоджой M. X. Энергосбережение в промышленности. М.: Металлургия, 1982.

154. Шанин С. А. Влияние энергосберегающей политики на темпы экономического развития отраслей материального производства (на примере электроэнергетики) // Проблемы прогнозирования, 2004, №6.

155. Шанин С. А. Экономическая оценка влияния НТП на потенциал энергосбережения в отраслях народного хозяйства // Сб. научных трудов ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2003.

156. Шарипов А. Я. Энергосберегающие технологии^ в системах коммунального теплоснабжения // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, 2002, №7.

157. ШахштВ. П. Энергоэффективность и энергосбережение России: состояние, проблемы, пути решения // Всероссийская конференция «Энергетика. Энергосбережение. 2003» Труды конференции.

158. Шервали А. И. Энергосбережение как элемент энергетической стратегии России // Тарифное регулирование и экспертиза; 2004, №3.167." Шетов В. X., Бутузов В. А. Перспективы солнечного теплоснабжения // Энергосбережение, 2006, №.2'.

159. Щелоков » Я. М. Энергия и энергетика // Энергетическое оборудование, 2006, №1.

160. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: ГУИЭС, 2003.

161. Энергоэффективные технологии* ключ к ускорению экономического развития-России // Вестник ФЭК России; №7-9, 2001.171». Энергосбережение в жилищном фонде: проблемы, практика, перспективы. — М.: Фонд институт экономики города, 2004.

162. Энергетический менеджмент. Руководство по энергосбережению концерна Du Pont (США). H. Новгород: ООО «Энко», 1997.

163. Юсуфов И. X. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергетика. Наш регион. №1, 2004.• * г

164. Яновский Ф. Б., Михайлова С. А. Энергетическая стратегия- иразвитие теплоснабжения России // Энергосбережение; 2003; №6.

165. Яновский А. Б. Мониторинг и законодательное обеспечениеьреализации энергетической стратегии России // ТЭК, 2004, №4.

166. Михайлов А., Агафонов А., Сайданов В. Малая энергетика России. Классификация, задачи, применение. // Новости электротехники, 2005, №5.С.26-27.177. 80 лет Карачаево-Черкесии: Стат. Сб./ Госкомстат КЧР Черкесск,2002.

167. Pryadilnikov M: Calculating Implicit Subsidies in> Russia, 1998-2002. Washington,1 DC, The World Bank, April, 2003.fi)