Стратегия повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка: На примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юанова, Марианна Муштафаровна

• Юанова, Марианна Муштафаровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юанова, Марианна Муштафаровна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические проблемы стратегического управления повышением эффективности функционирования продовольственного рынка региона

1.1. Концептуальные основы стратегического управления

1.2. Региональные особенности функционирования продовольственного рынка

1.3 Основные направления экономических преобразований АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка

Глава II. Комплексный анализ эффективности функционирования продовольственного рынка и структурных сдвигов в системе продовольственного обеспечения КБР

2.1 Анализ мезоэкономического и мезополитического положения КБР и перспективы экономического роста

2.2 Ситуационный анализ состояния и эффективности функционирования аграрных товаропроизводителей в системе продовольственного обеспечения

2.3. Анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровней спроса, предложения, потребления продуктов питания населением, доходов и расходов домохозяйств

Глава III. Разработка стратегии повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка

3.1. Концептуальные принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной деятельности в АПК КБР

3.2. Стратегия специализации АПК как основа эффективности функционирования регионального продовольственного рынка КБР

3.3. Разработка инвестиционной стратегии на продовольственном рынке КБР на современном этапе преобразований Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка: На примере Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность диссертационной работы. Одной из важнейших социально-экономических проблем Российской Федерации, в том числе Республики Кабардино-Балкария (КБР) является формирование современного социально ориентированного продовольственного рынка, отвечающего требованиям трансформирующейся, а затем рыночной экономики, а также восстановление продовольственной безопасности государства и его регионов.

За период реформ производственный потенциал региональных АПК РФ, их сфер, отраслей и производственно-коммерческих структур еще более разбалансировался. К 2005 г. в АПК практически произошла деградация основных производственных фондов (ОПФ), особенно их активной части, темпы выбытия ОПФ из эксплуатации значительно превышали темпы их обновления, в результате чего на абсолютном большинстве предприятий и организаций системы АПК, в частности в КБР, происходило старение основных фондов (ОФ), уровень износа которых к 2005 г. достиг, по сути дела, критической точки. В аграрном производстве в ряде субъектов РФ стал преобладать реликтовый технологический уклад.

Становление разнообразных форм собственности и хозяйственной деятельности в АПК, требует структурной реорганизации субъектов продовольственного рынка и АПК в целом, активизации кооперативных и интеграционных процессов, что также требует привлечения значительных инвестиций и долгосрочных кредитов. В связи с этим разработка и практическая реализация принципиально новой структурно-инвестиционной стратегии развития АПК КБР и в РФ в целом является одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу.

Практическая реализация данной проблемы предполагает проведение соответствующих исследований в целях достижения и поддержания заданных темпов роста и сбыта продукции АПК и формирования ориентированного продовольственного рынка КБР. Проблема повышения эффективности функционирования продовольственного рынка на основе регулирования и стимулирования структурных преобразованиий и инвестиционной деятельности в СПО решается на всех уровнях управления - от предприятий АПК и индивидуальных товаропроизводителей до регионального, а затем федерального уровня. Ее решение требует комплексного подхода, учета тенденций развития экономики региона, и страны в целом, а также активизации всей системы регуляторов, находящихся в распоряжении государства.

В настоящее время необходимо создать предпосылки для активизации структурно-инвестиционных процессов в СПО и перехода ее экономики из состояния стагнации в фазу интенсивного экономического роста. В связи с этим, остро стоит проблема стратегического управления эффективностью функционирования продовольственного рынка, а именно поиска стабильных источников финансирования структурно-инвестиционных процессов, разработки действенных механизмов перелива капитала из финансового сектора в систему АПК, привлечению и эффективному использованию инвестиций, а также повышению уровня специализации субъектов продовольственного рынка.

В дореформенный период проблемы развития структурно-инвестиционных процессов в АПК широко исследовались и освещались в научной литературе: Блянкман Я., Борисенко Н., Буга В., Гинзбург Я., До-рош И., Кравченко Р., Крылатых Э., Могорену В., Пошкус Б., Сергеев С. и ряд других ведущих экономистов страны.

В условиях трансформирующейся экономики существенный вклад в исследование проблемы развития воспроизводственных и структурно -инвестиционных процессов внесли: Бабков Г., Боев Г., Борисенко А., Бор-хунов Н., Буханов М., Воронин Ю., Золотарев В., Милосердов В., Новицкий Н., Петриков А., Регуш В., Рогова О., Сергиенко Я., Силин А., Усенко Л., Фролов В. и многие другие ученые.

В условиях развитого рынка и эффективной экономики указанные проблемы исследовали: Андерсон Б., Берри П., Касло Э., Кастер Г., Кеннет Т., Коуз Р., Минцберг X., Ыелсон А., Оппенлендер К., Пенсон Дж., РайсФ., Рейк А., Хипп Р., Хенкинс Дж. и другие исследователи.

Основная цель работы заключается в разработке, теоретическом обосновании и конкретизации методов и инструментов стратегического управления стабилизацией и формированием высокотехнологичного, социально ориентированного регионального продовольственного рынка посредством повышения уровня специализации сельского хозяйства региона, структурной реорганизации и активизации инвестиционной деятельности субъектов регионального СПО и других потенциальных инвесторов. Наряду с этим решение данных проблем требует переосмысления опыта и накопленных знаний в этой области. Этим обусловлена научная актуальность и практическая значимость решения данной проблемы применительно к региональной специфике и сложившимся условиям хозяйствования.

Для реализации поставленной цели в исследовании необходимо решить следующие основные задачи:

- изучить значение и роль стратегического управления развитием АПК как основы эффективного функционирования СПО КБР в условиях становления рынка;

- исследовать региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;

- обосновать основные направления экономических преобразований в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;

- провести исследования базовой социально-экономической основы бизнес планирования, тенденций развития инвестиционной деятельности и структурных сдвигов в системе продовольственного обеспечения КБР;

- проанализировать макро- и микроэкономическое положение в КБР, перспективы экономического роста в республике и роль в них инвестиций;

- определить состояние финансово-экономического положения предприятий системы АПК и их возможности в воспроизводственных процессах;

- провести ситуационный анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровня спроса, предложения, потребления продуктов питания, доходов и расходов домохозяйств;

- разработать и обосновать принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной политики;

- разработать стратегию специализации регионального АПК как основы повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;

- обобщить методологические принципы стратегического управления структурно-инвестиционными процессами на региональном продовольственном рынке;

- разработать инвестиционную стратегию развития региональной экономики, в том числе в АПК КБР на первом этапе преобразований;

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы: диалектический метод познания, анализ и синтез, системно-функциональный и ситуационный анализ, а также законы и категории общей экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых.

В процессе исследований и обработки эмпирической информации применялись также специфические методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, программно-целевой, нормативных, экспертных оценок и другие методы сравнительного экономического анализа, объединенные системно-функциональным подходом к анализу сущности исследуемой проблемы.

Ииформационно-эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ и КБР, данными исследований Центра экономической коныонктуры при Правительстве РФ, материалами ежегодной статистической отчетности по субъектам СПО КБР.

Существенная часть эмпирических данных, представленная оригинальными данными Минэкономики и Минсельхоза КБР; паспортизации и анкетирования, проведенных соискателем и первичной отчетности предприятий, в научный оборот вовлечена впервые. Она была изучена, обработана, обобщена и проанализирована в представленном исследовании. Данное обстоятельство предоставило возможность обеспечить репрезентативность эмпирической базы работы, а в сочетании с применением указанных методов анализа, гарантировать достоверность результатов исследования проблемы, а также аргументированность выводов, предложений и рекомендаций.

Предмет и объекты исследовании. Предметом исследования является деятельность агропромышленных предприятий в системе продовольственного обеспечения КБР. Объектами исследования избрана трансформирующаяся экономическая система продовольственного обеспечения населения и ее трансформирующаяся специфика на материалах АПК КБР.

Научная новизна исследовании. К числу положений, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, на наш взгляд, правомерно отнести следующее:

- выявлены региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;

- обоснованы основные направления экономических преобразований в АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;

- разработана стратегия концентрации текущего производства в соответствии со специализацией на более выгодных отраслях, обеспечивающая сосредоточение трудовых, материальных, денежных ресурсов на приоритетных точках роста;

- обоснована эффективность реализация стратегии размещения производства с учетом специфики зон и конкретных предприятий в регионе;

- предложена модель формирования благоприятного инвестиционного климата, основными блоками которой являются ориентация функционирования трансформационного механизма на оживление инвестиционно-стимулирующее использование финансовых инструментов и соответственная направленность структурно-инвестиционной политики в отношении АПК КБР;

- предложена научно обоснованная технология аккумуляции инвестиционных ресурсов в форме сбережений населения (вкладов) и временно свободных средств агентов продовольственного рынка;

- предложена оригинальная модельно - концептуальная версия логики и структуры инвестиционной Программы КБР, опирающейся на принципы приоритетности, селективности, сопряженности, мотивированности, социальной ориентации и государственной поддержки инвестиционного процесса.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующих аспектах: в разработке и научном обосновании концептуальных принципов активизации и управления эффективностью функционирования продовольственного рынка в субъектах АПК КБР и стратегии инвестиционной политики агентов продовольственного рынка, в том числе государства в целях стабилизации и формирования современного, высокотехнологичного, социально ориентированного рынка.

Результаты исследований в части стимулирования инвестиционной деятельности, а также рекомендации в сфере организации, управления и изменения активизации инвестиционной политики и финансово-экономических отношений, которые послужили методологической и аналитической для прогнозирования разработки бизнес-планов, инвестиционных проектов и программ по обновлению, техническому перевооружению и модернизации ОФ в целом в субъектах продовольственного рынка КБР востребованы, где они в настоящее время внедряются, о чем имеются соответствующие документы.

Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в журналах «Научная мысль Кавказа», «Современные аспекты экономики», а также в сборниках научно-практических конференций.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы (174 наименования). Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юанова, Марианна Муштафаровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Исследования в области инвестиционной политики и деятельности в системе АПК и их последующая практическая рекомендация в настоящее время приобретают актуальность и значимость. Это обусловлено тем обстоятельством, что к 2006 г., несмотря на приостановленный спад в национальной экономике РФ и постепенный рост уровня производства в ряде отраслей и их относительную финансово-экономическую стабилизацию, положение производителей агропромышленной в большинстве регионов страны критическим. Система продовольственного обеспечения КБР, особенно ее аграрный сектор, является подтверждением выше изложенного.

2. Экономические реформы в АПК России противоречиво воздействовали на формирование социально ориентированного продовольственного и трансформацию инвестиционных процессов. С одной стороны, это влияние носило подавляющий инвестиционную деятельность характер, что проявилось в спаде производства продукции АПК, ее деиндустриализации и углублении диспропорций в продовольственном потенциале предприятий, чем это имело место в дореформенный период. К 2006 г. в АПК КБР ни в одном из предприятий ОПФ не соответствовали потребности по количеству, качеству и унифицированности. С другой стороны, в результате индустриальных преобразований в АПК формируется социальный рост предпринимателей, ры-ночно-предпринимательская среда, многоукладная экономика, многосубъективная экономическая деятельность; утвердилась свобода выбора сферы приложения и возможности перелива капитала. Однако притоку капитала в аграрный сектор препятствует весьма низкая инвестиционная привлекательность, одной из основных причин, которой является медленный оборот капитала, связанный с сезонным характером производства и рядом других факторов.

3. Семнадцатикратное финансирование АПК из федерального бюджета является одним из главных факторов опережающего выбытие ОФ фондов по сравнению с их вводом. Это предопределило устойчивую тенденцию физического и морального старения материально-технической базы во всех сферах и отраслях АПК. Отсутствие эффективной государственной поддержки в наибольшей мере негативно отразились на субъектах, работающих в аграрном секторе. Кроме того, отсутствие научно обоснованной государственной инвестиционной кредитно-финансовой, ценовой, структурной, налоговой, внешнеэкономической, таможенной и страховой политики, а также соответствующей рыночным отношениям законодательной и нормативной базы, непоследовательное и противоречивое реформирование национальной экономики РФ, в том числе обусловили последовательное сокращение агропромышленного производства, удорожание выпускаемой продукции, спад доходности и снижение финансово-экономической устойчивости производителей продуктов питания. Так, в 2000-х годах в аграрном секторе КБР 97,6% сельхозпредприятий, от их общего числа, имели кредиторскую и дебиторскую задолженность, в пищевой промышленности от 83,3% в 2000 г. до 68,7% в 2002 г., в мукомольно-крупяной - все предприятия. Такое положение обусловлено невозможностью организации расширенности воспроизводства ОФ во многих случаях даже простого. Неэквивалентность товарооборота между сельским хозяйством и промышленностью, снижение доли прибыли сельхозпроизводителей в конечном продукте АПК прямо связана с монопольным положением предприятий перерабатывающей промышленности, торговли и топливно-энергетического комплекса.

4. На современном этапе развития экономики в России в силу значительного влияния продовольственного рынка на уровень жизни населения назрела объективная необходимость в существенной корректировке аграрной и продовольственной политики, государственные органы власти как на федеральном, так и на региональном уровне должны более тесно взаимодействовать с агробизнесом. В зрелой рыночной экономике между государством и агробизнесом строятся четкие и гибкие отношения партнерства. Восстановление управляемости АПК государством в условиях утраты продовольственной безопасности страны является одной из первоочередных задач государственных органов власти и управления.

5. В рамках данного исследования были сформулированы концептуальные принципы государственной политики и инвестиционной деятельности в отношении формирования республиканского социально ориентированного продовольственного рынка. Данная политика включает совокупность мероприятий, охватывающих в первую очередь активизацию инвестиционных и воспроизводственных процессов основных фондов путем взвешенной протекционистской политики в отношении производителей продуктов питания, создания благоприятного инвестиционного климата инфраструктурного обеспечения и рыночной среды.

6. В этих целях предложен эвристический подход, логика которого разворачивается от сущностно-аналитического уровня, где были изучены теоретические концептуальные основы инвестиционной деятельности в агробизнесе в АПК в экономически развитых странах и адаптированы к условиям трансформирующейся экономики, через системно-функциональный, на котором выявляется тенденции и динамические характеристики развития агробизнеса и инвестиционной деятельности, к организационно-прикладному, где были разработаны рекомендации по структурным элементам инвестиционного процесса.

7. В целях формирования рациональной стратегии направления инвестиций в СПО КБР выявлены и обоснованы приоритетные структурные сдвиги в техническом оснащении товаропроизводителей и инфраструктурном обеспечении их продовольственно-коммерческой деятельности, содержания инвестиционной политики в АПК в условиях стабилизации экономики на республиканском, муниципальном и хозяйственном уровнях управления, а также факторов ее эффективной реализации в КБР.

8. Разработаны и обоснованы базисные принципы организации и управления инвестиционной деятельностью в республиканском АПК с позиций максимуации эффективности использования ресурсного потенциала на региональном и хозяйственном уровнях управления, что потребовало обобщения результатов анализа финансово-экономического положения предприятий АПК, состояния материально-технической базы, динамики наличия инвестиционных ресурсов, их направлений и приоритетов.

9. В условиях ограниченных средств в республиканском бюджете абсолютно недостаточного поступления целевых инвестиций из федерального бюджета (на реализацию государственных программ), низкого уровня инвестиционной привлекательности агробизнеса, особенно в аграрном секторе экономики, не отвечающей требованиям рынка законодательной и нормативной базы для полноценного ведения хозяйства в сфере инвестиционной деятельности организация в СПО межотраслевых интегрированных формирований типа корпораций, концернов, холдингов и т.д. может оказаться весьма эффективным и позиций рентабельность производственно коммерческой деятельности предприятий АПК, формирования социально-ориентированного продовольственного рынка и, соответственно, с точки зрения повышения жизненного уровня населения и обеспечения его занятости.

10. Эффективность функционирования субъектов СПО зависит не только от макроэкономических, внешних факторов, но и от внутренних, микроэкономических, то есть от того как организована хозяйственно-коммерческая деятельность, насколько эффективно используются имеющиеся ресурсы, мобильно ли устраняются диспропорции в ресурсном потенциале, трансформируя его в производственный, в каком состоянии находятся ОФ и как осуществляется их воспроизводство, нацелена ли хозяйственная деятельность на требования рынка, используются ли маркетинговые технологии и методы логистики.

11.Исследования показали, что практически все предприятия республиканского СПО нуждаются в дальнейшем реформировании, организационно-экономических преобразованиях, которые обеспечат внедрение современных методов менеджмента (в том числе финансового), маркетинга и логистики. Дальнейшее реформирование субъектов продовольственного рынка предполагает переход агробизнеса на основе научно-обоснованных бизнес-планов и инвестиционных проектов на среднесрочную перспективу. Это позволит более эффективно управлять агробизнесом, осуществлять воспроизводство ОФ, ускорит привлечение инвестиций и кредитов, гарантированный их возврат за счет рационально финансируемого менеджмента, гарантий республиканских, муниципальных и местных органов власти. Инвестиционная привлекательность субъектов АПК органически связана с эффективностью их функционирования, способностью мобильно реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, конъюнктуру рынка. Финансово-экономическая неустойчивость, низкий уровень рентабельности, дальнейшее реформирование и развитие субъектов АПК, процесс воспроизводства ОФ, привлечение инвестиций сдерживается также психологическими факторами и низким уровнем профессиональной квалификации у многих руководителей и специалистов не способных управлять агробизнесом в принципиально новых условиях хозяйствования.

12.Исследования свидетельствуют, что в КБР возможности лизингового инвестирования до сих пор не реализованы, в том числе в СПО. Востребованность и эффективность лизинговых операций непосредственно зависит от внешних, по отношению к их участникам, условий, в которых она может протекать, и внутренних - заложенных в сам механизм субъектов рыночных отношений, параметрам хозяйственной деятельности. К внешним условиям следует отнести: предоставление льготных кредитов под лизинговые операции, налоговые, таможенные и некоторые другие аспекты лизинговой деятельности. Субъекты СПО в рамках реализации воспроизводственной функции лизинга, несмотря на непрерывность воспроизводственного процесса ОФ, являются в определенном смысле субъектами, завершающими очередной цикл данного процесса. За счет реализации продукции (услуг) этих субъектов в итоге деятельности данного звена в конечном итоге находят отражение результаты функционирования всех предыдущих участников процесса лизингового регулирования лизинговых отношений реализует народнохозяйственные функции лизинга, если учитывает эту особенность. Республиканские органы власти должны учесть данный аспект и целесообразность стимулирования развития лизинговых операций в СПО, например, за счет льготного кредитования этих сделок, создания республиканского лизингового фонда. В процессе исследований был разработан и предложен механизм проведения лизинговых операций, который позволит активизировать эту форму инвестирования воспроизводственных процессов в региональной СПО.

13.Разработана и предложена концептуальная модель инвестиционной программы развития СПО, базирующихся на следующих базовых положениях: во-первых, общая характеристика ситуации в инвестиционном секторе СПО как базовая оценка реального состояния инвестиционного процесса агентов продовольственного рынка; во-вторых, определение содержания и важнейших задач структурно-инвестиционной политики, разработка принципов базовой стратегии структурно-инвестиционной деятельности в СПО; в-третьих, структурно-логические принципы архитектоники инвестиционной программы развития продовольственного рынка как системного инструмента и структурно-прогностического документа, определяющего вектора структурных сдвигов в АПК и продовольственного рынка в целом, а также соответствующие точки экономического роста и вложения инвестиционных ресурсов; в-четвертых, активизация развития лизинга в АПК за счет предоставления льготных кредитов из бюджетных средств.

М.Переход к следующему этапу развития продовольственного рынка -интенсивного инвестирования льготного кредитования, модернизации и технико-технического перевооружения, и по-нашему мнению, следует начинать с поиска новых источников финансирования воспроизводственных процессов и реорганизации предприятий и структурных сдвигов в СПО, что требует нестандартных решений. В связи с установлением в процессе исследования значительного влияния кредитов и других заемных средств на оборачиваемость инвестиций и ускорения воспроизводства основных средств в совокупности государственных мер обоснована необходимость увеличения кредитных ресурсов целевого назначения и предоставление их товаропроизводителям на конкурсной основе инвестиционных проектов под гарантию республиканских органов власти. Такой подход обеспечит наибольшую отдачу от вкладываемых средств и будет способствовать реализации федеральных и региональных целевых программ развития АПК. Для расширения среднесрочного и долгосрочного кредитования предлагается сформировать республиканский специализированный фонд и заключить договоры с заемщиками средств с обоснованием сроков и источников их возврата.

15.На основании анализа финансово-экономического состояния предприятий АПК. Их ОФ и оценки возможности осуществления воспроизводства в целях расширения последней предложены и обоснованы организационно-экономические механизмы аккумуляции и мобилизации финансовых ресурсов в инвестиции. Принципиальным аспектом в данной проблеме является формирование рынка амортизаций. Его суть состоит в следующем: предприятия аккумулируют амортизационные отчисления на специальных счетах в банках или в специально созданных формированиях. Такие банки или фонды должны функционировать или под эгидой государственных органов власти или по тракту. В условиях рынка многим предприятиям на определенных этапах функционирования временно не нужны амортизационные отчисления, но наряду с этим срочно необходимы денежные средства на другие цели. При такой ситуации предприятие может «продать» свои амортизационные отчисления (частично или полностью, или на каких-либо других условиях). При этом покупатель обязан использовать приобретенные средства исключительно по целевому назначению, то есть в ОФ. Если в масштабах республики общий амортизационный фонд остается стабильным, то в процессе купли-продажи средств на рынке амортизационных услуг происходит на перераспределение. В сфере кредитно-финансовой политики в СПО КБР мы считаем одним из основных приоритетов введение в платежный процесс новых для республики финансовых инструментов - депозитных чеков, пластиковых карт, товарных расписок и т.п., а также активацию фондового рынка, который в регионе до сих пор весьма узок. В настоящее время для субъектов СПО в целях повышения их конкурентоспособности, прибыльности и эффективности функционирования в целом одним их приоритетов становится сокращение затрат и их оптимальное структурирование

16. Зонально-отраслевой анализ сельского хозяйства КБР позволил выявить ряд закономерностей и тенденций. Наибольшие объёмы производства и реализации продукции, размеры производства имеет степная зона и находящиеся там сельскохозяйственные предприятия. За последние годы во всех зонах наметилась тенденция укрепления аграрной экономики, перехода к её прибыльному состоянию. По зонам различна специализация производства. Для степной зоны характерно зерно-скотоводческое направление с развитым птицеводством и производством подсолнечника. Сельскохозяйственные предприятия предгорной зоны в основном специализируются на производстве зерна и продукции птицеводства с развитым скотоводством и производством технических культур. Горной зоне характерно зерно-животноводческая направленность с развитым овцеводством и картофелеводством. Во всех зонах республики прибыльны зерновое производство, яичное птицеводство и выращивание подсолнечника, па грани перехода к рентабельному ведению свекловодство, картофелеводство и овощеводство. Таким образом, во всех зонах имеются приоритетные отрасли, позволяющие осуществлять подъём аграрной экономики в целом.

17.Конкретные виды продукции в той или иной зоне, вследствие специфики размеров и условий сельскохозяйственного производства, имеют разный уровень и сочетание постоянных и переменных затрат. Там, где цены существенно выше удельных переменных издержек, или необходим относительно небольшой объём постоянных затрат, там имеются необходимые условия для рентабельного ведения этих отраслей уже в настоящее время. Для этого необходимо сосредоточение большего размера ограниченных денежных средств на первоочередном развитии этих отраслей. Часть дополнительной прибыли ежегодно и последовательно реинвестируется вначале в проблемные, далее в кризисные отрасли сельского хозяйства с их поэтапным выводом на безубыточные объёмы продаж, в зону прибыльности.

18.Практически единственным лимитирующим на современном этапе развития сельского хозяйства внутренним фактором являются денежные средства, которые ограничены как в хозяйствах, так и по районам, зонам, республике. Всё это создаёт возможность и необходимость формирования и реализации экономико-математической задачи оптимизации структуры и эффективности использования лимитированных издержек по отраслям сельского хозяйства и зонам республики: как оптимально распределить лимитированные денежные средства при ограничениях продаж (не менее достигнутых объёмов) конкретных видов продукции и размеров выручки. Критерий (функционал) экономико-математической модели - максимум прибыли, формирующейся как разница между выручкой, постоянными и переменными затратами.

19.Сопоставление расчётных данных с фактическими позволяет сделать ряд важных выводов. Произошло существенное изменение отраслевой структуры издержек в сельском хозяйстве: в степной зоне прежде всего для выращивания овощей, картофеля, сахарной свеклы; в предгорной зоне также на выращивание подсолнечника и производства продукции свиноводства; а в горной зоне — для производства шерсти. Повсеместно несколько уменьшились затраты на производство зерна. При стабилизации зернового производства резко увеличивается производство овощей и картофеля во всех зонах, существенно мяса овец и свиней, а также яиц и подсолнечника.

20. В условиях одинаковых цен по видам сельскохозяйственной продукции в расчётном и фактическом вариантах получены различные размеры прибыли по зонам и в целом по республике: в степной зоне больше на 10,6 млн. руб., в предгорной зоне на 19,1 млн. руб., в горной зоне на 9 млн. руб. В целом по республике расчётная величина прибыли превысила фактическую, за счёт оптимизации отраслевой структуры и эффективности издержек при прочих равных условиях, на 38,7 млн. руб. (в 2,6 раза больше фактического размера). Полученный прирост прибыли частично может реинвестироваться в развитие отраслей не дошедших до безубыточного объёма производства и продаж с соответствующим поэтапным переходом к их прибыльному ведению. л

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юанова, Марианна Муштафаровна, 2006 год

1. Закон РФ «О налоге на имущество предприятий» от 13.12.91 г. №20301 (с изменениями и дополнениями)

2. Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 г. №31 р.

3. Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 г. №359.

4. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. №498 с изменением от 27.07.98 г. №839.

5. Об изменении основных критериев (системы показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке. Постановление Правительства РФ от 25.04.95 г. №408.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. №208ФЗ

7. Налоговый кодекс РФ 4.1-2.

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.98 г. №6-ФЗ

9. Федеральный закон «Об основах налоговой системы РФ» от 27.12.98 г. №2118-1

10. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 22.11.97 г. №1478 (Рос. газ. 1998, 28 января)

11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

12. Актуальные вопросы влияния государства па экономику. // Экономист, 2001 г., №2

13. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. — М., Владос, 2003.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

15. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: «Ось-89», 1995, 80 с.

16. Ахмедов Н. Как организовать стратегическое планирование в корпорации // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 4.

17. Бабков Г.А. Методика Аграрно-экопомических исследований // Кишинев: Штиница, 1985. 240 с.

18. Бабков Г.А. Статистические методы изучения социально-экономических систем. Волгоград: ВАГС, 1998.

19. ЗЬБагурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист, 1998, №11

20. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.

21. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка. Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, №5

22. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В., Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист, 2001, №7

23. Бец A.B., Самофалов В.И. К вопросу об экономическом росте // Инфраструктуры рынка проблемы и перспективы. Ученые записки РГЭА. Ростов-на-Дону, 1996. - 327 с.

24. Блянкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1989

25. Блянкман Я.М. Эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве. Мн.: «Ураджай», 1975. - 144 с.

26. Боев В., Бархунов П., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика управления, 1995, №2

27. Большой экономический словарь. М.: Правовая культура, 1999

28. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в АПК. // вестник сельскохозяйственной науки, 1991, №4

29. Борисенко А.Н. Инвестиции в система агробизнеса. // АПК: Экономика, управление, 1992,№8

30. Борисенко А.Н. Тенденции изменения структурной инвестиционной политики. // Экономист, 1995, №8

31. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в аграрно-промышленном комплексе. Ростов-на-Дону: «Коралл-микро», 1997,328 с.

32. Борисенко А., Альботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №645.Борисенко А., Попков В.

33. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. // АПК: Экономика, управление, 1995, №6

34. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: Экономика, управление, 1994, №7

35. Бурганов Р. Формирование конъюнктурной среды в регионах // Экономист, 2001, №4

36. Валадайцев C.B. Оценка бизнеса и инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997 - 195 с.

37. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: ЗАО «Фин-статинформ», 2000.

38. Вигдоргин Е., Нещадин А. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. // Экономист, 1998, №11

39. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: АОЗТ «Центр экономики и маркетинга», 1996.

40. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ. 1995

41. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции, продовольствия. // АПК: Экономика, управление, 1995, №2

42. Гаврилов А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления.— М.:2001, 1994.

43. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. — М., 2003.

44. Гатлин А., Светлов Н. Выявление и выбор инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление, 1998, №3

45. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы, 1997, №8

46. Губанов С. Перспектива переход к государственно-хозяйственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, №6

47. Демьяненко В.Н. Ресурсная база продовольственного комплекса США. 1956

48. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: Экономика, управление, 1995, №5

49. Драгайцев В., Плетов А., Экономический механизм ресурсосбережения в аграрно-промышленном комплексе. // АПК: Экономика, управление, 1995, №2

50. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. — М, Экономика, 2003.

51. Ефимова О.В. Как проанализировать финансовое положение предприятия. -М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1994. 118 с.

52. Жоголева Е. К анализу совершенствования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары.

53. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатика, 1995

54. Жоголева Е.Е., Продыгина H.A. Анализ региональной продовольственной безопасности. // Достижения науки и техники АПК, 1997, №2

55. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие Изд. 2-е. -М., 2001

56. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России. // АПК: Экономика, управление, 1995, №771.3лобин Е. Топология и особенности рыночных структур регионального АПК. // АПК: Экономика, управление, 1996, №6

57. Золотарев B.C. и др. Рынок города и области, исследования, предложения. // Под. ред. B.C. Золотарева. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1995. - 158 с.

58. Иванов В.П. Федеральные программы ЛПК, особенности финансирования их разработки и реализации. // Финансы, 1997, №6

59. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике и управлению. // Экономист, 1998, №11

60. Калинкина А. В. Методические вопросы оптимального распределения капитальных вложений по направлениям их использования. // Сб. научных трудов ВНИЭСХ «Проблемы межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции»: ВЫИЭСХ, 1982

61. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1992, 239 с.

62. Касл Э., Бехер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйство. // пер. с англ. и предиссл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. -496 с.

63. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями: Учебное пособие.- М.: Культ-Информ-Пресс, 2002

64. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 268 с.

65. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление, 1995, №3

66. Кормаков Л. Ф. Инвестиции в АПК: направления, параметры, оценка. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1996, №3

67. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия. // Экономист, 1999, №3.

68. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА, 1997 Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. — М.: «Колос», 1978

69. Круглов М.И. Стратегическое управление компании. -.: Русская деловая литература, 1998

70. Кузнецов В.В. и др. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат а растениеводстве. Ростов-на-Дону, 2002.-295 с.

71. Кушхов Г.К. Адаптивное управление продовольственным рынков в условиях неустойчивой экономики. Мопофафия. Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ, ООО «Росиздат», 201. - 192 с.

72. Куянцев И.А., Татуев A.A. Государство и инвестиции: Проблемы, анализ, прогноз. Нальчик, 1999. - 162 с.

73. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. // Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 489 с.

74. Логинов В. Условия инвестиционного развития экономики. // Экономист, 2001, №3

75. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист, 2002, №3

76. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФА, 1997. - 640 с.

77. Луканина Е.У. Прогнозирование капитальных вложений в сельское хозяйство. (Методические рекомендации и нормативы) М.: «Финансы», 1975.- 172 с.

78. Лукашов Н. Материально-техническое обеспечение сельских товаропроизводителей. // АПК: экономика, управление, 1995, №6

79. Любимцева С.Экономические теории и российские реформы. // Экономист, 2001, №10

80. Маконелл К., Брю С. Экономика Т 1,2. М.: Республика, 1992

81. Мархова Г. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции // Между пар. с.-х. журнал, 1999, №6

82. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. // Экономист, 1998, №10

83. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2 // Пер. с англ. М.: «Прогресс-Универс «, 1993

84. Менеджмент организации // Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломати-на. М.: ИНФРА. - М., 1997

85. Мескон М.Х. , Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента -М.: Дело, 1997.

86. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. // Экономист, 1998, №4

87. Милосердов В.В., Миндрин A.C. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М., 2001. - 228 с.

88. Михайлов Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы и взаимосвязи и взаимопонимание // Менеджмент в России и за рубежом, 1992, №2

89. Муратова Л.И., Семенов Ю.Х., Шогенов З.Б. Стратегическое управление и индикативное планирование. Кисловодск: КИЭП, 2000

90. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса аграрно-промышленного комплекса Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление, 1995, №4

91. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Деловая литература, 1921.-228 с.

92. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист, 2001, №6. с. 27-34

93. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. // Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржа ЮНИТИ, 1997, 426 с.

94. Общенков Н.Г., Мейсендорф АЛ. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1986. 62 с.

95. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи, прогноз. // АПК: Экономика, управление, 2002, №7

96. Ш.Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: Экономика, управление, 1995, №8

97. Особенности формирования управления в АПК // Управление в АПК 2000.- № 9

98. Панков В.П. Стратегия и тактика формирования систем продовольственного обеспечения, монография. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2000, 232 с.

99. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК. //АПК: Экономика, управление, 1995,№6

100. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

101. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. М.: Экономика, 1990

102. Посунько М.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1995, №12

103. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2003, №9

104. Программно-целевое планирование: методология и практика. // ВНИИ экономики и нормативов РАСХН; В.В. Кузнецов, В.В. Горькав-зий и др. Ростов-на-Дону, 1998

105. Радугин Н. Приоритетные направления экономической стратегии. // АПК: Экономика, управление, 1995, №10

106. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. — М., Экономика, 2003.

107. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М., ДиС, 2003.

108. Регион и Федерация: в поисках оптимума. — Невельск, 1966.

109. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 1997.

110. Региональная инвестиционная политика. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997

111. Региональная экономика: экономика проблемы, стратегия развития АПК. // ВНИИЭ и Н РАСХН. // Под. ред. В.В. Курицова. Ростов-на-Дону, 1998

112. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий. ВНИИЭ и Н РАСХН. // Под. ред. В.В. Кузнецова, С.Ю. Маркина и др. - Ростов-на-Дону, 1993

113. Романова Л. Инвестирование АПК: преодоление спада. // АПК: Экономика, управление, 1994, №5

114. Ретхет К. Хьюс С. Управление финансовыми рисками. -М.: ИНФРА-М, 1996, 164 с.

115. Рустомжи М.К. Искусство управления.- СПб., 2000

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. // 2-е изд.; испр. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999, 494 с.

117. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития. // Экономист, 2001, №4

118. Самуэльсон П., Нордхауз У. Как рынок разрешает свои проблемы. // Америка, 1996, №6

119. Санамов 10., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной политики . // Экономист, 1996, №12

120. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1981

121. Сельское хозяйство России. Стат. сб. ФГНУ Росинфомагротекс, 1999-2000

122. Современный менеджмент: принципы и правила: Дайджест .- II. Новгород, ИКЧП, 2004

123. Современное состояние агропромышленного комплекса России -стратегия управления // Управление в АПК .- 2002,- № 7

124. Стерлин А.Р. и др. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях: опыт развития и новые явления. М.: Наука, 1990

125. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Учебное пособие.- М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана,2001

126. Стратегическое управление в региональных АПК // Управление в АПК .- 2003.-№2

127. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону: Коралл-Микро, 1997. - 317 с

128. Таов М.П. Стимулирование инвестиционного процесса как фактор стабилизации и развития экономики. Нальчик: Эльбрус, 2001, 144 с.

129. Тихонов В.А., Левина М.Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: «Знание», 1986

130. Ткаченко В.Н. Развития аграрного лизинга за счет бюджетных средств. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2003, №9

131. Нб.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие и экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. // Пер. с англ. -С.-Пб. Экономическая школы, 1995, 431 с.

132. Тренка Ф. Методы определения эффективности капиталовложений в сельское хозяйство // Пер. с чешек. З.Н. Кузнецовой, под. ред. и с пре-дисл. A.B. Калинкиной. // М.: «Колос», 1982, 223. с.

133. Третьяк В.П. Индустриальная политика и результативность функционирования отраслевых рынков// Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. М., МГУ, 2002

134. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002

135. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. // Экономист, 1997, №2

136. Успенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998, 96 с.

137. Усенко JT.H., Маркин С.Ю. Проблемы организации маркетинговых систем в перерабатывающей промышленности ЛПК Ростовской области. // Проблемы Федеральной и региональной экономики. Ученые записки. Вып. 2. // РГЭА, Ростов-на-Дону, РГЭА. 1998

138. Федеральная целевая программа стабилизации агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг., утвержденные указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. №93 // Собрание законодательства РФ, 1996, №26, ст. 3061

139. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, 512 с.

140. Форрестер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: «Наука», 1984, 176 с.

141. Хайси Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1998, №12

142. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист, 2002, №6

143. Халферт Э. Техника финансового анализа. // пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996, 663 с.

144. Хицков И. Системное введение аграрно-промышленного производства области. // АПК: Экономика, управление, 1995, №11

145. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990,174 с.

146. Хэди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. // Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1965, 600 с.

147. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: «Экономика», 1970

148. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: «Мысль», 1978, 272 с.

149. Чумаченко Н.Г. Статистико-экономические методы и анализы в управлении производством США. М.: Статистика, 1977, 162 с.

150. Шерер Ф.М., Росс Д. «Структура отраслевых рынков», Москва: ИН-ФРА-М, 2003.

151. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995,378 с.

152. Шогенов Б.А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК Монография. Нальчик, Полиграфсервис и Т, 2001

153. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М., 1982, 289 с.

154. Шурыгин А.В. Теория и практика организации и управления воспроизводственным процессом в АПК (исследования, проблемы, предложения). Монография. Ростов-на-Дону: ВСКНЦ ВШ, ООО «Ростиздат», 2003, 256 с.

155. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учебное пособие. // Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999, 656 с.

156. Энштейн Д. Потери, приобретения и перспективы аграрно-сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, 2002, №7. с.46-53

157. Южный федеральный округ 2001, 2002, 2003. Социально-экономические итоги: информ.-аналит. маг-лы // Ростовский облком-стат. Ростов-на-Дону, 2002, 2003, 2004

158. Arvind V. Phatak International Dimensions of Management. В.: Kent 1983

159. Cotton D. Keys to management. E.: Addison Wesley Longman Ltd. 1996щ