Стратиграфическое, палеоэкологическое и палеоклиматическое значение пресноводных и солоноватоводных моллюсков плейстоцена юга Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Фролов, Павел Дмитриевич

  • Фролов, Павел Дмитриевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ25.00.02
  • Количество страниц 180
Фролов, Павел Дмитриевич. Стратиграфическое, палеоэкологическое и палеоклиматическое значение пресноводных и солоноватоводных моллюсков плейстоцена юга Восточной Европы: дис. кандидат наук: 25.00.02 - Палеонтология и стратиграфия. Москва. 2013. 180 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Фролов, Павел Дмитриевич

Оглавление

Введение

Глава 1. История изучения плейстоценовых фаун пресноводных и наземных моллюсков

юга Восточной Европы

Глава 2. Материал и методика

Глава 3 Морфология раковин пресноводных, солоноватоводных и наземных моллюсков

Морфология раковин брюхоногих моллюсков

Морфология раковин двустворчатых моллюсков

Глава 4. Опорные разрезы плейстоцена юга Восточной Европы

Глава 5. Этапы развития плейстоценовой малакофауны юга Восточной Европы

Глава 6. Систематическая часть

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Объяснения к фототаблицам

Приложение 2

Таблицы промеров

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Палеонтология и стратиграфия», 25.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратиграфическое, палеоэкологическое и палеоклиматическое значение пресноводных и солоноватоводных моллюсков плейстоцена юга Восточной Европы»

Введение.

Актуальность работы.

Пресноводные и солоноватоводные моллюски имеют важное значение для биостратиграфии плио-плейстоценовых отложений Восточной Европы, а также для палеоклиматических и палегеографических реконструкций. После относительного снижения интереса к изучению малакофаун на рубеже XX и XXI веков в последние годы стали появляться обобщающие работы по пресноводной и наземной малакофауне различных регионов Европы: Санько А.Ф. Четвертичные пресноводные моллюски Беларуси и смежных регионов России, Литвы, Польши (атлас-определитель), 2007; Гожик П.Ф. Пресноводные моллюски позднего кайнозоя юга Восточной Европы, 2006, 2007; Gittenberger, Е., Janssen, De Nederlandse zoetwatermollusken. Recente en fossiele weekdieren uit zoet en brak water, 1998; Осипова E.M. Моллюски плейстоцена и голоцена Южноуральского региона, 2009.

Последние крупные обобщения по малакофауне юга европейской России были опубликованы ещё в 70-х годах прошлого столетия. В последние десятилетия были накоплены обширные данные по биостратиграфии региона, повысились разрешение и детальность стратиграфических схем, возрос их корреляционный потенциал. В этой связи, изучение геологической истории малакофаун и среды позднего кайнозоя юга России важно для биостратиграфической характеристики стратонов квартера региона, прослеживания биотических сигналов и установления корреляций с другими регионами Европы, а также для создания общей картины развития малакофаун Европы.

Цель и задачи исследований.

Целью данной работы является изучение развития плейстоценовой малакофауны на территории юга Восточной Европы.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить плейстоценовые отложения юга Восточной Европы в опорных разрезах, и определить характеризующие их комплексы моллюсков.

2. Установить систематический состав пресноводных и солоноватоводных моллюсков плейстоцена юга Восточной Европы.

3. Выявить различия между комплексами, обусловленные климатическими и палеоэкологическими факторами.

4. Выделить этапы развития плейстоценовой малакофауны.

Научная новизна. Впервые проведены детальные малакологические исследования плейстоценовых отложений юга Восточной Европы на разрезах, хронологическая

последовательность которых контролируется стадиями эволюции крупных и мелких млекопитающих, палинологическими данными, а также фауной рыб, амфибий и рептилий.

Впервые при характеристике комплексов моллюсков на юге Восточной Европы большое внимание уделено брюхоногим моллюскам семейств Р1апогЫс1ае, ВпЬупМае, Уа1уайс1ае и др., которые хотя и не имеют высокого стратиграфического потенциала, но позволяют провести детальные палеоэкологические реконструкции водоёмов.

В результате изучения коллекций из ряда местонахождений (Маргаритово 2, Зелёный, Синий Яр), впервые выявлен систематический состав пресноводных, солоноватовод-ных и наземных моллюсков четвертичного периода. Для многих других местонахождений расширен список малакофауны, и впервые определены новые для этих точек рода и виды моллюсков.

Применён микроструктурный анализ раковины при палеоклиматических исследованиях. Моллюски в холодные интервалы времени, по сравнению с теплыми, обладали более хрупкими и тонкими раковинами, лишёнными скульптуры.

Проведенное детальное исследование позволило выявить этапы формирования четвертичной малакофауны на территории юга Восточной Европы

Материал.

Материалы для работы были собраны автором в экспедициях, проведённых в составе отряда Лаборатории стратиграфии четвертичного периода ГИН РАН в 2008 - 2013 гг. В работе также используются коллекции моллюсков, собранные лабораторией ранее. Всего изучен материал из 24 местонахождений юга Восточной Европы, которые расположены на территории России и Украины. Из них четыре местонахождения начала раннего плейстоцена (гелазий) (Веселовка, Псекупс, Крыжановка 2, 3, Тиздар 1, К, 2), пять — эоплейстоценового (Малый Кут, Искра, Порт-Катон 3, Семибалки 1, Маргаритово 1, Маргаритово 2) и восемь неоплейстоценовых — Платово, Семибалки 2, Зелёный, Порт-Катон 4, Михайловское, Беглица, Лебяжий и Синий Яр. Сравнительные материалы из позднемиоценовых местонахождений Фортепьянка, Гавердовский, Солнечнодольск.

Всего было изучены около семи тысяч ископаемых остатков.

Практическая ценность работы.

Изучение плейстоценовых моллюсков юга Восточной Европы важно для дополнения комплексной характеристики четвертичных отложений и выявления палеоклиматических и экологических особенностей развития ископаемой биоты позднего кайнозоя. Некоторые группы моллюсков имеют практическое значение, так как позволяют определять относительный возраст отложений при проведении геологосъемочных работ.

Основные защищаемые положения:

1. Уточнен систематический состав фауны пресноводных и солоноватоводных моллюсков из плейстоценовых отложений юга Восточной Европы. Изученный материал относится к двум классам, 18 семействам, 30 родам и 62 видам. Наземные моллюски к одному классу, одному отряду, пяти семействам, пяти родам и шести видам.

2. Выделено два крупных этапа в развитии плейстоценовых малакофаун юга Восточной Европы: раннеплейстоценовый (гелазий, эоплейстоцен) и средне-позднеплейстоценовый (неоплейстоцен).

3. Предложена схема малакологических комплексов, имеющих стратиграфическое значение.

4. Установлено постепенное исчезновение теплололюбивых форм моллюсков от древних к более молодым комплексам, что связанно с похолоданием климата.

Публикации и апробация работы.

По теме исследований опубликовано 15 работ, в том числе 2 статьи в изданиях из перечня ВАК. Результаты и основные положения диссертационной работы доложены на VI и VIII научных школах молодых ученых-палеонтологов (Москва, 2009, 2011), LVI сессии палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2010), на ежегодном совещании европейской секции по стратиграфии четвертичного периода (SEQS) международного союза по изучению четвертичного периода (INQUA) (Ростов-на-Дону, 2010), на совещании европейской ассоциации по изучению четвертичных моллюсков (EQMal) «Molluscs and Quaternary Environment of Central Europe» (Сегед, Венгрия, 2010), и молодежной конференции «Современные вопросы геологии. 4-е Яншинские чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика А.Л.Яншина» (Москва, 2011), XXXIV сессии палеонтологического общества HAH Украины (Днепропетровск, 2012), VIII всероссийском совещании по изучению четвертичного периода (Ростов-на-Дону, 2013), а так же на коллоквиуме отдела стратиграфии ГИН РАН (2012).

Объём и структура работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, включающего 179 наименований, из них 39 на иностранных языках. Общий объем работы 146 страниц. Приложение содержит 9 фототаблиц, объяснений к ним и таблицы промеров раковин.

Автор выражает глубокую благодарность своим научным руководителям A.C. Тесакову и Т.В. Кузнецовой за деятельное участие, помощь и терпение при написании и подготовки работы. Л.Б Ильина помогла сделать автору первые шаги в малакологии. Я благодарен Г.А. Данукаловой, Е.М. Осиповой, Т.А. Яниной, П.А. Кияшко, за консультации и помощь в работе со сравнительными коллекциями, А.Л. Чепалыге за большую помощь в

изучении надсемейства Unionacea, предоставление сравнительного материала и ценные консультации по четвертичной малакологии, А.Н. Симаковой, В.В. Титову, Е.В. Сыромятниковой, C.B. Куршакову за огромную помощь при полевых работах и сборе материала, а также всей лаборатории стратиграфии четвертичного периода ГИН РАН за полезные советы и поддержку при написании работы.

Глава 1. История изучения плейстоценовых фаун пресноводных и наземных моллюсков юга Восточной

Европы.

Первые работы по фаунам неоген-четвертичных пресноводных моллюсков для юга Восточной Европы появились в конце XIX века, когда были опубликованы работы И.Ф. Синцова (1883, 1889, 1897), В.Н. Амалицкого (1891) и работа по дрейссенидам Н.И. Андрусова (1897). На этом самом начальном этапе изучения этих фаун особое внимание к себе привлекали крупные раковины представителей семейств унионид и вивипарид (палюдин).

В 1905 г. выходит заметка Н.И. Андрусова о палюдиновых слоях Южной России. В 1908 г. И.П. Хоменко, во время изучения песчано-галечных отложений близ г. Тирасполя впервые обращает внимание на присутствие в «тираспольском гравии» крупных толстостенных унионид левантинского типа. Обнаруженный им обломок примакушечной части раковины был определён, как Unió cf. nicolaianus, позже A.JI. Чепалыга (1965, 1967) установил, что эти крупные униониды относятся к роду Margaritifera Schum. В 1903 -1907 гг. В.В. Богачёв указывает на наличие левантинкой фауны на Дону. Т.П. Михайловский (1908), а немного позже и H.A. Григорович-Березовский (1915) начали изучать эту фауну из отложений Бессарабии. В это же время выходит работа К. Сенинского (1905) по неогену юго-западного Закавказья с описанием пресноводных моллюсков. Этот период можно назвать «первым опробованием» в изучении неоген-четвертичной пресноводной малакофауны юга Восточной Европы.

В 20-е - 30-е годы XX выходят многие монографические труды. В 1923 году -

обобщающая работа Н.И. Андрусова по апшеронскому ярусу, в 1924 - монография В.В.

Богачёва «Пресноводная фауна Евразии», а в 1925 -работа А.П. Павлова, которая является

первой детальной работой по пресноводным моллюскам «тираспольского гравия», в этой

работе впервые описан вид Viviparus tiraspolitanus Pavl. Мангикиан Т.А. (1931) даёт

краткий обзор ископаемых вивипарид юга СССР, а Г.Ф. Лунгерсгаузен (1938) детально

описывает представителей этого семейства, выделяя ряд новых видов и подвидов, в свой

работе, посвящённой фаунам днестровских террас. В 1933 г. Л.Ш. Давиташвили даёт

обзор моллюсков третичных и послетретичных отложений Крымско-Кавказской

нефтеносной провинции. В это же время В.П. Колесников изучает верхи неогена

Каспийской области (1936, 1940), а К.А. Али-Заде работает по Закавказью, в 1939 г.

выходит его работа «Некоторые пресноводные формы из фауны плиоцена Азербайджана».

И.В. Даниловский работает по четвертичным отложениям Русской равнины, выходит

7

целый ряд работ посвященных геологии и фауне этого района (1925, 1931. 1932, 1937, 1941).

В послевоенный период изучение пресноводных моллюсков охватывает все стратиграфические интервалы и практически все районы СССР. Выходят в свет обобщающие монографии В.В. Богачёва по пресноводным фаунам Евразии (1961), которая фактически является продолжением его работы 1924 г., A.A. Стеклова по наземным моллюскам неогена Предкавказья (1966) и П.Ф. Гожика и В.А. Присяжнюка по пресноводным и наземным моллюскам миоцена Правобережной Украины (1978). Работы Г.И. Попова по геологии и стратиграфии, основанной на малакофаунах, юга Восточной Европы. Работа JI.K. Габуния по плиоцену Грузии (1953). И.В. Даниловский завершает цикл работ по изучению четвертичных отложений скандинавского оледенения описанием опорного лито-стратиграфического разреза, составленного по данным многочисленных исследований в области развития этих отложений (1955). В это же время И.Я. Яцко разрабатывает филогению и стратиграфическую значимость неогеновых унионид (1954, 1959,1962, 1967, 1972).

В 1962 г. Г.И. Попов делает первые попытки выделить фаунистические комплексы пресноводных моллюсков для акчагыл-апшеронского времени. В 1964-1965 гг. A.JI. Чепалыга выделяет 5 комплексов, включающих 11 фаун пресноводных моллюсков для антропогеновых отложений юга Русской равнины. Учитывая, что термин «фауна» имеет более широкий смысл, нежели термин «комплекс», то в его работе 1967 г. «Антропогеновые пресноводные моллюски юга Русской равнины и их стратиграфической значение», выделятся и подробно описано 5 комплексов и 11 подкомплексов, а не «фаун».

В это время формируется климато-стратиграфическое направление в изучении пресноводных моллюсков, основанное в установлении холодно- и теплолюбивых фаун, в связи с климатическими колебаниями.

В работах 1971, 1976 гг. Л.П. Александрова дала обоснование принципов выделения стратиграфических подразделений по мелким млекопитающим. В результате было выделено 17 горизонтов, обоснованных эволюционными и миграционными преобразованиями фауны полевок.

Выделенные стратиграфические горизонты хорошо обосновываются фауной пресноводных моллюсков. В их развитии А.Л. Чепалыга в 1980 г. отметил чередование относительно теплолюбивых ассоциаций (термокомплексов) и более холодостойких фаун, связанных с похолоданиями и оледенениями (криокомплексов). В течение позднего плиоцена-плейстоцена он выделяет 24 крио - и термокомплекса пресноводных моллюсков по числу наиболее крупных похолоданий и потеплений. Резкая и частая смена

климатических условий явилась причиной эволюционных изменений в филетических ветвях на уровне родов, подродов, видов и подвидов. Учитывая рекуррентный характер фауны, изменения в ее составе, А.Л. Чепалыга предлагает считать эволюционно-миграционными.

В 90-е годы, после развала СССР, исследования малакофаун приобретают большую территориальную приуроченность. П.Ф. Гожик продолжает работать по изучению малакофаун Украины и в 2006-2007 гг. издаёт двухтомник по пресноводным моллюскам позднего кайнозоя юга Восточной Европы. Эта работа основана на изучении материалов почти исключительно с территории современной Украины и Молдавии. Второй том этой работы выпущен в соавторстве с Л.Н. Даценко, которая активно работает с начала 2000-х годов. А.Ф. Санько изучает фауны ледникового плейстоцена и голоцена Беларуси (1999, 2007).

На территории России наиболее активно работает группа малакологов (Г.А. Данукалова и Е.М. Осипова), изучающих плиоцен-четвертичные отложения Южноуральского региона. Ряд работ по Среднему Дону опубликовал П.Е. Кондратов (2007), однако никаких крупных и обобщающих работ по югу Европейской части России в последние годы не проводилось.

Глава 2. Материал и методика.

Материалы для работы были собраны в экспедициях, проведённых в составе отряда Лаборатории стратиграфии четвертичного периода ГИН РАН в 2008 - 2013 годах под руководством A.C. Тесакова. В работе также используются коллекции моллюсков, собранные лабораторией за более ранний период. Всего изучен материал из 24 местонахождений юга Восточной Европы, которые расположены на территории России и Украины (Рис. 2.1.).

Из них семь местонахождений начала раннего плейстоцена (гелазий) (Веселовка, Псекупс, Крыжановка 2, 3, Тиздар 1, К, 2), шесть — эоплейстоценового (Малый Кут, Искра, Порт-Катон 3, Семибалки 1, Маргаритово 1, Маргаритово 2) и восемь неоплейстоценовых — Платово, Семибалки 2, Зелёный, Порт-Катон 4, Михайловское, Беглица, Лебяжий и Синий Яр. Сравнительные материалы изучены из позднемиоценовых местонахождений Фортепьянка, Гавердовский, Солнечнодольск. Всего были изучены около семи тысяч ископаемых остатков.

Рис. 2.1. Схема расположения изученных разрезов. 1- Гавердовский, Фортепьянка; 2 - Солнечнодольск; 3 - Веселовка; 4 - Крыжановка 2, 3; 5 - Псекупс; 6 - Тиздар 1, К, 2; 7 -Малый Кут, Искра; 8 - Порт-Катон 3,4, Марагритово 1,2; 9 - Семибалки 1,2, Зелёный; 10 -Платово; 11 - Михайловское; 12-Беглица; 13-Лебяжий; 14-Синий Яр.

Сбор материала производился как путём отбора из разреза (крупные и хрупкие раковины сразу проклеивались на разрезе и упаковывались в фольгу или бумагу, что бы не повредить их при дальнейшей транспортировке), так и методом сухого просеивания и промывки через сита с размером ячеи 1 мм. или 0.5 мм. Промытая порода просушивалась и из оставшегося концентрата выбирались моллюски и другие палеонтологически значимые остатки (кости мелких позвоночных). Сильно глинистые породы промывались и просушивались по несколько раз.

Моллюски маленького размера, в основном гастроподы, собирались, методом флотации (на всплытие): после промывки сито наполовину опускалось в воду и маленькие, легкие, не повреждённые раковины всплывали. Благодаря этим методам был собран обширный материал по солоноватоводным, пресноводным и наземным моллюскам плиоцен-четвертичного возраста. Во время лабораторных исследований все материалы были определены. Коллекция насчитывает около семи тысяч экземпляров разной сохранности от плохой до превосходной. Весь материал хранится в Геологическом институте РАН.

Методика исследования разных групп водных и наземных моллюсков описана в работах В.И. Жадина (1952), И.М. Лихарева, Е.С. Раммельмейера (1952), A.A. Стеклова (1966), Л.Б. Ильиной (1966), A.A. Шилейко (1978, 1984), Стойко, Булавкина (2010) и др.

Лабораторная обработка раковин велась при помощи бинокуляра МБС - 10, в процессе работы применялись тонкие кисточки, препаровальные иглы и пинцеты.

Во время камерального периода склеивались треснувшие и сломанные при транспортировки раковины. Очищались: зубной аппарат у двустворчатых моллюсков и устьевые полости у брюхоногих, так как даже при хорошей отмывке они, обычно, остаются заполненными породой. Удаление этой породы происходило, либо при помощи препаровальной иглы (для крупных), либо (для мелких раковин) кисточки. Породу предварительно размачивали.

После подготовительного этапа раковины определялись. При определении фауны использовалась следующая литература: Колесников, 1950; Лихарев, Раммельмеер, 1952; Табоякова, 1964; Стеклов, 1966; Свиточ, 1967; Жидовинов, Федкевич, 1972; Гожик, Присяжнюк, 1978; Свиточ, Горбаренко и др., 1981; Попов, 1992; Данукалова, 1996; Невесская, Парамонова и др., 1997; Яхимович, Данукалова и др., 2000; Гожик, 2002; Glöer, 2002; Санько, 2004; Стойко, Булавкина, 2010 и др.

При работе с раковиной гастропод её ориентировали в положении, когда вершина раковины смотрит вверх, а устье направленно на наблюдателя (стандартное положение). В таком положении проводились промеры раковины и её описание. Схема основных

промеров показана на Рис. 2.2.

Рис. 2.2. Схема промеров раковины гастропод (по Шилейко, 1984)

В - высота раковины

Ш - ширина раковины

ВПО - высота последнего оборота

ВУ - высота устья

ШУ - ширина устья

Кроме абсолютных величин вычислялись коэффициенты, необходимые для определения различных особенностей в строение раковины, таких как: удлинённость раковины Ш/В (отношение ширины (Ш) раковины к её высоте (В)), отношение высоты последнего оборота к общей высоте — ВПО/В, высоты завитка к общей высоте — ВЗ/В, высоты устья к общей высоте — ВУ/В. Для спирально-плоскостных раковин вычислялось отношение высоты к ширине — В/Ш. Рис. 2.З., а для раковин в форме чашечек коэффициент удлинённости Ш/Д, Рис 2.4.

Удлинённость раковины (Ш/В): удлинённые раковины — 0,85 — 0,90; больше средних — 0,61 — 0,85; средние — 0,40 — 0,60; короткие — 0.32 — 0.44.

Высота завитка к общей высоте (ВЗ/В): длинный завиток — 0,4 — 0,55; средний — 0,3 — 0,4; короткий — 0,25 — 0,3.

Удлинённость устья (ВУ/В): яйцевидной (овально-удлинённое) — 0,4 — 0,6; овальное — 0,35 — 0,4; округлое — 0,2 — 0,35.

Для спирально-плоскостных раковин (В/Ш): плоские — 2 — 3; средне округлые — 1,5 — 2; шаровидные — 1,2 — 1,5.

Колпачковидных раковины по коэффициент удлинённости (Ш/Д) делятся на: удлинённо-овальные (0,7 — 0,9) и округло-овальные (0,3 — 0,7).

Рис 2.3. Схема промеров Рис. 2.4. Схема промеров колпачковидной спирально-плоскостной раковины раковины

Ш - ширина; В - высота Ш - ширина; Д - длина; В - высота

(Жадин, 1952 с дополнениями) (Жадин, 1952 с дополнениями)

При определении и описании моллюсков подсчитывалось число оборотов раковины, особое внимание обращалось на строение устья (его форму и устьевую арматуру), развитие губы, характер выпуклости оборотов, степень вдавленности шва, характер развития пупка, а также характер поверхности раковины (скульптура, линии нарастания и

др)-

Определение велось по раковинам взрослых животных, так как ювенильные экземпляры обычно отличаются от взрослых и в результате онтогенетического развития претерпевают ряд изменений.

При изучении двустворчатых моллюсков сначала определялась сторона створки. Для этого раковину ориентируют макушкой вверх и передним краем вперёд, тогда справа находится правая створка, а слева - левая. После этого измерялись: длинна (Д), высота (В) и выпуклость (Вып) створки. Особое внимание при определении и описании обращалось на строение замка, положение макушки, характер внешней (скульптура) и внутренней (отпечатки мускулов, мантийная линия) поверхности раковины (Рис. 5).

Были высчитаны удлинённость раковины (В/Д) и коэффициент выпуклости (Вып/Д). Были приняты следующие градации; для коэффициента выпуклости: плоские (0,2 — 0,3); умеренно выпуклые (0,3 — 0,5); и выпуклые (0,5 — 0,8), а для удлинённости раковины:

короткие (0,4 — 0,5); умеренно длинные (0,5 — 0,7) и длинные (0,7 — 0,95).

Рис. 5 Основные промеры и морфология двустворчатых раковин на примере Unió.

А - вид с внешней стороны; Б - вид с внутренней стороны; В - вид со стороны макушки;

Д - длина раковины, В - высота раковины, Вып - выпуклость, АБ - верхний край, ГВ - нижний край, АГ - передний край, БВ - задний край, К - киль, J1H - линии нарастания, М - макушка, JIK3 - ложнокардинальные зубы, J13 - латеральные зубы, МП -подмакушечная полость, ПМО - передние мускульные отпечатки, ЗМО - задние мускульные отпечатки, MJI - мантийная линия, ПП - переднее поле, ЗП - заднее поле.

Видовые описания составлены в следующем порядке: синонимика, описание раковин и их замеры, стратиграфическое и географическое распространение, местонахождения и материал. Для каждого вида приведены фотографии раковин.

Небольшие выборки брюхоногих моллюсков (по 10 экземпляров раковин описываемых видов) были промерены по пяти параметрам: высота раковины (В), ширина раковины (Ш), высота последнего оборота (ВПО), высота устья (ВУ) и ширина устья (ШУ). Также были рассчитаны отношения Ш/В, ВПО/В, ВУ/В. Двустворчатые моллюски

пмо

были промерены по трём параметрам: длина раковины (Д), ширина раковины (Ш) и выпуклость раковины (Вып). Представители каждого вида были сфотографированы на один из цифровой фотоаппаратов Olympus С770; Olympus С500; Nikon Coolpix P6000; Nikon Coolpix AW100.

Пять раковин Viviparus sp. из местонахождения Семибалки 1 были пришлифованы для изучения их аномальной толстостенности. Для сравнения, в шлифовальной лаборатории ГИН РАН были также изготовлены шлифы раковин Viviparus sp. С нормальной толщиной стенки: три ископаемых из археологического местонахождения Раздорская (поздний голоцен) и две современных. У большей части образцов шлифование проходило по оси навивания раковины, два образца (оба нормальные, один современный, один ископаемый) были отшлифованы перпендикулярно оси навивания раковины (для уточнения структуры слоёв) примерно на уровне конца предпоследнего - начала последнего оборота.

Две раковины из местонахождения Семибалки 1 и одна раковина из Раздорской были пришлифованы в аксиальном сечении, а одна раковина в сечении перпендикулярном аксиальному, на уровне перехода предпоследнего оборота к последнему. Те же раковины были отполированы и протравлены раствором уксусной кислоты, время травления около 3-4 секунд, а потом сфотографированы в ПИН РАН на электронном сканирующем микроскопе САМ SCAN (Табл. IX, Фиг. 1,2).

Кроме образцов собранных в изученных местонахождениях, для работы привлекались сравнительные материалы по современным пресноводным моллюскам, хранящиеся в ЗИН РАН. Также изучались сравнительные коллекции по пресноводным, наземным и солоноватоводным моллюскам юга Восточной Европы (Институт Географии РАН), а также южного Урала (Институт Геологии Уфимского Научного Центра РАН, г.Уфа). В фондах последнего учереждения также изучены материалы по плио-плейстоценовым моллюскам Северо-Западной Европы из коллекции Геологической службы Нидерландов (Institute for Applied Geoscience TNO, г. Утрехт).

Глава 3 Морфология раковин пресноводных, солоноватоводных и наземных моллюсков

В изученных коллекциях присутствуют пресноводные, солоноватоводные и наземные моллюски, которые принадлежат двум классам: двустворчатые (Bivalvia) и брюхоногие (Gastropoda). При описании брюхоногих моллюсков были использованы морфологические термины, которые описаны у И.А. Коробкова (1950), В.И. Жадина (1952), И.М. Лихарева, Е.С. Раммельмеера (1952), Л.А. Невесская (1963), А.Л. Чепалыги (1967), А.А. Шилейко (1978, 1984), Т.Г Стойко, О.В. Булавкиной (2010).

Раковины моллюсков выделяются мантией и состоят из карбоната кальция (СаСОз). В минералогическом плане это может быть арагонит (большинство) или кальцит. Стенка раковины состоит из нескольких слоев.

Самый верхний органический слой (периостракум) состоит из конхиолина -рогообразного органического вещества белкового типа. Он защищает раковину от воздействия слабых кислот и других соединений, которые разрушают карбонат кальция. Это очень тонкий слой может быть покрыт волосками и щетинками. Вскоре после смерти моллюска он разрушается (обычно не сохранятся на ископаемом материале).

Под периостракумом лежат несколько известковых слоев постепенно или резко переходящих друг в друга. Призматический, перекрещено-пластинчатый, сложный перекрещено-пластинчатый, перламутровый - самые часто встречающиеся типы известковых слоев (Bnggild, 1930; Dauphin, 2003). Изучение микроструктуры проводились автором на примере рода Melanopsis, некоторые представители которого имеют необычное раковинное образование — экстраконх. Эта структура облекает несколько оборотов раковины, включая её последний оборот и до двух предыдущих (Ильина, Фролов, 2010).

Исследования раковин гастропод, принадлежащих 20 различным ныне живущим морским видам, показывает, что органическое вещество и вода вместе составляют от 1.14 до 9.06 процентов полного веса, в большинстве случаев приблизительно 2 процента. Карбонат кальция формирует не менее 96.6 %, а обычно приблизительно 98 % от общего количества неорганических веществ. Небольшие количества кварца, алюминия и оксида железа присутствуют в большинстве раковин, а в некоторых присутствуют и примеси карбоната магния. Раковины наземных гастропод иногда содержат фосфат кальция (Барсков, 1975).

Похожие диссертационные работы по специальности «Палеонтология и стратиграфия», 25.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролов, Павел Дмитриевич, 2013 год

Список литературы.

1. Агаджанян А.К. Мелкие млекопитающие плиоцен-плейстоцена Русской равнины // Труды Палеонтол. ин-та. - Т. 289. - М.: Наука, 2009. - 676 с.

2. Агаджанян А.К., Калуцкая С.А. Раннетаманская фауна полевок в бассейне верхнего Днепра // Бюл. комис. по изуч. четвертин, периода. 1976. № 46. - С. 61-72.

3. Акрамовский Н. Н. Фауна Армянской ССР: моллюски (mollusca). 1976. - 287 с.

4. Александрова Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР. - М.: Наука, 1976.-98 с.

5. Александрова Л.П. Находка остатков мелких млекопитающих в антропогеновых отложениях р. Псекупс // Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена. -М.: ГИН АН СССР. 1977.-С. 5-11.

6. Алексеева Л.И. О фауне псекупского типа // Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена. - М.: ГИН АН СССР, 19776. - С. 12-30.

7. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Тр. ГИН АН СССР вып 300.-М., 1977а.-214 с.

8. Али-Заде К.А. Некоторые пресноводные формы из фауны плиоценовых отложений Азербайджана// Тр. Азерб. индустр. ин-та. 1939. - № 1/18. - С. 34-53.

9. Амалицкий В.Н. К вопросу о древности сем. Unionidae // Прот. засед. отд. биолог. Варшавское об-во еств. 1891.

10. Андрусов Н.И. Апшеронский ярус // Тр. Геолкома, нов. серия. Вып. 110. 1923.

И. Андрусов Н.И. Взаимоотношения эвксинского и каспийского бассейнов в неогеновую эпоху // Избр. тр. - М.: Изд-во Ан СССР, 1963. - Т.2. - С. 291-298.

12. Андрусов Н.И. Ископаемые и живущие Dreissensidae Евразии // Тр. СПб. Об-ва естествоисп. XXV. 1897

13. Байгушева B.C., Литвиненко В.П., Титов В.В. Позднеплейстоценовая фауна из речных отложений у ст. Вешенской. 2003.

14. Байгушева B.C., Тимонина Г.И. О раскопках скелета степного и трогонтериевого слона Mammuthus trogontherii (Pohlig, 1885) под Азовом в 1999 г. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. - Азов, 2002. № 17.-С. 27-38.

15. Барсков И.С. Биохимические и микроструктурные методы в палеонтологии // Стратиграфия. Палеонтология / Итоги науки и техники. - М.: ВИНИТИ - Т. 6 1975. - С. 159.

16. Богачёв В.В. Материалы к истории пресноводной фауны Евразии. - Киев: Изд-во

АН УССР, 1961.-403 с.

17. Богачёв В.В. Пресноводная фауна Евразии // Тр. Геол. ком. Н.С. 1924. Вып. 135. -248 с.

18. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.А., Тесаков A.C. Зональное расчленение квартера Восточной Европы по мелким млекопитающим // Стратиграфия. Геологичекая корреляция.

2001. -Т.9. № 3. С. 76-88.

19. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.А., Тесаков A.C. Магнито- и биостратиграфические исследования в страторегионе псекупского фаунистического комплекса млекопитающих // Бюл. комис. по изуч. четвертич. периода. 1990. №59. - С. 81-93.

20. Васильев Ю.М. Формирование антропогеновых отложений ледниковой и внеледниковой зоны. - М.: Наука, 1969. - 182 с.

21. Возраст и генезис переуглублений на шельфах и история речных долин. - М.: Наука, 1984.-215 с.

22. Волкова B.C. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика. - Новосибирск: Наука, 1966. - 174 с.

23. Габуния JI.K. К изучению моллюсков среднеплиоценовых отложений западной Грузии // Тр. Сектора палеобиологии. - Т. 1. - Тбилиси. 1953.

24. Гаель А.Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив // Известия Гос. географ, об-ва. - Т 64. вып. 4-5. 1932. С. 245-297.

25. Геология СССР. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание / Под ред. Белова Ф.А. Т. XLVI. - М.: Недра, 1970. - 667 с.

26. Геология СССР. Северный Кавказ. Ч. 1. Геологическое описание / Под ред. Андрущука В.Л. - Т. IX. - М.: Недра, 1968. - 759 с.

27. Герун А.Ф. Новые палеонтологические данные о куяльницких отложениях в окрестностях Одессы // Тр. Одес. гос. ун-та. Сборн. геол.-геогр. фак. 1954. - Т. 2. - С. 149152.

28. Герун А.Ф. Про палеогеограф1чш палеоеколопчш умови в бассейн! куяльницкого вшу в райош Одеси // Пращ Одес. ун-ту. Сер. геол. та геогр. наук. 1958. - Т. 148. вып. 3. -С. 311-314.

29. Гожик П.Ф. Понтичш прюноводш моллюски швдня Украши i Молдови. - Кшв,

2002. - 98 с.

30. Гожик П.Ф. Пресноводные моллюски позднего кайнозоя юга Восточной Европы: в 2-х ч./ ч. 1. Надсемейство Unionoidea; HAH Украины. Ин-т геол. наук. - К.: Логос, 2006. -280 с.

31. Гожик П.Ф., Даценко Л.Н. Пресноводные моллюски позднего кайнозоя юга

Восточной Европы: в 2-х ч./ ч. 2. Семейства Sphaeridae, Pisididae, Corbiculoidae, Neritidae, Viviparidae, Valvatidae, Bithyniidae, Lithoglyphidae, Melanopsidae; HAH Украины. Ин-т геол. наук. - К.: Логос, 2007. - 256 с.

32. Гожик П.Ф., Присяжнюк В.А. Пресноводные и наземные моллюски миоцена Правобережной Украины. - Киев: Наук. Думка, 1978. - 176 с.

33. Григорович-Березовский H.A. Левантинские отложения Бессарабии и Молдавии // Изв. Варш. ун-та. - 1915.-210 с.

34. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит) // Тр. ин-та геол. наук. Геол. серия. 1948. Вып. 64. № 17. - 520 с.

35. Губкин И.М., Варенцов М.И. Геология нефтяных и газовых месторождений Таманского полуострова // Губкин И.М. Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 1. -С. 270-314.

36. Дадонов А.Е., Садчикова Т.А., Тесаков A.C., Титов В.В., Трубихин В.М. Вопросы стратиграфии плиоцен-четвертичных покровных образований Северо-Западного Причерноморья и Приазовья // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий: мат-лы междунар. конф. Ростов н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР». 2005.-С. 26.

37. Даниловский И.В. Геологические и геоморфические наблюдения по восточному и западному берегу Онежского озера// Изв. Геогр. об-ва. Вып. 7. 1937.

38. Даниловский И.В. Геологическое строение р. Ловати в пределах 27-го листа 10-верстной геологической карты // Тр. Главн. геол.-разв. управл. Вып. 125. 1931.

39. Даниловский И.В. Значение раковин наземных и пресноводных четвертичных моллюсков для стратиграфии верхней половины четвертичной эпохи // Изв. Геогр. об-ва. №3. 1941.

40. Даниловский И.В. Материалы к изучению фауны четвертичных моллюсков из II террасы р. Оки // Материалы по четвертичн. Геологии СССР, ч.1. (Тр. ВГП об. НКТП СССР. Вып. 225. 1932.

41. Даниловский И.В. Материалы по изучению четвертичных раковин из слоев II террасы р. Ижоры. Изв. Геол. ком. - Т. XIV. Вып. 4. 1925.

42. Даниловский И.В. Опорный разрез отложений скандинавского оледенения Русской равнины и четвертичный моллюски // Тр. ВСЕГЕИ, 1955. - нов. сер., -Т. 9. - 205. с.

43. Данукалова Г.А. Двустворчатые моллюски и стратиграфия акчагыла // Тр. Палеонтол. ин-та. Т.265. М.: Наука, 1996. 132 с.

44. Жадин В.П. Моллюски пресных и солоноватоводных вод СССР. - М.; JL: Изд-во АН СССР, 1952.-376 с.

45. Жидовинов Н.Я., Федкович З.Н. Акчагыльские и апшеронские моллюски Прикаспия, саратовского и куйбышевского Заволжья и оренбургского Приуралья. - Изд-во Сарат. ун-та. 1972. - 147 с.

46. Затравкин М.Н., Довгалев А.С., Старобогатов Я.И. Моллюски рода Parafossarulus (Bithyniidae, Gastropoda) фауны СССР и их значение как промежуточных хозяев трематоды Clonorchis sinensis (Gobbold, 1875) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1989. - Т. 94, вып. 5. - С. 7478.

47. Зубаков В.А. Плиоцен Понто-Каспия и его корреляция // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. - Т. 8, № 1. - С. 66-82.

48. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Магнитохронологическая шкала новейшего этапа (5 млн лет) // Геомагнит, исслед. № 17. 1976. - С. 37-44.

49. Зыкин B.C. Стратиграфия и эволюция природной среды и климата в позднем кайнозое юга Западной Сибири // Изд-во «Гео». Новосибирск. 2012ю - 487 с.

50. Иванова И.К., Праслов Н.Д. О находке мустьерского нуклеуса на северном побережье Азовского моря. // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. - Т. 38. Вып. 4. 1963. - С. 97-100.

51. Изучение четвертичных отложений нижнего Поволжья с целью разработки стратиграфических схем для крупномасштабных геологических карт. - Саратов. 1989.

52. Ильина Л.Б., Невесская Л.А. и др. Закономерности развития моллюсков в определенных бассейнах неогена Евразии (поздний миоцен - ранний плиоцен). - М.: Наука, 1976.-288 с.

53. Ильина Л.Б., Фролов П.Д. Особенности строения и микроструктура раковины неогеновых Melanopsis Ferussac (Gastropoda) // Палеонтол. Журнал. № 5. 2010. - С. 58-65.

54. Колесников В.П. Верхний миоцен // Стратиграфия СССР. - Т. 12. Неоген СССР. -М.; Л., 1940.-С. 229-376.

55. Колесников В.П. К изучению акчагыльского яруса. Из-во АН СССР. - Т. 6. 1936.

56. Колесников В.П. Палеонтология СССР. - Т. X, ч, III, вып. 12. Акчагыльские и апшеронские моллюски. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 259 с.

57. Комплексное изучение моллюсков для целей стратиграфии и палеогеографии плейстоцена (на примере рода Didacna Eichwald) / Под ред. Каплина П.А. Изд-во Московского ун-та. 1981. - 179 с.

58. Кондратов П.Е. Новые виды брюхоногих моллюсков из плейстоценовых отложений бассейна Верхнего Дона // Палеонтол. журнал. № 5. 2007. - С. 40-45.

59. Константинова Н.А. Антропоген южной Молдавии и юго-западной Украины. - М.:

Наука, 1967. - 137 с.

60. Константинова Н.А. Геологические условия местонахождения мелких млекопитающих в эоплейстоцене южной Молдавии и юго-западной Украины // Стратиграфическое значение фауны мелких млекопитающих. - М.: Наука, 1965.

61. Коробков И.А. Введение в изучение ископаемых моллюсков. - JL: Изд-во ЛГУ, 1950.-283 с.

62. Красненков Р.В., Холмовой Г.В. и др. Опорные разрезы нижнего плейстоцена бассейна Верхнего Дона / Под ред. С.М. Шика. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 212 с.

63. Ласкарев В.Д. Заметка о новых местонахождениях ископаемых млекопитающих в третичных отложениях Южной России // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. - Т. 33. 1912.-С. 39-57.

64. Лебедева Н.А. Антропоген Приазовья // Тр. ГИН АН СССР. 1972. Вып. 215. 106 с.

65. Лебедева Н.А. Геологические условия местонахождения мелких млекопитающих в ы.ПТр О П О rSHS Приазовья // Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитающих. - М.: Наука, 1965. - С. 111-140.

66. Лебедева Н.А. Континентальные антропогеновые отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 105 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 84).

67. Лебедева Н.А. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. - М.: Наука, 1978. -135 с.

68. Литвиненко В.П., Титов В.В. Находки остатков пещерных медведей в низовьях Дона.

69. Лихарев И.М. Виктор А.Й. Слизни фауны СССР и сопредельных стран (Gastropoda Terrestria Nuda) // Фауна СССР. Моллюски. - Т. III вып. 5. Н.С. № 122. - Л.: Наука, 1980. 437 с.

70. Лихарев И.М., Раммельмеиер Е.С. Наземные моллюски фауны СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1952.-511 с.

71. Лунгерсгаузен Г.Ф. Фауна днестровских террас // Геол. журн. 1938. - Т. 5, № 4. - С. 199-236.

72. Мадерни У.Н. Моллюски континентального кайнозоя Тургайского прогиба и смежных регионов / Труды ВСЕГЕИ Т. 345. - Л.: Недра, 1990. - 192 с.

73. Мангикиан Т.А. Краткий обзор ископаемых палюдин юга СССР и Бессарабии // Тр. Гл. геол. упр. ВСНХ СССР. 1931. - Т. 120. - С. 1 - 54.

74. Мангикиан Т.А. О куяльницких отложениях окрестностей Одессы // BicH. Укр. район, геол. упр. 1929. Вип. 14. - С. 161-192.

75. Маркова A.K. Плейстоценовые грызуны Русской равнины. - М.: Наука, 1982. - 186 с.

76. Невесская JI.A. и др. Определитель плиоценовых двустворчатых моллюсков Юго-Западной Евразии // Тр. Палеонтол. ин-та. - Т. 269. - М.: Наука, 1997. - 267 с.

77. Павлов А.П. Неогеновые и послетретичные отложения Южной и Восточной Европы // Мемуары Геол. отд. о-ва любит, естествоисп., антропологии и этнографии. 1925. Вып. 5. - 217 с.

78. Певзнер М.А. Палеомагнитная характеристика оложений куяльника и его положение в магнитохронологической шкале // Бюл. комис. по изуч. четвертич. периода. 1989. №58.-С. 117-124.

79. Попов Г.И. О соотношении континентальных и морских верхнеплеоценовых отложений юга и юго-востока европейской части СССР, в связи с вопросом о нижней границе четвертичного периода // Тр. комис. по изуч. четвертич. периода. 1962. - Т. 20 - С. 92-97.

80. Попов Г.И. Плейстоцен Черноморско-Каспийских проливов. - М.: Наука, 1983. -216 с.

81. Попов Г.И. Танаисские слои древнего Дона // Бюлл. комис. по изуч. четвертич. периода. 1948. № 2. - С. 55-68.

82. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения Нижнего Дона и северо-восточного Приазовья // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья. сб. 22. - М., 1947. - С. 3-75.

83. Попов C.B. Микроструктура раковины некоторых групп двустворчатых моллюсков // Тр. Палеонтол. ин-та -Т. 245. - М.: Наука, 1992. - 46 с.

84. Праслов Н.Д. Ранний палеолит Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона. -Д.: Наука, 1968.- 152 с.

85. Разрез новейших отложений северо-востока Приазовья / под ред. К.К. Маркова. -М.: Изд-во МГУ, 1976. - 158 с.

86. Рековец Л.И. Мелкие млекопитающие антропогена юга Восточной Европы. - Киев: Наук, думка, 1994. - 370 с.

87. Рудюк В.В. Комплекси унюнщ четвертинних алюв1альних вщклад1в шв денно-захщно!' частини Схщно-Свропейсько1 платформи / Палеонтолопя та стратиграф1я. Зб1рник наукових праць 1н-ту геолопч. наук HAH Украши. Вип. 2. 2009.

88. Санько А.Ф. Фауна моллюсков гляциоплестоцена и голоцена Беларуси. - Мн.: Ин-т геологич. наук HAH Беларуси, 1999. - 103 с.

89. Санько А.Ф. Четвертичные пресноводные моллюски Беларуси и смежных регионов

России, Литвы и Польши (атлас-определитель). - Минск: HAH Беларуси, Ин-т геохимии и геофизики, 2007. - 155 с.

90. Свиточ A.A. Атлас-определитель моллюсков р. Diacna Eichwald из четвертичных отложений Центрального Прикаспия. - М.: Наука, 1967. - 87 с.

91. Сенинский К. Новые данные о неогеновых пластах юго-западного Закавказья // Тр. о-ва естествоиспытателей при Императ. Юрьев, ун-те. - 1905. - Т. 16.-80 с.

92. Синцов И.Ф. Геологическое исследование Одесского уезда // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. 1895. - Т. 20, вып. 1. - С. 56-136.

93. Синцов И.Ф. Описание некоторых видов неогеновых окаменелостей, найденных в Бессарабии и в Херсонской губернии // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. 1897. - Т. 21. вып. 2.-С. 39-88.

94. Синцов И.Ф. Предварительный отчет о геологических исследованиях, произведенных в 1883 году в Саратовской губернии и Земле Войска Донского. - СПб.: Имп. Акад. Наук. 1884.

95. Стеклов A.A. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение // Тр. геол. ин-та. - Вып. 163. - М.: Наука, 1966. - 264 с.

96. Степанов В.В. Породы куяльницкого яруса в долинах одесских лиманов // Тр. Одес. гос. ун-та. Геол.-геогр. науки. 1962, вып. 8. - С.52-65.

97. Стойко Т.Г., Булавкина О.В. Определитель наземных моллюсков лесостепи правобережного Поволжья. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2010. - 96 с. + 17 цв. табл.

98. Стратиграфия СССР. Неогеновая система (полутом 1) - М.: Недра, 1986. - 420 с.

99. Стратиграфия СССР. Неогеновая система (полутом 2) - М.: Недра, 1986. - 443 с.

100. Стратиграфия СССР. Четвертичная система (полутом 1) - М.: Недра, 1982. - 443 с.

101. Стратиграфия СССР. Четвертичная система (полутом 2) - М.: Недра, 1984. - 555 с.

102. Табоякова В.Я. Опыт биометрического изучения плиоценовых вивипарусов юга СССР // Тр. ПИН. - T. XCIX. - М.: Изд-во Наука, 1964. - 87 с.

103. Тесаков A.C. Биостратиграфия среднего плиоцена-эоплейстоцена Восточной Европы (по мелким млекопитающим) // Тр. ГИН РАН - Вып. 554. - М.: Наука, 2004. - 247 с.

104. Тесаков A.C., Симакова А.Н., Фролов П.Д., Титов В.В. Биостратиграфия позднеплейстоценовых отложений разреза Синий Яр в низовьях р. Северный Донец // Вестник Южного научного центра. - Т. 8. № 4. 2012. - С. 58-65.

105. Тесаков A.C., Титов В.В., Байгушева B.C., Величко A.A., Тимирёва С.Н., Симакова А.Н., Борисов O.K., Морозова Т.Д., Семёнов В.В., Сыромятникова Е.В., Шишков В.А., Кононов Ю.М., Константинов Е.А., Курбанов Р.Н., Куршаков C.B., Фролов П.Д. VIII

Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода / Путеводитель полевых экскурсий. - Ростов-нД.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013 - 48 с.

106. Тесаков A.C., Титов В.В., Швырева А.К., Сыромятникова Е.В., Фролов П.Д. Солнечнодольск - новое местонахождение позднемиоценовых позвоночных на Северном Кавказе // Эволюция органического мира и биотические кризисы: Материалы LVI сессии палеонтол. об-а (Санкт-Петербург, 5-9 апреля , 2010 г.). - СПб. 2010. - 137 с.

107. Титов В.В.Крупные млекопитающие позднего плиоцена северо-восточного Приазовья / Отв. Ред. Г.Г. Матишов. - Ростов-н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - 264 с.

108. Тихомиров В.В. Из истории возникновения геологии четвертичных отложений. 1952 Бюлл. МОИП, отд. Геологии, вып. 5. - С. 89-92.

109. Фауна и флора Симбугино (опорный разрез акчагыла и апшерона Башкирии) / Под ред. Горецкого Г.И. - М.: Наука, 1977. - 232 с.

110. Фёдоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря // Тр. ГИН АН СССР. Вып. 88. 1963.

111. Фролов П.Д. Местонахождение наземной и пресноводной малакофауны позднего миоцена у посёлка Гавердовский (Республика Адыгея, Россия). Современная палеонтология: классические и новейшие методы // Тез. докладов. - М., 2011. - С. 49.

112. Фролов П.Д. Раннеплейстоценовая (куяльницкая) малакофауна местонахождения Тиздар (Таманский п-ов Россия): стратиграфия и палеоэкология. VIII Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода // Сб. статей. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ

РАН, 2013.-С. 659-661.

113. Фролов П.Д. Этапы развития фауны пресноводных моллюсков юга России в позднем кайнозое. Современные вопросы геологии. 4-е Яншинские чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения академика A.JI. Яншина // Материалы молодёжной конференции. - М., 2011. - С. 233-240.

114. Холмовой Г.В., Красненков Р.В. и др. Верхний плиоцен бассейна Верхнего Дона. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 144 с.

115. Хоменко И.П. К вопросу о возрасте песчано-галечных отложений окрестностей г. Тирасполя // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. 1908. - Т. 32. - С. 1-24.

116. Хохуткин И.М., Винарский М.В., Гребенников М.Е. Моллюски Урала и прилегающих территорий. Семейство Прудовиковые Lymnaeidae (Gastropoda, Pulmonata, Lymnaeiformes). 4.1. Екатеринбург: Гощицкий, 2009. - 162 с.

117. Чепалыга A.JI. Антропогеновые пресноводные моллюски юга Русской равнины и их стратиграфическое значение - М.: Наука, 1967. - 222 с.

118. Чепалыга A.JI. К проблеме развития пресноводной малакофауны на рубеже плиоцена и плейстоцена // Геология четвертин, отложений Молдавии. - Кишинёв: Штиница, 1983.-С. 19-35.

119. Чепалыга А.Л. Комплексы антропогеновых пресноводных моллюсков юга Русской равнины и их стратиграфическое значение // Корреляция антропогеновых отложений северной Евразии. - М.: Наука, 1965. - С. 56-67.

120. Чепалыга А.Л. Об ископаемых Margaritifera Молдавии и юго-запада Украины // Палеонтол. журнал. № 3. 1964. - С. 35-46.

121. Чепалыга А.Л. Пресноводные моллюски Восточной Европы // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Восточной Европы. - М., 1992. - С. 95-114.

122. Чепалыга А.Л. Раннеплейстоценовые моллюски перигляциальной зоны бассейнов Дона и Днепра // Возраст и распространение максимального оледенения Восточной Европы. - М.: Наука, 1980. - С. 140-153.

123. Чепалыга А.Л. Униониды из группы Unio sturi Homes, их систематика и стратиграфическое значение // Изв. АН МССР. Палеонтология и стратиграфия. 1965. № 8. - С. 20-27.

124. Чепалыга А.Л., Ясманов Н.А. Стронциевый метод определения палеотемператур пресноводных бассейнов // Методы реконструкции палеоклиматов. - М.: Наука, 1985. - С. 142-144.

125. Чепылыга А.Л. Фауна пресноводных моллюсков и палеоклиматы // Методы реконструкции палеоклиматов. - М.: Наука, 1985. - С. 145-149.

126. Шевченко А.И. Новые данные о находках ископаемых остатков мелких позвоночных кайнозойских отложениях южных районов Одесской области и Молдавской ССР // Четвертичный период. - Киев: Изд-во АН УССР, 1961. Вып.13/15. - С. 268-275.

127. Шевченко А.И. О стратиграфическом положении «акчагыльских» отложений Таманского полуострова // Материалы по четвртичному периоду Украины: К IX Конгрессу INQUA. - Киев: Наук. Думка, 1974. - С. 21-29.

128. Шевченко А.И. Опорные комплексы мелких млекопитающих плиоцена и нижнего антропогена юго-западной части Русской равнины // Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитающих. - М.: Наука, 1965. - С. 7-59.

129. Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea (Фауна СССР. Моллюски. Т. 3, вып. 6). - Л.: Наука, 1978. 384 с.

130. Шилейко А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina (Gastropoda, Pulmonata, Geophila). (Фауна СССР. Моллюски. Т.З, вып. 3). - Л.: Наука, 1984. - 399 с.

131. Щелинский В.Е. Кермек — стоянка начальной поры раннего палеолита в Южном

Приазовье / Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии. К 70-летию академика А.П.Деревянко. Институт археологии и этнографии СО РАН, - Новосибирск, 2013. - С. 153-171.

132. Эберзин Л.Г. Средний и верхний плиоцен Черноморской области // Стратиграфия СССР. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 12: Неоген СССР. - С. 477-566.

133. Янина Т.А. Неоплейстоцен Понто-Каспия: биостратигафия, палеогеография, корреляция. - М., Географии, факультет МГУ, 2012. - 264с.

134. Яхимович B.JL, Данукалова Г.А. и др. Опорные стратиграфические разрезы верхнего плиоцена и плейстоцена в Башкирском Предуралье. - Уфа: Изд-во Гелем, 2000. -72 с.

135. Яхимович B.JL, Немкова В.К., и др. Фауна и флора плиоцена и плейстоцена (опорный разрез Султанаева-Юлушева). - М.: Наука, 1983. - 150 с.

136. Яцко 1.Я. Про фауну хребщв с куяльницьких вщклад1в с. Крыжашвм бшя м. Одеси // Праш Одес. ун-ту. Сер. биол. 1938. Вип. 3.

137. Яцко И.Я. Континентальные фации в верхнем неогене юга УССР и их униониды // Тр. Одес. ун-та. Сер. геол. и геогр. наук. 1959. - Т. 149, вып. 6. - С. 90-97.

138. Яцко И.Я. Наяды верхнего кайнозоя юго-запада Украины и Молдавии. - Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1972. - 144 с.

139. Яцко И.Я. О некоторых представителях семейства Unionidae из неогена юга УССР // Тр. Одес. ун-та. Сер. геол. и геогр. наук. 1954. - Т. 2, вып. 1. - С. 71-107.

140. Яцко И.Я. О филогенетических и стратиграфических соотношениях унионид по находкам на юго-западной территории УССР и МССР // Тр. Одес. ун-та. Сер. геол. и геогр. наук. 1962. - Т. 152, вып. 8. - С. 46-51.

141. Яцко И.Я. Стратиграфическое значение для плейстоцена пресноводных моллюсков (сем. Unionidae и сам. Corbiculidae) // Палеонт., геол. и полезные ископаемые Молдавии; палеонтология и стратиграфия. - Кишинёв, 1967. - Вып. 2. - С. 214 - 234.

142. Alder J. Supplement to a catalogue of the land and freshwater testaceous Mollusca, found in the vinicity of Newcastle-upon-Tyne. Transactions of the Natural History Society of Northumberland, II, 1838. - P. 337-342.

143. Araujo R., Moreno D., Ramos M.A. The Asiatic clam Corbicula fluminea (Müller, 1774) (Bivalvia: Corbiculidae) in Europe. //Amer. Malac. Bull. - Vol. 10(1). 1993 .P. - 39-49.

144. B0ggild O.B. The shell Structure of the Mollusks // Danske Vidensk. Selsk. Skrifter. Naturvidensk. Og mathem. 1930. ser. 9(2). - 325 p.

145. Burguignat M.J.R. Recensement des Vivipara du systeme Europeen. Paris, 1880. - 52 p.

146. Clessin S. Die Mollusken-Fauna Mitteleuropa's. I Teil. Deutsche Excursions-

Molluskenfauna. - Nürnberg, 1884.

147. Conroy J. A high resolution holocene paleoclimate record from western ireland: evidence from population, biométrie, and stable isotope values of freshwater mollusks.

148. Draparnaud J.P.R. Tableaux des mollusques terreestres et fluviátiles de la France. France, 1801.-116 p.

149. Esu D., O. Girotti O., Kotsakis T. Palaeobiogeographical observations on Villafranchian conti-nental molluscs of Italy. Scripta Geol., Spec. Issue, 2. 1993. - P. 101-115.

150. Fehér Z. et al. Recent range expansion of Pomadas Rivulare (Eichwald, 1829) (Mollusca: Pomatiidae) in central-eastern Europe // Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 55 (1), 2009.-P. 67-75.

151. Frolov P. Neopleistocene molluscs from Sinyi Yar locality (Severskii Donets river, Rostov region, Russia). Quaternary stratigraphy and paleontology of the southern Russia: connections between Europe, Africa and Asia: Abstracts of the international INQUA-SEQS Conference (Rostov-on-Don, June 21-26, 2010). Rostov-on-Don, 2010. - P. 52.

152. Frolov P. Presence of genus Parafossarulus (Mollusca, Gastropoda, Bithyniidae) in Pleistocene of the southern European part of Russia. EQMal 2010 Molluscs and Quaternary Environment of Central Europe. Book of Abstracts and Conference Guide. - P. 15.

153. Girotti O. (1972): II genre Neumayria Stefani 1877 (Gastropoda, Prosobranchia). -GeologicaRomana, 11:-Rom. 1972.-P. 115-136.

154. Gittenberger E. et al. De Nederlandse zoetwatermollusken. Recente en Fossiele weekdieren uit zoet en brak water. 1998.

155. Glöer Peter, Pesi Vladimir. On the identity of Bithynia graeca Westerlund, 1879 with the description of three new Pseudobithynia n. gen. species from Iran and Greece (Gastropoda: Bithyniidae) Malak. Abh. 24 29-36 Received on January 20, 2006, accepted on February 16, 2006.

156. Glöer Peter. Süßwassergastropoden Nord- und Mitteleuropas. Die Tierwelt Deutschlands. ConchBooks, - Hackenheim, 2002. - T. 73. - 327 s.

157. Lamarck J.B. Historie Naturelle des Animaux Sans Vertèbres, exposition des Principes Fondamentaux de la Zoologie. Détetville & Verdière, - Paris - Vol. 5. 1818. - 622 p.

158. Linnaeus C. Systema naturale. Ed. 10, reformata. Holmiae, 1758. - 823 p.

159. Meijr T. Aantekeningen over de bithyniidae (Gastropoda, Streptoneura) in het nederlandse kwartair//Meded. Werkgr. Tert. Kwart. Geol. - Vol. 11. nr. 4. 1974. -P. 149-171.

160. Meijr T. and R.C. Preece A review of the occurrence of Corbicula in the Pleistocene of North-West Europe // Geologie en Mijnbouw / Netherlands Journal of Geosciences. - Vol. 79, nr. 2/3. Netherlands. 2000. - P. 241 - 256.

161. Meijr T. Notes on quaternary freshwater mjllusca of the Netherlands, with descriptions of some new species // Meded. Werkgr. Tert. Kwart. Geol. - Vol. 26. nr. 4. 1989. - P. 145-181.

162. Meijr T. Two new freshwater molluscan species from the early quaternary of the Netherlands//Contr. Tert. Quatern. Ceol.-Vol 27. nr. 4. 1990.-P. 107-112.

163. Menke C.I. Kritische Uebersicht der lebenden Valvata-Arten. Zeitschr. Malak. 1845 (1846).-S. 115-130.

164. Müller O.F. Vermium terrestrium et fluvietilium seu animalium mfusoriorum, helminticorum et testaceorum, non marinorum succinata historia. II. 1774. - P. 1-214.

165. Normand N.-A.-J, Notise sur plusieurs especes des Cyclades dansles environs de Velenciennes. Valenciennes, 1844. - P. 1 -24.

166. Pfeiffer C. Naturgeschichte deutschen Land- und Susswasser-Mollusken. Dritte Abtheilund. Weimar, 1828. - 84 p.

167. Piechocki A., Dyduch-Falniowska A. Mieczaki (Mollusca), Malze (Bivalvia). -Warszawa: Wydawnictwo naukowa PWN, 1993. - 200 s.

168. Risso A. Histore naturelle des principales productions de l'Europe méridionale et particulièrement de celles des environs de Nice et des Alpes Maritimes. Part 4. - Paris, 1826. - P. 1-439.

169. Shadin W.I. Die Mollusken des Bassinsdes Süd. Bugs. Acad. Sei. Ukr. Met. Cl. Sei. nat., 13 1931b. S.13-53.

170. Sheppard R. Description of seven new British land and fresh-water Shells, with observations upon many other species etc. Trans. Linn. Soc. London, 1823. - P. 148-170.

171. Simroth H. Die Nacktschneckenfatjna Russischen reiches. - SPb, 1901. - 321 s.

172. Simroth H. Neue Beiträge züe Kenntnis dee Kaukasischen Nacktschneckenpaüna. -SPb, 1912.-140 s.

173. Sotnikova M., Titov V. 2009. Carnivora of the Tamanian faunal unit (the Azov Sea area). Quaternary International, vol. 201. pp. 43-52.

174. Sowerby G.B. The conchological illustrations, vol. 2. London, 1832 -1841. - 200 p.

175. Studer S. Kurzes Verzeichniss der bis jetzt in unsern Vaterlande entdeckten Conchylien. Naturwiss. Anz. Schweiz. Ges., III. 1820.

176. Tesakov A.S., Dodonov A.E., Titov V.V., Trubikhin V.M. Plio-Pleistocene geological record and small mammal faunas, eastern shore of the Azov Sea, Southern European Russia // Quarternary International. 2007. N. 160. - P. 57-69.

177. Tesakov A.S., Titov V.V., Leonova N.B., Velichko A.A., Simakova A.N., Zastrozhnov A.S., Frolov P.D. Quaternary Stratigraphy and paleontology of the southern Russia: connections between Europe, Africa, and Asia // 2010 annual meeting INQUA-SEQS (Rostov-on-Don,

Russia, June 21-26, 2010). Programme and guidebook of excursions. - Rostov-on-Don, 2010. -48 p.

178. Titov V.V., Tesakov A.S. Late Miocene (Turolian) vertebrate faunas of the southern European Russia. In Fossil Mammals of Asia: Neogene Biostratigraphy and Chronology, ed. X. Wang, L. J. Flynn, and M. Fortelius. - New York: Columbia University Press. 2013. - P. 536543.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.