Структура, функции и формы управления инновационной деятельностью в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кисуркин, Алексей Андреевич

• Кисуркин, Алексей Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кисуркин, Алексей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ , ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ.

1.1. Состояние и тенденции инновационного развития региональной экономики.

1.2. Инновационные ресурсы, участвующие в процессе регионального воспроизводства.

1.3. Основные факторы, влияющие на инновационное развитие региона.

Выводы.

2. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Определение системы критериев оценки инновационного развития.

2.2. Построение статистических моделей. jq^

2.3. Оценка влияния социально-экономических факторов на инновационное развитие региона.

Выводы.

3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ 1 ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНА.

3.1. Функциональная структура и формы управления региональным инновационным развитием.

3.2. Имитационная модель для выбора вариантов функциональной структуры и форм управления инновационной деятельностью.

3.3. Методика определения функциональной структуры и форм управления инновационной деятельностью.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура, функции и формы управления инновационной деятельностью в регионе»

Актуальность темы исследования. Развитие современных экономических систем в значительной мере определяется институциональными условиями хозяйствования и инновационным потенциалом. За последние годы экономических преобразований в Российской Федерации произошли коренные изменения в национальной экономике: заложены основы действий национальной инновационной системы, предприняты существенные усилия по формированию и развитию инновационной инфраструктуры. Для формирования инновационной экономики согласно разработанной «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» планируется повысить в два раза долю высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17-20%), увеличить в пять-шесть раз долю инновационной продукции в выпуске промышленности, увеличить долю инновационно активных предприятий в четыре-пять раз (с 9,4% до 40-50 %). В настоящее время из запланированных в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации» результатов достигнуто лишь менее трети показателей, что демонстрирует негативную динамику. Для преодоления сложившейся ситуации необходимо применять новые методы управления инновационным развитием, связанные с процедурой разработки и реализации инновационных программ на уровне хозяйствующих субъектов.

Реализация функций управления как процесса проявляется в различных формах. Выбор структуры и форм управления инновационной деятельностью в регионе определяет эффективность инновационного развития. Изучение особенностей влияния существующих функций государственного и муниципального управления на показатели инновационного развития региона позволит выявить наиболее значимые направления управленческого воздействия и выбрать наиболее эффективные решения. Необходимость определения наиболее значимых факторов инновационного развития, определения адекватных функций и функциональной структуры управления, выбора форм управления инновационным развитием и обуславливают актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные работы зарубежных и отечественных экономистов, посвященные проблемам управления инновационным развитием социально-экономических систем. Среди отечественных учёных можно выделить: В. М. Баутина, X. Н. Гасанова, Г. И. Жица, А. П. Егоршина, Д. И. Кокурина, В. В. Кулешова, Т. В. Колосову, С. И. Кравченко, Е. В. Лапина, Д. С. Львова, В. Г. Матвейкина, И. С. Минько, С. А. Пономаренко, Е. Е. Румянцеву, А. Ф. Суховея, А. Б. Титова, Л. А. Трофимову, Ю. В. Шленова, Ю. В. Яковца. Среди зарубежных специалистов научный интерес представляют работы Й. Шумпетера, Г. Менша, Д. Белла, Р. Джонатана, П. Ф. Друкера, Ф. Валенту, Б. Санто, К. Фримена, Ф. Янсена.

Несмотря на то, что вопросам обеспечения инновационного развития экономических систем в настоящее время уделяется значительное внимание, недостаточно проработанными остаются вопросы, связанные с формированием функциональной структуры управления, выбором соответствующих форм управления региональными экономическими системами.

Данное положение позволяет говорить об актуальности указанной проблемы, что в целом и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка структуры, функций и форм управления инновационной деятельностью в регионе.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- оценить современную систему управления и показатели инновационного развития в регионе;

- выявить и систематизировать факторы, влияющие на инновационное развитие регионов и выполнить их классификацию;

- проанализировать и оценить существующие критериальные показатели инновационного развития и предложить новые;

- исследовать закономерности и зависимости влияния выявленных факторов на уровень инновационного развития;

- определить функции и формы управления инновационной деятельностью в регионе;

- разработать и апробировать методический инструментарий построения функциональной структуры и выбора форм управления инновационной деятельностью в регионе.

Объектом исследования являются региональные инновационные системы как подсистемы национальной экономики.

Предметом исследования выступают управленческие отношения в части определения функций, форм и структуры управления в сфере инновационного развития региона.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с п. 2.13. «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью» паспорта специальностей ВАК (экономические науки), специальность 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных, ведущих научных коллективов Академии наук РФ в области управления инновационным развитием. В процессе исследования использованы: системный подход, методы экономического, социологического и статистического анализа, методы прогнозирования, диалектический метод.

Информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Республики Хакасия, специальная, справочная и другая литература, отчёты организаций Республики Хакасия, данные российских СМИ, материалы научно-практических конференций и семинаров, информационные данные сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- выявлены факторы, влияющие на инновационное развитие региона, предложена их классификация по уровням управления и характеру управляющего воздействия;

- предложена система критериальных показателей эффективности инновационной деятельности в региональных экономических системах;

- построена система статистических моделей для оценки степени влияния выявленных факторов на критериальные показатели инновационного развития региона;

- построена имитационная модель оценки эффективности вариантов распределения функций по уровням управления и форм управления региональными инновационными программами;

- предложена методика построения функциональной структуры и выбора форм управления инновационной деятельностью в регионе.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что предложенные инструменты построения функциональной структуры и выбора форм управления инновационным развитием региона позволяют на практике эффективно управлять инновационной деятельностью с помощью реализации инновационных программ.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены на Всероссийских, межрегиональных, региональных и вузовских научно-практических конференциях, по теме диссертации сделано 6 докладов. Отдельные выводы и предложения работы нашли отражение в учебно-методических пособиях и в научных публикациях.

Методические разработки автора диссертационного исследования апробированы и приняты к реализации в практической деятельности Министерством экономики Республики Хакасия при составлении стратегии инновационного развития.

Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертационной работе, внедрены в практику учебного процесса Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова по дисциплинам «Региональная экономика», «Национальная экономика», «Муниципальная экономика», «Инновационный менеджмент».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 15 работ общим объёмом 49.4 п.л. (лично автором -20.85 п.л.), в том числе 5 работ в научных рецензированных изданиях, определённых перечнем ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кисуркин, Алексей Андреевич

Выводы по главе 3.

В данной главе обосновано мнение, что социально-экономические процессы региона оказывают влияние на инновационное развитие и поэтому с целью эффективного управления инновационными процессами разработана функциональная структура и формы управления региональным инновационным развитием.

1. В результате исследования процесса управления инновационной системой выявлены ресурсные и управленческие составляющие, определяющие функции управляющего воздействия.

2. Механизм управления инновационным развитием региона - это совокупность методов управленческого воздействия на социально-экономические процессы, который необходимо рассматривать на разных уровнях управления: федеральном, региональном, муниципальном.

3. С помощью программно-целевой подхода определены основные функции управления инновационным развитием в виде набора социально-экономических факторов, решаемых соответствующими программами: экономическими, трудовыми, экологическими, образовательными, демографическими, социальными, финансовыми, инвестиционными, природно-ресурсного развития, инновационными. Такое структурирование социально-экономической системы на блоки-факторы развития (целевых программ) позволило разделить процесс управления инновационным развитием по функциям управления, что несомненно повысит эффективность управления инновационной деятельностью.

4. Предложенная имитационная модель функционального управления инновационным развитием региональной системы позволяет использовать в процессе принятия решений при формировании стратегии развития и формирования планов инновационного развития. С помощью имитационной модели можно решать многомерные задачи по функциям, уровням и формам управления инновационным развитием региона.

5. На завершающем этапе разработана методика определения функциональной структуры и форм управления инновационной деятельностью региона, которая включает в себя поэтапные действия. Апробация предложенной методики была выполнена при разработке программы инновационного развития Республики Хакасия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведённого исследования были разработаны практические рекомендации по совершенствованию управленческого процесса инновационным развитием.

1. На начальном этапе выделены следующие проблемы:

- обоснована необходимость дифференцированного подхода к процессу управления инновационной деятельностью с учётом индивидуальных особенностей территорий;

- определены подходы к выделению и систематизации факторов, влияющих на уровень инновационного развития. Сформирована классификация факторов по блокам социально-экономических показателей: экономические, трудовые, экологические, образовательные, демографические, социальные, финансовые, инвестиционные, природно-ресурсные, инновационные;

- выявлены проблемы региона в целом и присущие отдельным территориям.

2. Для системного описания социально-экономических процессов создана база данных из 110 показателей социально-экономического развития Республики Хакасия (за период 2003-2010 гг.). показатели систематизированы в 10 блоков, опираясь на их классификации, исследуемые в статистике социально-экономических показателей регионов.

3. Проведён комплексный анализ развития Республики Хакасия в целом и в разрезе её подсистем (города, районы), который позволил выявить следующие ключевые аспекты:

- некоторые процессы социально-экономического развития находятся в предкризисном состоянии или имеют замедленные темпы роста (когда прирост показателя незначителен по сравнению с базовым периодом);

- благоприятно развивающиеся процессы протекают на фоне сокращающейся «технической вооружённости» региона и при низких показателях инно-вационности;

- структурные различия между региональными подсистемами требуют оперативного управления со стороны властей.

4. На базе проведённой классификации факторов, влияющих на уровень инновационного развития, предложена система частных критериев, оценивающих влияние социально-экономических факторов на различные показатели инновационной деятельности (принятых в качестве критериев). В качестве обобщающего критерия разработан интегральный критерий, построенный по принципу суммирования частных критериев с учётом доли «важности».

5. С помощью инструментов корреляционного анализа выявлена темнота связи и динамика внутренних взаимоотношений факторов с целью выбора значимых на протяжении всего исследуемого периода. С применением отобранных факторов построены корреляционно-регрессионные модели социально-экономических процессов, влияющих на уровень инновационного развития.

6. Всё вышеперечисленное позволило подойти к проблеме эффективного механизма управления инновационным процессом. С этой целью разработана имитационная модель, позволяющая на основе существующих факторов социально-экономического развития с помощью интегрального критерия оценивать варианты наиболее эффективного развития инновационной экономики в регионе.

7. Учитывая классификацию факторов по 10 признакам, выбрана функциональная система управления инновационным развитием, в которой функции задаются по соответствующим факторам влияния и затем с помощью программ целевого подхода определены формы управления по уровням: федеральному, региональному и муниципальному. Такая структура управления является наиболее эффективной, так как она позволяет оптимизировать задачи управления инновационными программами с позиции эффективности использования всех социально-экономических показателей.

8. На завершающем этапе исследования разработана методика эффективного управления инновационным развитием региона, которая включает поэтапные действия отбора и рекомендаций к внедрению различных инновационных программ развития. Методика была апробирована при составлении стратегической программы социально-эффективного и инновационного развития в Республике Хакасия.

В заключении следует добавить, что совокупность предложенных инструментов для управления инновационным развитием социально-экономических систем, определение особенностей взаимодействия процессов в системах, нахождение точек «роста» для подсистем региональной инновационной системы выведена в виде алгоритма. В результате создания информационной базы и классификации отдельных показателей на 10 блоков на основе статистических классификаций, унифицированных для всех регионов, этот алгоритм может быть использован как методика управления инновационной деятельностью любого региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кисуркин, Алексей Андреевич, 2012 год

1. Алесинская, Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу «Экономико-математические методы и модели».- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. -153с.

2. Альбрехт, Э.Г. Методика построения математических моделей макроэкономических процессов // «Исследовано в России». 2002. - с. 54-86.

3. Афифи, Ф., Эйзен, С. Подход с использованием ЭВМ. Пер. с англ. -М: Мир, 1982. 488 стр., ил.

4. Анчишкин, А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 2006. -383 с.

5. Артюх, И. Предприятия и научно-технический прогресс // Экономист. 1999. №8. - С. 30-39.

6. Бабинцев, В. С. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 2001. - 179 с.

7. Барютин, JI. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во ЛГУ, 2010.-171 с.

8. Березовская, Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы Экономики. 2004. - №3. - С. 58-66.

9. Бабун, Р. В. Имущественные отношения в городах и проблемы муниципального управлениям/Имущественные отношения в РФ 2007- №1-с. 14-22.

10. Богер, И.Б. Северный завоз грузов в районы северо-востока России: совершенствование организационно-экономического механизма. Регион: экономика и социология. - 2003. - № 3. - с. 105-121.

11. Борко, Ю.А., Буторина, О.В. От Европейского союза к соединенным Штатам Европы? - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 430-461.

12. Бусыгина, И. Региональная политика: новые тенденции и вызо-вы.//Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития./Под ред. Борко Ю.А., Буториной О.В. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 95-104.

13. Бляхман, Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 2003. - 221 с.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 2004. - 528 с.

15. Бондарь, О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-информ. 2003. - №9. - С.32-35.

16. Бляхман, Л. С. Экономика научно-технического прогресса / Л. С. Бляхман. М.: Высшая школа, 1979. - 272 с.

17. Водачек, Л., Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. В.- С. Рапопорт. М.: Экономика, 2009. - 167 с.

18. Винокуров, М.А. Региональная экономика и региональная экономическая политика: теоретические аспекты.//Вестник ИГЭА 1999.-№ 1- С.5-17.

19. Вихарева, М. В. Развитие системы управления в исполнительных органах местного самоуправления: Дис. .канд. эк. наук Иркутск, 2006 - 155 с.

20. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

21. Гвишиани, Д.М., Громека, В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики / Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.

22. Гельман, В.Я. Решение математических задач средствами Excel: Практикум. СПб.: Питер, 2003. - 237 с.

23. Глазьев, С. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист. 2006. - №1. - С. 22-32

24. Глисин, Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь (Ваш партнер). 1996. - №52. - С. 18.

25. Глисин, Ф., Воронина, Г., Малов, Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. -2005.-№12.-С. 38^14.

26. Голобокова, Г.М. Стратегическое управление регионом на основе эколого-экономической концепции (в условиях Крайнего Севера) : Дис. док. эк. наук. Иркутск, 1998 - 328 с.

27. Глущенко, В.В. Прогнозирование. М.: Вузовская книга, 2000. - 205 с.

28. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ-2000.-335с.

29. Гольдштейн, Г. Я. Стратегический менеджмент: учеб. пособие / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог: ТРТУ, 2003. - 94 с.

30. Гусев, А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А. Б. Гусев. М.: 2008. -88 с.

31. Голик, М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 2003.-158 с.

32. Голланд, Э.Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б.Л. Лавровский. Новосибирск: Наука, 2004. - 185 с.

33. Гордиенко, Г. Условия структурного и технического обновления // Экономист. 2002. - №8.- С. 20-28.

34. Григорьев, Д.В., Григорьев, В. С. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 2008. - 151 с.

35. Гребенкин, A.B. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 2002. - 120 с.

36. Дагаев, A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: М.: Наука, 2001, - 207 с.

37. Дихтль, В., Хершген, X. Практический маркетинг: Учеб. пособие: Пер. с нем. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1999.

38. Долгов, В. Г. Управление научно-техническим прогрессом: потреби-тельно стоимостные основы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 184 с.

39. Дынкин, А. Научно-технический прогресс в рыночной среде // МЭМО. -2006. -№10. С. 17-27.

40. Даниленко, H. Н., Криклевская, Л. Ю. Концептуальные основы совершенствования системы управления социальными процессами города. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. с. 158.

41. Данилин, П. Национальные проекты новый ЦУП России. - // Взгляд. Деловая газета. - 2006. - № 23 (7 дек.). - С. 5.

42. Думова, И. И., Федотов, А. Ю. Региональное управление: опыт иркутской области. // Пространственная экономика. 2005. - №2. - с. 93-105.

43. Евсеенко, А. В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию / Регион: экономика и социология. 2007. - №4. -С. 36-54.

44. Ермасов, С. В. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. Саратов: СГЭА, 2006. - 194 с.

45. Ершова, Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 2005. - №5. - С. 74-81.

46. США: управление наукой и нововведениями / М. М.Иванов, -С. Р. Колупаева, Г. Б. Кочетков; Отв. ред. Л. И. Евенко, Г. Б. Кочетков; АН СССР, Ин-т США и Канады- М.: Наука, 1995. 214 с.

47. Иванченко, В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. -2001. № 11. - С. 79-87.

48. Индикаторы инновационной деятельности: 2007: стат. сб. М.: ГУВШЭ, 2007.-400 с.

49. Инновационная деятельность: толковый словарь / отв. ред. В. И. Хуслов. 2-е изд., доп. - Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2008. -224 с.

50. Иванов, А. Как стимулируют инновации Электронный ресурс. / А. Иванов // Коммерсант. Приложение к газете. 2005. - № 215. - Режим доступа: http://www.koramersant.ru/ ёос.а8рх?ёосз1ё=625378

51. Ильин, В. А. Научно-технический потенциал региона: проект долгосрочной программы развития / В.А. Ильин, К.А. Задумкин. И.А. Кондаков. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ. РАН, 2009. -168 с.

52. Инновационная деятельность Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologda-oblast.ru/rnain. а8р?У=503&1Ж}=1Ш8

53. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. - 343 с.

54. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм / И. Е. Рудакова, О. В. Смородинов, М. Л. Фролова и др.; Под ред. Рудаковой И. М. М.: Изд-во МГУ, 19981. - 144 с.

55. Инновационный менеджмент: Учебн. для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг С. Ю., Ягуткин и др. М.: Банки и арбитражи, ЮНИТИ, 1997. -327

56. Ионов, М. Инновационная сфера: состояние и перспектива // Экономист. 1997. - №10. - С. 62-67.

57. Ионов, М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 2007. - №5. - С. 36-43.

58. Елисеева, И. И., Курышева, С. В., Гордеенко, Н. М. и др. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие./М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

59. Замков, О. О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе: курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 122 с.

60. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Я. Мондена и др.; науч. ред. и авт. предисл. Д. Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989.-261с.

61. Канторович, А. Анализ временных рядов. //Экономический журнал ВШЭ. 2002. - № 3. - с. 379-401.

62. Карпачев, А. А. Комплексные решения для организации местного самоуправления. // Журнал бюджет. 2006. - №5. - с. 78-81.

63. Кортов, С. В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С. В. Кортов // Инновации. 2004. - № 6. - С. 25-33.

64. Кравченко, С. И. Исследование сущности инновационного потенциала / С. И. Кравченко, И. С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. 2003 - Вып. 68. - С. 88-96, - (Экономические науки).

65. Коноваленко, М. К. Управление продуктовыми инновациями. -Харьков, 2008.-219 с.

66. Клайнкнехт, А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. М.: Экономика, 2002.

67. Ковтуненко, А. Оборонный комплекс: инновационный процесс в условиях конверсии // Экономист. 2005. - №7. - С. 28-36.

68. Ковтуненко, А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. 1999-№Ю.-С. 68-72.

69. Комаров, В., Репин, В., Выжитович, А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения //ЭКО №8. - 2007. - С. 48-49.

70. Княгинин, В. Н., Щедровицкий П. Г. Промышленная политика в России: кто оплатит издержки глобализации. //Современная национальная политика России. Вып. 1. М.: ИКЦ «Академкнига». - 2004. - С. 106-108.

71. Ковальчук, Л. Б. Метод.подходы к оценке состояния и направления развития ресурсного потенциала региона: Дис. к.э.н. Иркутск, 2005. -177 с.

72. Концепция фед. целевой программы «Модернизация транспортной системы России до 2025 г. электр. ресурс. //Консультант Плюс, Версия Проф.

73. Кругликов, А. Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса // Инновационные процессы. 2009, С. 39-48

74. Кругликов, А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1994. - 120 с.

75. Кулагин, А., Логинов, В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. - №5. - С. 37-46.

76. Кунявский, М. Е. Резервы мелкосерийного производства теоретический аспект и практика использования: Автореф. дис. канд экон. наук / ЛФЭИ.-Л., 1996.-С. 20-21.

77. Курнышева, И., Сулейманов, Д. Инвестирование инновационного развития //Экономист. 2002. № 10. - С. 61-68.

78. Ланин, А. Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии / Под ред. И. Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 120 с.

79. Лапин, Н. И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведении в организационных системах. М.: 1995. -С. 150-154

80. Кузнецова, О. П. Методология стратегического развития муниципальных образований: Дис. доктора, эк. наук. Иркутск, 2005. - 296 с.

81. Логинов, В. Ускорение научно- технического прогресса и повышение эффективности производства // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 131-143

82. Логинов, В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 2006. - №7- С. 18-27.

83. Мандель, И. Д. Кластерный анализ. М.: Фин. и статистика, 1988. -176 С.

84. Матохин, В. В., Симонов, Б. П. Аналитическая экспертиза целей инновационных проектов // Управление инновациями. Становление и развитие малой инновационной фирмы. М.: АНХ, 2001. - С. 169-176.

85. Медведев, А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 2001. - №7. - С. 119-129.

86. Менеджмент организации: Учеб. пособие / 3. П. Румянцева, М. А. Саломатин, Р. 3. Акбердин и др. М.: ИШУА-М, 2002.

87. Мерсер, Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Пер. с англ., общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 2001.-454 с.

88. Мескон, М. X., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2007 - 234с.

89. Минго, Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). Спб: Питер-Пресс, 1995. - 256 с.

90. Мюллер, У. Источники радикальных нововведений. -М.: Экономика, 1999.

91. Назаревский, В. А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США / Отв. ред. А. В. Аникин, АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношении. М.: Наука2008. - 142 с.

92. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / С. М. Никитин, И. М. Осадчая, Э. Рехтцеллер и др.; Отв. ред. - С. М Никитин и др. - М.: Мысль, 1987 - 207 с.

93. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей / М.: Наука, 1998 150 с.

94. Нехамкин, А. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист. 2006. - № 9. - С. 52-58.

95. Нижегородцев, Р. Проблема измерения экономической информации РЭЖ 2007. №2. - С. 66-74

96. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / В. Ф. Бабак, И. Н. Лазарев, В. М. Новиков и др. -М.: Финансы и статистика, 1993. 208 с.

97. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988 - 253с.

98. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. - 268 с.

99. Нововведения в процессе производства / Г. JI. Таукач, А. П. Галена, Н. А. Лифинцев и др.; Под общ ред. Г. Л. Таукача, А. П. Галена. К.: Техника, 1990.-234 с.

100. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран / Отв. ред. Ю. В. Куренков. М.: Наука, 1985 - 288 с.

101. Оппенлендер, К. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С.117-125.

102. Оппенлендер, К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: сокр. пер. с нем. / Предисл. Я. А. Рекитара. М.: Экономика, 2004. 1-75 с.

103. Оразов, М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. -1992.-№2.-С 65-66.

104. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: учеб. для экон. спец. вузов / С. Е. Каменицер, Ф. М.Русинов, М. В. Мельник и др. М.: Высшая школа, 1984 - 196 с.

105. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 2005. - 274 с.

106. Папенов, К. В. Резервы интенсификации общественного производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 160 с.

107. Петрашенко, Г. Н. Научно-технический прогресс и социально-экономические условия производства / Науч. ред. Ф. А Дронов. Минск: Наука и техника, 2004. - 80 с.

108. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В. П. Логинов, А. С. Кулагин. М 2006. - 164 с.

109. Пригожий, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

110. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений / Г. М. Добров, А. А. Коренной, В. Б. Мусиенко и др.; Отв. ред. В. Б. Муси-енко. К.: Наук, думка, 1994. - 276 с.

111. Родионенков, П. В. Оценка экономической эффективности инова-ционно-инвестиционных проектов // Вестник С.-Петерб. ун-та. - Сер. 5. Экономика, 2008. - Вып. 1. - С. 97-104.

112. Россия в цифрах: Крат. стат. сб / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2007 - 398 с.

113. Рудзицкий, Б. М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1997. -176 с.

114. Саманов, Ю., Хоменко, В. Возможности повышения эффективности производства // Экономист. 2002. № 10 - С. 35-39.

115. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. с из. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

116. Селезнев, А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. - .№ 11. - С. 61-69.

117. Смирнов, Б. М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. М.: Высш. шк, 1986.-149 с.

118. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Ю. В. Куренков, В. С. Петров и др. М.: Наука, 1989 - 261 с.

119. Соколенке, Т. Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков // Вестник С.-Петерб. ун-та Сер. 5. Экономика, 2002. Вып. 2. - С. 110-114.

120. Социально-экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.-прак. конференции. Саратов: СГЭА, 2005. - 167 с.

121. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме / В. И. Громека, В. И Баранов, Г. С. Хозин и др.; Под ред. В. И Громеки. М.: Мысль, 1985.-270 с.

122. Тараскин, А. Ф. Статистический анализ временных рядов: Учеб. пособие. Самар. гос. аэрокосм. ун-т. - Самара, 1998. - 64 с.

123. Теория статистических методов, http://monax.ru/economy/3944l.html

124. Тимофеев, В. И. Методика анализа объёма, полноты и достоверности статистических данных. http://iii04.pfo-perm.ru/Data/timofeev/timofeev.htm

125. Торопцев, Е. J1., Гурнович, Т. Г. Численная оптимизация свойств макроэкономической системы. //Вопросы статистики. 2000. - № 4. - с. 81-87

126. Тухолонов, О. С. Методические подходы к оценке результативности региональных органов ГУ: Дис. канд. эк. наук. Иркутск, 2007. - 142 с.

127. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / К. Ф. Пузыня. М.: Экономика, 2004 - 244с.

128. Уайт, П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д. Н. Добрышева. М.: Экономика, 2002. -160 с.

129. Улицкий, А. И. Технический прогресс и экономика предприятия. -М.: Машиностроение, 1990. 207 с.

130. Уотермен, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 2007. - 362 с.

131. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. / СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2008. - 1 Юс.

132. Управление проектами / Под ред. Шапиро В. Д. -СПб.:«Два Три», 1996.-610 с.

133. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение / Под ред. В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 2002. - 221 с.

134. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Хверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. Отв. ред. Ю. А. Ушанов; А. Н. Евенко: АНСССР, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2005.-244с.

135. Уткин, Э. А., Морозова, Н. И., Морозова, Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2006. - 208 с.

136. Федоров, В., Цыпко, А., Бойко, С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 2005. - № 7. - С. 23-28.

137. Фонотов, А. Т. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1999. - 271 с.

138. Фридменов, В., Марушкин, М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 2003. - №2. - С. 18-27.

139. Хандуев, П. Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск: НГУ, 1996. - 115 с.

140. Харитонова, В. И., Вижина, И. А. Трансформация государственной социально-экономической политики на севере. //РЭС. 2004. - № 2. - С. 164-176.

141. Хасаев, Г. Р., Цыбатов, В. А. Технология прогнозирования регионального развития.//Проблемыпрогнозирования.-2002.-№3.-с. 64-82.

142. Цветкова, Г. А. Вопросы эффективности местного самоуправления. //Экономист. 2006. - № 9. - стр. 53-59.

143. Цветкова, Г. И. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти. // Экономист. 2002. - № 2. - с. 60-67.

144. Чубаренко, А. И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие / Чубаренко А. И., Шалимов В. Е., Колесников М.: Экономика. - 1985. - 344 с.

145. Шаборкина, JI. Выбор инновационной стратегии предприятия // РЭЖ. -. 1998. №7. - С.86-90.

146. Шеко, П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С. 103-110.

147. Шпрыгин, В. И., Котляков, Я. Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1985 - 160 с.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-278с.

149. Чуркин, В. Г., Шабашев, В. А. Совершенствование структуры управления социально-экономическим развитием города. //Регион: Экономика и социология. -2005. -№ 1.-е. 187-191.

150. Ширяев, А. В. Организационно-управленческие аспекты региональных программ хозразвития: Дис. канд. Эк. Наук. Иркутск, 2000. - 153 с.

151. Шмелев, Н. Россия через 50 лет: возможные сценарии будущего. -//Российский налоговый курьер. 2006. - № 1-2. - С. 5-24.

152. Шодорова, H. М. Управление устойчивым развитием: Дис. канд. эк. наук. Иркутск, 2001. - 196 с.

153. Щедровицкий, П. Г. Единое управленческое пространство. // Эксперт. 2003. - №46 (401).

154. Щедровицкий, П. Г. Новое дело. // Сообщение. 2003. - №11.

155. Щедровицкий, П. Г. Промышленной политики не будет без политики региональной. // Эксперт-Урал. 2004. - №27 (154).

156. Щедровицкий, П. Г. Формула развития. Сборник статей: 19872005. Москва, Архитектура-С, 2005 г.

157. Эглау, X. О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, США и Японии: Пер. с нем / Общ. ред. и предисл. Е. С. Хесина. М.: Прогресс, 2006. - 238 с.

158. Экономика России в 2003 г. Статистический сборник. М.: 2004

159. Юданов, Ю. В. В поиске эффективной инновационной стратегии // МЭМО. 1988. - №4. - С. 52-56.

160. Яковец, Ю. В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - С. 74-80.

161. Яковец, Ю. В. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. -1992.-№5.-С. 74-80.

162. Яковец, Ю. В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1999. №5. - С. 27-36.

163. Яковец, Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239с.

164. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1991. - 334с.

165. Яковлева, О. П. Формирование и измерение резервов производства / Под ред. В. Л. Клименко. Л.: Изд-во ЛГУ 2002. - 88 с.

166. Перечень и классификация факторов, влияющих на инновационное развитие региона