Структура и динамика почвенных зооценозов в ландшафтах юга Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, доктор географических наук Бессолицына, Екатерина Прокопьевна

• Бессолицына, Екатерина Прокопьевна
• доктор географических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор географических наук Бессолицына, Екатерина Прокопьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки развития ландшафтно-экологического направления в изучении почвенной биоты.

Глава 2. Район и методы исследований.

Глава 3. Структурно-функциональная организация зооценозов почв

3.1. Эколого-таксономическая характеристика основных компонентов мезонаселения.

3.2. Ландшафтно-экологические связи беспозвоночных животных.

3.3. Региональные спектры почвенных зооценозов.

3.4. Компонентный анализ изменчивости сообществ.

3.5. Влияние факторов среды на структуру мезонаселения.

3.6. Закономерности ландшафтно-зональной дифференциации структуры зооценозов.

Глава 4. Динамика животного населения почв.

4.1. Многолетние флуктуации численности и биомассы почвенных беспозвоночных.

4.2. Динамика структуры сообществ педобионтов под воздействием антропогенных факторов.

4.2.1. Изменение мезонаселения в условиях техногенного воздействия.

4.2.2. Динамика зооценозов на вырубках.

4.2.3. Изменение мезонаселения под воздействием пастбищной нагрузки.

4.2.5. Общие закономерности антропогенной трансформации структуры зооценозов.

4.3. Ландшафтно-экологические особенности вторичных сукцессий

4.3.1. Сукцессионно-возрастные смены таежных биогеоценозов.

4.3.2. Восстановительные сукцессии нарушенных земель.

Глава 5. Использование ландшафтно-экологического подхода для решения прикладных задач географии.

5.1. Геоэкологические методы оценки состояния природной среды.

5.2. Экологический контроль и оптимизация системы мониторинга.

5.3. Ландшафтно-экологический подход к оценке изменения и сохранению биоразнообразия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика почвенных зооценозов в ландшафтах юга Сибири»

Актуальность темы. Многообразие форм усиливающегося воздействия на биосферу определяет сложность разработки оптимальной стратегии взаимодействия человека с окружающей средой [Сочава, 1978]. Кумулятивные, часто переходящие в необратимые, последствия хронических и радикальных антропогенных нарушений ведут к преобразованию, сокращению или деградации среды обитания живых организмов, изменению структуры ареалов и биогеографических границ, усилению процессов фрагментации [Тишков, 1998] и экотонизации [Залетаев, 1984] природных ландшафтов, а иногда и полному уничтожениюм наименее устойчивых экологических систем.

Биота, отражая как типологические, так и индивидуальные особенности геосистем, представляет наиболее уязвимый и самый динамичный компонент ландшафта. Основные метаболические процессы, обеспечивающие нормальное функционирование геосистем, протекают в корнеобитаемом слое и на поверхности почвы, где сосредоточена основная часть животной массы. Обитатели аккумулирующего субстрата, выполняя активную роль в трансформации и перераспределении органического вещества, деструкционных и почвообразовательных процессах, оказывают существенное влияние на состояние всей системы и ее регуляцию.

Тесная связь беспозвоночных со средой обитания: температурой, влажностью и содержанием химических элементов позволяет рассматривать основные черты зооценозов как одну из характеристик состояния геосистем. Совпадение спектра эдафических условий, определяющих нормальную жизнедеятельность обитающих в ней организмов, расширяет возможности биодиагностики различных типов почв и процессов, в них протекающих [Гиляров, 1965, 1976; Мордкович, 1977а, б; Криволуцкий, 1985, 1994; Murray et al., 2000; и др.]. Педобионты могут служить тест-обектами уровня токсичности почвенного субстрата в зонах промышленных аномалий, для оценки качества земель и тенденций их изменения в результате антропогенного преобразования, индикации процессов деградации почв, таких как утрата способности к самоочищению и восстановлению, снижение природного потенциала земель и опустынивание.

Результаты исследований, посвященных немикроскопическим почвообитающим беспозвоночным, обобщенные в работах М.С.Гилярова [1965, 1967, 1968]; М.С. Гилярова, Д.А. Криволуцкого, Ю.И. Чернова [1977]; М.С. Гилярова, Ю.И. Чернова [1974, 1975]; Ю.И. Чернова [1975, 1978]; Г.Ф. Курчевой [1977]; В.Г. Мордковича, [1977]; Н.Т. Залесской [1978]; Т.С. Перель [1979]; Д.А. Криволуцкого, А.Д. Покаржевского, М.Г. Сизовой [1985]; Б.Р. Стригановой [1980]; Л.В. Чесновой, Б.Л. Стригановой, [1999] и других авторов, дают достаточное представление о многообразии видов и жизненных форм педобионтов, о роли различных групп в экосистемах, о структуре животного населения почв отдельных регионов и природных зон.

Фрагментарные сведения о беспозвоночных, обитающих в почве или на ее поверхности содержатся в коллективных монографиях и сборниках: "Природные режимы., [1975], "Природные режимы степей.", [1976]; "Фауна и экология.", 1981; "Вопросы агрогеографии.", [1982]; "Почвенно-экологические исследования.", [1982]; "Экологическая оценка.", [1987]; "Человек и окружающая среда.", [1988] и некоторых других работах, включающих результаты стационарных исследований на территории южной части Сибири. Однако в системе ландшафтно-экологических взаимосвязей почвенные зооценозы, интегрирующие воздействие целого комплекса абиотических и биотических факторов, до настоящего времени представляют наименее изученный объект.

Для расширения возможностей использования информации о состоянии почвенной биоты в решении эколого-географических проблем остается актуальным изучение локальных и региональных спектров зооценозов, дифференциации структуры в связи с климатическими, эдафическими и биотическими факторами, разработка их типологии, определение пространственных особенностей естественной динамики и закономерностей реакции на антропогенные воздействия.

Сравнительный анализ структурно-функциональной организации и пространственно-временной изменчивости зооценозов почв естественных и преобразованных геосистем представляет важное направление исследований в рамках проблемы антропогенезации природной среды регионов Сибири и поиска путей сохранения социально-экологических функций ландшафтов и биологического разнообразия путем регламентации хозяйственной деятельности в местах с уникальной структурой сообществ.

Решение поставленных задач потребовало разработки новых подходов и методов ландшафтно-экологических исследований, а также дальнейшего развития теоретических представлений в области экологии ландшафта и биогеографии.

Цель исследований. Ландшафтно-экологический анализ структурно-функциональной организации и пространственно-временной изменчивости сообществ почвенных беспозвоночных естественных и антропогенно трансформированных ландшафтов.

В задачи исследования входило:

1) обоснование научно-теоретических и методических положений ландшафтно-экологического анализа для решения ряда задач фундаментального, методологического и прикладного направлений географической науки;

2) проведение ландшафтно-экологических исследований с целью изучения закономерностей пространственно-временной организации населения почвенных беспозвоночных в таежных, подтаежных, лесостепных и степных ландшафтах на топологическом и региональном уровнях;

3) оценка влияния природных и антропогенных факторов на разнообразие зооценозов, их структуру и количественные характеристики, определение характера взаимосвязей и выделение зон экологического оптимума и пессимума основных типов сообществ педобионтов;

4) разработка принципов графического отображения зооценозов почв и создания пространственных и функциональных моделей, отражающих биологическое и ценотическое разнообразие и описывающих состояние сообществ беспозвоночных в природных и антропогенно преобразованных ландшафтах;

5) изучение главнейших функциональных, динамических и структурных взаимоотношений между биотическими и абиотическими блоками в биогеоценозах разных сукцессионных стадий и местоположений в ландшафте;

6) определение критериев степени нарушенности геосистем в разных типах природной среды с учетом особенностей структуры и количественных характеристик сообществ почвенных беспозвоночных и их динамики;

7) разработка методов оценки чувствительности и устойчивости природных качеств биогеоценозов к различным типам антропогенного воздействия, а также экологической диагностики и контроля за состоянием трансформированных геосистем с использованием индикационных возможностей почвенной биоты.

Объект исследований, исходный материал. Диссертация представляет результат обобщения опыта ландшафтно-экологических исследований в различных регионах Средней и Южной Сибири; выводы и основные защищаемые положения базируются на более чем 25-ти летних (1975-2002 гт.) полевых, стационарных и камеральных работах автора, анализе статистических, картографических и литературных данных.

Основным объектом исследований явились зооценозы - сообщества гетеротрофных немикроскопических беспозвоночных, населяющие почву и сопряженные с ней субстраты в таежных, подтаежных, лесостепных и степных ландшафтах юга Сибири.

Исследования проводились в рамках академических тем в соответствии с планами научно-исследовательских работ Института географии СО РАН -«Экспериментальные основы прогнозирования динамики природной среды и ее оптимизации», «Географические основы прогнозирования, контроля и регулирования динамики геосистем», «Выявление природных и антропогенных механизмов устойчивости и изменчивости природных и природно-технических геосистем», «Научные основы комплексных региональных прогнозов изменения природной среды под влиянием крупных народно-хозяйственных мероприятий», «Разработка научных основ природоохранных мероприятий и рационального природопользования для регионов Сибири», «Взаимодействие смены состояний геосистем с факторами местоположения», «Антропогенная структура биоты как критерий экологического состояния природных комплексов», «Спонтанная и антропогенная динамика пространственной дифференциации биоразнообразия Азиатской России и Монголии (Прихубсугулье)».

Основная часть фактических данных, рассматриваемых в диссертации, получена в результате многолетних комплексных стационарных и экспедиционных исследований на полигонах-трансектах и ландшафтно-экологических профилях Приангарского таежного, Назаровского подтаежного, Березовского лесостепного, Ленского лесного и Новониколаевского степного стационаров ИГСО РАН, а также в Чарской котловине и Прибайкалье.

Научная новизна работы. Наиболее важные новые результаты заключаются в следующем:

• обоснован алгоритм применения ландшафтно-экологического анализа как перспективного метода комплексных экспедиционных и стационарных исследований при решении ряда фундаментальных и прикладных проблем географической науки: изучения пространственно-временной организации почвенно-биотических сообществ в различных типах природной среды, флуктуационной, антропогенной и сукцессионной динамики биогеоценозов, оценки состояния и степени нарушенности природных и природно-технических геосистем с использованием индикационных возможностей зооценозов почв, степени изменения биологического и ценотического разнообразия ландшафтов и оптимизации системы мониторинга;

• впервые на большом фактическом материале экспедиционных и стационарных исследований осуществлен сравнительный анализ регионально-зональных спектров зооценозов таежных, подтаежных, лесостепных и степных ландшафтов на территории юга Сибири, их особенностей в зависимости от состояния растительности, геоморфологического строения, гидротермического режима и физико-химических свойств почв;

• проведена систематизация типологических свойств биогеоценозов с учетом обширного набора характеристик структуры мезонаселения почв и применением методов многомерной статистики, показана эффективность их использования для ординации биотических сообществ, детальной дискриминации ландшафтно-экологических ситуаций и классификационных построений; разработаны принципы выделения типов сообществ почвенных беспозвоночных и составления карт экологического содержания методом интерпретационного картографирования;

• впервые проанализированы и обощены результаты многолетних стационарных исследований по динамике численности и биомассы доминирующих групп беспозвоночных в южно-таежных биогеоценозах, включающие 19-летний ряд наблюдений, выявлены амплитуда этих флуктуаций в различных физико-географических условиях и факторы их определяющие;

• исследованы пространственно-временные закономерности преобразования структуры и количественных характеристик мезонаселения почв под воздействием антропогенных факторов: элиминации древесного полога в результате лесозаготовок, техногенных эмиссий, обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, нерационального использования пастбищных земель, пирогенной деструкции; рассмотрены механизмы этих трансформаций;

• дан анализ ландшафтно-экологических особенностей восстановительных сукцессий таежных, лесостепных и степных биогеоценозов, показаны изменения структуры и количественных характеристик биотических сообществ при снятии антропогенной нагрузки: поствырубочная и послепожарная динамика, восстановление пастбищных и техногенно нарушенных земель;

• разработаны концептуальные основы экологической диагностики состояния биотических сообществ и степени их преобразования в зависимости от форм антропогенного воздействия, базирующейся на принципах их структурно-функциональной организации, а также критерии оценки ландшафтно-экологических ситуаций и ограничений негативного влияния в целях предотвращения деградации природных комплексов и сохранения социально-экологических функций ландшафта.

Проведенное обобщение результатов исследования позволило сформулировать следующие положения защиты:

1. Пространственно-временная структура сообществ почвенных беспозвоночных - исторически сложившаяся система экологических и функциональных взаимосвязей между абиотическими и биотическими компонентами геосистем, обусловленная широтно-зональным положением ландшафта, в пределах которого ведущее значение имеют локальные соотношения тепло- и влагообеспеченности, состояние растительности и физико-химические свойства почвы.

2. Изменения структуры и количественных характеристик зооценозов почв протекают на фоне разномасштабных динамических процессов в геосистемах, отражая сезонные и погодичные флуктуации абиотических и биотических факторов, стадии антропогенных трансформаций и восстановительных сукцессий.

3. Сообщества почвенных беспозвоночных, являющиеся носителями эколого-географической информации о процессах, протекающих в почвах, восприимчивы к изменению эдафических условий под воздействием антропогенных факторов и могут использоваться в качестве индикаторов для оценки состояния геосистем и экологического контроля.

4. Ландшафтно-экологический анализ почвенных зооценозов -перспективный метод познания и изучения пространственно-временной организации почвенно-биотического блока геосистем, открывающий возможности для решения ряда фундаментальных и прикладных задач географии.

Научное и практическое значение. Полученные данные существенно дополняют сведения о структуре и динамике биотических сообществ наиболее освоенных регионов Сибири. Методы анализа структуры зооценозов, динамики численности и ландшафтного распределения отдельных видов могут быть использованы при разработке проблем географии экосистем -биогеографического районирования и классификационных построений, экологического прогнозирования появления конфликтных ситуаций - вспышек массовых размножений насекомых, их локализации, а также оптимизации системы экологического контроля за изменением состояния нарушенных ландшафтов. Выявленные закономерности создают информационные и методические основы для биоиндикации различных типов преобразования природной среды, разработки мероприятий по сохранению биологического и ценотического разнообразия.

Впервые определены виды и группы почвенных беспозвоночных чувствительные к разным типам антропогенного воздействия и разработаны принципы их использования для биоиндикации конкретных ландшафтно-экологических ситуаций и оценки состояния геосистем.

Разработанная методика экологического контроля за состоянием агроландшафтов использована в региональных отделениях Всероссийского Института Защиты растений. Ландшафтно-экологический метод оценки состояния геосистем и степени их трансформации под воздействием антропогенных факторов, а также рекомендации по оптимизации системы мониторинга за изменением почвенного покрова и биологического разнообразия природных комплексов внедрены в Федеральное управление природоохранной деятельностью на озере Байкал и Департамент по охране окружающей среды и природопользованию.

Результаты исследований использованы в отчетах Института географии СО РАН, по грантам Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) №№ 97-05-96420, 97-05-96485, РГНФ № 00-06-00125а и хоздоговорным темам.

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в Институте географии СО РАН на методологических семинарах, заседаниях Ученого совета и лабораторий: комплексных физико-географических проблем, биогеографии, научных сессиях. Результаты исследований многократно представлялись на Международных симпозиумах и коллоквиумах в России и за рубежом, на

Всесоюзных, Всероссийских и Региональных научных и научно-практических конференциях: Международном симпозиуме ИЮФРО/МАБ (Иркутск, 1981), Седьмом совещании по проблемам почвенной зоологии (Киев, 1981), Восьмой конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1981), Международной школе биологического мониторинга (Рига, 1981), Девятом Международном коллоквиуме по почвенной зоологии (Москва, 1985), «Геосистемный мониторинг в биосферных заповедниках страны» (Владивосток, 1982), «Проблемы экологии Прибайкалья» (Иркутск, 1982), «Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири» (Иркутск, 1984), «Современные проблемы географии экосистем» (Москва, 1984), Восьмой Всесоюзной зоогеографической конференции (Ленинград, 1985), «Роль географии в ускорении научно-технического прогресса» (Владивосток, 1986), Совещании по общим проблемам биогеоценологии (Москва, 1986), Девятом совещании по проблемам почвенной зоологи (Тбилиси, 1987), «Проблемы развития и эффективного использования энергетических и топливных ресурсов Красноярского края» (Красноярск, 1987), Двенадцатом Международном симпозиуме по энтомофауне Средней Европы (Киев, 1988), «Географические стационары: исследования и экстраполяция результатов» (Иркутск, 1988), Десятом съезде Всесоюзного энтомологического общества (Ленинград, 1989), «Научно-технический прогресс и окружающая среда» (Иркутск, 1989), «Экология и практика» (Томск, 1989), «Стационарные исследования в Сибири» (Уланбатор, 1991), «Deutsches Koleopterologentreffen» (Stuttgart, 1994), Десятом Всесоюзном совещании по проблемам почвенной зоологии (Новосибирск, 1991), Международной конференции по экологии Сибири (Иркутск, 1993), «Стационарные географические исследования и ландшафтное прогнозирование» (Иркутск, 1994), «Проблемы экологии» (Иркутск, 1995), «Сохранение экосистем и организации мониторинга особо охраняемых территорий» (Иркутск, 1996), «Интеркарто-2: ГИС для изучения и картографирования окружающей среды» (Иркутск, 1996), «Классификация геосистем» (Иркутск, 1998), «Энтомологические проблемы Байкальского региона» (Иркутск, 1998), «Оптимизация природопользования в Прибайкалье» (Иркутск, 1999), Десятом научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999), «Экология ландшафта и планирование землепользования» (Иркутск, 2000), «География и природопользование в современном мире» (Барнаул, 2001), «Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале Ш-го тысячелетия» (Хабаровск, 2002) и др.

Публикации. Результаты выполненных исследований по теме диссертации, содержащие основные научные положения и выводы автора, опубликованы в 107 работах за период с 1975 по 2003 гг.: персональной монографии, 9 - коллективных, а также в статьях и материалах научных форумов.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав и заключения. Диссертация изложена на 290 страницах текста, содержит 39 рисунков, 13 таблиц и список литературы из 307 наименований отечественных и зарубежных публикаций.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Бессолицына, Екатерина Прокопьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации обоснована система подходов и методов ландшафтно-экологического направления и его роли в решении фундаментальных и прикладных задач географии. Работа представляет итог многолетних экспериментальных исследований и теоретических обобщений автора по проблеме структурно-функциональной организации и пространственно-временной изменчивости сообществ почвообитающих беспозвоночных естественных и антропогенно измененных ландшафтов. Результаты проведенных исследований позволили сформулировать следующие выводы.

1. Основой получения экологической и биогеографической информации о состоянии геосистем является ландшафтно-экологический анализ взаимосвязей между почвенно-биотическими сообществами и абиотической средой, обеспечивающий типологическую и пространственную определенность и достоверность оценочных и прогнозных построений.

2. Структура животного населения является результатом воздействия различных по природе факторов, проявляющихся на макрогеографическом и внутриландшафтном фоне. Пространственные закономерности изменения структуры зооценозов почв в широком диапазоне экологических условий определяются главным образом широтно-зональным положением ландшафта. Дифференцирующие факторы второго порядка - соотношения тепло- и влагообеспеченности, обусловленные мезо- и микрорельефом, экспозиционными особенностями. Существенное значение имеют состав фитоценоза и физико-химические свойства почвы. По степени преобразующего действия и масштабности с факторами макрогеографического порядка может быть сравним процесс антропогенезации ландшафтов.

3. Своеобразие климата и большая дифференциация природных условий района исследований, отличающихся значительной сложностью и специфичностью, определяет эколого-географические особенности биотических сообществ в почвах, сочетающих в своем составе бореальные лесные, горно-лесные, луговые и степные виды. Региональные спектры зооценозов включают как зональные и интразональные, так и экстразональные ландшафтно-экологические комплексы животных, сформировавшиеся в данном регионе в силу естественно-исторических причин и поддерживаемые локальным сочетанием абиотических условий.

4. Трофическая структура мезонаселения почв представлена фитофагами, сапротрофными организмами и хищными членистоногими. В ненарушенных таежных, лесных и луговых биогеоценозах роль сапрофагов, снижаясь в почвах легкого механического состава и наименее обеспеченных теплом мерзлотных почвах, остается основной во всех типах сообществ. Количество потребителей живой растительной массы и зоофагов варьирует в зависимости от напряженности трофических связей. В трансформированных ценозах рассматриваемые соотношения смещаются в область максимальных значений удельного веса фитотрофной группы с относительно малой долей участия сапрофагов и плотоядных форм.

5. По соотношению доминирующих групп педобионтов можно выделить два основных типа сообществ: мезогигрофильный — с относительно малой долей насекомых и большой - кольчатых червей и второй — ксерорезистентный - со значительным участием представителей класса насекомых. К первому типу относятся зоокомплексы лесных и луговых биогеоценозов, представленные преимущественно влаголюбивыми формами, ко второму - остепненных и степных, в составе которых преобладают насекомые с относительно короткими циклами развития и в значительной степени адаптированные к дефициту влаги. Это соответствует двум основным типам природной среды: избыточного - таежного с гумидным климатом и недостаточного увлажнения - степного с семигумидным климатом. Подтаежно-лесостепные зооценозы с менее выраженной по контрастности структурой представляют мозаику переходных состояний между этими типами.

6. Созданные с применением ландшафтно-типологического подхода и математического анализа интерпретационные картосхемы типов сообществ почвенных беспозвоночных, трехмерные и многомерные модели взаимосвязей количественных характеристик структуры с ведущими факторами среды отражают пространственно-временную организацию животного населения. Совокупность элементов зооценозов, а также мера изменчивости их спектров в экологическом пространстве могут использоваться при решении ряда методологических и теоретических вопросов геосистемного анализа - для детальной дискриминации и ординации ландшафтно-экологических ситуаций, экстраполяции данных и классификации биогеоценозов.

7. Среди различных форм динамики сообществ почвенных беспозвоночных выделяется три основные категории: флуктуации, сукцессии и изменения животного населения под воздействием антропогенных факторов. Динамические ряды трансформаций в сочетании со спонтанной флуктуационной и сукцессионной изменчивостью животного населения являются одной из причин ценотического разнообразия в пределах ландшафта.

8. Динамика численности и биомассы почвенных беспозвоночных в геосистемах тайги определяется воздействием лимитирующих факторов абиотического и биотического характера. Относительно ограниченные возможности адаптации геобионтов к экстремальным условиям темнохвойно-таежных биогеоценозов определяют достаточно высокую зависимость плотности популяций доминирующих групп от теплообеспеченности экотопов в нивальный период. При сопоставлении погодичных флуктуаций количественных характеристик населения беспозвоночных со значениями гидротермических параметров прослеживается зависимость величины зоомассы от минимальной температуры почвы, которая в значительной степени определяется температурой воздуха и высотой снежного покрова.

Определенная роль в регуляции плотности популяций педобионтов в таежных ценозах принадлежит позвоночным животным, в трофоспектре которых значительное место занимают насекомые и дождевые черви: в 67 % ситуаций прослеживается обратная зависимость величины биомассы почвообитающих беспозвоночных от уровня численности доминирующих видов землероек.

9. Антропогенное преобразование исторически сложившегося почвенного и растительного покрова ведет к изменению соподчиненных компонентов и нарушению динамического равновесия в геосистемах. Общей закономерностью является то, что практически любой тип сильного воздействия: рубки, пожары, перевыпас, высокая рекреационная нагрузка, контаминация, являясь факторами дестабилизации природных комплексов, в большинстве случаев вызывает изменения структуры зооценозов почв в сторону уменьшения разнообразия видов, снижения численности и биомассы крупных сапрофагов и увеличения количества растительноядных форм и более адаптационно-способных космополитных видов.

10. Характер трансформации биотических сообществ в зонах техногенного воздействия зависит от его типа: позитивные ответные реакции отдельных элементов зооценозов в начальный период контаминации наблюдаются в условиях «мягкого (щелочного)» типа, негативные изменения проявляются при «жестком (фторовом кислом)» типе. Среди почвенных беспозвоночных по реакции на прямое либо опосредованное воздействие техногенного фактора выделены 3 группы: 1 - чувствительные, положительно реагирующие на умеренные дозы техногенного вещества (люмбрициды, немикроскопические энхитреиды, моллюски и диплоподы); 2 - чувствительные, испытывающие негативное влияние (литобиоморфные многоножки и герпетобионтные насекомые); 3 - индифферентные, не имеющие индикационного значения для данного типа загрязнения (большинство насекомых, развитие которых протекает в почве).

11. Индикационные возможности почвенной биоты представляют интерес не только для диагностики нарушенных земель. Они могут быть использованы и для оценки чувствительности и устойчивости природных качеств биогеоценозов, для определения которых можно ограничиться показателями резистентности биотических сообществ к изменению гидротермического режима или физико-химических свойств почвы, являющихся ведущими механизмами видоизменения геосистем под влиянием человеческой деятельности.

12. Негативные изменения биоты могут прослеживаться на двух уровнях: видовом или ценотическом, когда происходит сокращение биологического разнообразия за счет выпадения отдельных таксонов, и ландшафтном, когда под воздействием антропогенных факторов наблюдается нивелирование различий между отдельными биогеоценозами или полная деградация некоторых из них. Вероятность проявления нежелательных последствий, увеличивается адекватно росту степени воздействия, преломляясь через экологические параметры среды.

13. При снятии антропогенной нагрузки для естественно восстанавливающихся таежных биогеоценозов характерны закономерные смены мезонаселения почв, соответствующие конкретным абиотическим и биотическим условиям среды и сукцессионным стадиям - начальной, переходной и заключительной.

Специфика и скорость восстановительных сукцессий, инициированных как экзогенными факторами, так и эндогенными причинами, определяются ландшафтно-зональными особенностями и структурно-динамическими свойствами элементарных геосистем, степенью трансформации почв и биотических сообществ, а также их восстановительными способностями.

Относительно быстро восстанавливается мезофауна средне- и сильноподзолистых почв таежных биогеоценозов, занимающих зональные позиции. Медленнее протекают сукцессионные процессы в дерново-подзолистых литогенных и перегнойно-глеевых мерзлотных почвах, где при трансформации биогеоценозов усиливается воздействие лимитирующих факторов и экологические условия мало благоприятны для регенерации биотических сообществ.

Сукцессионные процессы нарушенных земель включают 4 стадии формирования биотических сообществ: 1 - колонизации субстрата элементами биоты; 2 - аккумуляции биотических элементов 3 -структуризации таксономического состава и интеграции функциональных блоков; 4 - стабилизации пространственной и трофоценотической структуры.

14. Сравнительный анализ закономерностей изменения достаточно информативного биотического блока - зооценозов почв в пределах широкого диапазона ландшафтно-экологических ситуаций может служить методологической основой для оптимизации системы экологического контроля: с одной стороны при выборе ключевых участков и тестовых полигонов, с другой - репрезентативных элементов биоты в качестве объектов наблюдений, что позволяет уменьшить объем учитываемых показателей в различных ландшафтно-зональных условиях.

Ландшафтно-экологические исследования животного населения расширяют и обогащают информационную базу прогнозирования изменений природной среды, а также представляют значительный интерес для оптимизации системы землепользования, ключевыми моментами которой являются оценка чувствительности и устойчивости природных комплексов к антропогенным нагрузкам, диагностика состояния почв и регламентация неблагоприятных воздействий в целях предотвращения деградации биотических сообществ и сохранения социально-экологических функций ландшафта. Ландшафтно-экологический анализ дает возможность получения новых научных знаний о скрытых закономерностях природных и антропогенных процессов, протекающих в геосистемах.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Бессолицына, Екатерина Прокопьевна, 2003 год

1. Анисимова O.A. Особенности формирования экологических комплексов ксилофагов в лесах, ослабленных фтористыми выбросами алюминиевых заводов // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Дивногорск, 1980. - С. 5-6.

2. Анисимова O.A., Соков М.К. Роль насекомых в древостоях, ослабленных токсичными выбросами алюминиевых заводов // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные леса. Иркутск, 1975. - С. 61-84.

3. Антонова Т.А. Некоторые аспекты аккумуляции искусственных радионуклеидов дождевыми червями Eisenia nordenskioldi // Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988. - С. 185.

4. Артемьева Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий. — М.: Наука, 1989. 112 с.

5. Атлавините О. П. Влияние известкования и удобрения на биоценоз почвенных беспозвоночных в некоторых дерново-подзолистых почвах Литвы. Дождевые черви (Lumbricidae) // Влияние агротехники на почвенных беспозвоночных животных. Вильнюс, 1974. - С. 302-308.

6. Атлавините О.П., Гальвянис А.Г. Различное влияние пестицидов на дождевых червей без растений и с растенями в почве // Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника, 1978. - С. 22-23.

7. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. — М.: Наука, 1986.-297 с.

8. Белов A.B., Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Картографическое изучение биоты. Иркутск: Облмашинформ, 2002. - 160 с.

9. Берман Д.И., Бухкало С.П. Население почвообитающих беспозвоночных животных пояса редколесий бассейна Верней ^Колымы // Пояс редколесий верховий Колымы (район строительства Колымской ГЭС). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - С. 64-90.

10. Берман Д.И., Лейрих А.Н. О способности дождевого червя Eisenia nordenskioldi (Eisen) (Lumbricidae, Oligochaeta) переносить отрицательные температуры // Докл. АН СССР. 1985. - Т. 285, № 5. - С.1258-Ш1.

11. Бессолицына Е.П. Личинки щелкунов (проволочники) — вредители сельскохозяйственных культур в Иркутской области // Природа, ее охрана и рациональное использование. Иркутск, 1974а. - С. 151-154.

12. Бессолицына Е.П. Фауна щелкунов (Coleóptera, Elateridae) Иркутской области // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 19746. С. 77-104.

13. Бессолицына Е.П. Фауна и экология щелкунов (Coleóptera, Elateridae) южного Предбайкалья // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. Иркутск, 1975. - 23 с.

14. Бессолицына Е.П. Сезонные вертикальные миграции личинок щелкунов в южном Предбайкалье // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1979. - С. 73-81.

15. Бессолицына Е.П. Естественная и антропогенная динамика населения беспозвоночных животных таежных экосистем // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. - С. 274-276.

16. Бессолицына Е.П. Распределение населения беспозвоночных в ландшафте // Динамика геосистем и освоение приангарской тайги. -Новосибирск: Наука, 1985а. С. 214-239.

17. Бессолицына Е.П. Флуктуация численности и массы беспозвоночных // Там же. Новосибирск, 19856. - С. 118-128.

18. Бессолицына Е.П. Щелкуны (Coleóptera, Elateridae) горно-таежных районов // Насекомые зоны БАМ. — Новосибирск, 1987а.- С. 17-28.

19. Бессолицына Е. П. Структура мезонаселения почв подтаежного ландшафта и ее изменение в условиях техногенного воздействия // Тр. IX Всесоюз. совещ. по проблемам почвенной зоологии. Тбилиси, 19876. — С. 35-37.

20. Бессолицына Е.П. Трансформация структуры зооценозов в условиях техногенного воздействия // Научно-технический прогресс и окружающая среда. Иркутск, 1989. - С. 61 -62.

21. Бессолицына Е.П. Изменение структуры зооценозов почв подтаежного ландшафта в условиях техногенного воздействия // География и природные ресурсы. 1990. - № 4. - С. 104-108.

22. Бессолицына Е.П. Оценка состояния животного населения почв в зоне влияния Саянского алюминиевого завода. Иркутск, 1992. - Деп. в ВИНИТИ N2791.- В92. — 25 с.

23. Бессолицына Е.П. Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири. Иркутск, 2001. - 166 с.

24. Бессолицына Е.П., Зайченко О.А. Оценка состояния биотических компонентов ландшафта в зоне влияния Саянского алюминиевого завода // География и природные ресурсы. 1996. — № 3. - С. 38-46.

25. Бессолицына Е.П., Зайченко О.А., Любцова Е.М. и др. Ландшафтно-экологический подход к прогнозированию состояния окружающей среды в зоне техногенного воздействия // Цветная металлургия. 1995. — № 6. - С. 24-27.

26. Бессолицына Е.П., Какарека С.В., Крауклис А.А., Кремер Л.К. Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1991. 216 с.

27. Бессолицына Е.П., Кинцельбах Р. Ландшафтно-экологическая концепция оптимизации землепользования // Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия

28. Материалы Международной конференции). — Владивосток-Хабаровск, 2002.-Т. 1.-С. 31-34.

29. Бессолицына Е.П., Трофимова И.Е. Природно-климатическая обусловленность динамики биотических сообществ // Проблемы географии на рубеже XXI века. Томск, 2000. - С. 18-19.

30. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. - 289 с. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. - М.: Мир, 1988.348 с.

31. Биоиндикация: исследования в ландшафтах западной части КАТЭКа. -Иркутск, 1987.- 89 с.

32. Богданов А.П. Энтомология. СПб., 1884/1885. - 428 с. Бугаков B.C. Особенности почвенного покрова западной зоны КАТЭКа // Почвы зоны КАТЭКа . - Красноярск, 1981. - С. 19-25.

33. Булатов В.И. Российская экология на рубеже XXI века. Новосибирск: ЦЭРИС, 2000.-44 с.

34. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 158 с.

35. Бызова Ю. Б. Об оценке роли Diplopoda в круговороте кальция // Зоол. журн. 1970. - Т. 49, N 11. - С. 1638-1643.

36. Бэр K.M. Какой взгляд на живую природу правильный? Как применить этот взгляд в энтомологии? (Речь говоренная при открытии Русского энтомологического общества нынешним президентом его К.М.Бэром) // Зап. Рус. энтомол. о-ва. 1861. -N 1. -30 с.

37. Вагнер В.А. Роль сельскохозяйственных станций в борьбе с вредными насекомыми // Тр. Моск. о-ва сельск. хоз-ва. 1888. - Т. 22. - С. 43-170.

38. Вержуцкий Б.Н., Бессолицына Е.П., Серышев A.A. Динамика животного населения в приангарской тайге // Изучение состояний таежных геосистем. Иркутск, 1980а. - С. 79-101.

39. Вержуцкий Б.Н., Бессолицына Е.П., Серышев A.A. Мониторинг в лесоэнтомологических исследованиях // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними. М., 1981. - С. 31-33.

40. Вержуцкий Б.Н. Бессолицына Е.П., Серышев A.A., Злобина Э.М., Вержуцкий Д.Б., Козыкина H.A. Антропогенная стимуляция вспышки численности насекомого филлотрофа // География и природные ресурсы. — 19806.-№ 1.-С. 103-110.

41. Виноградов Б.В. Синопсис ландшафтной экологии // География и природные ресурсы. 1996. - № 2. - С. 5-12.

42. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998.418 с.

43. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. — Новосибирск: Наука, 1987. 189 с.

44. Волкова В.Г., Кочуров Б.И., Хакимзянова Ф.И. Современное состояние степей Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1979. — 94 с.

45. Волкова В.Г., Черкашин А.К. Исследование производных фитоценозов на основе графо-аналитической модели // География и природные ресурсы. -1980.-№3.-С. 139-143.

46. Вопросы агрогеографии и охраны природных ресурсов Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1982. - 128 с.

47. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978.272 с.

48. Всеволодова-Перель Т.С. Распространение дождевых червей на севере Палеарктики (в пределах СССР) // Биология почв Северной Европы. — Москва: Наука, 1988. С. 84-103.

49. Высоцкий Г. Н. Избранные сочинения: В 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 1. - 499с.: Т. 2. - 399 с.

50. Ганин Г.Н. Тяжелые металлы в почвенных беспозвоночных заповедников российского Дальнего востока // Экология. 1995. — № 5. - С. 368-372.

51. Гелета И.Ф., Крауклис A.A. Применение метода главных компонент при анализе структуры и динамики наземного покрова фаций // Моделирование и прогноз динамики геосистем. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1979.-С. 111-128.

52. Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1991. 216 с.

53. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1975. - N3. - С.13-25.

54. Герасимов И.П. Советская конструктивная георафия. Задачи, подходы, результаты. М.: Наука, 1976. - 208 с.

55. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей среды. — JI.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 41-55.

56. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. - 247 с.

57. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. - № 4. - С. 48-77.

58. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. - 279 с.

59. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы // Успехи соврем, биологии. 1951. - Т. 31, вып. 2. - С. 161-169.

60. Гиляров М.С. Кивсяки (Juloidea) и их роль в почвоообразовании // Почвоведение. 1957. - N6. - С. - 74-80.

61. Гиляров М.С. Значение почвенно-экологических исследований для решения проблем геоботаники и почвоведения // Материалы I сессии

62. Научного совета по проблеме "Биологические комплексы районов нового освоения, их рациональное использование и обогащение. М.; Л., 1959. - С. 35-39.

63. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как фактор плодородия почвы // Журн. общ. биологии. 1960. - Т. 21, № 2. - С. 81-88.

64. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.

65. Гиляров М. С. Беспозвоночные животные и лесные биогеоценозы // Лесоведение. 1967. -Ы 2. - С. 27-36 .

66. Гиляров М. С. Почвенный ярус биоценозов суши // Успехи соврем, биол. 1968. - Т. 66, N 1 (4) - С. 121-135.

67. Гиляров М.С. Беспозвоночные — разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности // Экология. — 1970а. № 2. - С. 8-21.

68. Гиляров М.С. Вопросы популяционной экологии и географии животных. М., 19706. - С. 48-56.

69. Гиляров М. С. Закономерности приспособлений членистоногих ксжизни на суше. М.: Наука, 1970в. — 276 с.

70. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. - С. 12-29.

71. Гиляров М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976. - С. 9-18.

72. Гиляров М.С. Зоологические приемы повышения плодородия почв // Вестн. АН СССР. 1979. -№ 10. - С. 79-83.

73. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. -М.: Наука, 1980. С. 8-22.

74. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982.-С. 8-12.

75. Гиляров М.С. Развитие биогеоценологии // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1983. Т. 88, вып. 5. - С.115-119.

76. Гиляров М.С. Животные и почвообразование // Биология почв Северной Европы. -М., 1988. С.7-16.

77. Гиляров М.С., Залесская Н.Т. Возможность использования энхитреид в биодиагностике почв // Зоология беспозвоночных, Т. 5: Почвенная зоология. -М.:изд-во ВИНИТИ, 1978.-С. 135-152.

78. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А., Чернов Ю.И. Почвенно-зоологические исследования на биосферных стационарах // Биосферные заповедники: Тр. I Сов.-амер. симп., СССР, 1976. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С.80-87.

79. Гиляров М.С., Покаржевский А.Д. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга // Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исследований. М., 1983. -С. 108-115.

80. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Зоология беспозвоночных, Т. 5: Почвенная зоология. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1978. - С. 135-152.

81. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Животное население почв и его роль в создании почвенного плодородия // 100 лет генетического почвоведения. -М., 1986.-С. 96-104.

82. Гиляров М.С., Перель Т.С., Бызова Ю.Б. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценологических исследований. -М., 1974.-С. 146-168.

83. Гиляров М.С., Чернов Ю.И. Некоторые итоги почвенно-зоологических исследований в СССР в плане Международной биологической программы // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1974. - № 4. - С. 563-578.

84. Гиляров М. С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса // Ресурсы биосферы: итоги советскихисследований по международной биологической программе. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. - Вып. 1 - С. 218 - 240.

85. Глазов М.В., Тишков А.А., Чернышов Н.В. Особенности функционирования экосистем ельников южной тайги // Тайга в глобальной экосистеме земли. Иркутск, 1978. - С. 70-73.

86. Головач С.И. Двупарноногие многоножки // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. зоология беспозвоночных. М., 1980. - С. 5-62.

87. Горшкова А.А., Мордкович В.Г., Стебаева С.К. Биодиагностика сохранения и восстановления степных пастбищных экосистем Сибири // Сибирск. экол. журн. 1994. - № 5. - С. 403-416.

88. Гохман В.М., Меклер М.М. Теория информации и тематическое картографирование // Теоретическая география. М.: Мысль, 1971. — С. 172183.

89. Григорьева Т.Г., Персии С.А., Танский В.И. Влияние жидких азотных удобрений на личинок свекловичного долгоносика (Bothynoderus punktiventris, Coleóptera, Curculionidae) // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, вып. 3. -С. 369-375.

90. Грин А.М., Утехин В.Д. Геосистемный мониторинг и возможности его организации в биосферных заповедниках СССР // Биосферные заповедники. Современное состояние и перспективы развития. Пущино, 1981. - С. 41-42.

91. Губина В.Г. Нематоды двойных пород: М.: Наука, 1980. - 187 с.

92. Давыдова Н.Д. Техногенная трансформация топогеосистем при воздействии пылегазовых эмиссий (состояние, прогноз, мониторинг): Дис. д-ра географич. наук. Иркутск, 2001. - 55 с.

93. Давыдова Н.Д., Волкова В.Г. Изменение свойств почвы и растительности под влиянием выбросов Назаровской ГРЭС // Экспериментальные основы географического прогнозирования воздействия КАТЭКа на окружающую среду. Иркутск, 1984. - С. 16-34.

94. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981.-252 с.

95. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги. Новосибирск.: Наука, 1985.-280 с.

96. Докучаев В.В. К учению о зонах природы: горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб., 1899 // Избр. соч. - М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 3.-446 с.

97. Докучаев Н.Е. Экология бурозубок Северо-Восточной Азии. М.: Наука, 1990. - 160 с.

98. Дроздов A.B. Ландшафтное планирование и его перспективы в России // Известия РАН. Серия географическая. 1996. - № 1. - С. 21-32.

99. Жуков В. Т. , Сербенюк С.Н., Тикунов В. С. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. - 224 с.

100. Жулидов A.B. Содержание некоторых микроэлементов в теле жуков // Экология. 1980. - № 3. - С. 91-93.

101. Жулидов A.B., Емец В.М. Аккумуляция свинца в теле жуков в условиях загрязнения окружающей среды автомобильными выхлопными газами // Докл. АН СССР. 1979. -Т. 244, № 6. - С. 1515-1516.

102. Жулидов A.B., Покаржевский А.Д., Гусев A.A. Фоновые концентрации тяжелых металлов в теле беспозвоночных животных в европейской лесостепи // Структура и функционирование заповедных лесных экосистем. — М., 1988.-С. 76-86.

103. Загрязнение природной среды кальцийсодержащей пылью. Рига: Зинатне, 1985.

104. Зайченко O.A. Фитофаги в пастбищных геосистемах юга Сибири. -Новосибирск: Наука, 1996. 156 с.

105. Залесская Н.Т. Определитель многоножек-костянок СССР. М., 1978. -210с.

106. Залетаев B.C. Экосистемы экотонов как географическое явление и проблемы экотонизации биосферы // Современные проблемы географии экосистем. — М.: Наука, 1984. -С. 53-55.

107. Золотаренко Г. С. Подгрызающие совки Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1970. 436 с.

108. ЗражевскийА.И., Серый А.И. Аммиачная вода как агент частичной стерилизации почвы // Почвоведение. 1969. - № 6. - С. 63-71.

109. Изместьева Л.Р., Кожова О.М. Опыт организации гидробиологического мониторинга // Методология оценки состояния экосистем. — Новосибирск: Наука, 1998.-С. 95-110.

110. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменения окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. 1974. — № 7. - С. 3-8.

111. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Tp.l-ro Советско-английского симпозиума. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 10-25.

112. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. -375 с.

113. Изучение состояний таежных геосистем. Иркутск, 1980 - 110 с.

114. Исаев A.C., Гире Г.И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов (на примере лиственницы сибирской). Новосибирск: Наука, 1975. - 346 с.

115. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. -226 с.

116. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем. -М.: Наука, 1986. 15 с.

117. Какарека C.B. Ландшафтно-экологическая типология земель западной части КАТЭКа: Автореф. канд. дис. Иркутск, 1987. - 20 с.

118. Какарека C.B. Зависимость экотопов от факторов местоположения // Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1991. С. 196-199.

119. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. СПб., 1881. - Т. 1. - 374 с.

120. Киселев А.Н. Пространственно-временная структура экосистем дальневосточного региона. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 304 с.

121. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М., 1956. — 252 с.

122. Колесников Б.П. Типы южнотаежных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда-Куминского междуречья // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Бассейны рек Тавды и Конды. Свердловск, 1972. — С. 66-98.

123. Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука, 1987.288 с.

124. Коломыц Э.Г. Структура и режим снежной толщи западно-сибирской тайги. JI: Наука, 1971. - 174 с.

125. Кондаков Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. -Новосибирск, 1974. С. 206-265.

126. Кондаков Ю.П. Хвое- и листогрызущие насекомые вредители лесов бассейна озера Байкал // Фауна лесов бассейна озера Байкал. — Новосибирск: Наука, 1979. - С. 5-43.

127. Кондратов В.И. Массовое размножение листогрызущих вредителей в Братском районе Иркутской области // Насекомые зоны БАМ. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 145-148.

128. Конева И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока. Пространственная структура населения. — Новосибирск: Наука, 1983. 215 с.

129. Конева И.В. Разработка специального содержания карты населения грызунов и зайцеобразных Азиатской России для нозоэкологических исследований //Картографирование населения грызунов и зайцеобразных Азиатской России. Иркутск, 1988. - С. 4-39.

130. Конева И.В. Социальный блок в системе экологического мониторинга (постановка проблемы) // География и природные ресурсы. — 1996. — № 2. -С. 13-17.

131. Конева И.В., Байбородин В.Н., Кулябцева Т.А. Грызуны и зайцеобразные. Карта М 1:7 500 ООО / Ред. В.Н.Байбородин, A.B. Белов, Б.А. Богоявленский. Вост. Сиб. АП ГУГК СССР, 1989.

132. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // Проблемы региональной экологии. 1997. - № 2. - С. 5-13.

133. Крауклис A.A. Структурно-динамический фациальный анализ южнотаежного ландшафта Нижнего Приангарья // Южная тайга Приангарья. — JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. С. 32-119.

134. Крауклис. A.A. Особенности географических градаций топического порядка // Топологические аспекты учения о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1974.-С. 87-137.

135. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, 1979. 232 с.

136. Крауклис A.A., Бессолицына Е.П. Сукцессионно-возрастные смены таежных биогеоценозов. // Изучение состояний таежных геосистем. -Иркутск, 1980. С. 37-71.

137. Крауклис A.A., Бессолицына Е.П., Кремер Л.К. Опыт разработки ландшафтных и экологических основ мониторинга в Приангарской тайге // Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири. -Иркутск, 1984. С. 85-88.

138. Крауклис A.A., Бессолицына Е.П., Кремер JI.K. Опыт экологического исследования геосистем в целях мониторинга // География и природные ресурсы. 1985. - № 3. - С. 14-26.

139. Крауклис A.A., Кремер Л.К. Многолетние колебания температуры почвы в темнохвойной тайге Приангарья // Там же. 1980. - № 3. - С. 61-70.

140. Крауклис A.A., Стрижак Т.И., Топоркова Г.П. Запас фитомассы // Природные режимы и типогеосистемы приангарской тайги. — Новосибирск: Наука, 1975.-С. 177-200.

141. Кремер Л.К. Микроклиматические закономерности // Природные режимы и типогеосистемы приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. -С. 71-108.

142. Кремер Л.К. Теплообеспеченность корнеобитаемого слоя почвы: многолетний ход и пространственные различия // Ландшафтно-экологические исследования в приангарской тайге. Иркутск, 1988. - С. 4666.

143. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна биоиндикатор радиоактивных загрязнений // Радиоэкология почвенных животных. - М.: Наука, 1985. - С. 5-52.

144. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. - 270 с.

145. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Сизова М.Г. Почвенная фауна в кадастре животного мира. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985. - 95 с.

146. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Таскаева А.И. Миграция естественных радионуклеидов (урана, радия, тория) через популяции сапрофагов // Докл. АН СССР. 1981. - Т. 260, № 6. - С. 1507-1509.

147. Криволуцкий Д.А., СемяшкинаТ.М., Михальцова З.А., Турчанинова В.А. Дождевые черви как биоиндикатор радиоактивного загрязнения почвы // Экология. 1980. - № 6. - С. 67-72.

148. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А., Смирнов Е.Г. Биоиндикация и экологическое нормирование на примере радиоэкологии // Общ. биология. 1986. - Т. 47, № 4. - С. 468-477.

149. Кривошеина Н. П. О некоторых морфологических типах личинок двукрылых (Díptera) // Журн. общ. биологии. 1959. - Т. 20, N 5. - С. 405 -408.

150. Кулаичев А.П. Полное собрание сочинений в трех томах. Том 1. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA. — М.: Информатика и компьютеры, 1999. 341 с.

151. Куминова A.B., Зверева Г.А., Маскаев Ю.М. и др. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука, 1976. - 422 с.

152. Курчева Г.Ф. Почвенные беспозвоночные советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. - 131 с.

153. Ландшафтно-экологические исследования в приангарской тайге. -Иркутск, 1988.- 150 с.

154. Лихарев И. М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР. М., Л., Изд- во АН СССР, 1952. - 512 с.

155. Медведев С.И. Особенности распространения некоторых экологических форм насекомых в различных ландшафтно-географических зонах Украины // Зоол. журн. 1954. - Т. XXXIII, вып. 6. - С. 1245-1263.

156. Мелехов И.С. Динамическая типология леса. // Лесное хозяйство -1968а.-№3.

157. Мелехов И.С. Вопросы динамической типологии леса // Повышение продуктивности лесов. М., 19686. - С. 202-204.

158. Мордкович В. Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977а. - 110 с.

159. Мордкович В. Г. Диагностика сезонных фаз почвообразования зоологическим методом // Проблемы сибирского почвоведения. -Новосибирск: Наука, 19776. С. 214-236.

160. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. СПб, 1912; Л., 1949. - 456 с.

161. Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона. Иркутск, 2002. — 87 с.

162. Нешатаев Ю. Н. Методы анализа геоботанических материалов. — Л.; Изд-во ЛГУ, 1987. 190 с.

163. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука, 1991. — 221 с.

164. Николаев Ю. В. Классификация гидрометеорологических процессов с помощью ЭВМ. — Л.; Гидрометеоиздат, 1976. — 36 с.

165. Одум Ю. Основы экологии. — М: Мир, 1975. — 740 с.

166. Одум Ю. Экология (в 2-х томах). М: Мир, 1986. - 376 с.

167. Опыт и методы экологического мониторинга. — Пущино, 1978. — 265 с.

168. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - 574 с.

169. Павлов A.B. Теплофизика ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1979.284 с.

170. Панфилов Д.В. Географическое распространение функционально-биоценотических групп насекомых на территории СССР // Зональные особенности населения наземных животных. М.: Наука, 1966. - С. 39-51.

171. Перель Т.С. Различия организации разных представителей дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) в связи с особенностями их экологии // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: Наука, 1977. - С. 129-144.

172. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. - 272 с.

173. Покаржевский А. Д. Участие почвенных сапрофагов в миграции зольных элементов в лесостепных биогеоценозах. // Биота основных геосистем Центральной лесостепи. М., 1976. - С. 96 - 108.

174. Покаржевский А.Д. Геохимическая экология наземных животных. -М.: Наука, 1985.-300 с.

175. Покаржевский А.Д., Жулидов A.B., Михальцова З.А. Уровень концентрации микроэлементов в почвенных животных с заповедныхтерриторий СССР // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду.-М., 1987.-С. 210-214.

176. Попов В.В., Бессолицына Е.П. Приоритетные виды и группы по сохранению биоразнообразия в Байкальском регионе // Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона. Иркутск, 2002.-С. 11-23.

177. Потапов Д.С., Антонова Е.В., Стом Д.И. Использование Enchytraeus albidus в биотестировании // Проблемы систематики, экологии и токсикологии беспозвоночных. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 2000. — С. 108112.

178. Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. -Новосибирск: Наука, 1982. 185 с.

179. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192 с.

180. Природные режимы степей Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1976.-238 с.

181. Программа действий (Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де Жанейро). Женева, 1993. - 70 с.

182. Программа и методика биогеоценологических исследований. — М.: Наука, 1974. 404 с.

183. Программа ЮНЕСКО "Человек и биосфера". М.-Париж: UNESCO, 1974.-66 с.

184. Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига: Зинатне, 1983. - Т. 1,2.- 332 с.

185. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

186. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

187. Реймерс Н.Ф. Азбука природы // Микроэнциклопедия биосферы.- М: Знание, 1980. 208 с.

188. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991.540 с.

189. Родин JI.E., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. — М.; JL, 1965. -254 с.

190. Рожков A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск, 1981. - 193 с. Руднев Н.И. Влияние антропогенного изменения гидрометеорологического режима территории на экосистемы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. - М.: Наука, 1985. - С. 37-43.

191. Рычков В. Самоучитель Excel 2000 СПб: Изд-во "Питер", 1999. - 336с.

192. Савинкина М.А., Логвиненко А.Т. Золы канско-ачинских углей.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.- 168 с.

193. Садыков О.Ф., Любашевский Н.М., Богачева И.А., Троценко Г.В., Попов Б.В. Некоторые экологические последствия техногенных выбросов фтора // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985.-С. 43-53.

194. Сараев В.Г. Содержание фтора в почвах Минусинской котловины в зоне воздействия алюминиевого завода // Почвоведение. 1993. — N 2. - С. 94 - 97.

195. Сараев В.Г., Харахинова С.И. Уровни содержания фтора в почвах и биологических объектах Южно-Минусинской котловины при воздействии алюминиевого завода. Иркутск, 1992 - Деп. в ВИНИТИ N 2548. - В92. -55 с.

196. Сербенюк С.Н., Жуков В.Т. Применение математико-статистических моделей для картографирования географических комплексов. Калинин, 1973.- 144 с.

197. Сергеева Т. К. Диагностика питания многоножек Monotarsobius curtipes (Chilopoda, Lithobiomorpha) серологическим методом. // Проблемы почвенной зоологии. / Тез. докл. YTT Всесоюз. совещ. Киев, 1981. - С. 193 -194.

198. Серышев A.A., Кремер JI.K. Влияние температуры почвы на население мелких млекопитающих // Ландшафтно-экологические исследования в приангарской тайге. Иркутск, 1988. - С. 66-83.

199. Скляренко В.Л., Смирнов, Н.П. О применении многомерного анализа в гидрологии // Факторы формирования водных масс и районирование внутренних водоемов. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. — С. 180-206.

200. Снытко В.А. Геохимия южнотаежных фаций // Южная тайга Приангарья. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. - С. 120-165.

201. Снытко В.А., Баженова О.И., Бессолицына Е.П. и др. Комплексный анализ техногенно измененных геосистем // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск, 1988. - С. 114-134.

202. Снытко В.А., Баженова О.И., Бессолицына Е.П. и др. Поиски рационализации природопользования (на примере нарушенных земель) // Экология и практика. Томск, 1989. - С. 120-121.

203. Снытко В.А., Баженова О.И., Бессолицына Е.П. Комплексные исследования экосистем в районах угледобычи южной Сибири // Международная конференция по экологии Сибири / Иркутск, 1993. С. 8-9.

204. Соков М.К., Рожков A.C. Динамика сокращения прироста у хвойных деревьев под влиянием промышленных выбросов алюминиевых заводов // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные леса. Иркутск, 1975.-С. 9-60.

205. Соколов A.A. Значение дождевых червей в почвообразовании. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. - 262 с.

206. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. Географическая сеть биосферных заповедников. Современное состояние и перспективы развития //

207. Биосферные заповедники. Современное состояние и перспективы развития. -Пущино, 1981. С. 5-10.

208. Состояние биогеоценозов в подтаежных и лесостепных ландшафтах западной части территории КАТЭК.- Иркутск, 1985. Деп. в ВИНИТИ 24.10.85 № 7859 - В 85. - 130 с.

209. Сочава В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ландшафтно-географической основе // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1962. - Вып. 2. - С.14-23.

210. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. Инст.геогр. Сибири и ДВ. 1963. -N3. С. 50-59.

211. Сочава В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и георафические проблемы будущего // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1967. - Вып. 16. - С. 18-31.

212. Сочава В.Б. География и экология. Л.: Изд-во Геогр. о-ва СССР, 1970. -22 с.

213. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

214. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.

215. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980.244 с.

216. Стриганова Б. Р. Определение пищевого рациона у дождевых червей №сос1гШи8 са^тоБиБ Е1зеша погёепзкюШ (ЬитЬпс1с1ае, ОН£осЬае1а) // Докл. АН СССР. 1982. - Т. 266, N 2. - С. 500 - 503.

217. Суворов Е.Г. Исследование антропогенных изменений геосистем причунских ландшафтов. // Изучение состояний таежных геосистем. -Иркутск, 1980. С. 26-36.

218. Сукачев В.Н. Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества // О географической среде в лесном производстве. Л., 1940. - С. 52-54.

219. Сукачев В.Н. Биогеоценология и фитоценология // Докл. АН СССР. -1945. Т. 47, № 6. - С. 447-449.

220. Сукачев В.Н. О соотношении понятий "географический ландшафт" и "биогеоценоз" // Вопр. геогр. 1949. - № 16. - С. 45-60.

221. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. — М.: Наука, 1983.-254 с.

222. Тишков A.A. Смена парадигм в биогеографии // Изв. АН. Сер. геогр. -1998. № 5. — С.83-94.

223. Туликова Н.В. Зоологическое картографирование. М.: Изд-во МГУ, 1969.-249 с.

224. Туликова Н.В., Комарова J1.B. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 189 с.

225. Утехин В.Д., Тишков A.A., Кашкарова В.П., Стародубцева Е.П., Савов К.П. Использование методов ординации для изучения сукцессий заповедной растительности // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, 1990. -3-15.

226. Утробина Н.М. Значение аммиачной воды в биоценозе картофельного поля // Тез. докл. III науч. конф. по вопр. химизации сел. хоз-ва Татарской АССР. Казань, 1971. - С. 40-42.

227. Ушаков Н. Естественная история насекомых или энтомология. — СПб., 1861.-Ч. 1/2.-253 с.

228. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. — М., 1961.-304 с.

229. Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. -318с.

230. Федоров В.Д. К стратегии биологического мониторинга. / «Научн. докл. высшей школы. Биол. науки». 1974. - № 10. - С. 7-17.

231. Физико-географический атлас мира. М.: ГКГК, 1964.

232. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. -Изд-во Московского ун-та, 1990. — 287 с.

233. Хисматуллин Ш.Д. Почвенный покров Ангаро-Бирюсинского междуречья // Почвоведение. 1970. - № 2. - С. 30-43.

234. Холодковский H.A. Курс энтомологии теоретической и прикладной. -СПб., 1896.-628 с.

235. Человек и окружающая среда на этапе первоочередного развития КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1988. - 224 с.

236. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975.-220с.

237. Чернов Ю. И. Структура животного населения Субарктики. М., 1978. -116с.

238. Чеснова JI.B., Стриганова Б.Р. Почвенная зоология — наука XX века. — М., 1999.-156 с.

239. Шварц Е.А., Шефтель Б.И. Экологическая ординация в геозоологических исследованиях // Экологическая ординация и сообщества. -М.: Наука, 1990.-3-15.

240. Экологическая оценка местообитаний лесных животных. -Новосибтрск: Наука, 1987. 216 с.

241. Южная тайга Приангарья. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. — 266 с.

242. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: БИН, 1992. - С. 7-21.

243. Andrzejewska L., Wojcik Z. The intluence of Acridoidea on the primary production of a meadow field experiment // Ecol. pol. 1970. - Vol. 18, N 5. - P. 89-109.

244. Arrhenius O. Influence of soil reaction on earthworms // Ecology. — 1921. — Vol. 2, N 4. -P. 255-257.

245. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter besonderer Berücksichtigung der zoozonologischen Arbeitsmethoden. Budapest: Akad.-Verl., 1958. - 260 s.

246. Barber H. Trap for cave-inhabiting isects // J. Elisha Mitchell Sei. Soc. -1931.-Bd. 46.-S. 259-266.

247. Beelen van P., Doelman P. Significance and application of microbial toxicity tests in assessing ecotoxicological risks of contaminants in soil and sediment // Chemosphere. 1997. - Vol. 34, № 3. - P. 455-499.

248. Bessolitzina E.P. The change of soil mesofauna due to the exploration of the Angara taiga // Soil fauna and soil fertility. Proceedings of the 9^ Intern. Colloq. On soilzool. Moscow, 1987. - C. 272-273.

249. Bessolitzina E.P. Struktur und Dynamik der Lebens-gemeinschaften der raubgierigen Gliederfussler in den Ökosysteme der Sudtaiga // XII Internationales symposium über Entomofaunistik in Mitteleuropa. Kiew, 1988. - P. 25.

250. Bessolitzina E.P. Effects of anthropogenic factors on soil mesopopulation in the South of Siberia // Biogeography of Soil: Abstr. Intern. Conf. Syktyvkar, 2002.-P. 185.

251. Beyer W.N., Stafford Ch. Survey and evaluation of contaminants in earthworms and soil derived from dredged material at confined disposal facilities in the Great Lakes region // Environmental Monitoring and Assessment. 1993. -Vol. 24, №2.-P. 151-165.

252. Brummelen van T.C., Gestel van C.A.M., Verweij R.A. Long-term toxicity of five polycyclic aromatic hydrocarbons for the terrestrial isopods Oniscus asellus and Porcellio scaber // Environmental Toxicology and Chemistry 1996. - Vol. 15, №7.-P. 119-121.

253. Brummelen van T.C., Straalen van N.M. Uptake and elimination of benzo(a)pyrene in the terrestrial isopod Porcellio skaber // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 1996. - Vol. 31, № 2. - P. 277285.

254. Darwin Ch. The formation of the vegetable mould through the action of worms. London, 1881. - 326 p.

255. Ecosystem: structure and function (Proceedings the Thirty-first annual biological colloquium). Oregon, 1972. - 176 p.

256. Erstfeld K.M., Snow-Ashbrook J. Effects of chronic low-level PAH contamination on soil invertebrate communities // Chemosphere. 1999. - Vol. 39, № 12. -P. 2117-2139.

257. Forbes S.A. The lake as a microcosm // Bull. Peoria Sc. Ass., 1887 (Reprinted in 111. Nat. Hist. Surv. Bull.). 1925. - № 15. - P. 537-550.

258. Forman R.T.T., Godron M. Landscape ecology. — N.Y.: John Willey & Sons, 1986.-619 p.

259. France S. Das Edaphon. Stuttgart, 1921.

260. Ganin G.N. Biogeochemical indication for protected and developed territories (on the example of soil invertebrates) // The Science of the Total Environment, 1993. Vol. 134, Part 1. - P. 217-223.

261. Gere G. Ernahrungsbiologische Untersuchungen an Dipiopoden // Asta Zool. Acad. Sci. Hung. 1962a. - Bd. 8, N 1 / 2. - S. 25-38.

262. Gere G. Nahrungsverbrauch der Dipiopoden und Isopoden in Freilandsuntersuchunden // Ibid. 1962b. - Bd. 8, N 3 / 4. - S. 385-415.

263. Gestel van C.A.M. Earthworms in ecotoxicology. Amsterdam: Free Univ. Press., 1991.- 197 p.

264. Ghilarov M.S. Soil biocoenoses. Methods of study on soil ecology. Paris: UNESCO, 1970. - P. 67-77.

265. Global environmental monitoring. Report submitted to the United Nations Conference on the human environmental / Stockholm, 1972. - 67 p.

266. Hunt L. Kinetics of pesticide poisoning in Dutch elm disease control // The effects of pesticides on fich and wildlife / US Fish. Wildlife Serv. Circ. 1965. -№ 226.

267. Kramarz P. Biomagnification or detoxification mechanisms for regulating heavy metal level in soil invertebrates // Wiadomosci Ekologiczne. 1996. — Vol. 42, №2.-P. 79-90.

268. Maksimova S.L. Effects of radioactive contamination by Chernobyl nuclear accident on soil invertebrates // Pakistan Jornal of Zoology. 1996. - Vol. 28, № 4.-P. 277-281.

269. Meyl A. N. Fadenwurmer (Nematoden). Einfuhrung in die Kleinlebewelt. -Stuttgart: Kosmos, 1961.

270. Möbius K. Die Auster und die Austernwirtschaft. Berlin, 1877 (Translated into English and published in Rept. U.S. Fish Comm., 1880). - P. 683-751.

271. Munn R. Global environmental monitoring system (GEMS) // Scope rep. -Toronto, 1973.-130 p.

272. Murray F. Effect of fluorides on plant communities around an aluminium smelter // Environmental Pollution. 1981. - Vol. 24. - P. 45-56.

273. Murray P., Ge Y., Hendershot W.H. Evaluating three trace metal contaminated sites: A field and laboratory investigation // Environmental Pollution. -2000.-Vol. 107, № 1. P. 127-135.

274. Naveh Z., Liebermann A.S. Landscape ecology. Theory and application. -N.Y.: Springer Verlag, 1984. 350 p.

275. Neef E. Die Stellung der Landschaftsokologie in der physischen Geographie // Geogr. Berichte. 1962. - H. 4. - S. 349-356.

276. Neef E., Schmidt G., Lauckner M. Landschaftsokologische Untersuchungen an verschiedenen Physiotopen in Nordwestsachsen. Berlin, 1961. - 112 s.

277. Pandey G.-P. A survey of fluoride pollution effect on the forest ecosystem around an aluminium factory in Mirzapur, U.P., India // Environ. Conyers. 1981. -Vol. 8,№2.-P. 131-137.

278. Paoletti M.G., Sommaggio D. Petruzzelli G. et al. Soil invertebrates as monitoring tools for agricultural sustainability // Polskie Pismo Entomologiczne. —1995.-Vol. 64, № 1-4.-P. 113-122.

279. Pickett S.T.F., Cadenasso M.L. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems // Science. 1995. - Vol. 269. - P. 331-334.

280. Reichert S.E. Thoughts on the ecological significans of spiders // Bioscime. 1974. - Vol. 24. N 6. - P. 352 - 356.

281. Ronday R., Houx N.W.H. Suitability of seven species of soil-inhabiting invertebrates for testing toxicity of pesticides in soil pore water // Pedobiologia.1996.-Vol. 40, №2.-P. 106-112.

282. Scott J.M., Csuti B., Estes J.E. A geographic approach to protecting future biological diversity // Bioscience. 1987. - Vol.37, № 11. - P. 782-788.

283. Shvarts E. A., Demin D.V. Community organization of shrews in temperate zone forest of northwestern Russia // Carnegie Museum of Natural History Special Publication. 1994. - Vol. 0, № 18. - P. 57-66.

284. Snoo G.R. Unsprayed field margins: Effects on environment, biodiversity and agricultural practice // Landscape and Urban Planning. 1999. — Vol. 46, № 1-3.-P. 151-160.

285. Sohlenius B. Abundance biomass and contribution to energy flow by soil nematodes in terrestrial ecosystems // Oikos. 1980. - Vol. 34, N 2. P. 186 - 194.

286. Straalen van N.M., Bergema W.F. Ecological risk of increased bioavailability of metals under soil acidification // Pedobiologia. 1995. - Vol. 39, № 1. - P. 1-9.

287. Sugg P.M., Kuperman R.G., Loucks O.L. Assessing biogeographic patterns in the changes in soil invertebrate biodiversity due to acidic deposition // Bull, of the Ecological Society of America. 1995. - Vol. 76, № 3. - P. 391.

288. Sustr V, Simek M. Behavioural responses to and lethal effects of elevated carbon dioxide concentration in soil invertebrates // European Journal of Soil Biology. 1996. - Vol. 32, № 3. -P. 149-155.

289. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concept and terms // Ecology. 1935. -№ 16. - P. 284-307.

290. Thienemann A. Grundzuge einer allgemeinen Oekologie. Arch. Hydrobiol. - 1939. -№ 35. — P.267-285.

291. Troll C. Luftbildplan und okologische Bodenforschung // Zeitschrift Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin. 1939. - H. 7/8. - S. 241-298.

292. Troll C. Die geographische Landschaft und ihre Erforschung // Studium Generale.-Bonn, 1950.-V. 3. S. 163-181.

293. Troll C. Landscape ecology. Delft, 1966. - 23 p.

294. Turner M.G. Landscape ecology: The effect of pattern on process // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1989 - Vol. 20. - P. 171-197.

295. Utrobina N.M. Einfluss von Ammoniakwasser auf den Bodentierbesatz unter Kertoffeln//Pedobiologia. 1976. -Bd. 16,H. 3. -S. 206-218.

296. Wasilewska L. Klasyfikacia troficzna nicieni glebowych i roslinnych // Wiad ekol. 1971. -T. 17, N 4. - S. 379-388.

297. Wieser W., Daliinger R., Busch G. The flow of copper through a terrestrial food chain // Oecologia. 1977. - Vol. 30.

298. Williamson P., Cameron R.A. D. Natural diet of the landsnail Cepaea nemoralis // Oikos. 1976. - Vol. 27, N 3. - P. 493 - 500.