Структура и продуктивность фитоперифитона водоёмов бассейна Верхней Волги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат наук Метелёва, Нина Юрьевна

• Метелёва, Нина Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Метелёва, Нина Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Физико-географическая, гидрохимическая и лимнологическая

характеристика водоемов

1.1 .Морфометрия

1.2. Климат

1.3. Питание и уровенный режим

1.4. Термический режим

1.5. Прозрачность воды

1.6. Гидрохимический режим

1.6.1. Органическое вещество

1.6.2. Биогенные элементы

1.6.3. Кислородный режим

1.7. Растительность водохранилищ

1.7.1. Верхневолжского

1.7.2. Иваньковского

1.7.3. Угличского

1.7.4. Рыбинского

1.7.5. Озеро Неро

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Сбор материалов

2.1.1. Верховье Волги

2.1.2. Рыбинское водохранилище

2.1.3. Иваньковское и Угличское водохранилища

2.1.4.0з. Неро

2.2. Методы исследования

Глава 3. Перифитон как экологическая группировка водорослей

Глава 4. Флористическое разнообразие сообществ фитоперифитон

4.1. Таксономический состав фитоперифитона пресных вод

4.2. Таксономический состав и экологическая характеристика водорослей фитоперифитона водоемов Верхней Волги

Глава 5. Структура и количественные показатели развития фитоперифитона

5.1. Верховье р. Волги

5.1.1. Доминирующие водоросли эпифитона

5.1.2. Доминирующие водоросли эпилитона

5.1.3. Показатели обилия фитоперифитона

5.2. Рыбинское водохранилище

5.2.1. Динамика фитоперифитона на искусственном субстрате

5.3. Оз. Неро

5.3.1. Доминирующие водоросли эпифитона

5.3.2. Эпифитон рогоза узколистного

5.3.3. Эпифитон тростника обыкновенного

5.3.4. Эпифитона камыша озерного

5.3.5. Эпифитона кубышки желтой

5.3.6. Эпифитона хвоща приречного

5.3.7. Основные группы водорослей эпифитона

Глава 6. Пигменты фитоперифитона водоемов Верхней Волги

6.1. Иваньковское водохранилище

6.1.1. Динамика хлорофилла эпифитона

6.1.2. Пространственное распределение эпифитона

6.1.3. Фотосинтетические пигменты эпифитона

6.2. Угличское водохранилище

6.2.1 .Динамика хлорофилла эпифитона

6.2.2. Пространственное распределение эпифитона

6.2.3. Состав Фотосинтетические пигменты

6.3. Хлорофилл эпифитона и фитопланктона Иваньковского

и Угличского водохранилищ

6.4. Рыбинское водохранилище

6.4.1. Динамика хлорофилла фитоперифитона и фитопланктона

6.4.2. Вертикальное и пространственное распределение

хлорофилла эпифитона

6.4.3. Фотосинтетические пигменты фитоперифитона

6.4.4. Содержание хлорофилла в единице биомассы фитоперифитона

6.5. Озеро Неро

6.5.1. Динамика хлорофилла эпифитона

6.5.2. Интенсивность обрастания макрофитов

6.5.3. Сезонная динамика хлорофилла эпифитона

6.5.4. Пигментные характеристики эпифитона

Глава 7. Фотосинтез перифитона

Выводы

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и продуктивность фитоперифитона водоёмов бассейна Верхней Волги»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Водоросли перифитона, обитающие на границе раздела фаз «твердый субстрат - вода» являются важным компонентом водных экосистем, внося существенный вклад в суммарную первичную продукцию ряда водоемов, величина которого достигает 50% и более от общей (Трифонова и др., 1998; Wetzel, 1990). Фитоперифитон активно участвует в формировании потоков вещества и энергии, процессах самоочищения водоемов, служит пищевым ресурсом беспозвоночных животных и рыб. Несмотря на важную роль фитоперифитонных водорослей они исследованы в значительно меньшей степени, чем водоросли планктона и бентоса, что препятствует формированию целостного представления о структуре и функционировании водных экосистем (Протасов, 1994). ч

Среди водоемов Верхней Волги до наших исследований наиболее полно был изучен фитоперифитон искусственных субстратов Рыбинского водохранилища (Девяткин, 1979; Сигарева, Девяткин, 1987), имеются отдельные сведения о фитоперифитоне Иваньковского водохранилища (Косятова и др. 1990; Косятова, Эйнор, 1996). Фитоперифитон естественных субстратов, в частности, эпифитон (водорослевые обрастания макрофитов) верховьев Волги, Угличского, Рыбинского водохранилищ и оз. Неро до сих пор не исследовался.

Цель работы - выявление закономерностей формирования и продуктивности фитоперифитона водоемов бассейна Верхней Волги.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовой состав фитоперифитона и состав доминирующих комплексов.

2. Изучить сезонную динамику и количественные показатели развития фитоперифитона различных субстратов.

3. Исследовать пигментные характеристики фитоперифитона, пространственное распределение и сезонные изменения хлорофилла а эпифитона.

4. Оценить продукционный потенциал перифитона в экспериментах in situ.

5. Исследовать конкурентные взаимоотношения фитоперифитона и фитопланктона.

Защищаемые положения:

1. Перифитон - экотонное пограничное сообщество, формирование которого происходит при взаимодействий планктонных и донных альгоценозов. Основу флористического состава фитоперифитона исследованных водоемов составляют три группы водорослей: Bacillariophyta, Chlorophyta и Cyanophyta.

2. Показатели продуктивности фитоперифитона определяются уровнем трофии водоемов, возрастая от мезотрофного Угличского к высокоэвтрофному оз. Неро.

3. Развитие фитоперифитона «противофазно» развитию фитопланктона, что обусловлено их конкурентными взаимоотношениями.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые для водоемов Верхней Волги (Верхневолжское водохранилище и участок реки до г. Ржева) и озера Неро определен таксономический состав фитоперифитона и составлен список водорослей с их эколого-географическими характеристиками. Оценен уровень количественного развития фитоперифитона, выявлены особенности его структуры и сезонной динамики. Впервые исследовано содержание фотосинтетических пигментов эпифитона и проанализирована сезонная динамика альгообрастаний макрофитов в водоемах Верхней Волги. По уровню содержания хлорофилла а дана оценка продуктивности эпифитона. Полученные сведения о структуре, количественном развитии, динамике, особенностях функционирования и содержании пигментов расширяют представления об экологической роли фитоперифитона в функционировании первичного трофического звена водоёмов.

Практическая значимость. Полученные данные о составе фитоперифитона, его количественном развитии и содержании хлорофилла использованы при подготовке монографий, посвященных современной оценке экологического состояния водоемов бассейна Верхней Волги и могут использоваться для оценки качества воды и комплексного экологического мониторинга.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Четвертой (Борок, 1995) и пятой (Борок, 2000) Всероссийских конференциях по водным растениям. VIII школе диатомологов России и стран СНГ (Борок. 2002), Всероссийской конференции «Актуальные проблемы водохранилищ» (Борок, 2002), Международном симпозиуме «Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований»

(Тюмень, 2003); Международной конференции «Первичная продукция водоемов» (Борок, 2004); IX школе диатомологов России и стран СНГ (Борок, 2005); Международной конференции «Экологические проблемы 21 века» (Минск, 2010); Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы речных экосистем» (Минск, 2010 г.); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии» (Гродно, 2010); Всероссийской конференции «Бассейн Волги в ХХ1-м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ» (Борок, 2012). Полученные результаты неоднократно докладывались и обсуждались на научных отчетах лаборатории альгологии ИБВВ РАН (1985-2010 гг.).

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа - результат многолетних (1984 - 2010 гг.) полевых исследований фитоперифитона водоемов бассейна Верхней Волги, выполненных автором самостоятельно в составе комплексных экспедиций ИБВВ РАН (сбор материала, определение видового разнообразия и пигментного состава фитоперифитона). Автором поставлены задачи, проанализированы результаты исследований, сделаны обобщения и выводы. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 27 работ, из них 7 в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 186 страницах, состоит из введения, 7 основных глав, выводов, списка литературы и приложения, включает 55 рисунков и 44 таблицы. Список литературы содержит 261 источник, в том числе 62 зарубежных публикации.

Благодарности. Выражаю благодарность научному руководителю д.б.н. В.Г. Девяткину за помощь па всех этапах написания работы. За помощь, научные консультации и полезные советы благодарю к.б.н. О.А. Ляшенко, д.б.н. Н.М. Ми-нееву и д.б.н. В.Я. Костяева. Выражаю признательность сотрудникам лаборатории альгологии ИБВВ РАН за неоценимую помощь и поддержку.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Метелёва, Нина Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Основу флористического разнообразия фитоперифитона водоёмов бассейна Верхней Волги составляют водоросли отделов Bacillariophyta (128 таксонов), Chlorophyta (119) и Cyanophyta (52). В составе сообществ преобладают типичные виды-обрастатели (диатомовые Achnanthes minutissima, Cocconeis placentula, Cymbella silesiaca, C. prostrata, C. lanceolata, C. cistula, Gomphonema parvulum, G. acuminatum, G. clavatwn; зеленые Stigeoclonium farctum, Stegeoclonium sp., Oedogonium sp, Cosmarium sp., Characium sp.); донные формы Navícula cryptocephala, N. tripunctata, N. radiosa, Epithemia adnata, E. zebra, E. zebra var. porcellus, Amphora ovalis, A. pediculus, а также виды с широким экологическим спектром обитания (Fragilaria capucina, F. construens, F. construens var. binodis,

Melosira varians и виды родов Phormidium, Oscillatoria, Lyngbya.

2 2

2. Максимальные численность (11.6 тыс. кл./мм ) и биомасса (14.6 г/м )

водорослей отмечаются для эпифитона высокоэвтрофного оз Неро, минимальные -для эпифитона (2.3 тыс. кл./мм2, 2.0 г/м2) и эпилитона (1.2 тыс. кл./мм2, 1.8 г/м2) верховьев Волги. Наибольший вклад в численность и биомассу фитоперифитона верховьев Волги вносят диатомовые и зеленые водоросли; в численность Рыбинского водохранилища - зеленые и сипезеленые, в биомассу - зеленые и диатомовые.

3. В оз. Неро высокая численность (44 тыс. кл./мм ), биомасса (61 г/м ) водорослей и содержание хлорофилла а (140 мг/м2) отмечены для эпифитона кубышки желтой в устье р. Сара, подверженном антропогенной нагрузке, а самые

низкие (соответственно 3.3 тыс. кл./мм2, 0.8 г/м2, 22.2 мг/м2) в эпифитоне камыша озерного в северной части озера. Основу численности эпифитона формируют диатомовые и синезеленые водоросли, биомассы - диатомовые и зеленые.

4. Четких закономерностей в интенсивности обрастания разных растений не выявлено. В водохранилищах Верхней Волги содержание хлорофилла эпифитона убывает в ряду камыш - тростник - хвощ, в оз. Неро - кубышка - хвощ - тростник. Степень обрастания естественных субстратов выше, чем искусственных.

5. Содержание хлорофилла эпифитона увеличивается с ростом трофии водоема и составляет в среднем 22.4 мг/м в мезотрофном Угличском водохранилище, около 30 мг/м в умеренно эвтрофном Рыбинском и эвтрофном Иваньковском, 50.6 мг/м в высокоэвтрофном оз. Неро. В течение вегетационного сезона содержание хлорофилла увеличивается от весны к лету, достигая максимума осенью.

6. Основу пигментного фонда фитоперифитона составляет хлорофилл а (7585%). Содержание феопигментов колеблется в пределах 20-35%, возрастая в отдельные годы до 60% при интенсивном взмучивании донных отложений. Величины пигментного индекса Е48о/Еб64 не превышают 1.0, что свидетельствует о достаточном обеспечении водорослей азотом.

7. При заселении экспериментальных субстратов на начальных этапах развития перифитона фотосинтез превышает деструкцию. По мере формирования сообщества соотношение фотосинтеза и деструкции меняется и гетеротрофная компонента перифитона преобладает над автотрофной.

8. Пространственно-временная динамика развития фитоперифитона и фитопланктона «противофазны», что свидетельствует о конкурентных взаимоотношениях между этими сообществами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Метелёва, Нина Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян А.Б., Салтанкип В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию // Л.: Гидрометеоиздат. 1984. 225 с.

3. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию // Л.: Гидрометеоиздат. 1989.С. 34-36.

4. Алимов А.Ф., Никулина В.Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленецком // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10, № 2. С. 29-35.

5. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем // СПб. Наука. 2000. 147 с.

6. Ассман A.B. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере // Труды ВГБО, 1953. T.V. С. 138-157.

7. Анохина Л.Е. Структурно-функциональные характеристики фитоперифитона и микрофитобентоса разнотипных озер. Автореф. дис. ..канд. биол. наук. С-Бб. 1999 а. 23 с.

8. Анохина Л.Е. Влияние водоема, биотопа и субстрата на содержание хлорофилла «а» и скорость фотосинтеза фитоперифитона и микрофитобентоса разнотипных озер // Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного типа. Труды ЗИН РАН. С-Пб. 1999. Т. 279. С. 195-208.

9. Балонов И.М. Подготовка водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М. Наука. 1975. С. 87-90.

10. Басова С.Л. Состав, распределение и продуктивность перифитона и микрофитобентоса оз. Красного // Биологическая продуктивность озера Красного и условия её формирования. Л.: Наука, 1976. С. 104-120.

1 1. Беляева П.Г. Современное состояние фитоперифитона и его роль в экосистеме среднего течения р. Сылвы (бассейн Камы). Автореферат кандидатской диссертации. Пермь. 2002. 23 с.

12. Бенинг А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги // Монография Волжской биол. станции. Саратов. 1924. 398 с.

13. Бикбулатова Е.М. Оценка масштабов седиментации органического вещества фитопланктона Рыбинского водохранилища // Органическое вещество донных отложений волжских водохранилищ. СПб: Гидрометеоиздат. 1993. С. 16-24.

14. Бикбулатов Э.С., Бикбулатова Е.М., Литвинов A.C., Поддубный С.А. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск. ОАО «Рыбинский Дом печати». 2003. 192 с.

15. Бикбулатов Э.С., Бикбулатова Е.М., Степанова Н.Э. Химический состав вод // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М. Наука. 2008. С. 35-51.

16. Былинкина A.A., Калинина Л.А, Генкал Л.Ф., Петухова Л.А. Гидрохимический режим Иваньковского водохранилища в 1984 - 1985 гг. // Формирование и динамика полей гидрологических и гидрохимических характеристик во внутренних водоемах и их моделирование. СПб. Гидрометеоиздат. 1993. С. 183-204.

17. Бульон В.В. Первичная продукция и трофическая классификация водоемов // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. Гидрометеоиздат. 1993. С. 147 - 157.

18. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли: справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

19. Визначник прюповодних водоростей УРСР. Вип. V. (О.А.Коршиков), Кшв. 1953.439 с.

20. Винберг Г.Г. Значение фотосинтеза для обогащения воды кислородом при самоочищении загрязненных вод // М. Тр. ВГБО. 1955. Т. 6. С. 46-69.

21. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов // Минск, АН БССР, 1960. 329 с.

22. Владимирова К.С. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско-Бугского лимана // Киев. Наук, думка. 1978. 230 с.

23. Воденичаров Д. Водорасли // София. Народна просвета. 1971. 641 с.

24. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 350 с.

25. Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. СПб. Гидрометеоиздат. 1992. 128 с.

26. Гидробиологические исследования в Ярославской губернии в 1914-1916 гг. // Труды Ярославского естественно-исторического общества. Ярославль, 1921. Т.З. Вып. 1

27. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1953. Вып.2. 652 с.

28. Грезе Б. С. Исследование озера Неро в гидробиологическом и рыбохозяйственном отношении, ч.1 Гидрология // Ростовский краевед. Сб. тр. Ростов, науч. общ. по изучению местного края. Вып.1. Ростов-Ярославский, 1929. С. 9-36.

29. Горидченко Т.П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Тр. Всесоюз. конф. Москва. 1-3 ноября 1978 г. Л:. Гидрометеоиздат, 1981. С. 194199.

30. ГОСТ 17.1.04.02.90. Вода. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла «а». М.: Изд-во Госстандартов, 1990. 17 с.

31. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1984г. Ч. 2. Озера и водохранилища. Том 1. Выпуск 23. Бассейн Волги (верхнее течение) // Обнинск. ВНИИГМИ-МЦД, 1986. 121с.

32. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхЕЮстных вод суши. 1986г. Ч. 2. Озера и водохранилища. Том 1. Выпуск 23. Бассейн Волги (верхнее течение) // Обнинск. ВНИИГМИ-МЦД, 1988. 93 с.

33. Грейг-Смит М. Количественная экология растений. М.: Мир. 1967. 247 с.

34. Гуревич Ф.А. О роли фитовыделений в ценозах водоемов // Физиологически активные соединения биогенного происхождения. М. МГУ. 1971. С. 32-35.

35. Гуревич Ф.А., Ястребова О.Л. Фитонцидные свойства высших водных прибрежных растений // Первая Всесоюз.конф. по высшим водным прибрежно-водным растениям. Борок: Изд-во Яр. политехнического ин-та. 1977. С. 109-111.

36. Гуревич Ф.А. Роль фитонцидов водных и прибрежных растений во внутренних водоёмах // Биолог, исследования в вузах Красноярского края. Красноярск. 1977. С. 50-51.

37. Гусева К.А. К методике учета фитопланктона // Труды Института биологии водохранилищ. 1959. Вып. 2 (5).

38. Гутсльмахер Б.Л. Относительное значение отдельных видов водорослей в первичной продукции планктона // Гидробиол. журн. 1974. 10, № 1. С. 5-10.

39. Давыдова H.H. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоёмов в голоцене. Л.: Наука, 1985. 244 с.

40. Девяткин В.Г. Микрофитобентос. Обработка проб // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1975. С. 108-116.

41. Девяткин В.Г. Динамика развития альгофлоры обрастаний в Рыбинском водохранилище // Флора и растительность водоёмов Верхней Волги. Рыбинск, 1979. С. 78-108.

42. Девяткин В.Г. О числе параллельных вариантов при измерении фотосинтеза фитопланктона кислородным методом // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. 1988. № 77. С. 66 - 70.

43. Девяткин В.Г. Размерный спектр видового состава фитопланктона как система // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы докладов. Тольятти. 1993 а. С. 67-68.

44. Девяткин В.Г., Карпова Е.В., Метелева НЛО. Формирование и продуктивность перифитона Рыбинского водохранилища // V Всероссийская конференция по водным растениям. Гидроботаника 2000. Тез. докладов. Борок. 1013 октября 2000. С. 21-22.

45. Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Встречаемость видов водорослей как показатель биологического разнообразия альгоценозов» // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. Ярославль. 2002. С. 5-22.

46. Девяткин В.Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов водохранилищ Верхней Волги: Автореф. дис. ..докт. биол. наук. М., 2003. 44 с.

47. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т I. Л., Наука. 1974. 403 с.

48. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко А. М., Шкорбатов А. А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые (СЫогорИ^а: УЫуосшеае). М.-Л. Изд-во АН СССР. 1959. 230 с.

49. Довбня И.В. Фитомасса гидрофильной растительности Волжских водохранилищ // Флора и растительность водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск, 1979. С. 140-154

50. Довбня И.В. Высшая водная растительность оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Институт биологии внутренних вод: Труды, Вып. 65 (68), Рыбинск, 1991. С. 62-73.

51. Довбня И.В. Современное состояние и динамика растительности озера Неро //Биология внутр. вод: Информ. бюл. СПб., 1994. № 96. С. 9-13.

52. Довбня И.В. Продукция гидрофильной растительности озера Неро // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб., 1995. № 98. С. 13-16.

53. Довбня И.В. Изменение продукции растительности Угличского водохранилища за последние три десятилетия // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб., Наука. 1996. № 100. С. 18-20.

54. Дуплаков С.Н. Исследование процесса обрастания в Глубоком озере // Тр. Гидробиол.станции на Глубоком озере. 1925. Т.VI. Вып. 2-3. С.20-35.

55. Дуплаков С.Н. Некоторые наблюдения над вертикальным распределением обрастаний в Глубоком озере // Тр. Гидробиолог, станции на Глубоком озере. 1928. T.VI. Вып. 4. С. 20-37.

56. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона // Труды Лимнологической станции в Косине. М. 1933. Вып. 16. С. 3 -160.

57. Жадин В.И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1950. Т. 3. С. 7112.

58. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1951. Вып.4. 619 с.

59. Загоренко Г.Ф. Формирование растительного перифитона Братского водохранилища // Автореф. канд. дисс. Иркутск. 1970. 23 с.

60. Законное В.В. Пространственно-временная неоднородность распределения и накопления донных отложений верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 1995. Т. 22, №3. С. 362-371.

61. Законное В.В., Зиминова Н.А. Балансы биогенных элементов в водохранилищах Верхней Волги // Взаимодействие между водой и седимснтами в озерах и водохранилищах. Л. Наука. 1984. С. 114-122.

62. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во МГУ, 1972. 216 с.

63. Еленкин А.А. Синезелёные водоросли СССР. М.Л.: Академия наук, 1949. 1098 с.

64. Елизарова В.А. Содержание фотосинтетических пигментов в единице биомассы фитопланктона Рыбинского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1974. С. 46-66.

65. Ефимова Т.А. Угличское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1975. Т. 102. С. 26-32.

66. Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978. 304 с.

67. Карзинкин Г.С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз». Предвар. сообщ. // Тр. Гидробиол. станции на Глубоком озере. 1925. Т. 6, вып. 2/3. С. 1-14.

68. Карзинкин Г.С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» // Ч. 1, 2. Рус. зоол. журн., 1927. Т.7. Вып. 1. С. 3-33, Вып. 2. С. 34-76. Вып. 3. С. 1-14.

69. Карзинкин Г.С. К изучению бактериального перифитона // Тр. лимнол. станции в Косине. 1934. Вып. 17. С. 21-44.

70. Касперовичене Ю, Каросене Ю. Структкрно-функциональная характеристика эпифитона и фитопланктона литоральной зоны оз.Спера (Литва) // Вестник Тюменского Гос.Университета. Изд-во: ТГУ. 2005. № 5. С. 70-77.

71. Киреева М.С. Эпифитные диатомовые Косинских озер // Тр. Косин, биол. станции. 1927. Вып. 6. С. 15-26.

72. Киселев И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 6. Пирофитовые водоросли. М. Советская наука. 1954. 212 с.

73. Кобленц-Мишке О.И. Экстрактный и безэкстрактиый методы определения фотосинтетических пигментов в пробе // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М. Наука. 1983. С. 116-117.

74. Ковальский В.В., Грибовская Р.Ф., Самарина Б.Ф. Концентрирование микроэлементов водными растениями // Биология озер. Вильнюс. 1970. С. 79-86.

75. Комулайнен С.Ф. Формирование и функционирование фитоперифигона в реках//Петрозаводск. 1999. 50 с.

76. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек восточной Фенноскандии // Петрозаводск. 2004. 181 с.

77. Комулайнен С.Ф. Экологические группировки водорослей в водных экосистемах и проблемы классификации // Водоросли: таксономия, экология, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 128-134.

78. Кондратьева Н.В. Синьо-зелеш водорост1 - Суапор1ту1а. Класс гормогошев1 Ногп^опюрЬусеае // Визн. прюн. вод УРСР. Кшв: Наукова думка, 1968. Вып. 1. Ч. 2. 523 с.

79. Константинов А. С. Бентос и перифитон // Общая гидробиология. М.: Высш. Школа. 1979. С. 141-147.

80. Кордэ Н.В. История микрофлоры и микрофауны оз.Неро // Труды лаб.сапропелевых отложений. 1956. Вып. 6. С. 181-200.

81. Косинская Е. К. Флора споровых растений СССР. Т. V. Конъюгаты, или сцеплянки (2). Десмидиевые водоросли. Вып. 1. Изд-во АН СССР. M.-JL, 1960. 706 с.

82. Костикова JI.E. Некоторые черты перифитона высших водных растений // Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев. Наук, думка. 1979. С. 104-121.

83. Костикова JI.E. Особенности состава и развития перифитона высших водных растений днепровских водохранилищ // Гидробиол.журн. 1980. Т. 16. № 5. С. 127128.

84. Костикова JI.E. Динамика перифитона Киевского водохранилища // Гидробиол. жур. 1986, Т. 22, N 4, С. 22-27.

85. Костикова JI.E. Первичная продукция перифитона и его роль в экосистеме литорали (на примере Киевского водохранилища) // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. №З.С. 3-8.

86. Косятова В.А., Левшина H.A., Эйнор Л.О. Эпифитон макрофитов-эдификагоров Иваньковского водохранилища и его влияние на формирование качества воды // Води, ресурсы. 1990. № 3. С. 81-88.

87. Косятова В.А., Эйонор Л.О. Влияние антропогенных факторов на развитие водорослей перифитона в Иваньковском водохранилище // Водн.ресурсы. 1996. Т. 23. №6. С. 732-738.

88. Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., Наука, 1975. С.73-87.

89. Курдина Т.Н., Девяткин В.Г. О влиянии подогретых вод Конаковской ГРЭС на содержание кислорода и развитие фитопланктона в Иваньковском водохранилище // Гидробиол. журн. 1972. Т. 8. № 4. С. 75-80.

90. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1968. 284 с.

91. Литвинов A.C., Поддубный С.А. Физико-географическая характеристика //Гидрология и гтдрохимия озера Неро. Рыбинск. 2003, С. 7-16.

92. Литвинов A.C., Минеева Н.М. Характеристика гидрологических условий и распределение фитопланктона в водохранилищах Волжского каскада // Вод.ресурсы. 1997. Т. 24, № 4. С. 486-493.

93. Ляшенко O.A. Фитопланктон и содержание хлорофилла как показатель трофического статуса Иваньковского водохранилища // Водн. ресурсы. 1999. Т. 26. № I.C. 81-89.

94. Ляшенко O.A. Сезонная динамика и многолетние изменения фитопланктона и содержания хлорофилла в Угличском водохранилище // Биология внутр. вод. 2000. №3. С. 52-61.

95. Ляшенко O.A., Минеева Н.М., Метелева Н.Ю., Соловьева В.В. Пигментные характеристики фитопланктона Угличского водохранилища // Биология внутр. вод. Наука. 2001. № 2. С.77-84.

96. Ляшенко O.A., Бабаназарова О.В. Фитопланктон // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М. Наука. 2008. С. 71-89.

97. Ляшенко Г.Ф. Высшая водная растительность Рыбинского водохранилища // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль. 2001. С. 157-163.

98. Макаревич Т.А. Эпифитон // Экологическая система Нарочанских озер. Минск. Мн.: Университетское, 1985. С. 99-112.

99. Макаревич Т.А. Первичная продукция перифитона: проблемы, задачи // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Материалы Междунар. науч.конф. Минск-Нарочь. Минск. 2000. БГУ. С. 219-225.

100. Макаревич Т.А. Вклад перифитона в суммарную первичную продукцию пресноводных экосистем (обзор) // Вестник Тюменского ГУ: Тюменский ГУ. 2005. № 5. С 77-86.

101. Макаревич Т.А., Жукова A.A., Савич И.В. Обилие перифитона в озерах разного уровня трофии (на примере Нарочанских озер) // Вопросы рыбного хозяйства: Сб. науч. Трудов, 2008. Вып. 24.С. 299-302.

102. Матвиенко A.M. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1954. Вып. 3. 188 с.

103. Мережко А.И. Роль высших водных растений в самоочищении водоемов // Гидробиол.журн. 1973. T. IX. № 4. С. 118-125.

104. Метелева Н.Ю.Содержание пигментов фитопланктона в Угличском водохранилище // Биология внутр. вод: Информ. бюлл. Л., 1990. № 88. С. 8-13.

105. Метелева НЛО. Содержание хлорофилла а в фитопланктоне Иваньковского водохранилища // Биология внутр. вод: Информ. бюлл. СПб, 1994. № 97. С. 12-16.

106. Метелева Н.Ю. Содержание хлорофилла в перифитоне водохранилищ Верхней Волги // V Всероссийская конференция по водным растениям. Гидроботаника 2000. Тез. докладов. Борок. 10-13 октября 2000. С. 54-55.

107. Метелёва НЛО., Девяткин В.Г. Эпифитон, эпилитон и пигменты планктона верховьев Волги // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Материалы Международной науч. конф. 20-25 сент. 1999. Минск-Нарочь. БГУ. 2000. С 231-236.

108. Метелёва НЛО. Эпифитон оз. Неро // Биол.внутр.вод. М.. 2001. № 4. С. 32-45.

109. Метелёва НЛО. Содержание хлорофилла в перифитоне и фитопланктоне водохранилищ Верхней Волги // Тез.докл.конф. «Первичная продукция водных экосистем». Ярославль. 2004. С. 64-65.

110. Метелёва НЛО. Пигменты фитообрастаний // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М. Наука. 2008. С. 130-138.

111. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М. Наука. 1975. 240 с.

112. Минеева Н.М., Пырина И.Л. Исследование пигментов фитопланктона Рыбинского водохранилища (1977-1979 гг.) // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. С. 90-104.

113. Минеева Н.М., Ляшенко O.A., Метелева НЛО. Пигменты фитопланктона Иваньковского, Угличского и Горьковского водохранилищ // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль. 2001. С. 96-101.

114. Минеева II.М., Андреева A.M., Лаптева H.A., Соколова Е.А., Ляшенко O.A., Рябцева И.П. Гидробиологическая и биохимическая индикация состояния пресноводных экосистем па примере водохранилищ Верхней Волги // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. СПб.: ЛЕМА, 2007. С. 5761.

115. Митропольская И.В., Девяткин В.Г. Фитопланктон озер верховьев Волги // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Материалы Международной науч. конф. 20-25 сент. 1999. Минск-Нарочь. БГУ. 2000. С. 242-246.

116. Михеева Т.М. Оценка продукционных возможностей единицы биомассы фитопланктона // Биологическая продуктивность эвтрофного озера. М.: Наука, 1970. С. 50-70.

117. Михеева Т.М. Оценка величин биомассы в озерах мира. Обзор // Гидробиологический журнал. 1975. Т. 11. № 3. С. 90-104.

118. Михеева Т.М. О показателях удельной продуктивности фитопланктона и некоторых причин, их определяющих // Гидробиол. журн. 1977. 13. № 3. С. 11-15.

119. Михеева Т.М. Методы учета нанофитопланктона. Обзор // Гидробиологический журнал. 1989. Т. 25. № 4. С. 3-21.

120. Михеева Т.М. Структура и функционирование фитопланктона при эвтрофироваиии вод // Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук в форме научного доклада. Минск. 1992. 63 с.

121. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Исследования мелководной прибрежной зоны водохранилищ Верхней Волги // Гидробиологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. 1976. Ярославль. С. 5-12.

122. Морозов II.В., Петров Г.Н. Первые итоги исследования самоочищения водоемов от нефти под влиянием водной растительности // Материалы XXII гидрохим. совещания. Новочеркасск.

123. Мотейко Т.Я. Метаболиты высших водных растений и их роль в гидробиоцепозах // Гидробиол.журн. 1981. Т. XVII. № 4. С. 3-14.

124. Одум 10. Основы экологии. М. Мир. 1975. 740 с.

125. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зелёные водоросли, класс коныогаты, порядок десмидиевые: Conjugatophyceae Desmidiales (2) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1982. Вып.11 (2). 624 с.

126. Пан Л.А. Газовый режим охлаждающей воды Конаковской ГРЕС и его влияние на Иваньковское водохранилище // Материалы к совещанию по прогнозированию содержания биогенных элементов и органического вещества водохранилища. Рыбинск. 1969. С 101-110.

127. Папченков В.Г. Растительный покров Иваньковского и Горьковского водохранилищ // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль. 2001. С. 151-157.

128. Папченков В.Г., Ремизов И.Е. Характеристика зарастания оз. Неро (Ярославская область) // Гидроботаника 2005. Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам. Рыбинск. 2006. С. 326-328.

129. Папченков В.Г., Борисова М.А., Сатина С.Ю., Ремизов И.Е., Папёнова Н.П. Макрофиты // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М. Наука. 2008. С. 97-113.

130. Папченков В.Г. Динамика зарастания водохранилищ Волги // Бассейн Волги в XXI-M веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ. Сборник

материалов докладов участников Всероссийской конференции. Ин-т биологии внутр. Вод им. И.Д. Папанина РАН, Борок, 22-26 октября 2012 г. Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. С. 214-217.

131. Песенко И.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 286 с.

132. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1955. Вып. 7. 283 с.

133. Попченко И.И. Альгообрастания макрофитов Саратовского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и её водохранилищ. Наука. 1984. С. 163-165.

134. Примайченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. Киев. Наук, думка. 1981. 278 с.

135. Протасов А. А. Перифитон: Терминология и основные определения // Гидробиол. жури., 1982. Т. 18. № 1. С. 9 -14.

136. Протасов A.A. Исследования пресноводного перифитона в советском Союзе // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20. № 5. С. 3-16.

137. Протасов А.А К методике отбора проб перифитона с неживых субстратов // Гидробиол. журн. 1985. 21. № 6. С. 82-83.

138. Протасов A.A. Классификация сообществ пресноводного перифитона // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 6. С. 3 -9.

139. Протасов A.A. Перифитон пресноводных водоемов, его состав, формирование и значение // Автореф.дисс. докт. биол. наук. Киев, 1991.41 с.

140. Протасов A.A. Пресноводный перифитон. Киев: Наук думка. 1994. 307 с.

141. Протасов A.A. Старые и новые проблемы исследования перифитона // Биология внутр. вод. Наука. 2005. № 3. С. 3-11.

142. Протасов A.A. Жизнь в гидросфере. Очерки по общей гидробиологии Киев. Академпериодика, 2011. 704 с.

143. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли - показатели солености воды //Диатомовый сборник. Л.: ЛГУ, 1953. С. 186-205.

144. Пырина И.Л. Зависимость фотосинтеза фитопланктона от его биомассы и содержания хлорофилла // Микрофлора, фитопланктон и высшая растительность внутренних водоемов: Труды ИБВВ АН СССР. Л., 1967. Вып. 15(18). С. 94-103.

145. Пырина И.Л. Первичная продукция фитопланктона // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М. Наука. 1975. С. 91-107.

146. Пырина И.Л., Сигарева Л.Е. Содержание пигментов фитопланктона в Рыбинском водохранилище в различные по гидрометеорологическим условиям годы // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. С. 65-89.

147. Пырина И.Л. Кислородный метод определения первичной продукции фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. Гидрометеоиздат. 1993. С. 10-13.

148. Резниченко О.Г. Классификация и пространственно-масштабная характеристика биотопов обрастания //Биология моря. 1978. 4. С. 3-15.

149. Ривьер И.К. Физико-географическая и краткая лимнологическая характеристика // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Институт биологии внутренних вод: Труды. Вып. 65 (68). Рыбинск, 1991. С. 3-9.

150. Родина А.Г. Метод пластинок обрастания // Жизнь пресных вод СССР. М.: Изд-во АН СССР. 1956. Т. 4. С. 28-32.

151. Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. М. Наука. 1985. 295 с.

152. Рохмистров ЯЛ. Водный баланс озер Неро и Плещеево // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль. 1970.

153. Рыбинское водохранилище // Л.: Наука. 1972. 364 с.

154. Рычкова М.А Перифитон литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л., 1975. С. 123-137.

155. Рычкова М.А. Водоросли обрастаний оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Часть II. Гидрохимия, донные отложения, растительные сообщества. Л.: Наука. 1977. С. 89-106.

156. Рычкова М.А. Перифитон Онежского озера. Автореф. дис.....канд. биол.

паук. Одесса. 1977а. 23 с.

157. Рычкова М.А. Водоросли обрастаний озёр Воже и Лача в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг. Л.: Наука, 1978. С. 228-33.

158. Рычкова М.А. Перифитон Онежского озера // Гидробиологический журнал. 1979. Т. 15. № 3. С. 13-18.

159. Рычкова М.А. Водоросли обрастаний озера Ильмень // Гидробиол. журп. 1986. 22. №5. С. 24-26.

160. Рычкова М.А Роль динамики вод в формировании эпифитона водорослевых сообществ в озере // Гидробиол. журн.. 1989. Т. 25. № 3. С. 8-10.

161. Рычкова М.А.Перифитон литоральной зоны // Ладожское озеро: Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука. 2002. С. 246-250.

162. Салимовская-Родш ш А.Г. Опыт применения пластинок обрастания к изучению бактериальной флоры воды // Микробиология, 1936. Т. 5. Вып. 4. С. 487492.

163. Сакевич А.И., Усенко О.М. Экзоболиты водных макрофитов фенольной природы и их влияние на жизнедеятельность планктонных водорослей // Гидробиол.журн. 2003. Т.39. № 3. С. 36-44.

164. Сенатская Н.Ю. Фитопланктон и первичная продукция оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Л.: Наука, 1977. Ч. 2. С. 107-128.

165. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск. 2002. 265 с.

166. Сигарева Л.Е., Девяткин В.Г. Содержание фотосинтетических пигментов в перифитоне Рыбинского водохранилища // Фауна и биология пресноводных организмов. Л.: Наука. 1987. С. 3-18.

167. Сигарева Л.Е., Ляшенко O.A. Пигментные характеристики фитопланктона оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Институт биологии внутренних вод: Труды. Вып. 65 (68). Рыбинск. 1991. С. 32-53.

168. Сигарева Л.Е. Спектофотометрический метод определения пигментов фитопланктона в смешанном экстракте. // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. Гидрометеоиздат. 1993. С. 75-85.

169. Сигарева Л.Е., Сиделев С. И., Бабаназарова О.В. Растительные пигменты в водной толще // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М. Наука. 2008. С. 118-130.

170. Станиславская Е.В. Продукция перифитона // Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер. Л.: Наука. 1989. С. 93-101.

171. Станиславская Е.В. Состав и продуктивность водорослей перифитона разнотипных озер. Автореферат дисс. канд.биолог.наук. СПб. 1995. 23 с.

172. Станиславская Е.В. Сезонная динамика структуры и уровня биомассы фитоперифитона в разнотипных озерах // Водоросли: таксономия, экология, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 222-226.

173. Сысова Е.А. Структура фитоперифитонных сообществ на начальной стадии обрастания и её связь с типом биотопа // Вестник Тюменского ГУ: Тюменский ГУ. 2005. №5. С 116-124.

174. Тарасенко J1.B., Луценко М.А. Фитоценозы мелководий Иваньковского водохранилтща // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и её водохранилищ. Паука. 1984. С. 161-193.

175. Трифонова И.С. Фитопланктон и его продукция // Биологическая продуктивность озера Красного и условия ее формирования. Л.: Наука. 1976. С. 69104.

176. Трифонова И.С., Барбашова М.А., Станиславская Е.В. Соотношение продукционно-деструкционных процессов в планктонных и перифитонных сообществах озер по данным темных и светлых склянок // Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер. Л. Наука. 1989. С. 192-197.

177. Трифонова И.С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла «а» в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. Гидрометеоиздат. 1993. С. 158166.

178. Трифонова И.С., Денисова H.A., Станиславская Е.В., Афанасьева А.Л. Первичная продукция и трофический статус макрофитного озера Большое Раковое (Карельский перешеек) // Биология внутренних вод. 1998. №3. С. 9-18.

179. Усенко О.М., Сакевич А.И. Аллелопатическое влияние высших водных растений на функциональную активность планктонных водорослей // Гидробил.журн. 2005. Т. 41. № 1. С.55-67.

180. Усенко О.М., Сакевич А.И., Паламарчук В.Д. Влияние фенольных кислот гидрофитов на развитие планктонных водорослей // Альгология. 2003. № 1. С. 2633.

181. Тачалов С.II. Физико-географические условия района и общие сведения о водохранилищах // Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги. Гидрометеоиздат. Л. 1975. С. 4-17.

182. Фортунатов М.А., Московский Б.Д. Озёра, расположенные в бассейне рек Сары, Которосли и малых рек, впадающих в озеро Неро // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С.73-92.

183. Царенко П.M. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 206 с.

184. Чижиков Н.В. Озера Ярославской области и их значение для сельского хозяйства // Краеведческие записки Ярославского краеведческого музея. 1956. Вып. 1. С. 130-144.

185. Эдельштейн К.К. Водохранилища России: Экологические проблемы и пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.

186. Эльяшев A.A. О простом способе приготовления высокопреломляемой среды для диатомового анализа // Труды научно-исследовательского института геологии Арктики. 1957. 4. С. 74-75.

187. Экзсрцев В.А. Продукция прибрежно-водной растительности Иваньковского водохранилища // Бюллетень института биологии водохранилищ. JI. 1958. № 1. С. 19-21.

188. Экзерцев В.А., Экзерцева В.В. К изучению флоры Иваньковского водохранилища // Материалы по биологии и гидрологии волжских водохранилищ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С.6-10.

189. Экзерцев В.А., Экзерцева В.В. Прибрежно-водная растительность Угличского водохранилища // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.-Л. АН СССР. 1963. Вып. 6(9). С. 30-50.

190. Экзерцев В.А. Растительность Иваньковского водохранилища // Тр. Ин-та биол. внутр. Вод. АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1971. Вып. 21(24). С. 75-95.

191. Экзерцев В.А., Белавсая А.П., Кутова Т.Н. Некоторые данные о растительности волжских водохранилищ // Волга-I. Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоёмов. Куйбышев. 1971. С.116-120.

192. Экзерцева В.В. Большой манник (Glyceria maxima (Hartm.) Holmb.)) на Волжских водохранилищах (биологические, экологические и фитоценотические исследования) // Автореферат дисс.на соискание ученой степени к.б.н. МГУ. 1972. 24 с.

193. Экзерцев В.А. Изменения в зарастании и продукции водной растительности Угличского водохранилища // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л., 1973. №18. С. 24-28.

194. Экзерцев В.А., Лисицина Л.И., Довбня И.В. Флористический состав и продукция водной растительности Угличского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск. 1974. с. 76-99.

195. Экзерцев В.А., Мишулина Г.С. О заболачивание мелководий Иваньковского водохранилища // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л., 1976. № 32. С. 21-25

196. Экзерцев В.А. Высшая водная растительность // Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л. Наука. 1978. С. 125-127.

197. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001. 427 с.

198. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Самар. науч.центр РАН, 1999. 264 с.

199. Францев А.В. О некоторых путях воздействия на жизнь пресных водоёмов. М/Гр. ВГБО, 1961. № 11.

200. Aizaki М. Seasonal changes in standing crop and production of periphyton in the Tamagawa River// Jap. J. Ecol, 1978. 28(2), 123-134.

201. Axler R.P., Reuter J.E. Nitrate uptake by phytoplankton and periphyton: whole-lake enrichments and mesocosm 15N experiments in an oligotrophic lake // Limnol. Oceanogr. 1996. V. 41. P. 659-671.

202. Biggs B.J.F., Price G.M. A survey of filamentous algal proliferations in New Zeland rivers // N.Z.J. Mar. and Freshwater Res. 1987. 21. № 2. P. 175-191.

203. Burkholdtr J.M., Wetzel R.G. Microbial colonization on natural and artificial macrophytes in a phosphorus-limited hardwater lake // Journal of Phycology. 1989. Vol. 25. P. 55-65.

204. Cattaneo A., Kalf J. Seasonal changes in the epiphyte community of natural and artificial macrophytes in lake Memphremagog // Hydrobiologia, 1978. V. 60. P. 135-144.

205. Cattaneo A., Kalf J. The relative contribution of aquatic macrophytes and their epiphytes to the production of macrophyte beds // Limnology and Oceanography, 1980. V. 25. No. 2. P. 280-289.

206. Cattaneo A. Periphyton in lakes of different trophy // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. Vol. 44. N 2. P. 296-303.

207. Cattaneo A., Galanti G., Gentinetta S., Romo S. Epiphytic algae and macroinvertebrates on submerged and floating-leaved macrophytes in an Italian lake // Freshwater Biology. 1998. Vol. 39. P. 725-740.

208. Evans D., Stockner J. D. Attached algae on artificial and natural substrates in Lake Winnipeg, Manitoba // J. Fish. Res. Bd. Can. 1972. Vol. 29, N 1, p. 31 -44.

209. Golubkov S.M., Anokhina L.E. The effect of grazing by mayfly larvae on the species composition, diversity and primary production of periphyton // RUSSIAN J. AQUATIC ECOL/ZH. VODN. EHKOL. 1992. Vol. 1, no. 2, pp. 137-142.

210. Hansson L.A. Effects of competitive interactions on biomass development of planktonic and periphytic algae in lakes // Limnol. Occanogr. 1988. Vol. 3. № 1. P. 121128.

211. Hansson L.A. Quantifying the impact of periphytic algae on nutrient availability for phytoplankton // Freshwater Biology. 1990. Vol. 24. P. 265-273.

212. Hentsschel E. Biologische Untersuchungen über die tierischen Pflanzlichen Bewchs im Hamburger Hafen // Mitt. Zool. Hamb. 1916. Bd. 33. P. 1-176.

213. Holcik J., Basti I., Ertl M., Vranovsky M. Hydrobiology and Ichthyology of the Czechoslovak Danube in Relation to Predicted Changes After the Construction of the Gabcikovo-Nagymaros River Barrage System // PRACE LAB. RYBAR. HYDROBIOL./WORKS LAB. FISH. RES. HYDROBIOL., BRATISLAVA, 1981. no. 3, pp. 19-158.

214. Hustedt F. Systematische und ökologische Untersuchungen über die Diatomeemflora von Jova, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1939. Bd 16.

215. Jeffrey S.W, Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determing chlorophylls a,b,cj and c2 in higher plants algae and natural hytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanz. 1975, Vol. 167, 2.

216. Jonasson P.M., Lindegaard C, Dali P.C. et al. Ecosystem studies on temperate Lake Esron and the subarctic Lakes Movatn and Thingvallavath // Limnologica. 1990. V. 20. P. 259-266.

217. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Bih. Kgl. Sven. Vetenskapsakad. Handl. 1951. Teil. 1. Bd. 2. N. 1. 162 s.

218. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Bih. Kgl. Sven. Vetenskapsakad. Handl. 1952. Teil. 5. Bd. 3. N 3. 153 s.

219. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Bih. Kgl. Sven. Vetenskapsakad. Handl. 1953. Teil. 2. Bd. 4. N 1. 158 s.

220. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Bih. Kgl. Sven. Vetenskapsakad. Handl. 1953. Teil. 3. Bd. 4. N. 5. 255 s.

221. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Dih. Kgl. Sven. Vetenskapsakad. Mandl. 1955. Teil. 4. Bd. 5. N 4. 232 s.

222. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunaigen) Ordnung: Chlorococcales // Die Binnengewässer Einzeldarstellungen aus der Limnologie und ihren Nachbargebieten. Stuttgart, 1983. Bd. 16: Das Phytoplankton Susswassers. Systematik und Biologie. Teil. 7. H. 1. 1043 S.

223. Komarkova J. Primary production of phytoplankton and periphyton in Opatovicky fishpond in 1972 // Ecosystem study on wetland biome in Czechoslovakia. Iebon, 1973. P. 197-212. (Czechosl. IBP/PT-PP. ReP.: № 3).

224. Komarkova J., Komarek J. Comparison of pelagial and littoral primary production in a south Bohemian fishpond (Czechoslovakia) // Symp. Biol. Hung. 1975. Vol. 15. P. 77-95.

225. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1986. 976 S.

226. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epitemiaceae, Surirellaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1988. 596 S.

227. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1991a. 576 S.

228. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae, Kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Geamtliteraturverzeichnis // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 19916. 437 S.

229. Lorenzen C.J. Determination of chlorophyll and pheopigments: spectrophotometric equations // Limnol.Oceanogr.1967. Vol. 12. P. 343-346. 244.

230. Lorenzen C.J., Jeffrey S.W. Determination of chlorophyll in sea water // UNESCO Technical Papers in Marine Sciens. Paris, 1980. № 35. P. 3-20.

231. Lowe R.L. Periphyton patterns in lakes // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems / Eds. R.J. Stevenson, M.L. Bothwell, R.L. Lowe. US: Academic press, INC, 1996. P. 55-76.

232. Meulemans T.T., Roos P J. Structure and architecture of the periphytic community on dead reed stems in Lake Maarsscveen // Ibid. 1985. 102. № 4. P. 487-502.

233. Miller A.R, Lowe R.L, Rotenberry J.T. Succession of diatom communities on sand grains // J.Ecology, 1987. Vol. 75. N.3. P. 693-709.

234. Mrozinska-Webb T. Chlorophyta IV. Oedogoniales // Flora slodkovodna Polski. Krakow. 1969. T 11.659 s.

235. Parsons T.R, Strickland J.D.H. Discussion of spectrophotometric determination of marine plant pigments with revised equations for ascertaining chlorophylls and carotinoides//J. Mar. Res. 1963. Vol. 21. № 3. P. 155-168.

236. Pieczynska E. Variations in the primary production of plankton and periphyton in the littoral zone of lakes // Bull. Acad. pol. sci. 1965. Vol. 13, № 4. P. 219-225.

237. Pieczynska E, Szczepanska W. Primary production in the littoral several Masurian lakes // Verh. intern. Verein. Limnol. 1966. Bd. 16. S. 372-379.

238. Rosemond A.D. 1993. Interactions among irradiance, nutrients, and herbivores constrain a stream algal community // Oecologia, vol. 94, no. 4, pp. 585-594.

239. Ruttner F. Fundamentals of limnology. Toronto: Toronto Univ. press. 1953. 242 c.

240. Scheffler W. Quantiative Erfassung des Periphytons im Stechlinsee // Limnologica. Jena [LIMNOLOGICA.], 1981. vol. 13, no. 1, pp. 101-122.

241. SCOR-UNESCO Working group1 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monograhs on oceanographic methodology. UNESCO. Paris, 1966. P. 9-18.

242. Sladeckova A. Limnological investigation methods for the periphyton (Aufwuchs) community // Botanical Review. 1962. 28, № 2. P. 286-350.

243. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. Beih. 7: Frgeb. Limnol. 1973. H. 7. 218 p.

244. Starmach K. Cryptophyceae. Dinophyceae. Raphidophyceae. // Flora slodkovodna Polski. Warszawa - Krakow. 1974. T. 4. 519 s.

245. Starmach K. Chrysophyta I. Chrysophyceae // Flora slodkovodna Polski. Warszawa. 1968. T. 5. 598 s.

246. Starmach K. Chrysophyta III. Xanthophyceae // Flora slodkovodna Polski. Warszawa - Krakow, 1968. T. 7. 393 s.

247. Starmach K. Chlorophyta III. Zielenice nitkovate // Flora slodkovodna. Polski. Warszawa - Krakow, 1972. T. 10. 750 s.

248. Szczepanska W. Vertical distribution of periphyton in Lake Mikolajskie // Pol. Arch. Hydrobiol. 1968. Vol. 6. P. 241-251.

249. Vegl R. Index fur die Limnosaprobitat // Wasser und Abwasser. 1983. Bd. 26. 175 S.

250. Watson R.A., Osborne P.L. An algal pigment ratio as an indicator of nitrogen supply to phytoplankton in three Norfolk broads // Freshwater Biol. 1979. Vol. 9. № 6. P. 585-594.

251. Welch P.S. Limnological methods. Philadelphia:The Blakiston comp., 1948. 381 P-

259. Wetzel R.L. Periphyton measurement and applications // Meth. and Meas. Periphyton Communities: A. Review. - Philadelphia, 1979. P. 3-33.

260. Wetzel R.G. Limnology. 2nd Edition. Saunders College Publishing, Philadelphia, 1983. 858 p.

261. Wetzel R.G. Benthic algae and nutrient cycling in lentic freshwater ecosystem / Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. Eds. Stevenson R.J., Bothwell M.L., Lowe R.L. US: Academic press, INC, 1996. P. 641-667.