Структура и распределение сообществ макрофитобентоса в зависимости от рельефа дна: Северокавказское побережье Черного моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат биологических наук Симакова, Ульяна Вадимовна

• Симакова, Ульяна Вадимовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Симакова, Ульяна Вадимовна

1 ВВЕДЕНИЕ

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1 Влияние основных абиотических факторов на макрофитобентос

2.1.1 Освещенность

2.1.2 Гидродинамический фактор: волновое воздействие и скорость потока

2.1.3 Седиментация и присутствие рыхлых осадков

2.1.4 Биотические взаимодействия

2.2 История изучения и современное состояние макрофитобентоса Черного моря

2.2.1 Флористические исследования

2.2.2 Исследования донной растительности

2.2.3 Многолетние изменения и современное состояние донной растительности Черного моря

2.3 Общая характеристика района исследований

2.3.1 Общая характеристика бассейна

2.3.2 Геоморфологическая и ландшафтная характеристика Северокавказского побережья Черного моря

2.3.3 Условия освещенности и их изменчивость в районе Северокавказского побережья

3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3.1 Сбор материала

3.2 Лабораторная обработка материала

3.3 Статистическая обработка данных

4 РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1 Освещенность в условиях грядового бенча

4.2 Структура сообществ макрофитов

4.2.1 Основные закономерности распределения макрофитов в условиях грядового бенча Основные интегральные характеристики сообществ

Анализ видовой структуры макрофитобентоса

4.2.2 Сообщества верхней фитали (3-7 м): связь с глубиной и рельефом

4.2.3 Сообщества нижней фитали (15-23 м): связь с глубиной и рельефом

4.2.4 Средняя фиталь

4.2.5 Распределение основных доминантов и структура синузии эпифитов

Cystoseira barbata и Cystoseira crinita

Phyllophora crispa

Субдоминанты

Эпифитная синузия

4.2.6 Макрофитобентос на других вариантах рельефа дна 117 Поселок Шепси 117 Мыс Толстый 120 Банка Марии-Магдалины 121 Таманский залив

4.3 Сообщества макрофитов и факторы, определяющие структуру фитали

4.3.1 Сообщество, обитающее на гребнях

4.3.2 Сообщество лощин

4.3.3 Сообщество, обитающее на затененной стороне гребня

4.4 Современное состояние макрофитобентоса по сравнению с предшествующими данными

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и распределение сообществ макрофитобентоса в зависимости от рельефа дна: Северокавказское побережье Черного моря»

Актуальность темы. Разнообразие (неоднородность) пространства, наряду с источниками минерального питания, светом и водой, является ресурсом; для растений; (Хайлов, Парчевский, 1983). Рельеф субстрата определяет множество^ факторов среды, оказывающих непосредственное влияние: как на сами? растительные организмы, так и на; связи между видами. Так, неоднородности рельефа минерального ложа определяют неоднородность распределения: растительности в условиях грядово-мочажинных болот и полигональных тундр (Прейс и др., 2004). Если сочетания факторов повторяются в пространстве, то формируется так называемая комплексная растительность (Вышивкин, 1977).

Аналогично/ рельеф влияет и на сообщества сублиторали - через, освещенность, гидродинамические условия, температурный и гидрохимический режимы. П.В; Рыбников (1993, 1997) выявил различия1 в структуре сообществ эпибионтов черноморской филлофоры^, обусловленные различиями ряда абиотических факторов на разных элементах грядового бенча. Хотя особенности растительности: гребней и лощин бенча отмечались неоднократно (Максимова, Лучина, 2002; Махштоуа, МогисЫсоуа, 2005),. подробных исследований влияния рельефа дна на донные фитоценозы не проводилось.

В жизни морских организмов значительную роль играет глубина обитания — как интегральный фактор, также действующий через освещенность, гидродинамический; температурный и гидрохимический, режимы; Поэтому важно понять, как и в каких условиях эти два фактора — рельеф дна и глубина -действуют совместно.

Цель настоящей работы — описание и анализ современного состояния сообществ макрофитобентоса Северокавказского побережья Черного моря с учётом влияния; рельефа дна. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) исследовать состав и структуру сообществ макрофитов в условиях грядового бенча;

2) выявить различия в структуре сообществ макрофитов на разных глубинах и на разных элементах рельефа;

3) оценить роль освещенности в структуре макрофитобентоса верхней фитали в условиях грядового бенча;

4) провести сравнительный анализ структуры сообществ макрофитов, обитающих в различных условиях строения и рельефа дна.

Научная новизна. Детально описана комплексность донной растительности Черного моря. Показано, что основным фактором, влияющим на структуру сообществ макрофитобентоса верхней фитали (до глубин порядка 7 м) в условиях грядового бенча, является рельеф, а не глубина. Именно выраженный рельеф является причиной неоднородности растительности, а его регулярность определяет комплексный характер распределения фитоценозов.

Показано, что освещенность зависит от положения в рельефе только в условиях значительно затененных его элементов. В остальных случаях она является функцией глубины, и поэтому не может быть причиной неоднородного распределения водорослей по элементам рельефа на одной и той же глубине.

В качестве основного фактора, влияющего на растительные сообщества относительно мелководной части фитали (до глубин 5-7 м) в условиях грядового бенча, мы рассматриваем интенсивность гидродинамических процессов. А именно: волновое воздействие (повреждение и отрыв талломов, а также влияние перемещающихся рыхлых осадков во время штормов) и интенсивность обмена воды в ближайшем жизненном пространстве (БЖП) (в штилевую погоду).

Практическая значимость. В Российском секторе Чёрного моря на разных стадиях осуществления находится ряд хозяйственных проектов различного масштаба (функционируют нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума и газопровод «Голубой поток», строится газопровод «Джубга - Сочи», проектируется газопровод-«Южный поток» и др.). Многие из них затрагивают область распространения грядового бенча. Все подобные проекты предваряются оценкой фонового состояния среды и сопровождаются мониторингом биоты, как на стадии строительства, так и по его завершении. Макрофитобентос — неотъемлемая часть таких исследований в силу своей особой значимости в прибрежной зоне: общеизвестна его роль, как первичного продуцента, места нереста и убежища для многих видов, рыб и беспозвоночных, а также биологического фильтра При планировании мониторинга необходимо учитывать комплексный1 характер донной растительности, без чего неизбежны ошибки - как при сборе материала, так и при интерпретации полученных данных. Учёт результатов данного исследования позволит вычленить признаки антропогенного воздействия из сложной картины природной неоднородности макрофитобентоса на разных типах природных субстратов. Результаты работы могут быть использованы при подготовке учебных курсов по гидробиологии, альгологии и геоботанике.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на Первой международной конференции «Black Sea Ecosystem 2005 and Beyond» (2006, Турция); на международной конференции «Проблемы биологической океанографии XXI века» (2006, Севастополь); на XXII Международной береговой конференции «Проблемы управления и устойчивого развития iL прибрежной зоны моря» (2007, Геленджик); на 9~ International Conference on the Mediterranean Coastal Environment (2009, Сочи); на заседаниях секции Альгологии Ботанического Института им. В. JI. Комарова РАН (2009-2010), на коллоквиумах Лаборатории экологии прибрежных донных сообществ и Биологического направления Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН (2005-2009).

Благодарности

Я приношу глубокую благодарность за постоянную помощь и поддержку при выполнении этой работы своему руководителю к.б.н. Н.В. Кучеруку, а также зам. директора ИО РАН д.б.н. М.В. Флинту и ст.н.с. О.В. Максимовой. Я искренне признательна д.б.н. А.И. Азовскому, и к.б.н. В.О. Мокиевскому за обсуждение результатов работы и помощь в овладении статистическими методами обработки данных.

Я сердечно благодарна зав. Лабораторией морских фиторесурсов Института биологии южных морей HAH Украины, к.б.н. H.A. Мильчакову, профессора, д.б.н. K.JI. Виноградову и к.б.н. Т.А. Михайлову (Ботанический Институт им. B.JI. Комарова РАН) - за помощь в изучении флоры макрофитов, за доброжелательное и внимательное отношение.

Выполнение этой работы было бы невозможным без участия моих коллег и друзей к.б.н. Г.А. Колючкиной, к.б.н. Ф.В. Сапожникова, к.б.н. В.А.= Спиридонова, к.б.н. Д.М. Милютина, П.В. Хлебопашева, К.А. Соловьева, Н.А'.; Моручковой, В.В. Козловского, Н.В. Шабалина, М.А. Мальцева, помогавших мне в сборе и обработке материала. Я благодарна к.б.н. С.А. Мошарову и к.б.н. А.Б. Демидову за любезно предоставленные неопубликованные данные по освещенности.

Настоящая работа является продолжением работ

П.В Рыбникова в области исследований влияния рельефа дна на структуру донных сообществ.

Работа была поддержана грантом РФФИ 05-05-64329-а (руководитель к.б.н. Н.В. Кучерук).

2 Обзор литературы

2:1 Влияние основных абиотических факторов на марофитобентос

Зона произрастания морской донной растительности называется фиталью. Этот термин в 1933 году ввел A.Remane (Возжинская, 1977). Фиталь обычно простирается от супралиторали до нижней границы распространения грунтов, пригодных для заселения водорослями.

Распределение макрофитов в пределах фитали определяется большим набором факторов. Часть этих факторов являются детерминирующими (глубина, рельеф), а часть — действующими (свет, температура, характер грунта, рельеф» дна, гидродинамический режим, осадконакопление, ритм прилива, концентрации биогенных элементов). Детерминирующие факторы — это факторы среды, которые непосредственно1 не воздействуют на исследуемое сообщество, но определяют распределение действующих факторов, непосредственно влияющих на исследуемое сообщество1 (Рыбников, 1997). Влияние детерминирующих факторов учесть проще, т.к. часто они легко поддаются описанию. Измерение действующих факторов часто затруднено и связано с дорогостоящими оборудованием и работами.

Рассмотрим действие двух детерминирующих факторов среды — глубины и рельефа — на макрофитобентос.

Влияние глубины на макрофиты проявляется в зональности фитали. Формирование поясов макрофитов обуславливается существованием комплекса факторов, которые в пределах одной зоны действуют на макрофиты примерно одинаково.

Большинство исследователей различают три крупных вертикальных подразделения, связанных с длительностью увлажнения — супралитораль {Zone

Subterrestré), литораль и сублитораль (Петров, 1967, 2004; Vaillant, 1891; Southward, 1958; Peres, 1961; Cebrian, Ballesteros, 2004).

В ряде работ сублитораль делится на зоны. Например, Peres (1961) выделяет инфралитораль (в бес приливных морях), которая включает всю область распространения фотофильных водорослей и морских трав. Глубже выделяется циркалиторальная зона, связанная с распространением наиболее глубоководных многоклеточных водорослей.

В морях, где приливы высоки, пояса водорослей располагаются в строгой последовательности в зависимости от длительности пребывания на воздухе, силы прибоя, глубины обитания отдельных видов, количества света под водой, температуры воды (Mokyevsky, 1960; Lewis, 1964; Zaneveld, 1969; Stephenson, Stephenson, 1972). Четкая поясность характерна для многих бореальных морей. Уклон дна делает вертикальную стратификацию фитали более отчетливой (Возжинская, 1977; Dring, 1982).

Несколько иную картину распределения макрофитобентоса можно увидеть в бесприливных морях, например, в Средиземном и Черном морях. Основные отличия в разделении фитали на зоны относятся к самой мелководной зоне. Отсутствие высоких приливов приводит к тому, что выделить литоральную зону не получается. Поэтому разные авторы выделяют т.н. псевдолитораль или узкую «midlittoral» (Петров, 1967; Peres, 1982).

Влияние рельефа на макрофитобентос зависит от степени и масштаба выраженности неоднородностей поверхности. Так, в микромасштабе неоднородность поверхности, созданная искусственно с помощью твердых частичек (диаметр 0,1-2 мм) на поверхности пластинок, оказалась определяющим фактором в структуре образовавшихся на пластинках сообществ водорослей. При этом на начальном этапе различия между частями пластинок с разной неоднородностью поверхности заметны не были. В дальнейшем Chondriis crispus и Ulva lactuca развивались в основном на пластинках с самыми крупными частичками. Численность Polysiphonia harveyi не различалась на пластинках с частичками. А на гладких пластинках обнаружены только единичные талломы этих видов. Багрянка Corallina officinalis лучше всего росла на поверхности с наименьшим диаметром частичек, а на гладкой поверхности ее обилие было незначительным, вертикальные членистые побеги не формировались (Harlin, Lindbergh, 1977).

Небольшие неоднородности поверхности, такие как трещины, могут создавать укрытия» для макрофитов от выедания фитофагами. Наиболее высокие плотности Gelidium prístoides приурочены либо к раковинам морских блюдечек и балянусов, либо к небольшим трещинам в скалах. Удаление блюдечек приводит к резкому увеличению численности гелидиума на скалах (Carter, Anderson, 1991).

На литорали острова принца Эдварда (Канада) показано, что в течение зимы в результате истирания льдом вся растительность уничтожается, остаются только талломы макрофитов, спрятанные между выступающими грядами скал (siltstone ridges) (Lobban, Hanic, 1984).

Различия в строении естественных камней и искусственных блоков, помещенных на экспериментальных площадках, определяет различные пути сукцессии сообществ макрофитов. В проведенном на Белом море эксперименте по зарастанию образовавшееся через несколько лет сообщество макроводорослей на бетонных блоках оказалось более бедным видами, обладало более простой ярусной структурой и более высокой плотностью молодых побегов Saccharina latissima (= Laminaria saccharina), чем на камнях. На искусственном субстрате преобладали виды, в природных условиях предпочитающие среднюю и сильную гидродинамику {Laminaría digitata, Odonthalia dentata, Phycodiys nibens). В качестве причин этого автор рассматривает форму бетонных блоков, создающих сильные турбулентные потоки, что благоприятно сказывается на развитии молодых спорофитов S. latissima. Однако более крупные растения- сильнее повреждаются в таких условиях. В результате* S. latissima замещается видами, устойчивыми к более сильной гидродинамике (Михайлова, 2002).

Уклон дна также можно рассматривать как характеристику рельефа. При исследовании средиземноморских макрофитов и беспозвоночных выяснилось, что сообщества, обитающие на горизонтальных поверхностях, включали большее число видов и имели хорошо развитую вертикальную, структуру, состоящую из трех, ярусов: В этих сообществах набор функциональных групп различался по сезонам, в то время как на вертикальных скалах в течение всего года доминировали корковые водоросли (Piazzi et al., 2004; Piazzi et al., 2005 b). Эти различиям не наблюдались при интенсивной седиментации: (Balata et al., 2007 а).

И глубина, и рельеф не оказывают прямого воздействия на макрофиты, а действуют опосредованно, через другие факторы: освещенность, интенсивность гидродинамики, температуру, давление и др. Рассмотрим действие некоторых из них на макрофиты и их сообщества! При этом мы офаничимся рассмотрением только тех факторов, которые имеют непосредственное отношение к тематике нашей работы. Такие важнейшие факторы, как температура и солёность,, определяющие в первую очередь географическое распространение макроводорослей, мы в данном обзоре анализировать не будем:.

2.1.1 Освещённость

Распределение ФАР под водой неравномерно; что во многом определяет неравномерное размещение донных макрофитов по вертикали (Dring, 1982). Горизонт фотофильной растительности заселен- самыми светолюбивыми видами. Глубже обитают водоросли, способные использовать синюю часть спектра, а нижний горизонт, получающий наименьшее количество солнечной энергии, заселен наиболее теневыносливыми корковыми багрянками и зелеными водорослями.

Горизонт сциафильной растительности -— самая глубоководная часть фитали, нижняя граница которой зависит от глубины проникновения света. Он делится на два этажа. Верхний этаж находится на глубине, близкой к границе толерантности большинства водорослей по отношению к освещенности. В разных морях он расположен на различных глубинах — в зависимости от прозрачности воды. Так, в исключительно прозрачных водах Красного и Средиземного морей макрофитобентос встречается до глубины 150 м. В районе подводных гор в восточной Атлантике на глубинах до 100 м обнаружены сообщества водорослей, богатые как в количественном (биомасса до 4.6 кг/м~), так и в .качественном отношении (22 вида всех основных таксонов, в том числе 4 вида Chlorophyta) (Возжинская и др., 1990).

Обитатели нижнего этажа сциафильного горизонта - зеленые корковые водоросли - найдены, например, на глубине 268 м в тропической Атлантике (Littler et aL, 1989). В коллекциях ИО РАН хранятся красные корковые водоросли, поднятые подводным аппаратом ТИНРО-2 с хребта Наска (Тихий океан, банка Звезда) с глубины более 350 м. Ещё глубже, там, где света недостаточно для нормального развития макрофитов, накапливаются талломы оторвавшихся от фунта водорослей. Здесь они отмирают и разлагаются (Возжинская, 1977).

Высшие наземные растения по их отношению к различным световым условиям делятся на светолюбивые, светоустойчивые, тенеустойчивые и тенелюбивые. Многолетнее изучение онтогенетической адаптации морских водорослей к свету показало, что практически все водоросли-макрофиты умеренных и тропических широт являются свето-тенеустойчивыми растениями (Титлянов, 1983; Набивайло, Титлянов, 2006). Большинство макрофитов могут существовать при освещенности от 90 до 1 % ФАР, падающей на поверхность воды (поверхностной освещенности, ПО).

В связи со способностью водных растений адаптироваться к условиям освещенности в широких пределах (Gessner, 1955; Lüning, 1980), количество света не является фактором, лимитирующим существование макрофитов в пределах поясов или этажей растительности.

Свет определяет видовой состав сообществ только в экстремальных световых условиях их существования: при недостатке света на больших глубинах (Lüning, Dring, 1979; Littler, Littler, 2001) и в гротах (Титлянов и др.,

1974), а также при его избытке на открытых солнцу участках литорали (Hader et al., 1998; Hanelt, 1998). Во всех остальных случаях структура сообществ макрофитов определяется иными биотическими и абиотическими факторами (Петров, 1974). Исследования, проведенные на вертикальных скалах о. Мальта, показали, что количество проникающего света не является основным фактором, определяющим биомассу и видовой состав макрофитов (Crossett et al., 1965).

Влияние света на макрофиты изучается давно и подробно изложено в ряде обзоров и пособий (Титлянов, 1976; Arnold, Murray, 1980; Dring, 1982, 1987; South, Whittick, 1987). В то же время, на влияние гидродинамического фактора на донные водоросли ученые стали обращать внимание несколько позднее. Поэтому мы решили исследовать этот вопрос более подробно.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Симакова, Ульяна Вадимовна

ВЫВОДЫ

1. На субстратах со сложным рельефом дна, таком, как грядовый бенч, определяющее значение для структуры сообществ макрофитобентоса на малых глубинах (2-7 м) имеет рельеф, как интегральный фактор, обуславливающий интенсивность гидродинамики, абразию, условия седиментации, освещенность. Присутствие рыхлых осадков усиливает влияние рельефа на структуру сообществ. На больших глубинах ведущую роль в формировании сообществ играют факторы, связанные с глубиной.

2. Структура растительности на гребнях и в лощинах не связана с уровнем освещенности из-за малых различий в значении этого фактора (не более 6% поверхностной освещенности) в этих биотопах на одной и той же глубине. В то же время, на «теневой» (обратной) стороне гребня освещенность почти в 10 раз меньше, чем в лощинах или на гребнях, что определяет специфическую структуру сообществ.

3. На гребнях и в лощинах грядового бенча в зоне цистозирового пояса (2-7 м) формируются три сообщества, различающиеся по вертикальной структуре, видовому богатству, биомассе и основным доминантам: на гребнях доминирует Cystoseira crinita, а в лощинах С. barbaía. В том же поясе в затененных биотопах (на обратной стороне гребней) обитает специфическое сообщество Corallina spp. + Phyllophora crispa. Регулярное чередование этих сообществ в пространстве, вызванное сложностью микрорельефа дна, формирует комплексное строение донной растительности.

4. В состоянии макрофитобентоса исследованного сектора Черного моря за последние 40 лет произошли существенные изменения: нижние границы распространения части наиболее глубоководных видов поднялись с 30-40 м и даже 80 м до 12-20 м. Биомасса филлофоры в зоне филлофорового пояса уменьшилась в 20 раз.

5. Область существования переходного сообщества между цистозировым и филлофоровым поясами существенно сместилась: с 12-18 м в 1960-70-ые годы до 7-12 м в 2000-е. Кроме того, изменился характер этой границы: произошла трансформация экоклина в экотон с высоким видовым богатством. Причиной этого, вероятнее всего, является антропогенное сужение фотической зоны и, как следствие, зоны фитали.

6. В силу выраженной природной неоднородности распределения макрофитобентоса в условиях грядового бенча, для выявления антропогенных изменений донных сообществ на фоне естественной пространственной изменчивости, при сборе и анализе материала необходимо принимать во внимание рельеф дна. Игнорирование этого параметра может привести к искажению представлений о временной и пространственной динамике сообществ и к неверной оценке антропогенного воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Симакова, Ульяна Вадимовна, 2011 год

1. Александров В.В. Оценка состояния ценопопуляций Zostera marina L. в районе Севастополя (Чёрное море) // Экология моря, 2000. Т. 52. С. 26-30.

2. Александров В.В. Взаимосвязь морфоструктуры черноморской Zostera marina L. и гранулометрического состава донных осадков.// Экология моря, 2001. Т. 58. С. 45-49.

3. Александров В.В. Комплекс ключевых морфопараметров для оценки состояния особей морской травы Zostera marina L. // Экология моря, 2002. Т. 60. С. 83-87.

4. Александров В.В. Морфоструктура особей рдеста Potamogeton pectinatus в районе Севастополя (Черное море) // Экология-моря, 2005. Т. 68. С. 13-18. < ■

5. Арнольди К.В. Распределение растительности в Суджукской лагуне у Новороссийска//Известия Российского гидрологического института, 1924. Т. 10. С. 61-70.

6. Арнольди JI.B. О литорали в Черном море // Труды Севаст. Биол. Станции, 1948. Т. 6: С. 6-12.

7. Афанасьев Д.Ф. Макрофитобентос российского сектора Черного моря //Экология моря, 2005. Т. 68. С. 19-25.

8. Афанасьев Д.Ф. К анализу флоры водорослей-макрофитов азово-черноморского шельфа России // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Петрозаводск, 2008. С. 12-13

9. Афанасьев Д.Ф. Состояние и сукцессии макрофитобентоса на Азово-Черноморском шельфе России в конце XX начале XXI веков. Автореферат дисс. докт. биол. наук. Красно дар, 2010. 40 с.

10. Афанасьев Д.Ф., Степаньян О.В. Адаптационные возможности фитоценоза Cystoseira sp. к загрязнению и эфтрофии прибрежной зоны Черного моря // Тез. докл. VHI съезда гидробиологического общества РАН Калининград, 2001. С. 102-103.

11. Биток М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.:Мир, 1989. 667 с.12: БлаговолинН.С.ГеоморфологияКерченско-Таманскойобл: АН СССР, 1962. 192 с.

12. Блинова Е.И., Сабурин М.Ю. Сезонная и многолетняя динамика и скорость восстановления климаксовых фитоценозов цистозиры Черного моря V Прибрежные гидробиологические исследования. М.: ВНИРО; 1999. С. 46-59.

13. Болгачев А.Р: Последствия тралового промысла ,на^ донные биоценозы Крымского шельфа // Между нар. науч. конф., посвящ. 135-летию ИнБЮМ «Проблемы биологической? океанографии! XXI века»; Севастополь' ЭКОСИ-Гидрофизика; 2006. С. 49.

14. Болтачев« А.Р:, Мильчакова Н.А. О причинах и возможных последствиях вспышки обилия зелёной водоросли кладофоры {GladophÓra sericea) на шельфе юго-западного Крыма весной 2004 г. // Рыбное хозяйство Украины, 2004. Т. 5. С. 4-7. ' • -л ; ■

15. Болтачева Н.А., Мильчакова Н.А., Миронова Н.В. Изменения бентоса' в районе Каламитского залива под влиянием эфтрофирования • // Экология моря, 1999. Т. 49. С. 5-9. ; • : !

16. Бондарева Л.В., Мильчакова Н.А: Флора общезоологического заказника "Бухта; Казачья" (Крым, Черное море) // Заповщна Справа Украшу 2002. Т. 2. С. 37-47. уч

17. Ведерников В.И., Демидов А.Б. Первичная продукция и хлорофилл в глубоководных районах Черного моря // Океанология, 1933. Т. 33, № 2. С. 229-235. '

18. Вилкова О.'Ю. Распределение и состояние запасов* цистозиры ■ в-российской части Черного1 моря //Рыбное хозяйство, 2005 б. № 5. С. 70 71.

19. Виноградов М.Е., Сапожников В.В:, Шушкина Э:А. Экосистема Черного моря. М.: Наука,-1992. 112 с. ■ • •

20. Виноградов М.Е., Шушкина Е.А., Анохина Л.Л., Востоков С.'В., Кучерук Н.В., Лукашева Т.А. Массовое развитие- гребневика* Beroe övatä Eschsoltz в районе северо-восточного побережья1 Черного моря У/ Океанология,-2000. Т. 40, № 1. С. 52-55. " ' ■

21. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Мусаева Э.И., Сорокин П.Ю: Новый вселенец в Черное море гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz)' (Ctenophora: Lobata) // Океанология, 1989. Т. 29, № 2. С. 293-299.

22. Виноградова К.Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. Л.: Наука, 1974. 166 с.29: Возжинская В.Б. Макроэпифиты черноморской цистозиры // Тр.ИОАН, 1957. Т. 23: С. 168-183. v

23. Возжинская В.Б. Донная растительность / Океанология. Биология океана. Т.1 .Биологическая структура океана, М.Е. Виноградов, ред. М.: Наука, 1977. С. 78-88.

24. Возжинская В.Б., Кейлис-Борок И.В., Кузин B.C. Глубоководные макрофиты подводных гор Атлантического океана // Биология моря, 1990. Т. 16, № 3. С. 60-62.

25. Возняк Б., Хаптер Р., Ведерников В.И., Поступление фотосинтетически активной радиации в эвфотическую зону Черного моря в апреле мае 1984 г / Исследования экосистемы пелагиали Черного моря, М.Е. Виноградов, ред. М.: ИО АН СССР, 1986. С. 198-221.

26. Вольская Н.П., Каминер K.M., К особенностям формирования и концентрации сноса водорослей на Филлофорном поле Зернова / Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. С. 5.

27. Воронихин H.H. Бурые водоросли (Phaeophyceae) Черного моря // Русский Ботанический Журнал, 1908. Т. 1-2, №. С. 19-46.

28. Воронихин H.H. Зеленые водоросли Черного моря // Труды СПб об-ва естествоиспытателей, 1908. Т. 37, вып. 3, № 6. С. 137-180.

29. Воронихин H.H. Багрянки (Rhodophyceae) Черного моря // Труды СПб об-ва естествоиспытателей, 1909. Т. 40, вып. 3-4. С. 175-356.

30. Вышив кин Д.Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд-во Московского Университета, 1977. 178 с. '

31. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. IV. Черное море.Гидрометеорологические условия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. 262 с ' '

32. Громов B.B. Влияние экологических условий на развитие бурой водоросли цистозиры // Тез. докл. II Всесоюзн. конф. по биологии шельфа, ч. 2. Киев, Наукова Думка, 1978. С. 29.

33. Громов В.В. Донная растительность Геленджикской бухты // Тез. докл. III Всесоюзн. совещ. по морской альгологии макрофитобентосу. Киев, Наукова Думка, 1979, С. 36-38.

34. Громов В.В., Сравнительная экологическая характеристика флоры и растительности опресненных участков Азовского моря / Комплексный мониторинг среды и биоты Азовского бассейна. Апатиты: КНЦ РАН, 2004. С. 141-164.

35. Джаошвили Ш.В. Реки Черного моря: Тб.: Европейское агенство по охране окружающей среды, 2003. 186 с.

36. Дивинский'Б.В.,. Косьян Р.Д., Подымов И.С., Пушкарев О.В; Экстремальное волнение в северо-восточной части Черного моря в феврале. 2003 г. // Океанология; 2003. Т. 43, № 6. С. 948-950.

37. Димо H.A., Келлер Б.А. В области полупустыни. Почвенные "и-ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии.' Саратов: Изд. Сарат. губерн. земства, 1907. 215 с.

38. Дмитрова-Конаклиева С. Флора на морските водарасли в Блгария (Rhodophyta, Phaeophyta, Chlorophyta). София: Пенсофт, 2000. 304 с. "

39. Дохман Г.И. Растительность Мугоджар. М.: Географгиз, 1954. 236 с. ' •

40. Евстигнеева И.К. Количественная характеристика структуры-ценопопуляций лауренций в Севастопольской бухте // Тез. докл. III Всесоюзного совещ. по морск. альгологии макрофитобентосу. Севастополь, — 1979. С. 47-49. ■

41. Евстигнеева И.К. Структура цистозирово- и зостерово' -лауренциевых фитоценозов в некоторых районах крымского побережья Черного моря //Экология моря, 1983. Т. 12, №. С. 35-41.

42. Евстигнеева И.К. Популяционные исследования красной водоросли Laurencia coronopus J: Ag. в Черном море // Экология моря, 2002. Т. 60. С. 2732.

43. Евстигнеева И.К., Нехорошев М.В. Морфо-функциональные особенности видов рода Phyllophora Grev. в условиях поля Зернова (Черное море) // Труды ЮГНИРО, 2008. Т. 46. С. 55-63.

44. Еременко Т.И., Опыт использования подводных исследований для изучения сезонной динамики фитобентоса в северо-западной части Черного моря / Морские подвоные исследования. М.: Наука, 1969. С. 95-104.

45. Еременко Т.И. Сукцессии фитобентоса северо-западного*побережья черного моря // Биология моря; 1977. Т. 43. С. 45-54. 1

46. Еременко Т.И. Современные формы антропогенного воздействия на фитобентос Черного,моря // IILВсесоюзное совещание по морской альгологии -* макрофитобентосу. Киев, Наукова Думка, 1979. С.'49-51. '> 1 v,<

47. Завалко С.Е., Ковальчук Н.А. Авторегуляция светопроницаемости полога морских макрофитов // Ботанический журнал, 1994" а. Т. 79, № '8. С. 3139.

48. Завалко G.E., Ковальчук Н.А. Ярусность как средство стабилизации и оптимизации вертикальной структуры сообщества черноморских макрофитов //Ботаническийжурнал, 1994 б. Т. 79, №-3. С. 30-39.

49. Заика- В.Е., Болтачев А.Р., Зуев Г.В., Ковалев- А.В., Мильчакова Н.А., Сергеева Н.Г. Флористические и фаунистические изменения на крымс ком-шельфе Черного моря после 1995-1998 гг. // Морський Еколопчний журнал,-2004. Т. 2, № 3. С. 37-44.

50. Замбриборщ Р.Т., Бойдык Н.М., Токан Г.И., Грицаенко Р.Г.-Особенности полисахаридов филлофоры Броди и пути их использования в пищевой промышленности / Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО, 1987. С. 132-138.

51. Зенкевич Л.А. Моря СССР. Их флора и фауна. М.: гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1951. 367 с.

52. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: изд-во АН СССР, 1963.739 с.

53. Зенкович В.П. К вопросу об изучении динамики морских берегов // Труды Института океанологии АН СССР, 1946. Т. 1, №. С. 99-110.

54. Зенкович В.П. Морфология и динамика Советских берегов Черного моря. М.: АН СССР, 1958. 187 с.

55. Зернов С.А. Фация филлофоры (Algae-Rhodophyceae) -филлофорное поле в северо-западной части Черного моря. // Ежегодник зоол. музея Имп. Акад. наук, 1909. T. XIV. С. 181-191.

56. Зернов С.А. К вопросу об изучении жизни Черного моря // Зап. Импер. Академии Наук, 1913. сер. 8, Т. 32, № 1. С. 1-299.

57. Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей Южных морей СССР. Москва-Ленинград: Наука, 1967. 398 с.

58. Зинова А.Д., Калугина-Гутник A.A., Сравнительная характеристика флоры водорослей южных морей / Биологическая продуктивность южных морей. Киев, 1974. С. 43-51.

59. Калугина-Гутник A.A. Донная растительность у берегов Черного моря в Закавказье // Материалы 3-й Закавказской конф. по споровым растениям, посвященной 50-летию Великой Окт.соц. революции. Тбилиси, — 1968. С. 43-45.

60. Калугина-Гутник A.A. Значение водорослей-макрофитов в оценке загрязненности воды прибрежной части Черного моря // Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнений: Материалы науч. конф: Севастополь, Киев, 1970. С. 203-217.

61. Калугина-Гутник A.A., Исследования фитобентоса / Проблемьг морской биологии: К столетию Института биологии; южных морей, В.А. Водяницкий, ред. Киев: Наукова> Думка, 1971. С. 66-72:

62. Калугина-Гутник A.A., Влияние загрязнения воды на структуру донных фитоценозов; Черного моря / Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М., 1975 а. С. 103-107.

63. Калугина-Гутник, A.A. Фитобентос Черного моря. Киев: Наукова Думка, 1975 б; 248 с.

64. Калугина-Гутник A.A. Состояние растительных ресурсов Черного моря: проблемы их охраны, рационального использованияи1 повышения'•//■ИТ съезд советских океанологов, тез. докл,. секция «Биология океана»^ч.И, 1987. С. 40-42. • • ' •■.■'•■•■"

65. Калугина-Гутник,А.А., Евстигнеева И:К., Миронова Н.В. Состояние ценопопуляций^ Cystoseira crinita Boiy и С. barbata (Good et Wood.) Ag. (Phaeophyta) у мыса Омега Севастопольской бухты (Черное морс) • // Альгология, 1992. Т. 2, № 4. С: 73-79:

66. Проблемы производства продукции из красных и бурых водорослей: Тез. докл. Всесоюз. семинара. Владивосток, 1987. С. 10-12.

67. Калугина A.A. О состоянии запасов цистозиры вдоль кавказского берега Черного моря; и перспективах ее использования // Вопросы гидробиологии: Г съезд Всесоюз. гидробиол. об-ва: Тез. докл. М., 1965. С. 198.

68. Калугина A.A. Исследование донной растительности черного моря с применением легководолазной техники / Морские подводные исслеодванйя! М.: Наука, 1969. С. 105-113. .

69. Калугина A.A., Куликова 11.M., Лачко О.А., Качественный состав и количественное распределение фитобентоса в Каркинитском заливе / Донные биоценозы и биология бентосных организмов Черного моря. Киев, 1967. С. 2851. . ■ ■ ■ ■ ■ •■■■:••■ ■■ . . . .

70. Калугина A.A., Лачко O.A., Состав; распределение и запасьг водорослей; Черного моря в районе Филлофорного поля ' Зернова . / Распределение бентоса и биология донных животных в южных морях. Киев; 1966. С. 112-131.

71. Калугина A.A., Миловидова Н.Ю., Свиридова Т.В., И.В: У. К вопросу о влиянии различных источников загрязнений на морские организмы Новороссийской бухты Черного моря // Вопросы гидробиологии: I съезд ВТБОг М., 1965. С. 199.

72. Каминер К.М. Черноморская филлофора в условиях антропогенного воздействия // Тез.докл. II Всес.конф. по биологии шельфа. . Киев, Наукова думка, 1978. С. 50-51.

73. Ковальчук H.A., Хайлов K.M. О состоянии цистозировых зарослей в акватории некоторых крымских пляжей // Альгология, 1992. Т. 2, № 1. С.'40-47. '

74. Ковардаков' С.А., Празукин A.B., Фирсов* Ю.К., Попов* Â.E. Комплексная адаптация» цистозиры к градиентным условиям. Киев: Наукова Думка, 1985. 216 с.

75. Ковардаков С.А., Фирсов Ю.К., Изменение донной растительности в акватории черноморского рекреационного комплекса в процессе его развития / Системы контроля окружающей среды. Средства, модели, мониторинг." Севастополь: HAH Украины МГИ, 2007. С. 347-351.

76. Копелевич О.В., Факторы, определяющие оптические свойства морской воды / Оптика океана. Т. 1. Физическая оптика океана, A.C. Монйн,' ред. М.: Наука, 1983. С. 150-165.

77. Костенко Н.С., Дикий Е.А., Заклецкий A.A., Марченко B.C. Многолетние изменения в сообществах в окрестностях Карадага (Крым, Черное море) // Морсышй Еколопчний журнал, 2005. Т. 1, отд.вып. С. 48-60.

78. Лавренко М.Е. О мозаичности степных растительных ассоциаций, связанной с работой ветра и жизнедеятельностью караган // Вопросы географии, 1951. Т. 24. С. 122-140.

79. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

80. Лисовская O.A., Степаньян О.В. Разнообразие макроводорослей прибрежья Таманского п-ова в летний период // Альгология, 2009. Т. 19, № 4. С. 341-348.

81. Логинов В.В. Грядовые формы подводной абразии // Труды Института океанологии, 1951. Т. 6. С. 73-78.

82. Лучина Н.П., Рыбников И.В., Макроэпифиты прикрепленной Phyllophora nervosa из северо-восточной части Черного моря / Биология черноморских агарофитов: Phyllophora nervosa (D.C.) Grev., В.Б. Возжинская, Е.П. Турпаева, ред. М.: ИОРАН, 1993. С. 123-130.

83. Максимова О.В. Фоновое состояние макрофитобентоса в районе между Новороссийском и Анапой. М.: Экоцентр ltd., 1999. 43 с. (на правах рукописи).

84. Максимова О.В., Фоновое состояние макрофитобентоса в районе Архипо-Осиповка Туапсе / Предстроительный мониторинг среды' (проект «Голубой поток»), М.: Газпром, 2000: 57 с. (на правах рукописи). '

85. Максимова О.В. Состояние макрофитобентоса после строительства» нефтяного терминала КТК / Постстроительный мониторинг окружающей среды. М.: Экоцентр ltd, 2002. 75 с. (на правах рукописи).

86. Маньковский В.И. Связь глубины видимости белого диска с биооптическими характеристиками вод Черного моря // Морской гидрофизический журнал, 1999." Т. 5. С. 78-80. и

87. Маслов И.И. Фитобентос заповедной акватории «Прибрежный аквальный комплекс у мыса Атлеш» (Черное море) // Экология моря, 2001. Т. 56. С. 30-34.

88. Мильчакова Н.А. Статистический анализ влияния гранулометрического состава донных осадков на численность и размерную структуру популяций Zostera marina L. в Черном море // Экология моря, 1989. Т. 32. С. 59-63.

89. Мильчакова Н.А. Состав и структура сообществ двух видов Zostera L. в Керченском проливе Черного моря // Растительные ресурсы, 1990. Т. 26, № 3. С. 417-427. ■ • <

90. Мильчакова Н.А. Ресурсы макрофитов Черного моря: проблемы охраны и рационального использования // Экология моря, 2001. Т. 57. С. 7-12.

91. Мильчакова Н.А. Систематический состав и- распространение Fucophyceae Черного моря // Альгология, 2002. Т. 12, № 3. С. 324-336. ' '

92. Мильчакова Н.А. Систематический- состав и распространение зеленых водорослей-макрофитов (Chlorophyceae Wile S.L.) Черного- моря // Альгология, 2003. Т. 13, № 1. С. 70-82.

93. Мильчакова Н.А. Красные водоросли (Rhodophyceae Rabenh.) Черного моря. Ceramiales. Систематический состав и распространение // Альгология, 2004. Т. 14, № 1. С. 73-85.

94. Мильчакова Н.А. Фиторазнообразие черноморских макрофитов: современное состояние и динамика изменений // Проблемы океанографической океанографии XXI века: тез. докл. межд.науч. конф. посвящ. 135-летию ИнБЮМ. Севастополь, 2006. С. 72.

95. Мильчакова Н.А. Региональные аспекты разнообразия флоры черноморских макрофитов // Морський еколопчний журнал, 2007. Т. 1, № VI. С. 44-54. ' <

96. Мильчакова Н.А., Айзель В., Эрдуган X. Красные водоросли (Rhodophyceae Rabenh.) Черного моря: Систематический состав ираспространение (без пор. Geramiales) // Альгология; 2005. Т. 15, № 4: С. 492511. ■■■•.:■■

97. Мильчакова H.A., Александров В.В. Донная растительность некоторых,районов лимана Донузлав (Черное море) // Экология моря, 1999. Т. 49. С. 68-71.

98. Мильчакова H.A., Киреева E.Bi Сравнительная; анатомо-метрическая характеристика красной водоросли Polysiphonia elongata (Huds:) Harv. в Черном море//Экология моря,, 2000. Т. 53: С. 44-48:

99. Мильчакова H.A., Ряботина В.Г. Флористическая характеристика морских акваторий объектов природно-заповедного фонда региона Севастополя (Черное море)//Экология моря, 2002. Т. 60. С.5-11.

100. Миркин Б.М. О парадигмах в фитоценологии // Журн; общ: биологии, 1984. Т. 45; №6. С. 749-758.

101. Морозова-Водяницкая H.B. Наблюдения над экологией водорослей Новороссийской бухты / Труды Кубано-Черноморского науч-исслед. ин-та Краснодар, 1927. С. 1-47.

102. Морозова-Водяницкая Н.В. Сезонная смена и миграции водорослей Новороссийской бухты // Труды Новоросс. биол. ст. им. профф. В.М. Арнольди, 1930. Т. 4. С. 35-87.

103. Морозова-Водяницкая Н.В. Опыт количественного учета донной растительности в Черном Mopè // Тр. Севаст. Биол. Станции, 1936 а. Т. 5. С. 45219.

104. Морозова-Водяницкая Н.В. Фитобентос Каркинитского залива // Труды Севаст. Биол Станции, 1936 б. Т. 5. С. 233-272.

105. Морозова-Водяницкая Н.В. К вопросу о растительной продуктивности-Черного моря // Тр. ЗИН АН СССР, 1941. Т. УП, №'2. С. 140157.

106. Морозова-Водяницкая Н.В. «Филлофорное поле Зернова» и причины его» возникновения // Труды Севаст. Биол. Станции, Сборник памяти академика С.А.Зернова, 1948. T. VI. С. 216-226.

107. Морозова-Водяницкая Н.В. Растительные ассоциации в Черном море // Труды Севаст. Биол. Станции, 1959. T. XI. С. 3-28.

108. Набивайло Ю.В., Титлянов, Э.А. Конкурентные взаимоотношения водорослей в природе и-в культуре // Биология моря, 2006. Т. 32, № 5. С. 315325.

109. Несис К.Н. Как Черное озеро стало Черным морем // Природа, 1998. Т. 3. С. 107-109.

110. Остроносова Е.Б. Особенности эпифитирования черноморских видов цистозиры в условиях эвтрофирования (Голубой залив, южный берег Крыма) // Рыбное хозяйство Украины, 2005. Т. 7. С. 109-113. '

111. Парчевский В.П., Хайлов K.M., Калугина-Гутник A.A. Изучение экологической изменчивости черноморских видов Cystoseira Ag. с помощью метода главных компонент // Экология моря,, 1986. Т. 23. С. 49-54.

112. Парчевский В.П., Парчук F.B., Анализ морфологических признаков черноморских цистозир в онтогенетическом ряду в, природных условиях / 3 Всесоюзное совещание по морской альгологии микрофитобентосу. Киёв: Наук, думка, 1979. С. 96 - 98. V

113. Переладов M;Bi Новыш вид гребневикам в гЧерном^ море//Рыбное хозяйство, 1990, Т. 5. С. 46-48.

114. Петров K.M. Подводная растительность черноморского побережья Северного Кавказа и Таманского полуострова I. // Вестник Ленинградского Университета, 1960 а. Т. 18, № 2. С. 124-143.

115. Петров K.M. Подводные ландшаты черноморского прибрежья северного? Кавказа и Таманского полуострова // Известия Всесоюзного географического Общества, 1960 б. Т. 5. С. 3921405.

116. Петров K.M. Подводная растительность Черноморского прибережья Северного Кавказа и Таманского полуострова II // Вестник Ленинградского' Университета, 1961 а. Т. 12. С. 116-134.

117. Петров K.M. Подводная растительность черноморского прибрежья северного Кавказа и таманского полуострова III // Вестник Ленинградского1 Университета, 1961 б. Т. 24. С. 90-99.

118. Петров K.M. Вопросы изучения и картирования подводной растительности (фитобентоса) морей / Геоботаническое картографирование.• M.-JI.: Наука, 1964. С. 34-45.

119. Петров K.M. Вертикальное распределение подводной растительности Черного и Каспийского морей // Океанология, 1967. T. VII, №: 2. С. 314-320:

120. Петров K.M. Биогеография океана:Биологическая;структура океана'* глазами географа. СПб: С.-Петерб. ун-та, 1999. 232 с.

121. Петров Ю.Е. Распределение морских бентосных водорослей; как результат влияния системы факторов // Ботанический журнал, 1974. Г. 59, № 7. С. 955-966.

122. Попов E.Ä. Формы абразии берегов; сложенных, флишевыми породами//Труды Института океанологии, 1953. Т. 7. С. 160-166.

123. Прейс Ю.И., Антропова H.A., Рубцова М.Г. Влияние рельефа минерального ложа на комплексность минеротрофных болот надпойменных террас реки Оби // Известия Томского политехнического университета,1 2004. Т: 307, №2. С. 65-71.

124. Ржеплинский Г.В., Назарете кий Л.Н. Расчет режима волнения шельфовых акваторий на примере Черного моря'// Метеорология и Гидрология, 1974. № 1. С. 63-68.

125. Рыбников П.В. Пространственная организация биоценоза прикрепленной филлофоры (Phyllophora nervosa (D;C:) Grev.')' северокавказского побережья Черного моря: Автореф. канд. дисс. канд. биолога н. М., 1997. 25 с.

126. Рыбников П.В., Лучина Н.П. Некоторые особенности роста и ветвления талломов прикрепленной Phyllophora nervosa (D.C.) Grev. и их зависимость от внешних факторов // Океанология, 1998. Т. 38, № 3. С. 407-411.

127. Рябинин А.И., Кравец В.Н., Севрикова С.Д., Губанова В.И., Савина Л.В., Назаренко С.А., Тенденция изменения гидрохимического режима и загрязнения Черного моря / Изменчивость экосистемы Черного моря, М.Е. Виноградов, ред. М.: Наука, 1991. С. 94-103.

128. Сабинин Д.А., Щапова Т.Ф. Темп роста, возраст и продукция Cystoseira barbata в Черном море // Тр. ИОАН СССР, 1954. Т. УШ. С. 119-146.

129. Савенков М.Я. Материалы к изучению ойкологии и морфологии Zostera в окрестностях-Севастополя. Харьков: Печатник, 1910. 36 с. ■*

130. Садогурский С.Е. Зостеровые фитоценозы в Керченском проливе (Черное море) // тр. конф. Актуальные вопросы Азово-Черноморского региона и-Средиземноморья, 1993. С. 199-203. ••

131. Сапожников В.В. Биогидрохимический барьер • на "границе шельфовых вод Черного моря // Океанология, 1991. Т. 31, № 4. С. 577-584.

132. Симакова У.В. Современная структура фитали в окрестностях Геленджикской бухты // Международная береговая конф. «Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря». Геленджик (Россия), 2007. С. 284-285. • ; •

133. Симакова У.В. Влияние рельефа дна на сообщества цистозиры Северо-кавказского побережья Черного моря // Океанология, 2009. Т. 49, №'5/ С. 672-680.

134. Скиба С.И., Щербаков Ф.А., Куприн П.Н. К палеогеографии Керченско-Таманского района в позднем плейстоцене и голоцене // Океанология, 1975. Т. 15, № 5. С. 862-867.'

135. Справочник по климату Черного моря. М.: Гидрометеоиздат, 1974.'406 с.

136. Степаньян O.B. Распределение макроводорослей и морских трав Азовского моря, Керченского пролива и Таманского залива // Океанология, 2009. Т. 49, № 3. С. 393-399.

137. Титлянов Э.А. Адаптация бентических растений к свету. I. Значение света в распределении, морских прикрепленных водорослей // Биология-моря, 1976. Т. 1. С. 3-12.

138. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 167 с.

139. Хайлов K.M.' Экологический метаболизм в море. Киев: Наукова думка, 1971. 252 с. '

140. Хайлов K.M., Парчевский В.П. Иерархическая регуляция структуры и функций морских растений. Киев: Наукова Думка, 1983.'256 с.

141. Хайлов K.M., Празукин A.B., Ковардаков С.А., Рыгалов В.Е. Функциональная морфология морских многоклеточных водорослей. Киев: Наукова думка, 1992. 280 с.

142. Чернышова Е.Б. Структурные особенности эпифитной синузии цистозирорвых фитоценозов Карадагского природного заповедника'// Экология моря, 2007. Т. 74. С. 84-90.

143. Шенников А.П. Введение в геоботанику. JL: Изд-во Ленинградского Университета, 1964. 447 с.

144. Щапова Т.Ф. К систематике черноморской цистозиры // Тр. ИОАН СССР, 1953. Т. УП. С. 300-319. ■ '

145. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.

146. Ярцева И.А. О биологических особенностях красной водоросли филлофоры // Природа, 1956. Т. 2. С. 96-97.

147. Ярцева: И.А. Некоторые данные по физиологии черноморской филлофоры // Труды; Всесоюзного совещания работников водрослевой промышленности CGGP, 1962. Т. 1, № 3. С. 113-117.

148. Ярцева И.А. Филлофора: и нефтяное загрязнение-// Тез .докл. III Всесоюзн. совещ. по морской альгологии? макрофитобентосу. Киев, Наукова Думка, 1979. С. 130-131.

149. Afanas'ev D!F. Present state of benftic; macrophyte communities of North Cauasus coast of the Black sea // International workshop on the Black sea benthos. Istambul, Turkey, 2004. P. 153-156.

150. Airoldi L. Roles of disturbance, sediment stress, and? substratum retention on spatial dominance in algal turf // Ecology. 1998.; V. 1% № 8. Pi 27592770. : ' ' •

151. Airoldi; L., Cinelli F. Effccts of sedimentation on subtidal macroalgal assemblages : an experimentar study from a mediterranean rocky shore //• Journal of Experimental Marine Biology and'Ecology. 1997. V. 215, № 2. P. 269-288.

152. AlgaeBase: World-wide electronic publication./ Guiry M:D., Guiry G.M. National University of Ireland. [Galway, 20021. UR1: http -J/www.algaeba'se.'org (searched on 5; January 2011).

153. Axelsson L., Uusitalo J. Carbon acquisition;. strategies for: mariné macroalgae // Marine Biology. 1988. V. 97, № 2. P. 295-300.

154. Balata D., Piazzi L., Benedetti-Cecchi L. Sediment disturbance and loss of beta diversity on subtidal rocky reefs // Ecology. 2007 a. V. 88, № 10. P. 24552461.

155. Balata D., Piazzi L., Cinelli F. Increase of sedimentation in a subtidal system: effects on the structure and diversity of macroalgal assemblages // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2007 b. V. 351, № 1-2. P. 73-82.

156. Bell E.C. Drag and dis lodgment of an intertidal macroalga: consequences of morphological variation in Mastocarpus papillatiis Kutzing // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1990. V. 139, № 3. P. 185200.

157. Bell E.C. ' Consequences of morphological variation in an intertidal macroalgae: Physical constraints on growth and survival of Mastocarpus papillatus Kutzing.: PhD. Stanford, California, 1992. P. ' • ,

158. Bell E.C., Denny M.W. Quantifying "wave exposure": a simple devicé for recording maximum velocity and results of its use at several field sites // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1994. V. 181, № 1. P. 9-29.

159. Benedetti-Cecchi L., Cinelli F. Habitat heterogeneity, sea urchin grazing and the distribution of algae in littoral rock pools on the west coast of Italy (western Mediterranean) // Marine Ecology Progress Series. 1995. V. 126. P. 203-212.

160. Blanchette C.A. Size and survival of intertidal plants in response to wave action: a case study with Fucus gardneri // Ecology. 1997. V. 78, № 5. P. 1563-1578.

161. Bologa A.S., Bodeanu N., Petran A., Tiganus V., Zaitsev Y.P., Major modifications of the Black Sea benthic and planktonic biota in the last three decades / Bulletin de l'Institut océanographique. Monaco: Musée océanographique, 1995. P. 85-110.

162. Borchardt M.A. Effects of flowing water on nitrogen- and" phosphorus-limited photosynthesis and optimum N:P ratios by Spirogyra fluviatilis (Charophyceae) // Journal of Phycology. 1994. V. 30, № 3. P. 418-430.

163. Borchardt M.A., Hoffmann J.P., Cook P.W. Phosphorus uptake kinetics of Spirogyra fluviatilis (Charophyceae) in flowing water // Journal of Phycology. 1994. V. 30, № 3. P. 403-417.

164. Caba<?o S., Santos R. Effects of burial and erosion on the seagrass Zostera noltii II Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2007. V. 340, № 2. P. 204-212.

165. Camus P.A. Recruitment of the intertidal kelp Lessonia nigrescens Bory in northern Chile: successional constraints and opportunities // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1994. V. 184, №2. P. 171-181.

166. Cebrian E.', Ballesteros E. Zonation patterns ofbenthic communities in an upwelling area from the western Medierranean (La Herradura, Alboran Sea) // Sci. Mar. 2004. V. 68, № 1. P. 69-84. ^ ,

167. Chapman A.R.O., Population and Community Ecology of Seaweeds / Advances in Marine Biology, J.H.S. Blaxter and A.J. Southward, ed. London: Academic Press, 1987. P. 1-161. • * -'V

168. Chapman A.R.O. Functional ecology of fiicoid algae: twenty-three>years of progress // Phyco logia. 1995. V. 34, № l. p. 1-32.

169. Clarke K.R., Warwick R.M. Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation. 2nd edition. Plymouth: PRIMER-E, 2001. 172 p.

170. Cono ver J.T. The importance of natural diffusion gradients and transport of substances related to benthic marine plant metabolism // Botanica Marina. 1968: V. 11, №1-4. P. 1-9.

171. Crossett R.N., Drew E.A., Larkum A.W. Chromatic adaptation in benthic marine algae // Nature. 1965. V. 207. P. 4996.

172. Dayton- P.K. Dispersion, dispersal, and persistence of the annual intertidal alga, Postelsia palmaeformis Ruprecht // Ecology. 1973. V. 54«, № 2. P. 433-438. •

173. Denny M. Predicting physical disturbance: mechanistic approaches to the study of survivorship on wave-swept shores // Ecological Monographs. 1995. V. 65, № 4. P. 371-418.

174. Denny M-., Brown V., Carrington E., Kraemer G., Miller A". Fracture mechanics and the survival of wave-swept macroalgae // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1989. V. 127, № 3. P. 211-228.

175. Denny M., Gay lord B. The.mechanics of wave-swept algae // J Exp Biol. 2002. V. 205, № 10. P. 1355-1362.230i Denny M., Roberson L. Blade motion and nutrient flux to the kelp, Eisenia arborea II Biological Bulletin. 2002. V. 203, № 1. P. 1-13.

176. Denny M.Wi, Daniel T.L., Koehl M.A.R. Mechanical limits to size, in wave-swept organisms//Ecological Monographs. 1985. V. 55, № l.P. 69-102. ,

177. Denny M.W., Miller L.P., Stokes M.D:, Hunt L.J.H., Helmuth B.S.T. Extreme water velocities: topographical amplification of wave-induced flow in the surf zone of rocky shores //Limnology and Oceanography. 2003. V. 48, № 1. P. 1-8.

178. Deviriny Volse L.A; Effects of sediments on the development of Macrocystispyrifera gametophytes //Marine Biology. 1978. V. 48, №4. P. 343-348.

179. Dring MJ. The biology of marine plants. East Kilbride: Thomson Litho Ltd; 1982. 199 p.

180. Dring M.J., Light climate in intertidal; and subtidal zones in relation to photosynthesis and growth of bent hie algae: A theoretical model. / Plant life in aquatic and amphibious habitats, C.R.M. M., pefl. Oxford: Blackwe111987. P. 23-34.

181. Dudgeon S:R., Johnson A.S. Thick vs. thin: thallus morphology and tissue mechanics influence differential drag and dislodgement of two co-dominant seaweeds // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology! 1992. V::165^ № l.P. 23-43.

182. Ercegovic A. Jadranske Cistozire. Njihova morfologija, ekologija; I razvitak. Split: Institut za oceanografiju i ribarstvog, 1952: 212 p.

183. Eriksson K.B., Johansson G. Sedimentation reduces recruitment success of Fucus vesiculosus (Phaeophyceae) in the Baltic Sea // European Journal of Phycology. 2003: V. 38, №3. P. 217-222

184. Fonseca M., Whitfield P:E., Kelly N.M., Bell S.S. Modeling seagrass landscape pattern and associated ecological attributes // Ecological Applications; 2002. V. 12, № 1. P. 218-237. . . / ;

185. Friedlander M., Levy I. Cultivation of Gracilaria in outdoor tanks and ponds// Journal of Applied Phycology. 1995. V. 7, № 3. P. 315-324.

186. Gagnon P., Himmelman J;H., Johnson L.E. Algal colonization in urchin barrens: defense by association during recruitment of the brown alga- Agaruni cribrosum // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2003. V. 290, № 2. P. 179-196.

187. Gaylord- B. Bio logical Implications of Surf-Zone Flow Complexity // Limnology and Oceanography. 2000: V. 45¿ № LP; 174-188.

188. Gaylord B:, Denny M.W., Koehl M:A.R. Modulation of wave forces on kelp? canopies by alongshore currents // Limnology and Oceanography. 2003. V;; 48', №2. P. 860-871. v

189. Ginzburg A., Zatsepin A., Kostianoy A., Sheremet N., Mesoscale water dynamics / The Black Sea Environment. Heidelberg: Springer Berlin, 2008. P. 195215.

190. Gokasan E., Demirbag E., Oktay F.Y., Ecevitoglu B., Simsek M., Yuce H. On the origin of the Bosphorus // Marine Geology. 1997. V. 140, № 1-2. P. 183199.

191. Gonen Y., Kimmel E., Friedlander M. Diffusion boundary layer transport in Gracilaria conferta (Rhodophyta) // Journal of Phycology. 1995. V. 31, № 5. P. 768-773.

192. Hader D.P., Lebert M., Figueroa F.L., Jimenez C., Vinegla B., Perez-Rodriguez E. Photoinhibition in Mediterranean macroalgae by solar radiation measured on site by PAM fluorescence // Aquatic Botany. 1998. V. 61, № 3. P. 225236.

193. Hanelt D. Capability of dynamic photoinhibition in Arctic macroalgae is related to their depth distribution // Marine Biology. 1998. V. 131, № 2. P. 361-369.

194. Harder D.L., Hurd C.L., Speck T. Comparison of mechanical properties of four large, wave-exposed seaweeds // American Journal of Botany. 2006. V. 93, № 10. P. 1426-1432.

195. Harlin M.M., Lindbergh J.M. Selection of substrata by seaweeds: Optimal surface relief// Marine Biology. 1977. V. 40, № 1. P. 33-40.

196. Harrold C., Watanabe J., Lisin S. Spatial variation in the structure of kelp forest communities along a wave exposure gradient // Marine Ecology. 1988. V. 9, №2. P. 131-156.

197. Hufkens K., Scheunders P., Ceulemans R. Ecotones in vegetation ecology: methodologies and definitions revisited // Ecological Research. 2009. V. 24, № 5. P. 977-986.

198. Hurd C.L. Water motion, marine macroalgal physiology, and production //Journal of Phycology. 2000. V. 36, № 3. P. 453-472.

199. Hurd C.L., Harrison P.J., Druehl L.D. Effect of seawater velocity on inorganic nitrogen uptake by morphologically distinct forms of Macrocystisintegrífolia from wave-sheltered and exposed sites // Marine Biology. 1996. V. 126, № 2. P. 205-214.

200. Huve E. Aperçu sur la distribution en mer Égée de quelques espèces du genre Cystoseira (Pheophycees, Fucales) // Soc. PhycoL de France. 1972. V. 17. P. 22-37.

201. Irving A., Balata D., Colosio F., Ferrando G., Airoldi L. Light, sediment, temperature, and the early life-history of the habitat-forming alga Cystoseira barbata II Marine Biology. 2009. V. 156, № 6. P. 1223-1231.

202. Isaeus M., Malm T., Persson S., Svensson A. Effects of filamentous algae and sediment on recruitment and survival of Fucus serratus (Phaeophyceae) juveniles in the eutrophic Baltic Sea // European Journal of Phycology. 2004. V. 39, № 3. P. 301-307.

203. Johansen H.W. Coralline algae, a first synthesis. Boca Raton, Fla. (USA): CRC Press, 1981. 239 p.

204. Jonsson P:R, Granhag L., Moschella P.S., Aberg P., Hawkins S.J.,

205. Thompson R.C. Interactions between wave action and grazing control the distribution of intertidal macroalgae//Ecology. 2006. V. 87, № 5. P. 1169-1178.

206. Kangas P., Autio H., Haellfors G., Luther H., Niemi A., Salemaa H. A General Model'of the Decline of Fucus vesiculosus at Tvaerminne, South Coast of Finland in 1977-81 //Acta Botanica Fennica. 1982. V. 118. P. 1-27.

207. Katwijk M.M.v., Hermus D.C.R. Effects of water dynamics on Zostera marina: transplantation experiments in the intertidal Dutch Wadden Sea // Marine Ecology Progress Series. 2000. V. 208. P. 107-118.

208. Kawamata S. Effect of wave-induced oscillatory flow on grazing by a subtidal sea urchin Strongylocentrotus nudus (A. Agassiz) // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1998. V. 224, № 1. P. 31-48.

209. Kawamata S. Adaptive mechanical tolerance and dislodgement velocity of the kelp Laminaria japónica in wave-induced water motion // Marine Ecology Progress Series. 2001. V. 211. P. 89-104.

210. Kawamata S. Climbing performance of sea urchin Strongylocentrotus nudus for upright, thin objects in wave-induced oscillatory flow // Fisheries Science. 2008. V. 74, № 5. P. 1005-1016.

211. Koch E.W. The effect of water flow on photosynthetic processes of the alga Ulva lactuca~LII Hydrobiologia: 1993. V. 260-261, № 1. P. 457-462.

212. Koch E.W. Hydrodynamics, diffusion-boundary layers and photosynthesis of the seagrasses Thalassia testudinum and Cymodocea nodosa II Marine Biology. 1994. V. 118, №4. P. 767-776.

213. Koehl M. Ecological biomechanics of benthic organisms: life history, mechanical design and'temporal patterns of mechanical stress // J Exp Biol 1999. V. 202, № 23. P. 3469-3476.

214. Krause-Jensen D., Middelboe A.L., Sand-Jensen K., Christensen P.B. Eelgrass, Zostera marina, growth along depth gradients:, upper boundaries of the variation as a powerful predictive tool // Oikos. 2000. V. 91, № 2. P. 233-244.

215. Krause-Jensen D., Pedersen M., Jensen C. Regulation of eelgrass (Zostera marina)' cover along depth gradients in Danish coastal waters // Estuaries and Coasts. 2003. V. 26, № 4. P. 866-877. '

216. Larkunv A.W.D., Koch E.M.W., Kühl M. Diffusive'boundary layers and photosynthesis of the epilithic algal community of coral reefs // Marine Biology. 2003. V. 142, № 6. P. 1073-1082.

217. Lamed S.T., Atkinson M.J. Effects of water velocity on NH4 and P04 uptake and nutrient-limited growth in the macroalga Dictyosphaeria cavernosa // Marine Ecology Progress Series. 1997. V. 157. P. 295-302.

218. Lewis J.R. The ecology of rocky shore. London: English Universities Press, 1964. 323 p.

219. Lindegarth M., Gamfeldt L. Comparing categorical and continuous ecological analyses: effects of "wave exposure" on rocky shores // Ecology. 2005. V: 86, № 5. P. 1346-1357.

220. Littler D.S., Littler M.M., Bucher K.E., Norris J.N. Marine plants of the Carribean. Washington D.C.: Smithsonian Institution Press, 1989. 263 p.

221. Littler M.M., Littler D.S. Marine botanical studies // Atoll Reserch Bulletin: Golden Issue 1951-2001. 2001. V. 494. P. 198-216.

222. Lobban C.S., Hanic L.A. Rocky Shore Zonation at North Rustico and Prim Point Prince-Edward Island Canada II Proceedings of the Nova Scotian Institute of Science. 1984. V. 34, № 1. P. 25-40.

223. Lopatoukhin L., Boukhanovsky A., Chernyshova E. Statistics of Black sea extreme storms // MEDCOAST 09, 10-14 november 2009. Sochi, Middle East Technical University, 2009. P. 701-710.

224. Luning K. Growth strategies of three Laminaria species (Phaeophyceae) inhabiting different depth zones in the sub littoral region of Helgoland (North Sea) // Marine Ecology. 1980. V. l.P. 195-207.

225. Luning K. Temperature tolerance and biogeography of seaweeds: The marine algal flora of Helgoland (North Sea) as an example // Helgoland Marine Research. 1984. V. 38, № 2. P. 305-317.

226. Luning K., Dring M.J. Continuous underwater light mesurement near Helgoland (North Sea) and its' significance for characterisic light limits in the sub littoral region // Helgo lander wis s. Meeresunters. 1979. V. 32. P. 403-424.

227. Maberly S.C. Carbonate ions appear to neither inhibit nor stimulate use of bicarbonate ions in photosynthesis by Ulva lactuca // Plant, Cell and Environment. 1992.' V. 15, № 2. P. 255-260.

228. MarbaN., Duarte C.M. Coupling of seagrass (Cymodocea nodosa) patch dynamics to subaqueous dune migration // Journal of Ecology. 1995. V. 83, № 3. P. 381-389.

229. Martone P.T. Size, strength and allometry of joints in the articulated coralline Calliarthron // J Exp BioL 2006. V. 209, № 9. P. 1678-1689.

230. Martone P.T. Kelp versus coralline: cellular basis for mechanical strength in the wave-swept seaweed Calliarthron (Corallinaceae, Rhodophyta) // Journal of Phycology. 2007. V. 43, № 5. P. 882-891.

231. Martone P.T., Denny M.W. To bend a coralline: effect of joint morphology on flexibility and stress amplification in an articulated calcified seaweed // J Exp Biol 2008. V. 211, № 21. P. 3421-3432.

232. Maximova O.V., Moruchkova (Mitjaseva) N.A. Long-term anthropogenic transformation and contemporary state of the North Caucasian macrophytobenthos (Black Sea) // Oceanology. 2005. V. 45, suppl. 1. P. 168-175.

233. McGlathery K.J., Pedersen M.F. The effect of growth irradiance on the coupling of carbon and nitrogen metabolism in Chaetomorpha linum (Chlorophyta) // Journal of Phycology. 1999. V. 35, № 4. P. 721-731.

234. Menge B.A., Farrell T.M., Community structure and interaction webs in shallow marine hard-bottom communities: test of an environmental stress model / Advances in Ecological Research, M. Begon, et al., ed. London: Academic Press, 1990. P. 189-253.

235. Mercado J., Niell F., Figueroa F. Regulation of the mechanism for HC03 use by the inorganic carbon level in Porphyra leucosticta Thur. in Le Jolis (Rhodophyta) // Planta. 1997. V. 201, № 3. P. 319-325.

236. Michanek G. Phytogeographic Provinces and Seaweed Distribution // Botanica Marina. 1979. V. 22, №6. P. 375-392.

237. Milligan K.L.D., DeWreede R.E. Variations in holdfast attachment mechanics with developmental stage, substratum-type, season, and wave-exposure for the intertidal kelp species Hedophyllum sessile (C. Agardh) Setchell // Journal of

238. Experimental Marine Biology and Ecology. 2000. V. 254, № 2. P. 189-209.t

239. Mills K.E., Fonseca M.S. Mortality and productivity of eelgrass Zostera marina under conditions of experimental burial with two sediment types // Marine Ecology Progress Series. 2003. V. 255. P. 127-134.

240. Mokyevsky O.B. Geographical Zonation of Marine Littoral Types // Limnology and Oceanography. 1960. V. 5, №4. P. 389-396.

241. Montesanto B., Panayotidis P. The Cystoseira spp. communities from the Aegean Sea (NE Mediterranean) // Mediterr. Mar. Sci. 2001. V. 2, № 1. P. 57-67.

242. Norton T.A. Dispersal by macroalgae // British Phycological Journal. 1992. V. 27, № 3 (1 p. 1/2). P; 293-301.

243. Norton T.A., Fetter R: The settlement of Sargassum muticum propagules in stationary and flowing water// J. mar. biol. Ass. UK. 1981. V. 61. P. 929-940.

244. Odum H.T. Primary production in flowing waters // Limnology and Oceanography. 1956. V. 1, № 2. P. 102-117.

245. Paine R.T. Disaster, catastrophe, and local persistence of the sea palm Postelsia palmaeformis II Science. 1979. V. 205, №4407. P. 685-687.

246. Paine R.T. Ecological determinism in the competition for space: the Robert H. MacArthur Award Lecture // Ecology. 1984. V. 65, № 5. P. 1339-1348.

247. Parker H.S. Influence of relative water motion on the growth, ammonium uptake and carbon and nitrogen composition of Ulva lactuca (Chlorophyta) // Marine Biology. 1981. V. 63, № 3. P. 309-318.

248. Parker H.S. Effects of simulated current on the growth rate and nitrogen metabolism of Gracilaria tikvahiae (Rhodophyta) // Marine Biology. 1982. V. 69, № 2. P. 137-145.

249. Peres J.M. Océanographie biologique et biologie marine. Paris: PUF, 1961. 541 p.

250. Peres J.M., Zonation and organismic assemblages / Marine ecology, О. Kinne, ред. London: J-Wiley and Sons, 1982. P. 9-576.

251. Piazzi L., Balata D. The spread of Caulerpa racemosa var. cylindracea in the Mediterranean Sea: An example of how biological invasions can influence beta diversity // Marine Environmental Research. 2008. V. 65, № 1. P. 50-61.

252. Piazzi L., Balata D., Pertusati M:, Cinelli F. Spatial and temporal variability of Mediterranean macroalgal coralligenous assemblages in relation to habitat and substratum inclination // Botanica Marina. 2004. V. 47, № 2. P. 105-115.

253. Piazzi L., Pardi G., Balata D., Cecchi E., Cinelli F. Seasonal dynamics of a subtidal North-Western Mediterranean macroalgal community in relation to depth and substrate inclination// Botanica Marina. 2005 b. V. 45, № 3. P. 243-252.

254. Pratt M.C., Johnson A.S. Strength; drag, and dislodgment of two competing intertidal algae from two wave exposures and four seasons // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2002. V. 272; № 1. P. 71-101.

255. Raven J. A., Inorganic carbon acquisition by marine autotrophs / Advances in Botanical Research: Academic Press, 1997. P. 85-209.

256. Roland E., Torleif M., Jonas N. Interaction between isopod grazing and wave action: a structuring force in macroalgal communities in the southern Baltic Sea // Aquatic Ecology. 2004. V. 38. P. 403-413.

257. Ryberg H., Axelsson L., Carlberg S., Larsson C., Uusitalo J. C02 storage and C02 concentration in brown seaweeds. I. Occurrence and ultrastructure. // Curr. Res. Phot. 1990. V. 4. P. 517-520.

258. Santelices B. Patterns of organizations of intertidal and shallow subtidal vegetation in wave exposed habitats of central Chile // Hydrobiologia. 1990. V. 192, № l. p. 35-57.

259. Scheibling R.E., Hennigar A.W., Toby B. Destructive grazing, epiphytism, and disease: the dynamics of sea urchin kelp interactions in Nova Scotia // Canadian Journal of Fishery and Aquatiq Science. 1999. V. 56, № 12. P. 2300-2314.

260. Seymour R.J., Tegner M.J., Dayton P.K., Parnell P.E. Storm wave induced mortality of giant kelp, Macrocystis pyiifera, in Southern California // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 1989. V. 28, № 3. P. 277-292.

261. Shaughnessy F.J., De Wreede R.E., Bell E.C. Consequences of morphology and tissue strength to blade survivorship of two closely related Rhodophyta species // Marine Ecology Progress Series. 1996. V. 136. P. 257-266.

262. Simakova U.V., Maximova O.V. Present-day state of the attached Phyllophora community in the vicinity of the Novorossisk // 9th International Conference on the Mediterranean Coastal Environment. Sochy (Russia), — 2009. P. 317-322.

263. Smit A.J. Nitrogen uptake by Gracilaria gracilis (Rhodophyta): adaptations to a temporally variable nitrogen environment // Botanica Marina. 2002. V. 45, №2. P. 196-209.

264. Sorokin Y.I. The Black Sea. Ecology and oceanography. Leiden: Backhuys pablishe, 2002. p.

265. South G.R., Whittick A. Introduction to Phycology. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1987. 341 p.

266. Stephenson T.A., Stephenson. A. Life between tidemarks on rocky shores. San Francisco: W.H.Freeman & Co Ltd. 1972. 425 p.

267. Tuya F., Haroun R.J: Spatial patterns and response to wave exposure of shallow water algal- assemblages across the Ganarian Archipelago: a multi-scaled approach // Marine Ecology Progress Series. 2006. V. 311; P. 15-28.

268. Tuzhilkin V. General Circulation- / The Black Sea Environment: Heidelberg: Springer Berlin, 2008. P. 159-194.

269. Utter;Bl, Deiihy Mi. WaveTinduce&fdicesonithe'giant-keli*^ pyrifera (Agardh): fieldtestof a computationalmodel// J Exp Biol. 1996. V. 199, № 12. P. 2645-2654. i ;

270. Vadas R.L., Wright W.A., Miller S.L. Recruitment of Ascophyllumnodosum : Wave actiomas a source of mortality. // Marine ecology, progress series.1990: V. 61, №3. P. 263-272. . ^

271. Vershinin A., Kamnev A., Harmful algae in Russian European coastal waters / Harmful Algal Blooms, G. Hallegraeff and e. al., ред. Hobart: University of Tasmania Press, 2001. P. 112-115.

272. Vershinin A.O., Kamnev A.N. Macroalgal Cladophora Blooms at Anapa Beaches as a Result of Anthropogenic Eutrophication // 2nd Conference on Harmful Algae Monitoring and Management. Subic Bay, Philippines, 2001. P. 30.

273. Weinberg Т., Cornell S.D. Physical disturbance and subtidal habitat structure on open rocky coasts: Effects of wave exposure, extent and intensity // Journal of Sea Research. 2008. V. 59, №4. P. 237-248.

274. Wheeler W.N. Effect of boundaiy layer transport on the fixation of carbon by the giant kelp Macrocystis pyrifera // Marine Biology.' 1980. V. 56, № 2. P: 103-110.

275. Williams S.L. Introduced species in seagrass ecosystems: Status and' concerns // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2007. V. 350, № 12. P. 89-110.

276. Wing S.R., Leichter J.J., Denny M.W. A dynamic model for wave-induced light fluctuations in a kelp forest // Limnology and Oceanography. 1993. V. 38, № 2. P. 396-407.

277. Wing S.R., Patterson M.R. Effects of wave-induced lightflecks in the intertidal zone on photosynthesis in the macroalgae Postelsia palmaeformis and Hedophyllum sessile (Phaeophyceae) // Marine Biology. 1993. V. 116, № 3. P. 519525.

278. Wray J.L. Calcareous Algae. New York: Elsevier, 1977. 185 p.

279. Zaneveld J.S. Factors controlling the delimitation of littoral benthic marine algal zonation // Amer. Zool. 1969. V. 9, № 2. P. 367-391.

280. Zimmerman R.C., Light and Photosynthesis in Seagrass Meadows / Seagrasses: biology, ecologyand conservation, A.W.D. Larkum, R.J. Orth, and C.M. Duarte, ред. Dordrecht: Springer Netherlands, 2006. P. 303-321.