Структурная трансформация российской экономики: теоретико-экономический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кострюкова, Людмила Александровна

• Кострюкова, Людмила Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кострюкова, Людмила Александровна

еоретико-методологические основы исследования структуры кономики. онятие и классификация структуры экономики. Отраслевая груктура экономики.

Структурные изменения и сдвиги в экономике. Особенности траслевых сдвигов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная трансформация российской экономики: теоретико-экономический аспект»

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами: во-первых, процессами интенсивной структурной трансформации экономики России, характеризующейся значительными структурными сдвигами; во-вторых, необходимостью теоретического осмысления происходящих структурных процессов и выявления их закономерностей, поскольку эти процессы носят противоречивый по содержанию и многообразный по форме характер; в-третьих, несовершенством методологического инструментария исследования структурных сдвигов в экономике; в четвертых, отсутствием четких концептуальных основ и механизмов разработки промышленной политики федерального и регионального уровней; в пятых, необходимостью апробации новых теоретико-методологических подходов к изучению структурной трансформации в экономике и реализации обоснованной промышленной политики.

Степень разработанности проблемы. Наиболее интенсивно теория структурных изменений и структурных сдвигов начала развиваться с середины XX века. Это связано с развитием посткейнсианского и неоклассического, а затем и институционального направлений в экономике.

Большой вклад в развитие теоретико-методологических основ структурных преобразований, в частности межотраслевых связей, внесли В.В. Леонтьев, B.C. Немчинов, JI.B. Канторович. В поле их интересов было построение межсекторных моделей экономического роста и межотраслевого баланса, отражающих структурные изменения и структурные сдвиги в народном хозяйстве.

Развитие теории и методологии структурной динамики связано с именами российских ученых: А.И. Анчишкина, Д.А. Багирова, JI.A. Бер-ковича, С.Ю. Глазьева, B.C. Дунаева, В.П. Иноземцева, JI.C. Казинца, Н.Д. Кондратьева, С.М. Меньшикова, С.Г. Струмилина, В.Ю. Яковца,

Ю.В. Яременко. Их исследования не утратили актуальности в период рыночной трансформации национальной экономики. Напротив, многие принципы и положения могут продуктивно использоваться и сегодня. Это, прежде всего, касается теории структурных кризисов, концепции экономического роста и развития, технологических укладов и др.

В настоящее время возникла необходимость продолжения исследований структурной трансформации экономики в связи с существенными изменениями, происходящими на макро-, мезо- и микроуровне национальной экономики. Прежде всего речь идет об отраслевых изменениях экономики России. Следует отметить, что в такой области исследования, как структурные трансформации все еще не сложилась научная парадигма, есть проблемы с разработкой и использованием крупномасштабных экономических моделей, учитывающих отраслевые и межотраслевые связи; недостаточно разработан методологический инструментарий, в т.ч. прогнозный. Все это затрудняет практическое осуществление прогрессивных структурных (отраслевых) преобразований российской экономики.

Актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие ряда нерешенных и, дискуссионных вопросов предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи, предмет и объект.

Цель исследования: выявление закономерностей структурной трансформации российской экономики и разработка мер по стимулированию прогрессивных отраслевых изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новых технологических укладов.

Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:

- на основе анализа подходов к структурированию экономики обосновать целесообразность исследования отраслевой структуры экономики и введения в научный оборот понятия «отраслевая идентичность»;

- изучить процессы структурной динамики и выявить особенности признаки отличия) структурных изменений и структурных сдвигов в экономике;

- выявить особенности структурной трансформации экономики на основе количественных и качественных изменений отраслевой структуры;

- обосновать, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежат технологические изменения и смена технологических укладов;

- разработать меры стимулирования прогрессивных структурных (отраслевых) изменений и сдвигов.

Область исследования 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Объект исследования - процессы структурной трансформации российской экономики.

Предмет исследования - особенности отраслевой трансформации российской экономики с позиций структурных изменений и структурных СДВИГОВ.

Тсорстичсскую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории. Работа базируется на экономической теории (макро-, мезо- и микроэкономике), институционально-эволюционной теории, в ней использованы принципы теории экономического роста, экономической динамики, неоднородных экономических систем. Для решения поставленных задач автором применялись принципы системного подхода, научного абстрагирования, методы структурно-функционального анализа, синтеза, сравнения, аналогии, математические и статистические методы, моделирование, экспертные оценки и др.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы и аналитические материалы Минэкономразвития, публикации Института экономических проблем переходного периода, информация по проблемам структурных изменений и структурных сдвигов в экономике из интернета, специализированные научные издания (монографии), материалы периодической печати, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их научная новизна:

1. Введено в научный оборот понятие отраслевой идентичности, которое определяется общностью предприятий в отношении: а) экономических ресурсов; б) технологии и организации производства; в) выпускаемого продукта. Утрата (частичная или полная) предприятиями этой общности свидетельствует об изменении отраслевой идентичности: размывании границ отрасли, поглощении одной отраслью другой, образовании устойчивых межотраслевых корпоративных структур и др. Это позволило разграничить и выявить особенности экономических процессов отраслевого и межотраслевого характера и предложить адекватные меры их регулирования (п. 1.1. пасп. спец. 08.00.01).

2. Выявлены отличия в понятиях «структурные изменения» и «структурные сдвиги» применительно к отраслевому строению экономики. Авторская трактовка структурного сдвига уточняет это понятие в отношении границы, когда изменения в структуре экономики перерастают в структурный сдвиг. Эта граница определена на основе ранжирования отраслей по их доле (в %) в объеме промышленного производства: наибольшей доле соответствует первое место, остальные места (ранги) присваиваются по мере убывания доли отрасли. В этом случае смена ранга отрасли трактуется автором как структурный сдвиг (п.1.1. пасп. спец. 08.00.01).

3. Уточнено понятие структурной (отраслевой) трансформации российской экономики, под которой понимается совокупность изменений и сдвигов качественного и количественного характера, перманентно протекающих в отраслях экономики переходного типа в период ее рыночной трансформации (п.1.4. паси. спец. 08.00.01).

4. Обосновано, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежит смена технологических укладов. В соответствии с этим определена направленность структурных сдвигов: преимущественно прогрессивные, базирующиеся на более высоких технологических укладах и регрессивные, основанные на устаревших технологических укладах. Анализ структурных сдвигов по отношению к технологическим укладам позволил разработать концептуальные основы государственной промышленной (отраслевой) политики (п.1.1. пасп. спец. 08.00.01).

5. В рамках промышленной (отраслевой) политики выделен целевой компонент, содержанием которого является комплекс мер государства по стимулированию структурных изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новейших технологических укладов (п.1.4. пасп. спец. 08.00.01).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретико-методологические и практические подходы, предложенные в диссертации, могут быть использованы для разработки концепции промышленной политики на федеральном и региональном уровнях. Материалы диссертационного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся проблемами структурной динамики и структурной трансформации, вопросами экономического роста и цикличности, структурными кризисами. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в вузах, системе подготовки специалистов по структурно-функциональному анализу различных отраслей экономики для разработки концепции структурной политики, программ и прогнозов отраслевого развития.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Национальная экономика», «Институциональная экономика», «Региональная экономка», «Экономика отраслевых рынков».

Основные положения и выводы работы докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях, в том числе: Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни» (Челябинск, 2006 г.); международной научно-практической конференции «Россия в глобальном пространстве: национальная безопасность и конкурентоспособность» (Челябинск, 2007 г.); региональной конференции «Торговля XXI века: задачи, проблемы и пути решения» (2007 г.)

По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 2,33 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Основное содержание работы изложено на 155 страницах машинописного текста, включая 11 таблиц и 9 рисунков. Список использованных источников содержит 160 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кострюкова, Людмила Александровна

основные результаты:

1. Показано, что основой формирования и трансформации отраслевой структуры экономики и структуры промышленного производства является развитие и углубление общественного разделения труда.

2. Обосновано, что отраслевая структура экономики страны представляет собой совокупность отраслей национальной экономики и отражает соотношение между отдельными отраслями, подотраслями, видами или группами экономической деятельности

3. Введено в научный оборот понятие отраслевой идентичности, которое определяется общностью предприятий в отношении: экономических ресурсов; технологии и организации производства; выпускаемого продукта. Утрата (частичная или полная) предприятиями этой общности свидетельствует об изменении отраслевой идентичности: размывании границ отрасли, поглощении одной отраслью другой, образовании устойчивых, межотраслевых корпоративных структур и др. Это позволило разграничить и выявить особенности экономических процессов отраслевого и межотраслевого характера и предложить адекватные меры их регулирования.

4. Доказано, что трансформационные процессы присущи любой экономической системе и носят структурный характер. Существенные изменения пропорций между элементами экономической структуры свидетельствуют о наличии структурных сдвигов.

5. Выявлены отличия в понятиях «структурные изменения» и «структурные сдвиги» применительно к отраслевому строению экономики. Авторская трактовка структурного сдвига уточняет это понятие в отношении границы, когда изменения в структуре экономики перерастают в структурный сдвиг. Эта граница определена на основе ранжирования отраслей по их доле (в %) в объеме промышленного производства: наибольшей доле соответствует первое место, остальные места (ранги) присваиваются по мере убывания доли отрасли. В этом случае смена ранга отрасли трактуется автором как структурный сдвиг.

6. Уточнено понятие структурной (отраслевой) трансформации российской экономики, под которой понимается совокупность изменений и сдвигов качественного и количественного характера, перманентно протекающих в отраслях экономики переходного типа в период ее рыночной трансформации.

7. Даны характеристики отраслевой структуры экономики и отраслевых структурных сдвигов с количественной и качественной стороны, что позволяет оценить происходящие или спрогнозировать возможные изменения структуры национальной экономики в отраслевом разрезе, определить их направленность и целесообразность.

8. Обосновано, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежит смена технологических укладов. В соответствии с этим определена направленность структурных сдвигов: преимущественно прогрессивные, базирующиеся на более высоких технологических укладах и регрессивные, основанные на устаревших технологических укладах. Анализ структурных сдвигов по отношению к технологическим укладам позволил разработать концептуальные основы государственной промышленной (отраслевой) политики.

9. Показано, что существует минимально необходимый размер инвестиций в структурные сдвиги, которые способны инициировать поступательное структурное развитие экономики, по крайней мере, масса прогрессивных структурных сдвигов должна быть сопоставимой с массой регрессивных сдвигов в структуре экономики или разницей между регрессивными и прогрессивными структурными сдвигами.

10. В рамках промышленной (отраслевой) политики выделен целевой компонент, содержанием которого является комплекс мер государства по стимулированию структурных изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новейших технологических укладов.

11. Разграничены понятия «структурная политика» и промышленная политика автором трактуется как отраслевая, что соответствует теории и практике развития национальной экономики западных стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования получены следующие

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кострюкова, Людмила Александровна, 2007 год

1. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране: Заявление Правительства РФ, Совета директоров ЦБ РФ // Российская газета. 1998. - 17 нояб. - С. 5-7.

2. О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в РФ: Постановление Совета Федерации // Российская Федерация. 1998. - 3 марта. - С. 5-7.

3. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.: Программа Правительства РФ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. - № 19. - Ст. 2230.

4. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон РФ, 23.08.1996 г. № 127-ФЗ // Российская газета. 1996. - 3 сент.

5. Абалкин, Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1997. - 240 с.

6. Андрианов, В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность / В. Андрианов // Международная жизнь. 2000. - № 8-9. -С. 118-133.

7. Аникин, A.B. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса / A.B. Аникин. М.: Политиздат, 1975. - 367 с.

8. Анисимов, В. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 13-23.

9. Анисимов, В. Реализация муниципальной промышленной политики: методологические и методические вопросы / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - С. 30-44.

10. Анисимов, В.Ф. Промышленная политика России: уровень муниципальных образований / В.Ф. Анисимов. М.: Высшее образование и наука, 2003.-272 с.

11. Арцишевский, Л. Проблемы структурной перестройки экономики / Л. Арцишевский, Б. Райзберг // Экономист. 2000. - № 1. - С. 47-52.

12. Балацкий, Е. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики / Е. Балацкий, А. Потапова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6. - С. 87-94.

13. Балацкий, Е. «Узкие места» в регионально-отраслевой структуре российской промышленности / Е. Балацкий, А. Потапова // Общество и экономика.-2001.-№7-8.-С. 136-146.

14. Балацкий, Е. Сдвиги в отраслевой структуре переходной экономики / Е. Балацкий // Вестник российской академии наук. 1998. - № 3. - С. 3-12.

15. Баранов, Э.Ф. Методические основы конъюнктурной оценки динамики промышленного производства на краткосрочную перспективу / Э.Ф. Баранов, A.A. Роскин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 41-52.

16. Баранов, Э.Ф. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз / Э.Ф. Баранов // Экономист. 2002. - № 11. - С. 28-32.

17. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д.Белл. М.: ДЕЛО ЛТД, 1999.-360 с.

18. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. -№1.-С. 27-46.

19. Белоусов, Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д.Р. Белоусов, В.А. Сальников // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 5. - С. 19-43.

20. Бессонов, В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике / В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. -2004. № 4. - С. 542-587.

21. Бессонов, В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства / В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - № 2. - С. 184-219.

22. Бляхман, Л. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / Л. Бляхман, М. Кротов. // Российский экономический журнал. 2001.-№3.-С. 12-23.

23. Бодриков, М.В. Новый взгляд на оценки экономического роста / М.В. Бодриков // ЭКО. 2004. - № 6. - С. 49-62.

24. Василевский, Э.К. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. / Э.К. Василевский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 9. - С. 74-87.

25. Вереникин, А.О. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А.О. Вереникин, Д.И. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 29-46.

26. Власова, М.А. Система инвестиционного обеспечения реального сектора российской экономики в современных условиях / М.А. Власова // Финансы и кредит. 2006. - № 17. - С. 43-48.

27. Воейкова, Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства: методы измерения и анализа / Т.В. Воейкова. М.: Наука, 1985. - 135 с.

28. Вольский, А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны / А. Вольский // Экономист. - 2001. - № 1. - С. 11-15.

29. Вольский, А. Слагаемые промышленного подъема / А. Вольский // Экономист. 2000.-№ 4. с. 3-6.

30. Воронин, П.С. Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста: автореф. дисс. . канд. экон. наук. 08.00.05 / П.С. Воронин. М.: ПроСофт-М, 2005. - 24 с.

31. Воронин, С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики / С. Воронин, Л. Оленицкая // Общество и экономика. 2005. -№2.-С. 84-99.

32. Гельвановский, М.И. Промышленная политика как инструмент экономического роста / М.И. Гельвановский // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - № 2 (69). - С. 50-65.

33. Глазьев, С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 19912001 гг. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков. М.: Эксмо; Алгоритм, 2003. - 367 с.

34. Глазьев, С.Ю. В очередной раз на те же грабли: К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок» / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал.-2000.-№5-6.-С. 10-41.

35. Глазьев, С.Ю. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг. / С.Ю.Глазьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - С. 3-9.

36. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

37. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев; отв. ред. Д.С. Львов. М.: Наука, 1990. - 230 с.

38. Голиков, А.Н. Экономика России за 2 тысячелетия: конспект лекций и антология мировой истории и экономической мысли: учеб. пособие / А.Н. Голиков. М.: Анкил, 2000. - 80 с.

39. Градов, А.Н. Национальная экономика / А.Н. Градов. СПб.: «Френкель Л.Д.», 1997.-316 с.

40. Грачев, Н.Г. Классификация и показатели структуры промышленности / Н.Г. Грачев; АН СССР. Ин-т эконом. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 121 с.

41. Громов, В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда /

42. B.И. Громов. М.: Мысль, 1974. - 174 с.

43. Грызлов, Б.В. Задачи промышленной политики: для диверсификации экономики необходимо масштабное госвмешательство / Б.В. Грызлов // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 9. - С. 7-8.

44. Губанов, С. Сырьевой рост против технологического развития: (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист. 2004. - № 5.1. C. 18-30.

45. Гэлбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

46. Давыдова, J1.B. Комплексная оценка эффективности интегрированных систем в реальном секторе экономики / JLB. Давыдова, Е.Ю. Нестерова // Финансы и кредит. 2005. -№ 21. - С. 41-45.

47. Долгов, А.П. Уровень транснационализации основных отраслей промышленности / А.П. Долгов, М.А. Смирнова // Финансы и кредит. -2003.-№ 13.-С. 31-35.

48. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг.: (по вариантам): (Доклад подготовлен специалистами Института народохозяйственного прогнозирования РАН) // Общество и экономика. -2007.-№5-6.-С. 216-271.

49. Евстегнеева, J1. Российские реформа в контексте теории Кейнса / J1. Евстегнеева, Р. Евстегнеева // Вопросы экономики. 1997. - № 3. -С. 95-110.

50. Жихарев, Ю.Н. Совершенствование структуры промышленности как фактор стабилизации и экономического роста / Ю.Н. Жихарев // Экономика XXI. 2000. - № 4. - С. 71-94.

51. Зелтынь, A.C. Инвестиционный процесс и структурная политика / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2000. - № 6. - С. 10-28.

52. Зелтынь, A.C. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2001. - № 1. - С. 2-20.

53. Зелтынь, A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики / A.C. Зелтынь // ЭКО.1999.-№5.-С. 53-62.

54. Зинченко, Б. Структурная политика в рыночной экономике / Б. Зинченко // Инвестиции в России. 1999. - № 8. - С. 35-40.

55. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / JI. Иноземцев, А.И. Антипов. М.: Наука, 1998. - 639 с.

56. Иноземцев, B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики: (Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) / B.JI. Иноземцев // МЭиМО. 2000. - № 3. - С. 3-11.

57. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы: учеб. пособие / B.JI. Иноземцев. М.: Логос,2000. 303 с.

58. Иноземцев, В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) / В.Л.Иноземцев // Вопросы экономики. 1997. - № 11-12. -С. 59-68.

59. Казинец, Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л.С. Казинец. М.: Экономика, 1969. - 164 с.

60. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М.: «Гелиос АРВ», 1993.-306 с.

61. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. -М.: «Гелиос АРВ», 1999. 308 с.

62. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 62-74.

63. Клоцвог, Ф. О выборе перспективы развития до 2010 г. / Ф. Клоцвог, Л. Чернова, А. Сухотин // Экономист. 2005. - № 8. - С. 12-22.

64. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

65. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. -308 с.

66. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 308 с.

67. Коротаев, Е.В. Шеренги в ряд! Государственное управление как инструмент эффективного управления отраслями экономики / Е.В. Коротаев // Российское предпринимательство. 2006. - № 12. - С. 41-43.

68. Кириченко, В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / В.Н. Кириченко // Российский экономический журнал. 1999. -№ 8. - С. 3-21.

69. Красильников, О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике / О.Ю. Красильников // Экономист. 2001. - № 8. - С. 52-58.

70. Красильников, О.Ю. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ / О.Ю. Красильников // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 5. - С. 277-286.

71. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология / О.Ю. Красильников. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -163 с.

72. Красковский, Ю.В. Диалектика регионального и отраслевого подходов в условиях трансформации российской экономики / Ю.В. Красковский // Известия Академии труда и занятости. 2000. - № 1-2. - С. 58-67.

73. Левина, И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов / И. Левина // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 83-111.

74. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997.-479 с.

75. Линев, И.В. Развитие финансовой инфраструктуры и финансового посредничества для реального сектора экономики / И.В. Линев // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 10. -С. 90-93.

76. Литвинцева, Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству / Г.П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. -2003.-№6.-С. 23-40.

77. Литвинцева, Г.П. Основные тенденции в производстве ВВП Российской Федерации в 1995-2003 годах / Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. -2005.-№5.-С. 42-63.

78. Литвинцева, Г.П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг / Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. 2003. - № 4. - С. 11-26.

79. Лукьянчикова, Н.П. Государство как субъект имущественных и производственных отношений: учеб. пособие / Н.П. Лукьянчикова. -Иркутск: Изд-во Байкал, гос. ун-та экономики и права, 2002. 258 с.

80. Лукьянчикова, Н.П. Проблемы формирования эффективной структурной политики современной России / Н.П. Лукьянчикова // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. - Ч. 2. Экономика. - С. 25-33.

81. Лукьянчикова, Н.П. Эволюция технологических укладов и выработка стратегии структурного реформирования экономики России / Н.П. Лукьянчикова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2001. - № 4 (29). - С. 5-13.

82. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. -М.: Экзамен, 2002. 512 с.

83. Любимцева, С. Структурная модернизация экономики / С. Любимцева // Экономист. 2003. - № 2. - С. 12-31.

84. Малкина, М.Ю. Анализ внутренних процессов и внутренних дисбалансов российской экономики / М.Ю. Малкина // Финансы и кредит. 2006. -№6.-С. 2-13.

85. Маркс, К. Сочинения: В 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 3, Т. 23.

86. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / авт. колл.: Д.С. Львов, К.А. Багриновский, О.Г. Брагинский, В.И. Данилин и др.; под ред. Г.Б. Клейнера; РАН, Центральный экономико-математический институт. М.: Наука, 2001.-515 с.

87. Мингалева, Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: учеб. пособие / Ж.А. Мингалева, Ю.К. Перский, С.А. Замараев. -Пермь.: ПГУ, 2003. 329 с.

88. Модернизация российской экономики: в 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - Кн. 1. - 328 с.

89. Надель, С. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции / С. Надель // МЭиМО. 2002. - № 9. - С. 26-37.

90. Нещадин, А. О реструктуризации российской промышленности А. Не-щадин // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. - С. 16-21.

91. Нещадин, А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики / А. Нещадин // Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С. 26-37.

92. Нуреев, P.M. Теории развития: кейисиаиские модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - № 4. -С. 37-56.

93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции, услуг / под ред. С.А. Новикова. М.: Приор, 1997. - 225 с.

94. Петров, В. Промышленная политика / В. Петров // Риск. 1998. - № 5-6. -С. 6-10.

95. Плышевский, Б.П. Динамика ВВП России и структура его производства / Б.П. Плышевский // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 3-9.

96. Постников, СЛ. Мировая экономика и экономическое положение России / СЛ. Постников, С.А. Попов // Сб. стат. материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

97. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике / Академия нар. хоз. при Правительстве РФ; Гл. ред. Фальцман B.K. М.: ТЕИС, 1999.-77 с.

98. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 3-25.

99. Программа преобразования технологической структуры экономики России. М.: Мысль, 1994. - 32 с.

100. Райская, H.H. Анализ основных факторов динамики платежеспособности спроса в отраслях промышленности / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2004. - № 4. - С. 3-9.

101. Райская, H.H. Исследование взаимосвязи отраслевой структуры промышленного производства и цен в период спада и подъема российской экономики / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2003. - № 5. - С. 33-43.

102. Райская, H.H. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Экономист. 2004. - № 2. - С. 16-20.

103. Реформационный прагматизм как основа модернизации: (Резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года» группы ученых РАН) // Российский экономический журнал. -2007.-№3.- С. 3-35.

104. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ЭИ РАН, 1997.- 150 с.

105. Российская экономика в 2001-2004 гг.: альтернативная оценка / Г.И. Ханин и др. // ЭКО. 2007. - № 6. - С. 2-23.

106. Россия 2006: экономическая динамика: (из доклада Института экономики переходного периода «Экономико-политическая ситуация в России. Январь 2006») // Общество и экономика. - 2007. - № 1. - С. 28-64.

107. Россия 2015: оптимистический прогноз / под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика, 1999. - 350 с.

108. Рубвальтер, Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов / Д. Рубвальтер // Власть. 1999. - № 12. - С. 28-37.

109. Сажина, М.А. Научные основы экономической политики государства / М.А. Сажина. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 215 с.

110. Сальников, В.А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы / В.А. Сальников, Д.И. Галимов // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 2. - С. 55-82.

111. Селезнев, А.З. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов / А.З. Селезнев // Экономист. 2000. - № 9. - С. 14-22.

112. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Наука, 1968. - 600 с.

113. Семенова, А. Управление инновационными процессами / А. Семенова // Экономист. 2005. - № 5. - С. 46-53.

114. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы С. Смирнов // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 4-17.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -Кн. 1.-М.: Ось-89,1997.-256 с.

116. Состояние российской промышленности в разрезе общемировых тенденций развития / В.А. Цветков и др. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 4. - С. 17-25.

117. Стиглиц, Д.Г. Экономика государственного сектора / Д.Г. Стиглиц. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

118. Страна в зеркале статистики: (1992-2006 гг.): тема номера. // Профсоюзы и экономика. 2007. - № 1. - С. 72-84.

119. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь: Доклад к обсуждению на 5 Рос. экон. форуме // Российский экономический журнал. - 2000. - № 4. - С. 26-36.

120. Стрижкова, JI. Структурные изменения промышленности в 1990-2001 гг. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. - № 7. - С. 13-25.

121. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под. ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

122. Суворов, Н.В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов / Н.В. Суворов, Е.Е. Балашова // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1. - С. 15-25.

123. Суворов, Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н.В. Суворов, A.B. Суворов, В.Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. -2002.-№4.-С. 49-64.

124. Титов, К.А. Промышленная политика в реализации социально-экономической стратегии региона / К.А. Титов. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003. - 38 с.

125. Трунин, С.Н. Специфика структурных сдвигов и кризисов в условиях глобализации / С.Н. Трунин // Финансы и кредит. 2005. - № 11.- С. 10-13.

126. Трунин, С.Н. Структурный кризис и неолиберальная глобализация / С.Н. Трунин // Экономист. 2006. - № 3. - С. 27-33.

127. Условия повышения эффективности экономики России: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Бандурина. М.: Экономика, 2002. - 140 с.

128. Федоренко, Н.П. Россия на рубеже веков / Н.П. Федоренко. М.: Экономика, 2003. - 727 с.

129. Френкель, A.A. Основные тенденции развития российской экономики в 2007 г.: прогноз развития экономики России на 2007-2008 гг. / A.A. Френкель // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 6. -С. 19-34.

130. Френкель, A.A. Прогноз развития экономики России на 2007 г. / A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2006. - № 12. - С. 55-64.

131. Френкель, A.A. Прогнозирование роста промышленного производства /

132. A.A. Френкель, H.H. Райская, О.Н. Матвеева // Вопросы статистики.2002.- №2. -С. 10-18.

133. Хансен, Э. Классики кейнсианства / Э. Хансен, Р. Харрод. М.: Экономика, 1997.-415 с.

134. Цветков, В.А. Консолидация активов в государственных корпорациях: плюсы и минусы / В.А. Цветков // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 9. - С. 61-79.

135. Цухло, С. Борьба на своих фронтах: Российская промышленность о своей конкурентоспособности / С. Цухло // Экономика и жизнь. 2007. - № 30. -С. 4.

136. Цухло, С. Оценка конкурентоспособности в российской промышленности / С. Цухло // Общество и экономика. 2000. - № 11. - С. 28-36.

137. Чаплюк, В.З. Проблемы модернизации отраслей промышленности /

138. B.З. Чаплюк // Труд и социальные отношения. 2006. - № 2. С. 22-27.

139. Черковец, В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства: (Материалы к лекциям и семинарам) // РЭЖ. -2001.-№ 11-12.-С. 49-62.

140. Шавкунова, И.С. Концептуальные подходы к формированию отраслевой структуры национальной экономики: автореф. дисс. . канд. экон. наук. 08.00.01 / И.С. Шавкунова. М.: ПроСофт-М, 2003. - 24 с.

141. Шарапов, В Я. Разделение труда и развитие его форм в промышленности: вопросы теории и методологии / В.Я. Шарапов. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. - 223 с.

142. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

143. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998-2002 / рук. авт. кол. Е. Гайдар. М.: Дело,2003. 832 с.

144. Экономика Российской Федерации в условиях реформирования: Сб. науч. тр. / под. общ. ред. Балдурина B.B. М.: Экономика, 2002. - 152 с.

145. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: Высш. шк. экономики, 1997.-Вып. 8.-517 с.

146. Эффективность государственного управления: пер. с англ. / общ. ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М.: Изд-во АО «Консалтингбанкир», 1998. -848 с.

147. Яковец, Ю.В. К новой структуре экономики России / Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1993.-218 с.

148. Яковец, Ю.В. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России / Ю.В. Яковец, А.А. Нечаев, Б.Е. Попов, Т.Ю. Яковец. М.: Наука, 1997. - 448 с.

149. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

150. Яременко, Ю.В. Основные положения государственной промышленной политики Российской Федерации / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 1. - С. 25-32.

151. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: избр. тр.; в 3 кн. / Ю.В. Яременко, В.В. Ивантер; РАН. Ин-т народохозяйств. прогнозирования. М.: Наука, 1999. - Кн. 3. - 416 с.

152. Яременко, Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997. - 448 с.

153. Яременко, Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 6-14.

154. Bertalanffy, L. General system theory. Foundations, development, applications / L. Bertalanffy. N.Y., 1969.

155. Gaddy, C., Ickes B. Russian virtual economy // Foreign Affairs. 1998. Vol. 77. № 5.

156. Greer, D.F. Industrial organization and Public Policy.3rd ed. Macmillan Publishing Company, 1992.

157. Livchits, V., Livchits S., Trofimova N. Evaluating Efficiency of Industrial Innovations in Russia // Comparative Economic Research Central and Eastern Europe. 1999.-№2.

158. Marx, K. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844 / Ed. And with an intr. By Dick J. Struik. N.Y., 1964. P. 113.

159. Nekippelov, A. Setting Russian economy on a new path // Transition. The newsletters about reforming economy. 1998. Vol. 9. № 5.

160. Porat, M. The information Economy. Wash., 1977.

161. Shumpeter, Josef A. Business Cycles. A. Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Progress. Vol. I-II. N.Y.; L., 1939.

162. The computer-Age: twenty-year view. L., 1979. P. 177-178.