Структурно-семантические особенности отглагольных существительных русского и немецкого языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Зольникова, Наталья Николаевна

• Зольникова, Наталья Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Зольникова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

1.1. Из истории изучения вопроса об отглагольных существительных в русском и немецком языках.

1.2. Понятие отглагольного существительного в русском и немецком языках.

1.3. Определение словообразовательной мотивированности в русском и немецком языкознании.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ДЕРИВАЦИОННО-СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СООТНОСИТЕЛЬНОСТЬ МОТИВИРУЮЩИХ ГЛАГОЛОВ И ИХ МОТИВИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДНЫХ.

2.1. Словообразовательное моделирование в лингвистике.

2.2. Словообразовательные модели отглагольных существительных русского языка.

2.3. Словообразовательные модели отглагольных существительных немецкого языка.

ВЫВОДЫ.'.

ГЛАВА 3. ДЕРИВАЦИОННО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СООТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДЯЩИХ ГЛАГОЛОВ И ИХ ПРОИЗВОДНЫХ - ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.

3.1. Соотношение типов семантики мотивирующего глагола и его мотивированного производного.

3.2. Соотношение типов семантики мотивирующих глаголов и их мотивированных производных в русском языке.

3.3. Соотношение типов семантики мотивирующих глаголов и их мотивированных производных в немецком языке.

3.4. Семантические свойства отглагольных существительных в русском языке.

3.5. Семантические свойства отглагольных существительных немецкого языка.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантические особенности отглагольных существительных русского и немецкого языков»

Современное состояние языка характеризуется активными словообразовательными процессами, что объясняется как внутриязыковыми, так и внеязыковыми, преимущественно, социальными причинами, поэтому процессы образования слов, различные типы словообразовательных моделей становятся сегодня объектами пристального внимания языковедов.

В настоящее время подкласс отглагольных имен существительных составляет один из важных сегментов всего разряда имен существительных: в нем сконцентрированы возможности семантической соотнесенности мотивирующих глаголов и их именных дериватов.

Проблема структурных и семантических особенностей отглагольных существительных издавна привлекала внимание лингвистов. Большой вклад в изучение данной проблемы внесли Б.А.Абрамов, В.В.Виноградов, Б.Н.Головин, Т.Ф.Ефремова, Е.А.Земская, Л.П.Катлинская, Е.С.Кубрякова, В.В.Лопатин, Н.А.Маслова, П.А.Соболева, М.Д.Степанова, А.Н.Тихонов, И.С.Улуханов, В.Н.Хохлачева, Н.Ю.Шведова, М.Н.Янценецкая, U.Engel, W.Fleischer, G.Helbig, W.Jung, O.Moskalskaja, W.Motsch, Th.Schippan, W.Schmidt и др.

Однако, несмотря на значительное количество работ по данной проблеме, нельзя утверждать, что явление отглагольных существительных изучено в лингвистике до конца. Авторы существующих исследований либо решают задачи широкого теоретического обобщения, либо рассматривают конкретные случаи структурного и семантического анализа отглагольных существительных. В настоящее время нет обобщающего исследования по теории данного явления, отсутствует последовательное описание структурно-семантических особенностей отглагольных существительных, не изучался вопрос о сравнительной типологии отглагольных существительных русского и немецкого языков, тем не менее названные научные проблемы требуют решения.

На современном этапе развития лингвистических дисциплин особый интерес представляют работы сопоставительного характера в области отглагольных существительных разносистемных языков, которые рассмотрены в работах таких авторов, как: Г.Дамбын, А.Е.Агманова, Г.Э.Мирам, С.Ш.Надыршина и др.

В этой области языкознания все больший вес приобретает типологический метод, сущность которого заключается в том, что сравниваются языковые структуры в их сходстве и различии независимо от генетической принадлежности самих языков. Еще Ф. де Соссюр писал, что «тот, кто хочет обнаружить истинную природу языка, должен прежде всего обратить внимание на то, что в нем общего с иными системами того же порядка» [Соссюр 1930].

Разработка критериев родства языков - самая актуальная проблема сравнительно-исторического метода. Для сравнения может быть использован только самый устойчивый языковой материал: некоторые тематические группы из основного словарного фонда, формы словоизменения и средства словообразования [Хроленко 2004: 53].

В настоящее время накоплен значительный лингвистический материал, касающийся инвентаря и организации исследования отглагольных существительных в разных языках, создана необходимая теоретическая база для решения проблем основных элементов и единиц словообразовательной системы, аспектов и параметров ее описания. Однако в существующих работах рассматриваются структурно-семантические особенности отдельных отглагольных существительных, которые, по мнению разных авторов; являются наиболее яркими представителями этого класса. Но невозможно, на наш взгляд, исследуя лишь отдельные языковые единицы, полно раскрыть комплексный характер отглагольной семантики, поэтому в нашей работе рассмотрены все отглагольные существительные, даже если в некоторых случаях они являются единичными в своем роде образованиями.

Таким образом, актуальность темы нашей работы обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к проблемам отглагольного словообразования, важностью описания словообразовательных процессов как с формальной, так и с содержательной точек зрения, а также тем, что ни в отечественном, ни в зарубежном языкознании нет работ, содержащих сопоставительный анализ структурно-семантических свойств отглагольных существительных русского и немецкого языков.

Объектом исследования в данной работе выступает фрагмент словообразовательной системы русского и немецкого языков, представленный отглагольными существительными.

Предметом исследования являются структурные, семантические особенности отглагольных существительных русского и немецкого языков в сравнительно-сопоставительном аспекте.

Цель данного диссертационного исследования - выявление и описание структурных и семантических свойств русских и немецких отглагольных существительных в сравнительно-сопоставительном аспекте. Цель достигается через решение следующих задач:

1. определить типы и направления мотивации отглагольных существительных в русском и немецком языках;

2. установить смысловую зависимость производящего глагола и производного существительного в русском и немецком языках;

3. описать словообразовательные модели в русском и немецком языках, выявить их сходства и различия;

4. выявить деривационно-семантические свойства суффиксов, участвующих в образовании отглагольных существительных русского и немецкого языков;

5. провести семантический анализ отглагольных существительных в русском и немецком языках.

Источником исследования являются одно- и двуязычные словари русского и немецкого языков: «Словарь русского языка» [Словарь русского языка: в 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус яз.; под ред. А.П.Евгеньевой. - М.: Русский язык, 1985-1988], содержащий более 80 тыс. слов, и Словарь современного немецкого- языка «Duden Deutsches Universalworterbuch»

Duden Deutsches Uniwersalworterbuch / hrsg. und bearb. vom wissenschafflichen Rat der Dudenredaktion: Dr. Kathrin Kunkel-Razum, Dr. W.Scholze-Stubenrecht, Dr. M.Wermke. - Dudenverlag: Mannheim/ Leipzig/ Wien/ Zurich, 2006], содержащий более 150 тыс. слов и выражений.

Материалом для данной работы служит оригинальная электронная и ручная картотека отглагольных существительных, собранная методом сплошной выборки и насчитывающая 6323 отглагольных существительных русского языка и 5665 отглагольных существительных немецкого языка.

В качестве иллюстраций были использованы выдержки из художественных произведений русских, немецких авторов, журнальных статей, газет, интернет-ресурсов; в целом картотека употреблений насчитывает 5700 микротекстов. Привлечение разнообразного в стилевом отношении фактического материала обусловлено стремлением получить объективные и результаты, обеспечить достаточно полный охват исследуемого явления.

Методология исследования основана на принципе системно-функционального сопоставления изофункциональных феноменов: сопоставляемые объекты рассматриваются как функционирующие системы, сравнение которых проводится на основе признаков, релевантных для внутренней организации и функционирования этих систем.

Методы исследования. В работе в качестве основного используется описательный метод, включающий в себя анализ и классифицирование отглагольных существительных в русском и немецком языках, а также синтез полученных в ходе исследования результатов. Применению этого метода предшествовали наблюдение и сбор фактического материала.

Для решения отдельных задач исследования были применены следующие методы: метод компонентного анализа, который предполагает исследование семантической структуры отглагольных существительных путем их разложения на семы; метод семантической идентификации, используемый при толковании значений отглагольных существительных; сравнительно-сопоставительный метод, который служит для выявления на основе сравнения общих и специфических черт в структурной и семантической организации отглагольных существительных двух дальнеродственных языков - русского и немецкого; квантитативный метод, проецируемый в режиме абсолютного охвата наиболее объемных словообразовательных моделей, который, с точки зрения методологии современной лингвистики, является наиболее актуальным и позволяет использовать систему подсчетов и статистических измерений при исследовании структурных и семантических свойств отглагольных существительных.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые:

• осуществлена попытка создания общей словообразовательной модели отглагольных имен существительных в русском и немецком языках;

• впервые на достаточно репрезентативном материале представлена качественно новая комплексная семантическая классификация отглагольных существительных русского и немецкого языков;

• проведен сравнительно-типологический анализ описания структуры и семантики данных образований в обоих языках с точки зрения установления общего и специфичного;

• проведена количественная характеристика отглагольных существительных в русском и немецком языках.

Теоретическая значимость данной работы состоит в разработке проблем исследования отглагольных имен существительных русского и немецкого языков, в осмыслении статуса рассматриваемых слов как самостоятельных лексических единиц. В данной работе уточняются представления о системно-структурной организации отглагольных существительных в сравнительном аспекте. Значимость работы определяется также выявлением роли отглагольных существительных в формировании словарного состава современного русского и немецкого языков.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в том, что выявленные данные могут быть использованы при чтении курса по лексикологии русского и немецкого языков в вузах, при разработке спецкурсов по сопоставительной лингвистике (сопоставительному языкознанию) для студентов филологического факультета и факультета иностранных языков. Результаты структурно-семантического анализа отглагольных существительных русского и немецкого языков могут быть учтены в лексикографической практике, а также при составлении словообразовательных словарей отглагольных существительных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Типологическое сходство сравниваемых русского и немецкого языков в системе словообразования отглагольных имен существительных заключается в наличии общих способов словообразования. В обоих языках наблюдается аналогичность способов: отглагольные существительные образуются суффиксальным и приставочно-суффиксальным способами, наиболее продуктивным из которых является суффиксальный.

2. Количество словообразовательных моделей отглагольных существительных напрямую зависит от количества словообразовательных формантов, с помощью которых образованы отглагольные существительные. Типологические расхождения русского и немецкого языков заключаются в том, что в словообразовательных моделях отглагольных существительных немецкого языка выделяется только вторая ступень, в то время как в русском происходит деление на подмодели и на третьей ступени. Это связано с тем, что в немецком языке используется имплицитный (безаффиксный) способ словопроизводства и модели образуются только с помощью материально выраженных суффиксов. В русском языке в словообразовании отглагольных существительных участвуют два типа суффиксов: материально выраженные и нулевой, поэтому на второй ступени происходит деление моделей по двум категориям и только на третьей ступени происходит выделение моделей с учётом материально выраженных суффиксов.

3. Анализ словообразовательных возможностей русского и немецкого языков на уровне синхронного современного среза позволяет констатировать различия в системах аффиксов, участвующих в образовании отглагольных существительных: в русском языке количество словообразующих суффиксов 60 (59 материально выраженных и нулевой) и восемь циркумфиксов, в немецком языке - 19 суффиксов, четыре циркумфикса и одна приставка.

4. При типологическом сопоставлении сравниваемых языков на уровне семантики обнаруживается соотносительность значений мотивирующего глагола и мотивированного существительного. В составе семантических групп отглагольных существительных русского и немецкого языков наблюдаются как сходство, так и различия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 10 публикациях, в том числе имеется публикация в научном журнале «Вестник Челябинского государственного педагогического университета» (№7 за 2009 год), рекомендованном ВАК РФ.

Результаты работы были представлены на международных научно-практических конференциях: «Межкультурные коммуникации в сфере международного и регионального туризма в историческом городе» (Тобольск, 2006), «Иноязычное образование в XXI веке» (Тобольск, 2008), «Язык и культура: проблемы, поиски, решения» (Ульяновск, 2008), «Проблемы межкультурной коммуникации в современном образовательном пространстве» (Тобольск, 2008), а также на II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Знаменские чтения: Филология в пространстве культуры» (Тобольск, 2009) и на региональной научно-практической межвузовской конференции «Менделеевские чтения» (Тобольск, 2008). Итоги исследования отражены в коллективной монографии «Лингвистика на рубеже веков: новый взгляд»

Тобольск, 2008).

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. В конце каждой главы даются выводы. Основной текст диссертационного исследования изложен на 257 страницах.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Зольникова, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

Рассмотрение словообразовательного значения как функции словообразовательной структуры в ее ономасиологическом аспекте дает возможность вскрыть комплексный, композиционный характер семантики мотивированных слов как вторичных образований. Вслед за Р.С.Манучаряном, под словообразовательным значением в данной работе понимается общая для ряда производных слов семантическая реляция их структурных компонентов, основанная на корреляции этих производных и соответствующих производящих. Словообразовательное значение выводится полностью из структуры производных слов. Исследование значения слова всегда представляло определенные трудности, так как большинство лексических единиц современного языка обладают комплексом лексико-семантических вариантов.

В третьей главе нами была предпринята попытка семантической классификации ОГС. Основываясь на данных нашей картотеки, мы выделяем следующие семантические группы ОГС: ОГС, обозначающие действие; ОГС, обозначающие состояние; ОГС, обозначающие деятеля, лицо, производящее действие; ОГС, обозначающие предмет (орудия действия, помещение и т.д.); ОГС, обозначающие действие и состояние одновременно.

Результаты анализа материала дают основания выделить внутри каждой группы подгруппы, более дифференцированно отображающие семантику отглагольных образований:

1. подгруппы ОГС, обозначающие действие: действие как процесс; отдельный акт действия; действие звукоподражательного характера; действие с оттенком интенсивности; названия игр, обрядов, сборищ;

2. подгруппы ОГС, обозначающие состояние: физическое состояние; ментальное состояние; положение тела человека; имущественное состояние;

3. подгруппы ОГС, обозначающие деятеля, лицо, производящее действие: по роду деятельности; по профессии; по названию лиц с оттенком пренебрежения, осуждения; по субъектам гражданско-правовых отношений; по качествам характера; по состоянию, социальному положению; по названию лиц, склонных к действиям, достойным осуждения; по названиям животных; по родству; по возрасту, по принадлежности к определенному поколению (невзрослости, недетскости); по совокупности лиц;

4. подгруппы ОГС, обозначающие предмет (орудия действия, помещение и т.д.): предмет — результат действия; орудие действия (техническое устройство, машина, приспособление); объект действия; предмет со значением места (помещение, учреждение); явление (название природных явлений); 5. подгруппы ОГС, обозначающие действие и состояние одновременно. В целом выделенные группы существуют и в русском, и в немецком языках. Специфическими типами по отношению к русскому языку являются ОГС со следующими значениями: действий с оттенком интенсивности: визготня, правеж; названий игр, обрядов, сборищ: поддавки, поминки, смотрины, проводины; состояний положений тела человека: лежание, лежка', лица по родству: родитель, сват; предмета-явления: ливень, оползень', одновременного действия и состояния: раздел, реконструкция, упокоение. В немецком языке специфических групп не выявлено.

Квантитативный анализ фактического материала позволил сделать следующие выводы:

• самой многочисленной группой ОГС как в русском, так и в немецком языке является группа со значением действия. Так, в русском языке : выделено 4811 ОГС (76% от общего количества ОГС); в немецком языке 3401 ОГС (60% от общего количества ОГС);

• группы со значением лица и предмета - 518 и 505 ОГС (8% и 8% соответственно) в русском языке представлены незначительным количеством ОГС, а в немецком языке группы со значением предмета и лица, наоборот, многочисленны - 1254 и 871 ОГС (22% и 15% соответственно);

• группы со значением состояния представлены в обоих языках примерно равным в процентном соотношении количеством ОГС - 198 ОГС в русском языке (3% ) и 139 ОГС в немецком языке (3%);

• группу ОГС с одновременным значением действия и состояния в русском языке составляет 291 существительное (5%), в немецком же языке ОГС, обозначающих действие и состояние одновременно, нами не обнаружено. Это связано с тем, что значение действия и состояния выделено лишь авторами «Словаря русского языка».

Результаты квантитативного анализа дали основание для выявления наиболее продуктивных суффиксов, используемых в качестве словообразующих в системе отглагольных существительных для образования ОГС каждой группы.

В образовании ОГС со значением действия участвуют 20 русских суффиксов и 10 немецких, наиболее продуктивными из которых являются в русском языке суффиксы -anuj-/-Huj-Auj-, -к-/-лк-/-унк-, -euuj-, нулевой суффикс, -ацщ-Аицщ -Ацщ-, а в немецком: -ung, нулевой суффикс, -tion, -е (суффиксы представлены в порядке уменьшения продуктивности).

В образовании ОГС со значением состояния в русском языке используются восемь, в немецком - семь суффиксов. Наиболее продуктивны в данной категории суффиксы русского языка: -ени/-, -анuj-/-uuj-Auj-, нулевой суффикс, -ств-/-тельств, в немецком языке — нулевой суффикс, -ung,- nis, -tion.

В образовании ОГС со значением деятеля, лица, производящего действие, принимают участие 16 русских и 11 немецких суффиксов. Наиболее продуктивны в русском языке: -чикАщик, -еникАикАник, -тельА итель,-льщик и нулевой суффикс, а в немецком языке: -er, -ator, - ant, -ent, -eur. Если в русском языке суффиксы -чик/-щик, -еник/-ик/-ник, -тельА итель, -льщик и нулевой суффикс примерно одинаковы по продуктивности, то в немецком самым продуктивным является суффикс -ег , остальные суффиксы -ator, - ant, -ent, -eur образуют гораздо меньшее количество ОГС, но тем не менее являются продуктивными.

В образовании ОГС со значением предмета в русском языке используются 17, в немецком - 12 суффиксов, наиболее продуктивны среди них: -к-Алк-Аунк-, нулевой суффикс, -ок, -тельАитель, -euuj- и в немецком: нулевой суффикс, -ung, - е, - tion, -er, -еп.

При образовании ОГС со значением действия и состояния одновременно в русском языке наиболее продуктивны суффиксы: -енщ-, -aiiuj-Aiiuj-Auj-, -к-Алк-Аунк-, нулевой суффикс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основе нашего исследования лежит отглагольное существительное, которое представлено в каждом языке и обозначает имя существительное, образованное от глагола, обозначающее относительное событие (действие, процесс) как предмет и являющееся носителем отвлеченного процессуального признака.

Отглагольные производные единицы приобретают, согласно основным положениям теории номинации, глагольные признаки; их семантика наряду со значением предметности ближе всего к глагольному значению: во многих ОГС присутствует сема процессуальности.

Комплексное сопоставительное исследование отглагольных существительных двух языков — русского и немецкого — позволило выявить существенное сходство и различие в плане их структурных и семантических особенностей.

Образование отглагольных существительных в русском и немецком языках сводится к трем основным способам: суффиксальному, • префиксальному и префиксально-суффиксальному. Разность подходов к способам словообразования в лингвистике обусловила выделение в немецком языкознании еще и имплицитного способа образования (бессуффиксного), в то время как в работах отечественных исследователей этот способ считается частью суффиксального (образование при помощи нулевого суффикса). Среди перечисленных способов в обоих языках наиболее продуктивным является суффиксальный способ.

Существительные, мотивированные глаголами, образуют основную массу суффиксальных существительных со значением опредмеченного отвлеченного процессуального признака.

В работе осуществлена попытка создания общей словообразовательной модели отглагольных существительных в русском и немецком языках. Установлено, что количество моделей напрямую зависит от количества словообразовательных формантов. Так, в русском языке выделено шестьдесят основных суффиксальных моделей и девять префиксально-суффиксальных, в немецком — 19 суффиксальных, четыре префиксально-суффиксальных и одна префиксальная модели.

Такая разница в количестве моделей объясняется тем, что словообразовательная система немецкого языка обладает меньшим, по сравнению с русским языком, количеством суффиксов. Кроме того, в русском языке при наличии значительно большего количества продуктивных суффиксов более последовательно осуществляется дифференциация их значений. Так, в русском языке, в отличие от немецкого языка, имеется целая система суффиксов, участвующих в образовании ОГС со значением действия, лица, предмета и т.п. Немецкий язык сравнительно беднее аффиксами, но отсутствие разнообразия аффиксов в значительной степени компенсируются их частым употреблением и многозначностью.

Значение модели (или смысловая структура производной единицы), является, прежде всего, результатом воздействия категориального и индивидуальных значений суффикса (форманта) на категориальное и лексическое значение исходной основы.

Основной функцией суффиксов в системе существительных как русского, так и немецкого языков следует считать функцию грамматическую, поскольку именно суффикс характеризует отглагольное существительное как часть речи, определяет его грамматический род и характер его остальных грамматических категорий; кроме того, суффикс обладает способностью транспортировать производящую основу из одной части речи в другую.

В процессе исследования отглагольные существительные были классифицированы по семантике. На основе анализа данных нашей картотеки было выделено пять групп ОГС; среди существительных, входящих в каждую группу, были выделены подгруппы. Более детальный анализ полученных результатов позволил сделать вывод о том, что семантическая структура отглагольных существительных, принадлежащих сравниваемым языкам, в целом, одинакова, несмотря на то что развитие значения слов идет по универсальным семантическим законам, которые все же в каждом из языков имеют специфическое преломление.

В работе был определен также состав суффиксов русского и немецкого языков, формирующих семантические разновидности ОГС, выявлена продуктивность этих слов. Определено, что в русском языке количество словообразующих суффиксов, участвующих в образовании отглагольных существительных, значительно больше, нежели в немецком языке.

В то же время полученные в ходе исследования результаты — практически одинаковое количество выделенных семантических подгрупп и присутствие тождественных словообразовательных моделей отглагольных существительных в сопоставляемых исследуемых языках, наличие общих черт в системе словообразования - свидетельствуют о значительном сходстве развития двух разносистемных языков: русского и немецкого, а именно отглагольных существительных в данных языках. В то же время эти наименования иногда специфичны в силу того, что различное восприятие одной и той же ситуации связано с особенностями мировоззрения и миропонимания представителей двух наций, культурными особенностями двух народов, а также социокультурной ситуацией, в которой происходит развитие того или другого языка.

В заключение следует заметить, что проблема структурно-семантических особенностей отглагольных существительных в русском и немецком языках содержит в себе большой исследовательский потенциал. Данное исследование отнюдь не претендует на исчерпывающее освещение всех особенностей рассмотренного языкового явления. Перспективным видится сопоставительное исследование фонологических особенностей отглагольных дериватов, а также типологическое исследование грамматических категорий отглагольных существительных в русском и немецком языках, сопоставление типологии языкового употребления отглагольных существительных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Зольникова, Наталья Николаевна, 2010 год

1. Абрамов, Б.А. О моделировании семантических структур Текст. / Б.А.Абрамов // Значение и смысл речевых образований: межвузовский тематический сборник. Калинин, 1979. — С. 5-13.

2. Абрамов, Б.А. Рецензия на словарь валентности и дистрибуции немецких глаголов Г.Хельбига и В.Шенкеля Текст. / Б.А.Абрамов, М.Д.Степанова // Иностранные языки в школе. 1970. - № 5. - С. 86-89.

3. Агманова, А.Е. Лексикографическое оформление отглагольных суффиксальных существительных со значением носителя процессуального признака в русско-казахских словарях Текст.: автореф. . дис. канд. филол. наук / А.Е.Агманова. Алматы, 1990. - 19 с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке Текст.: учебное пособие / Н.Ф.Алефиренко. — М.: Флинта: Наука, 2005. — 416 с.

5. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие / Н.Ф.Алефиренко. М.: Флинта: Наука, 2005. - 416 с.

6. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики Текст.: монография / Н.Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. — 326 с.

7. Алефиренко, Н.Ф. Теория языка. Вводный курс Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 368 с.

8. Аржанцева, Н.В. Сложные слова со вторым компонентом — отглагольным существительным в немецком и английском языках и их соответствия в русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Н.В.Аржанцева. Казань, 2004. - 22 с.

9. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения Текст. / Н.Д.Арутюнова // Аспекты семантических исследований. -М: Наука, 1980. С. 156-249.

10. Арутюнова, Н.Д. Номинация, референция, значения Текст. / Н.Д.Арутюнова // Языковая номинация (общие вопросы). -М., 1977.

11. Арутюнова, Н.Д. Статьи Марчанда по теории синхронного словообразования Текст. / Н.Д.Арутюнова // Вопросы языкознания. -1959. -№ 2. С. 127-131.

12. Ахманова, О.С. Очерки по русской и современной лексикологии Текст. / О.С.Ахманова. 3-е изд. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -296 с.

13. Балакирев, В.Ф. Семантико-синтаксический аспект отглагольных дериватов (имен действия) в современном немецком языке: автореф. дис. . .канд. филол. наук Текст. / В.Ф.Балакирев. Минск, 1980. - 24 с.

14. Балалыкина, Э.А. Русское словообразование Текст.: учебное пособие / Э.А.Балалыкина, Г.А.Николаев. Казань: Казанский университет, 1985. -184 с.

15. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики (из университетских чтений) Текст. / В.А.Богородицкий. Изд. 6. -М.: КомКнига, 2005. - 576 с.

16. Бодуэн де Куртене, И.А. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / И.А.Бодуэн де Куртенэ. т. I. - М., 1963. - С. 140-147.

17. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Замечания о русско-польском словаре Текст. / И.А.Бодуэн де Куртенэ // Лексикографический сборник. Вып. VI. -М., 1963.

18. Болотова, Е.В. Словообразовательные структуры и функционально-семантические категории: на базе отглагольных существительных немецкого языка Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В .Болотова. Уфа, 2003. - 26 с.

19. Будагов, Р.А. Категория значения в разных направлениях современного языкознания Текст. / Р.А.Будагов // Вопросы языкознания. 1974. -№ 4.

20. Булин, П.В. Семантика глаголов и отглагольные имена существительные с суффиксом -к(а) Текст. / П.В.Булин // Грамматическая семантика русского языка: сборник научных трудов. Вологда: Вологодский государственный педагогический институт, 1983. — С. 31-38.

21. Валгина, Н.С. Активные процессы в словообразовании Текст. / Н.С.Валгина // Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов. -М.: Логос, 2001. С. 130-149.

22. Валгина, Н.С. Словообразование Текст. / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М.И.Фомина // Современный русский язык (учебник для студентов вузов). М.: Логос, 2003. - С. 125-142.

23. Валгина, Н.С. Современный русский язык Текст.: учеб. для филол. спец. вузов / Н.С.Валгина, Д.Э.Розенталь, М.И. Фомина. 5-е изд., перераб. -М.: Высш. шк., 1987.-С. 171-180.

24. Васильев, Л.М. Современная лингвистическя семантика Текст.: учеб. пособие для вузов / Л.М.Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

25. Вангунин, B.C. Структура определительных сложных существительных в современном немецком языке Текст.: учебное пособие по лексикологии / В.С.Вашунин. Куйбышев, Куйбышевский пединститут им. В.В. Куйбышева, 1982. - 91 с.

26. Виноградов, В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии Текст. / В.В.Виноградов // Исследования по русской грамматике. М., 1975. — 371 с.

27. Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию / Винокур Г.О. // Г.О. Винокур. Избранные работы по русскому языку. — М., 1959. 451 с.

28. Воеводина, Г.А. Уникальные аффиксы в современном русском языке Текст.: учебно-методическое пособие / Г.А.Воеводина. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007. 144 с.

29. Войтенко, А.В. Отглагольные имена существительные на -ТВ(А) в русском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ А.В.Войтенко. Москва, 2002. - 26 с.

30. Ганчимэг, Д. Формальные и семантические особенности отглагольных существительных в монгольском и русском языках Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Д.Ганчимэг. Улан-Батор, 2004. - 19 с.

31. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык Текст. /

32. A.Н.Гвоздев. 4.1. Фонетика и морфология. - 4-е изд-е. -М., «Просвещение», 1973. - 432 с.

33. Головин, Б.Н. Введение в языкознание Текст.: учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов / Б.Н.Головин. М., «Высшая школа», 1977. - 311 с.

34. Грамматика русского языка Текст. / В.В.Виноградов, Е.С.Истрина, С.Г.Бархударов. — Т. 1. Фонетика. Морфология. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. С. 249-263.

35. Грамматика современного русского литературного языка Текст. / гл. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1970. С. 46-176.

36. Граудина, J1.K. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов Текст. / Ин-т рус. яз. им.

37. B.В.Виноградова РАН; Л.К.Граудина, В.А.Ицкович, Л.П.Катлинская. -3-е. изд., стер. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. - 555 с.

38. Грицких, О. В. Словообразовательная субстантивная синонимия в немецком и русском языках Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.В.Грицких. Казань, 2005. - 19 с.

39. Даниленко, В.П. Влияет ли употребительность слов на продуктивность словообразовательной модели? Текст. / В.П.Даниленко // Развитие словообразования современного русского языка / под ред. Е.А.Земской и

40. Д.Н.Шмелева. М.: Наука, 1966. - С. 38-44.

41. Ермакова, Е.Н. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии современного русского языка: монография Текст. / Е.Н.Ермакова. — Тюмень: «Вектор Бук», 2009. 416 с.

42. Ермакова, О.П. Лексическое значение производных слов в русском языке Текст. / О.П. Ермакова. М.: Знание, 1984. - 151с.

43. Ефимов, Р.В. Словообразовательные потенции глагола (анализ отадъективных префиксальных глаголов в современном немецком языке) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Р.В.Ефимов. М., 1971. -34 с.

44. Жирмунский, В.М. История немецкого языка. Текст. / В.М.Жирмунский. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1956. -4-е изд., перераб. и доп. - С. 319-330.

45. Засорина, Л.Н. О принципах семантического анализа Текст. / Л.Н.Засорина, В.Н.Мороз // Вопросы языкознания. 1971. - № 6.

46. Зеленецкий, А.Л. Теория немецкого языкознания Текст.: учеб. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин.яз. высш. пед. учеб. заведений / А.Л.Зеленецкий, О.В.Новожилова. М.: Издательский центр «Академия», 2003 . — С. 226-260.

47. Земская, Е.А. Активные процессы в русском языке последнегодесятилетия XX в. Часть 2 электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.gramota.ru/mag-new.html? id=49/l5.11/2005. - Запись с экрана.

48. Земская, Е.А. Об активных процессах словообразования электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.rus-lang.com/education/disciPline/philology/srly/ - so/material/material 4. -Запись с экрана.

49. Земская, Е.А. Производные слова в толковых словарях русского языка Текст. / Е.А.Земская // Современная русская лексикография. — JL: Наука, 1977.-С. 133-239.

50. Земская, Е.А. Словообразование Текст. / Е.А.Земская // Современный русский язык / под ред. В.А.Белошапковой. -М., 1981 С. 136-230.

51. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность Текст. / Е.А.Земская. 2-е изд., стереотип — М.: КомКнига, 2005. — 204 с.

52. Земская, Е.А. Словообразовательный тип Текст. / В.А.Белошапкова, Е.А.Земская и др. // Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1989.-С. 292-337.

53. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование Текст.: учебное пособие для студ. пед. ин-тов по специальности № 2101 «Русский язык и литература» / Е.А.Земская. — М.: Просвещение, 1973. — 258 с.

54. Зенков, Г.С. Вопросы теории словообразования Текст. / Г.С.Зенков. -Фрунзе: Изд-во Кирг. гос. ун-та, 1969. — 165 с.

55. Зиндер, JI.P. Историческая морфология Текст. / Л.Р.Зиндер, Т.В.Строева. — Л.: Изд-во «Просвещение» Ленинградское отделение, 1968.-С. 45-47.

56. Зиндер, Л.Р. О новом в языковедении Текст. / Л.Р.Зиндер // Вопросы языкознания. — 1966. — № 3. С. 60-65.

57. Зиндер, Л.Р. Современный немецкий язык Текст. / Л.Р.Зиндер, Т.В.Строева. 2-е изд.- Л., Учпедгиз, 1941. - 134 с.

58. Иевлева, Г.Г. К вопросу глагольно-именного словообразования Текст. //

59. Проблемы словообразования в английском и немецком языках: межвуз. сборник науч. трудов/ отв. ред. Г.Г.Сильницкий Смоленск: Смоленский государственный педагогический институт им. К. Маркса, 1982.-134 с.

60. Иевлева, Г.Г. Семантические особенности слов в немецком языке Текст.: учеб. пособие / Г.Г. Иевлева. — М.: Высш. школа, 1978. 104 с.

61. Искоз, A.M. Лексикология немецкого языка Текст. / А.М.Искоз, А.М.Ленкова. Л., 1960. - 271 с.

62. Карташкова, Ф.И. Косвенная номинация в английском языке: деятельно-процессный подход Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / Ф.И.Карташкова. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. — 35 с.

63. Катлинская, Л.П. Активные прцессы словопроизводства в современном русском языке Текст.: учеб. пособие / Л.П.Катлинская. М.: Высшая школа, 2009.-174 с.

64. Кацнельсон, С.Д. К понятию типов валентности Текст. / С.Д.Кацнельсон // Вопросы языкознания. — 1987. № 3. - С. 20-32.

65. Кацнельсон, С.Д. О грамматической категории Текст. / С.Д.Кацнельсон // Вестник ЛГУ // Серия истории языка и литературы. 1948. — № 2. — С. 65-74.

66. Кацнельсон, С.Д. Общее и типологическое языкознание Текст. / С.Д.Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. - 299 с.

67. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д.Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

68. Краткая русская грамматика Текст. / под ред. Н.Ю.Шведовой,

69. B.В.Лопатина. М.: Русский язык, 1986. — 640 с.

70. Крушевский, Н.В. Очерк науки о языке Текст. / Н.В.Крушевский. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. — 148 с.

71. Кубрякова, Е. С. Семантика производного слова / Е.С.Кубрякова // Аспекты семантических исследований. — М: Наука, 1980. С. 81-155.

72. Кубрякова, Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия Текст. / Е.С.Кубрякова // Вопросы языкознания. 1974. — № 5. — С. 64-76.

73. Кубрякова, Е.С. О номинативном компоненте речевой деятельности Текст. / Е.С.Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1984. № 4.1. C. 13-32.

74. Кубрякова, Е.С. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа Текст. / Е.С.Кубрякова, З.А.Харитончик // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С. 202-232.

75. Кубрякова, Е.С. Теория номинации и словообразование Текст. / Е.С.Кубрякова // Языковая номинация (Виды наименований). -М.: Изд-во «Наука», 1977. С. 222-303.

76. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: семантика производного слова Текст. / Е.С.Кубрякова. М.: Наука, 1981.-200 с.

77. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С.Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 116 с.

78. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи Текст. / Е.С.Кубрякова. М.: Наука, 1991. - 238 с.

79. Кубрякова, Е.С. Что такое словообразование / Е.С.Кубрякова. -М.: Наука, 1965.-87 с.

80. Леви-Строс, К. Структурная антропология Текст. / К.Леви-Строс. — М., 1985.-С. 54-55.

81. Левитене, Л. Г. Валентные связи в глагольном словообразовании (на материале предложно-наречных глагольных соединений в современном немецком языке) Текст.: дис. .канд. филол. наук /Л. Г.Левитене. М., 1965.-314 с.

82. Левковская К.А. Лексикология современного немецкого языка Текст. / К.А.Левковская. М.: Высш. шк., 1968. — 312 с.

83. Левковская К.А. Немецкий язык. Фонетика, грамматика, лексика Текст.: учебник / К.А.Левковская. 2-е изд. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С. 319-323.

84. Левкоская, К.А. Теория слова, приципы ее построения и аспекты изучения лексического материала Текст. / К.А.Левковская. М.: КомКнига, 2005. - 2-е изд., стереотипное. — 296 с.

85. Лейкина, Б.М. Некоторые аспекты характеристики валентностей Текст. / Б.М.Лейкина // Доклады конференции по обработке информации, машинному переводу и автоматическому чтению текста. Вып. 5. - М., АН СССР: Ин-т научной информации, 1961.

86. Ломтев, Т.П. Общее и русское языкознание Текст. / Т.П.Ломтев. М., 1976.-С. 302-311.

87. Лопатин, В.В. Глагольная основа и структура отглагольного слова в русском языке Текст. / В.В.Лопатин. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1975. т. 34. - № 5. - С. 409-417.

88. Лопатин, В.В. Множественность мотивации и ее отражение в отглагольном именном словообразовании Текст. / В.В.Лопатин // Русский язык в школе. 1976. - № 2. - С. 77-84.

89. Лопатин, В.В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования Текст. / В.В.Лопатин // Вопросы языкознания. 1966. - № 1. - С. 76-87.

90. Лопатин, В.В. Русская словообразовательная морфемика Текст. /

91. В.В.Лопатин. М.: Наука, 1977. - 315 с.

92. Лопатин, В.В. Словообразование имен существительных Текст. / Н.Ю.Шведова // Грамматика современного русского литературного языка. -М.: Наука, 1970. С. 37-48.

93. Лопатин, В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования Текст. / В.В.Лопатин. М., 1973. - 152 с.

94. Манучарян, Р.С. Аспекты и вопросы сопоставительно-типологического изучения словообразования Текст. / Р.С.Манучарян // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков (отв. ред. Г.П.Нещименко). Москва: «Наука», 1987. - С. 53-58.

95. Манучарян, Р.С. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения Текст.: автореф. . докт. дис. / Р.С.Манучарян. Ереван, 1975. - 28 с.

96. Манучарян, Р.С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках Текст. / Р.С.Манучарян. — Ереван, 1981.

97. Марков, В.М. Несколько замечаний о способах русского словообразования Текст. / В.М.Марков // Slavia Orientalis. М., 1980. -№ 1-2.-С. 150-155.

98. Марков, В.М. О семантическом способе словообразования в русском языке Текст. / В.М.Марков. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1981. - 32 с.

99. Марков, В.М. О способах словообразования в русском языке Текст. / В.М.Марков // Развитие синонимических отношений в истории русского языка . Вып. 2. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 1980. - С. 69-76.

100. Марков, В.М. По поводу книги В.В.Иванова и З.А.Потихи "Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в школе" Текст. / В.М.Марков // Развитие синонимических отношений в истории русского языка. Вып. 2. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 1980. - С. 148-155.

101. Ю1.Мартюшова, Е.В. Аспектуальные особенности отглагольных существительных с -ung и безаффиксных в современном немецком языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук. — Белгород, 2006.26 с.

102. Маслова, Н.А. Отглагольные существительные с суффиксом —ung в современном немецком языке (семантико-синтаксическая характеристика) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук. — JL, 1980. -20 с.

103. ЮЗ.Мечковская, Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков Текст.: учеб. пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей / Н.Б.Мечковская. — 5-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2007. 312 с.

104. Милославский, И.Г. Лексическое, словообразовательное и грамматическое в слове Текст. / И.Г.Милославский // Филологические науки. 1980.-№ 6.

105. Митев, Д. Особенности словообразования в аспекте языковой номинации электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.russian.slavica.org/article 139.html. - 2007. - Запись с экрана.

106. Моисеев, А.И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании) Текст. / А.И.Моисеев // Вестник Ленинградского унта, №8.-Л., 1974.-С. 112-117.

107. Морозова, М.А. Словообразовательная синонимия в сфере отглагольных имен действия Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / М.А.Морозова. Елец, 1997. - 27 с.

108. Ю9.Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка) Текст. / О.И.Москальская. — М.: Высшая^ школа, 1974. 156 с.

109. ИО.Мурясов, Р.З. Словообразование и функционально-семантическиекатегории Текст. (на материале суффиксальных существительных немецкого языка) / Р.З.Мурясов. Уфа: Башкирский ун-т, 1993. - 225 с.

110. Ш.Мурясов, Р.З. Грамматика производного слова Текст. / Р.З.Мурясов // Вопросы языкознания, 1987. № 5. — С. 18-30.

111. Мурясов, Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка Текст. / Р.З.Мурясов. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1980. -С. 56-57.

112. ПЗ.Мурясов, Р.З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков. Глагол Текст. / Р.З. Мурясов. Уфа: Башкирский ун-т, 2002. -174 с.

113. Надыршина, С.Ш. Сопоставительное исследование словообразовательных рядов отглагольных наименований лица в русском и таджикском языках Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / С.Ш.Надыршина. Душанбе, 1999. - 20 с.

114. Николаев, Г.А. Динамика русского производного слова // Второй -международный конгресс русистов-исследователей электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/- rls 2004/ru/abstracts - 2004. — 18-21 марта. - Запись с экрана.

115. Николаев, Г.А. Словообразование. Стилистика. Текст: номинативные средства в текстах разных функциональных стилей / Г.А.Николаев // Казань: КГУ, 1990.- 156 с.

116. Ольшанский, И.Г. Лексикология: Современный немецкий язык = Lexikologie: Die deutsche Gegenwartssprache Текст.: учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений / И.Г.Ольшанский, А.Е.Гусева. -М.: Издательский центр «Академия», 2005. 416 с.

117. Отглагольное существительное // Википедия. Свободная энциклопедия электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/ -2009. — Запись с экрана.

118. Пичугина, В.П. Отглагольные имена существительные с суффиксом- К/А/ в русском языке XI-XVII вв. Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / В.П.Пичугина. Москва, 1990. - 28 с.

119. Повышева, Е.М. Межкатегориальные связи в грамматике отглагольного существительного Текст.: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Е.М.Повышева. Ижевск, 2006. — 25 с.

120. Полянская, К.А. Словообразовательная модель и словообразовательный тип // Актуальные проблемы русского словообразования: учен, записки Ташкентского университета Текст. / К.А.Полянская. Ташкент, 1975. -Т.143.- 146 с.

121. Пономарева, Л.Ф. Типы семантических ограничений в сфере девербативного производства имени существительного (на материале современно немецкого языка) Текст.: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Л.Ф.Пономарева. Киев, 1988. - 17 с.

122. Потиха, З.А. Как сделаны слова в русском языке Текст. / З.А.Потиха. -Л., 1974.

123. Розенталь, Д.Э. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию Текст. / Д.Э.Розенталь, Е.В.Джанджакова, Н.П.Кабанова. 2-е изд., испр. - М.: ЧеРо, 1998. -400 с.

124. Русская грамматика: в 2-х т. Текст. / Н.Ю.Шведова, Н.Д.Арутюнова, А.В.Бондарко, В.В.Иванов, В.В.Лопатин, И.С.Улуханов, Ф.П.Филин / гл. ред. Н.Ю.Шведова. М.: Наука, 1980.

125. Русский язык Текст.: учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений / Л.Л.Касаткин, Е.В.Клобуков, Л.П.Крысин и др.; под ред. Л.Л.Касаткина.- 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. 578 с.

126. Сахарный, Л.В. К проблеме психологической реальностисловообразовательной модели Текст. / JLВ.Сахарный // Материалы третьего Всесоюзного симпозиума по психолингвистике. М., 1970. -С. 166-168.

127. Серебренников, Б.А. Номинация и проблема выбора Текст. / Б.А.Серебренников // Языковая номинация: Общие вопросы / отв. ред. Б.А.Серебренников, А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 147-187.

128. Славский, Ф. Из опыта работы над этимологическим словарем польского языка Текст. / Ф.Славский // Вопросы языкознания. 1967. — № 4. -С. 51-56.

129. Слюсарева, Н.А. Проблемы лингвистической семантики Текст. / Н.А.Слюсарева // Вопросы языкознания. 1973. - № 5.

130. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка Текст. / А.И.Смирницкий. М., 1956. - 284 с.

131. Соболева, П. А. Аппликативная грамматика и моделирование словообразования Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / П.А.Соболева. М., 1969. - 42 с.

132. Современный русский литературный язык Текст. / П.А.Лекант, Н.Г. Гольцова, В.П.Жуков и др.; под ред. П.А.Леканта. М.: Высшая школа, 1996. — 462 с.

133. Современный русский литературный язык: Текст.: учебник / под ред. акад. РАО В.Г.Костомарова и проф. В.И.Максимова. М.: Гардарики, 2003.-780 с.

134. Современный русский язык Текст. / В.А.Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А.Земская и др. / под рук. В.А.Белошапковой. -М.: Азбуковник, 1999. 928 с.

135. Современный русский язык. 4.2. Словообразование. Морфонология. Морфология Текст.: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / П.П.Шуба, И.К.Германович, И.А.Карабань и др. Мн.: Изд-во БГУ, 1981. - 399 с.

136. Современный русский язык: в 3-х ч. Словообразование. Морфология Текст. / под ред. Н.М.Шанского, А.Н.Тихонова. М., 1981. - Ч. 2.288 с.

137. Современный русский язык: Словообразование Текст. / Г.А.Молочко, А.П.Фомина, Е.С.Хмелевская, И.С.Козырев. — 2-е изд., перераб. — Мн.: Высш.шк.,1984. 159 с.

138. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gramma.ru/BIB/X02.htm - М., 1930. - Запись с экрана.

139. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Текст. / М.Д.Степанова, Г.Хельбиг. М.: Высшая школа, 1978. — 258 с.

140. Степанова, М.Д. Словообразование современного немецкого языка Текст. / М.Д.Степанова. М: Издательство литературы на иностранных языках, 1953. - 375 с.

141. Степанова, М.Д. «Словообразование, ориентированное на содержание» и некоторые вопросы анализа лексики Текст. / М. Д.Степанова // Вопросы языкознания. 1966. - № 6. - С. 48-59.

142. Степанова, М.Д. Валентность в синтаксисе и в словообразовании немецкого языка Текст. / М.Д.Степанова. — М., 1983. — 106 с.

143. Степанова, М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей Текст. / М.Д.Степанова // Вопросы языкознания. — 1975.-№ 4. -С. 53-63.

144. Степанова, М.Д. Лексикология современного немецкого языка Текст. / М.Д.Степанова, И.И.Чернышева / под ред. Н.С.Чемоданова. М.: государственное издательство «Высшая школа», 1962. - 311 с.

145. Степанова, М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка) Текст. / М.Д.Степанова. 2-е изд., стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 208 с.

146. Степанова, М.Д. О «внешней» и «внутренней» валентности слова Текст. / М.Д.Степанова // Иностранные языки в школе. 1967. - № 3. - С. 1319.

147. Степанова, М.Д. Проблемы теории валентности в современной лингвистике Текст. / М.Д.Степанова // Иностранные языки в школе. — 1973.-№6.-С. 12-22.

148. Степанова, М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке Текст. / М.Д.Степанова, В.Фляйшер. М.: Высшая •школа, 1984.-264 с.

149. Степанова, М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Текст. / М.Д.Степанова, Г.Хельбиг. М.: Высшая школа, 1978.-С. 121-131.

150. Тихонов, А.Н. Как создавался словообразовательный словарь Текст. / А.Н.Тихонов // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1989. С. 119-132.

151. Тихонов, А.Н. О семантической соотносительности производных и производящих основ Текст. / А.Н.Тихонов // Вопросы языкознания. -1967. -№ 1.-С. 111-122.

152. Улуханов, И. С. Отношение мотивации между глаголом и существительным со значением действия Текст. / И.С.Улуханов // Вопросы языкознания. — 1975. — № 4. С. 38-45.

153. Улуханов, И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов Текст. / И.С.Улуханов // Вопросы языкознания. 1992. - № 5.1. С. 74-89.

154. Улуханов, И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация Текст. / И.С.Улуханов. —2-е изд., испр. и доп. М.: КомКнига, 2008. - 232 с.

155. Улуханов, И.С. Значения словообразовательных аффиксов и часть речи мотивирующих слов Текст. / И.С.Улуханов // Филологические науки. — №4 (82). -М.: Высшая школа, 1974. С. 61-69.

156. Улуханов, И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка Текст. / И.С.Улуханов. М.: ООО "Издательский центр "Азбуковник", 2005. - 314 с.

157. Улуханов, И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) Текст. / И.С.Улуханов // Вопросы языкознания. 1992. - № 2. - С. 5-20.

158. Улуханов, И.С. О семантической классификации мотивированных слов Текст. / И.С.Улуханов // Актуальные проблемы русского* словообразования. — Ч. I. — Ученые записки, т. № 143. — Ташкент, 1975. — С. 72-78.

159. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания Текст. / И.С. Улуханов. 4-е изд. -М.: Изд-во «Наука», 1977. - 256 с.

160. Улуханов, И.С. Словообразовательные отношения между частями речи Текст. / И.С.Улуханов // Вопросы языкознания. 1979. - № 4. -С. 101-111.

161. Уфимцева, А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) Текст. / А.А.Уфимцева // Языковая номинация: виды наименований. -М.: Наука, 1977.-С. 5-85.

162. Уфимцева, А.А. Лексическое значение: принципы семиологического описания лексики Текст. / А.А.Уфимцева / отв. ред. Ю.С.Степанов. -М.: Наука, 1986.-239 с.

163. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. /

164. А.А.Уфимцева. — М.: «Наука», 1968. 272 с.

165. Федорова, М.В. О типах номинации в русском языке Текст. / М.В.Федорова // Вопросы языкознания. 1979. - № 3. - С. 132-137.

166. Филичева, Н.И. История немецкого языка Текст.: учеб. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений / Н.И.Филичева. -М.: Издательский центр «Академия», 2003. С. 108-111.

167. Хабибуллина, Е.В. Новое в современном словообразовании // Русская и сопоставительная филология электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=33. Казань, 2003. - Запись с экрана.

168. Хохлачева, В.Н. Проблема словообразовательного значения Текст. /

169. B.Н.Хохлчева // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. - С. 3-42.

170. Хроленко, А.Т. Теория языка Текст.: учебное пособие / А.Т.Хроленко, В.Д.Бондалетов / под ред. В.Д.Бондалетова. М.: Флинта: Наука, 2004. -512 с.

171. Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию Текст. / Н.М.Шанский. 2-е изд., доп. - М.: КомКнига, 2005. - 336 с.

172. Шелихова, Н.Т. Семантика отглагольных имен существительных в древнерусском языке Текст. / Н.Т.Шелихова // Филологические науки. 1967.-№ 2.-С. 50-61.

173. Шелховская, Н.И. Отглагольное словообразование в когнитивном аспекте Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.И.Шелховская. -Челябинск, 2001. 28 с.

174. Школина, К.В. Из истории некоторых суффиксов существительных в немецком языке Текст. / К.В .Школина // Германская филология. Ученые записки ЛГУ. Л., 1962. - № 318.

175. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д.Н.Шмелев. М.: КомКнига, 2006. - Изд. 2-е, стереотипное. - 280 с.

176. Шулежкова, С.Г. История . лингвистических учений Текст.: учеб. пособие / С.Г.Шулежкова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006.-С. 366-371.

177. Щерба, Л. В. Очередные проблемы языковедения Текст. / Л.В.Щерба // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. — М.: Изд-во АН СССР, 1945.-Т. IV. Вып. 5.-С. 173-186.

178. Эммер, Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте: Коммуникативно-функциональный аспект Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.А.Эммер. Томск, 1998. - 26 с.

179. Янко-Триницкая, Н. А. Словообразование в современном русском языке / Н.А.Янко-Триницкая // М.: Индрик. 2001. - 504 с.

180. Янко-Триницкая, Н.А. Закономерность связей словообразования илексических значений в производных словах / Н.А.Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка. М.: АН СССР, 1963. - С. 138140.

181. Янко-Триницкая, Н.А. К системности русского словообразования Текст. / Н.А.Янко- Триницкая // Филологические науки. 1976. - № 9. — С. 44-54.

182. Янценецкая, М.Н. Семантические вопросы теории словообразования Текст. / Н.М.Янценецкая. Томск, 1979. - 272 с.

183. Abramow В.А. Zum Begriff der zentripetalen und zentrifugalen Potenzen Текст. / B.A.Abramow //Deutsch als Fremdsprache. 1967. - № 3. -S. 155-167.

184. Admoni, W.G. Der deutsche Sprachbau Текст. / W.G.Admoni. M.: Proswesenije, 1986 - 41 OS.

185. Barz, I. Wortbildung und Nomination Текст. / I.Barz // Zur Theorie der Wortbildung im Deutschen. Dem Wirken Wolfgang Fleischers gewidmet. Berlin (=Sitz.d.Akad.d.Wis.der DDR 4/G). Berlin: Akademie-Verlag, 1988. -S. 19-24.

186. Barz, I. Zum heutigen Erkenntnisinteresse germanistischer Wortbildungsforschung. Ein exemplarischer Bericht Текст. / I.Barz // (Hrsg.). Heidelberg: Winter, 2000. - S. 299-316.

187. Bellman, G. Zur Nomination und zur Nominalforschung Текст. / G.Bellman // Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache / W.Fleischer, R.GroBe,

188. G.Lerchner (Hrsg.). Leipzig: Bibliographisches Institut, 1989. - 9 Bd. - 1 AufL-S. 28-31.

189. Brinkmann, H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung Текст. /

190. H.Brinkman. Dusseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1962. - 654 S.

191. Duden, Grammatik der deutschen Gegenwartssprache Текст. / von G.Drosdowski. -Mannheim; Lepzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1998. 6., neu bearb. Aufl.-912 S.

192. Duden-Grammatik der deutschen Gegenwartssprache Текст.: Der Duden in 10 Banden, Bd. 4 / Hrsg.G. Drosdowski. Mannheim, Wien, Zurich, 1984.

193. Engel, U. Deutsche Grammatik Текст. / U.Engel 3., korrigierte Aufl. -Heidelberg Groos, 1996. - 888 S.

194. Erben, J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre Текст. / J.Erben. -Berlin, 1975-S. 26

195. Erben, J. Wortbildung und Textbildung Текст. / J.Erben // Deutsch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Festschrift fur Gerhard helbig zum 65. Geburtstag / H. Popp (Hrsg.). Munchen: Iudicium, 1995. - S. 545552.

196. Fleiscehr, W. Nomination und unfeste nominative Ketten Текст. / W.Fleischer // Beitrage zur Erforschung der der deutschen Sprache / W.Fleischer, R.GroBe, G.Lerchner (Hrsg.). Leipzig, Bibliographisches Institut, 1989. - 9 Bd. - S. 13-27.

197. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache Текст./ W.Fleischer-Leipzig 1971. S. 361

198. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache Текст. / W.Fleischer, I. Barz, M. Schroder. Tubingen: Niemeyer, 1995. -382 S.

199. Helbig G. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben Текст. / G.Helbig, W.Schenkel. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973. -456 S.

200. Helbig, G. Deutsche Grammatik Текст. Ein Hanbuch fur den

201. Auslandernnterricht / G.Helbig, I.Buscha. Langenscheidt, Verlag Enzyklopadie, 1996. - 736 S.

202. Verbalsubstantiv // Wikipedia. Die freie Enyzklopedie электронный ресурс. — Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Verbalsubstantiv — 2009. Запись с экрана.

203. Iskos, A. Deutsche Lexikologie Текст. / A.Iskos, A.Lenkova. L., 1970. - S. 33-92

204. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache Текст. / W.Jung. Leipzig: VEB: Bibliographisches Institut, 1966. - 2. Aufl. - 518 S.

205. Heidolph, K. Grundziige einer deutschen GrammatikTeKCT. / K.Heidolph, W.Flamig, W.Motsch. Berlin, 1981.

206. Moskalskaja, O.I. Deutsche Sprachgeschichte (Москальская О.И. История немецкого языка) Текст.: учеб. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин.яз. высш. пед. учеб. заведений / O.I.Moskalskaja. М.: Издательский центр «Академия», 2003 . - S. 78-84

207. Motsch, W. Deutsche Wortbildung in Grundzugen Текст. / W.Motsch // Schriften des Instituts fur deutsche sprache / H.-W.Eroms, G.Stickel (Hrsg.). -Berlin; New York: Walter e Gruyter, 1999. Bd. 8.-451 S.

208. Motsch, W. Semantische und pragmatisce Aspekte der Wortbildung Текст. / W.Motsch // Deutsch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Festschrift fur Gerhard helbig zum 65. Geburtstag / H. Popp (Hrsg.). -Miinchen: Iudicium, 1995. S. 513-531.

209. Paul, H. Deutsche Grammatik. Band V. Wortbildungslehre Текст. / H. Paul. Halle (Saale): VEB MAX Niemeyer Verlag, 1959. - 142 S.

210. Porzig, W. Das Wunder der Sprache. Probleme, Methoden und Ergebnisse der modernen SprachwissenschaftTeKCT. / W.Porzig. — Bern: A. Francke, 1967. -424 S.

211. Schendels, E.I. Deutsche Grammatik: Morphologie Syntax - Text Текст. / E.I.Schendels — M.: Wisschaja Schkola, 1988. -3. Aufl. -416 S.

212. Schippan T. die Verbalsubstantive in der deutschen Sprache der Gegenwart

213. Текст. / T.Schippan // Deutschunterricht. 1968. - 522 S.

214. Schippan, T. Die Verbalsubstantive der deutschen Sprache der Gegenwart Текст. / T.Schippan. Habilschrift, 1967.

215. Schippan, T. die Verbalsubstantive in der deutschen Sprache der Gegenwart Текст. / T.Schippan // Deutschunterricht. 1968. - 522 S.

216. Schippan, T. Lexikalische Bedeutung und Motivation Текст. / T.Schippan // Zeitschrift fur Phonetik, sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. -Berlin: Akademie-Verlag, 1974. -Bd. 27. S. 212-222.

217. Schippan, T. Lexikalische Bedeutung und Motivation Текст. / Т. Schippan // Wort Satz - Text / I.Barz u.a. (hrsg.). - Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1977.-S. 179-187.

218. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache Текст. / T.Schippan. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1987. - 2., durchges. Aufl. - 307 S.

219. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache Текст. / T.Schippan. Tubingen: Niemeyer, 1992. - 306 S.

220. Schippan, T. Zur Mitivation der Benennung Текст. / T.Schippan // Probleme der sprachlichen Nomination. Wiss. Beitrage der Kjl-Marx-Universitat. -Leipzig, 1982. S. 49-53.

221. Schmidt, W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre Текст. / W.Schmidt. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener, 1965.-322 S.

222. Sommerfeldt K.-E., Worterbuch zur Valenz und Distribution der Substantive Текст. / K.-E.Sommerfeldt, H.Schreiber. 2 Aufl. - Leipzig: Bibliographisches Institut, 1980. - 468 S.

223. Stepanova, M.D. Die Manuskriptteile von M.D.Stepanova tibers. I.Ohnheiser Текст. / M.D.Stepanova, W.Fleischer. Leipzig: VEB Bibliographischs Institut, 1985. -236 S.

224. Stepanova, M.D. Die Zusammenzetzung und die "innere Valenz" des Wortes Текст. / M.D.Stepanova // Deutsch als Fremdsprache. 1967. - № 6. - S.345.358.

225. Stepanova, M.D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache Teicct. / M.D.Stepanova, I.I.Cernysova. M.: Издательский центр «Академия», 2003.-256 с.

226. Stepanova, M.D. Methoden der synchronen Wortschatzanalyse Текст. / M.D.Stepanova. Halle (Saale), 1973. - S. 108-135.

227. Stepanowa M.D. Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache Текст. / M.D.Stepanova. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1978. - S.l 18-119.

228. Tesniere L. Grundzuege der strukturalen Syntax Текст. / L.Tesniere // uebers. von U. Wortes// Deutsch als Fremdsprache. 1967. - № 6. - S. 335348.

229. Ullmer-Erich, V. Zur Syntax und Semantik der Substantivierungen im Deutschen Текст. / V.Ullmer-Erich. Kronberg/Fs., 1977. - 225 S.

230. Weisgerber, L. Grundziige der inhaltsbezogener Grammatik Текст. / -L.Weisgerber. Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1962. - 431 S.

231. Wellmann, H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache: Das Substantiv Текст. / H.Wellmann. Diisseldorf, 1975.

232. Wellmann, H. Die Wortbildung Текст. / H.Wellmann // Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich: Dudenverlag, 1995. - 5., vollig neu bearb. und erw. Aufl. - S. 399-539.

233. Willmanns, W. Deutsche Grammatik Gotisch-, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abteilung. Wortbildung Текст. / W.Willmanns. — Zweite Auflage. Strassburg: Karl J. Triibner, 1899. - 671 S.

234. Wills, W. Wortbildungstendenzen der deutschen Gegenwartssprache: theoretische Grundlagen Beschreibung - Anwendung Текст. / W.Wills. -Tubingen: Narr, 1986. - 323 S.239. www.rpaMOTa.ru/mag-new.html? id=49/15.11/2005. Запись с экрана.

235. Лексикогрфические источники:

236. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. Текст. / О.С.Ахманова. -Изд.4-е, стереотипное. -М.: КомКнига, 2007.

237. Большой немецко-русский словарь: в 3 т. Текст. / Е.И.Лепинг, Н.П.Страхова, Н.И.Филичева и др.; под общ. рук. О.И.Москальской. 6-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 2000.

238. Вашунин, B.C. Немецко-русский лексикон основных грамматических понятий Текст. / В.С.Вашунин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: УМО по лингвистическому образованию, 1997.

239. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка Текст. / Т.Ф.Ефремова. 2-е изд, испр. - М.: ACT: Астрель, 2005.

240. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных элементов русского языка электронный ресурс. Режим доступа: http: // readall.ru/libjpagereadalll 10343.html. — 2001 - Запись с экрана.

241. Какзанова, Е.М. Словарь отглагольных существительных немецкого языка Текст. / Е.М.Какзанова; отв. ред. О.Ф.Климова; Ин-т языкознания РАН. -М.: Наука, 2006.

242. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / главн. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990.

243. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст.: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова; под ред. С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой. 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999.

244. Словарь русского языка Текст.: в 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус яз.; подред. А.П.Евгеньевой. — 3-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1985-1988.

245. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка Текст. / А.Н.Зуев, И.Д.Молчанова, Р.З.Мурясов и др.; под рук. М.Д.Степановой. -М.: Рус. яз., 1979.

246. Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти т. — М.-Л., 1948-1965.

247. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка Текст.: в 2-х т. Ок. 145 ООО слов / А.Н.Тихонов. М.: Рус.яз., 1985.

248. Duden Etymologie. Herkunftsworterbuch der deutschen Sprache Текст. / von G.Drosdowski. Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1989. - 2., vollig neu bearb. u. erw. Aufl.