Структурно-семантические разновидности описательного типа речи по характеру протекания ситуации: Бытийно-статальные, бытийно-процессуальные, характеризующие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Николаева, Жанна Владимировна

• Николаева, Жанна Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Николаева, Жанна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ОПИСАНИЯ

КАК ТИПА РЕЧИ.

1. Г Описание как функционально-смысловой тип речи. История изучения. Общие признаки.

1.2. Различные подходы к типологизации видов описания в лингвистической литературе.

1.2.1. Разновидности описания, выделяемые по степени временной локализованности/нелокализованности признаков описываемого объекта.

1.2.2. Разновидности описания, выделяемые по характеру отражения временной перспективы и изменяемости/неизменяемости объекта высказывания (статическое и "динамическое" описание).

1.3. Семантика времени в описании.

ВЫВОДЫ.

Глава II. СТРУК ТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ РАЗНОВИДНОСТИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ (БЫТИЙНО-СТАТАЛЬНОЕ И

БЫТИЙНО -ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ (КОНТАМИНИРОВАННОЕ) ОПИСАНИЕ 50 2.1. Бытийное описание со значением состояния (бытийно-статальное описание).

2.2. Бытийно-процессуальное описание (контаминированная форма монологической речи).

2.2.1. Бытийно-процессуальное описание пейзажа с изменяющимися признаками.

2.2.2. Бытийно-процессуальное описание с чередованием явлений, выраженным союзом "то-то".

2.2.3. Бытийно-протяженное описание пространства, изменяющегося по мере движения наблюдателя.

2.3. Роль наблюдателя в художественном описании.

ВЫВОДЫ.

Глава III. ХАРАКТЕРИСТИКА КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ОПИСАТЕЛЬНОЙ РЕЧИ. ОБОБЩЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ (КАЧЕСТВЕННАЯ) ХАРАКТЕРИСТИКА И ХАРАКТЕРИСТИКА БИОГРАФИЧЕСКОГО ТИПА 104 3.1. Характеристика как описание. Обобщенно-психологическая качественная) характеристика.

3.2. Характеристика биографического типа как разновидность контаминированного описания.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантические разновидности описательного типа речи по характеру протекания ситуации: Бытийно-статальные, бытийно-процессуальные, характеризующие»

Настоящая диссертация посвящена исследованию одного из функционально-смысловых типов речи - описания. Определяющим фактором при осмыслении лингвистических закономерностей структурирования текста как целого является функционально-смысловой подход. Такой подход позволяет выявить не только содержательные, но и структурные особенности соответствующих текстовых дефиниций, то есть функционально-смысловых типов речи.' Согласно данной концепции, в пределах монологической речи выделяются функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение), имеющие стабильное общесмысловое значение, выражающееся в соответствующей языковой структуре. Данные типы речи представляют собой текстообразующие категории, передающие общесмысловое значение синхронности, диахронности и причинно-следственных отношений между явлениями.

В современной лингвистической теории описание так или иначе интерпретируется как функционально-семантическая разновидность текста (М.П. Брандес, К.Г. Вазбуцкая, Е.А. Иванчикова, И.Р. Гальперин, С.Н. Плотникова, В.И. Минина, В.М. Хамаганова и др.)-Описательный текст в научной литературе рассматривается "как стилистическое средство и как темпоральный текст, обладающий набором видо-временных и лексических средств выражения значения синхронности, подчиненное логике восприятия статичного

Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): Дне.ч-ра филол. наук. - М., 1975. объекта".1

В нашем исследовании предпринята попытка рассмотреть описательный текст с позиции локально-темпоральных категорий и способа протекания ситуации (статичность, элементы процес-суальности). При этом ведущим является подход к определению сущности описания с точки зрения общего значения времени и изменяемости объекта (недлительность, степень длительности, чередование) в различных разновидностях описания, поскольку категория времени является одной из ключевых категорий художественного текста.

Для современных лингвистических исследований характерен пристальный интерес к временному плану высказывания, так как категория времени отражает всеобщую форму бытия материи, ее важнейшие атрибуты. Изучение художественного времени неоднократно привлекало внимание исследователей-литературоведов и лингвистов, особенно оживился интерес к данной проблеме в последние десятилетия. Появился ряд работ (в основном литературоведческих), в которых определяются аспекты исследования художественного времени, рассматривается структура, основные признаки и характеристики: А.Х. Аскаровой, М.В. Булановой-Топорковой, М.С. Веденьковой, A.M. Мостепаненко, В.В. Иванова, И.Ю. Караулова, Д.С. Лихачева, Д.Н.Медриша и других авторов. Однако данная категория представляется еще недостаточно изученной. На это указывают многие исследователи, в частности И.Р. Гальперин, Т.И. Дешериева, Д.С. Лихачев, О.И. Москальская, Е.В. Падучева, И.Я. Чернухина и другие.

1 Хамаганова В.М. Описате;' ,ный текст в семиотическом аспекте. - М. - Улан-Удэ, 2000. -С. 4.

Мы рассматриваем временную организацию как компонент структуры описательного типа речи, тесно связанный с важнейшими смысловыми категориями - субъекта говорящего и субъекта восприятия (наблюдателя).

В исследовании принимается положение о том, что в описании передается статическая информация, связанная с отражением фактов объективной действительности, рассматриваемых вне их возможной временной последовательности, объединенных значением одновременности существования признаков. Однако фактический материал исследования свидетельствует о том, что наряду с синхронным описанием существует описание, в котором признаки отличаются в некоторой степени разновременностью своего появления; но в данном случае имеет место не проявление динамики действий, т.к. нет интенции, целенаправленности, а это результат процессуального развития - обычно это стихийные явления (Полдень. Надвигается туча. Повеяло прохладой). Процессуальные глаголы "ближе к статальным, чем к акциональным".1 Поэтому делается вывод, что такая речь является разновидностью описания, а не повествованием. Названная проблема в лингвистике не разработана, что обусловило актуальность темы.

В аспекте теории "синхронной переходности"- подобные фрагменты текста, сочетающие описание с элементами повествования, можно определить как контаминированную речь переходного типа, занимающую промежуточное положение между описательным и повествовательным типами речи как членами оппозиции в плане

1 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М., 1982. - С. 162.

2 Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского ячыка. -N4., 2000 выражения синхронности/диахронности, статичности/ динамичности описываемых явлений действительности и объединяющую в себе семантические свойства речи типа "описание" и некоторые структурные особенности речи типа "повествование".

Таким образом, в данном случае образуется контаминированная форма речи, которая структурно сближается с повествованием, но в данном типе под влиянием соответствующей интенции сохраняется доминирующей ситуативная, бытийная функция, не возникает функции событийности, свойственной повествованию.

Коммуникативная цель создания подобных текстов - не перечисление последовательных действий, а выражение сущности, существенных особенностей наблюдаемой ситуации.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в выяснении основных аингвистических характеристик описательных контекстов (в различных ситуативных модификациях), а также их коптаминироваиных форм, в выявлении их отличительных особенностей, в определении их места и закономерностей функционирования в художественном тексте, наконец, в их классификации.

Достижение намеченной цели связывается с решением следующих задач:

1) на основе имеющихся в лингвистической литературе исследований обобщить структурно-семантическую сущность описания как функционально-смыслового типа речи, его инвариантных особенностей, присущих всем контекстам данного класса с учетом логической основы описания - синхронологемы, отражающей процесс восприятия одновременно существующих признаков и определяющейся статичным характером объекта описания;

2) выделить локально-темпоральные разновидности описательных контекстов, обусловленные значением: а) длительности/протяженности ситуации во времени; б) приуроченности события к моменту или отрезку времени; в) статичности или наличием элементов динамичности в описываемой ситуации;

3) выявить и описать отличительные особенности разных видов описательных фрагментов, а также их контаминированных форм;

4) представить разноуровневый анализ описательных контекстов: со стороны их синтаксического строения, употребления видо-временных форм глагольных предикатов, особенностей лексических средств;

5) провести классификацию разновидностей описательного типа речи на основе темпоральной синхронности явлений или синхронности с элементами диахронности: в первом случае формы синхронные (собственно описательные) со значением состояния, во втором - контаминированные (описание с элементами повествования) со значением процессуальное™;

6) определить классификационные признаки контаминированной разновидности и обосновать промежуточное положение данной формы речи, сочетающей в себе семантику речи типа "описание" и структурные особенности речи типа "повествование";

7) ограничить третью разновидность описательного текста -характеристику с ее структурно-семантическими особенностями.

Объектом исследования в данной работе является описание как функционально-смысловой тип речи.

Предметом исследования - разновидности описания, их семантика, структурные особенности и функционирование в тексте.

Материалом для исследования послужили произведения русской классической и современной художественной литературы, а также тексты для сравнения научного стиля речи.

Отбор материала осуществлялся без жанровых ограничений, так как основной целью было выявление общетипологических характеристик описания, присущих любому прозаическому художественному тексту - роману, повести или рассказу.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации являются основные положения теории функционально-смысловых типов речи, их прагматическая и коммуникативная направленность. Характер работы определил использование в качестве основного метода метод структурно-семантического описания, предполагающий непосредственное наблюдение, анализ, сопоставление, классификацию языковых фактов. Наряду с методом выявления и описания существенных структурно-семантических признаков, большую роль играет оппозитивный анализ в сопоставлении описательных и повествовательных текстов.

Научная новизна диссертации состоит в особом аспекте рассмотрения описательных контекстов с позиции локально-темпоральных категорий и состояния статики или развития описываемого фрагмента действительности. Такой аспект позволяет провести более четкую классификацию описательных текстов, выявить, проанализировать и представить систему описательных контекстов с учетом их локально-темпоральной организации и развития ситуации, раскрыть их структуру, определить черты сходства и различия в создании описательных контекстов, а также контаминированной разновидности, занимающей промежуточное положение между описательным и повествовательным типами речи. Обозначенный подход к описательному тексту обусловил выделение не двух описательных структурно-семантических разновидностей, что наблюдалось традиционно (ситуативное описание и характеристика) а трех: бытийно-статальное, контаминированное бытийно-процессуальное, контаминированное характеризующее).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно, осуществляя детальный структурно-семантический анализ конкретного материала - художественных произведений - в аспекте функционирования категории времени и развития ситуации способствует разработке типологии описательных контекстов. Данные диссертации позволяют определить зависимость речевой структуры от временной организации и характера описываемой ситуации.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее основных положений в практике преподавания курса современного русского языка, лингвистического анализа художественного текста, при чтении спецкурсов и спецсеминаров по комплексному филологическому анализу художественного текста в высшей и средней школе.

Результаты работы могут оказаться полезными при дальнейших исследованиях организации описательных фрагментов, например, на материале произведений отдельно взятых авторов.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Николаева, Жанна Владимировна

ВЫВОДЫ

I .Мы рассматриваем характеристику как "структурно-смысловой жанр описательного типа речи"', обусловленный характером объекта речи, имеющий свои структурные особенности.

2.Описание-характеристика представляет собой такую группу контекстов, в которых происходит констатация и перечисление постоянных признаков, которые вообще свойственны личности, предмету, географическому объекту и т.д. В характеризуемом объекте перечисляемые признаки могут обозначать как внешние черты (размер, цвет), так и внутренние его качества (характер человека, его увлечения, наклонности, повадки животного).

З.В характеристике все действия выступают в обобщенном, отвлеченном виде. В подобных текстах не могут называться случайные, временные свойства, так как обобщение отвергает подобные свойства. Это такие случаи обозначения действий, когда

Нечаева O.A. Функциона. .ьно-смысловые типы речи (описание, повествование, рассужление). - Улан-Удэ. 1974. - С. 60. действия не уточнены во времени, так как не имеют конкретной временной локализованности.

4. Вследствие нелокализованности во времени в характеристике отсутствует фигура наблюдателя, понимаемая нами как субъект, воспринимающий тот или иной фрагмент действительности в некоторый локализованный временной период. Однако перечисляемые признаки в объекте обычно являются выводом скрытых сенсорных наблюдений или внутренних размышлений, рассуждений. Поэтому эти признаки-выводы можно назвать внешними (на основе сенсорных наблюдений) и внутренними (на основе внутренних рассуждений).

5. Языковыми средствами формирования характеристики являются:

- предикаты со значением свойства, так называемые "предикаты качества" (по классификации Т.В. Булыгиной) или "глаголы-характеристики" (по классификации В.М.

Хамагановой);

- различные обстоятельства(всегда, беспрестанно, постоянно);

- постоянный характер самого объекта описания (характеристика географических объектов) и др.

6. Как особую разновидность контаминированного описания мы рассматриваем характеристику биографического типа. В семантическом плане подобные тексты определяются как описание с функцией характеристики человека, поскольку предметом речи в них является человек в совокупности его постоянных признаков, выявленных на основе фактов биографии. В структурном же плане данные высказывания сближаются с повествованием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главная цель настоящего исследования состоит в том, чтобы обосновать возможность и необходимость более четкой классификации текстов описательного типа речи и выделения наряду с синхронной, контамт нированных разновидностей описания.

В теоретическом плане наше рассуждение исходило из положения о том, что типологическая структура описательного текста определяется синхронностью явлений, создающейся статичным характером объекта описания в данный момент. Поскольку, однако, является абсолютно ясным, что время никогда не прекращает своего движения, признаем, что статичность в описательном типе речи условна. Она обозначает описание объекта в "остановленном", то есть искусственном состоянии. При этом в описательном тексте мы полностью абстрагируемся от любой динамики.

Как известно, категориальным значением описания является значение состояния. В нашем исследовании мы учитываем следующие основные особенности указанного понятия: состояние -фаза в су ицествовании, фиксирующая момент устойчивости в изменении, развитии, движении и характеризующаяся сохранением свойств (качественно-количественных и пространственно-временных).

Для синхронного описания характерен акцент не на изображении состояния в его длительности, а просто на том, что состояние имело место, причем эта информация дается в наиболее общем, неконкретизированном виде.

В контаминировсенном процессуальном описании учитываются некоторые изменения признаков, но это определяется не как действие, а как процесс по причине стихийности, непроизвольности, а не целенаправленности явлений. Контаминированным является и описание - характеристика биографического типа.

Делимитацию описательных разновидностей мы производим с учетом следующих условий, которые определяются: способом получения информации автором (прямым, непосредственным наблюдением или использованием уже известной информации, полученной на основе предыдущих наблюдений бытийной ситуации);

- характером (статичным или процессуальным) отражаемой действительности; наличием временных или постоянных признаков в объекте;

- целенаправленностью (интенцией) высказывания; характером семантико-грамматической и лексической структуры текста.

Учет всех этих аспектов позволяет нам выделить следующие структурно-семантические разновидности описательного типа речи:

1 ) синхронное бытийно-статальное описание (как основная разновидность описательного типа речи);

2) контаминированное бытийно-процессуальное (бытийно-про-цессуальное описание с изменяющимися признаками (гл. образом пейзажа), бытийно-процессуальное описание с чередованием явлений, бытийно-протяженное описание пространства, изменяющегося при передвижении наблюдателя);

3) описание в виде характеристики (обощенно-психологическая характеристика и контаминированная характеристика биографического типа или хронологическая для неодушевленных объектов).

Выделение контаминированных разновидностей описания обусловлено различием в отношении временного характера описываемых явлений. В данных разновидностях перечисляются признаки, находящиеся в развитии, становлении, хронологическом изменении. Такие фрагменты текста не являются типичными структурами для описания, так как в них, хотя и воспроизводится единый временной план, однако, подчеркивается с помощью семантики глаголов, ' емпоральных детерминантов с актуализацией следования явлений, аспектуальной характеристики употребляемых предикатов некоторые последовательные детали, черты, признаки описываемого предмета, показанные в процессе развития.

В аспекте теории синхронной переходности контаминированная разновидность относится к промежуточным явлениям, для которых характерно сочетание дифференциальных признаков равноправных членов оппозиции. В нашем исследовании членами оппозиции признаются описание л повествование как типы речи, вступающие в оппозиционные отношения друг с другом в плане выражения синхронности/диахронности, статичности/динамичности явлений действительности.

В результате слияния описательного и повествовательного контекстов образуется контаминированная форма речи, которая синтезирует семантику описания и структурные особенности повествования. Это взаимодействие представляет собой смешанную описательно-повество! ательную форму речи.

Более полно и последовательно используется контаминированная

148 форма речи в третьей разновидности описательного типа речи - в характеристике. Тем не менее характеристика остается описательным типом речи, так как интенция характеристики не в изложении событийной линии объекта, а в создании его "облика", как в психологической, так и в биографической и хронологической частях характеристики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Николаева, Жанна Владимировна, 2001 год

1. Агуреева М.Г. Описание семантики аспектуальности в активной грамматике (аспектуальная ситуация «состояние»): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1988. - 17 с.

2. Апресян Ю.Д. Избр. труды. В 2 т. М., 1995. - т. 2. - Интегральное описание языка и системная лексикография. - 766 с.

3. Апресян Ю.Д. Глаголы моментального действия и перформати-вы в русском языке // Русистика сегодня. Язык: система и функционирование. М., 1988. - с. 57 - 78.

4. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира /7 Семиотика и информатика,- М., 1986,- Вып. 28,- с. 17 29.

5. Арефьева С.А. Описание: типологическая структура, тематическая структура синтаксического единства, стилистическая форма /7 Семантика языковых единиц. М., 1998. - с. 202 - 204.

6. Арутюнова И.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982. М., 1984. - с. 5 - 35.

7. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М., 1980. - с. 156 - 249.

8. Арутюнова Н.Д. С б объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. - № 3. - с. 13 - 25.

9. Аручюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. - 383 с.

10. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.- 341 с.

11. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение: Бытийный тип: (Структура и значение). М., 1983. - 198 с.

12. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. - 608 с.

13. Бабайцева В.В. Синкретизм // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. - М., 2000. - 638 с.

14. Бабайцева В.В., Пнфантова Г.Г., Николина H.A., Чиркина И.П. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 3 ч. / Под ред. Е.И. Дибровой. 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону, 1997. - Ч.З: Синтаксис. - 608 с.

15. Бакланова И.И. Функции речевых регистров в художественном тексте // Семантика языковых единиц. М., 1998. - с. 206 - 208. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - Изд. 4-е. - М., 1979. - 320 с.

16. Баранов А.Т. Когнитивный аспект высказывания и текста // Актуализация лингвистических единиц разных уровней. Краснодар, 1985. - с. 21 - 29.

17. Баскакова JI.B. Сложное синтаксическое целое в системе портретной характеристики // Язык прозы А.П. Чехова: Сб. статей / Отв. ред. М.К. Милых. Ростов-на-Дону, 1981. - с. 43 - 54.

18. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. 1987. - № 3. - с. 64 - 70.

19. Бергсон А. Время и свобода воли // Собр. соч. 2-е изд. СПб., 1 91 0. - т. 2. - с. 70 - 110.

20. Бергсон А. Длительность и одновременность (по поводу теории относительности Энштейна). Пб, 1923. - 154 с.

21. Березовская H.H. Композиционно-речевая форма «описание» и принципы ее классификации /7 Семантика целого текста. М., 1987. - с. 14 - 18.

22. Бессмертная Н.В. Речевая форма «динамическое описание» и ее лингвистическая характеристика: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1972. - 24 с.

23. Бодуэн де Куртенэ H.A. Заметки на полях сочинения В.В. Радло-ва // Избр. труды по общему языкознанию. М., 1963. - т. 2. -391 с.

24. Бохиева М.В. Функционирование безличных предложений в описательном типе речи: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998.1 85 с.

25. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л., 1971. -115с.

26. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление). Л., 1971. - 329 с.

27. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.175 с.

28. Бондарко A.B. Функциональный анализ грамматических единиц. Л., 1 980. - 238 с.

29. Бондарко A.B. Аспектуальные ситуации и вопрос о «категориальных» ситуациях в грамматике // Вопросы русской аспектоло-г и и. Вып. 625. -- Тарту, 1982. С. 41-49.

30. Бондарко A.B. Интерпретационные аспекты семантики длительности в русском языке // Язык: система и функционирование. -М., 1988. с. 35 - 44.

31. Бондарко A.B. Временная последовательность как актуализаци-онная категория высказывания и текста // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения акад. В.В. Виноградова). М., 1 995. - с. 70 - 77.

32. Бондарко A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996. - 220 с.

33. Брандес М.П. О роли композиционно-речевых форм в системе текста // Сб. научн. тр. МГПИИЯ им. Мориса Тореза. М., 1980. - Вып. 158. - с. 58 - 68.

34. Брандес М.П. Стилистический анализ. М., 1971. - 190 с.

35. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М., 1982. - с. 5 - 85.

36. Булыгина Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках. М., 1983. - с. 20 - 39.

37. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. - № 3. -с. 51 - 61.

38. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997. - 281 с.

39. Бурцев О. П. Акте нтно-предикатные отношения в высказываниях описания и повествования: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 1999. - 21 с.

40. Вазбуцкая К.Г'. О характере структуры статического описания // Стилистика художественной речи. Л., 1973. - с. 74 - 83.

41. Васильев Ю.А. О влиянии композиционно-смысловой организации научного текста на его языково-стилистические характеристики /У Стиль научной речи. М., 1987. - с. 87 - 88.

42. Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец. М., 1999. -556 с.

43. Веденькова М.С. Употребление временных форм глагола по коммуникативным регистрам. Киев, 1981. - 95 с.

44. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика (Проблемы референции). - М., 1982. - с. 237 - 262.

45. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1 963. - 255 с.

46. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). 3-е изд., испр. - М., 1986. - 639 с.

47. Вольф Е.М. К вопросу о классификаторах признаков // Филологические науки. 1982. - № 2. - с. 33 - 38.

48. Вольф Е.М. Состояния и признаки. Оценки состояний // Семантические типы предикатов. М., 1982. - с. 320 - 339.

49. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975. - 283 с.

50. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000. - 559 с.

51. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. - с. 349 - 372.

52. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. - с. 5-15.

53. Гальперин И.Р. Сменность контекстно-вариативных форм членения текста // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста: Сб. ст. М., 1982. - с. 18-29.

54. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. - 139 с.

55. Гаузенблас К. О характере и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной литературе. Вып. 8. М., 1978. - с. 57 - 78.

56. Гвенцадзе М.А. К вопросу о построении современной лингвистической типологии текста // Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. Мориса Тореза. М., 1983. - Вып. 205. - с. 3 - 12.

57. Георгиевский П. Руководство к изучению русской словесности.-СПб., 1835. 128 с.

58. Данилова Н.К. О временной координационной системе художественного текста // Системные характеристики лингвистических единиц разных уровней. Куйбышев, 1985. - с. 26 - 35.

59. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. 1 975. - № 2. - с. 111 - Ю7.

60. Диброва Е.И. Категории художественного текста // Семантика языковых единиц. М., 1998. - с. 250 - 257.

61. Диброва Е.И. Пространство текста в композитном членении // Структура и семантика художественного текста. М., 1999. - с. 91 - 138.

62. Добрынина Е.Б. Семантическая категория длительности и средства выражения в современном русском языке: Автореф. . канд. филол. наук. СПб., 1995. - 16 с.

63. Донченко Н.Ю. Пространственно-временные координаты в «Дневниках» М. Пришвина // Структура и семантика художественного текста. М., 1999. - с. 138 - 1 50.

64. Дручинина Г.П. Взаимосвязь значения предложения и типа текста // Русский язык в школе. 1989. - № 5. - с. 79 - 83.

65. Завьялов В.Н. Союз «то . то» (разноаспектная характеристика): Автореф. . канд. филол. наук. Владивосток, 2000. - 24 с.

66. Зельдович Г.М. Семантика времени: к уточнению метаязыка // Филологические науки. 1995. - № 2. - с. 80 - 90.

67. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. - 351 с.

68. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М., 1979. - с. 1 13 - 133.

69. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М., 1982. 368 с.

70. Золотова Г.А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Сб. статей. М., 1984. - с. 162 - 173.

71. Золотова Г.А. Опыт лингвистического анализа текста // Русский язык за рубежом. 1986. - № 5. - с. 63 - 68.

72. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. Сб. статей. - М., 1995. -с. 120 - 132.

73. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 528 с.

74. Ибрагимова Ф.М. Аспектуально-темпоральная характеристика реляционных ситуаций в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. -Л., 1985. с. 105 - 1 15.

75. Иванчикова Е.А. Видо-временной контекст в художественном повествовании // Синтаксис и стилистика. М., 1976. - с. 272 -283.

76. Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Ф.М. Достоевского. М., 1 979. - 117 с.

77. Ивин A.A. Логические теории времени // Вопросы философии. -1969. № 3. - с. 1 17 - 127.

78. Ивин A.A. Основания логики оценок. М., 1970. - 184 с.

79. Исмаилова Ж.А. Семантическое взаимодействие видо-временных форм глагола с типами текста: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1990. - 161 с.

80. Караулов Ю.Н. Языковое время и языковое пространство // Вестник Московского ун-та. Филол. серия. - 1970. - № 1. - с. 61 - 73.

81. Касаткин Л.Jl., Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.

82. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1 972. - 2 16 с.

83. Квятковский А.П. Поэтический словарь. М., 1966. - 375 с.

84. Киселева Л.Я. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978. - 160 с.

85. Коган П.С. Теория словесности. М., 1915. - 120 с.

86. Кожевникова H.A. О соотношении типов повествования в художественных текстах // Вопросы языкознания. 1985. - № 4. - с. 104 - 114.

87. Кожин А.Н., Крылова O.A., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982. - 223 с.

88. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // Филологические науки. 1987. - № 2. - с. 35 -4 1.

89. Кожина М.Н., Кыркунова Л.Г. О связи функционально-смысловых типов речи со спецификой функциональных стилей // Слово в различных сферах речи: Сб. науч. тр. Вологоград, 1 988. - с. 17 - 25.

90. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. 3-е изд. - М., 1993. -221 с.

91. Козинцева H.A. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. -Л., 1991. 128 с.

92. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. - 2-е изд. испр. и доп. - М., 1975. - 720 с.

93. Косгрикина А.П. Построение описательных контекстов художественной литературы (на материале произведений советских писателей): Дис. . канд. филол. наук. М., 1978. - 180 с.

94. ОО.Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола. Опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. М., 1962. - с. 131 - 158.1 0 1 .Кравченко A.B. К когнитивной теории времени и вида // Филологические науки. 1990. - № 6. - с. 8 1 - 91.

95. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. -М., 1992. 480 с.

96. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. - 682 с.1 08.Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. М., 1987. - 750 с.

97. Лысова О.Ю. Структурно-семантическая организация описательных фрагментов текста: Автореф. . канд. филол. наук -Уфа, 1998. 21 с.

98. Муравьев В.Н. Философские заметки и афоризмы // Вопросы философии. 1992. - № 1 . - с. 109 - 1 18.

99. Мурьянов М.В. Время (понятие и слово) // Вопросы языкознания. 1978. - № 2. - с. 38 - 47.

100. Нечаева O.A. Фугкционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): Дис. . докт. филол. наук. М., 1 975. - 410 с.

101. Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) Улан-Удэ, 1974. - 262 с.

102. Нечаева O.A. Типы речи и работа над ними в школе: Учебное пособие для студентов. Красноярск, 1989. - 166 с.

103. Нечаева O.A. Очерки по синтаксической семантике и стилистике типов речи. Улан-Удэ, 1999. - 96 с.

104. Нилова М.А. Выражение длительности в высказываниях с глаголами несовершенного вида в современном русском языке: Авто-реф. . дис. канд. филол. наук. Л., 1991. - 20 с.

105. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. -5 65 с.

106. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М, 1985. - 271 с.

107. Надучева Е.В. Семантика вида и точка отсчета // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. IS 86. - т. 45. - № 5. - с. 413 - 427.

108. Падучева Е.В. К семантической классификации временных детерминантов предложения // Язык: система и функционирование. М., I 988. - с. 1 90 - 201.

109. Петаш Г.Р. Целевая установка в композиционно-речевых формах «рассуждение» и «описание» // Вопросы синтаксиса и стилистики текста в современном немецком языке: Сб. науч. тр. -Пятигорск, 1 986. с. 14-23.

110. Плаксин В. Краткий курс словесности, приспособленный к прозаическим сочинениям. СПб., 1832. - 197 с.

111. Плотникова С.Н. Описание как единица контекстно-вариативного членения текста (на материале английских и американских романов XVIII XIX в.в.): Дис.канд. филол. наук. - М., 1981. - 191 с.

112. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова и др. М., 1988. - 216 с.

113. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой: В 2 т. М., 1980. - т. 2: Синтаксис. - 709 с.

114. Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979. - 272 с.

115. Секерина М.А. Временная организация как компонент структуры повествования (на материале рассказов JI. Петрушевской): Автореф. . канд. филол. наук. Иркутск, 2000. - 22 с.

116. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. А.Е. Кибрика. М., 1993. - 654 с.

117. Смирнов И.Н. О зависимости семантики нелокализованности действия во времени от степени генерализации субъекта (на материале русского языка) // Грамматические категории в разно-системных языках. Лингвистические исследования. М., 1985. -с. 199 - 206.

118. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. -М., 1989. 799 с.

119. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика: (Сложное синтаксическое целое). М., 1973. - 214 с.

120. Солганик Г.Я. Стилистика текста. М., 1997. - 256 с. :

121. Соловьян В.А. Типология текстов с коммуникативно-функциональной точки зрения // Коммуникативные единицы языка. Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1984. - Вып. 252. - с. 1 12 - 115.

122. Спасова Л.В. Синтаксическая организация и текстообразующая роль описательны к контекстов в современной русской поэзии: Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1 990. - 180 с.

123. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуаль-ность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987. - 347 с.

124. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объект-ность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / Неопределенность. СПб., 1992. - 304 с.

125. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990. 262 с.

126. Тимофеев Л.П. Венгров Н. Краткий словарь литературных терминов. М., 1958. - 192 с.

127. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. - с. 227 - 284.1 74.Трубников H.H. Время человеческого бытия. М., 1987. - 254 с.

128. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на мат-ле англ. яз.). М., 1979. - 219 с.1 7 6. Г у р а е в а З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика). IV!., 1 986. - 127 с.

129. Тюпа В.И. Характеристика // Краткая литературная энциклопедия. В 9-ти т. М., 1975.

130. Уитроу Дж. Естественная философия времени / Пер. с англ. Ю. Молчанова. М., 1964. - 431 с.

131. Федосюк М.Ю. Имплицитная предикация в русской речи: Дис. . докт. филол. наук. М., 1989. - 407 с.

132. Хамаганова В.М. Глагольное видо-временное лексическое выражение синхронности в описании как типе речи: Дис. . канд. филол. наук. M., 1 979. - 217 с.

133. Цейтлин С.Н. О выражении конкретности абстрактности в русском языке // Фу (кциональный анализ грамматических категорий. - Л., 1973. - с. 38 - 52.

134. Чебанов C.B., Мартыненко Г.Я. Семантика описательных текстов. СПб., 1999. - 422 с.

135. Чернейко Л.О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филологические науки. 1994. - № 2. - с. 58 - 71.

136. Юдина Г.С. Функционально-смысловые типы речи как стили-стико-синтаксическая основа романа И.А. Гончарова «Обломов»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1982. - 19 с.167

137. Юрченко B.C. Реальное время и структура языка // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - с. 36 - 48.

138. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира // Вопросы языкознания. 1993. - № 4. -с. 48 - 63.

139. Яковлева Е.С. Фрагмент русской языковой картины мира // Вопросы языкознания. 1994. - № 5. - с. 73 - 89.

140. Яковлева Е.С. Языковое отражение циклической модели времени // Вопросы языкознания. 1992. - № 4. - с. 73 - 84.