Структурно-синергетическая концепция социодинамики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Ельчанинов, Михаил Семенович

• Ельчанинов, Михаил Семенович
• доктор философских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор философских наук Ельчанинов, Михаил Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИОСИНЕРГЕТИКА:

НОВАЯ СОЦИАЛЬНО-НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА.

1.1. Научные возможности и границы классической парадигмы обществознания.

1.2. Научные возможности и границы синергетической парадигмы обществознания.

Резюме.

ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЯ СТРУКТУРНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ . КОНЦЕПЦИИ СОЦИОДИНАМИКИ РОССИИ.

2.1. Природно-географические и геополитические факторы социодинамики российского социума.

2.2. Роль трансисторических структур в социодинамике России.

2.3. Синергетические аспекты социодинамики российского социума.

Резюме.

ГЛАВА 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ

КАК ФАКТОР БИФУРКАЦИИ ТРАДИЦИОННОЙ РОССИИ.

3.1. Проблемы стратегии догоняющей имперской модернизации России.

3.2. Роль политики модернизации в процессе самоорганизации российского социума.

3.3. Тенденции социетальной бифуркации в модернизирующейся России.

Резюме.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.

4.1. Роль монократической структуры в бифуркации советской системы.

4.2. Альтернативы российской трансформации.

4.3. Риски и возможности виртуальной революции в трансформирующейся России.

4.4. Роль России в условиях нарастания глобальной социальной неустойчивости.

Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-синергетическая концепция социодинамики России»

Актуальность темы исследования определяется кардинальными изменениями в современном мире и России и теоретико-методологической ситуацией в социальных науках, которые пытаются ответить на вызовы эпохи глобализации. Крах мировой системы социализма, распад СССР, локальные войны, информационная революция, обострение планетарных экологических проблем, террористические атаки и, наконец, мировой финансово-экономический кризис свидетельствуют о том, тгго глобальная бифуркация - объективная перспектива мирового социума, хотя конкретные очертания будущего далеко не ясны. Экзистенциальные риски технократической практики, стимулируемой гедонистической этикой, дестабилизируют современный социальный мир и проблематизируют будущее человека. В этих условиях алгоритмы и правила, характерные для стабильного состояния общества, перестают действовать с прежней результативностью, напротив, часто вызывают эффект бумеранга. Драматические перемены и метаморфозы в России радикально трансформируют структуру и содержание жизни преобладающего большинства россиян. Они оказались в социальном, политическом, культурном и информационном пространстве, где исчезла определенность, стабильность, ясность, а глобальные и локальные вызовы стремительно нарастают, осложняя решение вопросов современной российской трансформации. Эти вопросы, в свою очередь, требуют нетривиального социально-философского осмысления различных аспектов социодинамики российского общества, прежде всего на переломных исторических этапах.

Социальные исследования, по мнению автора, должны быть направлены на изучение не только линейных и равновесных процессов, ставших традиционным объектом в социально-научном мейнстриме, но и синергетических, нелинейных метаморфоз. Это особенно актуально в наше время, когда и мировое сообщество, и российский социум утрачивают свойства стабильности, равновесия, устойчивости и демонстрируют нелинейные тенденции и эффекты, а темпы исторических перемен резко возрастают. Опасные альтернативы будущего уже присутствуют в социальном пространстве современного человечества, вступающего в эпоху эскалации локальных рисков и, как следствие, глобальной социетальной бифуркации. Риски и угрозы, возникающие в нестабильном мировом социуме, могут спонтанно перерасти в катастрофу, общую для всех стран и народов, в том числе и для России. Глобальные изменения развиваются с ускорением, и потому традиционная локальная стратегия крайне опасна в наше драматически противоречивое время.

Сегодня нужны новые знания, новые теоретические идеи и установки, сообразные острейшим проблемам современности. Особое значение имеет научное знание о социальном хаосе, который нарастает и в мировом сообществе, и в российском социуме, выступая как отличительное свойство эпохи бифуркации. Эскалация хаотических тенденций в современном мире и России — объективный факт, вызывающий алармистские настроения и страхи. Возможности рационального влияния на ход мирового кризиса ещё сохраняются, но с каждым днем они необратимо уменьшаются. Люди вынуждены ориентироваться в быстро меняющемся мире с помощью старых знаний, ценностей и норм, неадекватных перманентным изменениям и новым социокультурным реалиям.

Глобальная ситуация в начале Ш тысячелетия и опыт истории, особенно прошлого века, свидетельствуют, что общественное развитие носит нелинейный характер. Линейная логика социальных акторов, действующих в неустойчивой ситуации, вызывает непредвиденные последствия. Так, например, российская модернизация в период новейшей истории ознаменовалась беспрецедентным социальным экспериментированием, которое вопреки оптимистическим ожиданиям и прогнозам обернулось катастрофами как в начале, так и в конце прошлого столетия. События последних лет показали, что монокаузальное и линейное мышление в политике чревато катаклизмами, так как в современном российском обществе преобладают сложные синергетические системы с множеством переменных, большим числом прямых и обратных связей. Социально-научное исследование таких систем осложняется их эмерджентными свойствами. Опыт реформирования постсоветской России свидетельствует, что теория линейного развития1, теория модернизации2, теория транзита3, социокультурная теория развития4, теория общества риска5, теория мировой системы6 и другие описывают и объясняют определенные аспекты российской трансформации, но многое остается неясным. Например, позитивные оценки и прогнозы в период перестройки совершенно не соответствуют её финальной действительности — распаду СССР. Радикальные реформы времен Ельцина также демонстрируют иронию истории — вместо рыночного процветания Россия столкнулась с экономическим спадом и резким понижением жизненного уровня подавляющего большинства народа.

Проблема. Традиционные методы и концепции в социальных науках недостаточно адекватны нелинейной природе российского социума, осо

1 Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006; Ахие-зер А. С., Кпямкин И. М., Яковенко И. Я. История России: конец или новое начало? М., 2005; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

2 Бергер П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М., 1994; Каспэ С. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М., 2001; Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. М., 1999; Опыт российских модернизаций ХУГП-ХХ века. М., 2000.

3 Мельвиль А. Ю. Демократический транзит в России - сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис. Альманах. 1997; Демократические транзиты: Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999; Капустин Б. Г. Конец «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого коммунистического десятилетия // Полис. 2001. № 4.

4 Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1, 2. Новосибирск,

1998;

5 Лковенко И. Г. Риски трансформации российского общества: культурологический аспект. М., 2006.

6 Кагарлицкий Б. Периферийная империя. Россия и миросистема. М., 2004. бенно в период его трансформации. Социетальные бифуркации в российской истории были совершенно неожиданными, вызывая непредвиденные последствия, причем в рамках социального мейнстрима для них не удается найти убедительные объяснения. Поэтому необходимо разработать новые подходы к исследованию социетальных бифуркаций, релевантные драме реформирования России. Иначе говоря, нужна новая теория, чтобы более точно и адекватно объяснить: почему радикальные реформы в российском обществе завершаются катастрофической перестройкой?

Степень научной разработанности проблемы. Изменения в природе и обществе носят всеобщий характер, и исследованию проблематики эволюционных и бифуркационных процессов посвящен значительный корпус научной литературы. Анализируя данную литературу, можно выделить ряд направлений в синергетической парадигме.

Брюссельская школа И. Пригожина разработала теорию диссипатив-ных структур, основываясь на процессах самоорганизации в физико-химических системах. Затем принципы неустойчивости и бифуркации были использованы для исследования явлений и процессов эволюции в физике, молекулярной биологии и социологии. И. Пригожин и И. Стенгерс провозгласили новый диалог человека с природой, определив нестабильность как фундаментальный атрибут Универсума'.

Школа Г. Хакена в Штутгарте объединяет международную группу ученых вокруг издательства «Шпрингер», которая исследует процессы самоорганизации в системах различной природы. В своих нетривиальных исследованиях Г. Хакен делает попытку интегрировать в теории хаоса, на

1 Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., 2003; Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 2000; Определено ли будущее? Москва-Ижевск, 2005; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 2000; Время. Хаос. Квант. М., 1994; Nicolis G., Prigogine I. Die Erforschung des Komplexen. München-Zürich: Piper-Verlag, 1987; Prigogine I. Vom Sein zum Werden: Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften. München-Zürich: Piper-Verlag, 1979; Prigogine I. Natur, Wissenschaft und neue Rationalitat // Die Dialektik und die Wissenschaften. Köln, 1986. S. 15-37; The Philosophy of Instability // Futures. 1989. Vol. 21. № 4. званной им синергетикой, явления, относящиеся к сфере биологической эволюции, онтогенеза, психологии, экономики и политической науки1.

Ф. Матурана и У. Варела разработали оригинальную концепцию ау-топойезиса, ознаменовавшую собой становление новой междисциплинарной научной парадигмы и породившую дискуссию о радикальном конструктивизме2.

Теория катастроф, которая изучает скачкообразные изменения, возникающие при плавных изменениях значений параметров, развивается в работах В.И. Арнольда3, Т. Постона и И. Стюарта4, Р. Тома5, Дж. Томпсо

6 7 на , Р. Гилмора .

Основатель фрактальной геометрии Б. Мандельброт в ряде своих книг исследует вопросы случайности и делает попытку применить муль

1 Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985; Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 2005; Принципы работы головного мозга: синергети-ческий подход к деятельности мозга, поведению и пониманию. М., 2001; Основные понятия синергетики // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. М., 2000. С. 28-55; Синергетика как мост между естественными и социальными науками // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.3 2003; Самоорганизующееся общество // Будущее России в зеркале синергетики. М., 2006. С. 194-208; Haken Н. Synergetik. Eine Einführung. - Berlin: Springer, 1990; Erfolgsgeheimnisse der Natur: Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken. Frankfurt/Mein: Ullstein, 1990; Some Introductory Remarks on Synergetics // Synergetics - From Microscopic to Macroscopic Order. Berlin: Springer, 1984; Haken H., Graham R. Synergetik - Die Lehre vom Zusammenwirken // Umschau in Wissenschaft und Technik. 1971. Vol. 6; Haken H., Haken-Krell M. Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung: Synergetik als Schlüssel zum Gehirn. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1992; Haken H., Schipek G. Synergetik in der Psychologie. Göttigen: Hogrefe, 2005.

2 Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М., 2001; Maturana Н., Varela Fr. Auto-poiesis and Cognition. Dordrecht, 1980; Maturana H. Kognition // Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt am Mein, 1987. S. 89-118; Varela F. Der Kreative Zirkel. Skizzen zur Naturgeschichte der Rückbezüglichkeit // Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? München: Piper, 1998. S. 306.

3 Арнольд В. И. Теория катастроф. М., 1990.

4 Постен Т., Стюарт И. Теория катастроф и её приложения. М., 1980.

5 Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез. М., 2002.

6 Томпсон Дж. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике. М., 1985.

7 Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. Т 1, 2. М: Мир, 1984. тифрактальный анализ для изучения нерегулярных финансовых процессов1.

В области исследования эволюции природных систем используется л энтропийный подход . Успехи последнего в естественных науках способствовали тому, что энтропийный подход стал широко применяться для исследования социальных процессов3.

В работах В.И. Аршинова4, В.Г. Буданова5, B.C. Стёпина6 синергетика рассматривается как феномен постнеклассической науки. Категории и понятия теории самоорганизации становятся предметом все более широкого философского и научного осмысления .

1 Мандельброт Б. Фракталы, случай и финансы. Москва-Ижевск, 2004; Ман-дельброт Б., Хадсон Р. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах. М., 2006; Mandelbrot В. Die fraktale Geometrie der Natur. Basel: Birkhäuser-Verlag, 1987.

2 Шаповалов В.И. Энтропийный мир. Волгоград: Перемена, 1994. 90 с. Эбелинг В., Файстель Р. Хаос и космос. Синергетика эволюции. Москва-Ижевск, 2005; Ebeling W. Strukturbildung bei irreversiblen Prozessen. Leipzig: Teubner-Verlag, 1976; Ebeling W., Engel A., Feistel R. Physik der Evolutionsprozesse. Berlin: Akademie-Verlag, 1990.

3 Ахиезер А. С. Дезорганизация как категория общественной жизни // ОНС. 1995. № 6; Россия: критика исторического опыта. Т. 1, 2. Новосибирск, 1997; Седов Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // ОНС. 1993. № 5; Bailey K.D. Social Entropy. New York, 1990; Rifkin Y., Howard T. Entropy: A New World View. New York, 1980.

4 Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999; Когнитивные стратегии синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997.

5 Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М., 2007.

6 Стёпин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.

7 Делокаров К. X, Демидов Ф. JI. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999; Делокаров К. X. Синергетика и динамика базовых смыслов // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004; Каган М. С. Синергетическая парадигма — диалектика общего и особенного в познании различных сфер бытия // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002; Режабек Е. Я. В поисках рациональности. М., 2007; Стёпин В. С. Синергетика и системный анализ // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.

В сборниках, созданных на основе работы семинара по сид^-г- —к^ргетике при МГУ, представлены различные исследования в области самос=-^хпргамизации систем различной природы1.

Ряд авторов рассматривают философские аспекты с инертен ~ики как парадигмы самоорганизации, а также анализируют глобальные тг- потенции развития мирового социума с точки зрения законов синергетики2.

В коллективных сборниках «Синергетическая парадигма» —^пгагается содержание синергетики как новой модели познания мира, исполие междисцшшинарныи подход и ориентированной на гуманитарные сти в научных исследованиях. Синергетика предстает как нетривик перспективное междисциплинарное направление, исследующе*£=-^ особо сложные процессы в природе и обществе, которые проявляются: форме самоорганизации3.

Успехи синергетики в изучении процессов самоорганизации: ю сложных системах способствовали утверждению новой научной парь=—.гщгмы. Сегодня синергетика оказывает все более заметное влияние и на ме«. - л одоло-гию социально-гуманитарных наук, хотя вопрос о применимости: с „^аттерге-тического подхода в обществоведении до сих вызывает научные сгх< гг>ры.

1 Синергетика. Труды семинара. Вып. М., 1998; Синергетика. Труды *' <^1У1инара.

Т. 2. М., 1999; Синергетика. Труды семинара. Т. 3. М, 2000; Синергетика. Тру - семинара. Т. 4. М., 2001; Синергетика. Труды семинара. Т. 5. М., 2003.

Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечен —лгво. Новый синтез. М., 2009; Сложность бросает нам вызов в XXI веке // Будущее ->оссии в зеркале синергетики. М., 2006; Лоскутов А. Ю. Нелинейная динамика, теорисяг 23.инами-ческого хаоса и синергетика: идеи и перспективы // Синергетическая парадиг~гг— -тtpi - Стратегия образования. М., 2007; Ровинский Р. Е. Самоорганизация как фактор егуу - i равлен-ного развития // Вопросы философии. 2002. № 5; Шаповалов В. И., Казаков FT ИЗ. Законы синергетики и глобальные тенденции // ОНС. 2002. № 3; Эбелинг В. Самос -т?ганюа-ция - глобальные стратегии оформления будущего // Будущее России в зерказ~ синергетики. М., 2006; Mainzer К. Komplexität und Nichtlineare Dynamik in Natur uxxc— ~T Gesellschaft. Berlin: Springer, 1999.

3 Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 'ООО; Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 20Q*?1 ~ Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., —>03; Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии совремеи т-: эоп) научного познания. М., 2004; Синергетическая парадигма. Стратегия образов?» --i ия. М.,

2007 и

Методологические следствия синергетики, широкие перспективы её приложений в социально-гуманитарных науках рассмотрены в монографиях и статьях E.H. Князевой и С.П. Курдюмова1.

В концепции универсального эволюционизма H.H. Моисеев основное внимание уделял проблеме коэволюции человека и природы . В ряде его статей с позиций синергетики анализировалась проблема единства естественнонаучного и гуманитарного знания, рассматривались возможные варианты модернизации российского социума3. H.H. Моисеев дал критический анализ ограниченности классического рационализма и показал науч4 ные возможности современного рационалистического миропонимания .

В ряде работ В.П. Бранский делает попытку разработать концепцию синергетического историзма, интерпретируя социальную синергетику как постмодернистскую философию истории. По его мнению, механизм самоорганизации социума представляет собой процесс социокультурного отбо

1 Князева Е. Н. Одиссея научного разума: Синергетическое видение научного прогресса. М.: ИФ РАН, 1995; Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии. 1998. № 4; «Я» как динамическая структура-процесс // Синергетика: человек, общество. М.: Издательство РАГС, 2000; Князева Е. Н., Кур-дюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994; Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002; Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пришжиным // Вопросы философии. 1992. № 12; Синергетика: начала нелинейного мышления // ОНС. 1993. № 2; Синергетика в контексте диалога Восток — Запад // Россия и современный мир. М., 1995. № 3; Путь самоорганизации природы: детерминация из будущего // Информация и самоорганизация. М., 1996; Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3; Принципы коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. М., 1998; Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002; Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления // Будущее России в зеркале синергетики. М., 2006; Синергетика: Нелинейность времени и ландшафт коэволюции. М., 2007.

2 Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 2000. 224 е.; Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) //Вопросы философии. 1991. № 3.

3 Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. 1993. № 3; Сумерки России // Полис. 1993. № 1.

4 Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. М., 1998. ра, интегрирующий три фактора: тезаурус, детектор и селектор1. Социальная синергетика также применяется данным автором для исследования закономерностей формирования этносов и наций. В рамках синергетическо-го подхода он пытается раскрыть сущность этногенеза и определить перспективы этого процесса в будущем. Автором рассмотрены общие синер-гетические закономерности межэтнического взаимодействия, в частности -взаимоотношение этнического стереотипа и социального идеала".

В рамках синергетической парадигмы А.П. Назаретян* активно развивает такой подход, как синергетика исторического процесса, которая применяется автором для исследования процессов эволюции индивидуального и общественного сознания, социального прогресса, цивилизационных кризисов в контексте Универсальной истории и синергетической модели культуры как комплексного антиэнтропийного механизма3.

Используя синергетические понятия бифуркации, аттрактора, устойчивости и неустойчивости, Г.Г. Малинецкий делает нетривиальную попытку разработать модель теоретической истории, которая исследует процессы и события в контексте альтернативных сценариев. По сути, такой синергетический подход способствует превращению истории из преиму Брянский В. П. Искусство и философия. Калининград, 1999; Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // ОНС. 1999. № 6; Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 1999. № 4. Бранский В. П., Пожарский С. Д. Синергетический историзм как новая философия истории // Си-нергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003.

2 Бранский В. П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии. СПб., 2000.

3 Назаретян А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика социального прогресса). М., 1995; Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М., 2001; Синерге-тическая модель антропогенных кризисов: к количественной верификации гипотезы техно-гуманитарного баланса // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М., 2000; Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно-историческои психологии. М., 2007. щественно описательной (идиографической) в теоретическую науку, обладающую предсказательной силой1.

В книгах из серий «Синергетика в гуманитарных науках», «Синергетика: от прошлого к будущему» и в альманахе «История и математика» системно развивается междисциплинарный подход, в частности — используются современные логико-математические методы для описания и понимания различных аспектов макроисторической динамики общества и государства2.

На основе идей и принципов синергетики ряд историков изучают методологические и теоретические проблемы моделирования социально-исторических процессов, делая акцент на исследовании их нелинейной динамики3.

1 Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика — ключ к теоретической истории? // ОНС. 1996. № 4; Нелинейная динамика и «историческая механика» // ОНС. 1997. № 2.

2 История и синергетика: Методология исследования. М., 2005; История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики. М., 2005; История и Математика: Проблемы периодизации исторических процессов. М., 2006; История и Математика: Макроисторическая динамика общества и государства. М., 2007; История и Математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов. М., 2007; Турчин П. В. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. М., 2007; История и математика: концептуальное пространство и направления поиска. М., 2008.

3 Бородкин Л. И. Нелинейная динамика социально-политических процессов прошлого: методологические проблемы моделирования неустойчивого развития // История и Математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов. М., 2007; Гомаюнов С. Г. Композиционный метод в историческом познании. М.: МГЛУ, 1994; От истории синергетики к синергетике истории // ОНС. 1994. № 2; Коротаев А. В. Мировые религии как фактор социальной эволюции цивилизаций Старого Света // История и синергетика: Методология исследования. М., 2005; Малков С. Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования. М., 2009; Малков С. Ю., Малков А. С. О влиянии природно-климатических факторов на особенности социально-психологического и экономического развития обществ // История и Математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов. М., 2007; Малков С. Ю. Устойчивость социальных структур и цивилизационные особенности России // История и Математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов. М., 2007; Розов Н. С. К интегральной модели исторической динамики // Время мира. Альманах. Вып. 1: Историческая макросоциология в XX веке / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2000; Пруссаков Д. Б. Синергетические аспекты исторического процесса // Время мира. Альманах. Вып. 1: Историческая макросоциология в XX веке / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2000.

В работах О.Н. Астафьевой, В.К. Егорова, К.К. Колина, Б.Н. Пойзне-ра и др. с синергетических позиций исследуются информационные и культурные явления и процессы в условиях нестабильного общества1.

Идеи и установки синергетики все более активно используются в политической науке, например, для исследования процессов самоорганизации в правящей элите2. В политической психологии делаются попытки на основе синергетической модели исследовать динамику политического менталитета российского общества в период его реформирования3.

В работах ряда ученых исследуются принципы и подходы эволюционного менеджмента, учитывающие сложность, неопределенность среды и синергетические тенденции социальных взаимодействий4.

1 Астафьева О. Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. М.: МГИДА, 2002; Культура как целостность: соотношение изменчивости и устойчивости // Синергетика. Философия. Культура. М.: РАГС, 2001; Преодоление оппозиционной бинарности в понимании хаоса и порядка в культуре // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003; Социокультурная синергетика: предметная область, история и перспективы // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. М., 2006; Егоров В. К. Ещё раз об осмыслении культуры: чтобы новые представления не затмили проверенные // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 370-384; Колин К. К. Виртуализация общества - новая угроза для его стабильности? // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 449-462; Пойзнер Б. Н. Хаос, порядок, время в древних картинах мира // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 507-518.

Васильева JI. Н. Концепция самоорганизации в теории элит: механизм основных социально-политических противоречий // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2; Теория элит (синергетический подход) // ОНС. 2005. № 4; Синергетический подход в теории элит и его использование в политологии // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5, 6.

3 Митина О. В., Петренко В. Ф. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации // ОНС. 1995. № 5; Петренко В. Ф., Митина О. В. Психосемантические исследования политического менталитета (Россия: 1991-1993) // ОНС. 1994.

4 Алексеевский В. С. Синергетика менеджмента устойчивого развития. Калуга, 2006; Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Синергетика, прогноз и управление // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002; Романов В. JI. Креативные аспекты социальной самоорганизации и социального управления // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003; Социально-инновационный вызов государственному управлению. М., 2006; Хиценко В. Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. М., 2005; Несколько шагов к новой системной методологии // Социс. 2001. № з.

В свою очередь, Л.В. Лесков посредством методов теории самоорганизации исследует проблемы постиндустриальной трансформации мировой цивилизации1. Для анализа структурного преобразования социально-политической системы в России он привлекает теорию катастроф . Л.В. Лесков также исследует задачи синергетического моделирования эволюционных процессов в западной цивилизации3.

Используя системно-синергетический подход, Э. Ласло исследует эволюционные процессы в природе и мировом социуме, глобальные проблемы современности4. Оригинальную концепцию универсального эволюционизма разрабатывает С.Д. Хай-тун, который рассматривает социальную эволюцию в сравнительном контексте неорганической и органической эволюции. Он считает, что энтропия не является мерой беспорядка, а взаимодействия (материя) суть движущая сила эволюции. Универсальная эволюция носит фрактальный характер, который проявляется главным образом в том, что эволюция осуществляется дискретно/непрерывно через каскад точек ветвления (мутовок) 5.

В книге В.-Б. Занга рассматривается общее представление о возможностях синергетического подхода в экономике. Для исследования задач макроэкономической динамики автор использует современный математи

1 Лесков JI. В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества. М., 2003.

2 Лесков Л. В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф // ОНС. 1994. № 1; Чего не делать? Футуросинергетика России. М., 1998; Знание и Власть. Синергетиче-ская кратология. М., 2001.

3 Лесков Л. В. Футуросинергетика западной цивилизации (Задачи синергетического моделирования) // ОНС. 1998. № 3.

4 Ласло Э. Век бифуркации. Постижение меняющего мира // Путь. 1995. № 7; Рождение слова - науки — эпохи // Полис. 1993. № 2; Новая наука об эволюции // Синергетика и психология: тексты: Методологические вопросы. Выпуск 1. М., 1997; Основания трансдисциплинарной единой теории // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. — М.: Прогресс-Традиция, 2000; Laszlo Е. The Age of Bifurcation. — New York: Gordon and Beach, 1991; Laszlo E. Evolution: The General Theory. -Cresskill (NJ): Hampton Press, 1996.

5 Хайтун С. Д. Социум против человека: Законы социальной эволюции. М., 2006. Феномен человека на фоне универсальной эволюции. М., 2005; Социальная эволюция, зитрошш и рынок /V ОНС. 2000. № 6; Фундаментальная сущность эволюции // Вопросы философии. 2001. Jfy 2: Социум на фоне универсальной эволюции // ОНС. 2005. № 4. ческий аппарат нелинейного анализа, который открывает нетривиальные перспективы в экономической науке1. В монографии В.П. Милованова исследуются проблемы эволюции и самоорганизации социально-экономических систем и подсистем, которые находятся в неравновесном

7 1 состоянии . Книга Э. Петерса посвящена современным проблемам экономической синергетики, в частности, в ней обосновывается новый научный взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка, основанный на систематичео ском применении фрактального анализа . В монографии С.Ф: Серёгиной анализируется взаимодействие государства и экономики как сложных систем, в эволюции которых важную роль играют процессы самоорганизации, особенно в период обострения неустойчивости социума4.

В ряде статей с синергетических позиций анализируются нелинейные процессы в экономике современной России5.

Применение идей и представлений синергетики в социодинамике связано с именем В. Вайдлиха, который разрабатывает математические модели, количественно описывающие процессы в обществе6. В рамках си-нергетического подхода К.Х. Делокаров рассматривает познавательные аспекты социальных трансформаций. По мнению автора, линейность, стабильность, равновесность оказываются лишь моментами нестабильности и неравномерности, что вносит существенные коррективы в методологиче

1 Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М., 1999.

2 Милованов В. П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М., 2001.

3 Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М., 2000.

4 Серёгина С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.,

2002.

5 Евстигнеев В. Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // ОНС. 1998. № 1; Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд // ОНС. 2002. № 1; Егоров Д. Г., Егорова А. В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // ОНС. 2003. № 4.

6 Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М., 2005. ские основания нового понимания личности и общества1. Идеи и понятия теории самоорганизации широко представлены в работах: Ю.М. Плотин-ского, в которых рассматриваются современные представления о моделировании социальных процессов. В частности, автор анализирует нелинейные модели социальных кризисов и революций2. В моног-рафии и статьях В.В. Васильковой предпринята попытка развернутого применения в социальном познании идей и принципов синергетики, с позиций которой исследуются взаимодействия порядка и хаоса в развитии социальных сис-тем"\ В книге «Синергетика эволюции современного общества» В.А. Батурин систематизирует категории синергетики и в синергетическом ракурсе исследует противоречия и факторы динамики советского социализма и самоорганизации современного общества4. В свою очередь, В.Н. Костюк разрабатывает концепцию эволюции, основанную на идее перехода потенциального бытия* в актуализованное бытие и обратно. С позиций этой концепции рассматриваются общие закономерности социальной эволюции, включающей в себя асимметрию между прошлым и будущим5. В книге «Синергетика и прогнозы будущего» с позиций синергетики и нелинейной динамики рассматриваются весьма актуальные проблемы социально-гуманитарного знания - компьютерное моделирование исторических про

1 Делокаров К. X. Синергетика и познание социальных трансформаций // Синер-гетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. ]УГ., 2003.

2 Плотинский Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М, 1992; Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998.

Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999; Синергетика и архетипические коды социальной самоорганизации // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002; Синергетика и социологический эволюционизм // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003; «Космос коммуникаций»: новые понятия и традиционные образы // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.

4 Вагурин В. А. Синергетика эволюции современного общества. 1у!„ 2006.

5 Костюм В И Теория чволтиии н соииочкономические процессы М,200! цессов, прогноз развития системы образования, глобальные демографические процессы, стратегическое планирование будущего человечества1.

Таким образом, синергетические понятия и принципы, особенно в теоретико-методологическом аспекте, действительно новы и необычны по сравнению с классическими представлениями о развитии общества. И вероятно, можно согласиться с Е.Н. Князевой) и С.П. Курдюмовым, что в качестве новой научной парадигмы «синергетика важна прежде всего своим методологическим содержанием»2.

В то же время краткий библиографический обзор литературы, проделанный в этой работе, ясно показывает, что тема социальной самоорганизации, несмотря на отдельные удачи, присутствует в современной философии эпизодически. И неудивительно, что социосинергетика представляет собой почти неизученную область, хотя в ней предпринимаются определенные попытки рассмотреть взаимодействие социального хаоса и порядка в качестве объекта научного исследования. По мнению В.П. Бран-ского, «хотя синергетический подход к социальным явлениям завоевал в последней четверти XX века широкую популярность, тем не менее пока он во многих случаях не выходит за рамки философской публицистики» . Современные представления о синергетике не получили до сих пор в обществоведении адекватной философской интерпретации, стимулирующей создание содержательных моделей эволюционных и бифуркационных процессов в социуме. Тем не менее синергетические категории и понятия активно проникают в сферу социально-гуманитарных наук. Поэтому особый интерес представляет вопрос, связанный с исследованием теоретических и методологических аспектов социальной синергетики.

1 Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001.

2 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: начала нелинейного мышления // ОНС. 1993. № 2.

3 Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. № 1. С. 148.

Действительно, сегодня недостаточно повторять известные синерге-тические понятия и установки. Более перспективным, на наш взгляд, является подход, который предполагает творческое развитие социальной синергетики посредством обогащения её комплементарными идеями. В частности, новые эвристические возможности, по мнению автора, открывает структурно-синергетический подход, развиваемый в настоящей работе.

Социальная синергетика как новая научная парадигма, интегрирующая теорию диссипативных структур, теорию хаоса, нелинейную динамику и теорию катастроф, предполагает всестороннее исследование внутренних закономерностей и случайностей развития социетальной системы. В целом социосинергетика исследует процессы самоорганизации, возникающие в сложных открытых системах в результате взаимодействия порядка и хаоса. Под влиянием случайных флуктуации такие системы становятся неустойчивыми и могут благодаря самоорганизации перейти в качественно новое состояние. Социосинергетика, таким образом, делает акцент на тех аспектах социальной реальности, которые в классических и неклассических теориях рассматриваются как второстепенные и случайные, хотя в кризисной ситуации, особенно в момент бифуркации, они могут сыграть решающую роль в её исходе.

Тем не менее социальная синергетика уделяет недостаточное внимание структурным факторам, доминирующим на эволюционной стадии развития социума. Поэтому социосинергетику следует дополнить концепцией трансисторических структур, что, на наш взгляд, будет способствовать развитию и углублению социально-научного познания. В частности, интегральная структурно-синергетическая теория позволит более точно и адекватно описать и объяснить конкретные проблемы социально-исторической динамики российского общества. В контексте этой теории самоорганизация российского социума предстает как структурно-синергетический процесс, который обусловлен противоречивым воздействием-внешней среды, трансисторических структур и акторов.

Гипотеза. Развитие социума представляет собой дискретный общественный процесс, для которого характерно чередование эволюционной и бифуркационной стадий. Гипотеза о структурно-синергетической социо-динамике России, разрабатываемая и развиваемая в настоящей работе, состоит в том, что если в эволюционный период на динамику развития российского социума решающее воздействие оказывают трансисторические структуры, порождающие в контексте длительной временной протяженности нелинейные флуктуации, то в момент бифуркации решающее влияние оказывают представления и действия политических акторов.

Структурно-синергетическая концепция социодинамики России инь тегрирует различные теоретические и методологические идеи и носит междисциплинарный характер, позволяющий рассмотреть развитие российского социума в разных ракурсах. Социосинергетика акцентирует внимание в первую очередь на бифуркационных процессах, тогда как струк-турно-синергетическая концепция социодинамики России — на трансисторических структурах и социетальной бифуркации. Такой подход позволяет одновременно исследовать социальные, экономические и политические процессы, протекающие в российском социуме под фундаментальным воздействием трансисторических структур, а также его трансформацию в период бифуркации, когда решающую роль играют субъективные факторы.

Объект исследования — социетальная динамика России.

Предмет исследования - структурно-синергетические аспекты социодинамики России.

Цель и задачи работы. Целью диссертации является разработка и обоснование новой, структурно-синергетической концепции социодинамики России. Достижение поставленной цели осуществляется путем: решения следующих задач:

• выяснить познавательные возможности и границы классической* и . социально-синергетической парадигм обществознания при исследовании социетальных изменений и структур; определить новые понятия в контексте структурно-синергетической концепции социодинамики, посредством которых можно исследовать процесс самоорганизации российского социума на эволюционном и бифуркационном этапах его развития;

• разработать и обосновать в теоретико-методологическом плане концепцию структурно-синергетической социодинамики России; выявить роль геополитической среды и трансисторических структур в процессе складывания базовой конфигурации социально-исторической эволюции российского социума; выяснить специфику модернизации и самоорганизации традиционного российского социума; раскрыть структурно-синергетические аспекты трансформирующейся России в контексте глобализации.

Методологическая и, теоретическая» основа исследования. Методологическими основаниями диссертации являются принципы диалектики, объективности и системности. Основным подходом в диссертации является междисциплинарный, включая системно-информационный анализ (JI. Бриллюэн, А. Моль), методы теории катастроф (Р. Том, В.И. Арнольд, Г.Г. Малинецкий и др.), синергетический подход (И. Пригожин, Г. Хакен, П.С. Курдюмов, E.H. Князева). Исследование трансисторических структур социума базируется на таких методах, как системный подход (Ф. Бродель, Н. Луман), структуралистский конструктивизм (П. Бурдьё), структурно-функциональный анализ (Т. Парсонс), а также социально-философский, сравнительно-исторический и социологический методы.

Теоретической основой диссертации служат посвященные проблемам синергетики работы таких зарубежных и отечественных ученых, как:

И. Пригожин, Г. Хакен, Э. Ласло, В.И. Аршинов, О.Н Астафьева, В.П. Бранский, В.В. Василькова, К.Х. Делокаров, С.П. Капица, E.H. Князева, А.Н. Кочергин, С.П. Курдюмов, Л.В. Лесков, H.H. Моисеев, А.П. Назаре-тян, Ю.М. Плотинский, В.Л. Романов, B.C. Стёпин, Д.С. Чернавский и др. Теоретическими, предпосылками структурно-синергетической концепции также являются работы Ф. Броделя, Э. Гидденса, П. Бурдьё, Ш. Эйзен-штадта, A.C. Ахиезера, Л.Н. Гумилева, A.A. Зиновьева, В.О. Ключевского и др. Исследование геополитической среды социума и процесса глобализации базируются на теориях и концепциях У. Бека, 3. Бжезинского, И. Валлерстайна, С. Хантингтона, A.C. Панарина и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе методов, разработанных в рамках синергетического подхода, сформулирована междисциплинарная концепция структурно-синергетической социо-динамики России, используемая для изучения социетальных катастроф в российском историческом процессе.

Более конкретно основные результаты диссертации и их научную новизну можно представить следующим образом:

1. Выяснены возможности и границы классической и социально-синергетической парадигм социально-гуманитарного знания. В рамках классической парадигмы адекватно объясняются стабильные, устойчивые состояния, но не динамика сложных социетальных систем, особенно в период их структурного преобразования, когда преобладают хаотические процессы. Напротив, социальная синергетика адекватна исследованию сложных, хаотических, нелинейных процессов, но не структур, которые обеспечивают устойчивое состояние социума в контексте длительной временной протяженности.

2. Определены и введены в научный оборот новые понятия: «трансисторическая структура», «хреодное общество», «социетальная катастрофа», «эффект футуристической новизны», позволяющие реализовать цель исследования. Трансисторическая структура — метастабильная социальная связь, испытывающая дискретные изменения, но в целом сохраняющая свои функциональные качества в контексте длительной временной протяженности. Хреодное общество — общество, развивающееся по выбранному историческому пути, изменение направления которого со временем становится всё более трудным. Социетальная катастрофа представляет собой нелинейную скачкообразную перестройку социума, возникающую в результате изменения его внутренних и внешних условий. Эффект футуристической новизны - фетишизация абстрактных идей и представлений о желаемом будущем обществе, усугубляющая неопределенность и алогизм выбора элитой и социумом модели общественного переустройства.

3. Разработаны и обоснованы исходные теоретико-методологические положения структурно-синергетичсской концепции социодинамики России. Согласно этой концепции, развитие российского общества представляет собой дискретный социально-исторический процесс. На эволюционной стадии развития социума доминирует воздействие трансисторических структур, дезорганизация или разрушение которых обуславливает движение кризисного социума по бифуркационному сценарию. Напротив, в период социетальной бифуркации решающую роль играют ценностно-рациональные представления и спонтанные действия акторов, придающие ей (бифуркации) случайный, хаотический и даже катастрофический характер. В этих условиях резко возрастает роль фабрикуемой идеологическими структурами виртуальной реальности, которая обеспечивает латентную манипуляцию массовым сознанием, определяя исход бифуркационного процесса в пользу новой правящей элиты.

4. Выявлено, что российское общество постоянно сталкивалось с геополитическими угрозами и рисками, чрезвычайно опасными для аграрной страны. Поэтому главной задачей Российского государства было обеспечение выживаемости российского социума путем увеличения территории страны для занятия традиционным сельским хозяйством, но это историческое обстоятельство порождало потребность в периодической модернизации России, необходимой для поддержания её военной мощи. Обеспечение геополитической безопасности и хотя бы минимума потребностей населения страны было безусловным императивом русской истории. Реформирование стагнирующей России осуществлялось в соответствии с устоявшимся образцом имперской модернизации, апробированной в период преобразований Петра I и фокусирующей внимание на милитаризации экономики. Такой тип модернизации резко активизирует глубинный конфликт между традиционалистскими и модернизационными тенденциями, стимулируя рост в российском социуме не только европейских инноваций, но и глубоких социокультурных противоречий.

5. Выяснена специфика российской модернизации и самоорганизации как дискретного трансформационного процесса, периодически прерываемого катастрофической перестройкой. Возникновение системного кризиса 1917 года в модернизирующемся российском обществе связано с нелинейным взаимодействием трансисторических структур и социальных флуктуации, в частности Первой мировой войны. Политика радикальной модернизации, направленная на то, чтобы преодолеть тормозящее воздействие трансисторических структур на российский исторический процесс, порождает социетальную катастрофу, в которой решающую роль играют стохастические факторы.

6. Раскрыты структурно-синергетические аспекты трансформации постсоветской России, которые носили нелинейный, катастрофический характер. Когда коммунистический режим потерпел крах, перед Россией открылись альтернативные возможности общественного развития: а) либерально-демократический капитализм; б) демократический социализм; в) криминальный капитализм; г) реставрация государственного социализма; д) полная анархия, хаос, развал и гибель государства. Уделом постсоветской России стал криминальный капитализм, так как трансформационный процесс определялся такой латентной структурой, как организованная преступность.

Положения, выносимые на защиту:

1) Социетальные бифуркации и хаотические процессы в период радикальной модернизации выявили проблемы, которым в рамках классической парадигмы не удается дать убедительное объяснение. Напротив, социальная синергетика адекватно исследует бифуркационный процесс, но недостаточно ясно описывает и объясняет структурные аспекты социе-тальной динамики в контексте длительной временной протяженности. В этой ситуации необходим комплементарный подход, позволяющий дополнить социальную синергетику концепцией трансисторических структур, релевантной исследованию стабильного состояния социума.

2) Новые понятия «трансисторическая структура», «хреодное общество», «социетальная катастрофа», «эффект футуристической новизны», вводимые в научный оборот, адекватно отражают структурно-синергетические аспекты развития российского общества как открытой самоорганизующейся системы, ключевым элементом которой являются трансисторические структуры.

3) Концепция структурно-синергетической социодинамики России, интегрирующая структурный, эволюционный и синергетический подходы, описывает и объясняет закономерности и случайности социодинамики России. Лимитирующую роль в российском историческом процессе играет суровая природа и рискованная геополитическая среда. Чтобы выжить в этих аномальных условиях, в российском социуме методом проб и ошибок были сформированы такие трансисторические структуры, как монократи-ческий режим, православие, империя, милитаризм, экстенсивная экономика, традиционалистский менталитет и, в конечном счете, примат этатистских структур над общественной самоорганизацией. Трансисторические структуры обеспечивали стабильное состояние и выживание России, но поддерживали её движение по экстенсивному пути, включая территориальное расширение, и тем самым тормозили её инновационное развитие. Историческое отставание российского общества усугубляется демонстрационным эффектом развитых европейских стран, являющихся экономическим, культурным и военно-технологическим вызовом России, что периодически актуализирует проблему догоняющей модернизации. Политика имперской модернизации создает предпосылки инверсионной реакции российского общества на правительственные реформы. Поэтому для России характерно не поступательное, а дискретное развитие: ответ на европейский вызов приводит к тому, что квазиустойчивая социально-историческая динамика страны прерывается катастрофической перестройкой. Российский социум выбирает новую траекторию исторического развития, сочетающую инновации с традиционализмом. Циклы модернизаци-онного процесса - специфическая черта российской истории, струкгурно-синергетические закономерности социодинамики российского общества, определяющие периодические крушения политических амбиций России/СССР.

4) Геополитическая среда порождает серьезные риски и угрозы для исторического существования России, стимулируя милитаристские тенденции. Это чревато исторической отсталостью, особенно опасной для судеб России, так как она длительное время оставалась аграрной страной, которая пребывала в условиях постоянного дефицита экономических ресурсов. Поэтому главной задачей Российского государства было обеспечение выживаемости российского социума путем экстенсивного увеличения территорий для традиционного сельского хозяйства, удовлетворявшего минимальные потребности населения. Поддержание военной мощи государства для обеспечения геополитической безопасности и хотя бы минимума потребностей населения России было безусловным императивом русской истории, поскольку страна постоянно находилась в рискованной геополитической среде. Реформирование стагнирующей России осуществлялось в соответствии с устоявшимся образцом имперской модернизации, апробированной в период преобразований Петра I и фокусирующей внимание на милитаризации экономики. Такой тип модернизации резко активизирует глубинный конфликт между традиционалистскими и модернизационными тенденциями, стимулируя рост в российском социуме не только европейских инноваций, но и глубоких социокультурных противоречий.

5) Политика радикальной модернизации, направленная на то, чтобы преодолеть тормозящее воздействие трансисторических структур на российский исторический процесс, породила в условиях Первой мировой войны социетальную катастрофу 1917,года, в которой ключевую роль играли стохастические факторы. В политическом поле борьбы за власть присутствовали различные исторические альтернативы: а) конституционная монархия; б) буржуазно-парламентская демократия; в) социалистическая демократия; г) большевизм; д) военная диктатура; е) полная анархия, хаос, развал и гибель государства. Особое значение в исходе политической борьбы имела харизма эвентуальных лидеров, персонифицировавших разные исторические альтернативы. В бифуркационном процессе харизма выступала случайной флуктуацией, которая способствовала победе политического харизматика. Потенциальные варианты российской истории, в частности либеральная альтернатива, были подавлены и вытеснены в маргинальное субполе, где они существовали в латентной форме до перестройки в 1985 году, когда они были востребованы новым поколением реформаторов.

6) Трансформация постсоветской России носила нелинейный, катастрофический характер. Когда коммунистический режим потерпел крах, перед Россией открылись альтернативные возможности общественного развития. В бифуркационный период социально-политический процесс предстал как неустойчивая конфигурация различных конкурирующих альч тернатив: а) либерально-демократический капитализм; б) демократический социализм; в) криминальный капитализм; г) реставрация государственного социализма; д) полная анархия, хаос, развал и гибель государства. В процессе социетальной бифуркации 1985-1991 гг. центральную роль сыграло политическое соперничество таких харизматических политиков, как М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин. Политический режим Ельцина провозгласил либеральный курс, однако уделом постсоветской России стал не либерально-демократический, но криминальный капитализм. Постсоциалистическая Россия была организована, по сути, в соответствии с теми правилами и ценностями, которые доминировали в мафиозно-бюрократическом мире. Тем не менее в ходе исторического развития постбифуркационной России открываются новые возможности, хотя гуманитарные издержки социетальной бифуркации слишком велики.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты этого междисциплинарного исследования могут быть применены в научной, политической и педагогической деятельности.

В научной сфере их можно использовать для структурно-синергетического анализа актуальных проблем трансформации России, нелинейных социальных процессов в переходный период, современного состояния российского общества и альтернатив его будущего развития, тем более что сейчас резко повысилось значение научного социального прогнозирования. Материалы диссертации также помогут дальнейшему научному осмыслению процессов самоорганизации в социетальных системах, позволят точнее и правильнее применять методологические принципы синергетики для исследований социально-политических процессов в бифуркационный период.

Концепция структурно-синергетической социодинамики открывает новые возможности для разработки внешнеполитической стратегии России в эпоху бифуркации. Один из вариантов подобной стратегии, обоснованной в рамках структурно-синергетической- концепции, представлен в данной диссертации и рассчитан для применения в условиях глобализации и хаотизации мирового социума.

Кроме того, полученные результаты диссертации способствуют более глубокому и адекватному пониманию локальных рисков и эвентуальной глобальной бифуркации, которые нарастают в современном мире в режиме критического ускорения. Это особенно важно для реформаторов, которые осуществляют политику реформ в сложных нелинейных условиях, и для общества, которое становится объектом их управленческих решений, поскольку в такой неустойчивой ситуации малые флуктуации могут стать причиной драматических перемен как в локальном социуме, так и мировом сообществе. Чтобы избежать возможной катастрофы в условиях мирового финансово-экономического кризиса, нужны социально-синергетические знания, которые содержат нетривиальные идеи, стратегии и методы предупреждения надвигающихся угроз. Системное реформирование мирового социума, в том числе России, возможно только посредством новых структур, знаний и ценностей, способных стать его новым, гуманитарным глобальным аттрактором.

Таким образом, данная работа представляет собой одно из первых социально-философских исследований, в котором дан не только структур-но-синергетический анализ острейших проблем русской истории, но и возможные варианты их решения. Концепция структурно-синергетической социодинамики России внушает тревогу за будущее, но одновременно пробуждает надежду на разумный выбор россиян в новой точке бифуркации.

Апробация результатов исследования. Основные идеи и положения диссертации излагались автором на конференции «Новые технологии в промышленности, экономике и социально-культурной сфере» (г. Тольятти, 2000 г.), Межвузовской научно-методической конференции «Методические проблемы профессиональной подготовки специалистов в вузе» (г. Тольятти, 2001 г.), Международной научной конференции «Москва — Третий Рим» (г. Саров, 15-16 декабря 2006 г.), 5-ой Международной заочной научной конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (г. Тольятти, 2008 г.).

Основные положения диссертации отражены в 21 публикации общим объемом 28,2 п.л., научной монографии «Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна» (М. : КомКнига, 2005, объемом 15 п.л.). Опубликовано 12 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация обсуждалась на кафедре философии ИППК Московского государственного университета, на кафедре философии и культурологи Поволжского государственного университета сервиса, на кафедре философии гуманитарных факультетов Самарского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ельчанинов, Михаил Семенович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанная работа, несомненно, позволит лучше понять роль структурно-синергетических явлений и тенденций в развитии российского общества, особенно в ходе его модернизации. Прежде всего, исследование социодинамики России в контексте структурно-синергетической концепции предполагает существенную переоценку монистического подхода, моделирующего развитие социума как строго детерминистическое одновари-антное изменение. Линейный- детерминизм редуцирует социально-политический процесс к его экономическим и политическим причинам, и роль людей в этом случае сводится к тому, чтобы играть безликих марионеток, послушных объективным законам общественного развития. В частности, марксистская теория постулирует, что диалектическая логика истории, ведущая социум к предопределенной цели, столь же объективна и неизбежна, как и действие законов природы. Монокаузальное мышление, таким образом, конструирует модели, отвечающие безальтернативному детерминизму. Многие ученые отрицают возможности иных вариантов общественного развития, поскольку общество существует в мире, где объективируется одна альтернатива истории. Кроме того, воздействие на российский исторический процесс природного фактора предстает настолько фундаментальным, что идея о возможности выбора на уровне макропроцесса нового варианта социальной эволюции кажется странной и абсурдной.

Однако опыт истории свидетельствует, что проблема выбора нового пути общественного развития существует реально. В момент бифуркации социум имеет дело не только с хаосом, но и социально-исторической дилеммой, решение которой окончательно не предопределено объективными социальными законами. Поэтому история — это не только структуры и факты, но и человеческая воля, свобода, и именно акторы делают выбор в ситуации социетальной катастрофы.

В силу разных исторических причин Россия оказалась в уникальной геополитической ситуации - на границе Запада и Востока. Перманентная экспансия Азии и Европы императивно поставила перед русским народом историческую альтернативу: либо решительная одновременная борьба против агрессии Азии и Европы, либо гибель российского государства и, следовательно, ассимиляция русского народа азиатскими или европейскими завоевателями. На протяжении всей своей истории Россия стоически и мужественно отвечала на эти геополитические вызовы, причем ресурсы страны, особенно на стадии традиционного аграрного общества, были ограничены таким естественным детерминирующим фактором, как аномальная колеблемость природных процессов. Поэтому политика модернизации формировалась не только политической волей правящей элиты, но и трансисторическими социальными структурами, которые являлись результатом вековой адаптации российского общества к природной среде. Естественно-географические аспекты российского социума выступали квазистабильной детерминантой русской истории, периодически порождая необходимость в ускоренной модернизации, которая вызывала исторические флуктуации, провоцировавшие в конечном счете социетальную бифуркацию.

Таким образом, природная среда и событийная история весьма сложно взаимодействуют на протяжении «времени большой длительности». На уровне макропроцесса доминируют структуры, и тогда в стабильном состоянии роль личности и индивидуального события становится незначительной. Кажется, что неблагоприятные природно-географические условия исключают возможность исторической свободы. Однако струк-турно-синергетическая концепция выбора новых путей общественного развития как раз акцентирует проблему соотношения закономерности и случайности в истории. В отличие от классической социологии, которая базируется на принципах монистического детерминизма и претендует на то, чтобы построить линейную модель, способную реконструировать прошлое и предвидеть будущее, структурно-синергетическая теория предполагает плюралистический подход к социодинамике и её альтернативность.

Действительно, структурное развитие общества носит долговременный характер, и в течение многих столетий роль актора поглощается макропроцессом. Структурные факторы определяют ход и закономерности российского исторического процесса, но он фатально не детерминирован. В момент социетальной катастрофы открываются принципиально иные, чем в стабильный период, возможности для выбора новой общественной альтернативы. В этой неустойчивой ситуации историческая необходимость как результирующая комплекса объективных детерминант временно утрачивает свое самодовлеющее значение, и свободная, активная личность, особенно харизматическая, может сыграть кардинальную роль в разрешении социально-исторической дилеммы.

В информационный век большую конъюнктурную роль в период бифуркации играет политическое манипулирование массовым сознанием. Средства массовой коммуникации, контролируемые олигархическим капиталом и властью, навязывают российскому обществу далеко не демократические ценности и нормы. Кризис демократических институтов и гуманитарного дискурса воплощается в таких метаморфозах, как крах идеалов социализма с человеческим лицом, социального равенства и справедливости, локальные войны, терроризм, мировой экономический кризис и бедность преобладающего большинства населения России. Демократию дискредитировали не народные массы, якобы непросвещенные, по мнению либералов, относительно идеалов свободы, а двойные моральные стандарты правящей элиты, которые породили губительный эффект бумеранга. Современная цивилизация стремительно движется к глобальной структурной перестройке, которая, вероятно, приведет к фундаментальным преобразованиям в мировоззрении, философии и системе ценностных ориентаций людей, хотя фатальный сценарий будущего сейчас кажется наиболее вероятным. И либерализм, и коммунизм исчерпали свой прогрессивный потенциал и всё больше и больше превращаются в исторический анахронизм, явно бросающийся в глаза на фоне процессов глобализации, когда человечество ясно осознает апокалиптическую перспективу гибели рыночно-потребительской цивилизации. Главным источником социального хаоса являются потребительские ценности, имеющие безусловно индивидуалистический характер. В условиях взаимосвязанного и взаимозависимого мира консыомеризм разрушает онтологические основы человеческого существования. Трагический опыт XX в. показал, что индивидуализм «без берегов» так же экзистенциально опасен, как и тоталитаризм. В начале III тысячелетия совершенно бесспорным становится факт: либерализм и коммунизм суть исторические тупики. Эпоха бифуркации стимулирует поиски новых философских смыслов, артикулировать которые доктрины либерализма и коммунизма неспособны. Современная гуманитарная мысль призвана найти трудный и ответственный консенсус между такими дихотомическими крайностями, как индивидуализм и коллективизм, поскольку традиционная конфронтация между этими этическими парадигмами рискует спровоцировать раскол мирового сообщества и апокалиптическую войну цивилизаций.

Глобальная тенденция к экспансии социального хаоса стимулирует поиск нетривиальных решений планетарных проблем современности. Ситуация осложняется тем, что мы живем в обществе, почти ничего не понимая в механизмах его развития. Каждая большая историческая эпоха придумывала свой грандиозный проект грядущего общества, причем со ссылкой на последние достижения науки. Но ирония истории смеется над сциентистским апломбом человека и обычно обрекает его футурологические планы на неминуемое поражение. Тем не менее кризис демократии и расцвет фундаментализма означают, что появилась насущная потребность в обогащении современной общественной жизни гуманитарными знаниями, в том числе идеями и моделями социальной синергетики, утверждающей альтернативность социальной эволюции и активную роль актора в момент бифуркации.

Постановка в данном исследовании проблемы трансисторических структур российского социума и выбора новой альтернативы общественного развития показала, на наш взгляд, научную и политическую значимость структурно-синергетического подхода. Структурно-синергетическая концепция социодинамики России демонстрирует перспективность плюралистической и холистской методологии, которая представляет ход истории как многовариантное, альтернативное развитие. Синергетические аспекты модернизации России и выбора нового пути социальной эволюции манифестируют сложное взаимодействие необходимости и случайности в российском историческом процессе. По сути, социально-историческая динамика российского социума представляет социетальный процесс, для которого характерны закономерности рождения, устойчивого существования и структурной перестройки, обусловленной вынужденным ответом на вызов Запада.

Таким образом, структурно-синергетическая концепция открывает новые перспективы для исследования проблем социодинамики России. Особенно актуальной в контексте этой концепции является проблема критических, пороговых величин, превышение которых вызывает бифуркацию. Сейчас известно только то, что развитая социетальная система весьма чувствительна к флуктуациям на микроуровне и что в ней может неожиданно начаться структурная перестройка. Именно проблема соотношения социального порядка и хаоса должна находиться в центре внимания социо-синергетики, что, несомненно, будет иметь актуальное теоретическое и прикладное значение.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Ельчанинов, Михаил Семенович, 2009 год

1. Аверинцев, С. С. Поэтика ранневизантийской литературы Текст. / С. С. Аверинцев. СПб.: Азбука-классика, 2004. - 476 с.

2. Агацци, Э. Ответственность подлинное основание для управления свободной наукой Текст. / Э. Агацци // Вопросы философии. - 1992. - № 1. -С. 30-40.

3. Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство Текст. / Н. Н. Алексеев. -М. : Аграф, 1998. 640 с.

4. Алексеевский, В. С. Синергетика менеджмента устойчивого развития Текст. / В. С. Алексеевский. — Калуга : Манускрипт, 2006. 328 с.

5. Амосов, А. И. Последствия сверхускорения эволюции экономики и общества в последние столетия: Закономерности социального и экономического развития Текст. / А. И. Амосов. М. : Изд-во ЛКИ, 2009. - 312 с.

6. Анисимов, Е. В. Время петровских преобразований ХУШ в., 1-я четверть Текст. /Е. В. Анисимов. Л.: Лениздат, 1989. — 496 с.

7. Антология мировой философии Текст. : в 4 т. / ред.-сост. 2 тома и. авт. вступ. ст. В. В1 Соколов. М. : Мысль, 1970. - Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. - 776 с.

8. Аристотель. Политика Текст. / Аристотель // Сочинения : в 4 т.; пер. с древнегреч.; общая ред. А. И. Доватура. М. : Мысль, 1984. - Т. 4. - С. 375-644.9: Арнольд, В. И. Теория катастроф Текст. / В.И. Арнольд. М. : Наука, 1990. -126 с.

9. Арон, Р. Мнимый марксизм Текст. / Р. Арон; пер. с фр. И. А. Гобозова. М.: Прогресс, 1993. - 384 с.

10. Артамонов, В. А. Катастрофы в истории российской государственности Текст. // Общественные науки и современность. 1994. -№ 3. - С. 61-68.

11. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки Текст. / В. И. Аршинов. М. : ИФ РАН, 1999. - 204 с.

12. Астафьева, О. Н. Культура как целостность: соотношение изменчивости и устойчивости Текст. / О. Н. Астафьева // Синергетика. Философия. Культура. -М. : РАГС, 2001. С. 124-139.

13. Астафьева, О. Н. Преодоление оппозиционной бинарности в понимании хаоса и порядка в культуре Текст. / О. Н. Астафьева // Синергетиче-ская парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. С. 385-411.

14. Астафьева, О. Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы Текст. / О. Н. Астафьева. М. : МГИДА, 2002.

15. Ахиезер, А. С. Дезорганизация как категория общественной жизни Текст. / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. 1995. -№6.-С. 42-52.

16. Ахиезер, А. С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) Текст. : в 2 т. / А. С. Ахиезер. — 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. - Т. 1 : От прошлого к будущему. - 808 с.

17. Ахиезер, А. С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультур-, ная динамика России) Текст. : в 2 т. / А. С. Ахиезер. 2-е изд., перераб. идоп. Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. - Т. 2 : Теория и методология. Словарь. - 594 с.

18. Ахиезер, А. С. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики Текст. / А. С. Ахиезер //Мир России. 1995. -№1.-С. 3-57.

19. Ахиезер, А. История России: конец или новое начало? Текст. / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. М. : Новое издательство, 2005. - 708 с.

20. Бабашкиы, В. В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической Текст. / В. В. Бабашкин // Общественные науки и современность. 1995. - № 3. - С. 99-110.

21. Бауман, 3. Мыслить социологически Текст. / 3. Бауман; пер. с англ. под ред. А. Ф. Филиппова. М. : Аспект Пресс, 1996. - 255 с.

22. Бергер, П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе) Текст. / П. Бергер; пер. с англ. Г. П. Бляблина. М. : Прогресс-Универс, 1994. - 320 с.

23. Бердяев, Н. А. Новое средневековье Текст. : в 2 т. / Н. А. Бердяев // Философия творчества, культуры и искусства / сост. Р. А. Гальцева. — М. : Искусство, 1994. Т. 1. - С. 406-485.

24. Бердяев, Н. А. Русская идея Текст. / Н. А. Бердяев // О России и русской философской культуре: философы русского послеоктябрьского зарубежья / сост. М. А. Маслин. М. : Наука, 1990. - С. 43-271.

25. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма Текст. / Н. А. Бердяев // Сочинения. М. : Раритет, 1994. - С. 245-412.

26. Бермус, А. Г. Введение в гуманитарную методологию Текст. : научная монография / А. Г. Бермус. М.: Канон+, 2007. - 336 с.

27. Бжезинский, 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы Текст. / 36. Бжезинский; пер. с англ. О. Ю. Уральской. -М. : Международные отношения, 1999. 256 с.

28. Бжезинский, 36. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство Текст. / 36. Бжезинский; пер. с англ. Е. А. Нарочницкой, Ю. Н. Кобя-кова. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

29. Болотин, Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики Текст. / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. -2005,-№7.-С. 83-99.

30. Бондаренко, JI. В. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект) Текст. / Л. В. Бондаренко // Социологические исследования. 2005.11.-С. 68-77.

31. Бранский, В. П. Искусство и философия Текст. / В. П. Бранский. Калининград, 1999. - 704 с.

32. Бранский, В. П. Синергетический историзм как новая философия истории Текст. / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - С. 36-49.

33. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории Текст. / В. П. Бранский // Общественные науки и современность. 1999. -№ 6. - С. 117-127.

34. Бранский, В. П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии Текст. / В. П. Бранский. СПб. : Издательство Санкт-Петербургской Акмеологической Академии, 2000. — 106 с.

35. Бранский, В. П. Теоретические основания социальной синергетики Текст. / В. П. Бранский // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 112129.

36. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. : в 3 т. / Ф. Бродель; пер. с фр. Л. Е. Куббеля. М. : Прогресс, 1992. - Т. 3 : Время мира. - 680 с.

37. Булдаков, В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия Текст. / В. П. Булдаков. М. : РОССПЭН, 1997. - 376 с.

38. Бурдье, П. Начала Текст. / П. Бурдье; пер. с фр. Н. А. Шматко. М. : Socio-Logos, 1994.-288 с.

39. Бурдье, П. Социология социального пространства Текст. / П. Бурдье; пер. с фр. Н. А. Шматко. М. : Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2005. - 288 с.

40. Бурдье, П. Социология политики Текст. / П. Бурдье; пер. с фр. Е. Д. Вознесенской [и др.]. M. : Socio-Logos, 1993. - 336 с.

41. Бухарин, Н. И. Проблемы теории и практики социализма Текст. / Н. И. Бухарин. — М. : Политиздат, 1989. 512 с.

42. Батурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества Текст. / В. А. Батурин. 2-е изд. - М. : КомКнига, 2006. - 216 с.

43. Васильева, Л. Н. Концепция самоорганизации в теории элит: механизм основных социально-политических противоречий Текст. / Л. Н. Васильева // Социально-гуманитарные знания. — 2005. — № 2. С. 87-105.

44. Васильева, JI. Н. Синергетический подход в теории элит и его использование в политологии Текст. / JI. Н. Васильева // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 5. - С. 97-114.

45. Васильева, JI. Н. Синергетический подход в теории элит и его использование в политологии Текст. / Л. Н. Васильева // Социально-гуманитарные знания. 2005. — № 6. — С. 76-94.

46. Васильева, Л. Н. Теория элит (синергетический подход) Текст. / Л. Н. Васильева // Общественные науки и современность. 2005. - № 4. - С. 7585.

47. Василькова, В. В. «Космос коммуникаций»: новые понятия и традиционные образы Текст. / В. В. Василькова // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 461-472.

48. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) Текст. / В. В. Василькова. СПб. : Лань, 1999. - 480 с.

49. Василькова, В. В. Синергетика и архетипические коды социальной самоорганизации Текст. / В. В. Василькова // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. — М. : Прогресс-Традиция, 2002.-С. 247-262.

50. Василькова, В. В. Синергетика и социологический эволюционизм Текст. / В. В. Василькова // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - С. 5058.

51. Васильев, JI. С. История Востока Текст. : в 2 т. / Л. С. Васильев. М. : Высшая школа, 1994. - Т. 1. - 496 с.

52. Васильев, Л. С. История Востока Текст. : в 2 т. / Л. С. Васильев. М. : Высшая школа, 1994. - Т. 2. - 496 с.

53. Введение христианства на Руси Текст. / отв. ред. А. Д. Сухов. М. : Мысль, 1987. - 304 с.

54. Вебер, М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер; пер. с нем. М. И. Левиной [и др.]. -М.: Прогресс, 1990. 808 с.

55. Веллер, М. Великий последний шанс Текст. / М. Веллер. СПб. : Пароль, 2006. - 262 с.

56. Вернадский, Г. В. История России. Монголы и Русь Текст. / Г. В. Вернадский; пер. с англ. Е. П. Беренштейна [и др.]. М.: Аграф, 1997. - 480 с.

57. Вернадский, Г. В. Начертание русской истории Текст. / Г. В. Вернадский. М. : Айрис-пресс, 2002. - 368 с.

58. Вернадский, Г. В. Русская история Текст. / Г. В. Вернадский. М. : Аграф, 1997. - 542 с.

59. Видоевич, 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире Текст. // Социологические исследования. 2005. - № 4. - С.

60. Витте, С. Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. Текст. / С. Ю. Витте. -М. : Мысль, 1991. 718 с.

61. Волобуев, П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность Текст. / П. В. Волобуев. — М.: Политиздат, 1987. 312 с.

62. Гаджиев, К. С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка) Текст. / К. С. Гаджиев. М. : Изд-во Экономика, 2007. -752 с.

63. Гайдар, Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России Текст. / Е. Т. Гайдар. М.: РОССПЭН, 2006. - 440 с.

64. Галин, В. В. Запретная политэкономия. Революция по-русски Текст. /

65. B. В. Галин. -М.: Алгоритм, 2006. 608 с.

66. Галин, В. В. Запретная политэкономия. Красное и белое Текст. / В. В. Галин. — М. : Алгоритм, 2006. — 608 с.

67. Геллнер, Э. Условие свободы. Гражданское общество и его исторические соперники Текст. : пер. с англ. / Э. Геллнер. М. : Ас1 Ма^тегп, 1995.-224 с.

68. Гилмор, Р. Прикладная теория катастроф Текст. : в 2 т. : пер. с англ. / Р. Гилмор. М.: Мир, 1984. -Т.1.-349 с.

69. Глазьев, С. Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии Текст. / С. Ю. Глазьев // Социологические исследования. 1996 -№ 6. - С. 50-62.

70. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года Текст. : материалы Национального разведывательного совета США / пер. с англ. М. Леоновича. Екатеринбург : У-Фактория, 2002. - 120 с.

71. Гоббс, Т. Сочинения Текст. : в 2 т. / Т. Гоббс; пер. с лат. и англ. Н. Федорова, А. Гутермана. -М. : Мысль, 1989. Т. 1. - 622 с.

72. Гоббс, Т. Сочинения Текст. : в 2 т. / Т. Гоббс; пер. с лат. и англ. Н. Федорова, А. Гутермана. М. : Мысль, 1991. - Т. 2 - 732 с.

73. Гольц, Г. А. Культура и экономика: поиск взаимосвязей Текст. / Г. А. Гольц // Общественные науки и современность. — 2000. № 1. — С. 23-35.

74. Гомаюнов, С. Г. От истории синергетики к синергетике истории Текст. / С. Г. Гомаюнов // Общественные науки и современность. 1994. - № 2.1. C. 99-106.

75. Грей, Д. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности Текст. / Д. Грей; пер. с англ. под общей ред. Г. В. Каменской. М. : Праксис, 2003. - 368 с.

76. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь Текст. / Л. Н. Гумилев. -М.: Товарищество Клышников, Комаров и К 1992. — 512 с.

77. Гумилев, Л. Н. От Руси к России Текст. : очерки этнической истории / Л. Н. Гумилев. -М.: Экопрос, 1992. 336 с.

78. Гумилев, Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации Текст. / Л. Н. Гумилев. М.: Экопрос, 1993. - 576 с.

79. Гуревич, А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» Текст. / А. Я. Гуревич. М.: Индрик, 1993. - 328 с.

80. Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию Текст. / Э. Гуссерль // Вопросы философии. 1992. - № 7.

81. Данилов, А. Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (ХГУ-ХЕХ вв.) Текст. / А. Г. Данилов. Ростов н/Д : Феникс, 2007. 320 с.

82. Делокаров, К. X. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность Текст. / К. X. Делокаров, Ф. Л. Демидов. -М. :<РАГС, 1999. 106 с.I

83. Делокаров, К. X. Рационализм и социосинергетика Текст. / К. X. Делокаров // Общественные науки и современность. 1997. - № 1. - С. 117-124.

84. Делокаров, К. X. Синергетика и динамика базовых смыслов Текст. / К. X. Делокаров // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М. : Прогресс-Традиция, 2004. - С. 88-106.

85. Делокаров, К. X. Синергетика и познание социальных трансформаций Текст. / К. X. Делокаров // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. — С. 1835.

86. Делокаров, К. X. Системная парадигма современной науки и синергетика Текст. / К. X. Делокаров // Общественные науки и современность. -2000.-№6.-С. 110-118.

87. Домников, С. Д. Мать-земля и Царь-город. Россия как традиционное общество Текст. / С. Д. Домников. М. :Алетейа, 2002. - 672 с.

88. Евстигнеева, Л. ГГ. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд Текст. / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С. 5-16.

89. Евстигнеев, В*. Р. Идеи И. Пригожина в экономике: Нелинейность й финансовые системы Текст. / В. Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 1998. -№ 1. — С. 112-121.

90. Егоров, В. К. Ещё раз об осмыслении культуры: чтобы новые представления не затмили, проверенные Текст. / В. К. Егоров // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - С. 370-384.

91. Егоров, Д. Г. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики Текст. / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Общественные науки и современность. 2003. - № 4'. - С. 135-146.

92. Ельчанинов, М. С. Глобальный социальный хаос и новая роль США в эпоху бифуркации Текст. / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 5. - С. 47-63.

93. Ельчанинов, М. С. Ещё раз о возможности революции в современной России Текст. / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. -2007.-№12.-С. 50-57.

94. Ельчанинов, М. С. Предпосылки виртуальной революции в России Текст. / М. С. Ельчанинов // Свободная мысль. 2007. - № 9. - С. 17-27.

95. Ельчанинов, М. С. Природная среда и модернизация России Текст. / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. 2007. - № 8. - С. 1218.

96. Ельчанинов, М. С. Проблема взаимодействия порядка и хаоса в социальной философии Н. Макиавелли и Т. Гоббса Текст. / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 4. - С. 70-84.

97. Ельчанинов, М. С. Россия в контексте глобализации: синергетический ракурс Текст. / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. -2005. -№2. -С. 18-32.

98. Ельчанинов, М. С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики Текст. / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 21-30.

99. Ельчанинов, М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна Текст. / М. С. Ельчанинов. Mi: КомКнига, 2005. - 240 с.

100. Ельчанинов, М. С. Трансформация России: синергетические аспекты Текст. / М*. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 3. - С. 269-282.

101. Жуков, В. И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз Текст. // Социально-гуманитарные знания. 2009. - № 1. - С. 3-21 с.

102. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории* Текст. / В.-Б. Занг; пер. с англ. М. : Мир, 1999.-336 с:

103. Земсков, В. Н. Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы Текст. / В. Н. Земсков // Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 54-79.

104. Земцов, Б. Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» Текст. / Б. П. Земцов // Свободная мысль. 1997. - № 11. - С. 80-93.

105. Земцов, Б. Н. «Откуда есть пошла. российская цивилизация» Текст. / Б. Н. Земцов // Общественные науки и современность. 1994. - № 4. - С. 51-62.

106. Зиновьев, А. А. Гибель русского коммунизма Текст. / А. А. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 2001. - 431 с.

107. Зиновьев, А. А. Коммунизм как реальность Текст. / А. А. Зиновьев. -М. : Центрполиграф, 1994.-496 с.

108. Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу Текст. / А. А. Зиновьев. -М. : Центрполиграф, 2000. 638 с.

109. Зырянов, П. Н. Крестьянская община Европейской России Текст. / П. Н. Зырянов. М.: Наука, 1992. - 256 с.

110. Иванов, Д. В. Виртуализация общества Текст. / Д. В. Иванов. СПб. : Петербургское Востоковедение, 2000. - 96 с.

111. Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России Текст. / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. М.: МГУ, 1996. - 400 с.

112. Ионин, Л. Г. Социология культуры Текст. / Л. Г. Ионин. М. : Логос, 1996.-280 с.

113. История и математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов Текст. / отв. ред. А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин. -М.: КомКнига, 2007. 360 с.

114. История и синергетика: Концептуальное пространство и направления поиска Текст. / отв. ред. П. В. Турчин, Л. Е. Гринин, С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 272 с.

115. История и математика: Макроисторическая динамика общества и государства / отв. ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М. : КомКнига, 2007. - 184 с.

116. История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики Текст. / отв. ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. -М. : КомКнига, 2005. -184 с.

117. История и синергетика: Методы исследования Текст. / отв. ред. С. Ю.I

118. Малков, А. В. Коротаев. М. : КомКнига, 2005. - 192 с.

119. История и математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов Текст. / отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. -М.: КомКнига, 2006. 168 с.

120. Каган, М. С. Синергетическая парадигма — диалектика общего и особенного в познании различных сфер бытия / М. С. Каган // Синергетичеекая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М. : Прогресс-Традиция, 2002. - С. 28-49.

121. Капица, С. П. Демографическая революция, глобальная безопасность и будущее человечества Текст. / С. П. Капица // Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г. Г. Малинецкого. М. : КомКнига, 2006. - С. 238254.

122. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего Текст. / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

123. Капхен, Ч. Закат Америки: Уже скоро Текст. / Ч. Капхен; пер. с англ. Б. Сыркова. М. : Издательство ACT, 2004. - 636 с.

124. Карамзин, Н. М. Предания веков Текст. / Н. М. Карамзин. М. : Издательство Правда, 1989. - 768 с.

125. Кара-Мурза, С. Г. Власть манипуляции Текст. / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Академический Проект, 2007. 384 с.

126. Кардини, Ф. Истоки средневекового рыцарства Текст. / Ф. Кардини; пер. с ит. В. П. Гайдука. М. : Прогресс, 1987. - 384 с.

127. Kapp, Э. История Советской России Текст. : кн. 1 : в 2 т. / Э. Kapp; пер. с анг. 3. П. Вольской [и др.]; предисл. А. П. Ненарокова. М. : Прогресс, 1990. - Т. 1-2 : Большевистская революция, 1917-1923. - 768 с.

128. Карташев, А. В. Крещение Руси святым князем Владимиром и его национально-культурное значение Текст. / А. В. Карташев // Русское зарубежье в год тысячелетия крещения Руси : сборник / сост. М. Назаров. — М. : Столица, 1991. С. 32-40.

129. Кастельс, М. Могущество самобытности Текст. / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под. ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 292-308.

130. Каппелер, А. Россия многонациональная империя Текст. / А. Кап-пелер; пер. с нем. С. Червонной. - М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 344 с.

131. Кир дина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С. Г. Кирдина. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 308 с.

132. Клименко, В. В. Россия: тупик в конце туннеля? Текст. / В. В. Клименко // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. — С. 71-80.

133. Клименко, В. В. Энергия, климат и историческая перспектива России Текст. / В. В. Клименко // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1.-С. 99-105.

134. Ключевский, В. О. Русская история в трех книгах Текст. : книга первая / В. О. Ключевский. М. : Мысль, 1993. - 574 с.

135. Князева, Е. Н. Балансирование на краю хаоса как способ творческогообновления Текст. / Е. Н. Князева // Синергетическая парадигма. Человеки общество в условиях нестабильности. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. -С. 123-140.

136. Князева, Е. Н. Одиссея научного разума: Синергетическое видение научного прогресса Текст. / Е. Н. Князева. — М.: ИФ РАН, 1995. 228 с.

137. Князева, Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе Текст. / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 1998. - № 4. - С. 138-143.

138. Князева, Е. Н. «Я» как динамическая структура-процесс Текст. / Е. Н. Князева// Синергетика: человек, общество. -М. : РАГС, 2000. С. 78-90.

139. Князева, Е. Н. Антропный принцип в синергетике Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. 1997. - № 2. - С. 62-79.

140. Князева, Е. Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: Наука, 1994. - 236 с.

141. Князева, Е. Н. Принципы коэволюции сложных систем и социальное управление Текст. / Е. Н. Князева; С. П. Курдюмов // Синергетика и социальное управление. -М.: РАГС, 1998. С. 8-18.

142. Князева, Е. Н. Путь самоорганизации природы: детерминация из будущего Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Информация и самоорганизация. -М.: РАГС, 1996. С. 14-33.

143. Князева, Е. Н. Синергетика в контексте диалога Запад — Восток Текст. / Е. И. Князева, С. П. Курдюмов // Россия и современный мир. М. : ИНИОН РАН, 1995. - № 3. - С. 57-78.

144. Князева, Е. Н. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. При-гожиным Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии.1992. -№ 12.-С. 3-20.

145. Князева, Е. Н. Синергетика: начала нелинейного мышления Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Общественные науки и современность.1993.-№2.-С. 38-52.

146. Князева, Е. Н. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафт коэволюции Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М. : КомКнига, 2007. - 272 с.

147. Князева, Е. Н. Структуры будущего: синергетика как, методологическая основа футурологии Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Синер-гетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М. : Прогресс-Традиция, 2002. - С. 109-125.

148. Колин, К. К. Виртуализация общества новая угроза для его стабильности? Текст. / К. К. Колин // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М5 : Прогресс-Традиция, 2003. - О. 449-462.

149. Кочетков, В. В. Психология культурных различий Текст. / В. В. Кочетков. М.: ПЕР СЭ, 2002. - 416 с.

150. Крон, В. Самоорганизация: генезис, научной революции Текст. / В. Крон, Г. Юопперс, Р. Паслак // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994. - С. 86-103.

151. Куда идее Россия. Белая книга реформ Текст.-/ сост. С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков, С. Ю. Глазьев. М. : Алгоритм, 2008. -448 с.

152. Кулышн, С. Э. Путь России: Генезис кризисов природы и общества в России Текст. / С. Э. Кулышн. Изд. 2-е. - М. : Изд-во ЛЕСИ, 2008. - 232 с.

153. Кулышн, С. Э. Социально-экологический кризис 15 века и становление российской цивилизации Текст. / С. Э. Кульпин // Общественные науки и современность. 1995. - К» 1. - С. 88-98.

154. Кун, Т. Структура научных революций Текст. / Т. Кун; пер. с англ. И. 3. Налетова [и др.]; сост. В. Ю. Кузнецов. М. : Изд-во ACT, 2002. - 608 с.

155. Ласло, Э. Век бифуркаций: Постижение изменяющегося мира Текст. /

156. Э. Ласло // Путь. 1995. - № 7. - С. 3-29.

157. Ласло, Э. Новая наука об эволюции Текст. / Э. Ласло // Синергетика и психология : тексты / под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. Вып. 1 : Методологические вопросы. - М.: МГСУ Союз, 1997. - С. 94-107.

158. Ласло, Э. Основания трансдисциплинарной единой теории Текст. / Э. Ласло // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 326-333.

159. Ласло, Э. Рождение слова науки - эпохи Текст. / Э. Ласло // Политические исследования. - 1993. - № 2. - С. 25-30.

160. Лебон, Г. Психология народов и масс Текст. : пер. с фр. / Г. Лебон. -СПб. : Макет, 1995.-316 с.

161. Левашов, В. К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006) Текст. / В. К. Левашов. М. : Academia, 2007. - 520 с.

162. Левашов, В. К. Глобализация и социальная безопасность Текст. / В. К. Левашов // Социологические исследования. 2002. - № 3. - С. 19-28.

163. Левашов, В. К. Гражданское общество и демократическое государство в России Текст. / В. К. Левашов // Социологические исследования. — 2006. № 1. - С. 6-20.

164. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Текст. / В. И. Ленин. Т. 39.

165. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Текст. / В. И. Ленин. Т. 41.

166. Лесков, Л. В. Знание и Власть. Синергетическая кратология Текст. /I

167. Л. В. Лесков. -М. : СИНТЕГ, 2001. 100 с.

168. Лесков, Л. В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф Текст. / Л. В. Лесков // Общественные науки и современность. 1994. - № 1. - С. 150-160.

169. Лесков, Л. В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества Текст. / Л. В. Лесков. М.: Экономика, 2003. - 446 с.

170. Лесков, Л. В. Футуросинергетика: универсальная теория систем Текст. / Л. В. Лесков. -М. : Экономика, 2005. 170 с.

171. Лисичкин, В. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война Текст. / В. А. Лисичкин, Л. А. ИГелепин. -М. : Изд-во Эксмо, 2003. 448 с.

172. Лосский, Н. О. Условия абсолютного добра Текст. / Н. О. Лосский. -М. : Политиздат, 1991. 368 с.

173. Львов, Д. С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. М. : Экзамен, 2002.-512 с.

174. Любавский, М. К. Историческая география России в связи с колонизацией Текст. /М. К. Любавский. СПб.: Лань, 2000. - 304 с.

175. Магун, А. В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта Текст. / А. В. Магун. СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 416 с.

176. Майнцер, К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез Текст. / К. Майнцер; пер. с англ. А. В. Беркова; под ред. и с предисл. Г. Г. Малинецкого. — М. : Книжный дом Либриком, 2009.

177. Майнцер, К. Сложность бросает нам вызов в XXI веке Текст. / К. Майнцер // Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006. - С. 209-226.

178. Майнцер, К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже веков Текст. / К. Майнцер // Синергетическаяпарадигма. Многообразие поисков и подходов. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - С. 56-79.

179. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» Текст. / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. — 1997.-№ 2.-С. 99-111.

180. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? Текст. / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. - 1996. -№ 4. - С. 98-111.

181. Малинецкий, Г. Г. Синергетика, прогноз и управление Текст. / Г. Г. Малинецкий, С. П. Курдюмов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М. : Прогресс-Традиция, 2002. С. 378405.

182. Малков, С. Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования Текст. / С. Ю. Малков. -М. : ЛИБРИКОМ, 2009. 240 с.

183. Мандельброт, Б. Фракталы, случай и финансы Текст. / Б. Мандельб-рот; пер. с фр. В. В. Шуликовской. Москва-Ижевск, 2004. - 256 с.

184. Мандельброт, Б. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах Текст. / Б. Мандельброт, Р. Хадсон; пер. с англ. А. Ю. Заякина М. : Вильяме, 2006. - 400 с.

185. Матурана, У. Древо познания Текст. / У. Матурана, Ф. Варела; пер. с англ. Ю. А. Данилова. М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 224 с.

186. Масионис, Дж. Социология Текст. / Дж. Масионис; пер. с англ. 3. Замчука, С. Комарова, А. Смирнова. 9-е изд. - СПб. : Питер, 2004. - 752 с.

187. Медушевский, А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе Текст. / А. Н. Медушевский. -М. : РОССПЭН, 1997. 650 с.

188. Мечников, Л. И. Цивилизации и великие исторические реки Текст. / Л. И. Мечников; сост., предисл., примеч. В. И. Евдокимова. М. : Прогресс, Пангея, 1995. -464 с.

189. Мизес, Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции Текст. / Л. Мизес; пер. с англ. под ред. проф: А. Г. Грязновой. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-295 с.

190. Милов, Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса Текст. / Л. В. Милов // Вопросы истории. -1992. -№4-5.

191. Милов, Л. В. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства Текст. / Л. В. Милов // Общественные науки и современность. 1995. - № 1. - С. 76-87.

192. Милованов, В. П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация Текст.,/ В. П1 Милованов. М. : Эдитори-алУРСО, 2001.-264 с.

193. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (ХУШ -начало XX в.) Текст. : в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб. : Дмитрий Булавин, 1999. Т. 1.-550 с.

194. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (ХУШ -начало XX в.) Текст. : в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб. : Дмитрий Булавин, 1999.-Т. 2.-568 с.

195. Митина, О. В. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации Текст. / О. В. Митина, В. Ф. Петренко // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. - С. 103-115.

196. Моисеев, Н. Н. Алгоритмы развития Текст. / Н. Н. Моисеев. М. : Наука, 1987.-304 с.

197. Моисеев, Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность Текст. / Н. Н. Моисеев // Политические исследования. 1993. - № 3. -С. 6-14.

198. Моисеев, Н. Н. Расставание с простотой Текст. / Н. Н. Моисеев. М.: Аграф, 1998.-480 с.

199. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума Текст. / Н. Н. Моисеев. М.: Языки русской культуры, 2000. - 224 с.

200. Моисеев, Н. Н. Сумерки России (Рассвет или закат? Россия на перепутье) Текст. / Н. Н. Моисеев // Политические исследования. — 1993. — № 1. -С. 7-16.

201. Моисеев, Н. Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) Текст. / Н. Н. Моисеев //Вопросы философии. 1991. 3. - С. 3-28.

202. Моль, А. Социодинамика культуры : пер. с фр. Текст. / А. Моль; пре-дисл. Б. В. Бирюкова. 2-е изд., стер. -М. : КомКнига, 2005. - 416 с.

203. Морен, Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя Текст. / Э. Морен; пер. с фр. A.B. Карлова, М.А. Чешкова. М. : Наука для общества, 1995. - 220 с.

204. Мэмфорд, Л. Миф машины Текст. / Л. Мэмфорд : перевод с англ. // Утопия и утопическое мышление : антология зарубежной литературы / сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чаликовой. М. : Прогресс, 1991. - С. 7997.

205. Мясникова, Л. А. Экономика постмодерна и отношения собственности Текст. / Л. А. Мясникова // Вопросы философии. 2002. - № 7. - С. 516.

206. Назаретян, А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика социального прогресса) Текст. / А. П. Назаретян. -М. : Книжник, 1995. 164 с.

207. Назаретян, А. П. Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перспективы Текст. : очерки междисциплинарной теории прогресса / А. П. Назаретян. М.: Недра, 1991. - 222 с.

208. Назаретян, А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги Текст. / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997. - № 2. - С. 91-98.

209. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология Текст. / А. П. Назаретян. -М.: ПЕР СЭ, 2001. 240 с.

210. Налимов, В.В. Самоорганизация как творческий процесс: философский аспект Текст. / В. В. Налимов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М. : Прогресс-Традиция, 2002. -С. 143-155.

211. Неклесса, А. И. Трансмутация истории Текст. / А. И. Неьслесса // Вопросы философии. 2001. -№ 3. - С. 58-71.

212. Немировский, В. Г. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии Текст. / В. Г. Немировский. -М. : ЛИБРОКОМ, 2008. 200 с.

213. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории Текст. / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.

214. Николис, Г. Познание сложного Текст. : введение / Г. Николис, И. Пригожин; пер. с англ. В. Ф. Пастушенко. — М. : Едиториал УРСС, 2003. -344 с.

215. Нисбет, Р. Прогресс: история идеи Текст. / Р. Нисбет; пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и Г. Сапова. М.: ИРИСЭН, 2007. - 557 с.

216. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания Текст. / Э. Ноэль-Нойман; пер. с нем. Л. Н. Рыбаковой. М. : Прогресс, 1996.-352 с.

217. Пайпс, Р. Россия при старом режиме Текст. / Р. Пайпс; пер. с англ. В. Козловского. -М.: Захаров, 2004. 496 с.

218. Пайпс, Р. Русская революция Текст. : в 3 ч. / Р. Пайпс; пер. с англ. М. Д. Тименчика. М.: РОССПЭН, 1994. - Ч. 1. - 398 с.

219. Панарин, А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в 21 веке Текст. / А. С. Панарин. -М. : Логос, 1998. 392 с.

220. Пантин, И. К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России Текст. / И. К. Пантин // Политические исследования. -1994.-№3.-С. 75-94.

221. Паршев, А. П. Почему Россия не Америка? Текст. / А. П. Паршев. -М.: Крымский мост 9Д, 2002. - 416 с.

222. Петере, Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка Текст. / Э. Петере; пер. с англ. В. И. Гусева. М. : Мир, 2000. - 334 с.

223. Петренко, В. Ф. Психосемантические исследования политического менталитета (Россия: 1991-1993) Текст. / В. Ф. Петренко, О. В. Митина // Общественные науки и современность. 1994. - № 6. - С. 42-54.

224. Пивоваров, Ю. Л. Урбанизация России в 20 веке: представления и реальность Текст. / Ю. Л. Пивоваров // Общественные науки и современность.-2001.-№ 6.-С. 101-113.

225. Плотинский, Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов Текст. / Ю. М. Плотинский. М.: МГУ, 1992. - 130 с.

226. Плотинский, Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов Текст. / Ю. М. Плотинский. М.: Логос, 1998. - 280 с.

227. Пойзнер, Б. Н. Хаос, порядок, время в древних картинах мира Текст. / Б. Н. Пойзнер // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - С. 507-518.

228. Поляков, JI. В. Методология исследования российской модернизации Текст. / Л. В. Поляков // Полис. 1996. - № 4. - С. 5-15.

229. Почепцов, Г. Г. Информационные войны Текст. / Г. Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук; Киев : Ваклер, 2000. 576 с.

230. Почепцов, Г. Г. Революция.сош. Основы протестной инженерии Текст. / Г. Г. Почепцов. М.: Европа, 2005. - 532 с.

231. Постон, Т. Теория катастроф и её приложения. Текст. / Т. Постон, И. Стюарт; пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 607 с.

232. Пригожин, И. Время. Хаос. Квант Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова. -М.: Прогресс, 1994. 272 с.

233. Пригожин, И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы Текст. : пер. с англ. / И. Пригожин. Ижевск : НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2000. - 208 с.

234. Пригожин, И. Определено ли будущее? Текст. / И. Пригожин; пер. с англ. В. Е. Порсева [и др.]. Москва-Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2005. - 240 с.

235. Пригожин, И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках Текст. / И. Пригожин; пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: УРСС, 2006. - 291 с.

236. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 312 с.

237. Рабинович, А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде Текст. / А. Рабинович; пер. с англ. Г. П. Бляблина [и др.]. М. : Прогресс, 1989.-416 с.

238. Ратцель, Ф. Политическая география Текст. : хрестоматия / Ф. Рат-цель // Геополитика / сост. Б. А. Исаев. СПб. : Питер, 2007. - С. 15-36.

239. Реале, Дж. Западная философия от истоков до наших дней Текст. : в 4 т./ Дж. Реале, Д. Антисери; пер. с ит. С. Мальцевой. СПб. : Петрополис, 1996. - Т. 3 : Новое время. - 736 с.

240. Реале, Дж. Западная философия от истоков до наших дней Текст. : в 4 т. / Дж. Реале, Д. Антисери; пер. с ит. С. Мальцевой. СПб. : Петрополис, 1997. - Т. 4 : От романтизма до наших дней. - 880 с.

241. Ришар, Ж.-Ф. На переломе: Двадцать глобальных проблем двадцать лет на их решение Текст. / Ж.-Ф. Ришар; пер. с англ. В. Ф. Мисюченко. -М. : Ладомир, 2006. - 240 с.

242. Ровинский, Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития Текст. / Р. Е. Ровинский // Вопросы философии. 2002. - № 5. - С. 67-77.

243. Романов, В. Л. Креативные аспекты социальной самоорганизации и социального управления Текст. / В. Л. Романов // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - С. 59-71.

244. Романов, В. Л. Социально-инновационный вызов государственному управлению Текст. / В. Л. Романов. М.: РАГС, 2006. - 92 с.

245. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа Текст. / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. М.: Наука, 2005. - 396 с.

246. Рузавин, Г. И. Парадигма самоорганизации как основа нового мировоззрения Текст. / Г. И. Рузавин // Свободная мысль. 1993. - № 17-18. -С. 51-62.

247. Руткевич, М. Н. Процессы социальной деградации в российском обществе Текст. / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. 1998. -№6. -С. 3-12.

248. Рыбаков, Б. А. Язычество Древней Руси Текст. / Б. А. Рыбаков. М. : Наука, 1987. - 782 с.

249. Савицкий, П. Географические и геополитические основы евразийства Текст. / П. Савицкий// Классика"геополитики, XX век / сост. К. Королев. М. : Изд-во ACT, 2003. - С. 677-687.

250. Савицкий, П. Степь и оседлость Текст. / П. Савицкий // Классика геополитики, XX век / сост. К. Королев. М. : Изд-во ACT, 2003. - С. 688699.

251. Седов, Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем Текст. / Е. А. Седов // Общественные науки и современность. — 1993. -№5.-С. 92-100.

252. Семенов, Ю. И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней) Текст. / Ю. И. Семенов. М. : Современные тетради, 2003. - 776 с.

253. Семенникова, Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Текст. / Л. И. Семенникова. Брянск : Курсив, 1996. - 526 с.

254. Сергейчик, Е. М. Философия истории Текст. / Е. М. Сергейчик. -СПб. : Издательство Лань, 2002. 608 с.

255. Серёгина, С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход Текст. / С. Ф. Серёгина. -М. : Изд-во Дело и Сервис, 2002. 288 с.

256. Симонян P. X. Реформы в России в 1990-х годов: об аргументах «за» Текст. / P. X. Симонян // Социологические исследования. 2006. - № 6. -С. 114-122 с.

257. Синергетика Текст. : труды семинара / Моск. гос. ун-т. Вып. 1. - М. : МГУ, 1998. - 256 с.

258. Синергетика Текст. : труды семинара / Моск. гос. ун-т. Т. 2. — М. : МГУ, 1999.-232 с.

259. Синергетика Текст. : труды семинара /Моск. гос. ун-т. — Т. 3. — М. : МГУ, 2000.-368 с.

260. Синергетика Текст. : труды семинара / Моск. гос. ун-т. Т. 4. - М. : МГУ, 2001.-360 с.

261. Синергетика Текст. : труды семинара / Моск. гос. ун-т. Т. 5. - Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 336 с.

262. Синергетика и психология Текст. : тексты / под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. — М. : МГСУ Союз, 1997. Вып. 1 : Методологические вопросы. - 272 с.

263. Синергетика и психология Текст. : тексты / под ред. И. Н. Трофимовой. М. : ЯНУС-К, 2000. - Вып. 2 : Социальные процессы. - 416 с.

264. Синергетика и социальное управление Текст. : сб. ст. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; под ред. В. С. Егорова. — М. : РАГС, 1998. -352 с.

265. Синергетика и учебный процесс Текст. : сб. ст. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; под ред. В. С. Егорова, В. И. Корниенко. М. : РАГС, 1999.-300 с.

266. Синергетика: человек, общество Текст. : сб. ст. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М. : РАГС, 2000. - 342 с.

267. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов Текст. -М. : Прогресс-Традиция, 2000. 536 с.

268. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве Текст. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 496 с.

269. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности Текст. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 584 с.

270. Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания Текст. -М. : Прогресс-Традиция, 2004. 560 с.

271. Синергетическая парадигма. Синергетика образования Текст. М. : Прогресс-Традиция, 2007. — 592 с.

272. Сироткин; В. Г. Вехи отечественной истории Текст. / В. Г. Сироткин., М.: Международные отношения, 1991. - 272 с.

273. Скрынников, Р. Г. История Российская, IX-XVII вв. Текст. / Р. Г. Скрынников. -М.: Весь мир, 1997. 496 с.

274. Соколофф, Ж. Бедная держава: История России с 1815 года до наших дней Текст. / Ж. Соколофф; пер. с фр. Н. Ю. Паниной. 2-е изд. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

275. Соловьев, С. М. Публичные лекции о Петре Великом Текст. / С. М. Соловьев. -М. : Наука, 1984.-232 с.

276. Соловьев, С. М. Об истории Древней Руси Текст. М. : Просвещение, 1992.-544 с.

277. Сорокин, П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет Текст. / П. А. Сорокин. -М.: Наука, 1994. 560 с.

278. Сорокин, П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии Текст. / П. А. Сорокин,// О России и русской философской-культуре : философы русского послеоктябрьского зарубежья / сост. Ml А. Маслин. М. : Наука, 1990.-С. 463-489.

279. Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм Текст. / П. А. Сорокин // Американская социологическая мысль : тексты / под ред. В. И. Добренькова. -М.: МГУ, 1995. С. 358-378:

280. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. А. Сорокин; пер. с англ. С. А. Сидоренко, А. Ю. Согомонова. М. : Политиздат, 1992.-544 с.

281. Сорокин, П. А. Дальняя дорога Текст. : автобиография / П. А. Сорокин; пер: с англ. А. В. Липского. М.: ТЕРРА, 1992. - 303 с.

282. Стёпин, В! С. О философских основаниях синергетики Текст. / В. С. Стёпин // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. М. : Прогресс-Традиция, 2004. - С. 97-102.

283. Стёпин, В. С. Научная рациональность в гуманистическом измерении Текст. / В. С. Стёпин // О человеческом в человеке / под общей ред. И. Т. Фролова. -М.: Политиздат, 1990. С. 138-166.

284. Стёпин, В. С. Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации Текст. / В. С. Стёпин // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. С. 12-27.

285. Стёпин, В. С. Синергетика и системный анализ Текст. / В. С. Стёпин // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 5877.

286. Стёпин, В. С. Теоретическое знание Текст. / В. С. Стёпин. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

287. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции Текст. / Дж. Стиглиц; пер. с англ. Г. Г. Пирогова. М. : Мысль, 2003. — 300 с.

288. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы? Текст. / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. -№ 7. - С. 4-30.

289. Сухова, О. А. Десять мифов крестьянского сознания Текст. : очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX начало XX в.) по материалам Среднего Поволжья / О: А. Сухова. - М.: РОССПЭН, 2008. - 679 с.

290. Тодд, Э. После империи. Pax Americana начало конца / Э. Тодд; пер. с фр. Е. Н. Корендясова. — М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

291. Тойнби, А. Постижение истории Текст. : сборник / А. Тойнби; пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. - 640 с.

292. Тойнби, А. Цивилизация перед судом истории Текст. : сборник / А. Тойнби; пер. с англ. Е. Д. Жаркова [и др.]. — 2-е изд. — М. : Айрис-пресс, 2003.-592 с.

293. Том, Р. Структурная устойчивость и морфогенез Текст. / Р. Том; пер. с фр. Е. Г. Борисовой, А. Родина. М. : Логос, 2002. - 280 с.

294. Томпсон,' Дж. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике Текст. / Дж. Томпсон; пер. с англ. -М. : Мир, 1985.-254 с.

295. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек Текст. : монография / Ж. Т. Тощенко. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 543 с.

296. Трубецкой, Н. С. Общеевразийский национализм Текст. / Н. С. Трубецкой // История. Культура. Язык / сост. В. М. Живова; общ. ред. В. М. Живова; вступ. ст. Н. И. Толстого, Л. Н. Гумилева. -М. : Прогресс, 1995. — С. 417-427.

297. Трубецкой, Н. С. Европа и человечество Текст. / Н. С. Трубецкой // История. Культура. Язык / сост. В. М. Живова; общ. Ред. В. М. Живова; вступ. ст. Н. И. Толстого, Л. Н. Гумилева. М. : Прогресс, 1995. - С. 55104.

298. Тумаркин, Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России Текст. / Н. Тумаркин; пер. с англ. С. Л. Сухарева. СПб. : Академический проект, 1997.-288 с.

299. Турен, А. Возвращение человека действующего Текст. : очерки социологии / А. Турен; пер. с фр. Е. А. Самарской: — М. : Научный мир, 1998. -204 с.

300. Турчин, П. В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории Текст. / И. В. Турчин; пер. с англ. С. Нефедова, А. Малкова. М. : Изд-во ЛКИ, 2007. - 368 с.

301. Успенский, Б. А. Этюды о русской истории / Б. А. Успенский. СПб. : Азбука, 2002. - 476 с.

302. Успенский, Г. И. Власть земли Текст. / Г. И. Успенский. М. : Правда, 1985.-480 с.

303. Уткин, А. И. Большая восьмерка: цена вхождения Текст. / А. И. Уткин. М. : Алгоритм, 2006. - 480 с.

304. Уткин, А. И. Подъем и падение Запада Текст. / А. И. Уткин. М. : ACT; ACT Москва, 2008. - 761 с.

305. Федотов, Г. П. Судьба и грехи России Текст. : избранные статьи по философии русской истории и культуры : в 2 т. / Г. П. Федотов. СПб. : София, 1991.-Т. 1.-352 с.

306. Федотов, Г. П. Судьба и грехи России Текст. : избранные статьи по философии русской истории и культуры : в 2 т. / Г. П. Федотов. СПб. : София, 1991. - Т. 2. - 352 с.

307. Фромм, Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм; пер. с англ. Г. Ф. Швейника. М. : Прогресс, 1995. — 256 с.

308. Фромм Э. Душа человека Текст. : перевод / Э. Фромм; пер. с англ. Т. В. Панфиловой, Т. И. Перепеловой; пер. с нем. В. А. Закса, Э. М. Телятни-ковой. -М.: Республика, 1992. 430 с.

309. Фроянов, И. Я. Октябрь семнадцатого (Глядя из будущего) Текст. / И. Я. Фроянов. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1997. - 160 с.

310. Фукуяма, Ф. Конец истории? Текст. / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. 1990. - № 3. - С. 134-155.

311. Фюре, Ф. Прошлое одной иллюзии Текст. / Ф. Фюре; пер. с фр. В. И. Божович. М.: Ad Marginem, 1998. - 640 с.

312. Хайтун, С. Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок Текст. / С. Д. Хайтун // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. — С. 94109.

313. Хайтун, С. Д. Социум на фоне универсальной эволюции Текст. / С. Д. Хайтун // Общественные науки и современность. 2005. - № 4. - С. 124137.

314. Хайтун, С. Д. Социум против человека: Законы социальной эволюции Текст. / С. Д. Хайтун. М.: КомКнига, 2006. - 336 с.

315. Хайтун, С. Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции Текст. / С. Д. Хайтун. М.: КомКнига, 2005. - 536 с.

316. Хайтун, С. Д. Фундаментальная сущность эволюции Текст. / С. Д. Хайтун // Вопросы философии. 2001. - № 2. - С. 152-166.

317. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам Текст. / Г. Хакен; пер. с англ. Ю. А. Данилова, А. В. Беркова. М.: КомКнига, 2005. - 248 с.

318. Хакен, Г. Основные понятия синергетики Текст. / Г. Хакен // Синер-гетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. С. 28-55.

319. Хакен, Г. Принципы работы головного мозга: Синергетический подход к деятельности мозга, поведению и пониманию Текст. / Г. Хакен; пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: ПЕР СЭ, 2001. - 352 с.

320. Хакен, Г. Самоорганизующееся общество Текст. / Г. Хакен // Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г. Г. Малинецкого. М. : КомКнига, 2006. - С. 194-208.

321. Хакен, Г. Синергетика: Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен; пер. с англ. М.: Мир, 1985. -423 с.

322. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской идентичности Текст. / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. М.: Изд-во ACT, 2004. - 638 с.

323. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994. - № 1. - С. 33-48.

324. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка Текст. / С. Хантингтон // Новая индустриальная волна на Западе : антология / под ред. JI. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 528556.

325. Хиценко, В. Е. Несколько шагов к новой системной методологии Текст. / В. Е. Хиценко // Социологические исследования. — 2001. — № 3. -С. 8-15.

326. Хиценко, В. Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения Текст. / В. Е. Хиценко. М. : КомКнига, 2005. - 224 с.

327. Холтон, Дж. Что такое «антинаука»? Текст. / Дж. Холтон // Вопросы философии. 1992. - № 2. - С. 26-58.

328. Хоркхаймер, М. Диалектика просвещения Текст. : философские фрагменты / М. Хоркхаймер, Т. Адорно; пер. с нем. М. Кузнецова. — М. : Медиум; СПб. :Ювента, 1997.-311 с.

329. Хоскинг, Дж. Россия и русские Текст.: в 2 кн. / Дж. Хоскинг; пер. с англ. Р. А. Арсланова [и др.]. -М. : Изд-во АСТ, 2003. Кн. 1-2.

330. Цыганов, В. В. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология Текст. / В. В. Цыганов, С. Н. Бухарин. — М. : Академический Проект, 2007. 336 с.

331. Челлен Р. Государство как форма жизни Текст. / Р. Челлен; пер. с швед, и примеч. М. А. Исаева; предисл. и примеч. М. В. Ильина. М. : РОССПЭН, 2008. - 319 с.

332. Шайхутдинов, Р. Современный политик: охота на власть Текст. / Р. Шайхутдинов. М. : Европа, 2006. - 616 с.

333. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра Текст. / П. Шампань; пер. с фр. Н. Г. Осиповой [и др.]. M. : Socio-Logos, 1997. - 336 с.

334. Шанин, Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. —* 1917-1922 гг. Текст. / Т. Шанин; пер. с англ. Е. М. Ковалева. М. : Весь Мир, 1997.-560 с.

335. Шаповалов, В. И. Энтропийный мир Текст. / В. И. Шаповалов. Волгоград : Перемена, 1994. - 90 с.

336. Шаповалов, В. И. Законы синергетики и глобальные тенденции Текст. / В. И. Шаповалов, Н. В. Казаков // Общественные науки и современность. 2002. -№ 3. - С. 141-148.

337. Шарп, Д. От диктатуры к демократии Текст. / Д. Шарп; пер. с англ. Антипутч / Д. Шарп, Б. Дженкинс; пер. с англ. Н. Макаровой. Екатеринбург : Ультра.Культура, 2005. — 224 с.

338. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике Текст. : пер. с англ. / К. Шеннон. М.: ИЛ, 1963. - 829 с.

339. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомп-ка; пер. с англ. А. С. Дмитриева. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

340. Шульгин, В. В. Дни. 1920 Текст.: записки / В. В. Шульгин. -М.: Современник, 1989. — 560 с.

341. Эбелинг, В. Самоорганизация — глобальные стратегии оформления будущего Текст. / В. Эбелинг // Будущее России в зеркале синергетики. — М.: КомКнига, 2006. С. 227-237.

342. Эбелинг, В. Хаос и космос. Синергетика эволюции Текст. / В. Эбелинг, Р. Файстель; пер. с нем. А. Логунова. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований : НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2005.-336 с.

343. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ Текст. : сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенпггадт; пер. с англ. А. В. Гордона. -М.: Аспект Пресс, 1999.-416 с.

344. Эйдельман, Н. Я. «Революция сверху» в России Текст. / Н. Я. Эй-дельман. -М.: Книга, 1989. С. 176.

345. Экономцев, И. Православие. Византия. Россия Текст. : сб. ст. 7 И. Экономцев. М.: Христианская литература, 1992. - 230 с.

346. Юрлов, Ф. Н. Социальные издержки глобализации Текст. / Ф. Н. Юрлов // Социс. 2001. - № 7. - С. 13-22.

347. Яковенко, И. Г. Православие и исторические судьбы России Текст. / И. Г. Яковенко // Общественные науки и современность. — 1994. — № 2. С. 47-56.

348. Яковенко, И. Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект Текст. / И. Г. Яковенко. — М. : Прогресс-Традиция, 2006. 176 с.

349. Яковенко, И. Г. Цивилизация и варварство в истории России Текст. / И. Г. Яковенко // Общественные науки и современность. — 1995. № 4. — С. 66-78.

350. Яковенко, И. Г. Цивилизация и варварство в истории России Текст. / И. Г. Яковенко // Общественные науки и современность. — 1996. — № 3. С. 104-111.

351. Bailey, К. D. Social Entropy Text. / К. D. Bailey. New York, 1990.

352. Cramer, F. Chaos und Ordnung. Die komplexe Struktur das Lebendigen Text. / F. Cramer. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstart, 1988. - 320 s.

353. Ebeling W. Chaos, Ordnung und Information: Selbstorganisation in Natur und Technik Text. / W. Ebeling. Leipzig, 1989. - 136 s.

354. Ebeling, W. Strukturbildung bei irreversiblen Prozessen Text. / W. Ebeling. Leipzig : Teubner-Verlag, 1976.

355. Ebeling, W. Selbstorganisation in der Zeit Text. / W. Ebeling, H. Engel, H. Herzel. Berlin : Akademie-Verlag, 1990.

356. Ebeling, W. Chaos und Kosmos. Prinzipien der Evolution Text. / W. Ebeling, R. Feistel. Heidelberg. Berlin. Oxford : Spektrum Akademicher Verlag, 1994.-251 s.

357. Ebeling, W. Physik der Evolutionsprozesse Text. / W. Ebeling, A. Engel, R. Feistel. Berlin : Akademie-Verlag, 1990.

358. Global Trends 2015 Electronic resource. URL : http://www.cia.Gov/cia/pulications/globaltrends2015.

359. Haken, H. Synergetik. Eine Einführung Text. / H. Haken. Berlin : Springer, 1990.

360. Haken, H. Erfolgsgeheimnisse der Natur: Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken Text. / H. Haken. — Frankfurt/Mein: Ullstein, 1990.

361. Haken, H. Some Introductory Remarks on Synergetics Text. / H. Haken // Synergetics — From Microscopic to Macroscopic Order. — Berlin : Springer, 1984.

362. Haken, H. Synergetik Die Lehre vom Zusammenwirken Text. / H. Haken, R. Graham // Umschau in Wissenschaft und Technik. - 1971. - Vol. 6.

363. Haken, H. Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung: Synergetik als Schlüssel zum Gehirn Text. / H. Haken, M. Haken-Krell. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1992.

364. Haken, H. Synergetik in der Psychologie Text. / H. Haken, G. Schipek. -Göttigen: Hogrefe, 2005.

365. Horkheimer, M. Dialektik der Aufklaerung Text. : philosophische Fragmente / M. Horkheimer, T. Adorno. Frankfurt am Mein : S. Fischer Verlag GmbH, 1969.

366. Laszlo, E. The Age of Bifurcation Text. / E. Laszlo. New York : Gordon and Beach, 1991.

367. Laszlo, E. Evolution: The General Theory Text. / E. Laszlo. Cresskill (NJ) : Hampton Press, 1996.

368. Lyotard, J.-F. Das postmoderne Wissen Text. / J.-F. Lyotard. Wien : Passagen Verlag, 1994.

369. Mainzer, K. Zeit: von der Urzeit zur Computerzeit Text. / K. Mainzer. -München: Beck, 1995.

370. Mainzer, K. Gehirn, Computer, Komplexität Text. / K. Mainzer. Berlin : Springer, 1997.

371. Mainzer, K. Komplexität und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft Text. / K. Mainzer. Berlin : Springer, 1999.

372. Mandelbrot, B. Die fraktale Geometrie der Natur Text. / B. Mandelbrot. -Basel: Birkhäuser-Verlag, 1987.

373. Maturana, H. Autopoiesis and Cognition Text. / H. Maturana, Fr. Varela. -Dordrecht, 1980.

374. Maturana, H. Kognition Text. /H. Maturana // Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt am Mein, 1987. - S. 89-118.

375. Nicolis, G. Die Erforschung des Komplexen Text. / G. Nicolis, I. Prigog-ine. München-Zürich : Piper-Verlag, 1987.

376. Prigogine, I. Vom Sein zum Werden: Zeit und Komplexität in den Naturwissenschallen Text. /1. Prigogine. München-Zürich : Piper-Verlag, 1979.

377. Prigogine, 1. Natur, Wissenschaft und neue Rationalitat Text. /1. Prigogine // Die Dialektik und die Wissenschaften. Köln, 1986. - S. 15-37.

378. Prigogine, I. The Philosophy of Instability Text. /1. Prigogine // Futures. -1989. Vol. 21. - № 4. - P. 396-400.

379. Rifkin, Y. Entropy: A New World View Text. / Y. Rifkin, T. Howard. -New York, 1980.

380. Varela, F. Der Kreative Zirkel. Skizzen zur Naturgeschichte der Rückbezüglichkeit Text. / F. Varela // Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? München : Piper, 1998.