Структурные и температурные изменения операционной раны при микрокоаксиальной факоэмульсификации катаракт различной степени плотности и их влияние на оптические свойства роговицы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Бойко, Ксения Викторовна

• Бойко, Ксения Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бойко, Ксения Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное представление о хирургии катаракты

1.2. Методы исследования оптических свойств роговицы

1.2.1. Корнеотопография

12.2. Аберрометрия

1.3. Хирургический доступ при факоэмульсификации с имплантацией

интраокулярной оптической линзы

1.4.Оптические и структурные изменения роговицы при

факоэмульсификации

1.4.1. Оптические изменения роговицы

1.4.2. Структурные изменения роговицы

1.5 .Термическое повреждение роговицы

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Методология исследования

2.2.1. Комплексное офтальмологическое обследование

2.2.2. Измерение анатомических параметров раны во время факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ

2.2.3. Тепловизометрические измерение зоны операционной раны

2.3. Предоперационная подготовка и анестезиологическое пособие

2.4. Техника факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной оптической линзы

2.5. Методы статистической обработки клинических данных

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменение анатомических параметров роговичной раны в ходе

факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ

3.2. Оценка структурных изменений роговичного разреза в динамике послеоперационного периода

3.3. Функциональные результаты факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной оптической линзы

3.4. Оценка температурных колебаний в зоне роговичной раны в ходе факоэмульсификации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные и температурные изменения операционной раны при микрокоаксиальной факоэмульсификации катаракт различной степени плотности и их влияние на оптические свойства роговицы»

ВВЕДЕНИЕ

Ультразвуковая факоэмульсификация заняла лидирующее место в хирургических вмешательствах при катаракте в мире (Федоров С.Н., 1977; Гундорова P.A., 1970; Егорова Э.В., 1984; Фридман Ф.Е., 1989; Балашевич Л.И., 2004; Тахтаев Ю.В., 2008; Kelman С., 1973; Maloney W., 1988; Vasavada А., 1998; Alio J.L, 2000).

Ключевым компонентом данной технологии, по мнению С. Kelman (1968) является разрез, от размеров и локализации которого зависит степень хирургически индуцированного астигматизма. При этом С. Kelman (1968) отдавал предпочтение факоэмульсификации через роговичный разрез.

По данным D.V. Learning (2003) 72% хирургов в мире предпочитают выполнять чисто роговичный разрез, к основным достоинствам которого относят простоту и скорость выполнения, высокую способность к самогерметизации и удобство для хирургических манипуляций (Федоров С.Н., 1992; Балашевич Л. И., 2009; Fine I.H., 1992; Shimizu К., 1992; Kershner R.M., 1997; Osher R., 1998; Buratto L., 1999).

Однако влияние роговичного разреза на оптические свойства роговицы выражено в большей степени, чем лимбального и склерального хирургических доступов той же длины (Berdani J.P., 1996; Masket S., 1996; Jacobi F.K., 1998; Buratto L., 1999; Kershner R.M., 1999). При этом степень влияния зависит от размеров разреза и его локализации (Bilinska Е., 2004; Alio J.L., 2005; Fine I., 2007). Через слишком малый разрез сложно ввести инструменты в переднюю камеру без дополнительных физических усилий, что чревато деформацией и разрывами тканей, термическим ожогом роговицы.

Слишком короткий тоннель не обеспечивает достаточной самогерметизациии и часто требует наложения швов в конце операции. К тому же может наблюдаться выпадение радужки в рану, приводящее к сужению зрачка и повреждению ткани радужки и затрудняющее проведение факоэмульсификации (Buratto L., 1999; Lee D., 2001)

Узкий тоннельный разрез повышает риск отслоения десцеметовой оболочки и возникновения ожога операционной раны, что в последующем затрудняет герметизацию раны, способствует ее фильтрации, ведет к развитию астигматизма (Worst J.G., 1991; Wylegala Е., 2008;).

За последние десять лет в хирургии катаракты наметилась очевидная тенденция к уменьшению размеров хирургического доступа (Sugar А., 1999; Olsen Т., 1996; Grabow H.B. 1997; Yao К., Tang X., 2006). Закономерно возникает необходимость детальной оценки степени риска механического повреждения краев раны в ходе операции через микроразрез, и их возможного влияния на функциональные исходы.

Наибольшая вероятность функциональных и органических изменений внутренних структур глазного яблока возникает при удалении плотных катаракт, когда увеличивается мощность воздействия и время экспозиции ультразвука (Pavlin С., 1998; Ernest Р.Н., 2001).

Это в ряде случаев характеризуется помутнением и отеком роговицы, что приводит к снижению послеоперационной остроты зрения, является причиной негерметичности разреза, нарушает процесс заживления раны, вызывает нежелательный послеоперационный астигматизм и повреждение эндотелия роговицы (Masket S., 2005; Takahashi D., 2007).

Остается также неясной взаимосвязь уменьшения размеров хирургического доступа и роста теплообразования. По данным D.I. Coleman (1988) глубокое стромальное повреждение при термическом воздействии, приводящее к денатурации коллагена в области операционного разреза, происходит при температуре 50 °С и выше, если это воздействие длится более 10 секунд и зависит не от размеров хирургического доступа а от центрации иглы в ране. По мнению F.C. Huang (1998) и R. Mencucci (2005) уменьшение размеров роговичной раны не приводит к увеличению площади соприкосновения с ультразвуковой иглой и, соответственно, к избыточному ее нагреву.

По данным других авторов выделение тепла при работе ультразвукового инструмента зависит не столько от центрации ультразвуковой иглы в ране сколько от мощности ультразвука, повышение которой в 2 раза приводит к увеличению теплообразования в 4 раза (Черных В.В., 2006; Орлов П.И. 2008; Yamagami S., 1998; Donnenfeld E.D., 2003).

Работа ультразвукового инструмента неизбежно сопровождается интенсивным выделением тепловой энергии, особенно на этапе разделения и удаления ядра (Черных В.В., 2006; Орлов П.И., 2008; Coleman D.I., 1988; Yamagami S., 1998; Sippel K.C., 2002; Donnenfeld E.D., 2003; Mencucci R., 2006; Huang F.C., 1998). Несмотря на совершенствование микрохирургической техники, сокращение числа осложнений в ходе удаления катаракты и в послеоперационном периоде, частота возникновения роговичных осложнений остается достаточно высокой, а этиологические факторы и механизмы повреждения роговичной раны в ходе операции разнообразны.

Изучение риска механического и термического повреждения раны при уменьшении размеров хирургического доступа и степени его влияния на итоговый рефракционный результат представляет несомненный интерес.

Цель исследования:

Оценить влияние структурных изменений и температурных колебаний, возникающих в зоне операционной раны, на оптические свойства роговицы. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Определить изменение размера роговичной раны заданной величины в ходе различных этапов проводимой операции.

2. Определить методом дистанционной инфракрасной термографии степень нагрева наконечника ультразвуковой иглы в зоне операционной раны при различной величине хирургического доступа;

3. Изучить характер и степень структурных изменений, возникающих в операционной ране в зависимости от ее начального размера;

4. Определить величину хирургически индуцированного астигматизма и динамику изменений роговичных аберраций высшего порядка при уменьшении размера начального хирургического доступа с 3,2 до 1,8 мм;

5. Провести сравнительный анализ функциональных результатов ультразвуковой факоэмульсификации у пациентов с катарактой различной степени плотности в зависимости от размеров начального хирургического доступа.

Научная новизна:

Впервые выполнено комплексное сравнительное исследование структурных изменений и температурных колебаний в зоне хирургического доступа при ультразвуковой факоэмульсификации через микроразрез. Определены основные причины, приводящие к механическим деформациям краев операционной раны при уменьшении ее размеров.

Выявлены факторы, предрасполагающие к избыточному тепловыделению в области операционной раны при работе ультразвукового инструмента.

Установлена зависимость степени хирургически индуцированного астигматизма от размеров тоннельного роговичного разреза при последовательном его уменьшении от 3,2 мм до 1,8 мм.

Получены убедительные данные о том, что уменьшение размера хирургического доступа лишь до определенных пределов коррелирует со снижением индуцированных роговичных аберраций, и дальнейшее уменьшение его размера приводит к излишней травматизации тканей в области раны, и не ведет к повышению функциональных результатов. Основные положения выносимые на защиту:

1. Положительная корреляция между значением уровня индуцированного астигматизма и размером роговичного доступа при микрокоаксиальной факоэмульсификации существует лишь до определенных пределов.

2. Уменьшение размера хирургического доступа менее 2,2 мм вызывает рост частоты и степени структурных изменений в области раны,

сопровождающихся увеличением отека ее краев, локальной отслойкой десцеметовой оболочки и нарушением адаптации наружных и внутренних краев роговичного разреза.

3. Нагрев наконечника ультразвуковой иглы в зоне роговичного разреза при факоэмульсификации катаракты имеет прямолинейную зависимость от степени плотности ядра хрусталика и мощности ультразвука, и не зависит от размера хирургического доступа.

Практическая значимость работы:

Результаты проведенных исследования позволили дать научное обоснование нецелесообразности дальнейшего уменьшения размеров хирургического доступа при существующей технологии экстракции катаракты и рекомендовать микрокоаксиальную технологию факоэмульсификации к широкому применению.

Реализация работы:

Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику Санкт-Петербургского филиала ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России», офтальмологической клиники ФГБУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова». Фрагменты работы используются в учебном процессе с интернами и клиническими ординаторами кафедры офтальмологии № 2 ФГБУ «СЗГМУ им. И.И. Мечникова».

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 работы в журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Апробация работы:

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждены на научно-практической конференции Санкт-Петербургской государственной академии последипломного образования:

«Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург, 2010, 2011), научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2010, 2011, 2012), конференции офтальмологов с международным участием «Филатовские чтения» (Украина, Одесса, 2012); конгрессе Европейского общества катарактальной и рефракционной хирургии (Амстердам, 2013).

Внедрение результатов работы в практику:

Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику ФГБУ МНТК «Микрохирургии глаза им. С.Н. Федорова». Фрагменты работы используются в учебном процессе с интернами и клиническими ординаторами кафедры офтальмологии № 2 ФГБУ ВПО «Санкт-Петербургского государственного университета им. И.И. Мечникова»

Объем и структура работы:

Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, иллюстрирована 24 рисунком и 29 таблицами. Список литературы содержит 60 отечественных и 194 иностранных источника. Работа состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, содержащих данные собственных исследований, обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы.

Работа выполнена на базе кафедры офтальмологии № 2 ФГБУ ВПО «Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И. Мечникова», Санкт-Петербургского филиала ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова». Научное и практическое руководство осуществлялось и. о. заведующего кафедрой офтальмологии № 2 ФГБУ ВПО «СЗГМУ имени И.И. Мечникова», заместителем директора по научной работе Санкт-Петербургского филиала ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова», доктором медицинских наук Ю.В. Тахтаевым.

Личный вклад соискателя:

Планирование исследования, набор клинического материала, комплексное офтальмологическое обследование всех пациентов, включая оптическую когерентную томографию переднего сегмента глаза, кератотопографию и аберрометрию, тепловизометрию, первичная обработка клинического материала и его анализ, обобщение полученных результатов проведены самостоятельно автором. Статистическая обработка полученных данных, изложение всех разделов диссертации, оформление работы выполнены соискателем самостоятельно. Автор принимал непосредственное участие в выполнении 96% операций в качестве ассистента и в качестве хирурга в 4% операций.

Глава 1.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Современное представление о хирургии катаракты

Первый этап экстракции катаракты - операционный разрез - нередко определяет прогноз хирургического вмешательства в целом. Как и последующие этапы, он требует обеспечения надежной профилактики операционных и послеоперационных осложнений [3; 5; 42; 52; 69; 84; 87; 110;].

Быстрое заживление хирургической раны во многом зависит от вида разреза, качества используемых при его выполнении инструментов и от наложения шва [8; 106; 113; 147; 167; 180].

Ультразвуковая факоэмульсификация заняла лидирующее место в хирургических вмешательствах при катаракте в мире (Федоров С.Н., 1977; Гундорова P.A., 1970; Егорова Э.В., 1984; Фридман Ф.Е., 1989; Балашевич Л.И., 2004; Тахтаев Ю.В., 2008; Kelman С., 1973; Maloney W., 1988; Vasavada А., 1998; Alio J.L., 2000).

Ключевым компонентом данной технологии, по мнению С. Kelman (1968) является разрез, от размеров и локализации которого зависит степень хирургически индуцированного астигматизма. При этом С. Kelman (1968) отдавал предпочтение факоэмульсификации через роговичный разрез.

Сразу после разработки С. Kelman (1968) метода факоэмульсификации стало ясно, что для нового типа операций характерен ряд специфических осложнений, в том числе ожоги роговицы [16; 65; 66; 83; 89]. К концу XX началу XXI вв. большинство хирургов пришло к единому мнению о преимуществах чисто роговичного самогерметизирующегося разреза [30; 37; 54; 61; 76; 108; 111; 118; 176].

По данным D.V. Learning (2003) 72% хирургов в мире предпочитают выполнять чисто роговичный разрез, к основным достоинствам которого относят простоту и скорость выполнения, высокую способность к самогерметизации и удобство для хирургических манипуляций.

Однако влияние роговичного разреза на оптические свойства роговицы выражено в большей степени, чем лимбального и склерального хирургических доступов той же длины. При этом степень влияния зависит от размеров разреза и его локализации. Наибольшая вероятность функциональных и органических изменений внутренних структур глазного яблока возникает при удалении плотных катаракт, когда увеличивается мощность воздействия и время экспозиции ультразвука [25; 37; 39; 44; 57; 73; 80; 103; 108; 123; 135].

Эти изменения могут проявляться в виде помутнения и отека роговицы, что приводит к снижению послеоперационной остроты зрения, является причиной негерметичности разреза, нарушает процесс заживления раны [24; 43; 122; 127; 141; 161; 169; 186].

Если при выполнении роговичного разреза происходит ожог тканей роговицы, то это может также повлечь за собой отсутствие самогерметизации раны в конце операции, отек роговицы, появление выраженного индуцированного астигматизма [28; 45; 56; 53; 96; 98; 103; 188].

За последние десять лет в хирургии катаракты наметилась очевидная тенденция к уменьшению размеров хирургического доступа [84; 115; 125; 150].

Закономерно возникает необходимость детальной оценки степени риска механического повреждения краев раны в ходе операции через микроразрез, и их возможного влияния на функциональные исходы.

Работа ультразвукового инструмента неизбежно сопровождается интенсивным выделением тепловой энергии, особенно на этапе разделения и удаления ядра [59; 155]. Несмотря на совершенствование микрохирургической техники, сокращение числа осложнений в ходе удаления катаракты и в послеоперационном периоде, частота возникновения роговичных осложнений остается достаточно высокой, а этиологические факторы и механизмы повреждения роговичной раны в ходе операции разнообразны. [19; 24; 28; 30; 31; 55; 164; 181].

1.2. Методы исследования оптических свойств роговицы 1.2.1. Корнеотопография

В качестве основных элементов формирования рефракционных нарушений необходимо рассматривать роговицу, хрусталик, аппарат аккомодации и расположение этих элементов по отношению к сетчатке [1; 7; 29; 43; 72; 102; 116; 130; 153].

Роговица является важнейшей преломляющей средой глаза человека и обеспечивает две трети его оптической силы. Около 90% оптической силы роговицы определяется состоянием ее передней поверхности [43]. Важный вклад сохранной роговицы в окончательный оптический результат катарактальной хирургии определяется тем, что даже незначительные изменения формы роговицы в оптической и параоптической зоне приводят к значительным искажениям хода световых лучей, фокусирующихся на сетчатке. Усиление кривизны периферической части роговицы может привести и к неравномерному изменению ее кривизны в центральной зоне [10; 107; 113; 151; 189].

Основными измеряемыми параметрами передней поверхности роговицы является высота (элевация), наклон поверхности и радиус ее кривизны. За высоту каждой произвольно выбранной точки на поверхности роговицы принимают наименьшее расстояние ее (по перпендикуляру) от основной (базовой*) плоскости [10; 121; 124; 149].

Остальные параметры, такие как наклон, кривизна, оптическая сила, могут быть получены путем расчетов из данных высот [169].

Определив радиус кривизны роговицы, несложно рассчитать ее оптическую силу в каждой точке. В оптической модели глаза роговица представляет собой вогнуто-выпуклую линзу. В оптике под линзой понимают

*При измерении географической поверхности для составления карт земли в качестве базовой плоскости принимается уровень моря. У роговицы такой очевидной плоскости отсчета нет, поэтому за нее принимают или плоскость, пересекающую лимб, или условно расположенную на вершине роговицы перпендикулярную к геометрической оси глаза плоскость.

прозрачное тело, ограниченное двумя выпуклыми или вогнутыми поверхностями (одна из которых может быть плоской) и преобразующее форму светового пучка. Оптическая сила представляет собой меру преломляющего (рефракционного) эффекта линзы. Оптической сила роговицы (Р, в диоптриях) рассчитывается из радиуса кривизны по формуле [7]: Р = {п2-п1)/г,

где п2 - показатель преломления второй оптической среды - передней поверхности роговицы, равный 1,376;

ni - показатель преломления первой оптической среды - воздуха, равный

1,0.

При расчете кривизны задней поверхности роговицы применяется эта же формула.

При значительном отличии толщины роговицы от нормальной, исследование задней поверхности роговицы, в том числе определение ее кривизны затруднительно [169].

Для упрощения перерасчета существует стандартный кератометрический индекс (SKI), равный 1,3375 с помощью которого формула приобретает вид Р = 1,3375/г (в метрах) или Р = 1337,5/г (в миллиметрах) [86]. Существуют некоторые допущения, которые присутствуют при подсчете SKI и снижают его точность [73]:

- формулы перерасчета предполагают наличие сферической оптики в глазу, но фактически она обладает асферичностью;

- кривизна задней поверхности роговицы равна передней, но фактически эти параметры не совпадают;

- роговица имеет нормальную толщину, хотя в реальности толщина роговицы может варьировать в значительных пределах;

- показатель преломления роговицы одинаковый, а разница в оптических свойствах эпителия и стромы роговицы не учитывается, хотя фактически показатели преломления роговицы отличаются между собой.

Эти допущения приводят к неточной оценке периферии роговицы.

По принципу работы приборы для измерения оптических параметров роговицы делятся на две группы:

- основанные на принципе отражения;

- основанные на принципе проекции.

Общим для обоих методов является то, что измерение параметров роговицы производится путем анализа изображения тестовых объектов. В отражающих системах анализируется первая фигура Пуркинье, по ней измеряется наклон поверхности роговицы в точке исследования, из него вычисляется радиус кривизны и оптическая сила. В проекционных приборах производятся измерения непосредственно формы спроецированного изображения, чаще всего световой щели. Это позволяет напрямую определять форму роговицы путем измерения элевации ее точек, по которой вычисляются все остальные показатели (наклон, кривизна и оптическая сила) [73; 97].

При измерении оптической силы роговицы кератометром диаметр измеряемой оптической зоны варьирует от 2,4 мм до 3,2 мм, что обуславливает погрешность измерений в пределах ± 0,25 дптр для нормальных роговиц [29; 97].

Более точным и современным методом определения оптической силы роговицы является корнеотопография, которая предоставляет данные не только центральной, но и периферической части роговицы [70; 102; 121].

Отраженное от роговицы изображение диска Плачидо захватывается видеорегистрирующим устройством, подвергается цифровой обработке и компьютерному анализу. Алгоритмы реконструкции изображения переводят полученные отраженные данные в топографическую информацию. Проводится анализ только передней поверхности роговицы. Поэтому при разрывах слезной пленки, поверхностных помутнениях и неровностях роговицы достоверную информацию получить сложно, а иногда невозможно. Кроме того, корнеотопографы не могут напрямую измерить высоту роговицы относительно базовой плоскости, они получают альтиметрическую карту

роговицы на основе сложных вычислений. Точность современных кератотопографов очень высока и достигает в центральной зоне 0,15 дптр, на периферии 0,30 дптр. Однако точность снижается при измерении как крутых (более 46,0 дптр), так и плоских (менее 38,0 дптр) роговиц, а также при наличии значительных нерегулярностей передней роговичной поверхности [116; 117; 158; 186].

Напрямую измерить высоты во множестве точек по всей поверхности роговицы и составить на этой базе альтиметрическую карту (карту высот) позволяют проекционные кератопографы [189]. В отличие от отражающих систем, которые напрямую измеряют наклон роговичной поверхности, в проекционных системах осуществляется измерение высоты (элевации) над основной плоскостью, с высокой точностью ее измерений на периферии, из которой вычисляются показатели радиуса кривизны и оптической силы роговицы. Проекционный кератопограф измеряет как элевацию, так и кривизну передней и задней поверхностей роговицы и способен получать качественное изображение всего переднего отрезка глазного яблока. Проекционные системы обладают большей разрешающей способностью, чем отражающие топографы (2,0 - 5,0 мкм) [29; 46; 121].

Так как катарактальную хирургию можно рассматривать как одно из направлений рефракционной хирургии, кератотопография занимает немаловажное место в предоперационном обследовании пациентов с катарактой [8].

Данные кератотопографии могут быть использованы хирургом для планирования локализации и длины разреза, оценки влияния тракций и длины разрезов на форму роговицы и ее оптические характеристики, точного расчета оптической силы имплантируемой ИОЛ, минимизации побочных эффектов вскрытия фиброзной капсулы при роговичном или склеральном доступе [102; 118].

Приборы, анализирующие как переднюю, так и заднюю поверхность роговицы дают гораздо более точные данные о ее оптических свойствах.

Оценку кератотопографических данных после экстракции катаракты облегчает наличие опций сравнительной топограммы (Power Difference Map), на которой представлена разница между топографическими данными до и после операции как результат вычитания послеоперационных данных из дооперационных [124].

1.2.2. Аберрометрия Учитывая важнейшую роль, которую выполняет роговица в оптической системе глаза, представляет особый интерес влияние изменений ее формы и корнеотопографической картины на величину интегральных аберраций глаза. С позиции физической оптики аберрации рассматриваются не как отклонение луча от его хода в идеальной оптической системе*, а как отступление деформированной волновой поверхности от идеальной сферы после прохождения через оптическую систему [43; 46; 49]. Каждая из аберраций деформирует фронт световой волны специфическим образом. В соответствии с этим классификация аберраций оптической системы глаза имеет вид [17; 22; 23; 50]:

- аберрации первого порядка - призматические отклонения;

- аберрации второго порядка, или дефокусировки, которые включают миопию, гиперметропию и астигматизм прямых пучков;

- аберрации высшего порядка, которые включают как монохроматические, так и хроматические аберрации;

В число монохроматических аберраций входят сферическая аберрация, кома, дисторсия и астигматизм внеосевых пучков. Сферическая аберрация

Сферическая аберрация приводит к тому, что лучи, выходящие из осевой точки предмета, не пересекаются в одной точке, образуя на плоскости идеального изображения кружок рассеяния (рис. 1.1).

*

Идеальной оптической системой принято считать систему, которая любую точку пространства отображает в фокальной плоскости в виде такой же точки.

Ею обладают все линзы со сферическими поверхностями. Чтобы ее устранить, необходимо сделать поверхности несферическими. Сферическую аберрацию 3 порядка называют также первичной сферической аберрацией.

Рис. 1.1. Графики аберраций для сферической аберрации 3 порядка. Кома

Кома появляется при смещениях точки предмета с оси [51]. Кома добавляется к другим аберрациям (например, к сферической), но мы будем рассматривать ее отдельно от других аберраций (рис. 1.2).

Дисторсия

Если кроме дисторсии других аберраций нет, то точка изображается в виде точки (гомоцентрический пучок остается гомоцентрическим), но эта точка смещена от идеальной (рис. 1.3).

А 1 Л- V \ 7 (

-у л: \)

Рис. 1.3. Дисторсия.

Дисторсия характерна тем, что ее величина нелинейно зависит от величины предмета, то есть увеличение различно для разных точек поля [51]. Наличие дисторсии приводит к искажению прямых линий, не проходящих через ось (рис. 1.4). Если квадратный предмет изображается в виде подушки -это положительная дисторсия. Если изображение квадрата имеет выпуклые стороны (в виде бочки), то это отрицательная дисторсия.

Рис. 1.4. Дисторсия

Астигматизм и кривизна изображения

Астигматизм появляется при значительном смещении точки предмета с оси и добавляется ко всем остальным аберрациям (рис. 1.5) [51].

Астигматизм обусловлен неодинаковой кривизной оптической поверхности в разных плоскостях сечения и проявляется в том, что волновой фронт деформируется при прохождении оптической системы, и фокус светового пучка в разных сечениях оказывается в разных точках. Кривизна заключается в том, что наилучшее изображение получается на искривленной поверхности, а не на плоскости [10; 49; 51].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бойко, Ксения Викторовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аветисов, С. Э. Современные подходы к коррекции рефракционных нарушений / С. Э. Аветисов // Вестн. офтальмологии. - 2006. - № 1. - С. 3.

2. Аветисов, С. Э. Оптическая коррекция зрения / С. Э. Аветисов, 3. Ю. Розенблюм. -М.: Медицина, 1981. - 10 с.

3. Аветисов, С.Э. Функциональные результаты различных методов коррекции афакии / С.Э. Аветисов, Д.В. Липатов // Вестн. офтальмологии. -2000.-Т 116, №4.-С. 12-15.

4. Алексеев, Б.М. Интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика / Б.М. Алексеев // Вестн. офтальмологии. - 1976. - Т 26, № 5. - С. 31-36.

5. Азнабаев, Б. М. Ультразвуковая хирурия катаракты - факоэмульсификация / Б. М. Азнабаев — М: Август Борг, 2005. - 16 с.

6. Арталь, П. «Суперзрение»: факты и вымыслы / П. Арталь // Вестн. оптометрии. - 2002. - № 4. - С. 34-41.

7. Балашевич, Л.И. Оптические аберрации глаза: диагностика и коррекция / Л.И. Башевич // Окулист. - 2001. - Т 22, № 6. - С. 12-15.

8. Балашевич Л.И. Экономические и профессиональные проблемы внедрения факоэмульсификации катаракты / Л.И. Балашевич // Современные технологии хирургии катаракты - 2001: сб. науч. ст. - М.: [ГУ МНТК «Микрохирургия глаза»], 2001. - С. 35 - 39.

9. Балашевич, Л.И. Рефракционная хирургия / Л.И. Балашевич. - СПб.: Изд-во СПбМАПО, 2002. - 288 с.

10. Балашевич, Л. И. Хирургическая коррекция аномалий рефракции и аккомодации / Л. И. Балашевич - СПб: Человек, 2009. - 296 с.

11. Балашевич, Л. И. Клиническая корнеотопография / Л. И. Балашевич, А. Б. Качанов - Москва: ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза», 2008. - 167 с.

12. Бегунов, Б.Н. Теория оптических систем / Б.Н. Бегунов, Н.П. Заказнов - М.: Машиностроение, 1984. - 186 с.

13. Бессмертный, Б.С. Математическая статистика в клинической, профилактической и экспериментальной медицине / Б.С. Бессмертный - М: Медицина, 1967. - 315 с.

14. Блюменталь, М. Катаракта / М. Блюменталь, Н.Ф. Боброва, H.H. Веселовская. - Киев: Книга плюс, 2002. - 284 с.

15. Бочаров, В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты (факоэмульсификация): автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.08 / В.Е. Бочаров - М., 1977. - 24 с.

16. Бубнов, A.B. Профилактика роговичных осложнений при использовании аспирационно-ирригационной техники в хирургии катаракты: дис. ... канд. мед. наук. 14.00.08 / A.B. Бубнов - М., 1989.- 190 с.

17. Волков, В.В. Клиническая визо- и рефрактометрия / В.В. Волков, А.И. Горбань, O.A. Джалиашвили. - Л.: Медицина, 1976. -215 с.

18. Гвоздева, Н. П., Теория оптических систем и оптические измерения. / Н. П. Гвоздева, К. И. Коркина - М.: Машиностроение, 1981. - 384 с.

19. Горбань, А.И. Микрохирургия глаза: ошибки и осложнения / А.И. Горбань, O.A. Джалиашвили. - СПб.: Гиппократ, 1993. - 271 с.

20. Гудечков, В.Б. Кератокоагуляция в хирургической коррекции астигматизма /В. Б. Гудечков // Хирургия аномалии рефракции глаза. - 1982: сб. научн. Ст. -М.: [Моск. НИИ микрохирургии глаза], 1981. - С. 122-124.

21. Гундорова, P.A. Ультразвуковая хирургия катаракты и стекловидного тела / P.A. Гундорова, В.П. Быков, A.B. Бойко // Ультразвуковая диагностика и хирургия в офтальмологии. - 1980 - Т 5, № 14. - С. 30-32.

22. Даниличев, В.Ф. Современная офтальмология / В.Ф. Даниличев, В.В. Волков, М.М. Шишкин, Е.Е. Сомов. - СПб.: Питер, 2000. - 667 с.

23. Заказнов, Н.П. Прикладная оптика / Н.П. Заказнов - М.: Машиностроение, 1988.-253 с.

24. Дубовик, A.C. Прикладная оптика / A.C. Дубовик - М.: Недра, 1982 - 215 с.

25. Думброва, Н.Е. Ультраструктурные изменения клеточных элементов тканей глаза при воздействии ультразвуком, лазерным излучением и импульсным

электромагнитным полем 14.00.08 / Н.Е. Думброва- дис. ... докт. мед. наук. -Одесса, 1987.-611 с.

26. Егорова, Э.В. Прогнозирование состояния эндотелия роговой оболочки после факоэмульсификации с одномоментной имплантацией ирис-клипс-линз Федорова - Захарова / Э.В. Егорова, JI.H. Зуборева, Н.Ф. Коростелева // Офтальмол. журн. - 1984. - Т 5, № 9. - С. 54-61.

27. Золоторевский, A.B. Результаты экспериментальной и клинической оценки оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении факоэмульсификации катаракты / A.B. Золоторевский, Т.И. Ронкина, С.А. Лившиц // Офтальмохирургия. - 1998. -№ 1. - С. 55-59.

28. Ильюхин, О. Е. Острота зрения и индуцированный астигматизм при различных методах факоэмульсификации / О. Е. Ильюхин // Офтальмохирургия. - 2009. - № 6. - С. 20-26.

29. Ильюхин, О. Е. Термографический анализ коаксиальной, микрокоаксиальной и бимануальной факоэмульсификации / О. Е. Ильюхин, Г. Л. Кумар // Российский офтальмол. журн. - 2010. - Т 11, № 1. - С. 8-14.

30. Корнюшина, Т.А. Аберрации оптической системы глаза человека и их клиническое значение / Т.А. Корнюшина, Ю.З. Розенблюм // Вестн. оптометрии. - 2002. -№ 3. - С. 13-20.

31. Краснов, М.М. Факоэмульсификация катаракты с имплантацией искусственного хрусталика / М.М. Краснов, В.Е. Бочаров, М.Л. Двали // Вестн. офтальмол - 1975.-№ 5 - С. 29-32.

32. Лившиц, С. А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.08 / Лившиц Сергей Александрович. - М., 1998. - 152 с.

33. Линник, Л.Ф. Искусственные хрусталики, поглощающие ультрафиолетовые лучи: безопасность, эффективность и перспектива использования в офтальмохирургии / Л.Ф. Линник, М.А. Островский, И.М. Салиев // Офтальмохирургия. - 1991. - № 4. - С. 3-7.

34. Мальцев, Э.В. Хрусталик / Э.В. Мальцев. - М.: Медицина, 1988. - 192с.

35. Малюгин, Б.Э. Медико-технологическая система хирургической реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.08 / Б.Э. Малюгин. -М., 2002.-418 с.

36. Малюгин, Б.Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция афакии: достижения, проблемы и перспективы развития / Б.Э. Малюгин // Вестн. офтальмологии. - 2006. - Т. 122, № 1. - С. 37-41.

37. Марченкова, Т.Е. Математическое моделирование ирригационно-аспирационной техники факоэмульсификации / Т.Е. Марченкова, A.B. Бубнов, A.C. Холодов // Офтальмохирургия- 1991. -№ 1. - С. 11-15.

38. Момозе, А. Результаты четырехлетней практики имплантации сапфирных ИОЛ / А. Момозе // Офтальмохирургия. - 1993. - № 1. - С. 11-15.

39. Нарбут, Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальные исследования): дис. ... канд. мед. наук: 14.01.08 / Н.П. Нарбут-М., 1975.-256 с.

40. Нестеров, А.П. Показания к факоэмульсификации катаракты / А.П.Нестеров, Е.А. Егоров, A.B. Свирин // Офтальмол. журнал. - 1978. - № 4.-С. 254 -256.

41. Орлов, П. И. Инфракрасная радиотермометрия в дифференциальной диагностике дистрофических и воспалительных заболеваний переднего отдела глаза/ П. И. Орлов // Вестн. офтальмологии - 2008.- № 2,- С. 19-24.

42. Паштаев, Н.П. Лазерная термокератопластика в лечении гиперметропической анизометропии у детей и подростков / Н.П. Паштаев, И.Л. Куликова, C.B. Сусликов, Т.Г. Иванова // Офтальмохирургия. - 2004. -№ 2. - С. 43-49.

43. Першин, К.Б. Занимательная факоэмульсификация. Записки катарактального хирурга / К.Б. Першин. - СПб.: [Изд-во «Борей Арт»], 2007.- 131 с.

44. Розенблюм, Ю. 3. Клиническая аберрометрия глаза. Актуальные вопросы контактной коррекции зрения / Ю. 3. Розенблюм, Т. А. Корнюшина — М., 1989.- 102 с.

45. Руднева, М. А. Визуализация и биометрия структур переднего сегмента глаза методом оптической когерентной томографии / М. А. Руднева // Новое в офтальмологии. - 2006. - № 1. - С. 42.

46. Семенов, А.Д. Лазерная термокератопластика (ЛТК): калориметрические, спектроскопические и морфологические исследования / А.Д. Семенов, A.B. Дога, И.А. Мушкова // Офтальмохирургия. - 2005. - № 3. - С. 4-11.

47. Семчишен, В. Оптические аберрации человеческого глаза / В. Семчишен, М. Мрохен, Т. Сайлер // Рефракционная хирургия и офтальмология. - 2003. -Т. 3.-№ 1.-С. 5-13.

48. Сергиенко, Н. М. Современные тенденции хирургии катаракты / Н. М. Сергиенко, С. Н. Черняк // Международная конференция хирургии катаракты, 4-я: тез. докл. - Киев, 1998 - С. 77-78.

49. Сивухин, Д. В. Общий курс физики / Д.В. Сивухин - М: Москва, 1985. -320 с.

50. Сивухин, Д. В. Теория оптических систем / Д.В. Сивухин - М.: Москва, 1981.- 135 с.

51. Слюсарев, Г. Г. Методы расчета оптических систем / Г.Г. Слюсарев - М.: Оптика, 1969.- 153 с.

52. Смирнов, М. С. Измерение волновой аберрации человеческого глаза/ М. С. Смирнов // Биофизика. - 1961. - №6. - С. 687-689.

53. Тахтаев, Ю. В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии: дисс. ... д-ра. мед. наук: 14.00.08 / Ю.В. Тахтаев - СПб., 2008. - 360 с.

54. Усов, В.Я. Лазерные технологии при коррекции гиперметропии и гиперметропического астигматизма / В.Я. Усов, Л.А. Линник, А.П. Привалов // Офтальмол. журн. - 2002. - № 3. - С. 57-61.

55. Федоров, С.Н. Имплантация искусственного хрусталика./ С.Н. Федоров -М.: Медицина, 1977.-207 с.

56. Федоров, С.Н. Анализ отдаленных клинико-функциональных результатов интраокулярной коррекции миопии высокой степени / С.Н. Федоров, В.К. Зуев, Э.Р. Туманян, Е.В. Ларионов // Офтальмохирургия. - 1990. - № 2. -С. 3-6.

57. Федоров, С.Н. Математическое моделирование термохимических процессов при термокоагуляции / С.Н. Федоров, А.И. Ивашина, Е.Г. Антонова // Офтальмохирургия. - 1992. -№ 3. - С. 8-13.

58. Федоров, С.Н. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика / С.Н. Федоров, Э.В. Егорова. - М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1992.-243 с.

59. Фридман, Ф.Е. Ультразвук в офтальмологии / Ф.Э. Фридман, P.A. Гундорова, М.Б. Кодзов - М.: Медицина, 1989. - 225 с.

60. Черных, В. В. Возможности термографии в хирургии катаракты / В. В. Черных, Е. В. Егорова, В. Я. Беленький, И. Б. Дружинин // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: материалы сборника научных статей. - Москва, 2006. - С. 274 - 275.

61. Чупров, А.Д. Результаты использования вискоэластичных препаратов со смешанными свойствами в ходе факоэмульсификации катаракты / А.Д. Чупров, A.A. Замыров, В.Ю. Сычников // Федоровские чтения - 2007: юбил. науч. практ. конф.: сб. тез. - М.: [Б.и.], 2007. - С. 83-84.

62. Ходжаев, Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: дис. ... д-ра мед. наук : 14.00.08 / Н.С. Ходжаев - М., 2000. - 278 с.

63. Шмелева, В. В. Катаракта / В. В. Шмелева - М.: Медицина, 1981. - 224 с.

64. Шпак, А. А. Оценка плотности ядра хрусталика методом ультразвукового В

- сканирования / А. А. Шпак, Б. Э. Малюгин, Н. К. Захарова // Современные технологии хирургии катаракты: материалы сб. науч. ст. - М., 2000. - С. 193

- 196.

65. Юсеф, Ю.Н. О критериях выбора хирургической тактики при факоэмульсификации в дооперационном периоде: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.08 / Ю.Н. Юсеф - М., 2000. - 25 с.

66. Юсеф, Ю.Н. Хирургия катаракты у пациентов с высокой близорукостью / Ю.Н. Юсеф, С.Ю. Юсеф, Е.В. Резникова, А.С. Введенский // Вестн. офтальмологии. - 2005. - Т.121, № 6. - С. 47-49.

67. Яблоков, М. Г. Результаты исследований волнового фронта на первом отечественном аберрометре «Мультиспот-250» / М. Г. Яблоков, В. А. Мачехин, А. В. Дога // Офтальмохирургия- 2005 - № 2 - С. 4-12.

68.A1ÍO, J. L. Clinical outcomes and postoperative intraocular optical quality with a microincision aberration-free aspheric intraocular lens / J.L. Alió, D.P. Ortiz, I.H. Montalbán // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, № 9. - P. 15481554.

69. Alió, J. Outcomes of microincision cataract surgery versus coaxial phacoemulsification / J. Alió, J. L. Rodriguez-Prats, A. Galal // Ophthalmology.-2005.-Vol. 112,№ ll.-P. 1997-2003.

70.Amon, M. Endothelial cell loss after 3.5 mm temporal clear corneal incision and 3.5 mm superior scleral tunnel incision / M. Amon, R. Menapace, C. Vass // Eur. J. Implant. Refract. Surg. - 1995. -Vol. 22 № 7. - P. 229-232.

71.Arnott, E. J. Intraocular implants / E. J. Arnott // Trans. Ophthalmol. Soc. U. K.-1981.-Vol. 101, № 1,-P. 58-60.

72. Arnott, E.J Kelman phaco-emulsification. Results and complications / E.J. Arnott // Trans Ophthalmol. Soc. U. K. - 1977. - Vol. 97, №1. - P. 60 - 63.

73. Artal, P. Contributions of the cornea and the lens to the aberrations of the human eye / P. Artal, A. Guirao // Opt. Lett. - 1998. - Vol. 23, N21. - P. 17131715.

74. Artal, P. History of IOLs that correct spherical aberration / P. Artal // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, N6. - P. 962-963.

75. Artal, P. Understanding Aberrations by using Double-pass techniques / P. Artal // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 5. - P. 560-562.

76. Artal, P. Visual effect of the combined correction of spherical and longitudinal chromatic aberrations / P. Artal, S. Manzanera, P. Piers // Opt. Express. - 2010. - Vol. 18, N2. - P. 1637-1648.

77. Assia, E.I Management of Descemet's membrane detachment / E.I. Assia, H. Levkovich-Verbin, M. Blumenthal // J. Cataract Refract. Surg. - 1995. - Vol. 21, № 6 - P. 714-717.

78. Atchison, D.A. Aberrations associated with rigid contact lenses / D.A. Atchison // J. Opt. Soc. Am. A. - 1995. - Vol. 12, № 10. - P. 2267-2273.

79. Baikoff, G. Static and dynamic analysis of the anterior segment with optical coherence tomography / G. Baikoff, E. Lutun, C. Ferraz, // J. Cataract Refract. Surg.-2004. - Vol. 30, № 10.-P. 1843-1850.

80. Baikoff, G. Measurement of the internal diameter and depth of the anterior chamber: IOLMaster versus anterior chamber optical coherence tomographer / G. Baikoff, H.J. Jodai, G. Bourgeon // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. -Vol.31, №2.-P. 1722-1728.

81. Baioff, G. Anterior segment with optical coherence tomography / G. Baikoff // J. Cataract Refract. Surg. - 2008. - Vol.8, № 4. - P. 117-127.

82. Bagayev, S. N. Microcoaxial cataract surgery outcomes: Comparison of 1.8 mm system and 2.2.mm system / S. N. Bagayey // J. Biomed. Ophthalmol. — 2002.-№5.-P. 633-640.

83. Ball, J. L. Traumatic wound dehiscence following cataract surgery: a thing of the past? / J.L. Ball, B.K. McLeod // B. Eye Lond. - 2001. - Vol. 15, № 1. - P. 42-44.

84. Barbero, S., Validation of the estimation of corneal aberration from videokeratography in keratokonus / S. Barbero, S. Marcos, J. Merayo-Lloves // J. Refract. Surg. - 2002. - Vol. 18, № 3. - P. 263-270.

85. Barequet, I.S. Astigmatism outcomes of horizontal temporal versus nasal clear corneal incision cataract surgery / I. S. Barequet, E. Yu, S. Vitale // J. Refract. Surg. - 2004. - Vol. 30, № 2. - P. 418-423.

86. Beesley, R.D. The effects of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium / R.D. Beesley, R.J. Olson, S.E. Brady // Ann. Ophthalmol. — 1986. - Vol.18, № 6. - P. 216-219.

87. Beltrame, G. Corneal topographic changes induced by different oblique cataract incisions / G. BeltramE, M. L. Salvetat, M. Chizzolini // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol.27, № 5. - P. 720-727

88. Ben Simon, G.J. Correction of pre-existing astigmatism during cataract surgery: comparison between the effects of opposite clear corneal incisions and a single clear corneal incision / G. J. Ben Simon, H. Desatnik // Graefes Arch. Clin. Exp.Ophthalmol. - 2005. - Vol. 243, N4. - P. 321-326.

89. Berdahl, J.P. Comparison of a torsional handpiece through microincision versus standard clear corneal cataract wounds / J.P. Berdahl, B. Jun, J.J. DeStafeno // J. Cataract Refract. Surg. - 2008. - Vol. 34, N12. - P. 20912095.

90. Berdahl, J. P. Corneal wound architecture and integrity after phacoemulsification. Evaluation of coaxial, microincision coaxial, and microincision bimanual techniques / J.P. Berdani, T. Kim // J. Cataract Refract. Surg. - 1996. - Vol. 18 № 22. - P 63-71.

91. Bilinska, E. Surgically induced astigmatism after cataract phacoemulsification / E. Bilinska, A. Wesolek-Czernik, A. Synder // Klin. Oczna. - 2004. - Vol. 106, №8-P. 756-759.

92. Bissen-Miyajima, H. Thermal effect on corneal incisions with different phacoemulsification ultrasonic tips / H. Bissen-Miyajima, S. Shimmura, K. Tsubota // J. Cataract Refract. Surg. - 1999. - Vol. 25, № 2. - P. 60-64.

93. Borasio, E. Surgically induced astigmatism after phacoemulsification in eyes with mild to moderate corneal astigmatism: temporal versus on-axis clear corneal incisions / E. Borasio, J. S. Mehta, V. Maurino // J. Cataract Refract. Surg. - 2006. - Vol. 32, № 4. _ p. 565-572.

94. Brabander, J. Contrast sensivitivity soft contact lenses compensated for spherical aberration in high ametropia / J. Brabander, N. Chaten, F. Bouchard //Optom. Vis. Sci. - 1998. - Vol.75, №1. - P. 43-48.

95. Buratto, L. Хирургия катаракты: переход от экстракапсулярной экстракции катаракты к факоэмульсификации / L. Buratto. - S.I.: Fabiano Editore, 1999.-474 с.

96. Burns, S.A. The Spatially Resolved Refractometer / S.A. Burns // J. Refract. Surg. -2000. - Vol. 16, № 5. - P. 566-569

97. Can, I. Coaxial, microcoaxial, and biaxial micro incision cataract surgery / I. Can, T. Takmaz, Y. Yildiz // J. Cataract Refract. Surg. 2010. - Vol. 36, № 5. -P. 740-746.

98. Cavallini, G.M. Bimanual microphacoemulsification versus coaxial microphacoemulsification: prospective study / G. M. Cavallini, L. Campi, C. Masini // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. Vol. 33, № 3. - P. 387-392.

99. Faust, K. J. Hydrodissection of soft nuclei / K. J. Faust // J. Am. Intraocul. Implant. Soc. - 1984. -Vol. 10, № 1. - P. 75-77.

100. Cendelin, J. In-vivo imaging of IOL damage after Nd: YAG laser treatment / J. Cendelin, J Korynta // Eur. J. Implant. Refract. Surg. - 1994. -Vol. 6, № 1. - P. 128-131.

101. Chang-Godinich, A. Functional improvement after phacoemulsification cataract surgery /А. Chang-Godinich, R.J. Ou, D.D. Koch // J. Cataract Refract. Surg. - 1999. - Vol. 25, N9. - P. 1226-1231.

102. Cheng, C.J. Wound instability and management after cataract surgery in a patient with prior laser in situ keratomileusis / C.J. Cheng, W.J. Stark // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33, № 7. - P. - 1315-1317.

103. Cheng, C.Y. Pathogenesis of posterior capsule opacification. Part I. Epidemiological and clinicostatistical data / C.Y. Cheng, R. Frezzotti, A. Caporossi // J. Cataract Refract. Surg. - 1990. - Vol. 16, № 3. - P. 347-352.

104. Cheng, C.Y. Visual acuity and contrast sensitivity in different types of posterior capsule opacification / C.Y. Cheng, M.Y. Yen, S.J. Chen // J.

Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol. 27, № 7. - P. 1055-1060.

105. Chowers, I. Traumatic wound dehiscence after cataract extraction. / I. Chowers, I. Anteby, P. Ever-Hadani // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol. 27, №8.-P. 1238-1242.

106. Cionni, R.J. Endocapsular ring approach to the subluxed cataractous lens / R.J. Cionni, R.H. Osher // J. Cataract Refract. Surg. - 1995. - Vol. 21, № 3. -P. 245-249.

107. Cillino, S. Temporal versus superior approach phacoemulsification: short-term postoperative astigmatism / S. Cillino, D. Morreale, A. Maurceri // J. Cataract Refract. Surg. - 1997. - Vol. 23, № 2. - P. 267-271.

108. Coleman, D. I. Histopathologic effect of ultrasonically induced hyperthermia / D. I. Coleman // Ophthalmology. - 1988. - Vol. 95, №. 7. - P. 970-981.

109. Colvard, D. M. Clinical evaluation of the Terry surgical keratometer / D. M. Colvard, R. P. Kratz, T. R. Mazzocco, B. Davidson // J. Am. Intraocul. Implant. Soc. - 1980. - Vol. 6, № 3. - P. 249-251.

110. Corvi, A. Thermography used for analysis and comparison of different cataract surgery procedures based on phacoemulsification / A. Corvi, B. Innocenti, R. Mencucci // J. Cataract Refract. Surg. - 2006. - Vol. 27, № 4. -P. 371-384.

111. Dell, S.J. Randomized comparison of postoperative use of hydrogel ocular bandage and collagen corneal shield for wound protection and patient tolerability after cataract surgery / S.J. Dell, M.B. Raizman // J. Cataract Refract. Surg. - 2011. - Vol. 37, № 1. - P. 113-21.

112. Destafeno, J. Corneal wound architecture and integrity after phacoemulsification evaluation of coaxial, microincision coaxial, and microincision bimanual techniques /J. Destafeno, T. Kim, J.P. Berdahl // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33, № 3. - P. 510-515.

113. Dick, H. B. Inflammation after sclera-corneal versus clear corneal tunnel phacoemulsification / H. B. Dick, O. Schwenn, F. Krummenauer // Ophthalmology. - 2000. - Vol. 107, № 2. - P. 241-247.

114. Dietze, H.H. On- and of- eye spherical aberration of soft contact lenses and consequent changes of effective lens power / H.H. Dietze, V.J. Cox. // Optom. Vis. Sci.-2003.-Vol. 80, №2.-P. 126-134.

115. Dodick, J. M. Experimental studies on the development and propagation of shock waves created by the interaction of short ND: YAG laser with a titanium target / J. M. Dodick, J. J. Christiansen // J. Cataract Refract. Surg. — 1991. - Vol.17, № 6. - P. 794 - 797.

116. Donnenfeld, E. D. Efficacy and wound temperature gradient of whitestar phacoemulsification through a 1.2 mm incision / E. D. Donnenfeld, R. J. Olson, R. Solomon et al // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. - Vol. 29, № 6. -P. 1097-1100.

117. Dubbelman, M. Radius and asphericity of the posterior corneal surface determined by corrected Scheimpflug photography / M. Dubbelman, H. A. Weeber, R. G. van der Heijde, H. J. Volker-Dieben // Acta. Ophthalmol. Scand. - 2002. - Vol. 80, № 4. - P. 379-383.

118. Dunne, M. C. Normal variations of the posterior corneal surface / M. C. Dunne, J. M. Royston, D. A. Barnes // Acta. Ophthalmol. (Copenh). - 1992. -Vol. 70, №2.-P. 255-261.

119. Elkady, B. Corneal incision quality: Microincision cataract surgery versus microcoaxial phacoemulsification / B. Elkady, D. Pinero, J. L. Alio // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 25, № 3. - P. 466-474.

120. Ermi§, S.S. Surgically induced astigmatism after superotemporal and superonasal clear corneal incisions in phacoemulsification. /S.S. Ermi§,. U.U. Inan, F. Oztiirk // J. Cataract Refract. Surg. - 2004. - Vol. 30, N6. - P. 13161319.

121. Etter, J. Corneal wound integrity and architecture after phacoemulsification: comparative analysis of corneal wounds, created by

silicon and steel blades / J. Etter, J. Berdahl, B. Jun // J. Cataract Refract. Surg. -2009.-Vol. 35, N7.-P. 1313-1314.

122. Fine, I. H. Optimizing refractive lens exchange with bimanual microincision phacoemulsification /1. H. Fine, R. S. Hoffman, M. Packer // J. Cataract Refract. Surg. - 2004. - Vol. 30, № 3. - P. 550-554.

123. Fine, I. H. Architecture and construction of a self-sealing incision for cataract surgery / I. H. Fine // J. Cataract Refract. Surg. - 1990. - Vol. 17, № 3 - P. 672-676.

124. Fine, I.H. Clear-corneal cataract surgery and topical anesthesia / I.H. Fine, R.A. Fichman, H.B. Grabow. -NJ: Slack, Inc. - 2004. - 26 p.

125. Fine, I. H. Cortical cleaving hydrodissection / I. H. Fine // J. Cataract Refract. Surg. -1992. - Vol. 18, № 5. - P. 508-512.

126. Fleming, J. F. Should refractive surgeons worry about corneal asphericity? / J. Fleming // J. Cataract Refract. Surg. - 1990. - Vol. 6, № 6. -p. 455 -457.

127. Francis, I. C. Endophthalmitis following cataract surgery: the sucking corneal wound /1. C. Francis, A. Roufas, E. C. Figueira // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, № 9. - P. 1643-5.

128. Giansanti, F. Clear corneal incision of 2.75 mm for cataract surgery induces little change of astigmatism in eyes with low preoperative corneal cylinder / F. Giansanti, E. Rapizzi, G. Virgili // Eur. J. Ophthalmol. - 2006. -Vol. 16, №3,-P. 385-393.

129. Girard, L. J. Scleral tunnel to prevent induced astigmatism / L. J. Girard, R. S. Hoffman // Am. J. Ophthalmol. - 1984. - Vol. 97, № 7. - P. 450^156.

130. Guirao, A. Calculated impact of higher-order monochromatic aberrations on retinal image quality in a population of human eyes / A. Guirao, L. Porter, I. G. Cox // J. Opt. Soc. Am. A. Opt. Image Sci. Vis. - 2002. - Vol. 19, № 3. -P. 1 -9.

131. Hayashi, K. Postoperative corneal shape changes: microincision versus small-incision coaxial cataract surgery / K.Hayashi, M. Yoshida, H. Hayashi // // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, № 2. - P.233-239.

132. Hill, W. Expected effects of surgically induced astigmatism on AcrySof toric intraocular lens results / W. Hill // // J. Cataract Refract. Surg. - 2008. -Vol. 34, №3.-P. 364-367.

133. Holladay, J.T., A new intraocular lens design to reduce spherical aberration of pseudopfakic eyes / J.T. Holladay, P.A. Piers, G. Koranyi // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 18, № 6. - P. 683-691.

134. Holladay J.T Avoiding refractive problems in cataract surgery / J.T. Holladay, M.L. Rubin // Surv. Ophthalmol. - 1988. - Vol. 32, N5. - P. 357360.

135. Holladay, J.T Calculating the surgically induced refractive change following ocular surgery / J.T. Holladay, T.V. Cravy, D.D. Koch // J. Cataract Refract. Surg. - 1992. - Vol. 18, №5. - P. 429-443.

136. Holladay, J.T. Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, and intraocular lens power calculation / J. T. Holladay // J. Cataract Refract. Surg. - 1997. - Vol. 23, № 4 - P. 1356-1370.

137. Hoist, F. Formation of free radicals during phacoemulsification / F. Hoist, W. Rolfsen, B. Svenson // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. - Vol. 15, № 2. - P. 85-88.

138. Hong, X. On - eye evaluation of optical performance of rigid and soft contact lenses. / X. Hong, N. Himebaugh, L.N. Thibos // Optom. Vis. Sci. -2001. - Vol. 78, № 12. - P.872-880.

139. Hovanesian, J.A. Cataract wound closure with a polymerizing liquid hydrogel ocular bandage / J.A. Hovanesian // J. Cataract Refract. Surg. - 2009 Vol. 35, №5.-P. 912-916.

140. Howland, H.C. The history and methods of ophthalmic wavefront sensing / H. C. Howland // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16. № 5. -P. 552-553.

141. Huang, F.C. Comparison of surgically induced astigmatism after sutureless temporal clear corneal and scleral frown incision / F. C. Huang, S. H. Tseng // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 24, № 5 - P. 477-481.

142. Ibaraki, N. Corneal damage after glass intraocular lens implantation / N. Ibaraki, H. Shimizu // J. Cataract Refract. Surg. - 1995. - Vol. 21, N2. - P. 225-227.

143. Jacobi, F.K. Histological and ultrastructural study of corneal tunnel incisions using diamond and keratomes / F. Jacobi, B. Dick, R. Bohle // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 24, № 4 - P. 498-502.

144. Jiang, Y. Changes in corneal astigmatism and high order aberrations after clear corneal tunnel phacoemulsification guided by corneal topography / Y. Jiang, Q. Le, J. Yang // J. Refract. Surg. - 2006. - Vol. 22, N9. Suppl. - P. 1083-1088.

145. Jun, B. Corneal wound architecture and integrity after torsional and mixed phacoemulsification: evaluation of standard and microincisional coaxial techniques / B. Jun, J.P. Berdahl, A.N. Kuo // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. - 2010.-Vol. 41, N1,-P. 128-134.

146. Jun, B. Thermal study of longitudinal and torsional ultrasound phacoemulsification: tracking the temperature of the corneal surface, incision, and handpiece / B. Jun, J.P. Berdahl, T.J. Kim // Cataract Refract. Surg. -2010. - Vol. 36, N5. - P. 832-837.

147. Kamiya, K. Effect of aging on corneal biomechanical parameters using the ocular response analyzer / K. Kamiya, K. Shimizu, F. Ohmoto // J. Refract. Surg. - 2009. - Vol.25, N10. - P. 888-893.

148. Kamiya K, Evaluation of corneal biomechanical parameters after simultaneous phacoemulsification with intraocular lens implantation and limbal relaxing incisions / K. Kamiya, K. Shimizu, F. Ohmoto // J. Cataract Refract. Surg. - 2011. - Vol. 37, N2. P. - 265-270.

149. Kamiya, K. Time course of corneal biomechanical parameters after phacoemulsification with intraocular lens implantation / K. Kamiya, K. Shimizu, F. Ohmoto// Cornea. -2010. -Vol. 129, N11.-P. 1256-1260.

150. Kanski, J. J. Clinical ophthalmology / J. Kanski - A systematic approach. - 4-th ed. Oxford etc. Butterworth Heinemann, 1999. - 673 p.

151. Kehdi, E. E. Spectrum of clear corneal incision cataract wound infection / E.E. Kehdi, S.L. Watson, I. C. Francis // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. -Vol. 31, №9.-P. 1702-1706.

152. Kelman, C. D. Phacoemulsification and aspiration / C. D. Kelman // Am. J. Ophtalmol. - 1967. - Vol. 64, № 1. - P. 23-35.

153. Kershner, R. M. Clear corneal cataract surgery and the correction of myopia, hyperopia and astigmatism / R. M. Kershner // Ophtalmology. - 1997. -Vol. 104, №3.-P. 381-389.

154. Kershner, R. M. Six tips to clear corneal cataract surgery / R.M. Kershner // Rev. of Ophthalmol. - 1999. - Vol. 7, № 4. - P. 120-124.

155. Kim, K.H. Intraocular lens stability and refractive outcomes after cataract surgery using primary posterior continuous curvilinear capsulorrexis / K.H. Kim, W.S. Kim // Ophthalmology. - 2010 - Vol.117, № 12. - P. 22782286.

156. Kobashi, H. Comparison of corneal power, corneal astigmatism, and axis location in normal eyes obtained from an autokeratometer and a corneal topographer / H. Kobashi, K. Kamiya, A.Igarashi // J. Cataract Refract. Surg. -2012. - Vol. 38, N4.-P. 648-654.

157. Koch, D.D. Custom optimization of intraocular lens asphericity / D.D. Koch, L. Wang // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. - 2007. - Vol. 105. - P. 36 -41.

158. Koch, D.D. The cornea or the lens? / D.D. Koch // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 28, N3. - P. 379-380.

159. Koch, D.D. Wavefront reconstruction methods / D.D. Koch, L. Wang, D.A. Chernyak // J. Refract. Surg. - 2009. - Vol. 25, N1. - P. 9-10.

160. Koh, S. Effect of tear film break-up on higher-order aberrations measured with wavefront sensor / S. Koh, N. Maeda, T. Kuroda // Am. J. Ophthalmol. - 2002. - №134. - P. 115-117.

161. Kohnen, T. Comparison of the induced astigmatism after temporal clear corneal tunnel incisions of different sizes / T. Kohnen, B. Dick, K. W. Jacobi // J. Cataract Refract. Surg. - 1995. - Vol. 21, № 4. - P. 417-424.

162. Kohnen, T. Corneal topographic changes and induced astigmatism resulting from superior and temporal scleral pocket incisions / T, Kohnen, P. M. Mann, S. E. Husain // Ophtalmic Surg. Lasers. - 1996. - Vol. 27, № 4. - P. 263-269.

163. Kohnen, S. Effect of temporal and nasal unsutured limbal tunnel incisions on induced astigmatism after phacoemulsification / S. Kohnen, R. Neuber, T. Kohnen // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 28, N5. - P. 821-825.

164. Khokhar, S. Corneal astigmatism correction with opposite clear corneal incisions or single clear corneal incision: comparative analysis / S. Khokhar, P. Lohiya, V. Murugiesan // J. Cataract Refract. Surg. - 2006. - Vol. 32, N9. - P. 1432-1437.

165. Kratz, R.P. Intraocular lens complications and how to avoid them. / R.P. Kratz // Trans. Pac. Coast Otoophthalmol. Soc. Annu. Meet. - 1977. - Vol. 58. -P. 211-6.

166. Krueger, R. R. Technology requirements for Summit-Autonomous custom cornea / R. R. Krueger // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, №5.-P. 592-601.

167. Krueger, R. R. Wavefront customized visual correction: the quest for supervision II / R. R. Krueger, R. A. Applegate, S. M. MacRae - NJ: Slack, Inc.-2004.- 178 p.

168. Kumar, R. Wound complications associated with incision enlargement for foldable intraocular lens implantation during cataract surgery / R. Kumar,

D. L. Reeves, R. J. Olson // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol. 27, № 2. - P. 224-226.

169. Kucuksumer, Y. Posterior capsule opacification 3 years after implantation of an AcrySof and a MemoryLens in fellow eyes / Y. Kucuksumer, S. Bayraktar, S. Sahin // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. - Vol. 26, №8.-P. 1176-1182.

170. Kugelberg, M. Posterior capsule opacification after implantation of a hydrophilic or a hydrophobic acrylic intraocular lens: one-year follow-up / M. Kugelberg, G. Wejde, H. Jayaram, C. Zetterstrom // J. Cataract Refract. Surg. -2006.-Vol. 32, № 10.-P. 1627-1631.

171. Kuroda, T. Wavefront analysis in eyes with nuclear or cortical cataract / T. Kuroda, T. Fujikado, N. Maeda // Am. J. Ophthalmol. - 2002. - Vol. 134, № 1. - P. 1-9.

172. Kurz, S. Optical coherence tomography of macular thickness after biaxial vs coaxial microincision clear corneal cataract surgery / S. Kurz, F. Krummenauer, H. Thieme, H.B. Dick // Eur. J. Ophthalmol. - 2009. - Vol. 19, № 6. - P. 990-997.

173. Learning, D. V. Practice styles and preferences of ASCRS members -2002 survery/ D. V. Learning // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. - Vol. 29, № 7.-P. 1412-1420.

174. Lee, K.M. Microcoaxial cataract surgery outcomes: Comparison of 1.8 mm system and 2.2.mm system / K.M. Lee // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. -Vol. 28, №5.-P. 1332-1325.

175. Lewis, H. A prospective study of cystoid macular edema after neodymium: YAG laser posterior capsulotomy / H. Lewis, T.R. Singer, T.A. Hanscom // Ophthalmology. - 1987. - Vol. 94, № 5. - P. 478^182.

176. Lobo, C.L. Macular alterations after small incision cataract surgery / C.L. Lobo, P.M. Faria, M.A. Soares, R.C. Bernardes // J. Cataract Refract. Surg. - 2004. - Vol. 30, № 2. - P. 752-760.

177. Long, D. A. A prospective evaluation of cornea curvature changes with 3.0 to 3.5-mm corneal tunnel phacoemulsification / D. A. Long, M. I. Monica // Ophtalmology. - 1996. - Vol. 103, № 2. - P. 226-232.

178. Lopez-Gil, N. Aberration generation by contact lenses with aspheric and asymmetric surfaces. / N. Lopez-Gil, J.F. Castejon-Mochon, A. Benito // J.Refract. Surg. - 2002. - Vol.18, №5. - P. 603-609.

179. Maloney, W.F. Textbook of Phacoemulsification / WF. Maloney, L. Grindle - CA: Lasenda Publishers, Fallbrook. - 1988. - 139 p.

180. Mamalis, N. Incision width after phacoemulsification with foldable intraocular lens implantation / N. Mamalis // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. -Vol. 26, №2.-P. 237-241.

181. Marek, R. Comparison of surgically induced astigmatism of temporal versus superior clear corneal incisions / R. Marek, A. Klus, R. Pawlik // Klin. Oczna. .-2006.-Vol. 108, № 10-12-P. 392-396.

182. Martin, R.G. Foldable Intraocular Lens / R.G. Martin, JP. Gills JP - NJ: Slack, Inc.- 1993.-250 p.

183. Martin, R.G. A comparison of higher order aberrations following implantation of four foldable intraocular lens designs / R.G., Martin, D. R. Sanders // J. Refract. Surg. - 2005. - Vol. 21, № 6 - P. 716-721.

184. Martin, R. G. Effect of cataract wound incision size on acute changes in corneal topography / R. G. Martin, D. R. Sanders, J. D. Miller // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. - Vol. 19 Suppl. - P. 170-177.

185. Martin, R. G. Effect of small incision intraocular lens surgery on postoperative inflammation and astigmatism. A study of the AMO SI-18NB small incision lens. / R. G. Martin, D. R. Sanders, M. A. Van der Karr // J. Cataract Refract. Surg. - 1992. - Vol. 18, № 1 - P. 51-57.

186. Masket, S. Origin of scleral tunnel methods / S. Masket // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. - Vol. 22, № 2 - P. 812-813.

187. Masket, S. Induced astigmatism with 2.2- and 3.0-mm coaxial phacoemulsification incisions / S. Masket, L. Wang, S. Belani // J. Refract. Surg. - 2009. - Vol. 25, № 1. - P. 21 -24.

188. Masket, S. Proper wound construction to prevent short-term ocular hypotony after clear corneal incision cataract surgery / S. Masket, S. Belany // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33, № 3. - P. 383-386.

189. Mencucci, R. Ultrasound thermal damage to rabbit corneas after simulated phacoemulsification / R. Mencucci, S. Ambrosini, C. Ponchietti et al // J. Cataract Refract. Surg. -2005. - Vol. 31, № 11. - P. 2180 - 2186.

190. Miyake, T. Corneal astigmatism before cataract surgery / T. Miyake, K. Kamiya, R. Amano // J. Japan. Ophthalmol. Soc. - 2011. - Vol. 115, N5. - P. 447-453.

191. Molebny, V.V. Principles of Ray Tracing Aberrometry. / V.V. Molebny, S.I. Panagopoulou, S.V. Molebny // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, No 5. -P. 572-575.

192. Moon, S. C. Comparison of surgically induced astigmatisms after clear corneal incisions of different sizes / S. C. Moon, T. Mohamed, I. H. Fine // Korean J. Ophthalmol. . - 2007. - Vol. 21, № 1. - P. 1 -5.

193. Mrochen, M. Improvement in photorefractive corneal laser surgery result using an active eye-tracking system / M. Mrochen, S. Eldine, M. Kaemerrer, T. Seiler // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol. 27, № 7. - P. 1000-1006.

194. Mrochen, M. Principles of Tscherning Aberrometry / M. Mrochen, M. Kaemmerer, P. Mierdel // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 5. - P. 570571.

195. Musanovic, Z. Corneal astigmatism after micro-incision cataract operation / Z. MusanoviC, V. JusufoviC, M. Halibasica // Med. Arh. . - 2012. -Vol. 66, №2.-P. 125-128

196. Naseri, A. Evaluating the human optical system: corneal topography and wavefront analysis / A. Naseri, S. D. Mcleod, T. Lietman // Ophthalmol. Clin. North Am.-2001.-Vol. 14, №2.-P. 269-273.

197. Nilforoushan, M. R. Comparative evaluation of refractive surgery candidates with Placido topography, Orbscan II, Pentacam, and wavefront analysis / M. R. Nilforoushan, M. Speaker, M. Marmor // J. Cataract Refract. Surg. - 2008. - Vol: 34, № 4. - P. 623 - 631.

198. Olsen, T. Evaluating surgically induced astigmatism by Fourier analysis of corneal topography data. / T. Olsen, M. Dam-Johansen, T. Bek, J.O. Hjortdal // J. Cataract Refract. Surg. - 1996. - Vol. 22, № 10. - P. 318-323.

199. Olson, M. D. In - air thermal imaging comparison of Legacy AdvanTec, Millenium, and Sovereign whitestar Phacoemulsification systems / M. Olson // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. - Vol. 31, № 8. - P. 1640-1647.

200. Osher RH. Complication with clear corneal surgery / R.H. Osher // J. Cataract Refract. Surg. - 1997. - Vol. 23, N9. - P. 1276.

201. Osher, R.H. Shark fin: a new sign of thermal injury / R. H. Osher // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. Vol. 31, № 3. - P. 640-642.

202. Osher RH, Microcoaxial phacoemulsification Part 1: laboratory studies / R.H. Osher, V.P. Injev // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33, N3. - P. 401-407.

203. Osher, R.H. Microcoaxial phacoemulsification Part 2: clinical study / R.H. Osher // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 133, N3. - P. 408-412.

204. Oshika, T. Two year clinical study of a soft acrylic intraocular lens / T. Oshika, Y. Suzuki, H. Kizaki // J. Cataract Refract. Surg. - 1996. - Vol.22, № l.-P. 104-109.

205. Oshima, Y. Comparative study of intraocular lens implantation through 3,0 mm temporal clear corneal and superior scleral tunnel self-sealing incisions / Y. Oshima, K. Tsujikawa, A. Oh, S. Harino // J. Cataract Refract. Surg. -1997. - Vol. 23, № 3. - P. 347-353.

206. Ozkurt, Y. Astigmatism after superonasal and superotemporal clear corneal incisions in phacoemulsification. / Y. Ozkurt, G. Erdogan, A.K. Guveli //Int .Ophthalmol. . - 2008. - Vol. 28, №5. - P. 329-332.

207. Panzardi, G. Phacoemulsification with a microincision, microtip and separate infusion. Phacoemulsification Principles and Techniques, Second Edition. / G. Panzardi -NJ: Slack Inc., 2003. - P. 379-381.

208. Parkash, O. A new technique of wound closure in cataract surgery. / O. Parkash // Indian J. Ophthalmol. - 1972. - Vol. 20, №3. - P. 113-119.

209. Patel, S. Refractive index of mammalian cornea and its influence during pachymetry / S. Patel // Ophthalmic. Physiol. Opt. - 1987. - Vol. 7, № 4. - P. 503 - 506.

210. Patel, S. Shape and radius of posterior corneal surface / S. Patel, J. Marshall, F. W. Fitzke // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. - Vol. 9, № 3. - P. 173-181.

211. Piers, P.A. How wavefront-based IOL designs affect pseudophakic visual quality / P.A. Piers, U. Mester, N. Anterist // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2002. - Vol. 43, № 12. - P. 2015-2022.

212. Qazi, M. A. Determining corneal power using Orbscan II videokeratography for intraocular lens calculation after excimer laser surgery for myopia / M. A. Qazi, I. Y. Cua, C. J. Roberts, J. S. Pepose // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33, № 1. - P. 21-30.

213. Rao, S. N. Enlargement of the temporal clear corneal cataract incision to treat pre-existing astigmatism / S. N. Rao, A. Konowal, A. E. Murchison // J. Refract. Surg. . - 2002. - Vol. 18, № 4 - P. 463-467.

214. Redley, H. Diamond jubilee of the first intraocular lens implantation / D.J. Spalton. // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, № 12 - P. 20402041.

215. Rho, C. R. Effects of steep meridian incision on corneal astigmatism in phacoemulsification cataract surgery / C. R. Rho, C. K. Joo // J. Cataract Refract. Surg. - 2012. - Vol. 38, № 4 - P. 666-671.

216. Roberts, C. The cornea is not a piece of plastic/C. Roberts // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 4. - P. 407-413.

217. Roman SJ. Surgically induced astigmatism with superior and temporal incisions in cases of with-the-rule preoperative astigmatism / S.J. Roman, F.X. Auclin, D.A. Chong-Sit // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 24, № 12 -P. 1636-1641.

218. Saban, S. Effect of superior and temporal clear corneal incision on astigmatism after sutureless phacoemulsification / S. Saban, Y. Tekin, D. Ahmer, C. Adman, F.Y. Omer // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 24. №6-515-518.

219. Shen, Y. Corneal relaxing incision combined with phacoemulsification and IOL implantation / Y. Shen, J. P. Tong, Y. M. Li // J. Zhejiang Univ. Sci. .- 2004. - Vol. 5. № 8 - 985-988.

220. Shepherd, J. R. Induced astigmatism in small incision cataract surgery / J. Cataract Refract. Surg. - 1989. - Vol. 15, № 1. - P. 85-88.

221. Shimizu, K. Pure corneal incision. Phaco Foldables / K. Shimizu // J. Cataract Refract. Surg - 1992. - Vol. 5, № 5. - P. 6-8.

222. Shimmura, S. Oxiradical dependent Photoemission induced by phacoemulsification probe / S. Shimmura, K. Tsubota, Y. Oguchi // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 1992. - Vol. 33, № 3. - P. 2904-2907.

223. Sim§ek, S. Effect of superior and temporal clear corneal incisions on astigmatism after sutureless phacoemulsification / S. Sim§ek, T. Ya§ar, A. Demirok //// J. Cataract Refract. Surg - 1998. - Vol. 24, № 4. - P. 515-518.

224. Sippel, K.C. Phacoemulsification and thermal wound injury / K. C. Sippel, R. Jr. Pineda // Ophtalmol. - 2002. - Vol. 17, № 3-4. - P.102-109.

225. Steinert, R.F. Astigmatism after small incision cataract surgery. A prospective, randomized, multicenter comparison of 4- and 6.5-mm incisions. / R.F. Steinert, S.F. Brint, S.M. White // Ophthalmology. - 1991. - Vol. 98, № 4. - P. 417-423.

226. Sugar, A. Clinical course of phacoemulsification wound burns / A. Sugar, R.M. Schertzer // J Cataract Refract. Surg. - 1999. - Vol.25, №3. - P. 688-692.

227. Tadros, A. Opposite clear corneal incisions on the steep meridian in phacoemulsification: early effects on the cornea / A. Tadros, M. Habib, D. Tejwani // J. Cataract Refract. Surg. - 2004. - Vol. 30, № 2. -P. 414-417.

228. Tarbet, K.J. Complications and results of phacoemulsification performed by residents / K.J. Tarbet // J. Cataract Refract. Surg. - 1995. - Vol. 21, № 6. -P. 661-665.

229. Tejedor, J. Astigmatic change induced by 2.8-mm corneal incisions for cataract surgery / J. Tejedor, J. A Perez-Rodriguez // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2009. - Vol. 50, № 3. _p. 989-994.

230. Thibos, L.N. Standards for reporting the optical aberrations of eyes / L. N. Thibos, R. A. Applegate, J. T. Schwiegerling //J. Cataract Refract. Surg. -2002.-Vol. 18, №5. -P. 652-660.

231. Thibos, L.N. Principles of Hartmann-Shack Aberrometry / L. N. Thibos // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 5. - P. 563-565.

232. Wahab, S. Comparison of conventional phacoemulsification technique vs. cool phacoemulsification technique with the importance of phacoemulsification variables / S. Wahab, K. Faiz-ur-Rub // J. Coll. Physicians Surg. Pak. - 2010. - Vol. 20, № 7. - P. 449-53.

233. Wang, L. Age-related changes in corneal and ocular higher-order aberrations / L. Wang, D.D. Koch // Am. J. Ophthalmol. - 2004. - Vol. 138, N5.-P. 897.

234. Wang, L. Effect of decentration of wavefront-corrected intraocular lenses on the higher-order aberrations of the eye / L. Wang, D.D. Koch // Arch. Ophthalmol. - 2005. - Vol. 12, № 9. - P. 1226-1230.

235. Wang, L. Fitting behaviors of Fourier transform and Zernike polynomials/ L. Wang, D. Chernyak, D. Yeh // J. Cataract Refract. Surg. -2007. - Vol. 3, N6. - P. 999-1004.

236. Wang, L. Higher-order aberrations from the internal optics of the eye / L. Wang, R.M. Santaella // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. - Vol. 31, N8. - P. 1512-1519.

237. Wang, L. Optical aberrations of the human anterior cornea / L. Wang, E. Dai, D.D. Koch // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. - Vol. 2, N8. - P. 15141521.

238. Wang, J. The effect of micro-incision and small-incision coaxial phacoemulsification on corneal astigmatism / J. WanG, E.K. Zhang, W.Y. Fan // Clin. Experiment. Ophthalmol. . - 2009. - Vol. 37, N7. - P. 664-669.

239. Wang, L. Repeatability of corneal power and wavefront aberration measurements with a dual-Scheimpflug Placido corneal topographer / L. Wang, M. Shirayama, D.D. Koch // J. Cataract Refract. Surg. - 2010. - Vol. 3, N3.-P. 425 -430.

240. Wei, Y. H. The influence of corneal wound size on surgically induced corneal astigmatism after phacoemulsification / Y. H Wei, W. L. Chen, P. Y. Su // J. Formos. Med. Assoc. . - 2012. - Vol. 111, N5. - P. 284 - 289.

241. Wilczynski, M.. Evaluation of surgically induced astigmatism after coaxial phacoemulsification through 1.8 mm microincision and standard phacoemulsification through 2.75 mm incision. / M. Wilczynski, E. Supady, P. Loba // Klin. Oczna. - 2011. - Vol. 113, N10-12. - P. 314 - 320.

242. Wilczynski, M. Comparison of surgically induced astigmatism after coaxial phacoemulsification through 1.8 mm microincision and bimanual phacoemulsification through 1.7 mm microincision. / M. Wilczynski, E. Supady, L.Piotr // // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, N9. - P. 1563 - 1569.

243. Wilbrandt, H.R. Evaluation of intraocular pressure fluctuations with differing phacoemulsification approaches / H.R. Wilbrandt, T.H. Wilbrandt // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. - Vol. 19, № 2. - P. 223-231.

244. Williams, D. Visual benefit of correcting higher order aberrations of the eye / D. Williams, G.Y. Yoon, J. Porter // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 5. - P. 554-559.

Gi

245. Woo, S. J. Effect of centrM-comeal thickness on surgically induced astigmatism in cataract surgery / S.J. Woo, J. H. Lee // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. - Vol. 29, N12. - P. 2401 - 2406.

246. Xiong, Y. Investigation of wavefront aberrations for patients with cataract surgery / Y. Xiong, Y. Lu, X. Qu // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2002. - Vol. 43, № 12. - P. 379-387.

247. Yamagami, S. Direct measurement of wound temperature during phacoemulsification. / S. Yamagami, H. Yamagami // Ophtalmologica. - 1998. -Vol. 212, №5-P. 50-52.

248. Yoon, G., Vision improvement by correcting higher-order aberrations with phase plates in normal eyes / G. Yoon, T. M. Jeong, I. G. Cox I.G, D. R. Williams // J. Cataract Refract. Surg. - 2004. - Vol. 20, № 5. - P. 523 - 527.