Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Завражнов, Евгений Владимирович

  • Завражнов, Евгений Владимирович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2006, ОмскОмск
  • Специальность ВАК РФ12.00.01
  • Количество страниц 194
Завражнов, Евгений Владимирович. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: дис. кандидат юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Омск. 2006. 194 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Завражнов, Евгений Владимирович

Введение.

Глава 1 Судебная гласть: понятие, признаки, функции.

§1.1. Понятие и признаки судебной власти.

§1.2. Функции судебной власти.

Глава 2. Судебная класть в механизме разделения властей.

§2.1.Место еудзбнон власти в системе ветвей государственности.

§2.2. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации.

Глава 3. Судебная класть и правосудие.

§3.1. Правосудие ка:с исключительная функция судебной власти.

§3.2. Проблемы реализации судебной реформы в Российской

Федерации.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации»

Актуальность темы исследования обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. Ее стратегическая роль в современной модернизации нашего государства и общества заключается в том, что она, с одной стороны, призвана гарантировать реальность прав и свобод человека и гражданина, с другой -обеспечить действие других ветвей государственной власти -законодательной и исполнительной, в рамках правового пространства Конституции Российской Федерации.

Судебная власть как разновидность государственной власти во взаимодействии с ее иными ветвями должна стать самостоятельной и сильной, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной, обрести высокий статус и действовать в процессуальном порядке, утверждая идеи верховенства права и справедливости.

Безусловно, в советской юридической науке исследованию проблем организации деятельности правосудия уделялось значительное внимание. Вместе с тем, сам термин «судебная власть» получил свое конституировалие в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года. До этого времени, если не рассматривать процессуальный аспект проблемы, данное социальное явление исследовалось с точки зрения определения понятия «судебная система», а сам суд представлялся главным образом как один из правоохранительных органов. И это закономерно, поскольку генезис судебной власти обусловлен ее становлением в качестве самостоятельной ветви государственной власти, действующей в конституционном механизме разделения властей.

В этой связи весьма актуальным становится разработка и уточнение таких общетеоретических понятий, как судебная власть, ее функции, сущность, структура, содержание которых детерминировано изменением общественно-политической и социально-экономической реальности постсоветской России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе реализации судебной власти. Предметом исследования являются теоретические представления о судебной власти, ее; возникновении, развитии, сущностных характеристиках, структуре, функционировании, взаимодействии с другими ветвями государственной власти.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы современной российской судебной власти не являлись предметом комплексного научного исследования, обеспечивающего методологическую последовательность субстанциональной и функциональной характеристик судебной власти. Идеологической и научной основой для этого исследования стала теория разделения властей с ее концептуальной установкой социального равновесия, как результат действия специфического механизма сдержек и противовесов в системе государственной власти. Различные измерения института судебной власти обсуждали в своих работах: В.А. Азаров, С.С. .Алексеев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, A.C. Безнасюк, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, C.B. Бошно, A.B. Бутаков, Н.В. Витрук, В.И. Власов, J1.A. Воскобитова, К.Ф. Гуценко, Ю.А. Дмитриев, Г.Т. Ермошин, В.В. Ершов, H.H. Ефремова, В.М. Жуйков, В.Д. Зорькин, А.Ф. Изварина, Д.В. Карпов, М.И. Клеандров, Д.Н. Козак, В.А. Кряжков, В.В. Лазарев, В.М. Лебедев, И.Б. Михайловская, B.C. Нерсесянц, И.Л. Петрухин, В.А. Ржевский, И.Ю. Таричко, В.А. Терехин, Б.М. Топорнин, В.А. Туманов, B.C. Чернявский, Н.М. Чепурнова, В,Е. Чиркин, В.А. Яковлев и другие авторы, что дало возможность накопить необходимый теоретический материал и обозначить предметное поле исследования судебной власти.

Подчеркивая исключительную значимость накопленного теоретического материала и большой вклад авторов в разработку названной темы, все же необходимо отметить, что проблемы становления, развития и реализации судебной власти в Российской Федерации, в основном, исследовались в аспекте конституционных основ этого социального феномена, на уровне отраслевых юридических наук. В общетеоретическом контексте данные вопросы, а также место и роль судебной власти в триаде властей, возрождение мировой юстиции, создание административных судов, а также многие другие взаимосвязанные с ними теоретические вопросы нуждаются в подробном рассмотрении.

Исследование опирается на работы отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты и законопроекты Российской Федерации, судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, международные правовые документы и законодательство зарубежных стран, опубликованные материалы судебной практики, данные судебной статистики и периодической печати.

Методологи«!исследования. Учитывая комплексный общетеоретический аспект исследования, автор использовал общенаучный метод познания - диалектический. Наряду с этим применялись и иные методы исследования: историко-юридический, формально-логический, статистический, метод сравнительного правоведения и некоторые другие. Такой подход позволил сделать теоретические обобщения, сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является создание концептуального представления о судебной власти в Российской Федерации на основе разработки теоретических положений, характеризующих и сущность судебной власти, и специфику ее функционирования, и взаимоотношения с другими ветвями власти.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертации решаются следующие задачи:

- сформулировать авторское определение судебной власти;

- рассмотреть, основные идеи теории разделения властей и на этой основе определить роль и место судебной власти в системе ветвей государственности;

- выявить и раскрыть ее сущностные характеристики;

- определить содержание функций судебной власти;

- уточнить понятие правосудия, определить его содержание;

- раскрыть проблемы реформы судебной власти России, предложить возможные варианты их решения, в том числе путем внесения изменений и дополнений в действующее законодательство .

Научная ноьнзна работы обусловлена тем обстоятельством, что данная диссертация является одним из первых исследований, в рамках которого рассмотрены разнообразные общетеоретические вопросы судебной власти, выявлены объективно возникшие в этой связи проблемы и определены пути их возможного решения, в т.ч. законодательным путем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Судебная власть - это самостоятельная ветвь государственной власти, созданная для отправления правосудия и реализации иных функций исключительно конституционно учрежденными органами - судами, обладающими всей полнотой судебной компетенции, осуществляющими властные полномочия на основе закона с соблюдением установленных процессуальных форм, взаимодействующая с иными ветвями власти и имеющая финансовую, кадровую и иную внутреннюю составляющую, призванная не только защищать права и свободы человека и гражданина, но и контролировать в рамках закона законодательную и исполнительную власти.

2. Судебная власть в системе органов государственной власти занимает особое место, обусловленное тем обстоятельством, что только она, реализуя принцип справедливости, отправляет правосудие, а также выступает как субъект правотворчества, ибо многие законы обретают жизнь благодаря суду, они проходят испытание судебной практикой. Специфическая роль судебной власти в механизме разделения властей состоит в удержании законодательной и исполнительной властей в рамках конституционной законности путем осуществления судебного контроля за этими ветвями власти. При: этом следует иметь в виду, что «автономность» судебной власти может быть только относительной, поскольку она не существует изолированно от других ветвей власти, круг конфликтов, разрешаемых судом, очерчивается законом, т.е. решениями законодательной власти; реализация судебных решений требует в значительном числе случаев определенных действий органов исполнительной власти.

3. Сущностными характеристиками судебной власти являются: самостоятельность, ее исключительность, подзаконный характер, полнота, что соответственно предполагает следующее: а) самостоятельность судебной власти выражается в том, что она осуществляется судами автономно от других государственных органов, реализуется в присущих именно судебной власти организационных и процедурных формах; самостоятельность судебной власти исключает подчиненность судов какому-либо внешнему руководству; б) исключительность судебной власти заключается в том, что никакой иной орган государства, никакое должностное лицо не вправе принимать на себя функции и полномочия судов; в) подзаконность судебной власти находит свое выражение не только в том, что суды и судьи действуют на основе закона, подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам, но и в том, что ее носители не вправе отступать в своей деятельности от требований закона; г) полнота судебной власти определяется содержанием компетенции ее органов, окончательностью решений, принимаемых судебной властью, их обязательностью для государственных органов и должностных лиц, иных субъектов права на всей территории России.

4. Функциями судебной власти являются основные направления деятельности, определяющие ее социальное назначение в виде особого самостоятельного государственно-правового механизма воздействия на общественные отношения. В качестве функций судебной власти рассматриваются: правосудие, судебный контроль, обобщение судебной практики и разъяснение на ее основе юридических норм, правотворчество. Отметим, что правосудие следует трактовать как исключительную функцию судебной власти.

5. Правосудие - это осуществляемая независимыми судами в законодательно обусловленной процессуальной форме деятельность по надлежащему рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и иных дел, и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям или оправдания невиновных в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, охраны от противоправных посягательств конституционный строй, права и интересы граждан, организаций, общества и государства.

6. Проблемы, возникающие при отправлении правосудия (перегруженность судов, качественное формирование судейского корпуса, надлежащее исполнение судебных решений и др.), рассмотренные в диссертационном исследовании, объективно требуют внесения изменений и дополнений в российское законодательство. Основными направлениями трансформации судебной власти в Российской Федерации являются: а) необходимость кардинальных изменений законодательства, вплоть до внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, в части регламентации порядка назначения судей. Видится, что Председатели Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации должны назначаться Всероссийским съездом судей, полномочия по назначению судей высших судов Российской Федерации должны быть закреплены за Советом Судей Российской Федерации, судьи иных федеральных судов должны назначаться на должность Высшей квалификационной коллегией судей, мировые судьи избираться населением; б) разработка и принятие закона о Судебном департаменте Российской Федерации, который бы регламентировал полномочия департамента в сфере деятельности всех судов: общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных судов) субъектов Российской Федерации. Принятие закона именно в таком разрезе позволит избавить суды от многих финансовых, хозяйственных и технических проблем, разрешением которых, в настоящее время зачастую занимаются органы исполнительной власти. Таким образом, только существование полноценного Судебного департамента Российской Федерации, наделенного всей полнотой компетенций по кадровому, финансовому, материально-техническому, хозяйственному обеспечению судов, позволит в пел ной мере обеспечить их самостоятельность.

Научно-теоретическаяипрактическаязначимость диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы, собранный фактический материал и практические рекомендации могут быть использованы органами законодательной, исполнительной и судебной власти для совершенствования государственного управления, законодательной базы и практики деятельности судебной системы, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике. Научная и практическая значимость работы также заключается в том, что ее материал может быть использован при чтении курса лекций по теории государства и права, конституционного права Российской Федерации, истории политических и правовых учений и других дисциплин, учтен при разработке спецкурсов, учебно-методических пособий, а также в научно-исследовательской работе. Отдельные концептуальные положения диссертации и конкретные рекомендации автора могут быть реализованы в процессе реформирования институтов судебной власти и приняты во внимание при разработке ряда законодательных актов.

Апробация диссертационного исследования. Результаты исследования нашли отражение в ряде выступлений автора на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, проводимых на базе различных учебных заведений, в обсуждении диссертации на кафедре теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Основные выводы работы содержаться в 5 публикациях объемом 0,8 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список литературы, список нормативных актов и официальных материалов,.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Завражнов, Евгений Владимирович

Заключение

В заключении необходимо сделать некоторые наиболее обобщающие выводы, обусловленные содержанием диссертационного исследования.

В российском государственно-правовом развитии появление судебной власти связывается с разработкой проекта действующей Конституции и принятием Концепции судебной реформы утвержденной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., а сам термин «судебная власть» впервые официально закреплен в Декларации «О государственном суверенитете РСФСР» от 12 июня 1990 г. Это вполне объясняет недостаточную теоретическую разработанность проблем судебной власти.

В диссертационном исследовании утверждается, что судебная власть в системе властей государственности занимает особое место, обусловленное рядом обстоятельств, в частности тем, что только ею отправляется правосудие, она сдерживает в рамках конституционной законности законодательств и исполнительную ветви власти, осуществляет судебный контроль. В связи с этим в качестве сущностных характеристик судебной власти определены такие ее признаки, как самостоятельность, исключительность, подзаконный характер, полнота, а сама она определяется как самостоятельная ветвь государственной власти, созданная для отправления правосудия и реализации иных функций исключительно конституционно учрежденными органами - судами, обладающими всей полнотой компетенции, осуществляющими властные полномочия на основе закона с соблюдением установленных процессуальных форм, взаимодействующая с иными ветвями власти и имеющая финансовую, кадровую и иную внутреннюю составляющую, выступающая гарантом прав и свобод человека и гражданина.

Отнеся к функциям судебной власти правосудие, судебный контроль, обобщение судебной практики и разъяснение на ее основе юридических норм, правотворчество, особо подчеркивается, что первую из них следует трактовать как исключительную функцию судебной власти.

Определяя правосудие как осуществляемую независимыми судами в законодательно обусловленной процессуальной форме деятельность по надлежащему рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и иных дел, и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям или оправдания невиновных в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, охраны от всяких посягательств конституционного строя, прав и интересов граждан, организаций, общества и государства, наиболее тщательному анализу в исследовании были подвергнуты его принципы, т.е. закрепленные в Конституции Российской Федерации и в федеральных конституционных законах основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и деятельность судебных органов.

Проблемы, возникающие при отправлении правосудия (перегруженность судов, качественное формирование судейского корпуса, надлежащее исполнение судебных решений и др.), сформулированные в диссертационном исследовании, объективно требуют внесения изменений и дополнений в рсссийское законодательство. Основные направления трансформации судебной власти в Российской Федерации связаны с необходимостью кардинальных изменений законодательства в части регламентации поря цка назначения судей и создания единого для всех судов, не исключая Конституционный Суд Российской Федерации, Судебного департамента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Завражнов, Евгений Владимирович, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.// Сборник стандартов и норм организации объединенных наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.// Нью-Йорк, 1992.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.// Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. Вена, Варшава, 1996.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. -№17.

4. Конституция Российской Федерации. М.,1995.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1990. -№52.-Ст.1865.

6. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1990. -Yo2.-CT.22.

7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».//Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№13. Ст.1447.

8. Федеральный Конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «О'б арбитражных судах в Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№18.-Ст.1589; 2003— №27 (ч. 1 ). -Ст.2699; 2004-№13. -Ст. 1111.

9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; //Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№1.-Ст.1; 2001-№51-Ст.4825; 2003-№27(ч.1>- Ст.2698; 2005 -№15.-Ст. 1277.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года. М.,2003.

11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года. -М., 1999.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года. Новосибирск,2002.

13. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов от 20апреля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации . -1995. -№1.- Ст. 1455.

14. Федеральный закон от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№3. - Ст. 144.

15. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№30. - Ст. 3591.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».,У Собрание законодательства Российской Федерации-1997-№30.-Ст. 3590.

17. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.-№51. Ст. 6270.

18. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.-№2. Ст.223.

19. Федеральный закон от 10 февраля 1999 года № ЗО-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации».//Собрание законодательства Российской Федерации.-1999.-№7. Ст.877.

20. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».//Собрание законодательства Российской Федерации-2003.-№ 1 (ч.2).

21. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».//Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№24. Ст.2253.

22. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».//Собрание законодательства Российской Федерации .-2002.-№30. Ст.3019.

23. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 15 февраля 2002 года № З0-Ф3.//Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№11.

24. Зг.кои РСФСР от 12 июня 1991 года «О Конституционном Суде РСФСР».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. -№30.-Ст. 1071.

25. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1992. -№30.-Ст.1792.

26. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан».// Собрание законодательства Российской Федерации. -1993.-№ 13.-Ст.685.

27. Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР».// Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1981. №28. -Ст.976.

28. Указ Президента РФ от 4 октября 2001 года № 1185 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов».// Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№42.-Ст.4760.

29. Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации.// Конституционный строй в России. М., 1995.

30. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность.-М., 1997.

31. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного процесса в истории, теории и практике уголовного процесса Российской Федерации. -Омск, 2004.

32. Азаркик И.М. Монтескье. М., 1998.

33. Алексеев С.С. Правовое государство-судьба социализма М.,1988.

34. Алексеева Л.Б. Судебная власть в правовом государстве. М., 1991.

35. Аристотель. Политика. / Пер. с древнегреч. С.А. Жебелева. Соч. в 4-х т.- Т.4., 1983.

36. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение Томск, 1988 - С.25.

37. Бобров В.К., Кровелыцикова В.В., Митюков М.А. Закон об уставном суде субъекта Российской Федерации: каким он может быть. М., 2000. - С. 92-94.

38. Бойков А.Д. Третья власть. -М., 1998.-С. 104.

39. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества (научный доклад). М., 2000.

40. Бутаков A.B. К исследованию новейшей истории Российской государственности. Омск, 2002.

41. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 1998. - С.156-172, 299-315

42. Власов В.И. История судебной власти в России. М., 2003.

43. Воскобитова JI.А. Сущностные характеристики судебной власти. -Ставрополь, 2003.

44. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному по УПК РФ. Оренбург, 2002.

45. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под. ред. М.С. Строговича. М., 1965. - С.9.

46. Дмитриев Ю.А.,Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека.// Государство и право.- 1997,-№ 8.

47. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека: практика и комментарии. -М.,1997.

48. Ершов В.В. и др. Судебная система России. М., 2001.

49. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

50. Еременко Ю.П. Советская государственная власть и следственный аппарат. Волгоград, 1973.

51. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. -М, 1997.

52. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовая основа и практика). М., 1999.

53. Кряжков В.А., Лазарев В.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

54. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Социалистическое правовое государство. М, 1989.

55. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. -Самара, 1999.

56. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.

57. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.- М., 2000.

58. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960.

59. Локк Дж. Собрание сочинений в 3-х томах. Т.З. М, 1988.

60. Монтескье Ш. О духе законов. СПб., 1900.

61. Монтескье Ш. О разуме законов. СПб., 1801

62. Монтескье Ш. Избранные произведения. М, 1955.

63. Основы права Европейского сообщества. -Москва, Будапешт, 1998.

64. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективно правосудия. М.,1979.

65. Платон. Георгий. / Пер. с древнегреч. С.П. Маркиша. Соч.в 3-х т. -Т. 1.-М., 1968.

66. РжеЕ!Ский В.Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. - № 7.

67. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

68. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.

69. Средства массовой информации и судебная власть в России. М., 1998.

70. Судебная власть./ Под. ред. И.Л. Петрухина. M., 2003.

71. Судебная система России. M., 2001.

72. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

73. Халдеев JI.C., Хохряков Г.Ф. Судьи и судебно-правовая реформа: готовность к работе в новых условиях.// Советское государство и право. 1990. -№ 8. - С. 21-22.

74. Хаманаева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. ~М., 1997.

75. Химиче ва О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). -М.;, 1998.

76. ЧеремныхГ.Г. Судебная власть в Российской Федерации-М., 1998.

77. Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.

78. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. -С.11

79. Явич JI.C. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990.1.I. Статьи

80. Абросимова Е.Б. Цели и правовые основы судебной реформы в Российской Федерации (1991-2000 гг.).// Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

81. Алексеев С.С. Вся власть. .никому.// Московские новости-1991.- 24 марта.

82. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации.// Государство и право. -2006. №1.

83. Божьев В. Тихая революция Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации. // Российская юстиция. -2000. -№ 10.-С. 9

84. Бошно C.B. Судебная практика: источник или форма права.// Российский судья. -2001. № 2.

85. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999.

86. Власов A.A. Почему не эффективна судебная власть, или почему пробуксовывает судебная реформа в России?// Российский судья. -2003.-№2.

87. Емельянов В. Судебная власть и средства массовой информации. // Российская юстиция. 2001. -№ 9.

88. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти.// Законодательство и экономика. 2004 . - № 4.

89. Ю.Ершов В.В. Рецензия на книгу C.B. Боботова «Конституционная юстиция (сравнительный анализ)». М., 1994.// Государство и право. -1995.-№2.

90. П.Ершов Е, Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве.// Российская юстиция. -1993. -№12.

91. Ефремов а H.H. Генезис судебной власти в России.// Государство и право,-2005.-№ 11.

92. Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с организованной преступностью.// Журнал российского права. 1997. -№8.

93. Жуйков В.М. Новая Конституция и судебная власть в Российской Федерации.// Российская юстиция. 1994. - № 1.15.3инатуллин Т.З. Осуществление правосудия функция российского уголовного процесса.// Российская Юстиция. - 2001. - № 6.

94. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации.// Журнал российского права. 2004. - № 12.

95. Иголкин В. Третья власть собралась на совет.// Омский вестник. -2006. -24 мая.

96. Клеак:дров М.И. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделения их судейскими полномочиями.// Государство и право.-2005.-№5.

97. Козак ДН. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. -2001. № 9.

98. Колоколов H.A. Идеология и политика неотъемлемые функции современной судебной власти.// Российский судья. - 2003. - № 6.

99. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть.// Российская юстиция.-2001.-№1

100. Кряжков В.А., Кряжкова O.A. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации.// Государство и право.-2005.-№ 11.

101. Лазарева Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права.// Журнал российского права. 1997. - № 11.

102. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству.// Российская юстиция. 2000. - № 9.

103. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы// Российская юстиция. 2000. - № 3.

104. Лебедев В.М. Обеспечить эффективную защиту прав и свобод гражданина и человека.// Судья. 2005. - № 1.

105. Лебедев В.М. Условия для успешного завершения реформы созданы. // Российская юстиция, 2001. № 11.

106. Мартынчик Е.; Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике.// Российская юстиция. 1994. -№ 12.

107. Михайловская И.Б. Региональные особенности принципа разделения властей в современной России.// Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте: сборник докладов. -М., 2000.

108. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права.// Российская юстиция. 1994. -№ 1.

109. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы.// Государство и право. 1997.-№5.

110. Невинский В.В. Совершенствование нормоконтроля задача российских судов.// Российский юридический журнал.-2002. -№1.

111. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России.// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3.

112. Некоторые характеристики судейского корпуса судов общей юрисдикции. // Судья. 2005. - № 1.

113. Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера. // Государство и право. 2001- № 4.

114. Нерсесяв:ц В.С. Из выступления на «круглом столе»./ Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. -М., 1990.

115. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе. // Российский судья. 2005. - № 4.

116. Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе.// Российская юстиция -2002 № 7.

117. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием.// Российская юстиция. 1998. - № 9.

118. Петру хин И.Л. Правовое государство и правосудие// Советское государство и право. 1991. -№ 1.

119. Подергин Е.С'. Причины задержки развития уставного правосудия в сложноустрое иных субъектах Российской Федерации.// Конституционное и муниципальное право. 2005. - № 7.

120. Попова Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции.// Государство и право-2002-№5.

121. Привезенцев. Н.И. Законность, правопорядок и принцип разделения властей. Законность, оперативно-розыскная деятельность и научный процесс. //Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1998.

122. Савицкий В.Прошу у суда защиты! // Защита прав человека в современном мире. М., 1993.

123. Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.// Российский юридический журнал. 2003. -№ 1.

124. Салищева Н.Т., Хаманаева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие. // Государство и право. 2000. -№ 1.

125. Сасов Конституционный Суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении.// Конституционное и муниципальное право. 2005. - № 7.

126. Сидоренко Ю.И. Судебная власть России способна защитить интересы общества и государства.// Судья. 2005. - № 1.

127. Смирнова И. Судебная власть третья власть, или Почему судьям законы не писаны? // Правозащитник. - 2000. - № 2.

128. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики.// Журнал российского права,-2003.-№ 1.

129. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в Российской Федерации.// Государство и право. 2005. - № 10.

130. Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение.// Советское государство и право. 1990. - № 2.

131. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть.// Советское государство и право. -1990. №2.

132. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов.// Советское государство и право. 1988. - № 3. -С.13-14.

133. Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России.// Государство и право. 2005. - № 13.

134. Шейнин X. Конституционный Суд в системе органов судебной власти.// Российская юстиция. 1995. - № 3.

135. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции.// Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999.1.. Авторефераты диссертаций

136. Владыкин Б.Е. Уголовно-процессуальные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству./ Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -Ижевск, 2001.

137. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства./ Автореферат дисс. докт. юрид. наук. -М, 2004.

138. Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей на стадии предварительного расследования./ Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1995.

139. Лопатнина Н.А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России.// Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2002.

140. ПетлюраВ.В. Институты российской судебной власти в правовом урегулировании политических конфликтов. // Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону. - 2005.

141. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики)./ Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

142. V. Учебная и справочная литература.

143. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

144. Безнасюк.А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. М., 2002. С. 103.

145. Большой юридический словарь./ Под. ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998.

146. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и отвгтах. М., 2004.

147. Гревцов Ю.И. Социология права. СПб, 2001.

148. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник. -М., 1995.

149. Иванов Р.Л., Костюков А.Н., Скобелкин В.Н. Основы российского государства и права. Омск., 1995.

150. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: учебное пособие. Ростов-на-Дону. - 2001.

151. История политических и правовых учений / Под. ред. О.Э. Лейста. -М., 1997.

152. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации./ Под. ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003.

153. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/ Отв. ред. В.И.Радченко. 2-е изд., перераб. и дол. -М., 2003.

154. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий./ Отв. Ред. В.А. Четвернин. -М., 1997.

155. Концепция с>дебной реформы в Российской Федерации.// Составитель С.А. Пашин. -М.,1992.

156. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: 2-е издание, -М., 2000.

157. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

158. Научно-практический комментариий к Конституции Российской Федерации./Под ред. В.В.Лазарева. Электронная версия для справочной правовой системы «Гарант».

159. Общая теорш: права: курс лекций. -Н. Новгород, 1993.

160. Общая теорш: государства и права: академический курс в 2-х томах./ Под. ред. М.Н. Марченко.Т.2. М, 1998.

161. Общая теорш. права и государства / Под. ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. перераб. и доп.- М., 1999.

162. Обществознание. /Под.ред. М.Н. Марченко. -М., 1999.

163. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.

164. Поздняков C.B. Элементарный учебник русского уголовногопроцесса.-М., 19. 3.

165. Поздняков Э.А. Философия государства и права М., 1995.

166. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации./ Под ред. В.Д Карповича. М., 2002

167. Правоохранительные органы Российской Федерации./ Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.И. Семенова -М., 1998.

168. Правоохранительные органы Российской Федерации./ Под. ред. В.П. Божьева. М, 2004.

169. Проблемы теории государства и права./ Под. ред. С.С. Алексеева. М., 1987.

170. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. М., 2004.

171. Ржевский В.А. Роль судебной власти в правовом государстве.// Основы государства и права. Ростов- на Дону, - 1995.

172. Советский энциклопедический словарь.- М., 1987.

173. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации. Екатеринбург, 2002.

174. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации: Учебник./ Отв. ред. Ю.К. Орлов, В.И. Швецов.

175. Сырых Е5.М. Теория государства и права. М., 2001.

176. Теория государства и права./ Под. ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

177. Теория права и государства. / Под. ред. В.В. Лазарева. М., 1997.

178. Теория государства и права./ Ред. кол.: Анисимова П.В., Роставщикова И.В. и др. у:., 2002.

179. Теория государства и права. / Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2003.

180. Теория государства и права./ Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. -М., 1997.

181. Теория права и государства/ Под.ред. Т.Н. Манова. М., 1995.

182. Топорнин Б Л. Суд и разделение властей. // ВВС СССР, 1991. №6.

183. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1996.

184. Фокин В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник. М., 2002.

185. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.

186. Чувилев А.А, Чувилев Ан. А. Правоохранительные органы: учебное пособие.-М., 2000.1. VI. Судебные акты

187. Дело № 01/1702 постояннодействующего третейского суда ООО «Сибпромдом-2001».

188. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда № 33-2447.

189. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ч.1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год».// Собрание законодательства Российской Федерации. -1991. -№30. -Ст.3801.

190. Постановление; по делу о толковании определенных положений статей 125,126,127 Конституции Российской Федерации.//Собрание законодательства Российской Федерации-1998. -№25. -Ст.3004.

191. Постановление; Европейского Суда по делу «Хорнсби против Греции» от 19.03.1997./Reports of judgments.- 1997-IL- P.510,40.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.