Свобода воли и принуждение в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Шевелева, Светлана Викторовна

• Шевелева, Светлана Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шевелева, Светлана Викторовна

нрава..............................................................25

§ 1. Свобода воли и принуждение: постановка проблемы.........25

§ 2. Эволюция идеи свободы воли и принуждения в философско-правовых и уголовно-правовых учениях...............................39

§3. Свобода воли и принуждение в истории уголовного законодательства...................................................81

§ 4. Конструкция свободы воли и принуждения в современном уголовном нраве...................................................104

Глава 11. Свобода воли и состав преступления................132

§ 1. Свобода воли как предпосылка возникновения основания

уголовной ответственности.........................................132

§ 2. Свобода воли и обьсктивпые признаки состава преступления.137

§ 3. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления... 168

§ 4. Свобода воли потерпевшего и се юридическое значение....188

Глава 111. Свобода воли и сс отражение в отдельных институтах уголовного нрава..................................................209

§ 1. Свобода воли и стадии совершения преступления............209

§ 2. Свобода воли и соучастие в преступлении..................226

§ 3. Свобода воли и наказание.................................237

§ 4. Свобода воли и освобождение от уголовной ответственности и от наказания.........................................................257

Глава IV. 11ринуждсчис и его отражение в уголовном праве.....272

§ 1. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ)....272

§ 2. Принуждение и иные обстоятельства, исключающие преступность

деяния

294

3

§ 3. Принуждение как общественно опасное деяние..........306

§ 4. Принуждение как способ совершения преступления......328

Заключение...............................................341

Список источников и литературы...........................347

! !риложсния.............................................392

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свобода воли и принуждение в уголовном праве»

Введение

Актуальность темы Hccjrc^obaHHSb I 1роблема свободы воли является одним из фупдамспгал]Л]ых вопросов уголовного права, противоположностью которой, выступает принуждение.

Дихотомия свободы воли и принуждения проходит в качестве двух сквозных уголовно-правовых идей. Они пронизывают практически все уголовно-правовые институты, входящие в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), вплетаются в ткань, из которой сотканы уголовно-правовые запреты, и тс условия специального освобождения от ответственности, которые предусмотрены статьями Особенной части УК РФ.

Волеизъявление потерпевшего также имеет юридическое значение, которое либо исключастуголовную ответственность (ст. 122 УК РФ), либо является криминообразующим признаком отдельных составов (например, ст. 123, 134 УК РФ), либо является основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), либо влияет па размер наказания (и. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отдельные уголовнопроцессуальные институты базируются на свободе воли потерпевшего.

Несмотря на все многообразие форм нормативного отражения свободы воли и принуждения в уголовном праве, данные правовые понятия и связанные с ними уголовно-правовые конструкции еще не получили методологического освещения в современной уголовно-правовой науке. За общими, в целом верными утверждениями о свободе воли как предпосылке уголовной ответственности и противостоящем ей принуждении, в пауке нс существует теории соотнесения данных понятий, как единстве противоположностей.

Обозначенная проблема относится к числу «нестареющих». Несмотря па большое количество научных исследований, посвященных данной проблематике в прошлом, современные социальные процессы заставляют чо-

5

новому взглянуть на соотношение свободы воли и принуждения в уголовном праве России. Эволюция правовой мысли нс раз наглядно подтверждала, что всякие попытки обойти эту проблему, объявить се надуманной, попытки формировать отдельные институты вне доктрины уголовного нрава терпели неудачу. Дихотомия свободы воли и принуждения нс придумана философами, а порождена жизнью, от,ном, практикой. Нельзя сформировать отдельные уголовно-правовые институты, без того, чтобы нс затронуть вопрос о свободе воли и принуждении. Эта проблема самым непосредственным образом затрагивает ключевые вопросы уголовною права и но существу выполняет методологическую функцию в познании уголовно-правовых явлений в целом. Совершенно очевидно, что без глубокого изучения диалектики соотношения указанных философских категорий серьезно эти вопросы решать нельзя. Этими соображениями диктуется актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на очевидную методическую значимость и актуальность темы, в уголовном праве нсг современных монографических работ, посвященных комплексному исследованию свободы воли и принуждения как диалектически противоположных понятий. Свобода воли и принуждение рассматривались как самостоятельная правовые категории.

i [роблсма свободы воли до настоящего времени рассматривалась преимущественно в рамках философии и отдел!,пых отраслей юриспруденции. Существенный вклад'в разработку вопросов свободы воли в уголовном праве внесли комплексные исследования Б.С. Волкова «[ [роблсма воли и уголовная ответственность)) (1965г.) и «Детерминистическая природа преступного поведения» (]975г.), Г. И. Начксбия «Проблема свободы воли в уголовном праве» (1976

Различным аспектам принуждения посвящены кандидатские и докторские диссертации В. А. Авдеевой (2008 г.), И. Ю. Бунсвой (2000 г.), В. Г. Веселова (2002 г.), В. Г. Зарипова (2007 г.), 11. В. Иванцовой (2005 г.), А. А.

6

Калашниковой (2004 г.), В. В. Калугина (200] г.), Т. К). Кобозевой (201 1 г.), К. Л. Куманяевой (2012 г.), О. В. Мизиной (2009 г.), 11. Л. Попова (2001 г.) и ДР-

Существенный вклад в изучение свободы воли и принуждения внесли дореволюционные криминалисты (11. Л. Неклюдов, Н. С. Таганцев, И. Д. Сергеевский и др.).

Отдельные вопросы свободы воли и принуждения рассматриваются в работах, посвященных проблемам преступного поведения (IO. М. Антонян, С. В. Бородин, Б. С. Волков, В. В. Лунссв), общим аспектам теоретических конструкций состава преступления (Б. В. Вол жен кин, В. И. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Б. Малинин, Г. И. Нагаева, Л. В. Наумов, Л. Ф. Парфенов, А. А. Пионтковский, Л. И. Плотников, Л. Н. Трайнин), вины (П. С. Дагель, Г. Л. Злобин, Д. П. Котов, Б. С. Никифоров, А. И. Рарог, С. В. Скляров), субъекта преступления (И. Г. Иванов, Г. В. Назаренко, В. Г. Павлов, О. Д. Ситковская), обстоятельств, исключающих преступность деяния (Л. Г. Кибальник, В. В. Орехов, С. В. Пархоменко, Т. Ю. Орешкина, Э. J1. Сидоренко), наказания (В. К. Дуюнов, Т. Ф. Минязсва, А. Ф. Мицкевич, М. Д. Шаргородский)'.

11с смотря на существующий научный интерес к проблематике свободы воли и принуждения, остается нс решенной проблема дихотомии свободы воли и принуждения. Детальное изучение отдельных институтов уголовного права с позиций свободы воли, а также выявление видов принуждения способно привести к получению методологической основы для формирования системного подхода диалектики соотношения свободы воли и принуждения. Указанные выше обстоятельства дополнительно актуализировали выбор темы настоящего исследования, определили вектор и содержание научного поиска.

' Конкрстыс рабочы перечисленных автором здесь и выше даны в сносках по тексту диссертации и в списке использованной ли) ера гуры.

7

Обьектом диссертациопшюго исследовании выступают свобода воли и принуждение как философские и собственно уголовно-правовые понятия и связанные с ними институты.

Предметом исследовании являются:

- взгляды представителей различных философских, социологических и правовых школ на проблемы свободы воли и принуждения;

- источники дореволюционного уголовного права;

- советское уголовное законодательство;

-действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовноисполнительное и административное законодательство;

- судебная практика в части, касающейся рассматриваемой темы;

- зарубежное законодательство в той его части, ч то может быть полезна для решения соответствующих проблем;

- работы по теории уголовного права дореволюционных и современных авторов.

Цель диссертационной работы состоит в создании на основе (философско-правовою фундамента теории свободы воли и принуждения в их собственно уголовно-правовом измерении в единстве институтов, норм и отдельных преступлений в Общей и Особенной частях уголовного права.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение ряда задач:

- проанализировать историю вопроса о свободе воли в философских и правовых учениях;

- определить влияние философских взглядов на идеи, составляющие содержание школ уголовного права;

- проанализировать развитие уголовно-правовых норм и институтов, связанных с проблемой свободы воли и принуждения, в истории российского уголовного права;

8

- обосновать место свободы воли в современном уголовном праве и сс отражение в субъективных и объективных признаках состава преступления;

определить место свободы воли и принуждения в отдельных институтах уголовного нрава, связанных с неоконченным преступлением, соучастием, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, наказанием, освобождением от уголовной ответственности и от наказания;

- обосновать юридическое значение свободы воли потерпевшего;

- определить сущность преступного принуждения;

- проанализировать принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, с позиций противопоставления принуждения свободе воли;

- выявить технико-юридические погрешности в конструировании составов, где преступное принуждение является кримипообразующим признаком и показать пути их устранения;

- определить недостатки уголовного законодательства и практики его применения в связи с поставленными вопросами и предложить пути их устранения.

Методологии и методика исследовании. В методологической основе работы заложены диалектический метод познания общественных явлений, а также общенаучные и часгнопаучныс методы. Исторический метод использовался автором при изучении формирования идей детерминизма и индетерминизма; формально-юридический - при анализе правовых источников, позволяющий выявит]^ правовую сущность исследуемых явлений; сравнительно-правовой - при изучении зарубежного законодательства; системный - при формировании совокупности взглядов философов, юристов, психологов па понимание сущности исследуемых объектов; структурный - при анализе объективных и субъективных признаков состава преступления и их функциональных особенностей и др.

9

Применялись также документальный, лингвистический, метод анкетирования и другие методы.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили исследования но истории и современной проблематике философии и психологии, по истории и теории уголовного права, а также криминологии.

При написании работы диссертант опирался на труды таких мысли телей прошлого, как Ф. Аквинский, М. Апсель, Ч. Беккариа, Г. Тегель, Т. Гоббс, Р. Декарт, Ж. Кальвин, И. Кант, Г. Лейбниц, Ф. Лист, Ч. Ломброзо, М. Лютер, Ш. Монтескье, Платон, Э. Роттердамский, Н. А. Фейербах, А. Шопенгауэр, М. Т. Цицерон и др.

Теоретико-правовым фундаментом диссср тационпого исследования также явились работы дореволюционных авторов: Л. С. Белспринг Котляревского, В. В. Всипова, А. А. Жижилспко, А. Ф. Кистяковского, Н. А. Неклюдова, И.С. Поя, А. А. Ниоп'тковского, С. В. Позпьнпсва, В. И. Сергеевича, Г. И. Солнцева, В. Д. Счасовича, И. С. Таганцева, М. Д. Шаргородско-го и др.

Различные аспекты темы исследования шпили отражение в трудах отечественных ученых советского периода и современной России: Ю. М. Антоняна, В. Благова, Б. В. Волжспкипа, Б. С. Волкова, А. А. Гсрцспзопа, ! L С. Дагеля, Н. /б Дурмапова, В. К. Дуюпова, Г. А. Псакова, Б. В. Здравомыслова, Н. Г. Иванова, J!. В. Ипогамовой-Хсгай, П.И. Карпеца, А. Г. Кибальпика, А. Н. Ko3J!OBa, В. С. Комиссарова, А. П. Красикова, Л. Л. Кругликова, В. И. Кудрявцева, И. Ф. Кузнецовой, В. М. Лебедева, И. А. Лонапюнко, В. В. Лу-нссва, В. В. Малиновского, А.С. Михлина, А. Ф. Мицкевича, Т. И. Нагаевой, Г. В. Назаренко, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, В. В. Орехова, В. Г. Павлова, Т. Г. Понятовской, В. И. Радченко, А. И. Рарога, Э. Л. Сидоренко, А. И. Ситниковой, Б. Л. Терещенко, А. Н. Трайнипа, И. М. Тяжковой, А. И. Чучас-ва, И.В. Шмарова и др.

10

Для эффективного использования сравнительно-правового метода привлекались работы отечественных и зарубежных ученых, а именно: Д. Лпти-сери, С. М. Ьудзинского, Ь. Дж. Вайсса, М. Вебера, Л. 3. Жалинского, Дж. Реале, 'Г. Рауша, Ф. М. Решетникова, В. М. Рыбакова, А. А. Столярова, Е. И. Трубецкого, Э. Ферри, Ф. Шаффаидр.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское и налоговое законодательство России различных исторических периодов. В работе использовано также законодательство зарубежных государств.

Эмпирическую базу диссертации составила изученная диссертантом опубликованная и неопубликованная практика Верховного Суда РФ, нижестоящих судов общей юрисдикции (всего изучено свыше 200 судебных решений но уголовным делам, значимых для рассматриваемых в диссертации проблем, на основе использования «бюллетеня Верховного Суда РФ», системы РЛС «Правосудие» и веб-сай тов соответствующих судов), а также Конституционного Суда РФ и Вышнего Арбитражного Суда РОД

С учетом преимущественно 'теоретической направленности исследования в эмпирическую часть диссертации вошли результаты неформализованного интервьюирования экспертов в области уголовного права, проведенные па научных конференциях и семинарах в период с 2005 по 2015 г.г.

При написании диссертационного исследования но специально разработанной анкете было опрошено 214 осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Курской области (105 человек, осужденных за насильственные, 109 осужденных за корыстные преступления).

Научная понизим исследования, представляющего собой комплексное исследование дихотомии свободы воли и принуждения в уголовном праве, заключается в следующем:

- в работе впервые на уровне диссертационного исследования осуществлен философский анализ становления детерминизма и индетерминизма в его правовом преломлении как основных идей понимания свободы воли, нозво-ливший определить, что в современных условиях применима конструкция агностицизма, аккумулирующая в себе дапныстсории;

- выделенные историко-правовые предпосылки свободы воли позволили дать научно-обоснованные предложения ее реализации в уголовном нраве;

- определены субъективные и объективные компоненты свободы воли и их соотпочнсние, позволяющие разрешить ряд проблем отдельных институтов уголовного нрава (стадии совершения преступления, соучастие в преступлении, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др.);

- свобода воли, являясь, но сути, базовой качегорией уголовной ответственности, находи т свое юридическое отражение в субъективных и объективных признаках состава преступления;

- определение состава преступления через его субъективные и объективные признаки и отрицающие обстоятельства позволило установить, что свобода воли О'тсутствуст при причинении вреда охраняемых законом интересам в случаях непреодолимой силы, при неконтролируемых волей телодвижениях, невиновном причинении вреда, невменяемости и смежных с пей состояниях;

- через конструкцию «предшествующей вины» («проекцию свободы воли») определены пределы уголовной ответственности в отдельных чиновых сичуачщях в судебной практике, имеющих важное прикладное значение;

- определено юридическое значение свободы! )юли почерпевчиечо;

- приччуждсччис, как противоноложносчъ свободе воле, деличея на кри-миналчлюс, ИСХОДЯЧН.СС от субьскч'а или чречьих лиц., ччскримипалчлчос, исгоч-

12

ником которого является силы природы, технологические катастрофы и т.п. и носткриминалыюе. Последнее, в свою очередь, может исходить от государства, таким образом, приобретая особое уголовно-правовое значение. Государственное принуждение имеет цевью изменение «вектора)) свободного волеизъявления осужденного, направленного на исключение вариантов его преступного поведения в будущем;

- доказывается исключительная роль преступного принуждения как способа совершения преступления при описании составов, где принуждение является криминообразующим признаком;

- сформулированы предложения но совершенствованию уголовного законодательства, направленные на исключение технико-юридических погрешностей, также в сформулированы частные правила квалификации преступлений и рекомендации правоприменительной практике.

Па защиту выносятся следующие основные научные положения, выводы и рекомендации:

L Философские представления о содержании категорий «свобода» и «необходимость» не могуч* быть экстраполированы на почву уголовного нрава. В уголовно-правовых категориях, инструментах формирования уголовноправовых норм, как и в уголовно-правовом регулировании в целом, диалектическое единство и борьба противоположностей свободы и необходимости нс имеет функционального значения.

«Свобода воли» и «принуждение» - инструментальные понятия, необходимые уголовно-правовой доктрине для установления границ репрессивной власти (в связи с постановкой целей, задач уголовного закона, установлением границ уголовно-правового запрета и пределов уголовной ответственности).

Под свободой воли в ее уголовно-правовом значении принято понимать свободу выбора человеком варианта поведения. Принуждение в уголовноправовом смысле представляет собой внешнее воздействие на человека не

13

преодолимой силы, третьих лиц или государства, подавляющее его свободу воли и обусловливающее выбор им вариан та поведения.

2. Уголовно-правовая доктрина исходит из того, что человек свободен в своем волсиз'ьявлснии при отсутствии обстоятельств исключающих эту свободу. ] [рипуждепие как внешнее воздействие па человека, исключающего его ответственность, требует законодательного определения в целях решения вопроса об основаниях отвс!ствснности соучастников, неоконченного преступления, условий и оснований как общих, так и специальных, освобождения от ответственности и наказания, а также при определении признаков конкретных составов преступлений.

3. Свобода воли как свобода выбора варианта поведения включает два компонента: субъективный («хочу», «нс хочу») и обьективный («могу», «есть объективная возможность»), СуУше/лшля/ыъ кожио/ълиг? скобоЭы б'олм отражается в волевом элементе вины, мотиве и цели преступления.

с'кобоЭы колку в деянии определяет доктринальное требование характеристики деяния как признака объективной стороны (деяние как сознательный и волевой поведенческий акт). Эго требование является условием уголовной ответственности.

Соотношение объективных и субъективных компонентов свободы воли должно определять особенности нормативного закрепления объективных и суб'ьективпых условий уголовной ответственности и, следовательно, влиять па их уголовно-правовую оценку.

4. Обстоятельством, отрицающим свободу воли в объективном компоненте, является непреодолимая сила и нсконтролирусмысволсй телодвижения. //ещжуоЭолкмажл cw/я представляет собой единство ее источника, содержания и объекта. Источником непреодолимой силы могут выступать только объективные обстоятельства действительности (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, военные действия), но нс действия человека, всегда образующие принуждение в смысле ст. 40 УК РОД

14

Событие как содержание непреодолимой силы должно обладать признаками чрезвычайности и объективной непрсдотвратимости, в результате которого лицо лишается возможности выполнить требуемое действие. Объ-сктом непреодолимой силы, соответственно, выступает поведение человека, которое меняется под воздействием непреодолимой силы.

воле?.'/ /иелоЭк7тэ/ге//?/е под воздействием различного рода обстоятельств, представляющих собой группу достаточно разнородных явлений, объединяет отсутствие выбора варианта поведения. Это непроизвольно совершаемые действия, становящиеся следствием рефлекторных, инстинктивных и т.н. реакций.

Нс могут рассматриваться как вызванные непреодолимой силой или являющиеся неконтролируемыми волей действия или бездействие человека, обусловленные предшествующим виновным созданием им условий для появления непреодолимой силы или неконтролируемых волей движений.

5. Свобода воли отражается в понятиях невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), вменяемости, ограниченной вменяемости и правиле об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ).

Теория свободы воли и принуждения позволяет разрешить проблему о критериях «ограниченной вменяемости», поскольку освобождает правоприменителя от бессмысленных попыток определить меру свободы воли (согласно букве закона), даст ясное представление о том, что, если лицо, совершающее преступление, страдает психическим расстройством, нс исключающим вменяемости, то, несмотря па данное расстройство, в его действиях присутствуют объективный и субъективный компоненты свободы воли. Из этого следует, что речь может идти только об индивидуализации ответственности.

Часть 2 ст. 28 УК РФ (невиновное причинение вреда) является примером неточного законодательного решения, когда отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в

15

плоскость субъективной стороны. Условно ситуацию, предусмотренную ч. 2 ст. 28 УК РФ, можно именовать «субъективной непреодолимой силой», поскольку ее источник лежит в извинительной неспособности действующего лица сделать надлежащий выбор варианта поведения.

В связи с этим предлагается внести рекомендацию для формирования постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, касающимся Общей части УК РФ, следующего содержания:

«Разъяснить судам, что положения часги 2 статьи 28 УК РФ о невиновном причинении вреда не подлежат применению тогда, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (употребляя алкоголь, наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные препараты и т.н.) или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на работу, сопряженную с экстремальными условиями труда или нервно-психическими перегрузками».

6. Свобода воли в контексте стадий совершения преступления предполагает, что псдовсдснис преступления до конца по нс зависящим от лица обстоятельствам означает сохранение у лица только субъективного компонента свободы воли, в то время как необходимый объективный компонен т отсутствует.

При добровольном отказе от совершения преступления меняется содержание субъективного компонента («нс хочу») при наличии объективного компонен та («могу», «есть возможность»). Поэтому решение вопроса о признании отказа добровольным зависит от установления содержания субъективного и объективных компонентов свободы воли но формуле: субъективный компонент - «нс хочу», объективный компонент - «могу». При неоконченном преступлении субъективный компонсптхаракгеризустся как «хочу», объективный- «не могу». Поэтому с позиций свободы воли добровольный

К)

отказ от совершения преступления возможен только па стадии неоконченного покушения («нс хочу совершить действие))).

7. Нормы уголовного закона о добровольности тех или иных действий как условия освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ предполагают наличие у лица суб'ьсктивного и объективного компонента свободы воли. Содержание субъективного компонента - «нс хочу продолжать», содержание обь-сктивного компонента - «могу продолжать».

Разъяснения содержания этих компонентов даются в официальных актах судебного толкования, например, об оценке добровольности выдачи незаконно хранящегося оружия, своевременное сообщение об акте терроризма, добровольном освобождении человека и прочее.

Условием специального освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, является наличие у лица реальной возможности продолжать совершение преступление.

Содержание объективного компонен та свободы воли в отдельных преступлениях в ряде случаев ограничивается (оговаривается) самим законодателем (примечания к ст. 126, 127', 184, 200*, 204, 205'', 205\ 206, 208, 210, 222, 223,228, 228\ 275, 282', 282^, 291,291', 307 УК РФ)

В качестве обстоятельства, ограничивающего свободу воли по законодательному определению, выступают процессуальные действия должностных лиц (например, уголовно-процессуальные действия, таможенные досмотры), которые трактуются законодателем как принуждение обстоятельствами, что с позиции свободы воли исключают его объективный компонент («вынужден прекратить») (ст. 200', 205\205'\ 222, 228, 228^ УК РФ).

8. По УК РФ «предшествующая вина» нс ограничивает свободу воли в последующем преступном поведении и, следовательно, нс исключает ответ-ствспносчи (например, совершение преступления в состоянии опьянения или вследствие опьянения). Таким образом, «предшествующая вина» (добро

17

мольное введение себя в состояние опьянения) содержи т в себе все необходимые компоненты свободы воли. Проблема в том, что содержание обьск-гивпого и субъективного компонента свободы воли в «предшествующей вине» распространяется па последующие поведенческие акты, т.с. компоненты свободы воли оцениваются по прошлому волеизъявлению. Аналогичное значение имеет «предшествующая вина» в обоснование с позиций свободы воли ответственности организатора преступления, совершенные организованной [ рунной или преступным сообществом (ч.5 ст.35 УК РФ).

Предлагается положение, которое может быть использовано при формировании постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающегося отдельных вопросов применения норм Общей части УК РФ:

«В деянии человека отсутствует волевой (и сознательный) характер поведения, если он (тыл приведен в состояние опьянения посредством насилия или обмана, когда он нс знал и нс мог знать о воздействии алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ на его организм».

Р. Скобок определяется посредством уже известных

комининлихиз (субъективного и объективного), их установление необходимо для применения отдельных составов преступлений, а также ст. 76 УК РФ и влияет на размер наказания виновного (it. «д» ч.1 ст. 6] УК РФ).

Наличие всех компонентов свободы воли потерпевшего в обстоятельствах совершения деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ, даст основание сделать вывод о целесообразности декриминализации данного преступления.

Наличие одного (субъективного) компонента свободы воли потерпевшего разграничивает составы преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ от ст. 131, 132 УК РФ, что должно учитываться при квалификации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевелева, Светлана Викторовна, 2015 год

Список источником и литература

Законодательство и иные нормативные правовые акты

1. Венецианская декларация о терминальном состоянии (принята 35-й Всемирной медицинской ассамблеей я октябре 1983 года) // Сборник международных казусов поэтике, деонтологии и нраву. М., 1995.

2. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): офиц. текст. М., 2015.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая): офиц. текст. М., 2015.

5. Гражданский кодекс РФ (часть третья): офиц. текст. М., 2015.

6. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая): офиц.. текст. М., 2015.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской (Редера! щи): офиц. текст. М., 2014.

8. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений: принята 25 ноября 1981 года Резолюцией 36/55 на 73-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН I Электронный ресурс} // С! 1С «Консультант! Ьпос».

9. Кодекс РФ об административных правонарушениях: офиц. текст. М.,2015.

10. Конвенции о защите прав человека и основных свобод: заключена 4 ноября 1950 г.в г. Римс // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

1 1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М., 2015.

12. Международный пакт о гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультаптПлюс».

13. О валютном регулировании и валютном контроле: федер. закон [принят 10 декабря 2003t\ № 173 ФЗ в род. от 04.11.2014] (с изм. и доп.,

348

вступ. в сиду с 0 ].()].20! 5) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. -Ст. 4859.

14. О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: фсдср. закон {принят 4 мая 2011 г. №97-ФЗ[// Собрание законодательства РФ. - 201 !. - № 19. - Ст. 2714.

15. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: фсдср. закон [принят 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ[ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

16. О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации: фсдср. закон [приня т 13 февраля 2009 г. № 20-0)3] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 7. - Ст. 788.

17. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: фсдср. закон {принят 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ} // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 1 (часть 1). - Ст. 81.

18. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: фсдср. закон [принят 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 43. - Ст. 5440.

19. О правилах дорожного движения: постановление Прави тельства РФ [припя'т23 октября 1993 г. № 1090 в рсд. о*т 30.07.2014, с изм. от 19.12.2014] / с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц но обеспечению безопасности дорожного движения") [электронный ресурс] // СПС «Консультант! 1люс».

20. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: фе-дср. закон [принят 21 ноября 201 1 г. № 323-Ф31 // Собрание законодательства РФ. - 2011. -№ 48. - Ст. 6724.

349

2]. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон [принят 20.08.2004 № 1 13-ФЗ в род. от 2942.20)0] [электронный ресурс] // Cl (С «Консультант! Ьпос».

22. Трудовой кодеке РФ: офиц. текст. М., 20!5.

23. Уголовно-исполнительный кодеке РФ: офиц. текст. М., 20!5.

24. Уголовно-процессуальный кодеке РФ: офиц. текст. М., 20!5.

25. Уголовный кодеке РФ: офиц. текст. М., 2015.

ЕЕорматиино-ирановые акгьц утратившие силу

26. Артикул воинский !715г. / Российское законодатсльс'тво Х-ХХ вв.: в 9 т. Ч\4. М.: !Оридинсская литература, 1986.

27. О внесении изменений в Уголовный кодеке РСФСР, Уголовнопроцессуальный кодеке РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс

РСФСР и Закон РСФСР "О милиции" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 29. - Ст. 449.

28. О внесении изменений и дополнений в Кодеке о браке и семье РСФСР, Уголовный кодеке РСФСР, Уголовно - процессуальный кодеке РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: федер. закон [принят 7 марта 1995 г. № 28-ФЗ с изм. от 18.10.1997] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1987. - № 30. - Ст. 1087.

29. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР и Кодеке РСФСР об административных правонарушения: федер. чакон [принят 28 апреля 1995 г. № 66-ФЗ[ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№18.-Ст. 1594.

30. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР и Уголовно-процессуальный кодеке: федер. закон [принят 18 мая 1995 г. №79-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. -СУ. 1927.

350

3]. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР: закон РСФСР [принят 18 июля 1995 г. № 106] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 30. - ст. 2862

32. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР: закон РСФСР [принят 21 марта 1991 г. № 945-1 [ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Сонета РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 494.

33. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР: закон РСФСР [принят 25.07.62 №3692-1] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 29. - Ст. 449.

34. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР [принят Указом Президиума ВС РСФСР от 17.07.87] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1987. - № 30. - Ст. 1087.

35. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР: закон РСФСР [принят Указом Президиума ВС РСФСР от 30.03.88] // Ведомости Верховною Совета РСФСР. - 1988. - № 14. - Ст. 396.

36. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодеке РСФСР: закон РСФСР [принят 28.04.95 N 66-ФЗ[ // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 18. - Ст. 1594.

37. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы РСФСР и Кодеке РСФСР об административных правонарушениях: фсдср. закон РСФСР )нринят21.03.1991 №945-1[// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совет РСФСР. -1991.- № 15. - Ст. 494.

38. Об уголовной ответственности за незаконные действия с радиоактивными материалами: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1988. - № 14. - Ст. 396.

39. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СЗ СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 205.

35!

dO. Проект Уголовного уложения Российской Империи. Часть черная. Оснонания уголовного нрава. СПб., 18)3.

4И Руководящие начала но уголовному нраву РСФСР 1919 г. // СУ РСФСР. - 1919. - № 66. - Ст. 590.

42. Свод законов Российской Империи, повелением Государя Императора 11иколая 1 [авловича составленный. Законы уголовные. С116., 1832.

43. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск, ун-та, 1961.

44. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. С мотивами, извлечёнными... Сост. и коммент. 11. С. Таганцева, (изд. псофиц.) СПб., 1904..

45. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 5. - Ст. 153.

46. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. -Ст. 600.

47. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

48. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. Десятое издание исправленное и дополненное. СПб. 1884.

Материалы судебной практики

49. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года [Электронный ресурс]// СПС «КоисультантПлюс».

50. Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год [Электронный ресурс]// СГ1С «КонсультаптПлюс».

51. Дело №1-151/2013, Ленинский районный судг. Саратова. [Электронный ресурс] /U13L: http://lcninsky.sar.sudrf.ru

52. Кассационное определение от 16 марта 2006 г. по делу № 85-о06-4 [Электронный ресурс] // Cl 1С «КонсультаптПлюс».

352

53. Кассационное определение Судебной коллегии но уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 201 1 г. по делу № 22-3243/2011 [Электронный ресурс] // СПС КопсультантПлюс.

54. Кассационное определение Судебной коллегии ио уголовным делам ВС РФ № 1-О08-33[Элскгронпый ресурс! // Cl 1С «Консультант! Внос».

55. Кассационное определение Судебной коллегии но уголовным делам ВС РФ № 18-кно02-63 Электронный ресурс] // СПС Консуль тан т! !люс.

56. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за 4 квартал 2011 года. [Электронный ресурс] // СПС КопсультантПлюс.

57. Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 1 квартал 2014 года (утвержден президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16 апреля 2014 г.). [Электронный ресурс] // СПС КопсультантПлюс.

58. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6.

59. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

60. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №4.

61. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1 !.

62. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1993 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. !994.№ 10.

63. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №4.

353

64. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

65. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. №51-кно03-21. [Электронный ресурс] // СПС КопсультаптП-люс.

66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. // бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3.

67. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 1 февраля 2004 г. // бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.

68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. № 34-011-11. [Электронный ресурс] // СПС Кон-сультантПлюс.

69. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховною Суда РФ от 18 января 201 1 г. № 9-о10-66сн. [Электронный ресурс] // СПС КонсультаптПлюс.

70. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2010 г. № 4-о10-109сн. [Электронный ресурс] // СПС КонсультаптПлюс.

71. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2013 г. № 49-А11У13-26. [Электронный ресурс! // СПС КонсультантПлюс.

72. Определение Судебной коллежи по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2013 г. № 6-А! 1У13-4. [Электронный ресурс] // СПС Коп-сультаптНлюс.

73. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2012 г. № 1 1-012-64. [Электронный ресурс] // СПС Консультант! 1люс.

354

74. Определение Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ оч 12 июля 2012 г. № 58-012-33. [Электронный ресурс] // СПС Консультант! !люс.

75. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ ог 29 декабря 2005 г. № 59-о05-15. [Электронный ресурс] // СПС Консультант! Ln юс.

76. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. № 71-о07-13 [Электронный ресурс] // СПС Консультант! !люс.

77. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от !2 января 2007 г. № 82-006-32. [Электронный ресурс] // СПС Консультант! Риос.

78. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 201 ! г. № 56-о1 !-37. [Электронный ресурс] // СПС Консультант! !люс.

79. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда ог ! августа 2012 г. по делу № 22-9962/2012. [Электронный ресурс] // СПС Консультан т! !люс.

80. Определение Судебной коллегии но уголовным делам Московского городского суда от ! 1 апреля 2011 г. № 22-440!/2011. [Электронный ресурс] // С! !С Консультант! Внос.

81. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 января 2009 г. № 22-103. [Электронный ресурс] // СПС Консулы ант! Внос.

82. ! !остаиовлснис Европейского суда по правам человека от 2 февраля 2010 г. «Дело «Абусва и другие (Abuyeva and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 27065/05)» // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск. 2012. № 2.

355

83. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28. [0.1996 г. №18-П «По делу о прочерке конституционности статьи 6 Уго-ловно-вроцсссуалыюго кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Супжова)) // Собрание законодательства Р0\ 1996. № 45. Ст. 5203.

84. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения иод стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2005. № )4. Ст. 1271.

85. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-11) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 14. Ci. 1271.

86. 1 [остаиовленис Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-11 но делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. П. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. JL Соколовского и Н. И. Галанова // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2431.

87. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в пом (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

356

89. i Установление Пленума Верховного Суда РФ от 1 ] января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4; 2014. № 2.

90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочною освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

93. Постановление 11лснума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов яри применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2005. № 6.

94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и начетных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике но делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

357

96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №5) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 20)3 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РОД 2012. № 11.

99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике но делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике но уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

101. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике но делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. 2014. № 284.

358

104. Постановление Пленума Верховшио Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного ('уда РФ. 2013. № 9.

105. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. от21.03.2001 N 82п2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10.

106. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 г. № 83-П13ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 11.

107. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2007 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12. С. 9- 11.

108. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 179-п07. [Электронный ресурс] // СПС КонсультаптПлюс.

109. Приговор Кировского районного суда г. Курска от 17.01.2014 г. Дело № 1-521/2014.

1 10. Приговор Климовского городского суда Московской области. Дело № 1-107/12 [Электронный ресурс] / URL: http://klimovsk.mo.sudrf.ru

111. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2012 г. Дело № 1-268/2012.

1 12. Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 14.05.2013 г. Дело № 1-315/2013.

1 13. Приговор Электростальского городского суда Московской области. Дело № 1-198/2010. {Электронный ресурс] / URL: http://elcktrostal.mo.sudrf.ru

Монографии, учебники и учебные пособии

1 14. Августин // Католическая энциклопедия: в 4 г. Т. 1: А-3. М., 2002.

115. Аввакумова О. 10., Базаров Р. А., Мкрилчян Б. А. Освобождение от уголовной ответственности. - Новосибирск: мини-типография юридического факультета 11ГАУ, 2008.

116. Агахаджиев А. 10. Оптимизация общественного воздействия на осужденных к лишению свободы. Грозный, 2010.

359

] 17. Агузаров T. К., Чучасв А. И. Уголовно-правовая охрана власти (X) -начало XX в.): исторические очерки. - М.: 1 1роснект, 201 1.

1 18. Амосов А. 12 Незаконное линючие свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). - Владимир, 2008.

119. Апсель Марк. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике)/ пер. с фр. Н. С. Лапшиной; под рсд. и со вступ. ст. А. А. Пионтковского. - М.: Прогресс, 1970.

120. Антонян К). М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии / под рсд. В. Н. Кудрявцева. - М.: Снарк, 1998.

121. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 1998.

122. Баулин 1О. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. — Харьков: Кроссроуд,

2007.

123. Бслогриц-Котлярсвский Л. С. Учебник русского уголовного нрава. Общая и Особенная части. - Киев: Южно-рус. кн-во Ф.А. Иогансопа, 1904.

124. Беляев И. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. - Л.: Изд-во Лениигр. ун-та., 1963.

125. Благов 12 В. Применение уголовного права (теория и практика). -С116.: Юрид. центр Пресс, 2004.

126. Будзинский С. Начала уголовного права. - Варшава: Главный склад в книжных магазинах Кожапчикова в Санкт-Петербурге, Варшаве и Казани, 1870.

127. Вайсс Б. Дж. Дух мусульманского права / пер. с англ. - СПб.: Диля,

2008.

128. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма// Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Прогресс, 2006.

360

!29. Ветрова Г.Н. Уголош!0-процсссуальная ответственность / Отв. Рсд. А.М. Ларин М.: Паука, 1987.

130. Винокуров В.11. Обтек)' преступления: с))особы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010.

131. Власьев П. О вмс!юпии ]jo началам теории и древнего русского нрава. - М.: Унив. тип., 1860.

132. Волженкин Б. В. Российская наука уголовного права и ее развитие/ Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.

133. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. - М.: Изд-во Российского университета дружбы пародов, 2004.

134. Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. -М.: Станут, 2007.

135. Гегель. Философия права// Гегель. Сочинения. Т. VII/ пер. Б. Столппсра. - М.; Л.: Соцэгиз, 1934.

136. Герцепзон А. А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. - М.: Юридическая литература, 961.

137. Гоббс Томас Основ философии часть 1 «О теле»// Гоббс Томас. Сочинения. В 2 г. Т. 1. - М.:Мысль,1989.

138. Гольбах 11оль Анри. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах Поль Апри. Избранные произведения. В 2 г. Т. 1 / пер с фр. П. С. Юшкевича; под общ. рсд. и со встун. ст. X. Н. Момд-жяна. - М., 1963.

139. Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. - Минск: Высшая школа., 1973.

140. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления про тив правосудия. -СПб.: Юрид. центр Пресс,2005.

36!

Ml. Грачева 10. 13. Судейское усмотрение в применении уголовноправовых норм: проблемы и пути их решения. - М.: Проспект, 2011.

142. Гребеньков А. А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. - М.: Высшая ансола, 2009.

143. Дагсль П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления / Избранные труды / чауч. рсд. и прсдисл. А. И. Коробссва. - Владивосток: изд-во Дальневост, ун-та, 2009.

144. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 г. Т. 3. - М.: Рус. яз., 2005.

145. Декарт Репс. Первоначала философии / Сочинения. В 2 т. Т. 1 / пер. с лат. и фр. С. ЙД Васильева и др.; сост., рсд., вступ. ст. В. В. Соколова. -М.:Мысль, 1989.

146. Декарт Репс. Страсти души / Сочинения. В 2 т. Г. 1 / пер. с лат. и фр. С. Ф. Васильева и др.; сост., род., вступ. ст. В. В. Соколова. - М.: Мысль, 1989.

147. Дурманов Н. Д. Советское уголовное право: обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Часть общая. Вын. 9 / под рсд. М. А. Гельфера, П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. - М., 1961.

148. Дуюпов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск: РОСИ, 2000.

149. Исаков Г. А., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Чучасв А. И. Уголовно-правовое воздействие / под рсд. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2012.

150. Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. - Варшава: Тип. Варшавскою учебного округа, 1894.

151. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретикоинструментальный анализ. 2-е изд., псрсраб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

362

152. ЖижилспчғоЛ.Л. Преступления протия личности. - М.; J1.: ГИЗ, )927.

153. Жукова Т. Г. Уголовная отвсчствсппосгь за приготовление к преступлению и покушение па преступление. - М.: Илскса, 2007.

154. Зинатулин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981.

155. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 1972.

156. Иванов 11. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: учеб. пос. - М.: Закон и право, Ю11ИТИ, 1998.

157. Иванцова 11. В. Уголовная ответственность за общественно опасное насилие (вопросы теории и практики). - Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2006.

158. Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания (понятие, виды, характеристика). - Владимир, 2007.

159. Кальвин Жан. Наставления в христианской вере / нор. с фр. А. Д. Бакулова, науч. рсд. 10. А. Кимслсв. - М.: РГГУ, 1996.

160. Каппупик А. И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. - Пенза: Изд-во Пенз. ун-та,2001.

161. Кант И. Критическое освещение аналитики чистого практического разума / Собрание сочинений: в 8 т. Т. 4. - М.: Чоро, 1994.

162. Кант И. Основоположения метафизики нравов / Собрание сочинений: в 8 т. Т. 4. - М.: Чоро, 1994.

163-Каиинус О. С. Эвтаназия в свече права на жизнь. - М.: Камерон, 2006.

164. КаччинусО. С. Соврсмснччос учюловччос право в России и за рубежом. Нскоторчяс проблемы очвечствспности. - М.: Буквовсд, 2008.

165. Кибаччычичс А. Г. Обстоятслчютва, исклчочаюпщс прсступччостч> деяния. - М.: Илскса, 2009.

363

]66. Кирюхин Л. Б. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия. - М.: Проспект, 2008.

167. Кистяковский Л. Ф. Элемептаргпяй учебник общего уголовного права. Т. 1: Общая часть. - Киев: Университетская типография, 1875.

168. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991.

169. Козлов Л. 11. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический цен г р 1 [рссс, 2002.

170. Козлова В. И., Кутафин О. 17 Конституционное право России: учебник.-М.: Юрист,1995.

171. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. рсд. JI. J1. Кругликов. - М.: Волтере Клувер, 2005.

172. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Нод, рсд. Л.С. Михлина, И.В. Шмарова.- М.: Вердикт, 1996.

173. Коммен тарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. рсд. В. В. Малиновский. - М.: Инфра-М,2011.

174. Коммен тарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. рсд. В. М. Лебедев.- М.: Издательство Юрайт., 2007.

175. Комментарий к Уюловному кодексу Российской Федерации / отв. рсд. В. И. Радченко. - М.: ТК Велби, Изд-во 11роспскт, 2008.

176. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. рсд. А. И. Рарог. 9-е изд., нсрсраб. и дон. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013.

177. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под рсд. Г.З. Анашкина, Н.И. Карпсца, Б.С. Никифорова. - М.: Юридическая ли тература, 1971.

178. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976.

364

179. Кругликов J). J!., Спиридонова О. К. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

180. Крылова П. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. - М.: Инфра-М, 2006.

181. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.

182. Кудрявцев В. И. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. - М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998.

183. Кудрявцев В. И. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., нерсраб. и доп. - М.: 1Цит-М, 1999.

184. Кудрявцев В. 11. Объективная сторона преступления. - М.: 1 octop-издат, 1960.

1 85. Кудрявцев В. И. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). - М.: ТК Вслби; 1 Проспект, 2007.

186. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность// Кузнецова П. Ф. Избранные труды / нрсдисл. В. И. Кудрявцева. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

187. Кузнецова 11. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление но советскому уголовному праву / Избранные груды / нрсдисл. В. 11. Кудрявцева. - С116.: Юрид. центр 1 [рссс, 2003.

188. Курс советского уголовного нрава: в 6 т. Т. 1: Уголовный закон. / редкол. А. А. 11ИОНТКОВСКИЙ )и др.] - М.: 11аука, 1970.

189. Курс советского уголовною права: в 6 т. Т. 11: Преступление. / редкол. А. А. Пионтковский [и др.] - М.: Паука, 1970.

190. Курс советского уголовного нрава: в 6 т. Г. 111: Наказание. / редкол. А. А. Пионтковский ]и др.) - М.: Наука, 1970.

191. Курс уголовного права. Общая часть: учебник. Г. 1: Учение о преступлении / под рсд. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002.

365

192. Лиричен 13. Д., Терещенко Б. Л. 1 [рсдунрсждснис преступлений, посягающих па интеллектуальную собственность. Научно-практическое пособие. - М.: Альфа-Пресс, 2006.

193. Лейбниц Г. 13. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла / Сочинения: в 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1989.

194. Лейкина П. С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

195. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм / Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 18. - М.: 1 Политиздат, 1968.

196. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? / Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 1. - М.: Политиздат, 1967.

197. Леонтьев А. П. Деятельность. Сознание. Личность. - М.:Смысл, Академия, 2004.

198. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике / Преступный человек / пер. с итал. - М.: Эксмо, 2005.

199. Ломброзо Ч. Преступный человек/ пер. с итал. - СПб.: Мид-гард,2005.

200. ЛопашснкоН. А. Основы уголовно-правового воздействия. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

201. Лунссв В. В. Субъективное вменение. - М.: Снарк, 2000.

202. Лютер Мартин. О рабстве воли// Эразм Роттердамский. Философские произведения / отв. ред. В. В. Соколов, пер. и комм. 10. М. Каган. - М.: 11аука, 1986.

203. Малинин В. Б., 1 {арфснов А. Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство Юридического института, 2004.

204. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. - М.: Юрид.лит.,1968.

366

205. МапьковА.Г. Уложение 1649 годи - кодекс феодального права России. - М.: Наука, 1980.

206. Марк Туллий Цицерон. Учение академиков / нор. Н. Л. Федорова; коммент, и вступ. ст. М. М. Сокольской. - М.: Ипдрик, 2004.

207. Мицкевич Л. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - С116.: Юридический центр Пресс, 2005.

208. Нагаева Т. И. Формы и виды преступного деяния. - М.: Проспект, 2012.

209. 11азарспко Г. В. 1 Невменяемость. - С116.: Юрид. цен тр Пресс, 2002.

210. Наумов Л. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. 4-е изд., псрсраб. и доп. - М.: Юридическая литература, 2007.

21 1. Научпо-нрактичсский комментарий к Уголовному кодексу Украины/ под рсд. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. 8-е изд., персраб. и доп. Харьков: Фактор, 2011.

212. Неклюдов Н. Л. Общая часть уголовного права (конспект). - СПб.: Рус. кп. торговля,! 875.

213. Неклюдов 11. Л. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 3: Преступления. - СПб.: Типография П. П. Мсркульсва, 1878.

214. Неклюдов 11. А. Руководство к Особенной части русского уголовного нрава. Т. 1: Преступления и проступки против личности. - СПб.: Типография П. 11. Мсркульсва, 1876.

21 5. Новгородцев П. И. Кан г и 1'столь в их учениях о праве и государстве. - СПб.: Ллстсйя, 2000.

216. Пой И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

217. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под рсд. Н. А. Лопашепко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.

367

218. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

2)9. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Аптонов, ВЛ. боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 20)4.

220. Павлов В. Г. Субъект преступления,- СПб.: Юридический центр Пресс, 200}.

22!. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости,- СПб.: Юридический центр ] Ipecc, 2004.

222. Пелагианство // Католическая энциклопедия: в 4 г. Т. 3: М-П. - М.: Издательство Францисканцев, 2007.

223. Петрухин ИЛ. Свобода личности и уголовпо-процсссуальпоспри-нуждсние: Общая концепция. Неприкосновенность личности. - М.: Наука, ]985.

224. Пион тковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. - М.: Госюриздат, ] 993.

225. Пло тников А. И. Объективное и субъективное в преступлении / отв. ред. А. И. Чу чаев. - М.: ] 1роспскг, 20i Г

226. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание. / под ред. А. И. Коробссва. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

227. Полупслагианство // Католическая энциклопедия: в 4 т. 1'. 3: М-П. -М.: Издательство Францисканцев, 2007.

228. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

229. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. - М.: Норма, 2005.

368

230. Paper А. И. Квалификации преступлений по субьсктивпым признакам. - СПб.: Юридический центр 1 Ipccc 2002.

23]. Рауш Т. Католичество в третьем тысячелетии / пер. с англ. - М.: ББИ, 2007.

232. РашковскаяШ.С. Преступления против правосудия. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978.

233. Реале Дж., Антиссри /(. Западная философия: от истоков до наших дней / пер. с итал. Т. 1: Античность. - СПб.: ТОО ТК «Псчрогюлис», )994.

234. Реале Дж., Антиссри Д. Западная фи.нософия: от истоков до наших дней / пер. с итал. Т. 2: Средневековье (от Библейского послания до Макиавелли). - С116.: ТОО ТК «Петрополис», 1995.

235. Реале Дж., Антиссри Д. Западная философия: от истоков до наших дней / пер. с итал. Т. 3: Новое время (от Леонардо до Канча). - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996.

236. Реале Дж., Ан тиссри Д. Западная философия: от истоков до наших дней / пер. с и тал. Т. 4: От роман тизма до наших /щей. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997.

237. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вын.2: Классическая школа и антрополого-социологическое направление. - М.: Учив, дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1966.

238. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 г. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. рсд. А. Г. Маньков. - М.: Юридическая литература, 1986.

239. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под рсд. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. 2-е изд., нсрсраб. и /щи. - М.: ТК Вслби, Проспект, 2007.

240. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под рсд. А. И. Рарога. - М.: Эксмо, 2005.

369

241. Российское уголовное право. Общая часть / под рсд. А. 14. Чучаева. -М.: Инфра-М, 2012.

242. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. - М.: Академия Наук СССР, 1957.

243. Руиаи Н. Историческое введение в право. - М.: NO ГА BENE, 2005.

244. Свобода// Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. 4: Р-Ф. - М.: Издательство 9)раицискапцсв, 201 1.

245. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам. - М.; Л.: АН СССР, 1950.

246. Сергеевский И. /О Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. Издание седьмое. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1908.

247. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2002.

248. Сидоренко Э. Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования. - М.: Юрлитинформ, 2013.

249. Ситковская О. Д. Психологический коммен тарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зсрцало-М, 1999.

250. Ситковская О. /б Психология уголовной ответственности. - М.: Норма, 1998.

251. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение па преступление. - М.: Ось-89, 2006.

252. Си тникова А. 14. Исключительные обстоятельства в уголовном нраве: доктринальные модели и законодательные конструкции. - М.: Ипфотро-ник Медиа, 2011.

253. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб.: Юрид. центр 1 Ipccc, 2004.

254. Солнцев Г.И. Российское уголовное право / под рсд. Г. С. Фсльд-штейпа. - Ярославль: Демидовский юридический лицей, 1820.

370

255. Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 196L

256. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. - СПб.: Тип. {осафата Огризко, 1863.

257. Стаповский М. И. Назначение наказания. - СПб.: Юридический центр 1 Ipccc, 1999.

258. Столяров А. А. Свобода воли как проблема европейского морального сознания (очерки истории: от Гомера до Лютера). - М.: Греко-латинский кабинет, 1999.

259. Судебная психиатрия: учебник / под ред. А. С. Дмитриева, Т. В. Клименко. - М.: Юрист, 1998.

260. Сулейманов А. А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. - Владимир: AtlasPrint, 2006.

261. Сумачсв А. В. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. - ТюмсныТюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2005.

262. Сюкияйпеп Л. Р. Мусульманское право. Вопросы тсории и практики. - М.: 11аука, 1986.

263. Таганцев П. С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 1. -Тула.: Автограф, 2001.

264. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: Юркпига, 2003.

265. Тихомиров М. 11., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. -М.: Изд-во Моск, ун-та, 1961.

266. Трайнин А. И. Общее учение о составе преступления / Избранные труды / сосг., встун. ст. П. Ф. Кузнецовой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

267. Тридснтский собор / Ка'толическая энциклопедия: в 4 т. Г. 4: Р-Ф. -М.: Изд-во Францисканцев, 2011.

37)

268. Трубецкой Т. Н. Рсли)'иозно-об[цссгвснч]яй идеал западного христианства в V в. Миросозерцание блаженного Августина. - М.: Тин. Э. Лисс-чераиЮ. Романа, 1892.

269. Уголовное право России. Общая часть / под род. А. И. Рарога. - М.: Эксмо, 2007.

270. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под рсд. В. 11. Ревина. - М.: Юстиципформ, 2009.

271. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под рсд. И. М. Кропачева, Ь. В. Волженкина, В. В. Орехова. - О1!б.: Издательский Дом СПб. ун-та, 2006.

272. Уголовное право России. Общая часть: учебник / иод рсд. Ф. Р. Сун Дурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., псрсраб. и дон. - М.: Статут, 2009.

273. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / отв. рсд. А. И. Рарог. - М.: 11роспскт, 2013.

274. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник/ под рсд. А. И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2013.

275. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под рсд. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., псре-раб. и доп. - М.: Ипфра-М, 2008.

276. Уголовное право. Сочинение доктора 11авла Анзельма Фейербаха. -СПб.: Медицинская Гипография, 1810.

277. Уголовное право: учебник. В 3 т. Т. 1: Общая часть / под рсд. А. Э. Жалинского. - М.: Тородец, 2011.

278. Уголовное уложение (Уголовный кодеке) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практический комментарий / пер., иримеч. и комм. П. В. Головнепкова. - М.: Просрскт, 2010.

279. Уголовные установления Ган с разъяснениями (Тан люй ту и). 1 (зюани 1-8 / ввод., пер. с кит. и коммент. В. М. Рыбакова.- СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999.

372

280. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научнопрактический комментарий / отв. рсд. Л. И. Рарог. - М.: Проспект, 2010.

281. Улицкий С. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. - Владивосюк: изд-во Дальнсвост. ун-та, 2004.

282. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. С пояснением текста, дополненного всеми вышедшими до 1877 г. узаконениями, по решениям уголовного кассационного департамента с 1866 по 1876 г. / сост. И. Ля-куб. - 11снза: Изд. 11.М. Лякуба, 1877.

283. Утсвский Ь. С. Вина в советском уголовном праве. - М.: Госюриз-дат, 1950.

284. ФсльдштсйнГ. С. Главные течения в истории науки уголовного нрава в России / под рсд. и с нрсдисл. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003.

285. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и нрсдисл. В. С. Овчинского. - М.: Ипфра-М, 2005.

286. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного нрава. - М.: Юрист, 1998.

287. Фойпицкий И. Л. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1907.

288. Фома Аквинский / Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. 4: Р-Ф. -М.: РГГУ, 2011.

289. Фома Аквинский. Сумма теологии / нср., рсд. и нримеч. С. И. Еремеева. Часть 1: Вопросы 75—119. - Киев: К.: Эльга, 11ика-Ц(лггр, 2005.

290. Франц фон-Лист. Учебник уголовного нрава. Общая часть / нре-дисл. автора и М. В. Духовского. - М.: Юрид. о-во при Пстрогр. ун-те, 1903.

291. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Госюриз-дат, 1963.

292. Чучасв А. И. Преступления против правосудия: Науч.-нракт. комментарий. - Ульяновск: Дом печати, 1997.

373

293. Чучасв Л. И. Уголовно-правовые взгляды И. Д. Ссргссвскоо. - М.: 1 [роснскч, 20 ] 0.

294. Шарапов Р. Д. [ 1рсступнос насилие. - М.: Юрлитинформ, 2009.

295. Шаргородский М. Д. Наказание, его [],сли и эффективность/ Избранные работы но уголовному праву / сост. и ирсдисл. б. В. Волженкипа. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

296. Шафф Ф. История христианской церкви. Т. 11: Доникейское христи-апство. 2-е изд. - СПб.: библия для всех, 2010.

297. Шафф Ф. История христианской церкви. Т. Ш: Никой скос и после-никсйскос христианство. 2-е изд. - СПб.: библия для всех, 2011.

298. Шафф Ф. История христианской церкви. Т. IV: Средневековое христианство. - СПб.: библия для всех, 2008.

299. Шафф Ф. История христианской церкви. Т. V: Средневековое христианство.- СПб.: библия для всех, 2008.

300. Шафф Ф. История христианской церкви. Т. VII: Современное христианство. Реформация в Германии. - С116.: Библия для всех, 2009.

301. Шопенгауэр А. Свобода воли и основы морали: две основные проблемы этики / пер. с нем. Ф. В. Черниговца. 2-е изд. - СПб.: Издание А.С.Суворина, 1887.

302. Эйден И. Кон туры католического богословия. Введение в его источники, принципы и историю / пер. с ши л. - М.: ББИ, 2009.

303. Энгельс Ф. Анти-Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. М., 1961.

304. Эразм Роттердамский. Диатриба, или рассуждение о свободе воли // Эразм Роттердамский. Философские произведения / отв. ред. В. В. Соколов, пер. и комм. Ю. М. Каган. - М.: Паука, 1986.

Научные статьи и материалы конференций

374

305. Лдоевская О. О проблеме унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией // Уголовное право. 2013. № 3.

306. Александрова 11. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гумани тарной академии. Серия: 11раво. 2008. № 1.

307. Алексеев И. 11. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном нраве // Уголовный процесс. 2006. № 1.

308. Алихаджисва И. (7 О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности за торговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

309. Анисимов Л. П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10.

310. Ахметова Л. К. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11 -2.

311. Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от упла ты налогов // Законность. 2007. № 6.

312. Базылев Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе// Правоведение. 1968. №5. С.34

313. Баумштсйп А. Б., Чеснокова Е. И. Основополагающие признаки объективной стороны в понятии состава преступления // 1 !овый юридический журнал. 2013. № 2.

314. Благов В. 1 Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

315. Бойко Л. И. Презумпции уголовного нрава// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат. 3-й междунар. науч.-нрактич. конф. / отв. род. Л. И. Рарог. М., 2006.

316. Бойко И. Б. Невменяемость как уголовно-правовая категория // Человек: преступление и наказание. 2006. № 1.

375

3)7. Бытко С. 10. О допустимости и пределах объективного вменения ч уголовном праве // Современное право. 2009. № 7.

318. Пачдьпп-Бубко В. В., Сафуаиов С. Ограниченная вменяемость: судсбно-экспсртологичсский анализ // Юридическая психология. 2009. № 2.

319. Васильев А. М., Васильева 11. А. Признание вины иод принуждением // Администратор суда. 2012. № 2.

320. Вскленко В. В., Бархатова В. И. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право.

2013. № 7.

321. Вельмезева-Марахтанова В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. № 3.

322. Винокуров В. Н. Правовая оценка причинения вреда лицу с его согласия и критерии признания этого деяния нспрсступпым // Современное право. 2013. № 12.

323. Власова И. В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. № 1.

324. Волкова Т. Правовая защита права па жизнь новорожденного // Законность. 2004. № 3.

325. Гаичепко О. И. Понятие шантажа в уголовном нраве// Общество и право. 2011. № 5.

326. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2014. № 2.

327. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. №11.

328. Гребеньков А. А. Проблема уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии недобровольного опьянения // Уголовное нра-

376

по: стратегия развития в XXI веке: мат. 6-й мсждунар. науч.-нрактич. конф. М., 2009.

329. Грибов А. С. Пробелы в регламентации отдельных признаков оказания противоправного влияния па результаты спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) // Юридическая наука.

2014. №2.

330. Девятовская С. 13. Понятие принуждения в российском уголовном праве // Юристь - 11равовсд'ь. 2010. № 2.

331. Дикарсв И. С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6.

332. Долголспко Г. В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 1271 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право.

2010. № 1.

333. Дорогим Д. А. Классификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность // Актуальные проблемы российского права. 2011. №2. С. 408-415.

334. Дронова Т. 11. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.

2011.№9.

335. Евстегнеев А. С. К вопросу, является ли эвтаназия преступлением // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2013. № 1 (3).

336. Егорова П. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм //Уголовное право. 2012. № 3.

337. Епдольцева А. В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ // Российский следователь. 2004. № 4.

377

338. Енихин Л. Ю. Наложение ареста на имупщсгво как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа// Российский следователь. 2012. № 16.

339. Есаков Е. А., Рагулина А. В., Юрченко И. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2004. № 6.

340. Зачслснип О. К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений прочив военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. №1.

341. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. // Сер. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса/ Ассоц. "Юридический центр" Санкт-Петербург, 2008.

342. Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. 2014. № 7.

343. Зорькин В. Д. Права человека в контексте глобальной юриспруденции // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

344. Иванов Л.С. Оказание противоправного влияния па результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса как преступление коррупционной направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28).

345. Иванова JE В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от се совершения: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Академический вестник. 2010. № 5.

346. Иванова С. И. Классификации обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве // Ьизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 2.

378

347. Камнев Р. Проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Уголовное право. 20 В). № 3.

348. Капинус О. С. Согласие потерпевшего на причинение вреда // Ка-пипус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сб. ст. М., 2008.

349. Карпович О. К. Актуальные уголовно-правовые проблемы преступлений, посягающих на государственные финансы и финансовый контроль: ст. 199 ]992 УК РФ // 1 һлоги. 201 1. № 3.

350. Кедров Б. М. История науки и принципы её исследования // Вопросы философии. 1971. № 9.

351. Кобзева Е. В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией //Законность. 2012. № 6.

352. Кобозева Т. Ю. Ка тегория «принуждение)) в уголовном нраве России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право.

2008. № 1.

353. Кобозева Т. Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2.