Таксономический состав и внутривидовая изменчивость рода Salvia L. степной части бассейна р. Дон тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Карасёва, Татьяна Александровна

• Карасёва, Татьяна Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Карасёва, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общая характеристика и история изучения рода Salvia на территории бывшего СССР

1.2 Преавление о внутривидовой изменчиви цветковых рений. Формовое и по-пуляционно-фенетичое разнообразие видов рода Salvia Нижнего Дона

1.3 Межвидовая гибридизация и интрогрессия видов рода Salvia бывшего СССРс.

1.4 Гинодиэция у цветковых рений. Гинодиэция и половой полиморфизм в роде Salvia.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Таксономический состав и распространение видов рода Salvia в степной части бассейна Дона

3.1.1 Видовой состав, географическое распространение и экологическая приуроченность видов рода Salvia на Нижнем Дону

3.1.2 Спорные виды, межвидовые гибриды и внутривидовые таны шалфея. Сема рода Salvia вепной чи бейна Дона

3.2 Нетаномичая внутривидовая изменчивь видов рода Salvia на Нижнем Дону.

3.2.1 Формы внутривидовой изменчивости видов шалфея и их характеристика

3.2.2 Популяционно-фенетичий анализ изменчиви видов. Фенетичий полиморфизм Salvia tesquicola

3.2.3 Популяционно-фенетичое разнообразие наиболее ррранённых видов шалфея Нижнего Дона и егоязьдругими характериками видов

3.3 Межвидовая гибридизация в роде Salvia вепной чи бейна Дона

3.3.1 Происхождение и состав межвидовых гибридов и их отличительные особенности

3.3.2 Характер гибридизации вешанных популяциях S. tesquicola и S. nutans

3.4 Половой полиморфизм и половаяруктура популяций видов Salvia на Нижнем Дону

3.4.1 Особенности морфологии и соотношение половых форм в популяциях видов

3.4.2 Завмь между половойруктурой популяций и фенетичим разнообразием видов рода Salvia

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таксономический состав и внутривидовая изменчивость рода Salvia L. степной части бассейна р. Дон»

Одной из форм исследований в области ботаники, ставших уже традиционными, является анализ видового состава и некоторых морфологических и биологических особенностей видов одной таксономической группы (рода или семейства) на определённой территории. Исследования такого рода лежат в основе всех региональных флор и конспектов флор и служат первичным материалом при создании определителей растений. С течением времени эти первоначальные сведения и представления о системе таксона подвергаются ревизии. Это обусловлено как возможным изменением видового состава данной группы (внедрение на изучаемую территорию новых видов и исчезновение других), так и появлением новых методов и технологий исследования.

Информация, получаемая в результате выполнения подобных работ, имеет не только строгое флористическое и таксономическое значение. Так, изучение экологических пристрастий вида и его отношения к факторам внешней среды делает вклад в общетеоретические аспекты экологии растений. Анализ различных форм и проявлений внутривидовой изменчивости предоставляет сведения, которые могут быть восприняты соответствующими разделами популяционной биологии и генетики. Немаловажно и практическое значение таких исследований, поскольку именно выявление видового состава родов и семейств, представляющих хозяйственную ценность, а также географического распространения видов является первым этапом любых работ ресурсоведческого характера. Описанная многоплановость и широкие возможности применения результатов рассматриваемых исследований обусловливают их неизменную актуальность.

Выбор рода шалфей (Salvia L.) в качестве объекта исследования не был случаен. Отдельные представители этого рода широко известны человечеству с давних времён и находили разнообразное применение в различных отраслях деятельности. В их числе заслуживает упоминания прежде всего шалфей лекарственный {Salvia officinalis L.), использовавшееся со времён средневековья оффицинальное (фармакопейное) растение (Лекарственные растения СССР, 1988), применяемое также в декоративном цветоводстве и кулинарии. Другой экономически значимый представитель рода - шалфей мускатный (S. sclarea L.), важный источник эфирномасличного сырья в парфюмерной промышленности (Вавилов и др., 1979). Среди видов природной флоры территории бывшего СССР заслуживают упоминания такие виды шалфея, как S. glutinosa L., S. nemorosa L., S. grandiflora Etl., S. verticillata L., S. stepposa Shost., S. deserta Schang., S. aethiopis L.; часть из них рекомендована народной медициной как лекарственные, другие же являются жирно- и эфирномасличными, медоносными, витаминными (Гроссгейм, 1952; Верещагин, Соболевекая, Якубова, 1959). Значительное распространение как в Старом, так и в Новом Свете многие виды рода Salvia получили в качестве декоративных. Выявлением пригодных для выращивания в качестве декоративных видов шалфея, как естественно произрастающих в России, так и интродуцированных из Европы, Северной и Южной Америки, занимается Е.В. Байкова (1995 а, б, 1996).

Такое многогранное применение видов шалфея обусловило давний интерес, проявляемый ботаниками к этому роду, и не только практического, но и теоретического характера. Сам род Salvia и часть его видов, главным образом среднеевропейских и средиземноморских, были описаны ещё К. Линнеем. Впоследствии значительное видовое разнообразие рода было обнаружено в Передней и Восточной Азии, Северной (Средиземноморье) и Южной (Капская область) Африке, Центральной и Южной Америке. Большой объём рода Salvia и наличие нескольких крупных очагов видового разнообразия являются причиной сложной внутренней структуры рода и ставят перед систематиками обширный ряд ещё нерешённых задач. К таким задачам могут относиться как построение общей системы рода в мировом масштабе, которая не претерпела значительных изменений с 1895 г. (Байкова, 1996), так и некоторые частные проблемы, связанные с отдельными видами рода Salvia или комплексами близких видов.

Одной из таких проблем является вопрос расообразования, т.е. существования комплекса очень близких географических рас, различающихся чёткими, но обычно мелкими признаками. Одни исследователи считают такие расы самостоятельными видами, объединяя их в один ряд (series), другие рассматривают в качестве подвидов единого вида, третьи вовсе не придают им таксономического значения. Другая группа проблем связана с межвидовой гибридизацией: многие виды рода Salvia, особенно принадлежащие к одной секции, способны скрещиваться друг с другом и образовывать жизнеспособные межвидовые гибриды. С одной стороны, по этой способности можно судить о степени родства между видами; с другой, некоторые виды шалфея выводят от некогда произошедшей гибридизации двух родительских видов. Иногда межвидовая гибридизация носит характер ин-трогрессивной; классический случай такого рода - гибридизация между S. apiana Jepson и S. mellifera Е. Greene в Калифорнии (Грант, 1984). Наконец, к третьей группе проблем относится внутривидовая изменчивость, отмеченная у большого числа видов рода Salvia. Одним из наиболее полиморфных видов шалфея, для которого показано богатое формовое и фенетическое разнообразие (Зефиров, 1966; Остапко, 1977, 1994), является S. tesquicola Klok. & Pobed. Помимо уже известных фенов, форм и разновидностей этого и ближайших к нему видов, в их составе можно ожидать найти и другие внутривидовые единицы.

Региональная таксономическая обработка рода Salvia с учётом ряда упомянутых выше проблем, затрагивающая также некоторые вопросы экологии и биологии видов, проводилась различными исследователями в разных областях земного шара (Hedge, 1961; Rosua, Blanka, 1988; Torke, 2000). В пределах бывшего СССР подобные работы охватывали Среднюю Азию (Махмедов, 1982, 1988) и Украину (Чернявский, 1985 б; Чернявский, Терентьева, 1987) - регионы, характеризующиеся достаточным богатством и своеобразием таксономической структуры рода. Такого рода исследование представляется весьма актуальным и для степной части бассейна Дона и может способствовать решению некоторых перечисленных выше проблем, касающихся видов Salvia. Один из вопросов вызван произрастанием здесь группы близкородственных видов (S. nutans L., S. pratensis, S. stepposa, S. tesquicola), для которых показана способность скрещиваться с образованием межвидовых гибридов (Зефиров, 1966; Победимова, 1978; Кондратюк, Бурда, Остапко, 1985). К числу этих видов относится упомянутый выше S. tesquicola, характеризующийся высоким формовым разнообразием. Другая актуальная проблема связана с вопросом распространения в степной части донского бассейна, и особенно в Ростовской области, видов шалфея, которые здесь раньше не обнаруживались, но встречаются на сопредельной территории юго-востока Украины, в Донецкой и Луганской областях: это S. illuminata Klok. и S. cernua Czern. (Кондратюк, Бурда, Остапко, 1985).

Все указанные виды рода шалфей, как и другие, произрастающие на этой территории, являются вегетативно неподвижными многолетними (реже малолетними монокарпи-ческими) растениями, образующими, как правило, обширные плотные популяции. Эти особенности делают их удобными объектами исследования различных форм нетаксономической изменчивости (Мамаев, 1973; Мамаев, Махнёв, 1982), включая популяционно-фенетический полиморфизм (Яблоков, 1982; Ростова, 1985). К настоящему времени показано значительное богатство разновидностей, форм и фенов шалфея остепнённого в Крыму (Зефиров, 1966) и на юго-востоке Украины (Остапко, 1977, 1994). Есть все основания предполагать, что как S. tesquicola, так и родственные ему виды проявляют высокий внутривидовой полиморфизм и на территории Нижнего Дона. Его выявление и анализ может способствовать решению как ряда теоретических задач популяционной генетики и микросистематики, так и послужить материалом для интродукции и селекции новых декоративных сортов и культиваров.

Ещё одной важной задачей, решаемой в настоящем исследовании, является выяснение широты распространения и уточнение ареалов видов шалфея, произрастающих в степной части бассейна Дона. Как и популяционно-фенетический анализ, решение этого вопроса может принести некоторую практическую пользу. Как упоминалось выше, многие виды рода Salvia, встречающиеся на данной территории, могут найти хозяйственное применение. Выявление ареалов и частоты их встречаемости может в дальнейшем послужить целям ресурсоведения. Существует и обратная проблема - задача выявления редких, исчезающих, находящихся под угрозой видов и их охраны. К их числу относится S. austriaca Jacq., принадлежащий в Ростовской области к категории 2 (уязвимый вид) и страдающий при разрушении местообитаний, выпасе и распашках (Красная книга., 2004). Для принятия мер по его охране необходимо выявление всех популяций вида на территории Ростовской области и установление их состояния. Редкими и малочисленными на Нижнем Дону являются S. pratensis и S. stepposa - виды, редкие и взятые под охрану во многих регионах России и Украины (Камышев, Хмелёв, 1976; Кондратюк, Остапко, 1990; Остапко, 2001). Выяснение ареалов этих видов на Нижнем Дону позволит придать им определённый статус и, возможно, внести в список охраняемых видов данного региона.

Наконец, ещё один аспект внутренней структуры многих видов шалфея Старого Света - наличие в их популяциях одновременно женских и обоеполых особей. Это явление, известное под названием гинодиэции (женской двудомности), всесторонне изучалось на многочисленных объектах, включая отдельные виды рода Salvia - S. stepposa (Демьянова, 1980, 1987; Демьянова, Овеснова, 1976; Демьянова, Титова, 1981) и S. tesquicola (Хохлов, Зайцева, 1975; Демьянова, Надольская, 1982; Демьянова, 1987). Несмотря на то, что гинодиэция, за немногими исключениями (Hedge, 1972), почти не упоминается в определителях и флорах, половая структура популяций таких видов вносит весомый вклад в систему размножения и, следовательно, генетические процессы в популяциях. Половой полиморфизм, соотношение женских и обоеполых растений и особенности их морфологии, несомненно, заслуживают особого внимания при исследовании основ биологии видов и внутривидовой изменчивости.

Цель настоящего исследования - выяснение таксономического состава рода Salvia в степной части бассейна Дона (выявление видового состава и построение системы рода) и анализ форм нетаксономической изменчивости видов шалфея. Достижение поставленной цели подразумевает решение следующих задач.

1). Уточнение видового состава рода Salvia в степной части бассейна Дона (главным образом, Ростовской области) и построение системы рода.

2). Выяснение ареалов произрастания видов шалфея и некоторых особенностей экологии данных видов.

3). Поиск межвидовых гибридов рода Salvia и установление характера процессов гибридизации.

4). Анализ общих закономерностей нетаксономической внутривидовой изменчивости видов рода Salvia (эндогенной, хронологической, индивидуальной и экологической) данной территории.

5). Выявление популяционно-фенетического полиморфизма наиболее распространённых видов шалфея Нижнего Дона, описание и сравнение основных характеристик обнаруженных фенов.

6). Изучение особенностей проявления гинодиэции, полового полиморфизма и половой структуры популяций некоторых видов рода Salvia в степной части бассейна Дона.

7). Выявление возможной взаимосвязи половой структуры популяций гинодиэцич-ных видов шалфея территории Нижнего Дона и их внутривидового полиморфизма.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем.

1. Проведена ревизия таксономического состава рода Salvia на Нижнем Дону, особое внимание в которой уделялось таксонам неясного распространения и спорного ранга, межвидовым гибридам и внутривидовым таксономическим группам. Получены новые данные по хорологии и экологии исследуемых видов.

2. Предпринята попытка комплексной оценки характера и уровня различных форм качественной морфологической изменчивости (эндогенной, фенологической, индивидуальной, экологической) четырёх наиболее распространённых видов Salvia: S. aethiopis, S. nutans, S. tesquicola, S. verticillata.

3. Получены новые данные, описывающие популяционно-фенетический полиморфизм данных видов шалфея. Выявлены основные характеристики обнаруженных фенов. Рассматривается взаимосвязь фенетического разнообразия видов с рядом их биологических и экологических особенностей.

4. На примере наиболее распространённого варианта естественной межвидовой гибридизации (S. nutans х S. tesquicola) анализируется возможность выявления интрогрес-сивного характера скрещиваний и устанавливаются причины наблюдаемых явлений.

5. Исследованы особенности проявления женской двудомности, половой полиморфизм и половая структура популяций наиболее распространённых видов рода Salvia. Предложена гипотеза, объясняющая обнаруженную взаимосвязь уровня популяционно-фенетического полиморфизма видов и относительной доли женских особей в их популяциях.

Структура диссертации включает введение, три главы основной части, выводы и приложения. Коротко содержание перечисленных разделов сводится к следующему.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Карасёва, Татьяна Александровна

185 ВЫВОДЫ

1. Род шалфей - Salvia L. в степной части бассейна Дона представлен девятью видами: шалфей остепнённый - Salvia tesquicola Klok. & Pobed., ш. поникающий - S. nutans L., ш. эфиопский - S. aethiopis L., ш. мутовчатый - S. verticillata L., ш. степной - S. stepposa Shost., ш. луговой - S. pratensis L., ш. австрийский - S. austriaca Jacq., ш. мускатный -S. sclarea L., ш. отогнутый - S. reflexa Hörnern. Первые четыре вида из этого перечня широко распространены на указанной территории, остальные являются более узко локализованными. S. sclarea и S. reflexa на территории Нижнего Дона являются адвентивными видами. Помимо указанных девяти видов, в степной части бассейна Дона было найдено 11 внутривидовых таксонов (10 ранее описанных форм S. tesquicola и одна разновидность S. verticillata), а также три межвидовых гибрида, образуемых видами секции Plethiosphace.

2. Уточнён ряд экологических особенностей обнаруженных видов рода Salvia, что позволило выявить основные факторы среды, определяющие характер распределения видов в регионе. Для S. tesquicola, S. nutans, S. aethiopis и S. verticillata к числу таких факторов принадлежат орографические и эдафические, велико также значение фитоценотиче-ских условий. Ареалы менее распространённых видов шалфея, помимо указанных факторов, определяются также характером климата различных частей региона и степенью антропогенного воздействия на растительный покров.

3. Система рода Salvia в степной части бассейна Дона характеризуется преобладанием среди аборигенных видов представителей секции Plethiosphace Benth. подрода Sclarea (Moench) Benth. Это, а также произрастание S. verticillata из подрода Covola

У Medik., сближает исследуемый регион с территориями, расположенными к северу и северо-востоку. Отличительной особенностью Нижнего Дона является распространение здесь видов секции Stenarrhena (Don) Briq. подрода Sclarea, приуроченных к области Древнего Средиземноморья, - S. aethiopis и S. sclarea.

4. Для четырёх наиболее распространённых видов шалфея - S. tesquicola, S. nutans, S. aethiopis и S. verticillata - определён общий характер и уровень эндогенной, фенологической (сезонной), индивидуальной и экологической изменчивости 22 морфологических признаков, объединяемых в три группы: формы и соотношения частей растения, опушения, окраски частей растения. Установлено, что изменчивость большинства признаков этих видов сонаправлена, что отражает как обще- и эколого-морфологические закономерности, так и общность генетической основы видов Salvia. Признаки, варьирование которых видоспецифично, в большей степени зависят от своеобразия внешнего облика, особенностей малого и большого жизненных циклов вида, в меньшей степени - от их систематической близости.

5. Предпринятое исследование популяционно-фенетического полиморфизма S. tes-quicola, S. nutans, S. aethiopis и S. verticillata показало высокий уровень фенетического разнообразия видов секции Plethiosphace подрода Sclarea (26 выявленных на Нижнем Дону фенов S. tesquicola, в т.ч. 16 ранее известных и 10 новых, и 17 фенов S. nutans), тогда как S. verticillata (подрод Covola) и S. aethiopis (секция Stenarrhena подрода Sclarea) насчитывают по 4 известных фена. Установлены основные характеристики обнаруженных фенов: степень дискретности и внутренней однородности, частота встречаемости, масштаб и адаптивная значимость.

6. Сравнительный анализ выявленного набора фенов четырёх видов Salvia по трём важнейшим параметрам - объёму выявленного фенофонда, его качественному составу (феноспектру) и относительной доле особей-носителей фенов - показал, что систематическое положение видов шалфея определяет как качественный состав, так и количественные показатели их популяционно-фенетического разнообразия. Объём фенофонда и численность отклоняющихся особей в популяциях видов зависят от их общего географического распространения, экологических и фитоценотических характеристик.

7. Наиболее распространённым вариантом естественной межвидовой гибридизации в роде Salvia на Нижнем Дону является гибридизация между S. tesquicola и S. nutans. Проверка этого варианта скрещивания на наличие интрогрессии в природных популяциях показала её отсутствие, что обусловлено низкой семенной плодовитостью гибридов первого поколения (процент семенификации гибридных особей составил 1,54 % против более 50 % у родительских видов). В смешанных популяциях также обнаружены гибриды S. stepposa xS. tesquicola и не упоминавшийся ранее в литературе S. nutans xS. stepposa.

8. Восемь из девяти произрастающих в степной части бассейна Дона видов шалфея характеризуются наличием женской двудомности. У пяти наиболее детально изученных видов из их числа (S. tesquicola, S. nutans, S. stepposa, S. aethiopis, S. verticillata) наблюдается сочетание гинодиэции и гиномоноэции. Получены новые данные о половой структуре популяций и других особенностях проявления гинодиэции у S. nutans, S. aethiopis, S. tesquicola и S. verticillata, для последнего вида этот аспект исследован впервые.

9. На примере изученных видов шалфея установлена зависимость между уровнем их фенотипического полиморфизма и долей женских особей в популяциях. Предложено теоретическое обоснование гипотезы, раскрывающей эволюционное значение гинодиэции как основы системы скрещивания в природных популяциях видов растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Карасёва, Татьяна Александровна, 2007 год

1. Абачев К.Ю. Внутрипопуляционный полиморфизм семян астрагала Лемана. В сб.: Фенетика и генетика природных популяций растений (Тематический сборник научных сообщений). - Махачкала: Даг. филиал АН СССР, 1978. - С. 60 - 66.

2. Абзалов М.Ф., Фатхуллаева Г.Н., Хаитова З.Р., Наджимов У.К. О значении плейо-тропии в изучении вопросов фенетики. В сб.: Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзного совещания (Саратов, 7-8 февраля 1985 г.). - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - С. 56 -57.

3. Абрамова Т.И. Семейство 110. Lamiaceae Lindl. (Labiatae Juss.) Губоцветные // Флора Нижнего Дона. Часть 2. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1985. - С. 46 - 64.

4. Алексеев Ю.Е., Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В., Никитина C.B. Лесные травянистые растения. М.: ВО « Агропромиздат », 1988. - 224 с.

5. Алексеев Ю.Е., Галеева А.Х., Губанов И.А. и др. Определитель растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989. - 375 с.

6. Артохин К.С. Сорные растения. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2004. -144 с.

7. Байкова Е.В. Шалфей: красота и здоровье // Цветоводство. 1995 а. - № 1 - 2. - С.8.9.

8. Байкова Е.В. Биоморфологические особенности некоторых видов рода Шалфей (Salvia L.) в условиях лесостепной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1995 б. -16 с.

9. Байкова Е.В. Биоморфология шалфеев при интродукции в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Центр, сиб. бот. сад СО РАН, 1996. - 118 с.

10. Байкова Е.В. Морфология цветка некоторых шалфеев как отражение его адаптации к опылителям и основа системы рода // Бюлл. Моск. о-ва испытат. прир. Отд. биол. 1998. -Т. 103,вып.4.-С. 52-58.

11. Байкова Е.В. Морфология трихом у видов рода Salvia (.Lamiaceae) // Бюлл. Моск. о-ва испытат. прир. Отд. биол. 2001. - Т. 106, № 4. - С. 58 - 70.

12. Баранов A.C. Феногеография и реконструкция истории вида. В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С. 201 - 214.

13. Барбарич A.I. Родина 136. Губоцвггш Labiatae. - В кн.: Визначник рослин Ук-paÏHi. - Khïb: Урожай, 1965. - С. 557 - 583.

14. Бобров Е.Г. Линней, его жизнь и труды. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 217 с.

15. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Н. И. Вавилов. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. - Л.: Наука, 1987.-С. 56-100.

16. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система. В кн.: Н. И. Вавилов. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. - Л.: Наука, 1987. - С. 160 - 180.

17. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979.-472 с.

18. Верещагин В.И., Соболевская К.А., Якубова А.И. Полезные растения Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 346 с.

19. Верещагина В.А. Изучение гинодиэции у Echium атоепит Fisch, et Mey. III. Зародышевый мешок и эндосперм. В сб.: Экология опыления. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1979. - С. 3 - 12.

20. Верещагина В.А. Особенности развития пыльника и микроспорогенез у душицы обыкновенной (Origanum vulgare L.). В сб.: Экология опыления цветковых (Межвузовский сборник научных трудов). - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1987. - С. 64 - 70.

21. Верещагина В.А. Эмбриологическое изучение мужской стерильности у тимьянов (Thymus L.). В сб.: Экология цветения и опыления растений: Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1989. -С. 16- 89.

22. Верещагина В.А., Бояршинова О.Н. К эмбриологии разных половых форм цветков душицы обыкновенной (Origanum vulgare L.). В сб.: Экология опыления. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1979. - С. 13-21.

23. Визначник рослин Украшських Карпат. Кшв: Наукова думка, 1977. - 436 с.

24. Волгоградская область. Топографическая карта. М.: 439 ЦЭВКФ, ACT ПРЕСС Картография, 1997. - 96 с.

25. Гейдеман Т.С. Определитель высших растений Молдавской ССР. Кишинёв: Штиинца, 1975.-576 с.

26. Глотов Н.В., Арнаутова Г.И. Полиморфизм по окраске цветка в природных популяциях Primula sibthorpii Hoffm. В сб.: Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. - Махачкала: Даг. филиал АН СССР, 1981. - С. 81 - 89.

27. Гостев A.A. Мужская стерильность у шалфея мускатного. В сб.: Труды Всесоюзного НИИ эфирномасличных культур. Вып. 3. -М.: Пищевая промышленность, 1971. - С. 58-62.

28. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. - 528 с.

29. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: Издание МОИП, 1952. - 632с.

30. Гусейнова З.А., Гусейнов K.M. Маркеры естественных гибридизационных процессов в роде. В сб.: Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзного совещания (Саратов, 7-8 февраля 1985 г.). - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - С. 59 - 60.

31. Данилов М.Д., Кудрявцева М.В., Мартыненко В.В. Белоплодная голубика в Марийской АССР // Растительные ресурсы. 1975, № 2. - С. 242 - 247.

32. Дарвин Ч. Различные формы цветов у растений одного и того же вида // Сочинения. Т. 7. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 31 - 251.

33. Демьянова Е.И. О семенной продуктивности Salvia stepposa Shost. при свободном опылении и разных вариантах искусственного скрещивания. В сб.: Экология опыления: Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1980. - С. 106 -120.

34. Демьянова Е.И. К изучению гинодиэции в роде Stellaria L. В сб.: Экология опыления растений (Межвузовский сборник научных трудов). - Пермь: Изд-во Пермского унта, 1981.-С. 28-41.

35. Демьянова Е.И. О распространении гинодиэции в семействах цветковых растений. В сб.: Филогения высших растений. - М.: Наука, 1982. - С. 48 - 50.

36. Демьянова Е.И. Половая структура популяций гинодиэцичных и двудомных растений. В сб.: Популяционная экология растений (Материалы конференции) К 85-летию со дня рождения А. А. Уранова 27 января - 1 февраля 1986 г. - М.: Наука, 1987. - С. 6 - 10.

37. Демьянова Е.И., Надольская Е.И. К изучению полового полиморфизма растений целинной степи заповедника Аскания-Нова. В сб.: Экология опыления растений. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1982. - С. 70 - 79.

38. Демьянова Е.И., Овеснова Е.П. Гинодиэция у Salvia stepposa Shost. В сб.: Экология опыления: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1976.-С. 99- 105.

39. Демьянова Е.И., Пономарёв А.Н. Половая структура природных популяций гино-диэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья // Ботанический журнал. 1979, № 7.-С. 1017-1024.

40. Демьянова Е.И., Титова A.B. Морфология и размеры цветков разных половых типов у гинодиэцичных растений. В сб.: Экология опыления растений (Межвузовский сборник научных трудов). - Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1981. - С. 3 - 20.

41. Демьянова Е.И., Мухлынина Э.Н., Козина Т.А. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений Хомутовской степи. В сб.: Экология опыления растений. - Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1984, вып. 8. - С. 15 - 25.

42. Дёмина О.Н. Растительный покров заповедника «Ростовский». В сб.: Труды Государственного заповедника «Ростовский». Вып. 1. - Ростов н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002.-С. 32-62.

43. Джапаридзе Л.И. Пол у растений. Ч. 1. История вопроса. Половой диморфизм. Эволюция пола. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1963. - 308 с.

44. Донецкая область. Топографическая карта. Киев: Киевская военно-картографическая фабрика, 2000.

45. Завадский K.M. Учение о виде. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. - 254 с.

46. Заверуха Б.В. Редкое растение с Кременецких гор // Природа. 1959, № 8. - С. 115.

47. Заверуха Б.В. Нове мюцезнаходжеипя рщюсного виду Salvia cremenecensis Bess. // Укр. Ботан. Журн. 1975, № 4. - С. 504 - 505.

48. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчётов. М.: Наука, 1973. - 256 с.

49. Зайцева М.И., Звержанская Л.С., Рудовская М.Н. Гистохимическое исследование пыльцы в связи с выявлением апомиктичных форм в природе. В сб.: Апомиксис и цитоэмбриология растений. Вып. 3. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1975.-С. 17-28.

50. Зайцева М.И., Звержанская JI.C. Исследование развития мегагаметофита двух ги-нодиэцичных видов губоцветных. В сб.: Апомиксис и цитоэмбриология растений. Вып. 5. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983 - С. 48 - 53.

51. Зефиров Б.М. Род Salvia L. Шалфей. - В кн.: Вульф Е.В. Флора Крыма. - М.: Колос, 1966.-Т. 3, вып. 2.-С. 155-181.

52. Зобенко Л.П. Основные результаты селекции шалфея мускатного в СССР. В сб.: Эфирномасличное сырьё и технология эфирных масел. Вып. 1. - М.: Пищевая промышленность, 1968.-С. 90-97.

53. Зозулин Г.М., Пашков Г.Д. Ботанико-географическое районирование степной части бассейна р. Дон в пределах Ростовской и Волгоградской областей // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1974, № 3. - С. 38 - 41.

54. Каламбет Е.С. О периодичности роста побегов у некоторых видов рода Salvia L. семейства Labiatae // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1981, № 1. - С. 74 -87.

55. Каламбет Е.С. Особенности строения почек и побегообразование некоторых видов Salvia L. (семейство Lamiaceae) // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1984, № З.-С. 100-114.

56. Каламбет Е.С. Морфогенез и жизненный цикл шалфея эфиопского // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1985, № 5. - С. 90 -102.

57. Камелин Р.В., Махмедов A.M. Основные центры разнообразия видов рода Salvia L. В сб.: Тез. докл. 7 Делегат. Съезда Всес. ботан. о-ва, Донецк, 11-14 мая, 1983. - JL: Изд-во АН СССР, 1983. - С. 19 - 20.

58. Камышев Н.С., Хмелёв К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1976. - 184 с.

59. Клоков М.В. Род Salvia L. Шавшя, Шалфей. - В кн.: Флора УРСР. В 12-ти т. Т. 9. Губоцвт - BirH0HÍñ0BÍ. - Кшв: Вид-во АН УРСР, 1960. - С. 194 - 248.

60. Колбасина ЭЛ. Распространение и формовое разнообразие актинидии острой на островах Сахалине и Кунашире // Растительные ресурсы. 1970, № 2. - С. 212 - 216.

61. Кондратюк E.H., Бурда Р.И., Остапко В.М. Конспект флоры юго-востока Украины: Сосудистые растения. Киев: Наукова думка, 1985. - 272 с.

62. Кондратюк E.H. Остапко В.М. Редкие, эндемичные и реликтовые растения юго-востока Украины в природе и культуре. Киев: Наукова думка, 1990. - 152 с.

63. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 3 / Под ред. A.A. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983 - 108 с.

64. Косско И.Н. Семейство 104. Губоцветные Labiatae Juss. - В кн.: Флора БССР. В 5-и т. Т. 4. - Минск: Изд-во АН БССР, 1955. - С. 249 - 318.

65. Красная книга Ростовской области. Том 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения грибы, лишайники и растения. Ростов-на-Дону: Изд.-полиграф. фирма «Малыш», 2004. - 334 с.

66. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

67. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-ое изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1990. - 352 с.

68. Левина Р.Е. К изучению ритма плодоношения некоторых губоцветных (Salvia prat-ensis L. и Stachys recta L.) // Бюл. Моск. о-ва испытат. прир. Отд. биол. 1970, № 3. - С. 53 -65.

69. Левина Р.Е. Дифференциация пола у растений. В сб.: Экология опыления: Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Пермский ун-т, 1979. - С. 62 - 67.

70. Левина Р.Е., Старшова Н.П. Семенная продуктивность двух видов чистеца (Stachys recta L. и S. neglecta Klok.) в природных популяциях и в питомнике. В сб.: Экология цветения и опыления растений. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1989. - С. 37 - 46.

71. Лекарственные растения СССР: Культивируемые и дикорастущие растения. 2-ое изд., исправл. М.: Планета, 1988. - 208 с.

72. Магомедмирзаев М.М., Алиев Х.М. Материалы к фенетике люцерны клейкой (Medicago glutinosa М. В.). В сб.: Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала: Изд-во Даг. филиала АН СССР, 1981. - С. 72 - 80.

73. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семействаPinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. - 284 с.

74. Мамаев С.А., Махнёв А.К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью морфофизиологических маркеров. В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982.-С. 140-150.

75. Махмедов А.М. Распространение видов рода Salvia L. в Средней Азии и Южном Казахстане // Узбекский биологический журнал. 1982, № 2. - С. 41 - 43.

76. Махмедов А.М. О самостоятельности Salvia stepposa Dessjat.-Shost. В сб. Ботан. материалы герб. инст. ботан. АН УзССР. - Ташкент: Фан, 1982 б. - С. 32.

77. Махмедов A.M. О происхождении и эволюции видов рода Salvia L. флоры Средней Азии // Узбекский биологический журнал. 1988, № 1. - С. 42 - 44.

78. Меницкий Ю.Л. Сем 2. Lamiaceae (Labiatae), Губоцветные. В кн.: Флора Армении. В 9-и т. Т. 8. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1987. - С. 7 - 163.

79. Милютин Л.И. Исследования популяций лиственниц методами фенетики. В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С. 255 - 260.

80. Муравьёва O.A. Сем. XCIII. Губоцветные Labiatae. - В кн.: Флора Ленинградской области. Выпуск 4. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - С. 65-104.

81. Новожёнов Ю.И. Географическая изменчивость и популяционная структура вида. -В сб.: Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 78 - 90.

82. Новосад В.В. Флора Керченско-Таманского региона. Киев: Наукова думка, 1992. -278 с.

83. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. -188 с.

84. Определитель высших растений Украины. Киев: Наукова думка, 1987. - 548. с.

85. Определитель растений Татарской АССР / Под ред. М.В. Маркова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. - 371 с.

86. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1984. - 392 с.

87. Остапко В.М. Формова р1зномаштшсть Salvia tesquicola Klok. et Pobed. у Донбас1 // 1нтродукция та аюнматизация рослин на У крапп. Вип.11. Кшв, 1977. - С. 22 - 26.

88. Остапко В.М. HoBi таксони роду Galium L. (Rubiaceae) II Укр. ботан. журн. 1993, №6.-С. 59-63.

89. Остапко В.М. Фенетико-популяцшш дослщження як основа охорони ф1тогенофон-ду (на приклад1 представниюв флори Швденного Сходу Украпп) // Укр. ботан. журн. -1994, № 1.-С. 39-48.

90. Остапко В.М. Раритетный флорофонд юго-востока Украины (хорология). Донецк: ООО «Лебедь», 2001. - 121 с.

91. Патудин A.B., Юрцев В.Н., Пакалн Д.А. Числа хромосом у некоторых видов рода Salvia L. (lamiaceae) II Ботанический журнал. 1975, № 4. - С. 529 - 534.

92. Петров Д.Ф. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1971. -412 с.

93. Петров С.А., Исаков Ю.Н., Буторина А.К., Самсонова А.Е., Бутова Г.П. Возможности выделения элементарных вариаций в количественных признаках древесных растений. В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С. 154-161.

94. Победимова Е.Г. Род 1285. Шалфей Salvia L. - В кн.: Флора СССР. В 30-ти т. Т. 21. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 244 - 363.

95. Победимова Е.Г. Род 24. Шалфей Salvia L. - В кн.: Флора европейской части СССР. Под. ред. акад. А. А. Фёдорова. В 4-х т. Т. 3. - Л.: Наука, 1978. - С. 173 - 181.

96. Понерт Й. Механизмы микроэволюции покрытосеменных растений. Тбилиси: Мецниереба, 1979. - 338 с.

97. Пономарёв А.Н., Демьянова Е.И. К изучению гинодиэции у растений // Ботанический журнал. 1975,№ 1.-С. 3-15.

98. Пономарёв А.Н., Демьянова Е.И. Половая структура природных популяций гино-диэцичных и некоторых двудомных видов. В сб.: Структура и динамика растительного покрова (Материалы конференции). - М.: Наука, 1976. - С. 156 - 157.

99. Пономарёв А.Н., Демьянова Е.И. Типы и способы опыления. В кн.: Жизнь растений. В 6-и т. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения. - М.: Просвещение, 1980. - С. 55 - 56.

100. Пономарёв А.Н., Демьянова Е.И. Разделение полов как приспособление к перекрёстному опылению. В кн.: Жизнь растений. В 6-и т. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения. - М.: Просвещение, 1980. - С. 56 - 57.

101. Придня М.В. Фенетика популяций и закономерности организации экосистем. В сб.: Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзного совещания (Саратов, 7-8 февраля 1985 г.). - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - С. 33 - 34.

102. Редкие и исчезающие виды растений, грибов и лишайников Ростовской области / Под ред. В.В. Федяевой. Ростов-на-Дону: Изд-во «Пайк», 1996. - 248 с.

103. Реш Ф.М. Содержание сердечных гликозидов в листьях Digitalis purpurea L. в зависимости от географического происхождения семян и морфологических признаков растений // Растительные ресурсы. 1974, № 4. - С. 558 - 563.

104. Рзазаде Р.Я. Род 734. Salvia L. шалфей. - В кн.: Флора Азербайджана. В 8-и т. Т. 7. - Баку: Изд-во АН АзССР, 1957. - С. 330 - 352.

105. Ростова Н.С. Значение признаков-маркеров и количественных показателей в исследовании структуры природных популяций. В сб.: Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзного совещания (Саратов, 7-8 февраля 1985 г.). - М.: Изд-во АН СССР, 1985. -С. 37-38.

106. Ростовская область. Топографическая карта. М.: 439 ЦЭВКФ, ACT ПРЕСС Картография, 1998.-112 с.

107. Семёнов В.А., Лихацкий Ю.П., Масалыкин А.И. Фенетика и заповедное дело. В сб.: Фенетика популяций. Материалы III Всесоюзного совещания (Саратов, 7-8 февраля 1985 г.). - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - С. 39.

108. Скворцов А.К. Материалы к флоре Волгоградской области. В сб.: Флора и растительность европейской части СССР. Вып. VII. - М: Изд-во МГУ, 1971. - С. 35 - 68.

109. Скворцов A.K. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики (избранные статьи). М.: Изд-во КМК, 2005. - 293 с.

110. Тер-Хачатурова СЛ. Род Шалфей Salvia L. - В кн.: Гроссгейм А. А. Флора Кавказа. Т. 7. Umbeltíferae - Scrophulariaceae - JI.: Наука, 1967. - С. 380 - 397.

111. Томилова Л.И. Некоторые данные о гинодиэции уральских эндемичных гвоздик в условиях культуры. В сб.: Экология опыления растений: Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1981. - С. 20 - 28.

112. Турсин Г.С., Зинченко В.К. К вопросу о редукции андроцея у рода Salvia. В сб.: 4-ый съезд генетиков и селекционеров Украины, Одесса, 1981. Тез. докл. Ч. I. - Киев, 1981.-С. 186- 188.

113. Федяева В.В., Абрамова Т.И. Редкие и исчезающие виды растений Ростовской области: Методическое пособие для учителя. Ростов н/Д.: Изд-во облИУУ, 1995. - 60 с.

114. Федяева В.В., Буркина Т.М., Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Сидорова О.М. Новые материалы к флоре Нижнего Дона // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Естественные науки. 1998. - С. 86 - 91.

115. Фисюнов A.B. Сорные растения. (Альбом). М.: Колос, 1984. - 320 с.

116. Флора Нижнего Дона (определитель). Часть 1 / Под ред. Г.М Зозулина, В.В. Федяе-вой. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1984 280 с.

117. Флора Нижнего Дона (определитель). Часть 2 / Под ред. Г.М. Зозулина, В.В. Фе-дяевой. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1984-240 с.

118. Хохлов С.С. Происхождение гинодиэцичных видов в свете исследований эволюции цветка при апомиксисе. В сб.: Апомиксис и цитоэмбриология растений. Под. ред. проф. С. С. Хохлова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. - С. 3 - 30.

119. Хохлов С.С., Зайцева М.И. Исследование гинодиэции и возможности апомиксиса у некоторых видов семейства губоцветных. В сб.: Апомиксис и цитоэмбриология растений. Вып. 3. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. - С. 3 - 16.

120. Хрусталёв Ю.П. Гидроморфологческие особенности и орогидрография. В кн.: Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. - Ростов н/Д: Изд-во ООО «Батайское книжное изд-во», 2002. - С. 21 - 38.

121. Цвелёв H.H. Порядок Губоцветные (Lamíales) В кн.: Жизнь растений. В 6-и т. Т. 5. Ч. 2. - М.: Просвещение, 1981. - С. 400-413.

122. Цвелёв H.H. О внутривидовых таксонах у высших растений. В сб.: XI Международное совещание по филогении растений. Тезисы докладов (Москва, 28-31 января 2003 г.) - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2003. - С. 105 - 106.

123. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Д.: Наука (Ленингр. отд), 1981. - 509с.

124. Чернов Е.Г. Сем. LXXII. Губоцветные Labiatae Juss. - В кн.: Флора Мурманской области. Выпуск 5. М., Л.: Наука, 1966. С. 74-93.

125. Чернявський А.В. Про видову самостшнють Salvia betonicaefolia Etling. у флори Украпп // Укр. ботан. журн. 1985 а. - Т. 42, № 2. - С. 90 - 91.

126. Чернявський А.В. Критико-систематичний огляд роду Salvia L. у флори УРСР // Укр. ботан. журн. 1985 б. - Т. 42, № 5. - С. 24 - 27.

127. Чернявский А.В. Род 24. Шалфей (Шавл1я) Salvia L. - В кн.: Доброчаева Д. Н., Котов М. И., Прокудин Ю. Н. Определитель высших растений Украины. - Киев: Наукова думка, 1987.-С. 307-309.

128. Чернявський А.В., Терентьева Н.Г. Вивчення вид1в роду Salvia L. флори Украпп за допомогою дискримшантного анал1зу // Укр. ботан. журн. 1987. - Т. 44, № 5. - С. 63 -66.

129. Шевченко C.B. Морфологические особенности Salvia sclarea L., произрастающего в Крыму // Растительные ресурсы. -1974, № 4. С. 594 - 598.

130. Яблоков А.В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. -М.: Наука, 1980. -132 с.

131. Яблоков А.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций. В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С. 3 - 14.

132. Яблоков А.В., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций: Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Высшая школа, 1985. -195 с.

133. Asikainen Е., Mutikainen P. Female frequency and relative fitness of females and hermaphrodites in gynodioecious Geranium sylvaticum (Geraniaceae) American Journal of Botany, 2003, № 2. - P. 226-234.

134. Asikainen E., Mutikainen P. Preferences of pollinators and herbivores in gynodioecious Geranium sylvaticum Annals of Botany, 2005, № 5. - P. 879 - 886.

135. Feiglova B. A new colour mutant in Salvia splendens Ker.-Gawl. Preslia. - 1968, № 3. -P. 267-274.

136. Golonka A.M., Sakai A.K., Weller S.G. Wind pollination, sexual dimorphism, and changes in floral traits of Schiedea (Caryophyllaceae) American Journal of Botany, 2005, № 9. -P. 1492-1502.

137. Grunert C. Gartenblumen vjn A bis Z. Leipzig-Radebeul: Neumann Verlag, 1984.608 s.

138. Hedge I.C. Studies in East Mediterranean Species of Salvia: IV. Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh. - 1961, № 4. - P. 559 - 567.

139. Hedge I.C. Salvia L. // Flora Europaea. Vol. 3. Cambridge: Univ. Press, 1972. - P. 188-192.

140. Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel Europa. T. V. Sympetalae. Munchen: J. F. Lehmanns Verlag, 1924.

141. Hendrychova-Tomkova J. Genetic analysis of colour mutants in Salvia splendens. Pres-lia. - 1964, № 3. - P. 217 - 225.

142. Meyn O., Emboden W. Parameters and consequences of introgression in Salvia apiana * S. mellifera (.Lamiaceae). Systematic Botany. -1987, № 3. - P. 390 - 399.

143. Rosúa J.L., Blanka G. Revisión del genero Salvia L. sect. Aethiopis Benth. (.Lamiaceae) en el Mediterráneo Occidental. Collectanea Botanica. - 1988, № 2. - P. 206 - 236.

144. Soó R. Species et combinations novae florae Europae praecipue Hungariae III // Acta Botanica. -1965, T. XI, F. 1 2. - 247 - 251.

145. Stevens D.P. On the gynodioecious polymorphism in Saxífraga granulata L. (Saxifra-gaceae) Biological Journal of the Linnean Society, 1988, № 1. - P. 15-28.

146. Stubbendieck J., Friisoe G.Y., Bolick M.R. Weeds of Nebraska and the Great Plains. -Nebraska Department of Agriculture, Bureau of Plant Industry. Lincoln, Nebraska, 1994. - 589 pp.

147. Sun M., Ganders F.R. Female frequencies in gynodioecious populations correlated with selfing rates of hermaphrodites. American Journal of Botany. - 1986, Vol. 73, № 11. - P. 645 -648.

148. Torke B.M. A revision of Salvia sect. Ekmania (.Lamiaceae). Brittonia. - 2000, № 3. -P. 265-302.

149. Whitson, T.D. (Ed.) et al. Weeds of the West. Western Society of Weed Science in cooperation with Cooperative Extension Services, University of Wyoming. - Laramie, Wyoming, 1996.-630 pp.

150. Williams H. L., Fenster Ch. B. Ecological and genetic factors contributing to the low frequency of male sterility in Chamaecrista fasciculata (Fabaceae) American Journal of Botany, 1998, №9.-P. 1243-1250.