Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Зайцева, Ирина Александровна

• Зайцева, Ирина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зайцева, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО, ПРОВОДИМОГО ПРИ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА

1.1. Правовые основы участия защитника в допросе подозреваемого и обвиняемого.

1.2. Подготовка следователя к допросу подозреваемого и обвиняемого, который будет проводиться при участии защитника.

1.3. Особенности установления психологического контакта следователя с защитником на допросе подозреваемого и обвиняемого.

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО, ПРОВОДИМОГО ПРИ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА

2.1. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого и обвиняемого, при проведении которого участвует защитник.

2.2. Особенности допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника.

2.3. Тактические приемы допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в бесконфликтной ситуации.

2.4. Тактические приемы допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в конфликтной ситуации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника»

В период реформы экономической и политической жизни общества выполнение задачи по формированию правового государства, провозглашенного Конституцией РФ1, приобретает все большую актуальность: борьба с преступными проявлениями, своевременное и полное раскрытие и расследование совершенных преступлений имеют важное значение. Изменение политического устройства государства, «смещение приоритетов в соотношении интересов государства и личности в пользу личности»2 обусловливают и характер проводимой в стране судебной и правовой реформы. В то же время вследствие самоустранения многих государственных и общественных структур от воспитания граждан в духе уважения и исполнения закона наметились тенденции к нарастанию общественной опасности, увеличения количества дерзких по замыслу и квалифицированных по исполнению преступлений, роста профессионализма и степени организованности преступников. Поэтому одной из важнейших задач проводимой в России судебно-правовой реформы является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства3. Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве правила по обеспечению судом, прокурором, следователем прав и свобод всех участников уголовного процесса расцениваются как составная часть обязанностей и ответственности государства перед человеком4. Работа над приведением российского законодательства в сфере обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на

1 См.: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М„ 1993.

2 Радченко В. Судебную власть в центр правовой реформы П Российская юстиция. 1999. № 10. С.2.

3 Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001. С.5.

4 Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. С.18. защиту в соответствие с международными правовыми стандартами1 успешно продолжается. Об этом свидетельствует, например, внесенный Президентом РФ проект Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2, вступивший в действие 1 января 2002 года, а также принятие нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации3, который повсеместно вводится на территории России с 1 июля 2002 года4. В данных законах содержатся гарантии справедливого правосудия по уголовным делам. Следствие и защита «должны совместно принять все меры для создания цивилизованных отношений в рамках закона»5.

Изучение практики показывает, что активность участия защитника на стадии предварительного следствия и его роль значительно повысилась. Это связано с внесением изменений и дополнений в существующие законы, с принятием значительного количества новых законов и нормативных актов, постановлений Конституционного, Верховного судов Российской Федерации, регламентирующих деятельность адвокатов на предварительном следствии6.

1 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ратифицированы нашим государством. См.: Декларация прав и свобод гражданина от 22 ноября 1991 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст.1865; Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17. Ст.291; Права человека: Сборник международных документов / Сост. JI.H. Шестаков. М., 1986.

2 См.: Федеральный закон «Об Адвокатской деятельности и Адвокатуре в Российской Федерации//Адвокатские вести. 2001. №6. С.1-10.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря. С. 1-9 (далее-УПК РФ).

4 См.: Федеральный закон «О введении в действии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года//Российская газета. 2001. 22 декабря; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. №6-П По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Ма-ленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова // Российская газета. 2002 г. 15 марта.

5 Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. №5. С.10.

6 См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. №2.-П По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, P.JI. Гитиса и С.В. Абрамова // Российская газета. 1997. 18 февраля; Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Вестник Конституционного Суда РФ (ВКС). 2000. №5. С.46.

Дополнения и изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся участия на предварительном следствии адвоката-защитника1, также внесли свою лепту в активизацию роли защитника на предварительном следствии, и в частности его участия в допросах подозреваемого, обвиняемого. К тому же вступление в силу нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации еще более активизирует и укрепит позицию защитника на предварительном следствии, предоставляя ему больший круг правомочий уже на ранних этапах расследования по делу. Это находит отражение, например, вч.1, п.п. 2, 3 ст.53 УПК РФ, ст. 86 УПК РФ, где говорится о том, что защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для юридической помощи; привлекать специалиста, в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, новое уголовно-процессуальное законодательство отнесло к недопустимым доказательствам показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (ч.2, п.1 ст.75 УПК РФ).

Изучение архивных уголовных дел в суде показало, что защитники, участвующие по уголовному делу в 87% участвовали и в допросах своих подзащитных (приложение 1). В 5% уголовных дел подозреваемые или обвиняемые, у которых имелся защитник, отказывались давать показания на протяжении всего процесса по делу (по 13% уголовных дел защитники принимали участие по делу по его окончанию - при знакомстве обвиняемого с материалами уголовного дела). Причем в 53% уголовных дел защитник принимал участие в допросах подозреваемых и обвиняемых, в 31% уголовных дел - только в допросах обвиняемых и 11% - только в допросах подозреваемого (см. рис.1, приложение 1). В 60% уголовных дел защитники участвовали в повторных допросах своих подзащитных, из них 22% - по ходатайству защитника. Участвующие на допросе подозреваемого, обвиняемого защитники проявляли свою активность

1 См., например: Закон РФ « О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР». Принят Верховным Советом Российской Федерации 23.05.1992 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №25. Ст. 1389. следующим образом: постановкой вопросов своему подзащитному - 34%; ходатайствах всякого рода - 26%, в том числе в ходатайствах о свидании наедине во время проведения допроса - 6%; замечаниях и дополнениях к протоколу допроса — 25 %; в представлении доказательств невиновности своего подзащитного - 9 % (см. рис.3, приложение 1). В 25% уголовных делах имелись замечания в протоколе допроса, касающиеся недобросовестного поведения защитника на допросе своего подзащитного (см. приложение 1).

Допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения. Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для науки криминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качества следователя. Проведение эффективного допроса требует от следователя высокой общей психологической и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактическими приемами допроса. Чаще всего допрос является одним из первых следственных действий, в котором участвует защитник подозреваемого, обвиняемого. Его участие в допросе оказывает непосредственное влияние на содержание деятельности следователя, а именно на тактику данного следственного действия, причем на каждом его этапе. Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допустимых воздействий на допрашиваемого в интересах установления истины по делу. Владение тактическими приемами допроса - один из важнейших показателей профессиональной зрелости следователя.

Проблеме развития тактики допроса в криминалистике посвящены работы Ю.П. Адамова, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Н.И. Гавриловой, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, J1.M. Карнеевой, JT.JT. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, A.M. Ларина, В.Г. Лукашевич, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, С.К. Побережный, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.

В настоящее время, не умоляя криминалистического значения уже существующих рекомендаций по тактике допроса подозреваемого, обвиняемого, мы считаем, что назрела теоретическая и практическая необходимость внесения изменений и дополнений в большинство разработанных криминалистами рекомендаций по тактике допроса, так как существующие методики не учитывают участие в допросе подозреваемого, обвиняемого его защитника и поэтому в существующем виде не могут применяться на следственной практике. Некоторые вопросы процессуального и тактического плана ведения допроса при участии защитника уже рассматривались в юридической печати, однако до настоящего времени они в основном остаются нерешенными.

Несмотря на большую практическую значимость проблемы, особенности тактики допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника в криминалистической литературе мало исследованы. В изданных в последнее время работах, посвященных участию защитника на предварительном следствии1, а также в диссертационных исследованиях2 исследовались в основном проблемы См.: Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978; Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту: (нормативные акты, постатейный материал). Воронеж, 1992; Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. Учебно-практическое пособие. М., 1997; Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М., 1998; Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000; Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001.

2 См.: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1998; Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 1998; Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998; Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве (процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дис . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Ка-люжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998; Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Республика Казахстан. Алматы, 1999; Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых, обвиняемых на защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001. участия защитника по уголовному делу в уголовно-процессуальном плане, и в основном с позиции защитника. Кроме того, в данных работах мало внимания уделено тактике допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника. Нам известно лишь несколько криминалистических работ1, в которых затрагивается особенность тактики допроса подозреваемого или обвиняемого при участии защитника, и одно диссертационное исследование2, где лишь частично рассматривается данная проблематика.

Современное уголовно-процессуальное законодательство предъявляет повышенные требования к обеспечению права на защиту подозреваемого, обвиняемого при допросе. Нарушение данного права нередко квалифицируется как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и является основанием для возвращения уголовных дел на дополнительное расследование. Вырабатывая стратегию и тактику защиты по уголовному делу, на допросах своих подзащитных некоторые недобросовестные адвокаты применяют незаконные методы защиты, тем самым противодействуя следствию. Кроме того, по групповым делам у защитников подозреваемых, обвиняемых, участвующих в допросах, появилась возможность согласования позиций с ранних этапов расследования, что зачастую выражается в представлении следователю консолидированного ходатайства3. Следователь оказался обезоружен перед хорошо подготовленным к участию в допросах подозреваемых, обвиняемых сообществом профессионалов адвокатов-защитников. На предварительном следствии, в частности, при допросах подозреваемых, обвиняемых с участием защитника, у следователей возникли трудности в применении рекомендованных криминалистикой тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого. У следова

1 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. СПб., 1994; Леви А.А., Якубович Н.А, Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника: Методическое пособие. М., 1995.

2Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

3 Некоторые авторы предлагают согласовывать данные позиции по вопросам о времени, месте, способе, совершения преступления, степени виновности и активности действий каждого из соучастников, мотивах и причинах совершения преступления конкретными подозреваемыми, обвиняемыми (см.: Тащилина С.М. Указ. соч. С.76-77). теля появилась задача взаимодействия с защитником практически в течение всего производства по уголовному делу. Для такого взаимодействия следователю необходимо тщательно готовиться к допросу подозреваемого, обвиняемого, который должен проходить при участии защитника, устанавливая при этом психологический контакт не только с допрашиваемым, но и с его защитником.

Однако установление следователем психологического контакта рассматривалось до сих пор только в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, но не с таким участником процесса, как защитник подозреваемого, обвиняемого. На практике же следователь, не найдя контакта с защитником, зачастую не может установить психологический контакт и с подозреваемым или обвиняемым по делу. Такая ситуация приводит к конфликтам на допросе. В то же время рекомендации по применению тактических приемов в конфликтной ситуации допроса подозреваемого, обвиняемого также полностью не срабатывают, если в допросе участвует защитник. Проведение допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника, требует специфической подготовки к нему, знания особенностей следственных ситуаций.

Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью выработки рекомендаций по совершенствованию применения системы тактических приемов, применяемых следователем, как при подготовке, так и при производстве допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника.

Наличие перечисленных выше и иных обстоятельств и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное решение проблем, связанных с выбором следователем оптимальной тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого с участием защитника. Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

- проанализировать уголовно-процессуальные, организационные аспекты обеспечения и участия защитника в допросе подозреваемого и обвиняемого; на основании этого внести соответствующие предложения по уточнению отдельных положений существующего законодательства;

- изучить процесс подготовки следователя к допросу подозреваемого и обвиняемого, проводимому при участии защитника, выявить его особенности и дать рекомендации по применению тактических приемов, использующихся при подготовке данного следственного действия;

- проанализировать понятие психологического контакта, на основе этого дать определение понятию психологического контакта следователя с защитником и разработать соответствующие рекомендации по его установлению, в том числе для ситуации конфликта с защитником;

- рассмотреть типичные следственные ситуации и выявить те из них, которые присущи допросу подозреваемого и обвиняемого, проводимому при участии защитника;

- разработать рекомендации по предотвращению и пресечению неправомерных действий защитника, приводящих к снижению эффективности проведения следователем допроса подозреваемого и обвиняемого.

- изучить систему тактических приемов, применяемых на допросе подозреваемого и обвиняемого, и разработать предложения о возможности и целесообразности их использования на допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситуации;

- проанализировать те тактические приемы, которые нецелесообразны для применения на допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника, и выработать ряд рекомендаций по этому поводу.

Предмет исследования - уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты взаимоотношений следователя и защитника при производстве допроса подозреваемого и обвиняемого.

Объектом исследования являются закономерности деятельности следователя и защитника на стадии предварительного расследования, в таких следственных действиях как допрос подозреваемого и допрос обвиняемого.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания реальной действительности, социологический (интервьюирование и опрос следователей и адвокатов), сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный методы, метод статистического анализа, а также анализ и обобщение следственной и судебной практики. При написании диссертации учтены достижения наук криминалистики, уголовного процесса, судебной психологии.

Правовой базой диссертации являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, современное и ранее действовавшее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Положение об адвокатуре РСФСР, проект закона «Об Адвокатуре Российской Федерации», Закон «Об Адвокатуре РФ», постановления Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения 200 уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области и Ставропольского края по первой инстанции в 2001-2002 годах, в ходе расследования которых проводился допрос подозреваемого и обвиняемого при участии защитника. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основываются на результатах интервьюирования и опроса при помощи специально разработанных анкет: для следственных работников в количестве 194 человек и работников адвокатуры в количестве 190 человек. Кроме того, исследовались опубликованные материалы следственной, судебной и адвокатской практики и личный опыт работы автора в качестве следователя в следственном отделе Приволжского УВД на транспорте.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые комплексно рассмотрены проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника, который включает в себя использование прежде всего требований нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и положений криминалистической тактики и методики с позиций ситуативного подхода, а также этики и судебной психологии. Автор впервые разработал проекты процессуальных документов в виде постановлений, которыми должны, по мнению диссертанта, процессуально оформлять вступление адвоката в качестве защитника по уголовному делу на предварительное следствие, в том числе и по назначению следователя. Научной новизной также обладают полученные в результате авторского исследования предложения по установлению психологического контакта следователя с защитником, в том числе и при конфликтном их взаимодействии. Предложена классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на допросе подозреваемого, обвиняемого, проводимом при участии защитника. Сформулированы и объединены в систему тактические приемы, применяемые следователем на допросе подозреваемого и обвиняемого проводимого при участии защитника. На защиту выносятся следующие положения:

1) предложения по введению в УПК РФ следующих норм:

- о допуске адвоката к защите подозреваемого, обвиняемого по соответствующему постановлению следователя; о недопустимости прерывания допроса подозреваемого, обвиняемого свиданием допрашиваемого со своим защитником наедине; такое свидание должно предоставляться только до начала допроса или после его окончания;

2) рекомендации по изучению личности защитника и приемы установления с ним психологического контакта как необходимое условие эффективного допроса подозреваемого и обвиняемого;

3) вывод о том, что участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого делает принципиально невозможным использование ряда рекомендуемых в криминалистике тактических приемов допроса, в частности основанных на использовании фактора внезапности, на так называемой следственной хитрости и других аналогичных приемах;

4) рекомендации по методике общения следователя с защитником как в ситуации отсутствия конфликта, так и в конфликтной ситуации;

5) классификация следственных ситуаций, возникающих при допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника;

6) система тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, разработанная с учетом складывающихся следственных ситуаций на допросе, проводимом при участии защитника.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации внесут определенный вклад в развитие криминалистической, уголовно-процессуальной наук и судебной психологии, в частности, в формирование учения о тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника; могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника. Наряду с этим диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, главным образом тактического характера, направленных на повышение эффективности тактики допроса, проводимого при участии защитника.

Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов предварительного следствия, а также в учебном процессе высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки и повышения квалификации работников органов предварительного следствия.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и обсуждены на кафедре криминалистики СЮИ МВД РФ, на научно-практических конференциях: Саратовского юридического института МВД РФ, Орловского юридического института МВД РФ, Омского Юридического Института МВД РФ, Поволжского кооперативного института Центросоюза России. Отдельные положения и выводы опубликованы в 7 научных трудах, из них в российских журналах «Следователь», «Российский следователь», «Адвокатская практика», «Адвокатские вести»1. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Поволжского кооперативного института Центросоюза на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Предложения по совершенствованию тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника, рекомендованы к использованию и внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Фрунзенского района г.Саратова, следственный отдел при Приволжском УВД на транспорте. В практическую деятельность следственных работников вышеуказанных учреждений рекомендованы и внедрены проекты новых форм процессуальных документов в аспекте темы диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Зайцева, Ирина Александровна

Заключение

В связи с изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве защитник стал допускаться на предварительное следствие с самых ранних его стадий. Резко обострилась проблема тактики такого следственного действия, как допрос подозреваемого или обвиняемого, проводимый при участии защитника. Осуществляя исследование, автор проанализировал правовую теорию, законодательство и практику его применения. Диссертационное исследование не претендует на полное и исчерпывающее освещение поставленной проблемы; за его рамками сознательно оставлен ряд как теоретических, так и практических вопросов. Работа содержит конкретные предложения, которые в обобщенном виде и в кратком изложении можно свести к следующему.

1. Исследовав правовую основу участия защитника на допросе подозреваемого, обвиняемого, автор пришел к следующим выводам:

1.1. При формировании тактики допроса подозреваемого, обвиняемого следователь должен учитывать тактику защиты, а также ряд присущих ей специфических особенностей.

1.2. Необходимо изменить порядок вступления защитника в уголовное дело на предварительном следствии.

1.3. Моментом допуска защитника к участию по уголовному делу на предварительном следствии предлагаем считать вынесение следователем соответствующего постановления: а) "О назначении адвоката в качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие"; б) "О признании адвоката в качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие".

1.3. Если защитник, участвующий в допросе подозреваемого или обвиняемого, требует свидания наедине во время проведения допроса, то следователь имеет право отказать в этом.

1.4. Целесообразно дополнить ч. 4 ст. 49 УПК РФ положением: «На предварительное следствие адвокат допускается к участию по уголовному делу в качестве защитника на основании постановления следователя, дознавателя по предъявлению удостоверения адвоката и ордера на ведение защиты».

1.5. Рекомендуется дополнить ст.189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса» текстом следующего содержания: «Свидание подозреваемого, обвиняемого наедине с защитником не может быть предоставлено с момента начала допроса и до его окончания».

1.6. Ввести в п.1 ст. 53 УПК РФ «Полномочия защитника», регламентирующий свидание защитника, подозреваемого и обвиняемого, соответствующую часть ст. 189 УПК РФ.

2. При рассмотрении процесса подготовки к допросу подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника, автор выделил еще одну стадию - стадию первого контактного взаимодействия, относительно которой следует учитывать следующее:

2.1. Подготовка к допросу подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника имеет особенную задачу - изучение личности защитника и установление психологического контакта с ним.

2.2. Следователю при подготовке к допросу необходимо учитывать вероятностное поведение защитника на допросе в зависимости от позиции, занятой подозреваемым, обвиняемым.

3. При изучении следственных ситуаций автор пришел к выводу, что допросу подозреваемого, обвиняемого, проводимому при участии защитника, присущи типичные ситуации следующего характера: а) бесконфликтные; б) конфликтные; в) ситуации тактического риска.

В зависимости от отношения защитника к позиции своего подзащитного выделяются три типичных группы защитников, ориентиром которых является позиция защитника по отношению к вопросу о виновности его подзащитного в совершении конкретного преступления.

4. Исследуя процесс взаимодействия следователя с защитником, психологический контакт следователя с защитником можно определить как согласованное деловое взаимодействие в форме сотрудничества и взаимопонимания с учетом психологических качеств (или особенностей) следователя и защитника в целях организации и оптимизации их деятельности (при обеспечении обоими информации по делу) с соблюдением процессуальных и этических норм, а также законных средств защиты со стороны защитника. Установление психологического контакта с защитником подозреваемого, обвиняемого на допросе или в период первого контактного взаимодействия позволяет оптимизировать проведение допроса.

5. Анализируя особенности допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, сделаны выводы о том, что на тактику такого допроса влияют следующие факторы:

- продолжительность свидания подозреваемого с защитником;

- отношение подозреваемого и его защитника к основаниям задержания или избрания меры пресечения;

- существование психологического контакта с подозреваемым и его защитником или предпосылок для его установления.

5.1. Для тактики проведения допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, существенно применение тактических приемов:

- основанных на незнании подозреваемым и его защитником пределов осведомленности следователя;

- применение следователем доказательств зависит от их процессуального закрепления в материалах дела и степени уверенности следователя в том, что перед ним именно то лицо, которое совершило преступление.

5.2. При отказе подозреваемого давать показания возможно применение следователем:

- приема убеждения, основанного на разъяснении подозреваемому прав, которые могут быть им реализованы в процессе допроса;

- приема убеждения защитника с целью переосмысления занятой позиции его подзащитным, путем разъяснения защитнику об имеющихся в деле достоверных доказательств, закрепленных в материалах дела.

5.3. После допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, следователю необходимо оценить условия, при которых подозреваемый давал показания. Данный анализ следователю необходим в следующих целях:

- для дальнейшей разработки тактики допроса данного лица уже в качестве обвиняемого;

- для выявления стратегической задачи защитника, поставленной для защиты данного подозреваемого;

- для определения возможных ошибок при применении тактических приемов.

6. Анализируя допрос обвиняемого, проводимый при участии защитника в бесконфликтной ситуации, автор пришел к выводу, что тактика взаимоотношений следователя с защитником строится на нормах уголовно-процессуального закона, на взаимном уважении и доверии к друг другу. Для проведения допроса в бесконфликтной ситуации следователю необходимо:

- создать условия для установления и поддержания психологического контакта с обвиняемым и его защитником;

- создать благодушную обстановку допроса;

- помочь обвиняемому психологически расслабится перед допросом;

6.1. В случаях, когда следователь уверен о проведении допроса в бесконфликтной ситуации, он может перед допросом обвиняемого согласовать с защитником план предстоящего допроса; круг вопросов, которые необходимо будет задать обвиняемому, определить для защитника момент заявления ходатайств во время проведения допроса.

6.2. Несмотря на проведение допроса в бесконфликтной ситуации, следователь должен проводить анализ данной ситуации, обращая внимание на отношение защитника к ответу обвиняемого о признании вины в совершенном преступлении.

7. Анализируя тактику допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в конфликтной ситуации, автор пришел к выводу о том, что применение рекомендуемых криминалистической наукой тактических приемов допроса зависит: от личности защитника и установления с ним психологического контакта; от занятой позиции обвиняемого;

- от поведения и действий защитника в связи с позицией занятой его подзащитным;

7.1. Участие защитника в допросе обвиняемого делает принципиально невозможным использование следователем ряда рекомендуемых криминалистической наукой тактических приемов допроса - таких, как форсированный или замедленный темп допроса; инерция; допущение легенды; использование слабых мест в психике допрашиваемого; приемов, основанных на так называемой «следственной хитрости»; обращения к мнению отдельных лиц, групп, общественного мнения в целом, которое может измениться в негативную сторону в связи с сокрытием искомой; преднамеренного разжигания конфликта между соучастниками; допущения вспышки гнева у допрашиваемого или допрашиваемой; сеансов гипнорепродукции.

7.2. Следователю необходимо предпринять ряд мер по преодолению противодействия со стороны защитника, а именно:

- перед допросом следователь должен официально предупредить защитника: а) о неразглашении данных предварительного расследования; б) о недопустимости вмешательства в ход допроса; в) о недопустимости свидания наедине во время допроса обвиняемого; установление психологического контакта с защитником и переход на психологическую установку «Мы»; убеждение защитника в случае неправильно занятой позиции его подзащитным; особое акцентирование внимания защитника на предъявляемых доказательствах, изобличающих обвиняемого, а также на предъявлении показаний соучастников данного обвиняемого, зафиксированных в материалах дела; в случае неправомерного поведения защитника - фиксирование в протоколе допроса соответствующих действий, как вербальных, так и невербальных; вынесение письма в президиум или коллегию адвокатов о неправомерных действиях защитника на предварительном следствии при выполнении своих функций.

Данные рекомендации и выводы помогут следователю оптимизировать процесс допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Закрепление в нормах права сформулированных автором рекомендаций будет способствовать повышению эффективности всего расследования в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зайцева, Ирина Александровна, 2002 год

1. Законы, нормативные акты

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР (далее БВС РСФСР). 1963. № 3. С.11-12.

3. БВС РСФСР. 1974. №10. С.12.

4. БВС РСФСР. 1986. №1. С. 15-16.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ (далее БВС РФ). 1994. №11. С. 6.5. БВС РФ. 1996. №2. С. 11.6. БВС РФ. 1997. №5. С. 8.7. БВС РФ. 1993. №6. С.6.

6. Декларация прав и свобод гражданина от 22 ноября 1991 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.

7. Закон РФ Ф3-73 от 15.07.95 «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления» // Российская газета. 1995. 20 июля.

8. Закон РФ « О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР». Принят Верховным Советом Российской Федерации 23.05.1992 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 25. Ст. 1389.

9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

10. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17: Ст. 291.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 // Российская газета. 2001. Мнояб. С.10-16.

12. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Вестник Конституционного Суда РФ (ВКС). 2000. №5: С. 46.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия от 31 октября 1995" // Сборник постановлений по уголовным делам. 1995. № 8: С. 491.

14. Права человека: Сборник международных документов / Сост. JI.H. Шес-таков. М., 1986.

15. Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР 1974-1979 гг. / Под ред. А.К. Орлова. М., 1981.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 дек.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ). М., 1996.

18. Учебники, учебные пособия, монографии, книги, справочники,энциклопедии

19. Абдумаджидов Г.А., Быков В.М. Типовая криминалистическая характеристика групповых преступлений.// Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982.

20. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Белкина Р.С. М., 1999.

21. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

22. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2000.

23. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.

24. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминаев В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

25. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Саратов, 2001.

26. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.

27. Баев О.Я Конфликты в деятельности следователя. Вопросы теории. Воронеж, 1981.

28. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. ( Основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984.

29. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Юридические науки: Учебное пособие. Воронеж, 1992.

30. Бахин В.П. Допрос. Лекция. Киев, 1999.

31. Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев, 1991.

32. Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). М., 1999.

33. Белкин Р.С Криминалистика: Проблемы тенденции перспективы. От теории к практике. М., 1988.

34. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. (Злободневные вопросы Российской криминалистики) М., 2001.

35. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1977.

36. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. дополненное. М., 2001.

37. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З: Криминалистические средства приемы и рекомендации. М., 1979.

38. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

39. Белкин Р.С. Общие положения следственной тактики. Криминалистика: Учебник / Под ред. Викторова Б.А., Белкина Р.С. М., 1976.

40. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993.

41. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны. М., 1989.

42. Белкин Р.С. Собирание исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

43. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Часть 1. Саратов, 1996.

44. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

45. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений. Л., 1983.

46. Большая советская энциклопедия. Т.22. М., 1953.

47. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учебное пособие. Ташкент, 1986.

48. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

49. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976.

50. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Учебное пособие. Волгоград, 1989.

51. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987.

52. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

53. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

54. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. Библиотечка следователя. М., 1981.

55. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

56. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

57. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

58. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград, 1997.

59. Варфоломеева. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987.

60. Гавло В.К Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

61. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М„ 1968.

62. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

63. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.

64. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие. Волгоград, 1983.

65. Глазырин Ф.В., Быховский И.Е., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989.

66. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

67. Густов Г.А. Расследование хищений в торговле: Криминалистическая модель преступления. JI., 1979.

68. Дворкин И .Я., Миронова Е.А., Сафин P.M. Производство отдельных следственных действий (допросы) // Дворкин А.И., Боголюбова Т.А., Самойлов Ю.М. и др. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.

69. Джини Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Выпуск 2 ГИИМ. Киев, 1991.

70. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

71. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

72. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

73. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.

74. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

75. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник. М., 1996.

76. Ефимичев С.П. Защитник / Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для учащихся вузов. М., 1997.

77. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительном расследованием уголовных дел. М., 1968.

78. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе М., 1965.

79. Зайцева И.А. Организационные вопросы разрешаемые следователем при обеспечении обвиняемого (подозреваемого) адвокатом-защитником // Адвокатская практика. 2002. № 4.

80. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград, 1979.

81. Закатов А.А. Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика тактические и психологические особенности). М., 1994.

82. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.

83. Закатов А.А., Смирнов В.В. Правовые и психологические особенности расследования по уголовным делам с участием иностранных граждан: Учебное пособие. Волгоград, 1984.

84. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой М., 1998.

85. Зорин Г. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки. Минск, 1990.

86. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. 6

87. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.

88. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М., 2001.

89. Ильенков Э., Давыдова Г., Лекторский В. Взаимодействие // Философская энциклопедия. Т. 1. М., 1960.

90. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

91. Карнеева Л.М., Статкус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973.

92. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М., 1974.

93. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном расследовании: Лекция. Горький, 1990.

94. Козырев Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве. Научно-практический комментарий. Н. Новгород, 1995.

95. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.

96. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков, 1975.

97. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. д.ю.н. проф. А.И. Михайлова. Саратов, 1987.

98. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973.

99. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985.

100. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград, 1988.

101. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского М., 1985.

102. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова Л.Я. Драпкина. М., 1994.

103. Криминалистика / Под ред. Ищенко Е.П. М., 2000.

104. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.

105. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. Колдина В.Я. М., 1990.

106. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского М., 1998.

107. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

108. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. М., 1999.

109. Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования / Редкол.: Закатов А.А., Смагоринский Б.П. (отв. редакторы), Тарасов В.П., Копылов И.А., Резван А.П. Волгоград, 2000.

110. Криминалистика: учебник: 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

111. Кулагин Н.И. Порубов Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие / Под ред. Зырина М.И. Минск, 1977.

112. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.

113. Лавров В.П. Предмет история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета Выпуск 1. М., 1994.

114. Ларин A.M. Я следователь. М., 1991.

115. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.,. 1976.

116. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование организация. М., 1970.

117. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

118. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.,1996.

119. Леви А.А., Пичкалова Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М., 1987.

120. Леви А.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника: Методическое пособие. М., 1995.

121. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

122. Лобанов А.П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом производящим дознание. Тверь, 1993.

123. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие. М., 1997.

124. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле / Под ред. И.Б. Мартковича М., 1997.

125. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

126. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

127. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий, (допрос очная ставка предъявление для опознания проверка показаний на месте): Учебное пособие. Киев, 1989.

128. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1971.

129. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. М., 1998.

130. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Библиотечка следователя. М., 1980.

131. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.

132. Марочкин Н.А., Решетников В .Я. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследования посягательств на имущество граждан: Учебно-методическое пособие. Саратов, 2001.

133. Маслов А.Г. Процессуальная природа показаний обвиняемого: Учебно-практическое пособие для следователей. Саратов, 1994.

134. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

135. Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР М., 1997.

136. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. канд. юрид. наук доц. В.В. Степанова. Саратов, 1991.

137. Моисеев Н.Н. Модели экономической науки. М., 1973.

138. Морозов Б.Н., Голиков П.А., Душеин С.В. и др. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под редакцией засл. юриста РФ Б.Н. Морозова и П.А. Голикова. Саратов, 2001.

139. Морозов Г.Е. Участие специалиста на стадии предварительного расследования. Саратов, 1976.

140. Москалькова Т.Н. Нравственные основы процедуры производства отдельных следственных действий. Допрос // Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

141. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.

142. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств замаскированных инсценировками. М., 1973.

143. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск, 1985.

144. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

145. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.

146. Образцов В.А. Криминалистика : Учебное пособие. М., 1994.

147. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского М., 1970.

148. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

149. Ожегов С.И., Шведов И.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

150. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие преступлений совершенных группой // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.

151. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Учебное пособие. Саратов, 1997.

152. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

153. Панько И. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

154. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994.

155. Побережный С.К. Азбука бесконфликтного допроса (криминалистический процессуальный и нравственный аспекты): Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград, 2000.

156. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. Д., 1975.

157. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

158. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

159. Порубов Н.И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений: Лекция. Минск, 1987.

160. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

161. Поспелов Д.А. Большие системы (ситуационное управление). М., 1976.

162. Применение адвокатами психологических знаний: Методические рекомендации / Сост. П.Д. Баренбойм. М., 1988.

163. Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. Монологи: Криминалисты о своей науке призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск, 1999.

164. Психологический словарь. М., 1973.

165. Психология и этика делового общения: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М., 1997.

166. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.

167. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие. М., 1967.

168. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.

169. Ривлин А.Л. Организация Адвокатуры в СССР. Киев., 1974.

170. Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / Пер. с англ. М., 1994.

171. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М., 1999.

172. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снет-кова. М., 1998.

173. Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А., Снетко-ва В.А. М., 1998.

174. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983.

175. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

176. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

177. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981.

178. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация взаимодействие тактика. М., 1992.

179. Следственная практика. М., 1972. Вып.94.

180. Следственная тактика: Учебное пособие по курсу «Основы криминалистики». М., 1982.

181. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

182. Словарь иностранных слов. М., 1986.

183. Словарь русского языка: В 4х т./ Под ред. А.П. Евгеньевой. Изд. 3-е стереотип. Т.4. М., 1988.

184. Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. М., 1982.

185. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

186. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

187. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе // Библиотечка следователя. М., 1984.

188. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.

189. Справочная книга криминалиста / Рук. автор, коллектива Н.А. Селиванов. М., 2000.

190. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.

191. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 1999.

192. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.

193. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001.

194. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1998.

195. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Домодедово, 1997.

196. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под. ред. П.А. Лупин-ской. М., 2000.

197. Филимонов Б.А. Защитник в Германском уголовном процессе. М., 1997.

198. Филиппов А.Г., Волынский А.Ф. Криминалистика: Учебник. М., 1998.

199. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979.

200. Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. науч. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976.

201. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984.

202. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, 1990.

203. Цурканова Е.В. Психологические трудности межличностного общения. Киев, 1985.

204. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. М., 1998.

205. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

206. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965.

207. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

208. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

209. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 1998.

210. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978.

211. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. канд. юрид. наук В.Н. Галузо. М., 1998.

212. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.

213. Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого: Учебное пособие. М., 1978.

214. Статьи, методические рекомендации.

215. Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Кисилева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция. 2000. № 10. С.5.

216. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 4. С. 31-33.

217. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.

218. Баев О.Я. Расследование преступлений: практическое приложение общего метода расследования // Юридические записки. Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Вып. № 7, 1997. С.8

219. Баев О.Я., Кручинина Н.В. Фактор времени и эффективность отдельных следственных действий // Вопросы теории и методов следственной работы. Иркутск, 1998.

220. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. №1. С. 9.

221. Батищева Л., Леви. А. Тактика следственных действий при участии защитника//Законность. 1998. № 3. С. 7.

222. Белкин Р.С. Перспективы развития советской криминалистики // Труды ВШ МООП СССР. Вып. 15. 1967. С. 7.

223. Божьев В.П. Новая заплата на рубище УПК // Щит и меч. 2001. 24 мая. С.6.

224. Божьев В.П. Тихая революция Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиции. 2000. №10. С. 911.

225. Бойков А.Д., Корнеева Л.М. Об участии защитника на предварительном следствии//Советская юстиция. 1970. №18. С. 20.

226. Боков С.Н. Психологическое обеспечение расследование преступлений (обзор психологической литературы) // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Юридические записки. Выпуск 10. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 1999. С. 213-219.

227. Бурданова B.C. Типичные версии защиты и их проверка по делам об убийствах и тяжких телесных повреждениях // Алгоритмы и организация решений следственных задач, сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С.56-57.

228. Быков В.М. Использование противоречий интересов и конфликтов соучастников при расследовании групповых преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С.53.

229. Быков В.М. Тактическое решение следователя // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин, 1980. С.114.

230. Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей. // "Криминалистика. Экспертиза. Розыск": Сборник научных статей. Саратов, 1995. С. 58-60.

231. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 63.

232. Васильев А.Н., Гавло В.К., Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. №1. С.81.

233. Величкин С.А. О соотношений понятий «тактический прием», «тактическая задача», тактическая операция (комбинация) // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985. С. 108-109.

234. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.2. М., 2001.

235. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976. С. 13.

236. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Выпуск. 1. М., 2000.

237. Волчецкая Т.С., Крамаренко В.П. Пути повышения эффективности повторного допроса обвиняемого // Осуществление правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов КГУ. Калининград, 1987. С.81-88.

238. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 35.

239. Гармаев Ю.П., Китаев Н.Н. О применении психологических познаний при изобличении взяточников // Следователь. 1997. № 6. С. 49-50.

240. Галанова JI.B. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Вестник СГАП. Научный журнал. 2001. №5. С.31-35.

241. Галимханов А.Б. К вопросу об участии адвоката подозреваемого на предварительном следствии // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник №8. Уфа, 2000. С. 135.

242. Герасимов И.Ф Следственные ситуации на первоначальном этапе расследований // Соц. законность. 1977. № 7. С. 14.

243. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики. 1998. № 3. С. 16.

244. Глазырин Ф.В. Использование в тактике допроса данных о личности обвиняемого // Научные труды Свердлов, юрид. ин-та. Вып. 19. Свердловск, 1972. С.27-34.

245. Голубев В.В. Об опыте преодоления противодействия организованной преступной группы в процессе расследования уголовного дела // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. М., 1997. № 1 (90). С. 57-58.

246. Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта с обвиняемым // Российский следователь. 2001. № 5. С. 20-22.

247. Гриненко А.В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. 2000. № 4. С. 44.

248. Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта с обвиняемым // Российский следователь. 2001. № 5. С. 20-22.

249. Громов Н.А., Зайцева И.А. Бабурина И. Документ в качестве доказательства // Адвокатские вести. 2001. № 11. С. 12

250. Грузд Б. Правило Маслова. Право защитника с момента угрозы свободам гражданина // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 8.

251. Гуткин И.М. Участие защитника в доказывании по уголовному делу // Социалистическая законность. 1963. №11. С. 40.

252. Далин В.Е. Поведение следователя как элемент следственной тактики // Наука и техника на службе предварительного следствия: Труды ВСШ МВД СССР. Вып. 12. Волгоград, 1976. С. 64-72.

253. Дербенев А.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Правоведение. 1981. №1. С.88

254. Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Труды Горьков. ВШ МВД СССР. Горький, 1976. Вып.5. С.73.

255. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 317-320

256. Дулов А.В., Кулагин Н.И., Порубов Н.И. рецензия на книгу А.Н. Васильева, Л.М. Карнеевой «Тактика допроса при расследовании преступлений»//Социалистическая законность. 1971, №9. С. 95.

257. Егорова Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 53.

258. Ефимичев П. Основания и процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2000. № 4. С. 51.

259. Зайцева И.А. Особенности назначения судебных экспертиз по ходатайству защитника на предварительном следствии // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей: Часть 1. Саратов, 2001.

260. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого, подозреваемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. 2001. №8. С. 2.

261. Каневский JI.JI. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 72.

262. Кожевников В.В. Проблемы участия в допросе третьих лиц: юридическая теория практики // Следователь. 1999. № 3. С. 48.

263. Комарова Н.А., Чичканов А.Б. Некоторые вопросы практики защиты по уголовным делам // Правоведение. 1999. № 2. С. 186-191.

264. Копаев B.C. Обеспечение законности в деятельности следователя органов внутренних дел // Российский следователь. 2000. № 6. С. 18.

265. Копылов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Российская юстиция. М., 1999. №10. С.38.

266. Копытов И. Нужна ли такая состязательность? // Законность. 1998. №9. С. 27.

267. Лагутин А.В. Тактические операции при расследований преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып.20.

268. Лисицин Р Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. 1998. № 4. С. 33.

269. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и Российская действительность.// Российская юстиция. 1999. № 6. С.9.

270. Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Юрист. 2000. № 6. С. 41.

271. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.40. Киев, 1990. С. 27-28.

272. Лобжанидзе Г.И. О привлечении психолога к расследованию преступлений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1996. № 2(4). С. 45.

273. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. 2000. № 9. С.49.

274. Лукашевич В.З. Обоснованность обвинения и гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования. // Ученые записки ЛГУ. Серия "Юридические науки". № 202. 1956. Вып.8. С.190-200.

275. Лукьянова З.Е. Адвокат на стадии предварительного следствия // Вестник Саратовской Государственной академии права. 2000. № 4. С. 42-44.

276. Лямин М.В. Следственные ситуации начального этапа расследования взяточничества в правоохранительных органах // Вестник СГАП. 2001. № 5. С. 27-31.

277. Макарова 3. Состязательность нужна, но какая? // Законность. 1999. №3 С. 25-26.

278. Максимов B.C. Допрос подозреваемого с участием защитника // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1991. С. 221.

279. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Международной Академии бизнеса и банковского дела. Серия юриспруденция. Тольятти, 1996. № 4. С. 25-27.

280. Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995. №5. С. 22-25.

281. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения подозреваемому права на защиту в предварительном расследовании // Правоведение. 1999. № 2. С.185.

282. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. С.356.

283. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 12.

284. Панасюк А. Убийственный аргумент // Российский адвокат. 1996. № 5. С. 39.

285. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. М., 1973. Вып. 29. С. 223.

286. Правила профессиональной адвокатской этики. Утверждены общим собранием Астраханской межрегиональной специализированной коллегии адвокатов 15.01.1998 //Российская юстиция. 1999. № 3. С. 47-48.

287. Радченко В. Концепции законопроекта об адвокатуре нуждаются в уточнении // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 11.

288. Радченко В. Судебную власть в центр правовой реформы // Российская юстиция. 1999. № 10. С.2.

289. Ратинов А.Р. Психологическая характеристика показаний обвиняемого // Вопросы предупреждения преступлений. 1965. Вып. 1. С. 43.

290. Резник Г. Концепции законопроекта об адвокатуре нуждаются в уточнении // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 10.

291. Решетников В. Следователь не должен обвинять // Соц. законность. 1988. №6. С. 52-53.

292. Решетников В. Следователь не должен обвинять // Соц. законность. 1988. №6. С. 52-53.

293. Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права//Законность. 1996. №2. С. 41.

294. Розовский Б.Г. Еще раз о тактике допроса // Следственная практика. Вып. 72. М., 1966. С. 102 .

295. Руднев В. О состязательности на предварительном следствии // Уголовное право. 1999. № 1. С. 87.

296. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации//Государство и право. 1994. №6. С. 99.

297. Саньков В.И. Тактика допроса лица, признающегося в совершении убийства (подготовительный этап) // Юридические записки. Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып. № 10. Воронеж, 1999. С. 89.

298. Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании//Законность. 1994. №4. С. 24.

299. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56.

300. Сильнов Критерий допустимости психологического воздействия при производстве следственных действий и надзор прокурора за соблюдением требований ч.З ст.20 УПК // Уголовное право. 1999. № 4. С. 70.

301. Спицын Ю.И. Фальсификация доказательств как объект криминалистического исследования // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Юридические записки. Выпуск 10. Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 1999. С. 206-212.

302. Солодов Д.А. Профессиональные взаимодействия следователя: сущность и система // Вестник СГАП. 2001. № 5. 20-22.

303. Степанов В.В. Криминалистическая версия в системе криминалистики // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2, Саратов, 1978. С.52.

304. Трубочкина В. Нравственные начала в деятельности следователя. //Российская юстиция. 1997. № 11. С.53

305. Туманов В. Концепции законопроекта об адвокатуре нуждаются в уточнении // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 10.

306. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 28.

307. Филипов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 43.

308. Филиппов А.Г. Рецензия на Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М., 2001. // Вестник криминалистики. Выпуск №2. М., 2001. С. 96.

309. Филиппов А.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Сов. гос-во и право. № 8, 1982. С. 74-75.

310. Филонов Л.Б., Давыдов В.И Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. 1966. № 6. С. 114.

311. Хлынцов М.Н. Версия и модель // Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.2. Саратов, 1978. С. 130.

312. Шапиро Л.Г. Участие специалиста в производстве следственных действий при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник СГАП. 2001. № 5. С. 42-46.

313. Шиканов В.И. Разработка тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений: (общие положения). М., 1976. С.157.

314. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 67.

315. Шимановский В.В. Строгое соблюдение процессуальных норм важная гарантия эффективности и качество предварительного следствия // Уголовно-процессуальные гарантии защиты Конституционных прав граждан. Калинин, 1980. С. 89.

316. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.30. С. 120.1. Диссертации

317. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп совершающих вымогательство: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 210 с.

318. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 1998. 185 с.

319. Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 180 с.

320. Седаш Е.А. Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 190 с.

321. Халиуллин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблема осуществления в условиях правовой реформы): Дис. . д-ра юрид. наук. М. 1997. 195 с.1. Авторефераты

322. Асташкина Е.Н. Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 22 с.

323. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 22 е.

324. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1960. 49 с.

325. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 22 с.

326. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979. 22 с.

327. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1997. 48 с.

328. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых, обвиняемых на защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001. 28 с.

329. Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 23 с.

330. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973. С. 10.

331. Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.

332. Доспулов Г.Г. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. АлмаАта, 1968. 22 с.

333. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алматы, 1999. 24 с.

334. Замылин Е.И. Психологические основы и тактика допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 24 с.

335. Зорин Р.Г. Применение социальных криминалистических знаний при осуществлении защиты по уголовным делам дорожно-транспортным происшествиям: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Гродно, 1999. 23 с.

336. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств совершивших преступления группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. 23 с.

337. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 22 с.

338. Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 22 с.

339. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1984. 22 с.

340. Комисаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. 22 с.

341. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1989. 42 с.

342. Куницина А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 28 с.

343. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 2000. 41 с.

344. Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание с адвокатом-защитником: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 22 с.

345. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1976. 22 с.

346. Ляхов Ю.А. Обвиняемый на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1965. 22 с.

347. Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 22 с.

348. Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 22 с.

349. Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1979. 23 с.

350. Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 21 с.

351. Пономаренко В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 22 с.

352. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 25 с.

353. Постовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 23 с.

354. Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

355. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 22 с.

356. Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. 22 с.

357. Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве (процессуальные и тактические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 22 с.

358. Фиолевский Д.JI. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 22 с.

359. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.

360. Шахкелдов Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 21 с.

361. Шепелева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 22 с.1. Иностранная литература

362. Beulke W. Der Strafverteidiger im Strafverfahren. Funktion und Rechtsstellung. 1980.