Технологические приемы повышения плодовитости кур родительского стада яичных кроссов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Петренко, Юлия Юрьевна

• Петренко, Юлия Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Петренко, Юлия Юрьевна

Содержание

С.

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7 1.1 Влияние технологических факторов на плодовитость кур при клеточном содержании 7 1.2. Поведение кур при содержании в клеточных батареях и его влияние на плодовитость 1В

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 43 ЗЛ. Способ комплектования родительского стада кур разными

сообществами

3.2. Плодовитость кур при разных сроках комплектования родительского стада

3.3. Влияние конструкции клеточных батарей на плодовитость кур

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ КОМПЛЕТОВАНИЯ СТАДА ЯИЧНЫХ КУР

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 94 Выводы 101 Предложения производству 103 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы повышения плодовитости кур родительского стада яичных кроссов»

Введение

Развитие сельского хозяйства является одним из приоритетных направлений развития России, и, несомненно, дальнейшее развитие АПК возможно только при переходе на инновационный путь развития. Необходимо наращивать технологическую модернизацию производства, а также развивать инфраструктуру отрасли (Кашинцева Д.Р., 2010). Сегодня российская научная общественность едина во мнении, что повышение инновационной активности отраслей АПК не только позволит повысить технико-экономический уровень производства, но и существенно улучшить инвестиционный климат.

Птицеводами выполнена задача по достижению в 2012 году порогового значения собственного производства на уровне 90 процентов от потребления. Производство птицеводческой продукции сосредоточено в основном в сельскохозяйственных организациях. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения приходится в пределах 20 процентов производства яиц и 10 процентов — мяса птицы. За 2007-2012 годы производство мяса птицы увеличилось на 2,9 миллиона тонн в убойной массе (более чем в 2 раза), яиц — на 9,8 миллиарда штук. Поставки мяса птицы по импорту сокращены более чем в 2,5 раза. Доля мяса птицы в общем объеме мяса достигла 44 процента против 18 процентов в 1990 году, что соответствует мировым тенденциям. Более чем в два раза по сравнению с 1990 годом увеличилось среднедушевое потребление мяса птицы: с 12,5 до 25 килограммов при рекомендуемой норме 30 килограммов. Потребление яиц составило 273 штуки в год на человека в среднем (Бобылева Г.А., 2013).

Современное птицеводство базируется на использовании гибридных животных. В связи с этим реализация генетического потенциала птицы является основой национальной продовольственной безопасности, так как позволяет бесперебойно обеспечивать промышленное птицеводство высокопродуктивными кроссами, а население - ценными продуктами

питания. Приоритетными признаками селекции являются яйценоскость кур родительского стада, выход молодняка на 1 несушку, а также показатели качества племенных яиц (Фисинин В.И., 2012).

По данным Росптицесоюза (Бобылева Г.,2011) в России в настоящее время 99 % яиц производится в клеточных батареях, а из 162 бройлерных птицефабрик на 47 используется клеточное оборудование.

Использование новейшего отечественного клеточного птицеводческого оборудования, а также зарубежных компаний Big Dutchman (Германия), Zucami (Испания), Vencomatic (Нидерланды) и др. позволяет увеличивать количество птицемест в птичниках и увеличить объемы производства продукции (А. Беленький, 2011).

В научных исследованиях зарубежных ученых в последние годы наметилось новое направление - «благополучие животных». Этот термин характеризует состояние организма животного и отражает его способность соответствовать среде обитания, а технология содержания птиц получила название «Welfare - technology». Оборудование для содержания племенных кур с улучшенными клетками, пониженной плотностью посадки позволяет создавать для птицы комфортные условия. Конструкция благодаря наличию насестов, гнезд и ящиков с песком способствует повышению яйценоскости, сохранности птицы, оплодотворенности яиц и вывода цыплят.

Эксперименты подтвердили, что элементы «Welfare - technology» следует включать в конструкцию клеток для промышленного птицеводства. Возможное повышение при этом стоимости клеточного оборудования может быть нивелировано более высокой продуктивностью птицы (Вишневский В., 2011).

Актуальность работы. Сегодня для всех производителей птицеводческой продукции является очевидным то, что при модернизации производства, прежде всего, необходимо учитывать поведенческие реакции птицы, ее адаптационные способности на созданные условия содержания, и при необходимости вносить изменения в конструкции клеточных батарей.

4

Необходимо внедрять в производство новые приемы содержания племенных и промышленных стад кур яичных кроссов, способствующих реализации естественных реакций организма и генетически заложенной программы продуктивности.

Научные исследования выполнены в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры разведения сельскохозяйственных животных и зоотехнологий ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме: «Разработка новых методов и способов производства высококачественной продукции животноводства в Краснодарском крае на основе современных ресурсосберегающих адаптированных систем и технологий», номер государственной регистрации: 01201153627.

Цель и задачи исследований. Целыо настоящей работы являлась разработка способа комплектования родительского стада яичных кур, при клеточной системе содержания.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:-

1. Изучить поведение кур родительского стада при комплектовании клеток петухами разных сообществ;

2. Разработать способ комплектования родительского стада кур яичных кроссов;

3. Изучить продуктивные и воспроизводительные качества родительского стада яичных кур кросса «УК Кубань 7» при содержании их в клеточных батареях разной конструкции;

4. Определить экономическую эффективность применения новых способов комплектования и содержания племенных кур.

Научная новизна работы. Впервые изучено половое и агрессивное поведение кур и петухов при разных способах их комплектования и содержании в клеточных батареях. Установлена взаимосвязь агрессивного поведения петухов с их плодовитостью. Доказана эффективность поздней подсадки петухов к курам и определены наиболее значимые факторы, определяющие

5

плодовитость птицы в разных сообществах. Установлено влияние конструктивных особенностей клеточных батарей на продуктивные качества кур родительского стада и сохранность. Впервые разработаны способы комплектования и содержания родительского стада яичных кур, обеспечивающие им комфортные условия и способствующие повышению оплодотворенности яиц на 3,8%, процента вывода цыплят на 4,0%. Практическая значимость работы. Применение разработанных способов содержания яичных кур позволит повысить их плодовитость на 12,3%. Использование новых способов комплектования родительского стада способствует увеличению денежной выручки от реализации племенного молодняка на 11,4% по сравнению с использованием традиционных способов комплектования.

Разработанная технология комплектования и содержания родительского стада кур яичных кроссов апробирована и внедрена в ОАО ППЗ «Лабинский» Краснодарского края.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- половое и агрессивное поведение петухов родительского стада кур кросса «УК Кубань 7», в сообществах, отобранных по наличию или отсутствию гребня;

влияние способа формирования сообщества петухов на оплодотворенность яиц и вывод цыплят;

- способ позднего комплектования родительского стада кур;

- поведенческие реакции кур и петухов родительского стада, их плодовитость при содержании в клеточных батареях различной конструкции;

- экономическая эффективность применения способов комплектования родительского стада яичных кур при клеточном содержании.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние технологических факторов на плодовитость кур при клеточном содержании

Производство инкубационных яиц кур при клеточном содержании родительского стада получило широкое распространение в нашей стране.

Размещение кур в клетках позволяет увеличить вместимость птичников; яйценоскость в клетках повышается в среднем на 8-13%; сохранность поголовья увеличивается на 3-5%; уменьшается расход кормов на 19-25%; значительно снижаются затраты труда. С переходом на клеточную технологию нет необходимости в подстилке (И.Л. Гальперн, В.В. Синичкин, С. Черепанов, 1983).

Существуют противоречивые мнения о влиянии клеточной системы содержания на продуктивность кур.

После четырехлетних наблюдений за птицей МУХ.ТЬотрзоп (1939) сделал вывод, что если куры хорошего качества, то они несутся в клетках также как и при содержании на полу. Но все же слабые и менее развитые молодки к началу яйцекладки неслись в клетках лучше.

Н. В. Пигарев (1955), Н. И. Старчиков, А. М. Догадаев (1973) отмечали, что выращивание птицы в клеточном оборудовании не оказывает отрицательного влияния на ее продуктивность и племенные качества.

Исследованиями М. Д. Пигаревой (1966) было установлено, что несушки, полученные от кур клеточной системы содержания, превосходили по жизнеспособности несушек, полученных от кур-матерей содержащихся на полу.

Е. В. Провизен (1986) сделала вывод, что система содержания существенно влияет на инкубационные качества яиц. В условиях клеточного содержания повышается яйценоскость, масса яиц, но снижается оплодотворенность, повышается бой и насечка яиц.

7

Т. А. Столляр, А. Самойлова, Р. Махортов (1984) установили, что напольное содержание кур превосходит клеточное по оплодотворенности яиц, выводу цыплят и сохранности птицы.

3. В. Фокина, Н.А Храсько, Н. П. Квилория (1976) установили, что клеточное содержание не оказывает отрицательного влияния на рост, развитие, продуктивность и деловой выход племенных курочек, стимулируя при этом развитие яичников и вторичных половых признаков.

3. В. Фокина (1961, 1974) в своих исследованиях отмечала, что петухи яичной породы, которые содержатся в клетках, имеют хорошую половую активность. J. Е. Parker, W. Н. McClyskey (1964) отмечали, что нет особой разницы в объеме спермы самцов в зависимости от способа содержания, но оплодотворяющая способность спермы петухов клеточного содержания была выше, чем у петухов, которые содержались на полу. Также содержание петухов в клетке не оказывает негативного влияния на качество их семени.

Таким образом, обзор данных литературы свидетельствует о том, что клеточная система содержания оказывает воздействие на воспроизводительные качества птицы.

Важнейшим фактором, оказывающим влияние на плодовитость кур и петухов, является кормление. По данным Е. Мамзиной (1966) при правильном кормлении и интенсивном использовании самцов от них можно получить сперматозоидов хорошего качества в 1,5 раз больше.

J. Jones (1966) установил, что половое созревание петухов задерживается, если содержание протеина в рационе менее 9%. При увеличении содержания протеиновой питательности в корме до 17%, масса и оплодотворяющая способность самцов восстанавливалась.

В. Сирвидес и Э. Сирвидене (1977) отмечали, что при содержании протеина в рационе менее 12% приводит к снижению оплодотворенности яиц, а содержание от 14 до 20% протеина в корме не оказывает существенного влияния на воспроизводительные качества.

По мнению И. Егорова (2007) подготовка к племенному сезону петухов должна начинаться с выращивания их отдельно от курочек. Важно, чтобы петухи взяли нужный старт по живой массе в первые 4-5 недели жизни, так как недоразвитые в этом возрасте самцы не способны в дальнейшем хорошо выполнять свои племенные функции. Рекомендуется трехфазовая смена рационов: первая - старт до 5 недель, начальный период - от 6 до 8 и ростовый - с 9 до 16 недель жизни.

X. Ф. Кушнер (1951) установил, что длительный недокорм в процессе роста племенных петухов отрицательно сказывался не только на их воспроизводительной функции, но и на потомстве, полученном от этих петухов.

В исследованиях В. Могилевича (2007) изучалось влияние ограниченного кормления на жизнеспособность и воспроизводительные качества племенных петухов. В результате опыта был сделан вывод, что ограничение до 15% от фактически потребленного вволю корма не оказывает отрицательного влияния на самцов.

Максимальная реализация генетического потенциала зависит и от правильного кормления кур-несушек. При правильном кормлении кур получают инкубационное яйцо хорошего качества, что обеспечит высокую выводимость цыплят и повысит их жизнеспособность.

J. Wolf (1969) изучал влияние различного уровня протеина и энергии в рационах молодок 9-20-недельного возраста на половое созревание и яичную продуктивность. В первом рационе содержалось в среднем 10,64% сырого протеина, во втором - 13,93%. В результате различия в потреблении протеина в возрасте 9-18 недель отражаются на яичной продуктивности и не всегда влияют на возраст полового созревания.

R. Growe (1962) изучал влияние ограниченного кормления ( на 30 % ограничение от нормы), в последствии он пришел к выводу, что продуктивность на начальную несушку у молодок при использовании ограниченного кормления была выше, вследствие их лучшей сохранности в

9

период яйцекладки, однако наблюдался более высокий падеж в период выращивания.

В исследованиях J. Strain (1965) так же изучалось влияние ограниченного кормления. В результате была отмечена более интенсивная яйцекладка у молодок, выращенных на ограниченном кормлении, но при этом молодки позднее созревали.

В отношении механизма повышенной интенсивности яйцекладки при выращивании молодняка на ограниченном кормлении P. Leeetal (1971) и К. Hollands, R. Gowe (1961) предположили, что ограничение кормления действует как средней силы стресс, который стимулирует развитие эндокринных желез. Когда в период яйцекладки этот стресс снимают, птица достигает более высокой интенсивности яйцекладки.

К. Hollands и др. (1965) установили, что при ограниченном кормлении

I

размер кишечника и поджелудочной железы у кур больше, а содержание брюшного жира ниже по сравнению с кормлением вволю. Авторы предположили, что при ограниченном кормлении у молодок более успешно развивается физиологический гомеостаз. Это приводит к увеличению жизнеспособности и интенсивности яйцекладки.

Правильное кормление кур должно быть фазовым. В первую фазу (старт яйцекладки) требуется высокая концентрация питательных веществ; во вторую - уменьшенное количество протеина, аминокислот и необходимый уровень кальция и фосфора; в третью фазу рацион должен обеспечить большой вес яйца и хорошее качество скорлупы (Н. Кудря, 2007).

По мнению Т. Кутовенко (2008) рацион для кур племенных стад должен состоять из доброкачественных компонентов. При этом следует ограничить ввод кормовых жиров с кислотным числом выше 10 мг КОН/г и перекисным числом выше 0,05%. Не рекомендуется использовать мясокостную муку. Рыбная мука должна иметь кислотное число не более 20 мг КОН/г, перекисное число - не более 0,1%, травяная мука должна быть высокого качества (1-го и 2-го класса).

ю

Одним из наиболее важных факторов внешней среды, оказывающим влияние на плодовитость кур и петухов, является свет. Световой режим характеризуется следующими показателями: продолжительностью периодов освещения и темноты, частотой их смены, интенсивностью освещения, его цветом.

Свет является фактором, стимулирующим овуляцию. Постоянное освещение хуже сказывается на яйценоскости, поскольку оно удлиняет период между снесенными яйцами.

Сокращение светового дня замедляет процесс сперматогенеза. Вес ядер петушков, которых содержали в течение 35 дней в темноте, составлял 389 мг, тогда как выращенных 14 дней в постоянном освещении 999 мг. Если световой день уменьшить до 7 часов, то у двухмесячных курочек запаздывает половое созревание, и они потребляют меньше корма (Steppers 1969, Revier 1974, 1975).

В исследованиях Т. Н. Хамидуллина (1980) было установлено, что у петухов, выращенных при световых экспозициях 8 ч/105 лк; 9 ч/бО лк и 12 ч/20 лк, половая активность была в 1,9-2,4 раза выше, чем у петухов, выращенных при 18-часовом освещении и освещенности 5 и 105 л к.

По мнению А. Ш. Кавтарашвили (2001), интенсивность освещения для родительского стада должна составлять 15 лк, потому что при освещенности ниже указанного уровня половая активность петухов заметно снижается. Снижение яркости освещения также позволяет снизить явление выщипывания перьев и каннибализма у птицы.

J. Donald, M. Eckman, G. Simpson (2000) считают, что резкое выключение/включение света отрицательно сказывается на состоянии птицы. С третьих суток птицу необходимо приручать к темноте, иначе при аварийном отключении света может начаться давка, что приведет к гибели птицы.

Важным фактором, влияющим на развитие кур, является длительность светового дня. Исследованиями A. Ralp (1995,1996) было установлено, что

il

10-, 12- и 14-часовая длительность светового дня показала более раннее половое созревание. Более короткий или более длинный световой день вызывал более позднее половое созревание. Программы освещения, в которых световой период уменьшается менее чем до 10 часов, является более сдерживающим, чем заканчивающиеся 12-14 часовым световым днем.

По мнению Н. В. Пигарева, В.Д. Корольского, А. Н. Третьякова (1987) для того чтобы повысить воспроизводительные качества яичных кур целесообразно выращивать курочек при прерывистом освещении, а петухов при обычном световом режиме, содержать кур и петухов в продуктивный период - при прерывистом.

Опытами А. Ш. Кавтарашвили и др. (1995) при использовании прерывистого режима освещения по схеме 2С:4Т: 2С:8Т:1,5С:6,5Т на яичных курах было установлено, что данный режим освещения способствовал повышению сохранности кур, яйценоскости на начальную несушку, выходу инкубационных яиц.

P. D. Lewis, G. S. Perry (1990), установили, что применение режима прерывистого освещения 2С:4Т:8С:10Т позволяет снизить потребление корма.

В результате исследований Н. Бедило, И. Лузан (2006) был сделан вывод, что включение 8-часового интервала темноты при режиме освещения 16С:8Т на начальном этапе выращивания позволяет повысить сохранность молодняка и при практически одинаковой живой массе получить курочек с более развитыми пищеварительными и репродуктивными органами.

А. Кавтарашвили, Г. Кирдяшкина (2008) установили, что при прерывистом освещении - 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т рациональным является осеменение племенных кур яичных кроссов с 10 часов.

Исследования показали, что цвет освещения также оказывает влияние на поведение, рост и воспроизводство птицы.

Наблюдениями было установлено, что синий цвет действует на птицу успокаивающе, сине-зеленый цвет стимулирует рост цыплят, а красно-

12

оранжевый стимулирует репродуктивные функции. Красный цвет способствует снижению каннибализма и расклевывания перьев, но снижает длительность кладки яиц ( P. D. Lewis, G. С. Perry, Т. R. Morris, 1992).

По мнению Н. Мишке (2008) зрительная система птицы лучше всего воспринимает средневолновый цвет (оранжевый 600-650 нм, желтый 560-600 нм и зеленый 500-560 нм). Органы размножения, напротив, лучше всего развиваются при длинноволновом свете (преимущественно красный 650-770 нм).

Опыты А. Кавтарашвили, Т. Волконской, А. Киселева (2008) показали, что различный спектр освещения не оказал отрицательного влияния на сохранность петухов. Петухи, содержащиеся при белом спектре освещения, имели более высокое общее число спермиев в эякуляте. Наименьшим этот показатель был в группе с зеленым спектром освещения. Использование маломощных (11 Вт) люминесцентных ламп с белым и красным спектром освещения по сравнению с синим и зеленым спектром, позволило получить более высокие воспроизводительные показатели племенных петухов яичных кроссов.

Целый ряд авторов, изучавших процессы адаптации птицы к условиям клеточного содержания, пришли к выводу, что двигательная активность птицы при напольном и клеточном содержании зависит, прежде всего, от плотности посадки. Повышенная плотность посадки на полу ограничивается состоянием подстилки. В клетке такого ограничения нет, поэтому плотность посадки в них значительно выше, чем при напольном содержании (Д. Н. Ефимов и др., 2012).

В условиях клеточного содержания плотность посадки определяется следующими показателями — количество голов в одной клетке и площадью клетки, приходящейся на одну голову.

В исследованиях N. J. Bryant, R. Ewbank (1972) было установлено, что в небольших группах, где на каждое животное приходится большая площадь помещения, поединки происходят реже. Животные стремятся обеспечить

13

себе определенное пространство и поэтому проявляют повышенную агрессивность.

Л. Дж. Элмси, P. X. Джонсом и Д. У. Найтом (1966) была испытана плотность посадки кур от 2 до 14 голов в клетке, при площади на голову 581322 см . Увеличение числа кур в клетке и уменьшение площади на одну голову снижало яйценоскость и повышало отход. Вес яиц не зависел от плотности посадки.

J. V. Craig, С. R. Polley (1977) сравнивали привесы и выживаемость, а также дальнейшую плодовитость петушков породы белый леггорн, которых помещали в клетках для несушек на площади 1150 см". Было установлено, что при посадке 3-х петушков в клетки их привесы были на 80% ниже по сравнению с петушками, помещенными в одиночку.

J. F. Feldkampf, A. W. Adams (1973) установили, что самой высокой яйценоскостью отличаются куры, которых содержат в небольших клетках

гу ^

(41x41 см ) и при небольшой плотности посадки (590 см" на птицу). При этом большую роль играет плотность посадки, чем величина клетки.

W. О. Wilson (1977) пришел к выводу, что при клеточном содержании плотность посадки зависит от величины клеток и составляет 8 голов на большую клетку (46x60 см") и 2-3 головы на небольшую (25x41 см").

Высокая плотность посадки отрицательно влияет на качество спермы петухов, увеличивает падеж, снижает потребление корма, оказывает отрицательное влияние на яйценоскость птицы, увеличивает ее нервозность (А. М. Догадаев, 1977; S. Scholtyssek, 1975; А. Т. Hill, 1977; К. Е. Gawecka, W. Gawecki, 1974).

В исследованиях В. Котарева, А. Сёмина, И. Глинкина (2012) при анализе яйценоскости перепелов было замечено, что самки на повышение плотности реагируют уменьшением и снижением интенсивности яйцекладки.

В. А. Лукьянов (1973) провел ряд опытов направленных на изучение влияния различных типов батарей на яйценоскость кур. В результате автор сделал вывод, что самая высокая яйценоскость была отмечена у птицы, где

14

л

на одну курицу приходилось 0,050-0,069 м площади пола клетки. При площади посадки менее 0,05 м2 отмечалось снижение яйценоскости и возрастание падежа. Наивысшая яйценоскость отмечена была у кур, содержавшихся в четырехъярусных батареях по 6 голов в клетке, где на одну курицу приходилось 0,052 м2 площади пола.

По данным А. Кавтарашвили (2008) для нормальной продуктивности родительского стада плотность посадки при содержании в клетках птицы в возрасте 17-74 недель должна соответствовать нормативам: для

л 'У

белоскорлупных кроссов - 1000-1100 см/гол., кур - 665-745 см"/гол.; для коричневоскорлупных кроссов - соответственно 1100-1200 и 683-800 см~/гол.

Плотность посадки петушков при клеточном выращивании с 1-го до 6-недельного возраста должна быть не менее 290 см", а с 6- до 22-недельного возраста - не менее 450 см2 пола клетки на одну голову (В. И. Фисинин, Т. А. Тардатьян, 1978).

Немаловажное значение на плодовитость кур и петухов оказывает способ подсадки петухов.

По данным В. И. Щербатова, Л. И. Сидоренко (1994) раздельное содержание кур от петухов до их комплектования в племенной сезон благоприятно сказывается на развитии воспроизводительной системы петухов.

По мнению В. И. Иваненко (1983) при комплектовании стада в 120 дней нельзя сажать первыми кур, так как дальнейшая подсадка петухов приводит к значительной выбраковке самцов, низкой оплодотворенности яиц и, как следствие, плохому выводу цыплят.

К. Братанов (1951) отмечает, что изоляция кур от петухов в течение 4060 дней приводит к ослаблению процесса спермообразования, а через 120140 дней после отсадки он прекращается. Так же автор утверждает, что в группе кур, содержащихся отдельно от петухов, складывается иерархические взаимоотношения, которые в дальнейшем могут препятствовать подсадке к ним самцов.

Петухов сажают за 2-3 дня до посадки кур или одновременно с молодками. Задержка с переводом петухов в родительское стадо может привести к повышенной их выбраковке и снижению оплодотворенности яиц (В. И. Фисинин, Г. А. Тардатьян, 1978).

По мнению 3. В. Фокиной, Н. А Храсько, Н. П. Квилория (1976) при совместном содержании кур и петухов в клетках петухов следует сажать в клетки на 1-2 недели раньше, чем кур. При одновременной посадке петухов и кур в клетки, особенно в тех случаях, когда до посадки они содержались отдельно друг от друга и в разных условиях, а также при посадке петухов позднее кур нередко наблюдается расклев и большая выбраковка петухов до начала племенного сезона.

Известен способ комплектования (В. И. Щербатов и др. 1999, Т. Пахомова, В. Щербатов, Е. Левченко, 2002) при котором петушков подсаживают в клетку к курочкам в суточном возрасте и содержат до возраста 60 дней совместно, затем петушков отделяют от курочек и содержат до возраста комплектования стада. Способ позволяет повысить сохранность птицы и снизить отход ее вследствие каннибализма.

В исследованиях В. И. Щербатова, С. А. Хасановой, Ю. Ю. Петренко (2012) молодки до 135 дней сидели без петухов. Затем в клетку подсаживали по 3 самца с гребнями. В результате поздняя подсадка положительно отразилась на инкубационных качествах яиц. Вывод цыплят в племенной сезон был выше, чем при традиционном способе комплектования.

В работе Н. В. Григорьевой (1987), проведенной на мясных курах, в клетку с курами в возрасте 120 дней подсаживали одного резервного петуха, с последующей его заменой на основных трех петухов. Это способствовало более полному проявлению продуктивных качеств кур в племенной сезон. Замена резервного петуха в возрасте 180 дней тремя племенными петухами, выращенными отдельно от кур, повышает оплодотворенность яиц на 5-6%.

В исследованиях В. И. Щербатова (1991) было установлено, что петухи, выращенные отдельно от кур до 170-дневного возраста лучше

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петренко, Юлия Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бедило Н. Полезная темнота / Н. Бедило, И. Лузан // Птицеводство. - 2006. - № 12. - С. 7.

2. Безбородов Б. Ф. Рост, развитие и продуктивные качества петухов породы корниш при выращивании и содержании их в клетках: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Б. Ф. Безбородов. - Загорск, 1977. - 21 с.

3. Бондарев Э. Влияние соотношения полов в группе на поведение японского перепела / Э. Бондарев, А. Иванов, А. Золотова // Птицеводство. -2006.-№6.-С. 30-31.

4. Братанов К. Влияния возраста посадки на половой режим и функции семенников у петухов / К. Братанов // Известия Ин-таэксперим. Ветеринарии и медицины при Болгарск. АН. - 1951. - кн. 1. - С. 99-112.

5. Бубляева Г. Б. Генетическая и физиологическая характеристика особенностей поведения кур в стаде и методы рационального использования племенных петухов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Г. Б. Бубляева. -Ленинград-Пушкин, 1971. - 24 с.

6. Бубляева Г. Б. Гистологические исследования уровня

I

сперматогенеза у петухов с различной половой активностью и их сыновей / Г. Б. Бубляева // Материалы 3 конференции молодых ученых по генетике и разведению с/х животных / Ленинград-Пушкин, 1971. -С. 415-416.

7. Бенедиктова Т. Н. Что мы знаем о поведении животных / Т. Н. Бенедиктова, Н. Г. Колобова, В. Г. Пушкарский. - М.: Колос, 1978. - 175 с.

8. Волкова А. П. Влияние половой активности петухов на оплодотворенность и выводимость яиц / А. П. Волкова // Тр. / ВНИТИП. -1973.-т. 37.-С. 29-34.

9. Гауптман Я. Этология сельскохозяйственных животных / Я. Гауптман, Б. Чумливски, Я. Душек. - М.: 1977. - 307 с.

104

10. Гальперн И. JI. Разведение мясных кур в клетках / И.Л. Гальперн, В.В. Синичкин, С. В. Черепанов // Птицеводство. - 1983. - №9. - С. 17.

11. Григорьева Н. В. Технологические приемы, способствующие повышению плодовитости мясных кур, в условиях клеточного содержания: дисс. ... канд. с.-х. наук/Н. В. Григорьева. - Краснодар, 1987. - 108 с.

12. Джамбулатов М. М. Профилактика теплового стресса у кур с помощью аскорбиновой кислоты / М. М. Джамбулатов, А. М. Алишейхов, Р. Р. Ахмедханова // Зоотехния. - 1997.-№ 11. - С. 24-25.

13. Догадаев А. М. Плотность посадки и величина сообщества при выращивании племенных петухов в клетках / А. М. Догадаев //Тр. / ВНИТИП. - 1977 -С. 36-39.

14. Духно 3. И. Оценка племенных качеств петухов по их половой скороспелости и активности: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / 3. И. Духно. -Ленинград-Пушкин, 1965. -23 с.

15. Егоров И. Кормление птицы яичных кроссов / И. Егоров // Птицеводство. - 2007. - № 7. - С. 9-11.

16. Ермолаева А. Л. Выращивание молодняка птицы яичных пород / А. Л. Ермолаева, М. А. Асриян. - М.: Колос, 1976. - 144 с.

17. Ефимов Д.Н. Плотность посадки родительского стада мясных кур при содержании в клеточных батареях / Д. Н. Ефимов, А. В. Иванов, И. П. Салеева, В. А. Гусева, А. А. Бондаренко // Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве: материалы XVII Международной конференции ВНАП. / Сергиев Посад, 2012. - С. 337-340.

18. Иваненко В. А. Поведение и продуктивность птицы в условиях клеточного содержания / В. А. Иваненко // организационно-технологические, селекционно-генетические и социально-психологические проблемы

управления поведением сельскохозяйственных животных при интенсификации животноводства - Л., 1983. - С. 84-85.

19. Имангулов Ш. Влияние высокой температуры на физиологию и продуктивность кур / Ш. Имангулов, А. Кавтарашвили, В. Манукян // Птицеводство. - 2005. - № 9. - С. 29-30.

20. Кавтарашвили А. Лучший спектр освещения для племенных петухов / А. Кавтарашвили, Т. Волконская, А. Киселев // Птицефабрика. -2008.-№4.-С. 13-14.

21. Кавтарашвили А. Содержание кур и петухов родительского стада яичных кроссов / А. Кавтарашвили // Птицеводство. - 2008. - № 3. - С. 18-19.

22. Кавтарашвили А. Режим освещения и время осеменения племенных кур / А. Кавтарашвили, Г. Кирдяшкина // Птицефабрика. — 2008. -№2.-С. 14-16.

I

23. Кавтарашвили А. Ш. Что нужно использовать при разработке и использовании прерывистых световых программ в яичном птицеводстве / А. Ш. Кавтарашвили //Птицеводство. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

24. Кавтарашвили А. Ш., Бебин М. Л., Прасад Р. С., Алексеев Ф. Ф. Энергосберегающий способ освещения птичника при содержании кур родительского стада в клетках /А. Ш. Кавтарашвили, М. Л. Бебин, Р. С. Прасад, Ф. Ф. Алексеев // Конференция по птицеводству. Тезисы докладов. -Сергиев посад, 1995 - С. 16-17.

25. Кичеева Т. Г. Прогнозирование стресс-устойчивости кур родительского стада в раннем возрасте: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Т. Г. Кичеева. - Иваново, 2000. - 24 с.

26. Котарев В. Продуктивность перепелов с учетом плотности посадки / В. Котарев, А. Сёмин, И. Глинкина // Воронежский ГАУ им. К. Д.

Глинки [Электронный ресурс]. - Воронеж. - 2012. - Режим доступа: agro-new.ru.

27. Кочиш И.И. Роль этологии сельскохозяйственной птицы в промышленном птицеводстве / И. И. Кочиш, В. Г. Сипин. - М.: MB А, 1987. -48 с.

28. Кудря Н. Рацион для несушек / Н. Кудря // Животноводство России. - 2007. - № 3. - С. 34-35.

29. Кутовенко Т. Оптимальное кормление- высокая продуктивность / Т. Кутовенко // Животноводство России. - 2008. - № 1. - С. 16-17.

30. Кушнер X. Ф. Влияние интенсивности кормления петухов-производителей на качество потомства / X. Ф. Кушнер // сб. докладов Академии наук. - СССР, 1951. - С. 20-22.

31. Левченко Е. В. Разработка технологических способов профилактики каннибализма в родительских стадах яичных кур при клеточном содержании: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е. В. Левченко; КубГАУ. - Краснодар, 2001. - 23 с.

32. Лукьянов В. A. Egg production of layers in battery of various design / В. А. Лукьянов // Ukranian Poultry Research Institute. - Charkov, 1973.-S. 2325.

33. Маилян Э. Профилактика теплового стресса / Э. Маилян // Птицеводство. - 2007. - № 11. - С. 29-33.

34. Мамзина Е. Сперматогенез у домашних птиц / Е. Мамзина// Тр. / Пушкинская науч.- исследов. лаборат. разведения с/х животных. - 1966. - С. 110-115.

35. Меннинг О. Поведение животных / О. Меннинг. - М.: Мир, 1982. -360 с.

36. Мишке Н. Световые режимы / Н. Мишке // Животноводство России. - 2008. - № 8. - С. 23-24.

37. Могилевич В. Ограничивать ли в корме петухов яичного кросса / В. Могилевич // Птицеводство. - 2007. - № 9. - С. 33-34.

38. Могильда Н. П. Учебное пособие. Половое поведение сельскохозяйственной птицы / Н. П. Могильда, В. Н. Косов. - Краснодар: Куб ГАУ, 2005. - 83 с.

39. Могильда Н. П. Избирательность спаривания кур и петухов при содержании в клетках / Н. П. Могильда, И. В. Ляшко // Биолог, основы повышения продуктивности животных: материалы Междунар. науч.- практ. конф. / Куб ГАУ. - Краснодар, 2003. - С. 108-113.

40. Новицкий Б. Поведение сельскохозяйственных животных / Б. Новицкий.-М.: Колос, 1981. - 190 с.

41. Панов Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяций / Е. Н. Панов. - М.: Наука, 1983. - С. 278-279.

42. Пат. 2141197, Российская Федерация, МПК А01 КЗ 1/00. Способ комплектования племенного стада кур / В.И. Щербатов, Л. И. Сидоренко, Т. И. Пахомова, М. Н. Джолова, Е. В. Левченко; заявитель и патентообладатель Кубанский Государственный Аграрный Университет. - № 98120221/13; заявл. 18.12.2000; опубл. 20.11.1999.

43. Пигарев Н. В. Выращивание цыплят и содержание кур в клетках / Н. В. Пигарев. -М.: Пищепромиздат, 1955. - С. 59-61.

44. Пигарев Н. В. Эффективность режима прерывистого освещения при содержании родительского стада кросса «Беларусь-9» /Н.В. Пигарев, В.Д. Корольский, А.Н. Третьяков // Биологические основы и технологические методы интенсификации птицеводства. - 1987. - С. 71-77.

45. Пигарева М. Д. Адаптация кур к условиям клеточного содержания / М. Д. Пигарева // Птицеводство. - 1966. -№ 4. - С. 12-14.

46. Плетнев А. В. Одна из причин пониженной оплодотворенности яиц и пути ее устранения / А. В. Плетнев // Советское птицеводство. - 1937. -№9.-С. 21-22.

47. Полянский А. Устройство для изучения процесса кормления птицы в клетках / А. Полянский // Птицеводство. - 1972. - № 2. - С. 24-26.

48. Понугаева А. Г. Импринтинг (запечатлевание) / А. Г. Понугаева. -М.: Наука, 1973.- 103 с.

49. Провизен Е. В. Качество инкубационных яиц мясных кур при клеточном содержании / Е. В. Провизен // Тр. / Кубанский сельскохозяйственный институт. - 1986. -Вып. № 265 (293). -С. 39-47.

50. Сирвидис В. Об уровне сырого протеина в рационах петухов / В. Сирвидес и Э. Сирвидене // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. - 1977. - №5. - С. 6-8.

51. Слоним А. Д. Среда и поведение / А. Д. Слоним. - Л.: Наука. -1985. - 103 с.

52. Старчиков Н. И. Выращивание племенных петухов в клетках /Н. И. Старчиков, А. М. Догадаев, 3. И. Логинова // Животноводство. - 1979. №3. -С. 40-42.

53. Столляр Т. Технологические проблемы выращивания и содержания мясных кур / Т. Столляр, Л. Самойлова, Ф. Махортов // Птицеводство. - 1985. - №10. - С. 31-33.

54. Тардатьян Г. А. Поведение сельскохозяйственной птицы / Г. А. Тардатьян. - Москва: ВНИИТЭИСХ, 1974. - 50 с.

55. Токарев Т. Изучение некоторых поведенческий реакций у индеек

в зависимости от системы выращивания / Т. Токарев, Т. Казакова, Л.

109

Килочек// Передовой науч.-производ. опыт в птицеводстве. - 1980. - №4. - С. 31-34.

56. Фисинин В.И. Промышленное птицеводство / В. И. Фисинин, Г. А. Тардатьян. - М.: Колос, 1978. - 399 с.

57. Фисинин В. Инновационные методы борьбы со стрессами в птицеводстве / В. Фисинин, Т. Папазян, П. Сурай // Птицеводство. - 2009. -№8.-С. 10-14.

58. Фомин А. И. Связь половой активности птицы с ее племенными и продуктивными качествами / А. И. Фомин, И. Л. Гальперн // наследственность и изменчивость сельскохозяйственной птицы. - М.: Колос, 1966.-С. 55-89.

59. Фокина 3. В. Влияние различных условий выращивания на рост, развитие и воспроизводительные качества петухов-производителей, автореф. дис... канд. с.-х. наук / 3. В. Фокина. Минск, 1961. - 23 с.

60. Фокина 3. В. Птицеводство / 3. В. Фокина// Ценная книга. - 1974. - №3. - С. 47.

61. Фокина 3. В. Выращивание и содержание племенных петухов в клетках /З.В. Фокина, Н.А Храсько, Н.П. Квилория // Птицеводство на научной основе. - Минск, 1976. - С. 65-75.

62. Фокина 3. В. Методы получения инкубационных яиц от кур клеточного содержания / 3. В. Фокина, Н. А. Храсько, Н. П. Квилория // Птицеводство на научной основе. - Минск, 1976. - С. 75-81.

63. Хамидуллин Т. Н. Воспроизводительные качества племенных петухов яичных линий в зависимости от освещенности в период их выращивания в клетках: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук / Т. Н. Хамидуллин; ВНИТИП. - Загорск, 1980. - 17 с.

64. Шилов И. А. Физиологическая экология животных: Учебное пособие / И. А. Шилов. - М.: Высшая школа, 1985. - 326 с.

65. Шовен Р. Поведение животных / Р. Шовен. - М.: Мир, 1972. - 488

с.

66. Щербатов В. Разработка новых приемов выращивания, оценки, отбора и использования петухов в стаде кур при клеточном содержании: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / И. В. Щербатов. - Краснодар, 1991. - 22 с.

67. Щербатов В. И. Новые приемы повышения плодовитости кур мясных пород при клеточном содержании: автореф. дисс. ... д-ра. с.-х. наук / И. В. Щербатов. - Краснодар, 1992. - 208-216 с.

68. Щербатов В. И. Этология в промышленном птицеводстве / В. И. Щербатов, JI. И. Сидоренко // Учебное пособие. - Краснодар: КубГАУ, 1994. -101 с.

69. Щербатов В. И. Прием повышения плодовитости яичных кур при содержании в клеточных батареях / В. И. Щербатов, С. А. Хасанова, Ю. Ю. Петренко // Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве: материалы XVII Международной конференции ВНАП. / Сергиев Посад, 2012. - С. 424-426.

70. Элмсли JI. Дж. Труды XIII Всемирного конгресса по птицеводству / JL Дж. Элмсли, P. X. Джонсом и Д. У. Найтом. - Киев, 1966 -С. 477-482.

71. Якубовский В.И. Исследование кормовой активности кур родительского стада / В. И. Якубовский // Научно-технич. бюллетень. -Харьков, 1988. - №25. - С. 34-38.

72. Bernstein J. S. Stability of the status hierarchy in a pigtail monkey group / J. S. Bernstein // Anim. Bekav. - 1969. - v. 17. - P. 452-458.

73. Brantas J. C. The influence of the number of cocks on the conception rate among white Leghorn / J. C Brantas, H. J. Dennert, A. L. Dennert-Distelbrink // Arch. Jeblugelk. - 1972. - v. 36. - P. 16-21.

74. Bruant M. The social environment behavior and stress in housed livestock/M. Bruant//Veter. Rec. - 1972. - v. 90. - №13. - P. 351-358.

75. Bryant N. J. Some effects of stocking rate and group size upon agonistic behavior in groups growing pigs / N. J. Bryant, R. Ewbank // Br. Vet. J. -1972.-P. 64-70.

76. Carpenter C. R. Society of monkeys and apes / C. R. Carpenter // Bull. Anim. Behav.- 1944. -№1.-P. 1-15.

77. Craig J. V. Correlated responses in body weght and egg production tuaits in chickens selected for social dominance / J. V. Craig // Poultry Sci.-1968. -v.47.-P. 1033-1035.

78. Craig J. V. Crowding cockerels in cages effects on weight gain, mortality and sub sequent fertility / J. V. Craig, C. R. Polley // Poultry Sci. - 1977. -№1.-S.l 17-120.

79. Cummings V. T. The influence of short term exposure to two different environmental temperatures on electrolyte concentrations in fowl semen / V. T. Cummings, T. M. Huston // Poultry Sci. - 1976. - v. 55. - №3. - P. 857-861.

80. Daghir N.J. Nutrition and climatic stress / N. J. Daghir // Proc. XX World's Poultry Congress. - 1996. - vl. - P. 141-150.

81. Dawson J. S. Behavior patterns of chickens to ten weeks at age / J. S. Dawson, P. B. Siegel // Poultry Sci. - 1967. - v. 46. - P. 615-622.

82. Donald J. Controlling Light in broiler production /J. Donald, M. Eckman, G. Simpson // The Alabama Poultry Engineering and Economics. - 2000. - №6. -P. 447-455.

83. Engelmann C. Der Einfluss der Intensiv haltung auf das Verhalten des Gegflügels / C. Engelmann. - Arch. Gegflügelz. Kleintier. - 1968. - S. 251-265.

84. Engelmann C. Ergebnisse der Verhaltens for schungam Gegflügel / C. Engelmann // Tierzucht. - 1967. - v. 21. - P. 514-516.

85. Feldkampf J. F. Effects of rearing relationships cage size and bird density on performance of two commercial strains of eggs-type chickens / J. F. Feldkampf, A.W. Adams // Poultry Sei.- 1973. - №4. - S. 1329-1334.

86. Gawecka K. E., Gawecki W. Optymalizacja obsadykurniosekjaj konsumpcyjnych w chowieklatkowym / K. E. Gawecka, W. Gawecki // Drob. 22. -1974. -№10. -S. 10-11.

87. Gowe R. The importance of genotype-environment interactions for quantitative involving commercial egg production strains and two rearing programmes-restricted and full feeding / R. Gowe // XII Worlds Poultry Cong., Proceedings, Section papers. - Sidney, 1962 -P. 43-48.

88. Hale E. B. Jamily differences in mating activity and social ranks in female turkeys / E. B. Hale // Poultry Sci.-1953. - v. 32. - P. 903-904.

89. Heald P. The effects of heart stress on the microscopic structure of the egg shell matrix / P. Heald // Poultry Sei. - 1968. - v. 40. - P. 1418.

90. Hill A. T. Layer performance in colony cages as related to stocking density and population size / A. Hill // Can. J. Anim. Sc. - 1977. -№4. -S.785-795.

91. Hollands K. Effects of food restriction on blood pressure, heart rate and certain organ weights of the chicken / K. Hollands// Brit. Poultry Sei. - 1965. -v. 6. -P. 297-310.

92. Hollands K. The effects of restricted and full feeding during confinement rearing on first and year laying house performance / K. Hollands, R. Gowe//Poultry Sei. - 1961. - v. 40. -P. 574-583.

93. Hughes B. O. Aggressive behavior and its relation to oviposit ion the domestic foul / B. O. Hughes // Appl. Anim. Ethol. - 1979. - v.5. - №11. - P. 8593.

94. Huon Françoise. Some observations on the development of the pre-laying pullet and young hen / Huon Françoise // Poultry Sci. - 1971. - v. 50. - №6. -P. 1889-1890.

95. Huston T. M. Temperature affects fertility / T. M. Huston // Poultry Sci.- 1975.-v. 54. - S. 1180-1184.

96. Jones J. Development of the tiered wire floor as an alternative housing system for loving hens / J. Jones // Poultry Sci. - 1966. - v. 45. - p. 1085-1096.

97. Katz D. Animals and men: studies in comparative psychology / D. Katz//London. - 1937.-V.17. -№6.-P. 101-110.

98. King S. C. Competition between streins of chickene in separate verans intermingled flocks / S. C. King, D. Bray // Poultry Sci. - 1959. -v38. - P. 86-94.

99. Lee P. A quantitative analysis of the literature concering the restricted feeding ofpullets/P. Lee //Brit. Poultry Sci. - 1971. - v. 12. -P. 413-437.

100. Lewis P. D. Light and lighting for poultry /P.D. Lewis, G. S. Perry, T. R. Morris //Proceedings of Poultry Sci. - 1992. - V.18-P. 1617-1622.

101. Lewis P. D. Response of laying hens to asymmetrical interrupted lighting regiments: reproductive performance, body weight and carcase composition / P. D. Lewis, G. S. Perry // British Poultry Sci. - 1990. - №1. -P. 3343.

102. Lill A. An assessment of male parental impressment and pair bonding in the polygamous superb lure bird / A. Lill. - Auk. -1965. - P. 984-989.

103. Majumdar S. Control of feed intake in birds /S. Majumdar, J. Panda, N. Darshan // Poultry Guide. - 1985. - V.22. - №4. - P. 46-54.

104. McBride G. The development of social and sexual behavior in the domestic foul / G. McBride, F. Foenander, C. Slee // Rev. comport, anim. - 1970. -v.4.-№3.-P. 51-57.

105. Parker J. E. The effect of the length of daily light periods volume and fertilizing capacity of semen from male chickens /J. E. Parker, W.H. McClyskey // Poultry Sci. - 1964. -v. 43.- №6 - P. 1401-1405.

106. Potemkowska E. Drobiarstwo / E. Potemkowska. - Warszawa, 1964. -P. 517-519

107. Quart M.D. Effects of cage design and bird density on layers. Productivity, feathering, and nervousness / M.D. Quart, A.W Adams // Poultry Sci. - 1982. - V.61. - №8. - P. 1606-1613.

108. Ralp A. Lighting programs for replacement pullets / A. Ralp // Ernst, Extension Poultry Specialist. - 1995. - P. 616-617

109. Ralp A. Lighting programs For Table Egg Layers /A. Ralp // Ernst, Extension Poultry Specialist. - 1996. - P. 616-618

110. Revier M. Le development testiculaire chez le cog.3. Influence de la duree guotidienne decherirement sous photoperiods constants / M. Revier // Ann. Biol. Anim. Biochim. Biophys. - 1974. - 4. -S.591-600.

111. Revier M. Le development testiculaire du cog.4. Etude guantitative des cellules germnales du cog place sous de photoperiods croissants appligues a des ages differentes / M. Revier // Ann. Biol. Anim. Bioch. Biophys. - 1975. -№14. -S.633-634.

112. Rushen J. The peck orders of chickens how to they develop and why are they linear / J. Rushen // Anim. Rehav. - 1982. - v.30. - №4. - P. 1129-1137.

113. Schijelderup-Ebb T. Beitragezur sozial psychologi des Haushuhns / T. Schijelderup-Ebb // Z. Psychol. - 1922. - №12. - S. 225-252.

114. Scholtyssek S. Produkc jadrobiarska / S. Scholtyssek. -PWRIL. Warszawa, 1975. -S. 287.

115. Sigel P. B. A method for evaluating aggressiveness in chickens / P. B. Sigel // Poultry Sei. - 1960. - v.42. - P. 1046-1048.

116. Steppers H. P. Der Einfluss von Ernährung und Beleuchtungauf die Legereife von Schlauch / H. P. Steppers // Arch. Geflugelk. -1969 -№3 -S. 203225.

117. Strain J. Restricted feeding of growing pullets. The effect on the performance traits of egg production stock / J. Strain // Poultry Sei. - 1965. - v. 44. -P. 701-716.

118. Tanaka K. Studies on the feeding behavior in laying hens ¡behavioral aspects of food tampering / K. Tanaka // J. Fac. Appl. Biol. Sei. - 1988. - v. 27. -№2.-P. 183-184.

119. Tanaka Toshio. Changes in the behavior patterns of laying hens with increasing pecking activity /Tanaka Toshio, Yoshimoto Tadashi // Jap. J. Zootechn. Sei. - 1987.-V.58. -№10.-P. 903-905.

120. Thanikachalam M. The social behavior of the fowl / M. Thanikachalam, S. Shanmugasundaran//Poultry Sei. - 1980.-v. 17.-P. 41-42.

121. ThompsonW. C. The management of hens in laying cages / W. C. Thompson. - New-Jersey. Arg. Exp. Sta. Bull, 1939 - P. 668.

122. Verena T. Zum Verhalten von Legehennen in Käfigen mitunters chidlicher Boden flache die Tier /Tebbe Verena, H.Bogner //Bayer Landwirt. -1986. - Bd. 63. - №2 - P. 219-242.

123. Wendy H. L. Time budgets in growing chicks / H. L.Wendy, C. Rovee-Collier // Physiol, and Behav. - 1986. - v. 37. - №2. - P. 353-360.

124. Williams C. An analysis of the peck-order of the female domestic fowl, Gallus domesticus / C. Williams, W. McGibbon // Poultry Sei. - 1956. - v. 35.-P. 969-976.

125. Williams G. S. The relationship of the varions mating behavior activities of the male domestic fowl / G. S. Williams, W. H. McGiddon // Poultry Sei. - 1957.-v. 85. -№1.-P. 29-37.

126. WilsonW. O. Space all otments for poultry / W.O. Wilson // Feedstuffs. -1977. - №14 - S. 22-23.

127. Wolf J. Dietary protein, energy and volume in pullet grower diets as related to growing and laying performance / J. Wolf// Poultry Sei. - 1969. - v. 48. -P. 559-574.