Технологии политического управления инвестиционной привлекательностью в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Мамаженко, Диана Владимировна

• Мамаженко, Диана Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мамаженко, Диана Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты политического управления инвестиционной привлекательностью

§ 1.1. Политическое управление: сущность и характерные черты

§ 1.2. Технологии политического управления: концептуализация понятия

§ 1.3. Методика и методы изучения инвестиционной привлекательности в контексте властных отношений

Глава 2. Механизмы политического управления инвестиционной привлекательностью территорий в России на рубеже XX в. и XXI в

§ 2.1. Политические факторы инвестиционной привлекательности территорий в современной России

§ 2.2. Особенности технологий политического управления инвестиционной привлекательностью территорий в современной России

§ 2.3. Тенденции политического управления инвестиционной привлекательностью территорий России в последнем десятилетии XX в. и первом десятилетии XXI в

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии политического управления инвестиционной привлекательностью в современной России»

Введение

Актуальность темы исследования определена особой ролью политических факторов в формировании инвестиционной привлекательности территорий. В стратегическом документе глобального масштаба - Докладе Всемирного банка ООН о мировом развитии 2005 года на тему «Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех» были выделены факторы, влияющие на формирование инвестиционного климата. Главным из них была названа государственная политика. По расчетам авторов доклада, повышение ее предсказуемости может повысить вероятность новых инвестиций более чем на 30%. Далее следуют макроэкономическая стабильность, налоговая система, уровень коррупции, финансы и инфраструктура и, наконец, рабочая сила и рынки труда1. Не только в государственной политике, но и в факторах второго порядка, выделенных в Докладе Всемирного банка, также велика роль политического управления.

Важным в актуальности научных исследований инвестиционной привлекательности территорий в России является принятая в 2008 году «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», которая рассматривает государственную политику в качестве основы перехода к инновационному развитию России. В то же время, по оценке Президента России, данной на совещании по вопросам инвестиционного климата 2 февраля 2010 года, мнение инвесторов о деловом климате в России остается низким: «Необходимо преодолеть такие негативно влияющие на инвестиционный климат факторы, как низкое качество государственного и местного управления, неэффективное правоприменение, нашу беду под названием «коррупция» и экономическая преступность, чрезмерное администрирование, технические,

1 Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005.

информационные и другие барьеры, очень высокий уровень монополизма»1. На высокую актуальность проблемы указывает характеристика инвестиционного климата в России, данная Президентом Д.А.Медведевым на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию 30.03.2011 г.: «Я уже давал оценку инвестиционному климату в нашей стране: он у нас очень плохой... А в этом году условия для ведения бизнеса для многих относительно небольших компаний не улучшились, а скорее даже ухудшились по вполне понятным причинам, они известны: были повышенные обязательные страховые взносы, в большинстве регионов возросли платежи за электроэнергию, это наложилось и на рост цен на некоторые другие продукты экономики. Коррупция остаётся фактором, который влияет на общую экономическую ситуацию»2.

При всем многообразии факторов инвестиционной привлекательности, наибольшим остается значение политических. Так, О.В.Кошелева указывает на чрезвычайно высокую актуальность политических факторов инвестиционной привлекательности: анализ положения России в международных сравнительных исследованиях показал, что инвестиционный климат в России сложно назвать благоприятным, причем его наиболее проблемной зоной являются именно институты государственной власти. Эксперты отмечают их недостаточную эффективность при выполнении своих функций, особенно в части защиты прав собственности и регулировании инвестиционной деятельности, а также сильную коррумпированность3. З.А.Джанаева констатирует: сегодня государственная инвестиционная политика России ориентирована на перенос инвестиционной активности на

1 Медведев раскритиковал инвестиционный климат//Электронная версия журнала «Рынок ценных бумаг», http://www.rcb.ru/theme/35997.

л

Медведев Д.А. 10 мер по улучшению инвестиционного климата. Выступление на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 30 марта 2011 года//Видеоблог Дмитрия Медведева. http://blog.kremlin.ru/post/154/transcript.

Кошелева О.В. Политическая конкуренция как фактор инвестиционной привлекательности региона// Интернет-конференция «Диалогические коммуникации в бизнесе». 01.10.2010 - 28.10.2010г.// http://www.ecsocman.edu.ru/iconf/33373863/index.html.

уровень субъектов РФ. Именно на регионы возложена особая роль по формированию благоприятных условий для деятельности иностранных инвесторов1.

Важным в актуальности темы исследования является необходимость научного сопровождения повышения конкурентоспособности России на мировом рынке и переход на инновационный путь развития. Инвестиции не только повышают экономический потенциал местных сообществ, но и содействуют решению социальных проблем (безработица, низкий уровень доходов), создавая условия для долгосрочной социально-политической стабильности. Несмотря на объективно высокую актуальность политологического изучения технологий политического управления инвестиционной привлекательностью, подобные исследования в нашей стране появились недавно и посвящены отдельным аспектам данной темы.

Степень научной разработанности темы. Изучение комплекса научных работ в ходе подготовки диссертации предполагает необходимость их классификации, которая была осуществлена по тематическому критерию.

Ряд авторов посвятили свои труды изучению политического управления. Для отечественных исследователей и представителей ряда государств СНГ актуальность данного социокультурного феномена определена длительным кризисом управления в политической сфере. Среди этих ученых С.С.Андреев, И.А.Батанина, Т.Е.Дубатова, В.Д.Зимина и Н.А.Борисов, А.П.Мельников, С.А.Морозов, А.В.Панченко, Л.В.Сморгунов, А.В.Соловьев, О.Ф.Шабров и другие. Зарубежные ученые С. Адам,

1 Джанаева З.А. Инвестиционная привлекательность как критериальная характеристика территориального распределения иностранных инвестиций//Труды Вольного экономического общества России. Т. 69. М,- СПб., 2006. С. 78.

2 Андреев С.С. Политическое управление и политическое руководство//Социально-политические науки. 1992. № 4 - 5. С. 12 - 23; Батанина И.А. Политическое управление в регионе: состояние и тенденции развития в современной России. Дисс. ... докт. полит, наук, М., 1997; Дубатова Т.Е. Роль прогнозирования в политическом управлении // Политическое управление. М.: Изд-во РАГС, 1998; Зимина В.Д., Борисов H.A. Политическое управление. М., 2008; Мельников А.П. К вопросу о сущности политического управления//Проблемы управления. 2002. №4; Морозов С.А. Культура политического управления. Краснодар. 1999; Панченко A.B. Политическое управление в

Г. Криеси, Дж. Марч, Р. Родес, М. Смит сосредоточили свои исследования на выявлении многообразия взаимодействий различных акторов в процессе политического управления.1 Для современной зарубежной политической науки характерно широкое использование сетевого подхода и оперирование понятием социальных сетей, что применимо в современных условиях для исследований российского политического управления, которое в ходе административной реформы развивается в направлении полисубъектности.

Понятие технологии политического управления в современной российской политической науке нуждается в концептуализации, что предполагает изучение понятий технологии, социальной технологии, политической и социально-политической технологии, обобщение ранее сделанных выводов различных авторов. Необходимость концептуализации определила внимание автора диссертации к трудам таких зарубежных и отечественных исследователей, как Л.Н.Албастова и Т.В.Мартыненко, М.Г.Анохин, Х.Йонас, И.Г.Коряковцева, Р. Мак Гинн, И.Б.Мардарь,

Е.М.Осипов, А.И.Ракитов, И.А.Савченко, В.Ю. Шпака и В.М. Юрченко, а

2

также ряда других.

переходном обществе: специфика, назначение, уровни анализа // Проблемы управления. 2005. № 1 (14); Сморгунов JI.B. Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. СПб., Санкт-Петербургское философское общество, 2003; Соловьев А.И. Принятие государственных решений. М., 2006; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М., 1997.

1 Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992; Marsh D., Smith M. Understanding Policy Networks: Toward a Dialectical Approach // Political Studies. 2000. Vol. 48. №4. P. 4-21; Adam S., Kriesi H.-P. The Network Approach. / Eds. Sabatier P. // Theories of the Policy Process. Westview, Boulder, CO, 2007; Rhodes R. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Open University Press: Maidenhead, 2003.

Албастова JI.H., Мартыненко Т.В. Управление организацией: теории и технологии. М., 2004; Анохин М.Г. Политические технологии//Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 101 - 104; Jonas Н. Toward a philosophy of technology//Technology as a human affair. N.Y., 1990; McGinn R.E. What is technology?//Research in Philosophy and Technology. 1978. №1. P. 179 - 197; Коряковцева О.А. Технологии общественно-политической активизации молодежи в теоретическом аспекте//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. № 119. СПб., 2009. С. 314 - 321; Мардарь И.Б. Социальные технологии некоммерческого сектора. Ростов н/Д., 2008; Осипов Е.М. Социальные технологии в межсекторном взаимодействии//Вестник Московского университета. Серия 21:

Методики и методы исследования инвестиционной привлекательности, в том числе методы оценки и построения рейтингов, изучали в своих работах отечественные авторы и ученые из стран СНГ А.Бакитжанов и С.Филин, О.Ф.Быстров, В.Я.Поздняков, В.М.Прудников, В.В.Перцов, С.В.Казаков, Л.К.Егорова, О.И.Гаврилюк, Г.Марченко и О.Мачульская, А.М.Новиков и Д.А.Новиков, Т.М.Смаглюкова, К.Ю.Смоленцев, а также некоторые другие1. Используемые методики в различной степени, но неизбежно субъективны. Значительная их часть основана на экспертных оценках.

Политические факторы инвестиционной привлекательности территорий (государств, субъектов Федерации и муниципальных образований) в общей системе факторов в современной России были объектом исследования Ч.У.Байгускарова, З.А.Джанаевой, А.Н.Кривошеина, М.В.Середы, И.В.Юрченко.2 Общим вектором выводов ведущих российских

Управление (государство и общество). 2005. № 4. С. 94 - 110; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991; Савченко И.А., Шпак В.Ю., Юрченко В.М. Технология политического действия. Краснодар. 2007.

1 Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка//Инвестиции в России. 2001. № 5. С. 11-19; Быстров О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография / Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков С.В. М., 2008; Гаврилюк О.И. Инструменты и методы оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Дис. ... канд. экон. наук. Белгород, 2010; Егорова J1.K. Управление инвестиционной привлекательностью региона. Дис. ... канд. экономил, наук. М., 2006; Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты//Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 69 - 79; Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М., 2007; Смаглюкова Т.М. Анализ существующих подходов и методик оценки инвестиционной привлекательности российских perHOHOB//www.lib.shu.ru. С. 4 - 10; Смоленцев К.Ю. Проблемы политического регулирования международных инвестиционных процессов в условиях глобализации. Дис. ... доктора полит, наук. М., 2004.

2 Байгускаров Ч.У. Влияние политических факторов на инвестиционный климат в России: теоретико-методологические аспекты//Актуальные проблемы политологии. М., РУДН. 2001. С. 6-12; Джанаева З.А. Инвестиционная привлекательность как критериальная характеристика территориального распределения иностранных инвестиций//Труды Вольного экономического общества России. Т. 69. М,- СПб., 2006. С. 77 - 81; Кривошеин А.Н. Управление инвестициями в субъекте Федерации. Дис. ... канд. эконом, наук. ML, 1998; Панасейкина B.C. Управление инвестиционной привлекательностью муниципальных образований. Дис. ... канд. экон. наук. Краснодар. 2008; Середа М.В. Политические факторы формирования инвестиционного климата в современном российском обществе. Дис. ... канд. социол. наук. Спб., 2005; Юрченко И.В. Информационная государственная политика по обеспечению национальной и региональной безопасности//Политическая безопасность Юга России. Материалы

экспертов является признание высокой значимости политических факторов инвестиционной привлекательности территорий.

Тенденции политического управления инвестиционной привлекательностью территорий в современной России (постсоветский период), в том числе с использованием сравнительного анализа на примере зарубежных стран, изучали отечественные и зарубежные исследователи Я.Киан и Г.Роланд, Р.Кобб и К.Элдер, С.А.Ковалева, Л.И.Никовская и В.Н.Якимец, Е.А.Хромушин.1

На особенностях технологий политического управления инвестиционной привлекательностью в современной России были сконцентрированы исследования Л.В.Даниловой и Д.А.Марковой, О.М.Малыцуковой, И.И.Ройзмана и ряда других авторов.2

Большой интерес для достижения цели настоящего диссертационного исследования представляют междисциплинарные исследования М.А.Аствацатуровой, В.К.Мальковой и В.А.Тишкова3 в рамках такого нового научного направления, как брендинг территорий, а также посвященные

международной научно-практической конференции и круглого стола. Краснодар. 2010. С. 112- 120.

1 Qian Y., Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint //American Economic Review. 1998. Vol. 88. № 5. December. P. 1143 - 1161 ; Cobb R.W., Elder C.D. The Political Uses of Symbols. N.Y., 1983; Ковалева C.A. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе. Дис. ... канд. экон. наук. Спб., 2006; Никовская Л.И., Якимец В.Н. Качественный анализ состояния публичной политики в субъектах России: авторские обобщения и рефлексия региональных экспертов/Юценка состояния и развития гражданского общества России. Проблемы, инструменты и региональная специфика. М., 2010. С. 129 - 140; Хромушин Е.А. Управление инвестиционной активностью в регионе. Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2008.

2 Данилова JI.B., Маркова Д.А. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе//Фундаментальные исследования. 2007. № 2. С. 105 - 108; Малыцукова О.М. Особенности инвестиционной политики России на современном этапе//Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). T. I. М., 2011. С. 38 - 40; Ройзман И.И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7 (Июль). С. 59 - 76.

3 Аствацатурова М.А. Креативные возможности Кавказских Минеральных Вод//Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест. Книга вторая. М., 2010. С. 97 - 109; Малькова В.К., Тишков В.А. Антропология историко-культурных брендов территорий, регионов и мест// Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест. Книга вторая. М., 2010. С. 7-58.

различным политическим аспектам брендинга политологические исследования1.

Среди исследователей политических рисков, в том числе в инвестиционной деятельности, до настоящего времени преобладают зарубежные авторы,2 однако уже в течение полутора десятилетий публикуются исследования отечественных ученых, выполненные на российском материале3. Научные работы, посвященные политическим рискам, актуальны для настоящего диссертационного исследования, поскольку политические факторы инвестиционной привлекательности предполагают также политические риски.

Региональную специфику темы технологий управления инвестиционной привлекательности на примере Краснодарского края и муниципальных образований на его территории изучали А.А.Акимочкин, Э.А.Геращенко, М.В.Терешина, Т.Н.Шабанова.4 Эти исследования

1 Андрианова Н.А. Имидж в стратегии инновационного развития региона: политико-технологический аспект. Дис. ... канд. полит, наук. Краснодар. 2009; Кузина К.А. Роль СМИ в формировании имиджа Каспийского региона. Дис. ... канд. полит, наук. Краснодар. 2008; ТерешинаМ.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. Краснодар. 2008.

2 Kennedy C.R. Political Risk Management. N.Y., 1987; Frey D., Ruloff D. The methodology of political risk assessment: An overview, World Futures, N.Y., 1988, Vol. 25, №1 - 2, pp. 1 - 25; KinsellaN.S. and Rubins N.D. International Investment, Political Risk, and Dispute Resolution. Oxford university press. 2005; Subedi S. International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. Oxford and Portland. 2008.

3 Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска//Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. 1996. № 5. С. 19 - 23; Яницкий О.Я. Социология риска. М., 2003; Прохорова Л.И. Политический риск в управленческой деятельности. Дис. ... канд. полит, наук. Спб., 1998; Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2002; Тигин С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. Региональные риски. М., Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. 1997.

4 Акимочкин А.А. Проблемы и особенности развития инвестиционной привлекательности peraoHa//http://science-bsea.narod.ru/2007/ekonom_2007_2/akimochkin_problem.htm; Геращенко Э.А. Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере. Дис. ... канд. экон. наук. Сочи. 2011; Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. Краснодар. 2008; Шабанова Т.Н. Инвестиционная привлекательность Краснодарского края//Материалы IV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научный потенциал студенчества в XXI веке». Том третий. Экономика. Ставрополь. СевКавГТУ, 2010. С. 224.

осуществлялись, как правило, в рамках экономической науки, однако при этом затрагивались некоторые политические аспекты проблемы.

Необходимо отметить, что исследования политических факторов инвестиционной деятельности осуществляются в отечественной науке в рамках нескольких наук: экономики, политологии, права, экономической географии1. С учетом растущей значимости политических технологий управления инвестиционной привлекательностью усиливается актуальность политологического изучения данной темы.

Таким образом, анализ научной разработанности темы приводит к выводу о недостаточной разработанности ее политологического аспекта и делает очевидным противоречие между растущими потребностями практики с одной стороны и недостаточной научной обоснованностью практик применения технологий политического управления инвестиционной привлекательностью территорий - с другой.

Объектом диссертационного исследования являются технологии политического управления инвестиционной привлекательностью территорий современной России.

Предмет диссертации - динамика и особенности применения технологий политического управления инвестиционной привлекательностью субъектов РФ и муниципальных образований (на примере Краснодарского края и города Краснодара).

Цель работы - выявить закономерности динамики и особенности применения технологий политического управления инвестиционной привлекательностью территорий.

Достижение цели предполагает необходимость решения ряда исследовательских задач:

- выявить сущность и характерные черты политического управления в современном мире;

1 Колесникова О.В. Международно-правовой механизм страхования иностранных инвестиций от политических рисков. Дис. ... канд. юридич. наук. М., 2010;

- раскрыть сущность понятия технологии политического управления и осуществление систематизации используемых в настоящее время технологий политического управления;

- выявить методики и методы изучения инвестиционной привлекательности и управления инвестиционной привлекательностью в контексте политологической науки;

- охарактеризовать систему политических факторов инвестиционной привлекательности в современной России;

- раскрыть особенности технологий политического управления инвестиционной привлекательностью субъектов РФ и муниципальных образований (на примере Краснодарского края и города Краснодара);

- определить тенденции политического управления инвестиционной привлекательностью территорий России на протяжении двух последних десятилетий (на примере Краснодарского края и города Краснодара).

Хронологические рамки диссертационной работы включают в себя период постсоветской трансформации, нижняя граница которого относится к 1991 году, а верхняя включает 2011 год.

Территориальные границы диссертационного исследования охватывают Российскую Федерацию. Прикладной аспект диссертации раскрывается на показательных примерах Краснодарского края и города Краснодара, занимающих позиции в верхней части инвестиционных рейтингов субъектов РФ и муниципальных образований России.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет система общенаучных подходов и принципов, специальных научных методов и прикладных технологий, разработанная с учетом цели и задач диссертации.

Основным исследовательским подходом выбран структурно-функциональный, в соответствии с которым политика понимается в качестве социальной подсистемы, обеспечивающей реализацию публично значимых целей. При этом, в трактовке Т.Парсонса, субъектами политики являются коллективы, основным аспектом развития - дифференциация. Политика

включает в себя процессы воспроизводства, интеграции, целедостижения и адаптации1. Данный подход позволяет рассматривать технологии политического управления инвестиционной привлекательностью в качестве функции общей системы политического управления.

В качестве прикладных специальных методов в диссертационном исследовании использованы:

1. Экспертный опрос, самостоятельно проведенный автором диссертации.

2. Анализ документов органов государственной власти и местного самоуправления, политических партий, Всемирного банка.

3. Анализ материалов официальной статистики (показатели инвестиционного развития России, Краснодарского края и города Краснодара, развития малого и среднего бизнеса города Краснодара).

4. Вторичный анализ материалов исследований инвестиционной привлекательности (инвестиционные рейтинги субъектов РФ агентства «Эксперт-РА» и др.).

5. Сравнительный политический анализ2.

В диссертации также применены прикладные технологии анализа:

1. Качественные технологии анализа текстов: нормативных документов, программных документов (в том числе предвыборных программ политических партий), текстов экспертных интервью. Главным образом соискателем использовалась технология анализа содержания3.

2. Анализ количественных показателей, характеризующих динамику инвестиционного процесса (количество принятых нормативных документов за периоды времени, размер привлеченных инвестиций).

1 Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

2 Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

3 Федотова Л.Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили несколько видов источников, выделенных по цели создания и способам репрезентации информации:

1. Тексты нормативных документов федерального, субъектного и муниципального уровней. К источникам этого вида относятся федеральные законы, законы Краснодарского края, постановления главы администрации края, нормативные документы (решения городской Думы и постановления администрации) муниципального образования «город Краснодар».

2. Программные документы органов публичной власти различного территориального уровня, например, Программа Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года, «Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года», муниципальная целевая программа «Формирование инвестиционной привлекательности муниципального образования город Краснодар» на 2007 год», муниципальная долгосрочная целевая программа «Формирование инвестиционной привлекательности муниципального образования город Краснодар» на 2010 - 2012 годы», «Стратегия инвестиционного развития муниципального образования город Краснодар до 2030 г.».

3. Программные документы политических партий РФ, главным образом предвыборные программы, подготовленные к выборам в Государственную Думу 2007 г. и 2011 г. партиями «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Союз правых сил», «Яблоко», а также программа партии «Союз правых сил» 1999 года «Инвестиционный климат в России».

4. Тексты публичных выступлений политических деятелей, в частности, выступления и интервью Президента Д.А.Медведева, премьер-министра В.В.Путина, главы администрации Краснодарского края А.Н.Ткачева.

5. Обнародованные ранее результаты исследований инвестиционной ситуации, например, рейтинг РБК 2010 года «Где на Руси жить хорошо», рейтинг РБК 2010 года «Лучший город для бизнеса», рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России рейтингового агентства «Эксперт РА» 2010 года.

6. Транскрипты интервью проведенного автором диссертации в 2010 году экспертного опроса (24 текста интервью продолжительностью от 1 часа до 1,5 часов).

7. Социально-экономическая официальная статистика, представленная на сайтах администрации Краснодарского края и города Краснодара.

К эмпирическим исследованиям, самостоятельно выполненным соискателем в ходе подготовки диссертации, относятся:

1. Экспертный опрос по методике автора диссертации с целью выявления и оценки технологий политического управления инвестиционной привлекательностью территории. Экспертные опросы все чаще применяются в последние годы при проведении исследований подобного рода1. Всего соискателем было опрошено 24 эксперта по методике полуструктурированного индивидуального глубокого интервью в период с сентября по декабрь 2010 г. Среди опрошенных 7 сотрудников органов государственной власти Краснодарского края, 6 предпринимателей, включая представителей некоммерческих объединений бизнеса, из различных муниципальных образований края, 7 представителей органов местного самоуправления Краснодара, 2 представителя научного сообщества, 2 независимых аналитика.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамаженко, Диана Владимировна, 2012 год

Список использованной литературы

1. 10 причин инвестировать в Краснодарский край/уЪйр ://www .investkuban.ru/invest 10 .html.

2. Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной PoccHH//http://psyfactor, org/polman. htm.

3. Акимочкин A.A. Проблемы и особенности развития инвестиционной привлекательности региона//

http://science-bsea.narod.ru/2007/ekonom__2007_2/akimochkm_problem.htm.

4. Албастова JI.H., Мартыненко Т.В. Управление организацией: теории и технологии. М., 2004.

5. Амелин В.В. Этническое многообразие и власть в российском регионе. М., 2004.

6. Андреев С. С. Политическое управление и политическое руководство//Социально-политические науки. 1992. № 4 - 5. С. 12-23.

7. Андрианова H.A. Имидж в стратегии инновационного развития региона: политико-технологический аспект. Дис. ... канд. полит, наук. Краснодар. 2009.

8. Анохин М.Г. Политические технологии//Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 101 - 104.

9. Аствацатурова М.А. Политическое управление в системе обеспечения общественно-политической безопасности в Северо-Кавказском федеральном округе//Политическая безопасность Юга России. Материалы Международной научно-практической конференции и круглого стола. Краснодар. 18— 19.2010г. Краснодар. 2010. С. 60-63.

10. Аствацатурова М.А. Креативные возможности Кавказских Минеральных Вод//Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест. Книга вторая. М., 2010. С. 97 - 109.

11. Аствацатурова М.А., Дзахова JI.X. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону. 2011.

12. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

13. Афанасьев В.Н. Управление инвестиционной привлекательностью отраслевого промышленного комплекса. Дисс. ... канд. экономических наук. М., 2005.

14. Баврин А. И. Пути совершенствования механизма государственного управления в современной России: политико-правовой аспект. Дисс.... канд. полит, наук. М., 2007.

15. Байгускаров Ч.У. Влияние политических факторов на инвестиционный климат в России: теоретико-методологические аспекты//Актуальные проблемы политологии. М., РУДН. 2001. С. 6 - 12.

16. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка//Инвестиции в России. 2001. № 5. С. 11 - 19.

17. Балакин В.И. Политические аспекты инвестиционной политики США, Японии и Евросоюза в отношении КНР. Дисс. ... докт. полит, наук. М., 2003.

18. Балезина И.Л., Якимец В.Н. Оценка инновационного потенциала региона на основе индекса ПРИМ: концепция, принципы построения, модель и итоги апробации/Юценка состояния и развития гражданского общества России. Проблемы, инструменты и региональная специфика. М., Труды Института системного анализа РАН. 2010. Т. 57. С. 172 - 184.

19. Барбур И. Этика в век технологии. М., 2001.

20. Батанина И.А. Политическое управление в регионе: состояние и тенденции развития в современной России. Дисс. ... докт. полит, наук, М., 1997.

21. Бахмутский А. Принципы управления. Детерминант понятия «управление системами»//Вестник Дома ученых (г. Хайфа). T. VIII, вып.2. 2006. С. 39-47.

22. Безруков Б.А. Стратегия инвестиционной привлекательности современного предприятия//Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 14-18.

23. Безрукова Т.Л., Добросоцкий М.К. Формирование инвестиционной привлекательности в процессе управления инновационным

проектом//Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 9 (9). С. 27 -31.

24. Богатов М.Ю. Политические аспекты формирования международных транспортных коридоров в новой геополитической модели мира. Дис. ... канд. полит, наук. Чита. 2006.

25. Бурикова И.С., Пушкина М.А. Психолого-политические механизмы реализации власти в условиях глобализации. Социально-политические технологии//Ьйр:/Лл^уу. cspdom. ru/public-analit/ppsychology/spt-power-realisation.

26. Быстрое О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография / Быстров О.Ф., Поздняков В .Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков C.B. М., 2008.

27. Бычков П.А., Сержант JI.B. Политические технологии обеспечения стабильности социальной системы// http://rremark. ru/kategoriya-v-publikatsiyach/politicheskie-technologii-obespecheniya-stabilnosti-sotsialnoy-sistemi.

28. Василенко B.H., Будяков В.Е. Механизм управления повышением инвестиционной привлекательности региона//Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая. Донецк. 2007. №32. С. 79 - 84.

29. Вольский Д. Об утрате инвестиционной привлекательности и не только о ней//Кубань сегодня. 30.10.1998 г. С. 2.

30. Воронин A.A. К проблеме генезиса технического знания//Вопросы философии. 2003. №10. С. 85 - 102.

31. Воронова О.Н. Создание инвестиционной привлекательности региона// http://www.voronova-on.ru/regioneconom/page492/index.html.

32. Вылегжанин Д.А. Теория и практика паблик рилейшенз. М., 2008.

33. Выполнение плана действий администрации муниципального образования город Краснодар на 2010 год по состоянию на 01.07.2010 // Архив автора.

34. Гаврилюк О.И. Инструменты и методы оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Дис. ... канд. эконом, наук. Белгород. 2010.

35. Гвишиани В.Д. Организация и управление. М., 1972.

36. Геращенко Э.А. Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере. Дис. ... канд. экон. наук. Сочи. 2011.

37. Граждан В.Д. Теория управления. М., 2005.

38. Громова Т.Н. Государственная коммуникация: теоретическая модель и региональная практика//Теория коммуникации & прикладная коммуникация. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 1. Ростов н/Д., 2002. С. 43 -52.

39. Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском Союзе. М., 2009.

40. Данилова JI.B., Маркова Д.А. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе//Фундаментальные исследования. 2007. № 2. С. 105 - 108.

41. Дегтярев A.A. Основы политической теории. М., Высш. школа. 1998.

42. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов//Инвестиции в России. 2003. №8. С. 9 - 20.

43. Джанаева З.А. Инвестиционная привлекательность как критериальная характеристика территориального распределения иностранных инвестиций/ЛГруды Вольного экономического общества России. Т. 69. М.-СПб.,2006. С. 77-81.

44. Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2002.

45. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

46. Доклад главы муниципального образования город Краснодар о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар за 2010 год и их планируемых значениях на трехлетний nepHOfl//http//krd.ru/gorodskaya_sreda.

47. Доклад департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей администрации муниципального образования город Краснодар «Основные итоги социально-экономического развития муниципального образования город Краснодар в январе - июне 2010 года» // http://www. krd. ru/www/home. nsf/webdocs/html. 12.10.2010.

48. Доклад Комитета по промышленной политике Российского союза промышленников и предпринимателей «О мерах по улучшению инвестиционного климата в России». Март 2004 г.// http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_196.html.

49. Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005.

50. Домбровский М.А. Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона. Пермь. 2011.

51. Доценко E.JI. Психология манипуляции. М., 1997.

52. Дубатова Т.Е. Роль прогнозирования в политическом управлении // Политическое управление. М., 1998. С. 15-23.

53. Дубовик H.A. Международный опыт формирования инвестиционного климата и его значение для России: на примере субъектов ЮФО. Дисс. ... канд. эконом, наук. М., 2006.

54. Егоров Н.Д. Вам предстоит сделать ответственный и непростой выбор. Основные положения программы кандидата на должность главы администрации Краснодарского края Н.Д.Егорова//Краснодарские известия. 12.10.1996 г. С. 4.

55. Егорова JI.K. Управление инвестиционной привлекательностью региона. Дис. ... канд. экономии, наук. М., 2006.

56. Журнал «Форбс» назвал Краснодар лучшим городом для бизнеса //http:// www. livekuban. ru/ node/ 190959. 14.09.2010.

57. Зайцева H. Как оценить инвестиционную привлекательность?//БДМ. Банки и деловой мир. 2007. № 12. С. 31 - 33.

58. Закон Краснодарского края от 2.07.2004 го. №731-К3 «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае».

59. Закон Краснодарского края от 29.04.2008 г. №1465-КЗ «О Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года».

60. Захаров О.В. Политическое манипулирование//Инновации в образовании. 2008. № 7. С. 11 - 14.

61. Зимина В.Д., Борисов H.A. Политическое управление. М., 2008.

62. Зимина В.Д., Стризое A.JI. Политическое управление в лабиринтах исследовательских парадигм//Вестник РГГУ №1, 2007 Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». Москва, 2007. С. 110-126.

63. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М., 1999.

64. Инвестиционные стратегии в муниципальных образованиях Краснодарского края// http://www.investkuban.ru/strat_plan 12.html.

65. Инвестиционный климат//Новый экономический словарь/Под ред. Азрилияна А.Н. М., Институт новой экономики. 2006. С. 323.

66. Инвестиционный обзор за 2009 год/Zhttp .-//investment, krd. ru/ overview/detail, php. 20.08.2010.

67. Инвестиционный обзор муниципального образования город Краснодар за 1 полугодие 2010 года // Архив автора.

68. Интервью с депутатом Государственной Думы России А.Н.Ткачевым «Мы имеем право на лучшую жизнь! Поэтому должны привлечь инвестиции на Кубань»//Вольная Кубань. 23.10.1996 г. С. 2.

69. Итоги федеральной реформы: влияние модифицированных институтов на инвестиционный климат в регионах / Консорциум по вопр. прикладных

эконом, исслед., Канадское агентство по междунар. развитию [и др.]; [Яновский К. и др.]. М., ИЭПП, 2007.

70. Калинин A.A. Система политического управления в трансформирующейся России: теоретико-прикладной анализ. Дисс.... докт. полит, наук. М., 2006.

71. Кармов P.A. Особенности современного состояния инвестиционного процесса в России//Проблемы современной экономики. 2007. № 2 (22).

72. Кикило И. Только с Н.И.Кондратенко! Заметки по поводу 27 октября/УВольная Кубань. 15.11.1996 г.

73. Кириченко И.В. Государственно-правовое управление политическими процессами в условиях российской федерализации: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

74. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе//Логос. 2003. № 6. С. 67-116.

75. Ковалева С.А. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе. Дис. ... канд. экон. наук. Спб., 2006.

76. Колесникова О.В. Международно-правовой механизм страхования иностранных инвестиций от политических рисков. Дис. ... канд. юридич. наук. М., 2010.

77. Колобов O.A. Управление мировыми политическими процессами в современных условиях глобализации: поиск общего вектора//Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. Материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 томах. М., МГИМО, 2007. Т.9. С. 9 - 12.

78. Кольба Н.В. Культура антикризисного политического управления в России. Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Ставрополь. 2008.

79. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010гг. Одобрена распоряжением Правительства России от 25.10.2005г. №1789-р.

80. Концепция формирования гражданского патриотизма в Краснодаре//Краснодарские известия. 1998. 13 ноября. С. 4 - 5.

81. Коряковцева O.A. Технологии общественно-политической активизации молодежи в теоретическом аспекте//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. № 119. СПб., 2009. С.314 -321.

82. Коссов В.В. Потребность субъектов Российской Федерации в привлечении инвестиций// Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 2007. Февраль. С. 50 - 60.

83. Костюков А. Политическое управление и политический режим в современной России: исследование теоретических проблем в региональном контексте//Управленческое консультирование. 2002, № 1. С. 35 - 46.

84. Кошелева О.В. Политическая конкуренция как фактор инвестиционной привлекательности региона//Интернет-конференция «Диалогические коммуникации в бизнесе». 01.10.2010 - 28.10.2010г.// http://www.ecsocman.edu.ru/iconf/33373863/index.html.

85. Краснодар занял первые строчки рейтингов журнала «РБК» // http://www.krd.ru/news/pervaya_ strochka_rbk.htm. 16.11.2010.

86. Кривошеин А.Н. Управление инвестициями в субъекте Федерации. Дис. ... канд. эконом, наук. М., 1998.

87. Кузина К.А. Роль СМИ в формировании имиджа Каспийского региона. Дис. ... канд. полит, наук. Краснодар. 2008.

88. Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью: Теория и технологии. М., 2007.

89. Кулинченко A.B. О современных формах взаимодействия гражданского общества и государства (к вопросу о развитии новых форм институализации общественного диалога в современной России)//Без темы. 2007. № 1(3). С. 90-98.

90. Литвинова В.В. Теоретические и методологические аспекты оценки инвестиционного климата региона//Молодой ученый. 2011. №4. Т.1. С. 161 -169.

91. Лысенко О.В., Кабанова Е.Г. Инвестиционные риски на региональном уровне// Регион: экономика и социология. 2002. № 2. С. 17 - 24.

92. Малькова В.К., Тишков В.А. Антропология историко-культурных брендов территорий, регионов и мест//Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест. Книга вторая. М., 2010. С. 7 - 58.

93. Малыцукова О.М. Особенности инвестиционной политики России на современном этапе//Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. I. М., 2011. С. 38-40.

94. Мамедов О.Ю. Экономическая безопасность России - в безопасности ее предпринимательской системы//Стратегия обеспечения экономической безопасности России. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Ч. 1. Сочи. 2009. С. 24 - 27.

95. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.

96. Мардарь И.Б. Социальные технологии некоммерческого сектора. Ростов н/Д., 2008.

97. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1983.

98. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты//Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 69 - 79.

99. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона// http://www.b-news.narod.ru/economy/mmanagement.htm.

100. Медведев Д.А. 10 мер по улучшению инвестиционного климата. Выступление на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 30 марта 2011 года//Видеоблог Дмитрия Медведева. http://blog.kremlin.rU/post/l 54Дгап8спр1.

101. Медведев раскритиковал инвестиционный климатЮлектронная версия журнала «Рынок ценных бумаг», http://www.rcb.ru/theme/35997.

102. Мелехин И. Политическое управление внутренним вооруженным конфликтом. Опыт современной России/Юбозреватель - Observer. 2008. №4. С. 12-19.

103. Мельников А.П. К вопросу о сущности политического управления//Проблемы управления. 2002. №4.

104. Метод//Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

105. Морозов С.А. Культура политического управления. Краснодар. 1999.

106. Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления. М., 2007.

107. Мухетдинова Н.М. Региональные проблемы современного инвестиционного роста России//Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2007. № 1 (318). С. 37-49.

108. Мы им гордимся//Кубанские новости. 5.10.1996г. С. 2.

109. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Качественный анализ состояния публичной политики в субъектах России: авторские обобщения и рефлексия региональных экспертов/Юценка состояния и развития гражданского общества России. Проблемы, инструменты и региональная специфика. М., 2010. С. 129- 140.

110. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М., 2007.

111. Новик И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963.

112. Новожилова И.А. Политические технологии маркетингового типа в управлении имиджем органов государственной власти. Дисс. ... канд. полит, наук. Уфа. 2009.

113. О деле. О политике. О себе. Александр Ткачев - депутат Государственной Думы Российской Федерации, кандидат в губернаторы Кубани. Пробный выпуск. Издательский дом «Краснодарские известия». 1996.

114. О мониторинге социально-экономического развития малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Краснодар в первом полугодии 2011 года//Архив автора.

115. Ольшевский A.C., Ольшевская A.C. Негативные PR-технологии. М., 2004.

116. Осипенко А. За что любить Краснодар/УАргументы и факты -Краснодар. № 38. 1998 г. С. 7.

117. Осипов Е.М. Социальные технологии в межсекторном взаимодействии//Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2005. № 4. С. 94 - 110.

118. Основные показатели развития малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Краснодар за 1 полугодие 2010 года//Архив автора.

119. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента Банка Австрии//Директор. Новосибирск. Наука. 1997. №5. С. 23-28.

120. Павроз A.B. Становление и эволюция системы политического управления в современной России. Дис.... канд. полит, наук. СПб., 2004.

121. Панасейкина B.C. Политический и законодательный риски и инвестиционная привлекательность муниципальных образований//Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. / Вятский государственный университет - [Электронный ресурс]. Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов». 2007. №3 (11).

122. Панасейкина B.C. Управление инвестиционной привлекательностью муниципальных образований. Дис. ... канд. экон. наук. Краснодар. 2008.

123. Панченко A.B. Политическое управление в переходном обществе: специфика, назначение, уровни анализа//Проблемы управления. 2005. № 1 (14). С. 38-45.

124. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

125. Патрушев В.И. Введение в теорию социальных технологий. М., 1998.

126. Паштова Л.Г. Формирование многоуровневой инвестиционной политики как фактор обеспечения экономической безопасности. Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2001.

127. Петраков Н., Перламутров В. Россия - зона экономической катастрофы//Вопросы экономики. 1996. № 3. С. 74 - 83.

128. Пирогова Ю.К., Баранов А.Н., Паршин П.Б. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М., 2000.

129. План действий администрации муниципального образования город Краснодар на 2010 год от 05.04.2010 // Архив автора.

130. Плотников A.B., Плотникова Е.В. Факторы инвестиционной активности бизнеса в регионе/Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М., Институт социологии РАН, Российское общество социологов. 2008.

131. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска//Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. №5. С. 19-23.

132. Политические и правовые источники политических и правовых рисков в российских регионах. М., 2002.

133. Политическое управление: Курс лекций /Сост. В.В. Герменчук. Под ред. В.И. Малиновского. Минск, Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006.

134. Политология. Под редакцией М.А. Василика. 2-е изд. СПб., 1999.

135. Поляков А.Ф., Катайкина H.H. Инвестиционная привлекательность региона//Интернет-журнал «Студиум». www.sarki.ru/studium//2008. № 1. С. 1 -21.

136. Попова И.В. Позиционирование муниципального образования на основе оценки его привлекательности: на примере г. Владивостока. Дис. ... канд. экон. наук. Владивосток. 2007.

137. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 3.09.2003 г. № 858 «О порядке рассмотрения и согласования инвестиционных проектов на территории края».

138. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.03.2010 г. № 205 «Об организации сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории Краснодарского края».

139. Постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 13.11.2009 г. № 4181 «Об утверждении муниципальной долгосрочной целевой программы «Формирование инвестиционной привлекательности муниципального образования город Краснодар» на 2010 -2012 годы».

140. Постановление мэрии Краснодара от 5.12.1997 г. №2338 «О стратегической концепции комплексного развития города Краснодара на 1997 -2012 гг.».

141. Почему вы боретесь за губернаторское кресло? Вопрос претенденту в преддверии выборов//Краснодарские известия. 6.08.1996 г. С.4.

142. Предвыборная программа партии «Единая Россия» 2007 г. Принята VIII съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия». 1 октября 2007 года, г. Москва//Российская газета. 02.02.2008 г. Федеральный выпуск № 4579.

143. Предвыборная программа Коммунистической Партии Российской Федерации. Прорыв в будущее возможен//Российская газета. 9.11.2007. Федеральный выпуск № 4514.

144. Предвыборная программа Политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». Доверие во имя будущего//Российская газета. 14.11.2007 г. Федеральный выпуск № 4517.

145. Предвыборная программа ЛДПР «За достойную жизнь в сильной стране!»//Российская газета. 08.11.2007 г. Федеральный выпуск № 4512.

146. Предвыборная программа партии «Яблоко». Программа создания сильной России// Российская газета. 16.11.2007 г. Федеральный выпуск № 4520.

147. Предвыборная программа ЛДПР «Мы за русских (111 позиций ЛДПР)» //http://oldpr.ru/sobytiya/my-za-russkix-l 11-pozicij-ldpr. html/29.11.2011

148. Приказ департамента инвестиций и проектного сопровождения краснодарского края от 21.12.2009 № 213 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке стратегий инвестиционного развития муниципальных образований Краснодарского края».

149. Программа партии KПPФ//http://kprf.ru/party/program/29.11.2011

150. Программа Справедливой России «Наша цель - новый социализм, социализм XXI BeKa»//http://www.spravedlivo.ru/information/section_l 1/ programm2011/29.11.2011

151. Программное обращение Партии // http :// er.ru/party/program/ 29.11.2011

152. Программа Союза правых сил «Инвестиционный климат в России» 1999 г.// http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/Party/sps99.

153. Программа политической партии «Союз правых сил» на 10 лет «Горизонт 2007 - 2017. Вернуть России будущее»// http://www.sps.ru.

154. Программа Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 30.06.2010г. №1101-р.

155. Прохорова Л.И. Политический риск в управленческой деятельности. Дис. ... канд. полит, наук. Спб., 1998.

156. Прудников Л.А. Политические технологии как фактор формирования имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации. Дис.... канд. полит, наук. М., 2004.

157. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000.

158. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002.

159. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент в системе управленческих отношений современного общества//Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2005. №3. С. 1 - 13.

160. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

161. Распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.04.2007 г. № 380-р «О мерах по реализации единой инвестиционной политики на территории Краснодарского края».

162. Распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.09.2009 № 735-р «Об организации работы по инвестиционному развитию Краснодарского края».

163. Распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.12.2010 № 1607-р «О подготовке планов действий на 2011 год по реализации стратегий инвестиционного развития муниципальных образований Краснодарского края».

164. Рейтинг «Где на Руси жить хорошо»//РБК, ноябрь 2010.

165. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». 20 декабря 2010г.// http://www.raexpert.ru/editions/bulletin/rating_invest_2010.pdf.

166. Рейтинг «Лучший город для бизнеса»//РБК, ноябрь 2010.

167. Рейтинги/Zhttp://www. forbes. ru/ratings. 14.09.2010.

168. Решение городской Думы Краснодара от 24.05.2007 г. №24 п. 5 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Формирование инвестиционной привлекательности муниципального образования город Краснодар» на 2007 год».

169. Решетников C.B., Антанович H.A. Политическое управление в структуре государственной власти//Проблемы управления. 2007. №2 (23). С. 59 - 64.

170. Ройзман И.И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7 (Июль). С. 59 - 76.

171. Россия регионов: трансформация политических режимов/Общ. ред. В.Гельман, С.Рыженков, М.Бри. М., 2000.

172. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить // http://putin2012.ru/23.01.2012

173. Русаков А.Ю. Связи с общественностью в органах государственной власти. СПб., 2006.

174. Савва М. Местное сообщество, проводящее грамотную политику, может достичь впечатляющих результатов//Краснодар. Еженедельная газета городского самоуправления. 1997. № 22. С. 5.

175. Савва М.В. Коррупция в России и Краснодарском крае: воздействие на социализацию молодежи и методы противодействия//Проблемы современной семьи и пути их решения. Краснодар. Администрация Краснодарского края. Департамент молодежной политики Краснодарского края. 2009. С. 75 -93.

176. Савченко И.А., Шпак В.Ю., Юрченко В.М. Технология политического действия. Краснодар. 2007.

177. Савченко М.С. Справочник для иностранцев, въезжающих в Краснодарский край. Краснодар. ЮРРЦ. 2011.

178. Саленко М.А. Инвестиционный процесс в регионе как объект управления/УВестник ТГУ. 2010, апрель. № 333. С. 129 - 131.

179. Салимов JI.H. Сущность инвестиционной активности и ее значение в управлении региональной экономикой//Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9 (147). Экономика. Вып. 20. С. 83 -88.

180. Самые успешные PR-компании в мировой практике. М., 2002.

181. Середа М.В. Политические факторы формирования инвестиционного климата в современном российском обществе. Дис. ... канд. социол. наук. Спб., 2005.

182. Смаглюкова Т.М. Анализ существующих подходов и методик оценки инвестиционной привлекательности российских регионов/Zwww.lib.shu.ru. С. 4-10.

183. Смоленцев К.Ю. Проблемы политического регулирования международных инвестиционных процессов в условиях глобализации. Дис. ... доктора полит, наук. М., 2004.

184. Сморгунов JI.В. Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В. В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 148 - 159.

185. Соловьев А.И. Принятие государственных решений. М., 2006.

186. Спесивцева A.A. Методики оценки инвестиционной привлекательности региона/Международная научно-практическая Интернет-конференция «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (с 30.10.06 по 15.12.06)//http://conf.bstu.ru/conf/view.

187. Старостин A.M. Философские инновации: когнитивная и аксиологическая репрезентации. Ростов-на-Дону. 2011.

188. Стенографический отчет о заседании Государственного совета по вопросам развития политической системы России// http://www.kremlin. ru/search.

189. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М.. 1976.

190. Стратегия инвестиционного развития муниципального образования город Краснодар до 2030 г. Краснодар. 2009.

191. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности Краснодарского края до 2020 года. Краснодар. 2008.

192. Сурикова Т.И. Друг рекламы - враг потребителя: язык как орудие манипулятора сознанием//Журналистика и культура русской речи. 2007. № 1. С. 30-38.

193. Суханов В.И. Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородской области. Дис. ... канд. полит, наук. Нижний Новгород. 2009.

194. Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. Краснодар. 2008.

195. Технологии в политике и политическом управлении / Под. общ. ред. М. Г. Анохина. М., Изд-во РАГС, 2000.

196. Тигин С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2006.

197. Титаренко В.А. Политические механизмы управления в российском государстве. Дис. ... докт. полит, наук. Саратов, 2005.

198. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. Региональные риски. М., Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. 1997.

199. Ткачев А.Н. Инвестиционные возможности Краснодарского кpaя//http://wwwлnvestkuban.ru/kk5.html.

200. Трофимов A.M. О региональном инвестиционном законодательстве (законотворчество субъектов Российской Федерации)//Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 2007. Февраль. С. 13-18.

201. Трофимова Е. Главная российская беда - всеобщая шизофрения// http://www.utro.ru/articles/2005/06/23/4515 lO.shtml.

202. Трунтов В. Гражданский патриотизм или сепаратизм?//Кубанские новости. 4.12.1998 г. С. 3.

203. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. N825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

204. Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. N 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

205. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новая форма ведения бизнеса в XXI веке. М., 2005.

206. Управление: государство, политика, безопасность: Моногр. / Сост. М.В. Ильин [и др.]. Минск, Акад. упр. при Президенте Республики Беларусь, 2005.

207. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

208. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

209. Федотова Л.Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001.

210. Фомин О.Н., Мамонов М.В., Брянцев И.И., Заббаров А.Г. Сетевые структуры третьего сектора в системе взаимодействия власти и гражданского общества. Саратов. 2009.

211. Франчук В.И. Основы общей теории социального управления. М., 2000.

212. Харитонов Е.М. Мне ничего не надо придумывать под выборы. Мне нужно только ваше доверие//Кубанские новости. 15.10.1996 г. С. 2.

213. Холостова Е.И. Социальная работа. М., 2004.

214. Хромушин Е.А. Управление инвестиционной активностью в регионе. Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2008.

215. Цветков О.М. Политическое манипулирование. Дис.... канд. филос. наук. М., 1996.

216. Чикарина Л.Я. Влияние политики на социально-экономическую адаптацию населения: политический аспект. Краснодар. 2009.

217. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. М., 2001.

218. Шабанова Т.Н. Инвестиционная привлекательность Краснодарского края/Материалы IV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научный потенциал студенчества в XXI веке». Том третий. Экономика. Ставрополь. СевКавГТУ, 2010. С. 224.

219. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М., 1997.

220. Шабров О.Ф. Эффективность политического управления (системно-кибернетический подход). Дисс. в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 1998.

221. Юрченко И.В. Информационная государственная политика по обеспечению национальной и региональной безопасности//Политическая безопасность Юга России. Материалы международной научно-практической конференции и круглого стола. Краснодар. 2010. С. 112 - 120.

222. Яницкий О.Я. Социология риска. М., 2003.

223. AdamS., Kriesi П. — P. The Network Approach. / Eds. SabatierP. // Theories of the Policy Process. Westview, Boulder, CO, 2007.

224. Cobb R. W., Elder C.D. The Political Uses of Symbols. N. Y., 1983.

225. Frey D., Ruloff D. The methodology of political risk assessment: An overview, World Futures, N.Y., 1988, Vol. 25, №1 - 2, pp. 1-25.

226. Gwartney J., Lawson R. Economic Freedom of the World. 2000. Annual report.

227. Jonas H. Toward a philosophy of technology//Technology as a human affair. N. Y., 1990. P. 40-59.

228. Kennedy C.R. Political Risk Management. N.Y., 1987.

229. Kinsella N.S. and Rubins N.D. International Investment, Political Risk, and Dispute Resolution. Oxford university press. 2005.

230. McGinn R. E. What is technology?//Research in Philosophy and Technology. 1978. №1. P. 179 - 197.

231. Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches//Policy Network in British Government/Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992.

232. Marsh D., Smith M. Understanding Policy Networks: Toward a Dialectical Approach//Political Studies. 2000. Vol. 48. № 4. P. 4 - 21.

233. Mayntz R. New Challenges to Governance Theory//Jean Monnet Chair Papers. EUI. The Robert Schuman Center. № 50. Florence. 1998.

234. Mesthene E.G. Technological change: its impact on man and society. New York, 1970.

235. Qian Y., Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint //American Economic Review. 1998. Vol. 88. № 5. December. P. 1143 - 1161.

236. Rhodes R. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Open University Press: Maidenhead, 2003.

237. Subedi S. International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. Oxford and Portland. 2008.

238. The Politics of Global Governance. International Organizations in an Interdependent World. Edited by Paul F. Diel. London. Boulder: Lynne Rienner, 1997.