Технология использования пчелиных семей в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, доктор сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Наиль Мирзаханович

• Губайдуллин, Наиль Мирзаханович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Наиль Мирзаханович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биоморфологические и технологические особенности пород пчел используемых для опылительной деятельности в теплицах

1.2. Биологическая роль углеводных, белковых кормов и их заменителей в жизнедеятельности пчел

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 49 2.1. Материал и методы исследования

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 Технологические показатели использования улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции гнезда пчел в теплицах

2.2.1.1 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима в зоне воспитания расплода пчел

2.2.1.2 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на температурный режим у потолка в верхней части 63 рамок

2.2.1.3 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима в подрамочном пространстве на дне улья

2.2.1.4. Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима с внутренней стороны летка

2.2.1.5 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима у задней стенки

2.2.1.6 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима у кормовых рамок

2.2.1.7 Влияние вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на расход корма

2.2.1.8 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на количество подмора

2.2.2 Влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации, на продолжительность жизни рабочих пчел в садках дд

2.2.3 Влияние аэроионизации, на фоне стимулирующих подкормок, на лётную активность, воспроизводительные показатели и биохимический статус рабочих пчел при использовании семей в защищенном грунте

2.2.3.1 Влияние аэроионизации, на фоне стимулирующих подкормок, на лётную активность пчелиных семей

2.2.3.2 Содержание личиночного корма в ячейках сота трехдневных личинок по генерациям

2.2.3.3 Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на динамику массы трехдневных личинок дд

2.2.3.4. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на динамику печатного расплода

2.2.4.3 Динамика изменения ширины, длины и условной площади 3 -го тергита по генерациям пчел

2.2.3.5. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на яйценоскость маток

2.2.3.6 Динамика изменения массы яиц пчелиных маток ^д

2.2.3.7 Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел по генерациям

2.2.4 Влияние корригирующих подкормок, на фоне аэроионизации пчелиных семей, на экстерьерные признаки рабочих пчел различных генераций в защищенном грунте

2.2.4.1 Динамика изменения длины хоботка в генерациях пчел ^^

2.2.4.2 Динамика изменения длины и ширины крыла пчел, выращенных в защищенном грунте

2.2.4.4 Динамика изменения ширины, длины и условной площади 3-го стернита по генерациям пчел

2.2.4.5 Динамика изменения кубитального индекса пчел в генерациях ^^

2.2.5 Биохимические показатели организма рабочих пчел различных ^^ генераций при разных методах их коррекции в защищенном грунте

2.2.5.1 Динамика изменения содержания азота ^g

2.2.5.2 Динамика содержания жира в организме однодневных рабочих пчел по генерациям

2.2.6. Показатели интенсивности лётно-опылительной деятельности рабочих пчел

2.2.7 Динамика изменения биохимических показателей в летательной мышце

2.2.5.3 Динамика изменения содержания гликогена в организме однодневных рабочих пчел по генерациям

2.2.5.4 Динамика изменения содержания сырой массы в организме однодневных рабочих пчел по генерациям ^^

2.2.5.5 Динамика изменения развитости глоточных желез девятидневных рабочих пчел

2.2.7.1 Динамика изменения активности сукцинатдегидрогеназы (СДГ) в летательной мышце рабочих пчел ^^

2.2.7.2 Динамика изменения активности митохондриальной АТФ-азы в летательной мышце рабочих пчел ^^

2.2.7.3. Динамика активности АТФ-азы миозина в летательной мышце рабочих пчел ^^

2.2.8 Влияние проращивания семян огурца с биологически активными продуктами пчеловодства, препаратами эпибрассинолид и суперстим на опылительную деятельность рабочих пчел, нектаропродуктивность и концентрацию сахара в цветках ^q

2.2.9 Продолжительность жизни цветков огурца при проращивании семян с биологически активными продуктами пчеловодства, препаратами эпибрассинолид и суперстим 2qo

2.2.10 Экономическая эффективность ^q-j 3.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ выводы

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология использования пчелиных семей в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан»

Актуальность проблемы. Медоносные пчелы играют огромную роль в опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур. Опыление пчелами - самое оптимальное средство повышения урожайности, улучшения качества семян и плодов. Установлено, что использование пчел на опылении культур в защищенном грунте позволяет повысить урожайность и выход плодов до 30-50 кг с 1 м2.

Теплица, как среда обитания, является замкнутым пространством, имеющим низкий уровень легких отрицательных аэроионов, высокую температуру воздуха, повышенную влажность, оказывающих отрицательное влияние на жизнедеятельность пчел. Для успешного опыления культуры огурца в теплицах пчелиные семьи должны выдерживать сложившийся там режим температуры, влажности и аэроионного фона, сохраняя при этом работоспособность, что является залогом получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества (Левченко И .А., Бондарь Л.К., 1983; Кочетов A.C., 2004-2007; Маннапов А.Г. с соавт., 2004-2007; Губайдуллин И.Н., 2006).

Находясь в воздухе теплиц, характеризующемся низкими санитарными показателями, пчелы постоянно испытывают белковое голодание. В теплицах площадью 1000 м2, где выращивают огурцы, в улей в течение дня поступает около 3 г пыльцы, в то время как потребность пчелиной семьи в пыльце составляет 45-50 г в сутки (Левченко И.А., Бондарь Л.К., 1983; Маннапов А.Г. с соавт., 2004; Мамаев В.П., 2005).

Анализ организации производства в тепличных хозяйствах России показывает, что увеличение выхода нестандартной продукции связано с применением неэффективной технологии тепличного пчеловодства. В частности, до настоящего времени не исследована возможность увеличения привлекательной способности цветков огурца проращиванием его семян с использованием синтетических фитогормонов, прополиса, меда, жидкости, остающейся после перетопки со-торамок, и ароматизирующих средств.

Микроклимат защищенного грунта неблагоприятен для содержания пчелиных семей. Продолжительность жизни рабочих пчел в таких условиях сокращается в среднем до 21 дня, пчелиные семьи слабеют, а в отдельных случаях погибают. Оптимизация биологических и организационно-технологических аспектов управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта способствует уменьшению этих отрицательных воздействий.

Общепринятая система докомплектации недостающих семей пчел к началу каждого тепличного сезона не оправдывает себя и не обеспечивает стабильного и высокоэффективного опыления цветков огур-' ца в защищенном грунте.

Обозначенные выше проблемы не исследованы на должном уровне. В связи с этим актуальным является изучение обменных процессов в организме пчел, находящихся в условиях защищенного грунта, с целью оптимизации этих процессов; исследование факторов, регулирующих силу и качество семей пчел; определение влияния стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда на закономерности роста, развития пчелиных семей и качественные показатели организма рабочих пчел нескольких генераций.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния новой системы вентиляции гнезда на фоне стимулирующих подкормок и аэроионизации на опылительную деятельность и сохранность пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологические, технологические параметры и показатели жизнеобеспечения новой системы вентиляции гнезда в улье Дадана-Блатта при использовании пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

2. Установить влияние стимулирующих подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиоти-ком Апиник, иммуномодулирующим препаратом Иммуномакс и фито-гормонами, на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах.

3. Изучить влияние аэроионизации гнезда, на фоне стимулирующих подкормок сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, препаратом Иммуномакс и фитогормонами, на воспроизводительные, фенотипические показатели и качество потомства пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

4. Выявить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации легкими отрицательными аэроионами гнезда пчелиных семей, на белковый, углеводный и липидный обмен рабочих пчел семи генераций в условиях защищенного грунта.

5. Установить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей, на биохимические показатели организма рабочих пчел семи генераций.

6. Определить влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей, на развитость глоточных желез и биохимические показатели летательной мускулатуры рабочих пчел в постэмбриональном онтогенезе.

7. В сравнительных опытах, в условиях защищенного грунта, определить влияние стимулирующих подкормок сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник и фитогормонами, на фоне аэроионизации гнезда, на экстерьерные показатели пчел.

8. Определить влияние системы проращивания посадочного материала с использованием прополиса, меда, жидкости после перетопки соторамок и фитогормонов на нектаропродуктивность, концентрацию сахара в цветках и продолжительность их жизни, завязываемость плодов огурца и опылительную деятельность рабочих пчел.

9. Предложить научно обоснованную систему организационно-технологических способов управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые разработана научно обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Разработана концепция восстановления и поддержания микроклимата в модернизированном для тепличного пчеловодства улье Дадана-Блатта с новой эффективной системой вентиляции гнезда, позволяющей защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта.

Впервые предложена комплексная система оценки влияния на организм рабочих пчел стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда пчелиных семей. Разработана научно обоснованная концепция эффективности их использования в условиях защищенного грунта при дефиците белка и сниженном уровне содержания легких отрицательных аэроионов.

Проведены в динамике сравнительные исследования аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами на фоне стимулирующих белковых подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами и отечественными препаратами - пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуно-макс и фитогормонами, стабилизирующих расход азота, жира, гликогена в организме пчел в период опылительной деятельности, усиливающих биологические и технологические показатели пчелиных семей среднерусской породы при использовании их в теплицах.

Установлена роль стимулирующих подкормок в регуляции жизнедеятельности пчелиных семей в условиях защищенного грунта. Показано, что использование стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации гнезда легкими отрицательными аэроионами способствует проявлению у пчелиных семей фенотипических и воспроизводительных показателей, характерных для условий естественной среды. Это подтверждается положительной динамикой яйценоскости пчелиных маток, силой семей, увеличением продолжительности жизни рабочих пчел, повышенной летно-опылительной деятельностью, улучшением физиологического состояния рабочих пчел семи генераций.

Впервые для повышения нектаропродуктивности, концентрации сахара в цветках огурца, эффективности их опыления, а также при-влекаемости пчел к цветкам огурца предложена система проращивания семян замачиванием в биологических композициях с продуктами пчеловодства и фитогормонами.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании, разведении, использовании пчел среднерусской породы в тепличном пчеловодстве и представляют по-новому технологические аспекты управления их жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития. Предложенные биологически активные продукты пчеловодства (БАПП), фитогормоны для проращивания семян огурца; корригирующие подкормки для семей пчел на основе сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулирующим препаратом Иммуномакс; усовершенствованный улей Да-дана-Блатта с новой системой вентиляции, изоляции, кормления способствуют повышению сохранности пчелиных семей и эффективной организации опыления культур в защищенном грунте.

Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в технологию содержания пчелиных семей в условиях защищенного грунта усовершенствованный улей Дадана-Блатта с оптимальной системой вентиляции воздуха, стимулирующие подкормки для семей пчел.

Предложенная научно обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта позволила повысить урожайность огурца в зимних теплицах площадью 1000 м2, в среднем за 7 лет, с 14,8 до 29,8 кг/м2 (на 147,6,%).

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспечивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в условиях защищенного грунта. До внедрения разработанной технологии за один сезон на 1000 м2 защищенного грунта израбатывалось и погибало по 3-4 пчелиные семьи. Продолжительность их использования в теплицах составляла не более 3 месяцев. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2187 тыс. рублей в год.

По результатам исследований нами разработаны и утверждены секцией «Пчеловодство» Россельхозакадемии рекомендации:

1. «Биологические и технологические показатели модернизированного улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции при использовании в защищенном грунте» (г. Москва, Россельхозакадемия, протокол № 9 от 25 декабря 2007 г., 24 е.);

2. «Обоснование доз фитогормонов в составе стимулирующих подкормок для пчелиных семей среднерусской породы в защищенном грунте» (г. Москва, Россельхозакадемия, протокол № 9 от 25 декабря 2007 г., 28 е.).

В настоящее время полученные результаты исследований внедряются в тепличных хозяйствах Челябинской, Тюменской, Пермской областей, Мордовской республике.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференция* профессорско-преподавательского состава Башкирского ГАУ (Уфа, 2003-2009), на Международных научно-практических конференциях^ выставках «Интермёд» (Москва, 2003, 2006), Международной выставке ярмарке «Золотая осень» (Москва, 2006-2008), Международной научно-практической конференции (Орел, 2008), Международных научно-практических конференциях (Уфа, 2004-2008). Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2008) и кафедр безопасности жизнедеятельности и экологии; биологии, пчеловодства и охотоведения Башкирского ГАУ (Уфа, 2009).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 75 научных работ, в том числе 2 монографии, 2 учебных пособия; 14 работ изданы в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 276 страницах компьютерно набранного текста, содержит 51 таблицу, 30 гистограмм, одну схему, 10 приложений. Состоит из введения, обзор?-, литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений и библиографического списка, который включает 331 источник, из них 23 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Губайдуллин, Наиль Мирзаханович

выводы

1. Использование модернизированного улья Дадана-Блатта с усовершенствованной системой вентиляции позволяет обеспечивать контролируемый температурный режим и питание семьи пчел как в период изоляции во время применения ядохимикатов в теплицах, так и в процессе опылительной деятельности без разбора гнезда.

2. В условиях теплиц продолжительность жизни рабочих пчел и качественный рост пчелиной семьи зависят от полноценного белкового питания.

3. Подкормка рабочих пчел в садках и семей пчел при использовании в теплицах канди в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотиком «Апиник», иммуностимулятором Иммуномакс и эпибрассинолидом, на фоне аэроионизации или данной композиции с суперстимом удлиняет продолжительность жизни рабочих пчел, по сравнению с контролем, на 7-10 дней.

4. В условиях защищенного грунта легкие отрицательные аэроионы, на фоне стимулирующих подкормок пчелиных семей, повышают лётно-опылительную деятельность рабочих пчел и воспроизводительные показатели семьи.

5. Легкие отрицательные ионы, на фоне белковых подкормок пчелиных семей, стимулируют пчел к обильному снабжению личинок молочком и обуславливают количественные и качественные изменения в процессе индивидуального развития рабочих пчел исследованных 7-ми генераций.

6. Максимальный уровень содержания личиночного корма регистрируется при комбинированной подкормке пчелиных семей с белковыми наполнителями в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс и фитогормоном суперстим, на фоне аэроионизации легкими отрицательными аэроионами (7 группа). Масса личиночного корма в ячейках сота 7-й группы выше, по сравнению с контрольными данными, в 1-й генерации в 2,26 раза, во 2-о генерации - в 1,99 раза, в 3-й генерации - в 2,44 раза, в 4-й генерации - в 2,49 раза, в 5-й генерации - в 2,51 раза, в 6-й генерации - в 2,65 раза, в 7-й генерации в 3,04 раза.

7. В постэмбриональном периоде динамичное накопление массы регистрируется у трехдневных личинок в 5, 6, и особенно 7-й опытных группах. Их уровень в конце опыта достоверно превышает контрольное значение по 5-й группе в 1,59 раза, по 6-й группе в 1,76 раза, по 7-й группе в 2,14 раза.

8. Низкий уровень содержания легких отрицательных аэроионов в теплицах, недостаток или отсутствие белкового питания отрицательно влияют на процессы развития пчел:

- у первого поколения рабочих пчел контрольной группы, воспитанных в теплице с ограниченным белковым питанием, регистрируется уменьшение живой массы, содержания жира, азота, гликогена, сырой массы, длины хоботка, условной площади правого переднего крыла, третьего тергита и стернита, кубитального индекса, по сравнению со стандартом породы, на 4,4-5,5 %.

- стимулирующая подкормка сахарным сиропом, при содержании пчелиных семей в защищенном грунте, не восполняет в их организме дефицит белка, липидов и углеводов, что приводит к появлению уродливых по морфометрическим параметрам экстерьера неполноценных рабочих пчел, в особенности начиная с 3-го по 7-е поколение.

9. Использование композиционных стимулирующих подкормок сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди, пробиотическим препаратом Апиник, на фоне аэроионизации (6 группа), или данной композиции в сочетании с эпибрассинолидом (7 группа), а также с суперстимом обеспечивает:

- быструю смену перезимовавших старых пчел на молодых весенней генерации;

- стабилизацию морфофункциональных, биохимических показателей организма рабочих пчел, хозяйственно полезных признаков на уровне стандарта породы во всех 7-ми генерациях и удлиняет продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах, по сравнению с контролем, на 7-10 дней.

10. Максимальные параметры экстерьера, регистрируемые в 6 и 7-й группах, с 1-й по 7-ю генерацию рабочих пчел, поддерживаются до конца опыта и проявляются, по сравнению с контролем, увеличением: а) массы однодневных пчел в 1, 19 и 1,21 раза (на 17,56 и 19,0 мг); б) уровня развитости глоточных желез в 1,26 и 1,27 раза (на 0,82 и 0,85 балла); в) длины хоботка рабочих пчел в 1,12 и 1,12 раза (на 0,67 и 0,68 мм); г) расстояния между выступами 3-го тергита в 1,17 и 1,18 раза; д) длины 3-го тергита в 1,47 и 1,48 раза; е) длины крыла в 1,1 и 1,11 раза, ширины крыла в 1,2 и 1,21 раза; ж) кубитального индекса в 1,12 и 1,13 раза.

11. Включение в питание пчелиных семей, содержащихся в условиях защищенного грунта, сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди, пробиотиком Апиник и эпибрас-синолидом, на фоне аэроионизации (6 группа), и данной композиционной формы в сочетании с суперстимом (7 группа) способствует максимальному проявлению воспроизводительных качеств пчелиных маток, характеризующихся увеличением: а) яйцекладки в 2,17 и 2,43 раза; б) массы откладываемых яиц в 1,11 и 1,13 раза (на 0,14 и 0,17 мг); в) количества печатного расплода в 2,17 и 2,43 раза (на 106,8 и 130,2 квадрата).

12. Экзогенное восполнение в семьях пчел недостатка белка кормами животного и растительного происхождения в сочетании с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс, на фоне аэроионизации, позволяет снизить отрицательное влияние дефицита белка и повысить лётную опылительную деятельность рабочих пчел. При этом: а) максимальный показатель лётной активности семей пчел, регистрируемый в 6 и 7-й группах, был выше контрольного значения в 4,61 и 5,20 раза (на 81,3 и 94,40 шт.); б) интенсивный лёт рабочих пчел в теплице продолжался до 15 часов, с максимальным коэффициентом опылительной деятельности, имеющей достоверно отличающихся два-три пика, по сравнению с аналогичными данными в контроле: в 6-й группе первый пик наблюдался в 9 часов - 96,72 % (в 4,0 раза), второй в 14 часов - 84,87% (в 4,19 раза); в 7-й группе: в 8 часов - 107,62 % (в 5,49 раза), в 10 часов - 99,19% (в 4,32 раза) и третий в 13 часов - 84,21 % (в 3,09 раза); в) отмечается положительная динамика содержания СДГ, АТФ-азы митохондриальной и миозина в летательных мышцах в 7-ми поколениях в постэмбриональном онтогенезе рабочих пчел 6-й и 7-й групп; г) содержание сукцинатдегидрогеназы (СДГ) в мышцах у 7, 16, 19, 21, 24-суточных рабочих пчел 6 и 7ой групп, по сравнению с контрольной цифрой, достоверно превышает: в 1,94 и 2,29 раза (на 4,99 и 6,87 усл. ед.), в 2,07 и 2,35 раза (на 9,66 и 12,21 усл. ед.), в 1,62 и 1,93 раза (на 7,45 и 11,23 усл. ед.), в 1,72 и 1,98 раза (на 10,23 и 13,83 усл. ед.) и в 1,6 и 1,8 раза (на 9,74 и 12,87 усл. ед.) соответственно; д) содержание аденозинтрифосфатазы в мышцах у 7, 16, 19, 21, 24 суточных рабочих пчел 6 и 7-й групп, по сравнению с контрольной цифрой, достоверно превышает:

-АТФ-азу митохондриальную - в 2,0 и 3,13 раза (на 2,12 и 2,38 усл. ед.), в 2,22 и 2,34 раза (на 5,89 и 6,44 усл. ед.), в 1,65 и 1,88 раза (на 4,90 и 6,60 усл. ед.), в 1,94 и 2,09 раза (на 8,91 и 10,31 усл. ед.) и в 1,9 и 2,16 раза (на 8,87 и 11,39 усл. ед.) соответственно;

- АТФ-азу миозина - в 1,6 и 1,81 раза (на 1,5 и 2,03 усл. ед.), в 2,51 и 2,64 раза (на 8,22 и 8,95 усл. ед.), в 1,83 и 2,02 раза (на 7,44 и 9,14 усл. ед.), в 1,59 и 1,73 раза (на 8,01 и 9,94 усл. ед.) и в 1,8 и 1,95 раза (на 11,17 и 13,3 усл. ед.) соответственно.

13. Возрастные изменения содержания веществ в организме рабочих пчел в исследованных 7-ми генерациях зависят как от физиологического состояния и функций, выполняемых в семье, так и от состава корма. Поступление кормов с белковыми наполнителями в пчелиные семьи 6 и 7-й групп повышает, по сравнению с контрольной цифрой, содержание: а) сырой массы пчел в 1,12 и 1,14 раза (на 7,46 и 8,54 мг); б) азота в 1,78 и 1,81 раза (на 12,87 и 13,29 мг), жира в 1,51 и 1,83 р. (на 3,55 и 3,7 мг), гликогена в 1,57 и 1,7 раза (на 3,67 и 4,49 мг).

14. Для привлечения к опылительной деятельности рабочих пчел большое значение имеет способ проращивания посадочного материала, количество выделяемого нектара и концентрация сахара в цветках огурца: а) наибольшей способностью привлекать пчел к опылению обладают цветки огурцов, семена которых проращивались с использованием жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и эпибрассинолидом (25,0±0,40 шт.) и данной композиционной формы с суперстимом (26,50±0,68 шт., в контроле -16,75±0,14 шт.); б) женские цветки огурцов выделяют в 2,5-3,1 раза больше нектара по сравнению с мужскими особями; в) высокой нектаропродуктивностью и концентрацией сахара в нектаре обладают женские и мужские цветки огурцов, семена которых проращивались с использованием жидкости после перетопки сотора-мок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и эпибрас-синолидом (11,40±0,68 и 6,80±0,19 мг; 28,00±1,05 % и 21,60±0,93 %), а также данной композиции с суперстимом (12,20±0,66 и 6,60±0,16 мг; 29,40±1,08 % и 22,9±1,14 %; в контроле - нектаропродуктивность 8,33±0,35 и 4,24±0,02 мг, концентрация сахара 24,50±1,32 % и 19,3±0,64 %). Женские и мужские цветки данных групп живут на 6-9 часов дольше по сравнению с контролем; г) максимальный уровень скорости работы пчел регистрируется на цветках огурцов, семена которых проращивались в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и эпибрассинолидом или данной композиции с суперстимом.

15. Высокий результат завязываемости плодов в первый и во второй дни цветения, при девятикратном посещении рабочими пчелами цветков огурца, достигается при проращивании их семян замачиваем в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой, прополисным молочком и суперстимом (98,67±0,33 % и 81,33±0,33%, в контроле - 88,83±0,73 и 66,97±0,93 %).

16. Разработанная технология содержания и использования пчел для опыления цветков огурца в защищенном грунте, с учетом биологических закономерностей цветения и образования плодов, особенностей роста и жизнедеятельности пчелиных семей, взаимосвязей пчел и растений, позволяет повысить урожайность огурца в тепличном хозяйстве на 14 кг/м2 и использовать каждую пчелиную семью в течение 3-4 сезонов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для сохранения основных параметров гнезда при изоляции пчел и управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте использовать модернизированный улей Дадана-Блатта.

2. Для поддержания жизнеспособности рабочих пчел, с учетом белкового дефицита в условиях защищенного грунта, целесообразно проводить подкормку семей пчел сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком Апиник, иммуностимулятором Иммуномакс в сочетании с фитогормонами.

3. Сыворотку гидролизованную, обогащенную лактатами, вносить в инвертированный сахарный сироп из расчета 20 г на 1 л. Подкормку проводить через потолочную кормушку по 200 мл, через день.

4. Исходя из биоэкологической концепции оптимизации показателей организма пчел при дефиците белка и недостатке легких отрицательных аэроионов необходимо в теплицах организовать экологически обоснованную подкормку. С этой целью осуществлять:

- аэроионизацию гнезда легкими отрицательными аэроионами после выставки семей в защищенный грунт;

- стимулирующую подкормку сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди, пробиотическим препаратом Апиник, эпибрассинолид или данной композиции в сочетании с суперстимом.

5. С целью повышения нектаропродуктивности и концентрации сахара в цветках огурцов, влияющих на способность привлекать пчел к эффективному опылению, целесообразно проводить проращивание семян замачиванием в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и прополисным молочком в соотношении 1:1:1 с добавлением 1 мл фитогормонов эпибрассинолида или супер-стима на 10 л среды для проращивания.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Наиль Мирзаханович, 2009 год

1. Аветисян, Г.А. Пчеловодство. / Г.А. Аветисян. М., 1985. 269 с.

2. Аветисян, Г.А. Разведение пчел. / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.

3. Алиев, К.А. О весенней подкормке пчел. / К.А. Алиев // Пчеловодство -1969. № 4. - С. 15-17.

4. Аликин, Ю.С. Добавка в эндоглюкин против аскосфероза пчел. / Ю.С. Аликин, А.З. Афиногенов, В.П. Клименко и др. // Пчеловодство. -2000. № 4. - С. 32-33.

5. Аликин, Ю.С. Эндоглюкин препарат против вирусных заболеваний. / Ю.С. Аликин, В.И. Масычева, В.П. Клименко и др. // Пчеловодство. - 1996.-№ 4. - С. 17-19.

6. Альберт, P.C. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел. / P.C. Альберт, А.Г. Ботяновский // Материалы Первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству и пчелотерапии. Минск, 2002. С. 157.

7. Аталлах, М.А. Влияние коричневого и нерафинированного Сахаров на содержание прямой кишки и отход пчел. / М.А. Аталлах, A.A. Абдел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 229-233.

8. Аталлах, М.А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам. / М.А. Аталлах, Ж.Б. Шета, A.A. Абдел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 234.

9. Астраускене, А.Э. Что мы знаем о перге. / А.Э. Астраускене, К.В. Кадзяускене // Пчеловодство. 1990. № 7. - С. 30-32.

10. Бальжекас, И.А. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей. / И.А. Бальжекас Д.П. Виркетис // Пчеловодство. 1978. № 8. - С. 10.

11. Бальжекас, И.А. Порода пчел для комплексного использования. / И.А. Бальжекас// Пчеловодство. 1985. № 11.- С. 9-10.

12. Батуев, Е.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность. / Е.М. Батуев, // Пчеловодство. - 1992. - № 7-8. - С.18-19.

13. Батуев, Ю.М. Виран стимулятор развития пчелиных семей. / Ю.М. Батуев, М.М. Сычев // Пчеловодство. - 1994. - № 1. - С.24-25.

14. Бацилек, Ж. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава. / Ж. Бацилек, М. Марек, Ж. Жари, В. Весели // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 234-243.

15. Бенковская, Г.В. Синтетические адаптогены и биостимуляторы для пчел / Г.В. Бенковская, Е.С. Салтыкова, А.Г. Николенко // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 21.

16. Бикос, А. Стандартный пчелиный корм фактор повышения медо-продуктивности пчелиных семей. / А Бикос // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979-С. 244-247.

17. Билаш, Н.Г. Влияние уровня личиночного кормления на фено-типическую изменчивость медоносных пчел. / Н.Г. Билаш // Вопросы разведения и селекции пчел. Труды НИИ пчеловодства. Рыбное, -Рязанской обл. - 1982. - 158 с.

18. Билаш, Г.Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года. / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев и др. // М,:Информагротех. 1999. 100 с.

19. Билаш, Г.Д. Селекция пчел. / Г.Д.Билаш, Н.И.Кривцов. Агро-промиздат. М, 1991. С. 237-239.

20. Билаш, H.Г. Заменители корма пчел. / Н.Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 24-28.

21. Билаш, Н.Г. Искусственный корм для пчел. / Н.Г.Билаш // Пчеловодство. 2000 - № 5. - С.50-51.

22. Билаш Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей. // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С.53-54.

23. Билаш, Н.Г. Исследование пшеничного зародыша-заменителя пыльцы для пчел. / Н.Г. Билаш // Материалы 2-й международной научно практической конференции «Интермед-2001». Рыбное, 2001. -С. 31-34.

24. Билаш, Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит». / Н.Г.Билаш // Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Интермед-2001». Рыбное, 2001. С. 30-31.

25. Богданов, A.B. Весенние отводки. / A.B. Богданов // Пчеловодство. -1991.-№ З.-С. 22.

26. Бойценюк, Л.И. Эпибрассинолид и развитие семей. / Л.И. Бойце-нюк, C.B. Антимиров // Пчеловодство. 2000. - № 8. - С. 20-21.

27. Бойценюк, Л.И. Эпибрассинолид и цитокинин при весеннем развитии пчел. / Л.И.Бойценюк, И.Ю. Верещака, Н.В. Малиновский // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 22-24.

28. Болотников, Е. Новая технология оздоровления пчел. / Е. Болотников, В. Прилуцкий // Пчеловодство. 1998. - № 4.

29. Боднарчук, Л.И. Сигнальная деятельность пчел при добывании корма в теплицах. / Л.И. Боднарчук, П.А. Харченко // Бджтьництво, 1975. Выпуск 2.-С. 43-43.

30. Боднарчук, Л. И. Содержание пчел в зимних телицах. / Л.И. Боднарчук, П.И. Харченко // Пчеловодство. 1972. - № 5. - С. 32-34.

31. Борисов, A.B. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры. / А.В.Борисов, О.Н. Крылов // Картофель и овощи. 2000, - № 6. - С. 32.

32. Бородачев, В.А. Влияние биологически активных добавок. / В.А. Бородачев, В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 2003. - № 2. - С.27.

33. Босс, Г.В. Овощные культуры в закрытом грунте. / Г.В. Босс. Ленинград: Колос, 1968. 272 с.

34. Брык, И. Почему корм разных личинок неодинаковый? / И. Брык // Пчеловодство. 2000. - № 5. - С. 41-42.

35. Буранбаев, И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания. / И.И. Буранбаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. 21 с.

36. Бурмистров, А.Н. Медовый потенциал России и использование его пчелами. / А.Н. Бурмистров, В.Б. Дроздов // Пчеловодство. 2001. -№ 7. - С. 6-28.

37. Буртов, В.Я. Мед или канди. / В.Я. Буртов // Пчеловодство. 1969. — № 8.-С. 9-10.

38. Бутлеров A.M. Статьи по пчеловодству. / A.M. Бутлеров/ СПб., 1891.

39. Валиуллин, М.С. Влияние аэроионизации на каталазную активность и качество зимовки пчелиных семей / М.С.Валиуллин, А.Г. Маннапов, Е.П. Дементьев/ Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век». Уфа, 2000. - С. 424-427.

40. Васильев, Л.Л. Влияние атмосферных ионов на организм./ Л.Л. Васильев/Ленинград, 1960.-48с.

41. Васьков, H.A. Вирусный паралич пчел./ H.A. Васьков // Пчеловодство. 1991 .-№ 12. - С. 13.

42. Васяев, В.А. Влияние искусственной аэроионизации на пылевую и микробную загрязненность воздуха в телятнике профилактории./ В.А. Васяев /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. - Уфа, 2000. - С. 20.

43. Васяев, В.А. Зоогигиеническое и биологическое обоснование применения искусственной аэроионизации при выращивании телят. /Автореф. дисс. кандидата ветеринарных наук. Уфа, 1998. - 19 с.

44. Виноградов, М.Н. Фролова В.М. Пчелы и матки из Краснополянско-го питомника. / М.Н. Виноградов, В.М. Фролова // Пчеловодство. 1968. - № 7. - С. 9-10.

45. Воейков, В.П. Особенности протекания процессов с участием активных форм кислорода в водных системах./ В.П. Воейков М. 1999.

46. Воейков, В П. Благотворная роль активных форм кислорода./ В.П. Воейков // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, коло-проктологии. 2001, T.XI. №4.

47. Волков, Г.К. Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства./ Г.К.Волков, B.C. Ярных М., 1979.

48. Воронов, И.М. Биоспон: семьи станут сильнее. / И.М.Воронов // Пчеловодство. 1989. - № 2 - С. 22-23.

49. Гайдак, М.О. О заменителе пыльцы. / М.О. Гайдак // Пчеловодство.-1960.-№ 3.

50. Гайдар, В.А. Породы пчел в пакетном пчеловодстве. / В.А. Гайдар // Пчеловодство. 1974. - №2. - С. 22-24.

51. Гареев А.Н. Сколько семья расходует корма за год? / А.Н. Гареев // Пчеловодство. 1969. - № 2. - С. 18-19.

52. Гилмур, Д. Метаболизм насекомых./Д. Гилмур. М., 1968.

53. Гиниятуллин, М.Г. Эффективность действия биопрепаратов напчел. / М.Г. Гиниятуллин, С.М. Бахтиярова, Т.А. Проскурина // Пчеловодство. 1996. - № 5. - С.27-28.

54. Гиниятуллин, М.Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел. / М.Г. Гиниятуллин // Автореф. дисс. докт.с.-х. наук. Дивово, 1999. 32 с.

55. Гиниятуллин, М.Г., Шафиков И.В., Косарев М.Н., Нугуманов Р.Г. Морфологические признаки бортевых пчел // Пчеловодство. 1999. -№7.-С. 17-19.

56. Гиниятуллин, М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. / М.Г. Гиниятуллин. Уфа, 2001. 118 с.

57. Глушков, Н.М. О потреблении пчелами меда. / Н.М. Глушков // Пчеловодство. 1948. - № 8. - С. 15-16.

58. Глушков, Н.М. Цветочная пыльца, собираемая пчелами, и пути ее использования. / Н.М. Глушков, П.Г. Трубецкой // Вест. НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1964. 112 с.

59. Гнездин, А.П. Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел. / А.П. Гнездин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000. 19 с.

60. Годяцкий, С.Я. Лечебно-профилактическое тесто для пчел. / С .Я Годятский // Пчеловодство. 1973. - № 8. - С. 15-16.

61. Голоскоков, В.Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфофизиологические показатели и продуктивность пчел. / В.Г. Голоскоков // В сборнике «Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии». Ульяновск, 1977. С. 41-51.

62. Голоскоков, В.Г. Влияние микроэлементов на зимовку пчел. / В.Г.Голоскоков // В сборнике «Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии». Ульяновск, 1977. С. 39-40.

63. Гранкин, H.H. Технология содержания среднерусских пчел орловского заводского типа. / H.H. Гранкин // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. Рыбное, 2004. С. 57-60.

64. Гробов, О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел. / О.Ф Гробов // Пчеловодство. 1994. - № 6. - С. 20-22.

65. Губайдуллин И.Н. Биологические, организационно-технологические особенности опыления пчелоопыляемого огурца в пленочных теплицах // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2006 19 с.

66. Губин, А.Ф. О дрессировке пчел на опылении определенных участков. / А.Ф Губин // Пчеловодство. 1940. - № 6. - С. 26.

67. Гуреева, Т.П. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Т.П. Гуреева // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 36.

68. Дементьев, Е.П. История, кадры и научные проблемы кафедры./ Е.П. Дементьев /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. Уфа,2000. - С. 3-6.

69. Дементьев, Е.П. Современные проблемы зоогигиены и пути их решения. / Е.П.Дементьев, В.Г.Тюрин/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. Уфа, 2000.- С. 24-28.

70. Дементьев, Е.П. Динамика показателей аэроионизации в животноводческих помещениях учхоза БГАУ и свободной атмосфере./ Е.П.Дементьев, В.А.Казадаев, Е.В.Цепелёва // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования. Уфа, БГАУ, 1999. - С. 70-72.

71. Дементьев, Е.П. Динамика аэроионного фона и ее связь с метеорологическими факторами./ Е.П. Дементьев, В.А. Казадаев, Е.В. Це-пелёва //Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования. Уфа, БГАУ, 1999. - С. 72-76.

72. Дементьев, Е.П. Аэроионизация как гигиенический показатель воздушной среды./ Е.П. Дементьев, Е.В. Цепелёва //Ветеринарнобиологические проблемы науки и образования. Уфа, БГАУ, 1999. -С. 76-77.

73. Дементьев, Е.П. Технология проведения аэроионизации в промышленном свиноводстве / Е.П. Дементьев, А.И.Желтоухов, A.A. Кузнецов // Краевая патология животных в условиях республики Башкортостан.-Уфа, 1995.-С. 26-21.

74. Димитров, Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитие-то на пчелите / Б. Димитров // Пчеларство. 1994. - 92. - № 6-7. -С.17-18.

75. Димитров, И. Пчелните продукта в медицината. / И. Димитров // Агрокомпас. 1996. - 12, № 5. - С. 30.

76. Дулл, K.M. Пыльцевые подкормки. Эффективное применение добавочных подкормок. / K.M. Дулл. Апиакта, 1975. № 4.

77. Дышаев, А.Н. Подкормка для пчел. / А.Н. Дышаев // Пат. 2028784. Россия, МКИ6. А01 К 53/00.- № 4935228/15. Опубликован 20.02.1995. Бюл. № 5.

78. Елфимов, Г.Д. В разных ульях. / Г.Д. Елфимов // Пчеловодство. -1972.-№1.-С. 21-22.

79. Еремия, Н.Г. Изменения в организме пчел работающих в теплице. / Н.Г. Еремия // Пчеловодство. 1982. - № 10. - С. 15.

80. Еремия, Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. / Н.Г. Еремия // Тезисы Докл. Республ. конференции. Кише-нев, 1978. -Ч.1.-С. 109-110.

81. Еремия, Н.Г. Содержание воды, жира и белка в теле пчел в весенний период. / Н.Г. Еремия // В кн. Достижения науки в животноводстве. Кишенев, Штиинца, 1984.-С. 73-81.

82. Еремия, Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок. Н.Г. Еремия //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1985. 16 с.

83. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е.К. Еськов. М.: Россельхозиздат, 1983. 191 с.

84. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е.К.Еськов. М.: Росагропром, 1990. С.41-129.

85. Жаркова, Г.Ю. Риал в пчеловодстве. / Г.Ю. Жаркова // Пчеловодство. 1996. - № 4. - С. 20.

86. Жеребкин, М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы./ М.В. Жеребкин // Вест. НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1965. 130 с.

87. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел. / М.В. Жеребкин // М, 1979. 150 с.

88. Жилин, В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии. / В.В. Жилин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000. 20 с.

89. Жилин, В.В. Оптимизация технологических процессов производства продуктов пчеловодства в условиях Республики Башкортостан /

90. B.В. Жилин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Москва, 2007. 48 с.

91. Зарецкий, H.H. Под стеклами теплиц. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. 1968. - № 1. - С. 15-17.

92. Зарецкий, H.H. Дрессировка пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. 1971. - № 12. - С.23-24.

93. Зарецкий, H.H. Использование пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 100-101.

94. Зарецкий, H.H. Заботы пчеловода тепличника. // Пчеловодство. -1985.-№1.-С. 19-21.

95. Зинченко, Е.В., Панин А.Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике. / Е.В. Зинченко, А.Н. Панин. Пущино, 2000. 161 с.

96. Игнатьева, Г.И. Фирма "Аписфера 2000" предлагает. / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, A.C. Ульянич // Пчеловодство. - 2002. - № 2.1. C. 34-36.

97. Ишмуратова, Н.М. Препарат Кандисил для стимулирования роста и развития семей в ранневесенний период. / Н.М. Ишмуратова, А.Г. Маннапов, Г.Ю. Ишмуратов // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 20-21.

98. Казначеев, В. П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей./ В. П. Казначеев, Л. П. Михайлова / Наука. Новосибирск. 1985, 181с.

99. Казначеев, В. П. Космопланетарный феномен человека/ В. П.Казначеев, Е. А Спирин Новосибирск: Наука.1991. 260 с.

100. Каирова, Н.П. Вывод маток и формирование отводков. / Н.П. Каирова // Пчеловодство. 1996. - № 2. - С.48-51.

101. Какпаков, В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел. / В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. - №№ 5-6. - С. 8-9.

102. Катинас, В. Янтарь и янтареносные отложения Южной Прибалтики./ В.Катинас/ Вильнюс: Минтис, 1971. 156 с.

103. Кайяс, А. Пыльца: сбор, свойства, применение. / А. Кайяс. Румыния: Изд-во «Апиакта», 1975. -124 с.

104. Кайяс, А. Пыльца. / А. Кайяс. Бухарест: Апимондия, 1975. 90 с.

105. Кирюкин, А.И. Спасибо за ВЭСП / А.И. Кирюкин // Пчеловодство.-1996.-№ 5.-С. 28.

106. Клочко, Р.Т. Апиаск новый препарат против аскосфероза пчел. / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. - 2000. - № 4. -С. 34.

107. Козин, Р.Б. Питание пчел. / Р.Б. Козин, С.А. Стройков // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 32-33.

108. Козин, Р.Б. Опыление кормовых бобовых культур медоносными пчелами. / Р.Б. Козин // Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. С. 105-107.

109. Козлов, A.C. В закрытом грунте. / A.C. Козлов // Пчеловодство. 1973.-№ 12.-С. 12-15.

110. Константинович, Б. Породы пчел и их использование. / Б. Константинович // Материалы 27 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1980. С. 89-93.

111. Коптев, B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. / B.C. Коптев. М, 1993. С. 97.

112. Королев, В.Г. О некоторых особенностях Абхазской пчелы. / В.Г. Королев // Пчеловодство. 1966. - №1. - С. 8-10.

113. Королев, В.Г. О хозяйственной ценности кавказянок. / В.Г. Королев // Пчеловодство. 1967. - № 11. - С. 16.

114. Король, В.Г. Особенности формирования пчелоопыляемого гибрида огурца F-i Атлет. / В.Г. Король. Гавриш. 2001. - №4. - С. 4-7.

115. Король, В.Г. Некоторые особенности технологии выращивания пчелоопыляемых гибридов огурца и опыт содержания пчел в тепличных хозяйствах. / В.Г. Король, О.Г. Лобанова, A.A. Смирнов. Гавриш. -2003. -№3. -С. 9-12.

116. Косарев, М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда Бурзянской бортевой пчелы. / М.Н. Косарев // Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Иргизлы, 2000. 19 с.

117. Кочетов, A.C. Дрессировка пчел в теплицах. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 1980. - № 1. - С. 23.

118. Кочетов, A.C. Биология цветения гибридных огурцов. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 14-16.

119. Кочетов, A.C. Условия содержания пчел. / A.C. Кочетов, A.B. Филиппов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 18-19.

120. Кочетов, A.C. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах. / A.C. Кочетов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 2005. 36 с.

121. Кочетов, A.C. Карпатская пчела в защищенном грунте ТСХА /

122. A.C. Кочетов // В сб. научн. ст.: Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использование продуктов пчеловодства. М: Изд-во РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - С. 114-119.

123. Кочкарев, В.Р. Флоромиграция среднерусской породы пчел. /

124. B.Р. Кочкарев, H.H. Гранкин // Пчеловодство. 2004. - №7. - С. 24.

125. Кравцова, Г.М. Повышать плодородие тепличных огурцов. / В.Р. Кочкарев, Л.И. Енина, В.П. Попова // Картофель и овощи. 1986. -№6. - С. 18-20.

126. Крахотин, Н.Ф. Ценность белкового корма. / Н.Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1993. - № 2. - С. 17-18.

127. Крахотин, Н.Ф. Значение перги для пчел. / Н.Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1991. - №8. - С. 6-7.

128. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М, 1993. 283 с.

129. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы. / Н.И. Кривцов. С.-Петербург. 1995. С. 49.

130. Кривцов, Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии в пчеловодстве. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. / Н.И. Кривцов. Рыбное. 1999. С. 9-12.

131. Кривцов, Н.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. / Н.И. Кривцов, Ю.Н. Кирьянов, В.И. Лебедев и др. Самара. 2000. 80 с.

132. Круг, Г. Овощеводство. / Г. Круг. М.: Колос, 2000. 576 с.

133. Кузнецов, A.A. Имунный статус молодняка свиней в условиях технологического стресса./ A.A. Кузнецов/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. -Уфа, 2000. С. 60-62.

134. Кузнецов, A.A. Влияние искусственной аэроионизации на кли-нико-морфологические показатели поросят в условиях интенсивной технологии производства. /Автореф. дисс. канд.ветеринарных наук. -Уфа, 1998.-20 с.

135. Курченко, М.П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками. / М.П. Курченко // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С.31-32.

136. Кучеров, Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. / Е.В. Кучеров. М.: Наука, 1980. 128 с.

137. Кучинскас, С.А. Особенности пчеловодства в теплицах. / С.А. Кучинскас // Пчеловодство. 1973. - № 12. - С.10.

138. Кучинскас, С.А. Это волнует пчеловодов теплиц. / С.А. Кучинскас // Пчеловодство. 1975. - № 1. - С. 19-20.

139. Лебедев, В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1993. 52 с.

140. Лебедев, В.И. Технология производства цветочной пыльцы (обножки) на пасеках. / В.И. Лебедев, A.C. Яковлев. М, 1995. 22 с.

141. Лебедев, В.И. Жизнь пчелиной семьи в течение года // Пчеловодство. 1998. № 4. - С. 8-12.

142. Лебедев, В.И. Жизнь семьи пчел в течение года. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1997. - № 1. - С. 9-12.

143. Лебедев, В.И. Новое время новые технологии. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 8-11.

144. Лебедев В.И. Пора осваивать новые технологии. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 52-55.

145. Лебедев, В.И. Заготовка и использование кормовых сотов. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш // Пчеловодство. 1997. - № 4. - С. 47-48.

146. Лебедев, В.И. Питательная ценность кормов и подкормка семей. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш // Пчеловодство. 1995. - № 1. -С. 16-20.

147. Лебедев В.И. Оптимальные сроки осенней подкормки. / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева, М.П. Соловова // Пчеловодство. 2000. - № 7. -С. 14-17.

148. Лебедева, В.П. Поведение пчел при сборе и использовании корма. / В.П. Лебедева, Н.В. Иренкова, В.И. Лебедев // Пчеловодство. -2001. -№ 7. С.22-24.

149. Лебедев, В.И. Биология медоносной пчелы. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М., 1991. С. 181-207.

150. Лебедев, В.И. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева. М., 1995. -С. 46-48

151. Лебедев, В. И. Биологический потенциал пчелиной семьи по сбору цветочной пыльцы и заготовке перги/ В.И.Лебедев / Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век». Уфа, 2000. -С. 332-339.

152. Лебедев, В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. / В.И. Лебедев // Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. С. 60-64.

153. Левченко, И.А. Внеульевая дрессировка пчел. / И.А. Левченко // Пчеловодство. 1978. - №5. - С. 25-27.

154. Левченко, И.А. Сухую обножку пчелам. / И.А. Левченко, Л.К. Бондарь // Пчеловодство. 1983. - №12. - С. 23.

155. Линд, А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности ферментативно-гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами. / А.Р. Линд // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1996. -С. 20-21

156. Литвинов, М.П. ВЭСП работает на прибыль / М.П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 23-26.

157. Лихотин А.К. Препарат Овогид для пчел. // Пчеловодство.1993.-№ 3.-С. 21-22.

158. Луганский, С.Н. Ковистан стимулятор развития семей. / С.Н. Луганский, Р.Т. Клочко, A.B. Блинов // Пчеловодство. - 2003. - N24. -С. 26-27.

159. Мадзгарашвили, Г. Об инверсии сахара для пчел. / Г. Мадзга-рашвили // Пчеловодство. 2002. - № 6. - С.63.

160. Мадебейкин, И.М. Потребление корма пчелами разных рас. / И.М. Мадебейкин // Пчеловодство. 1968. - № 9. - С. 12-13.

161. Мадзгарашвили, Г.Д. Инвертирование сахара / Г.Д. Мадзгарашвили, Ц.Б. Заркуа, Г. М. Добролинская, Ю.З. Серова // Пчеловодство. — 1972. № 6.-С. 10-11.

162. Мадзгарашвили, Г.Д. Приготовление инвертированного корма. // Пчеловодство. 1977. - № 12. - С. 20-21.

163. Макаров, Н.В. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей. / Н.В. Макаров, В.И. Лебедев, Л.А. Шагун и др. // Пчеловодство. - 1994. - № 2. - С. 32-33.

164. Малаю, А. Интенсификация производства меда. / А. Малаю. М.: Колос, 1979. 175 с.

165. Малахов, Г. П. Целительные силы трав и минералов./ Г. П. Малахов/ СПб, Изд. дом "Невский проспект", 1997. - 384 с.

166. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке. / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.

167. Мамаев, В.П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте. / В.П. Мамаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2005. 20 с.

168. Маннапов А.Г. Работа с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник». / А.Г. Маннапов, В.П. Мамаев, С.П. Циколенко // Пчеловодство. -2004. -№1.- С. 26-28.

169. Маннапов, А.Г. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта. / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, В.П. Мамаев и др. // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. Уфа Челябинск, 2004. - С. 42-52.

170. Маннапов, А.Г. Подкормки пчел. / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, С.П. Циколенко, В.П. Мамаев //Пчеловодство. 2004, - № 7. -С. 16-18.

171. Маркосян, Ж.К. Пчелы и пестициды. / Ж.К. Маркосян, A.A. Мар-косян, В.А. Степанян //Пчеловодство. 1972. - № 6. - С. 13-14.

172. Маркосян, Ж. К. Правильное использование пчел в теплицах. / Ж.К. Маркосян // Материалы Закавказского отделения ВАСХНИЛ. Тбилиси, 1973.-78 с.

173. Маркосян, Ж.К. Действие пестицидов в теплице / Ж.К. Маркосян, Р.Р. Агаджанян, A.A. Маркосян, Г.А. Акапян // Пчеловодство. -1980.-№11.-С. 13-14.

174. Мартынов, А.Г. Подкормка пчел сахаром на зиму и состояние семей в весеннее летний период. / А.Г. Мартынов // Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978.-С. 143-156.

175. Мартынов, В.Г. Многофункциональное устройство. / В.Г. Мартынов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 37-38.

176. Масленникова, В.И. Влияние ВЭСПа на пчел. / В.И. Масленникова // Пчеловодство. 1995. - № 6. - С. 20-23.

177. Мастицкий, Д.М. Белковое голодание пчел. / Д.М. Мастицкий // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 30-31.

178. Машенков, A.A. Живительная сила "пчелиного хлеба" / A.A. Машенков // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 55-56.

179. Машинская, Н.Д. В теплицах Сибири. / Н.Д. Машинская // Пчеловодство. 1979. - № 1. - С. 12.

180. Машинская, Н.Д. Пчелы в теплицах. / Н.Д. Машинская // Пчеловодство.- 1981. № 1. - С. 33.

181. Машинская, Н.Д. Особенности развития пчелиных семей в теплицах и использование их для опыления огурца в условиях Западной Сибири. / Н.Д. Машинская // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1982. -17 с.

182. Мельник, В.Н. Варроатоз пчел / В.Н. Мельник, А.И. Муравская // Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991. С. 36-37.

183. Мельник, В.Н. Безвредные средства в борьбе с болезнями. /

184. В.Н. Мельник, А.И. Муравская, Ф.Д. Онищук// Пчеловодство. 2001. -№ 6 .- С. 29.

185. Мельниченко, А.Н. Опыление пчелами энтомофильных культур обязательный элемент их агротехники. / А.Н. Мельниченко, Р.Б. Козин // Сборник науч. трудов ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. - С. 3-9.

186. Миф о фаэтоне: О происхождении янтаря. // Дроздова Т. Н., Оркина Э. Т. В поисках образа Атлантиды. М.-Л., 1992. - С. 16-17.

187. Минх, A.A. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение./ А.А.Минх/ М., 1963.-351 с.

188. Миронов, Г.А. Пыльца ценный продукт питания. / Г.А. Миронов // Пчеловодство. 1996. - № 4. - С. 41-43.

189. Митропольский, А. Пыльца растений и перга как корм для пчел. / А.Митропольский // Пчеловодство 1935. - № 1.

190. Мишин, И.Н. Эколого-зоотехнические рекомендации содержания пчел. / И.Н. Мишин // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 14-16.

191. Мозжерин, В.И. Особенности изменения микроклимата при искусственной ионизации воздуха./ В.И. Мозжерин, Е.П. Дементьев, З.А. Гольдвуг, H.H. Луговых //Вопросы повышения продуктивности животноводства. Ульяновск. 1976. - С. 78-81.

192. Мозжерин, В.И. Показатели молочной продуктивности свиноматок при искусственной ионизации воздуха./ Мозжерин В.И., Каримова С.Г. //Вопросы повышения продуктивности животноводства. -Ульяновск, 1976. С. 83-85.

193. Мозжерин, В.И. Как создать оптимальные микроклиматические условия при выращивании новорожденных поросят. / Мозжерин В.И., Аминов У.М. /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. Уфа, 2000. - С.7-10.

194. Мозжерин,.В.И. Влияние искусственной аэроионизации на молочность свиноматок и качество приплода./ Мозжерин.В.И., Дементьев

195. Е.П, Хусаинов В.Р. // Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан Уфа, 1994. - с.41-44.

196. Мордасов, Ю. И. Информационный электрон./ Ю. И. Мордасов/ Международный информационный Нобелевский центр. Тамбов, 1992.

197. Москаленко, П.Г. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа / П.Г. Москаленко, Н.В. Липецкая, Ю.Д. Холодова // Ветеринария. -1992. -№ 1.-С. 42-43.

198. Мошков, H. Н. Неизвестное об известном. Янтарь в медицине и косметологии./ H. Н. Мошков /- Калининград, УОГ КГТУ, 2002 61 с.

199. Мошков, H. Н. Методические рекомендации по применению янтарной пудры в медицине и косметологии. / H. H Мошков /. Калининград, 2003. - 22 с.

200. Мошков, H. Н. Неизвестное об известном. Янтарь источник энергии, красоты и здоровья: основы энергоинформационной медеци-ны./ H. Н. Мошков/- Калининград, ОАО «КГТ», 2004. 179 с.

201. Наумкин, В.П. Биохимический состав монофлерных медов. / В.П. Наумкин // Пчеловодство. 1998. - № 6. - С. 51-52.

202. Наумкин, Е.П. Аминокислотный состав пыльцы. / Е.П. Наумкин // Пчеловодство. 1984. - № 10. - С. 23-24.

203. Негреев, В.Н. Сахар как корм и пища для пчел. / В.Н. Негреев // Пчеловодство. 2000. - № 6. - С. 26-28.

204. Некрашевич, В.Ф. Сушка перговых сотов. / В.Ф.Некрашевич,

205. B.И. Бронников, C.B. Винокуров // Пчеловодство. 2003. - № 1.1. C. 51-52.

206. Никитина, В.А. Пыльцевой анализ меда и перги. / В.А. Никитина

207. Пчеловодство. 1995. - № 1. - С. 20-24.

208. Нугуманов, Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью. / Р.Г. Нугуманов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 1999. 20 с.

209. Нуждин, A.C. Основы пчеловодства. /A.C. Нуждин, В.П. Виноградов. М, 1975.-287 с.

210. Перельсон, И.Е. Значение белковых подкормок. / И.Е. Перель-сон // Пчеловодство. 1961. - № 11. - С. 16-19.

211. Плященко, С.И. Микроклимат и продуктивность животных./ С.И.Плященко, И.И Хохлова/-Л.: Колос. 1976. - С. 3-49.

212. Подоба, Е.Г. Кормовая добавка для пчел. / Е.Г. Подоба // Автор, свид. СССР, Кл. АО I К 53/1. №357943, опубликован 23.01.73.

213. Полищук В.П. Сбор пыльцы пчелами. / В.П. Полищук // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 20-22.

214. Портянкин, А.Е. F-i Атлет, F-i Бакс, F-i Казанова, F-i Левша лучшие пчелоопыляемые гибриды огурца фирмы «Гавриш» для первого оборота зимних теплиц. / А.Е. Портякин, A.B. Шамшина// Гавриш. -2003. - №3. - С. 6-7.

215. Потемкин, В. Живая вода для пчел. / В Потемкин // Пчеловодство.-2001.-№ 5. С.38.

216. Пось, В.А. Зимняя кормообеспеченность семей. / В.А. Пось // Пчеловодство. 1979. - № 1. - С. 9-10.

217. Прогунков, В.В. Физиология нектаровыделения. // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 26-27.

218. Пученя, Н.М. Пчелоферма овощной фабрики. / Н.М. Пученя // Пчеловодство. 1981. - № 1. - С. 31.

219. Радоев, Л. Соль и кислота в корме пчел. Л. Радоев // Пчеловодство. 1985. - № 8. - С. 20 - 21.

220. Ракитянская, C.B. Условия хранения и качество пыльцы. / C.B.

221. Ракитянская, И.А. Еремина, М.А. Субботина // Пчеловодство. 2000. -№ 5. - С. 54.

222. Ротхла, А.К. Пыльца в сахарном сиропе. /А.К. Рохтла // Пчеловодство. 1989. - № 5. - С. 20-21.

223. Руденко, Е.В. Бюлопчш препарти стимулюють розвиток бджоло-семей / Е.В. Руденко, С.М. Немкова, И.Г. Маслш // Пасиса. 1996. -№ 7.-С. 26.

224. Рындин, В.Е. Необходимые условия хороших медосборов / В.Е. Рындин // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 37-39.

225. Савкевич, С. С. Янтарь / Савкевич С. С. Л.: Недра, 1970. -192 с.

226. Савкевич, С. С. Учёные о янтаре. / С. С. Савкевич/ В кн.: Янтарь. Калининград. Кн. изд-во, 1976. - С. 7-32.

227. Савкевич ,С. С., Янтарь./ С. С. Савкевич, Н. М. Сохранская/ Калининград. Кн. Изд-во, 1976. С. 30-32.

228. Севастьянов, Б.Г. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Б.Г. Севастьянов // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 36.

229. Севастьянов, Б.Г. Применение электрохимических активированных водных растворов. / Б.Г. Севастьянов // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 30.

230. Селицкий, A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 39-41.

231. Серганова, Г. X. и др. Окисление янтаря./ Г. X. Серганова и др. Труды Научно-исслед. техно-химич. ин-та, вып. 2.1962.

232. Серганова, Г. К. Исследование строения и свойств балтийского янтаря./ Г. К Серганова., С. Р. Рафиков //ЖПХ, т. 38, № 8, 1965.

233. Синягин, A.M. Влияние аэроионизации на клинико-физиологические показатели и поведенческие реакции свиней./ A.M. Синягин/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. Уфа, 2000. - С. 69-71.

234. Синягин, A.M. Аэроионизация и ее влияние на этологические и некоторые клинико-физиологические показатели свиней./ А.М Синягин./ Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан. Уфа, 1994. - С. 64-65.

235. Скворцов, A.A. Техника исследования кровообращения, газообмена и легочного дыхания у сельскохозяйственных животных / A.A., Скворцов И.И. Хренов //Практическое руководство. Л., 1959. -С.67.

236. Скребцова, Н.Д. Количество пыльцы на теле пчел. Н.Д.Скребцова // Пчеловодство. 1957. - № 4.

237. Скутков, В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин. / В.П. Скутков // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С. 19.

238. Сличная, А. Драгоценные камни: целители и талисманы. / А.Сличная М.: «Ч.А.О. и К°», 2001. - 93 с.

239. Снежневский, П.О зимнем корме пчел. / П.О. Снежневский // Практическое пчеловодство. М, 1926. № 2-8. - С. 46, 152.

240. Сребродольский, Б. И. Мир янтаря./ Б. И. Сребродольский -Киев. Наук. Думка, 1988. - 141 с.

241. Сребродольский, Б. И. Янтарь./ Б. И.Сребродольский М.: Наука, 1984.-112 с.

242. Стояновский, Д. Н. Рефлексотерапия (справочник). / Д. Н.Стояновский Кишенев, 1987. - 248 с.

243. Строев, Е. А. Биологическая химия. / Е. А.Строев «Высшая школа», М., 1986.-312 с.

244. Стройков, С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. / С.А. Стройков // Труды НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1966. - 86 с.

245. Стройков, С.А. Кормление пчел и использование заменителей меда и перги. / С.А. Стройков. Рыбное, 1987. 13 с.

246. Тараканов, Г.И. Овощеводство защищенного грунта. / Г.И. Тараканов, Н.В. Борисов, В.В. Климов. М.: Колос, 1992. 303 с.

247. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел. / Г.Ф Таранов. М. 1977. -С. 49.

248. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел. / Г.Ф Таранов. М, 1986. -160 с.

249. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства./ Г.Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1987.-319 с.

250. Таранов, Г.Ф. Углеводные, белковые и минеральные подкормки пчел. / Г.Ф. Таранов, Л.А. Шагун. Рыбное, 1986. 10 с.

251. Угринович, Б.А. Сравнительное качество меда. / Б.А. Угринович, A.C. Фарамазян // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 56-58.

252. Ульянич, A.C. Разведение пчелиных маток с повышенной воспроизводительной способностью при использовании молозивного гид-ролизата. / A.C. Ульянич // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1998. -17 с.

253. Ульянич, A.C. Влияние молозивного гидролизата (МГ) на развитие пчеломатки / A.C. Ульянич // Сборник научных трудов. М, 1993. -С. 83-86.

254. Урсу, H.A. Аминокислотный состав естественного белкового корма у пчел разных пород. / H.A. Урсу, Ю.М. Леонов // Труды Кишиневского с.-х. ин-та, т. 163. Кишинев, 1976.

255. Урсу, H.A. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. / H.A. Урсу, Н.Г. Еремия // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 333

256. Урсу, H.A. Сезонные изменения содержания микро- и макроэлементов в теле пчел. / H.A. Урсу, Н.Г. Еремия // В кн. Достижения науки в животноводстве. Кишенев: Штиинца, 1984. С. 81 - 85.

257. Урсу, H.A. Возрастные изменения активности аминотрансфераз в теле пчел. / H.A. Урсу, Н.Г. Еремия // Пчеловодство. 1984. - № 10. -С. 8-9.

258. Фаррар, К.Л. Основные правила содержания пчелиных семей. / К.Л. Фаррар //Апиакта. 1966. - № 2.

259. Филиппов, A.B. Условия содержания пчел. / A.B. Филиппов, A.C. Кочетов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 18-19.

260. Филоненко О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами в теплицах. // Гавриш. 2002, - № 5. - С. 5-9.

261. Хазанов, В. А. Тайны янтаря./ В. А.Хазанов, Е.Б. Иванцова -Томск, 2002. 32 с.

262. Христофоров, Ю.В. Рост, развитие и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании препарата «микровитам» в комплексе с пробиотиком «апиник». / Ю.В. Христофоров // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. 20 с.

263. Хусаинов, В.Р. Естественная резистентность организма свиноматок в условиях ионизированного воздуха./ В.Р.Хусаинов //Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан. -Уфа, 1994. С.86-87.

264. Чижевский, A.A. Аэроионизация в народном хозяйстве. М. — 1960.

265. Чижевский, А.Л. Ионизация / А.Л.Чижевский // Сельскохозяйственная энциклопедия. М., - 1933. - Т.2.

266. Чижевский, А.Л. О механизме биологического действия ионизированного воздуха/ А.Л. Чижевский // Труды ЦНИЛИ : Проблемы ио-нификации. Воронеж. -1933. - Т.1.

267. Чижевский, А.Л. Озон или ионизация/ А.Л Чижевский.// Труды ЦНИЛИ: Проблемы ионификации. Воронеж. - 1934. - Т.З.

268. Чижевский, А.Л. Пути разрешения проблемы ионификации в животноводстве, ветеринарии и медицине./ А.Л. Чижевский/- Харьков.- 1933.

269. Чижевский, А.Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности, сельском хозяйстве и медицине./ А.Л. Чижевский/ М. - 1959. - 11 с.

270. Чирвинский, П. Н. Взгляды М.В.Ломоносова на происхождение битумов и янтаря. / П. Н Чирвинский.- Природа, 1950, № 5. С. 88-89.

271. Цебро, В.П. Пасечный год. / В.П. Цебро // Пчеловодство. 1996.- № 2. С. 52-56.

272. Цепелева, Е.В. Влияние аэроионизации на показатели естественной резистентности телят вакцинированных против паратифа./ Е.В.Цепелева /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. Уфа, 2000. - С. 90-92.

273. Цепелева, Е.В. Влияние аэроионизации на естественную резистентность и иммунный статус телят, вакцинированных против саль-монеллеза./Автореф. дисс. канд.ветеринар, наук. Уфа, 2005. - 24 с.

274. Циколенко, С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок. / С.П. Циколенко // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2004. 22 с.

275. Черевко, Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел. / Ю.А. Черевко // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1996. 38 с.

276. Чернов, Н.С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки. / Н.С. Чернов // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977.-С. 35-39.

277. Чернов, Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. / Н.С. Чернов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1987. 21 с.

278. Чудаков, В.Г. Состав и свойства сахарного меда и методика выявления этого фальсификата. / В.Г. Чудаков. Московский рабочий. Москва, 1967.

279. Чудаков, В.Г. Технология продуктов пчеловодства. / В.Г. Чудаков. М, 1979.-С. 30-32

280. Чупахин, В.И. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. / В.И. Чупахин, Д.Н. Кустря // Пчеловодство. - 2003. -№ 1.-С. 31.

281. Шагун, J1.A. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок. / Л.А. Шагун // Пчеловодство. 1987. - № 1. - С. 10-11.

282. Шагун, Л.А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел. / Л.А. Шагун // В сб.: Науч. тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1982.

283. Шадрин, H.H. Спасибо за ВЭСП! / H.H. Шадрин // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 37.

284. Шакиров, Д.Т. Использование местных и завозных пчел в племенных целях в колхозах и совхозах Башкирской АССР. / Д.Т. Шакиров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1967. 22 с.

285. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д.Т. Шакиров. Уфа, 1992.-С. 50-102.

286. Шангараева, Г.С. Влияние экдистерона на развитие и жизнедеятельность медоносных пчел. / Г.С. Шангареева // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Уфа, 1998. 19 с.

287. Шангараева, Г.С. Экдистерон и вывод маток / Г.С. Шангареева, У .А. Болтаев, В.Н. Одинцов // Пчеловодство. 1999. - № 4. - С. 21.

288. Шангараева, Г.С. Экдистерон при зимовке пчел. / Г.С. Шангареева, У.А. Балтаев, В.Н. Одиноков // Пчеловодство. 1998. — № 6. — С.18-19.

289. Шапиро, Д.К. Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. / Д.К. Шапиро, В.А. Бандкжова, М.Ф. Шеметков. Мн.: Наука и техника, 1985. - 72 с.

290. Шафиков, И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. № 2. - 1976. - С. 13.

291. Шафиков, И.В. Пчелы Башкортостана. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. 1999. - № 4. - С. 15.

292. Шеметков, М.Ф. Содержание и использование пчел в теплицах для опыления огурцов закрытого грунта. / М.Ф. Шеметков // Пчело-опыление тепличных и парниковых культур. М.: Россельхозиздат, 1957. 176 с.

293. Шеметков, A.M. На Минской овощной фабрике. / A.M. Шеметков, A.M. Пученя // Пчеловодство. 1971. - № 5. - С. 12-13.

294. Шеметков, М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека. / М.Ф. Шеметков, Д.К. Шипиро, И.К. Данусевич. Минск.: Урожай, 1987. -100 с.

295. Юмагужин, Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико-популяционной изменчивости Бурзянской бортевой пчелы. / Ф.Г. Юмагужин // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саранск, 2000. 20 с.

296. Яковлев, A.C. Испытание подкормок пчел некоторыми стимулирующими веществами. / A.C. Яковлев // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1966. 121.

297. Яковлев, A.C., Махмашарипов С. Эффективность тестообразных подкормок для пчел в весенний период. / A.C. Яковлев // В сб.: Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978. С. 22-42.

298. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве: Сб. науч. ст. (Пущино. Науч. центр РАН и др.), (Науч. ред. М.Н. Кондрашова и др.), Пущино: Ин-т теоретич. и эксперимент. биофизики, 1997. 299 с.

299. Яхимович, Т. Международный симпозиум в Финляндии. / Т. Яхимович // Пчеловодство. 1972. - № 1. - С. 16-21.

300. Ambrose J.T.; Schultheis J.R.; Bambara S.B.; Mangum W. An evaluation of selected commercial bee attractants in the pollination of cucumbers and watermelons. Am. Bee J., 1995; Vol.135, N 4. P. 267-271.

301. Dobrzanski A.; Janas R. Pollinus atraktant poprawiajacy plonowanie warzyw. Hasloogrodn., 2001; N6. - S. 54-55.

302. Gingras D.; Gingras J.; De Oliveira D. Visits of honeybees (Hymenoptera: Apidae) and their effects on cucumber yields in the field. J.econ. Entomol., 1999; Vol.92,N 2. P.435-438.

303. Gönnet, M. Ann. / M. Connet. Abeule, 1965. 8 (2) 122-146.

304. Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. 1975, 103, 229-239.

305. Hadorn, H. Deuts. Lebensm. Runds. / H. Hadorn, K. Zürcher. 1966, (7) 195-201.

306. Haiti E. Bienenweide auf stillgelegten Flachen. 1989; Т. 44. N 4.s. 144-146.

307. Jachimowicz, T. Bienenvater. / T. Jachimowicz. 1976, (5) 131—133.

308. Jam no. 21 : Unified analytical methods CSSR-Sugar products.

309. Kirchhhof G. Saatguterzeugung von Freilandhybridgurken im VEG Pflanzenproduktion Schwaneberg. Saat-Pflanzgut, 1986; T. 27. N 4. -S. 59-60.

310. Krieg P. Cinnost paketovych vcel pri opylovani okurek ve folnicich. Ved. Prace Vyzk. Ustavu Vcelarsk. v Dole u Lubcic. Praha, 1987; T. 9. -S. 113-123.

311. Lindner U. Vercostung von Einlegegurken aus dem Anbaujahr 1989. Ind. Obst- Gemuseverwertung, 1990; T. 75. N 5. S. 130-133.

312. Lord W.G. Successful cucumber production will continue to depend on honey bees in the near future. Am. Bee J, 1985; T. 125. N9. P. 623-625.

313. Malatinszki G. Ilonca csak intenziven. Kerteszet Szoleszet, 1989; T. 38. N19.-P. 7.

314. Mangum W.A. Honey bee biology. Am.Bee J., 2000; Vol. I40, N 8. -P. 600-602.

315. Mohammad O.S.; Saleh M.M.S. Role of the honey-bee as a pollinator in increasing cucumber (Cucumis sativus L.) yield, Iraqi J. agr. Sc. Zanco, 1985; T. 3. N 3. P. 238-244.

316. Palmer, J. K. Agric. Food Chem. / J. K. Palmer, W. B. Brandes. 1974, 22, 709.

317. Prochazkova A.; Tronickova E. Biologie kveteni a plozeni hermafrodit-nich okurek nakladacek a jejich vyuziti pri hybridnim Slechteni. Zahradnictvi, 1985; T. 12. N 2. S. 123-130.

318. Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. 1952, 33 (7), S. 112-117.

319. Sumner D.R.; Phatak S.C. Control of foliar diseases of cucumber with resistant cultivars and fungicides. Appl. agr. Res, 1987; T. 2. N 5. -P. 324-329.

320. Stanghellini M.S.; Ambrose J.T.; Schultheis J.R. Diurnal activity, floral visitation and pollen deposition by honey bees and bumble bees on field-grown cucumber and watermelon. J.apic. Res., 2002; Vol. 41, N 1/2. P. 2734.

321. Schultheis J.R.; Ambrose J.T.; Bambara S.B.; Mangum W.A. Selective bee attractants did not improve cucumber and watermelon yield. Hort Science, 1994; Vol. 29, N 3. P. 155-158.

322. Thean, J.E., Funderburk, W.C.Jr.: J. AOAC, 1977, 60 (4), P. 838841.1. J CG

323. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

324. Ф1 ДЬРАЛЬНОЬ I ОСУД/ШЧШ 111101 ОЫ'ЛЮП \П JII.IIOI. S'll'l АЛ1 Hill Ш>1( IUI I О lll'IM'l ( ( MOIIAJhIIUI (J ОЫ'Л 11)11 АМИЯ

325. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МСХАимени К.А. ТИМИРЯЗЕВА (ФГОУ ВПО РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева)1. ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА07 июля 2008 г.1. А-38

326. ГУБАЙДУЛЛИНА Наиля Мирзахановича доцента Башкирского ГАУ прикрепить к кафедре пчеловодства для завершения работы над докторской диссертацией сроком на шесть месяцев с 01.10.2008 г. по 31.03.2009г. на контрактной основе.

327. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минсельхоз России)1. Ректору ФГОУ ВПО

328. Башкирский государственный аграрный университет»

329. Департамент научно-технологической

330. Председателю диссертационного советаполитики и образования (Депнаучтехполитика)

331. Орликов пер., 1/11, Москва, 107139 Для телеграмм: Москва 84 Минроссельхоз факс: [phone], тел: [phone] E-mail: [e-mail] http://\v wvv.mcx.ru1. На №

332. О внедрении результатов исследований

333. Утверждаю» Проректор по научной и инновационной деятельности ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» д.б.н., профессор

334. Годовая экономическая эффективность от внедрения разработок только в теплицах пленочного типа КФХ «Тепличное хозяйство» Аургазинского района составила 470 тыс. руб.

335. Результаты работы также рекомендованы для широкого внедрения в тепличных хозяйствах в Челябинской области.

336. Начальник отдё технологий Ми л хозяйства Респу1. А.Х. Нугумановзав. канцелярией « / о> Уинн ог/тг.соз

337. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

338. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ44644, Самарская обл. п. Усть-Кинельский

339. В диссертационный совет Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»тел.: [phone] факс.: [phone]e-mail: ssaa-samara@mai 1 .ru Веб-сайт: www.ssaa.ru02Ш 09 № 6JJjна № отот

340. О внедрении в учебный процесс

341. II. 1,'И РЕСПУСГ'ХАСЫ I Г1Г I ".14' СТРЛ1Г11., '-'¡^ 1.1 \!1 Л! I . мл И ' "ЛЛ1ЫК • . 1'| и. г.' /1. Г/1. Я .1 "•\Н1. КИИ 1

342. В диссертационный совет Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

343. О внедрении в учебный процесс