Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Тютюма, Наталья Владимировна

• Тютюма, Наталья Владимировна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Тютюма, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МИРОВЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

1.1. Главные приоритеты адаптации растениеводства к неблагоприятным погодным условиям.

1.2. Климат, погода, адаптация и урожай.

1.3. Методологические основы развития растениеводства.

1.4. Засуха как агрометеорологическое явление и понятие засухоустойчивости.

1.4.1. Физиологические и биохимические аспекты заусхо-устойчивости.

1.4.2. Морфологические аспекты засухоустойчивости.

1.4.3. Продолжительность вегетационного периода и засухоустойчивость.

1.4.4. Жароустойчивость яровых зерновых культур.

1.5. Водный режим яровых зерновых колосовых культур. 85 1.5.1. Отношение к обезвоживанию и высокой температуре растений разных экологических групп.

Глава II. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Краткая почвенная и агрометеорологическая характеристика района исследования.

2.1.1. Метеоусловия в годы проведения исследовательских работ (2002-2008 гг.).

2.2. Исходный материал и методика исследований.

Глава Ш. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И АБИОТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Влияние абиотических факторов на продуктивность яровых зерновых культур.

3.2. Устойчивость к полеганию.

3.3. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.4. Особенности водопотребления зерновых культур.

3.4.1. Поглогцение воды в онтогенезе.

3.4.2. Состояние воды в тканях и водоудерживающая способность растений.

3.4.3. Интенсивность транспирации у яровых зерновых различного эколого-географического происхождения.

3.4.4. Коэффициент водопотребления.

Глава IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОРФОГЕНЕЗА ЯРОВЫХ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ.

4.1. Особенности роста и развития зерновых культур.

4.2. Продуктивная кустистость.

4.3. Длина, плотность колоса и число колосков.

4.4. Число зерен в колосе.

4.5. Масса 1000 зерен.

4.6. Масса зерна с колоса .'.

4.7. Масса зерна с единицы площади.

Глава V. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Содержание белка в зерне.

5.2. Хлебопекарные свойства пшеницы.

Глава VL АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АРИДНЫХ

УСЛОВИЯХ ПРИКАСПИЯ.

6.1. Эффективность применения удобрений в богарном земледелии.

6.1.1. Биологическая активность и токсичность почвы.

6.1.2. Продолжительность межфазных периодов вегетации яровой пшеницы.

6.1.3. Масса зерна с колоса и 1 ООО зерен.

6.1.4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян.

6.2. Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожайность

Глава VII. КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА ДЛЯ АРИДНЫХ УСЛОВИЙ НИЖНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ.

Глава VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья»

Сельскохозяйственное производство было и остаётся одним из главных стержней народного хозяйства России. Оно обеспечивает население продуктами питания, животноводство - кормами, перерабатывающую промышленность - сырьём. Сельскохозяйственное производство поставляет свою продукцию в 60 других отраслей, каждый работник сельского хозяйства обеспечивает за пределами отрасли работой ещё 5 человек.

В свою очередь, сельскохозяйственное производство базируется на растениеводстве, главной задачей которого является получение высоких урожаев качественной продукции различных культур (Лукьяненко, 1957). Главным энергетическим источником при формировании урожая является световая энергия, при превращении которой в энергию химических связей органических веществ в процессе фотосинтеза создается 90-95 % общей сухой массы растений. В результате этого биологического преобразования человечество обеспечивается практически всей пищей, топливом и волокном. За счёт более эффективной утилизации неисчерпаемых природных ресурсов (солнечной радиации, СОг, атмосферного азота, элементов питания почвы, климата и др.) можно снизить затраты всех видов невосполнимой энергии (Жученко, 1990, 2004). При этом, следует иметь в виду, что повышение урожайности в США и странах Западной Европы в 2-3 сопровождается ростом затрат невосполнимой энергии (удобрения, пестициды, техника и др.) в 10-15 раз и более.

Средний коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) в сельскохозяйственном производстве составляет 0,5-1,4 %. За счёт снятия внутренних и внешних факторов, лимитирующих фотосинтез, КПД использования ФАР в посевах сельскохозяйственных культур может быть увеличен (Тимирязев, 1962). Ликвидируя путём применения соответствующих технологических приёмов дефицитность фактора, находящегося в минимуме, можно не только повысить КПД использования ФАР, потенциальную продуктивность агрофитоценозов, но и их устойчивость к нерегулируемым, в т.ч. экстремальным условиям внешней среды. Поэтому необходим переход растениеводства к адаптивным технологиям, базирующимся, прежде всего, на дифференцированном использовании природных ресурсов и адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений, добиваясь устойчивого роста величины и качества урожая и повышая отдачу сырьевых, энергетических и трудовых ресурсов (Жученко, 1988). С адаптацией связаны ареалы культур, возможности реализации генотипа сорта в онтогенезе и, что особенно важно, получение максимального экономического эффекта. Поэтому климатические ресурсы следует рассматривать как один из наиболее важных факторов сельскохозяйственного производства.

Повышение экологической устойчивости сортов, агроценозов и агро-экосистем выступает в качестве важного фактора интенсификации растениеводства (Калиненко, 1995, 1999). При недостатке тепловых ресурсов целесообразно использование скороспелых сортов пшеницы с относительно невысокой урожайностью зерна, отвечающего требованиям продовольственного. Однако наличие ценного или сильного сорта, природных ресурсов не полностью гарантируют получение зерна пшеницы, отвечающего по качеству требованиям государственных стандартов. Необходимо применение соответствующих технологий, которые позволяют регулировать использование природных ресурсов и снизить их отрицательное влияние на урожайность зерна и его качество (Ремесло, 1972, 1977).

По оценке ФАО, из 15 млрд. га суши потенциально пригодны для сельскохозяйственного использования 4,6-6,0 млрд. га, из которых около 1,5 млрд. га уже используется под пашню и многолетние насаждения, а остальные (3,3 млрд. га) заняты лугами и пастбищами. Поэтому возможности расширения сельскохозяйственных площадей ограничены (из пахотных земель в Северной Америке используется 75 %, Южной Америке - 50 %, Африке - 60 %, Европе - 80 %, Азии - 90 %) и единственный путь удовлетворения населения продуктами питания - рост урожайности сельскохозяйственных культур (Жученко, 1990).

В настоящее время, в связи с существенным увеличением численности населения земного шара, обострилась извечная проблема человечества — обеспечение необходимыми средствами существования — продуктами питания и сырьем.

В России, как и во всем мире, аграрное производство является жизненно необходимой сферой народнохозяйственного комплекса. Его состояние и экономическая эффективность функционирования оказывают решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения и благосостояния народа, в значительной мере определяют уровень экономики страны — здесь производится продовольствие для населения, сельскохозяйственное сырье для 60 отраслей перерабатывающей промышленности и почти 80 отраслей народнохозяйственного комплекса поставляют сюда свою продукцию (Кириченко, Шалин, 1961). В агропромышленном комплексе России занято более 30% всех работающих в сфере материального производства, сосредоточено почти четверть всех производственных фондов страны.

Общепризнано, что природно-климатический потенциал России в целом ниже в 2,5 раза, чем в странах ЕС, и в 2,2 раза, чем в Северной Америке. Энерговооруженность и энергообеспеченность аграрного комплекса России в 5-10 раз ниже, чем в странах Общего Рынка. Отсюда следует, что природно-экономический потенциал России в перерасчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий по состоянию на 2004 год ниже в сравнении с наиболее развитыми странами Запада в 11-25 раз. Это отставание не может быть сокращено без комплексного подхода. Во-первых, это наращивание энерговооруженности аграрного комплекса и, во-вторых, кардинальное изменение в отношениях науки и производства к интродукции и адаптации наиболее продуктивных видов и сортов растений мировой коллекции.

Необходимо отметить, что за период с 1913 по 1990 гг. при росте численности населения России на 65%, а посевных площадей на 74,6%, производство валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) увеличилось в 4 раза, а в расчете на 1 рабочего — в 6 раз.

В 1990 году численность населения России составляла около 3% мирового сообщества, а сельское хозяйство производило 5,7% зерна и мяса от мирового производства. В расчете на душу населения в том же году в стране было произведено почти 800 кг зерна (среднемировой уровень — вдвое меньше). К концу 80-х годов по уровню (калорийности) питания населения Россия вошла в первую десятку самых обеспеченных стран мира. Причем, по темпам прироста численности населения она опережала многие государства (за 1960-1990 гг. в среднем на 1% прироста населения — почти 3% прироста продовольствия). Немаловажно и то, что развитие сельского хозяйства в этот период позволило поставлять населению страны продовольствие чуть ли не по самым низким в мире ценам.

И все это в условиях, когда природный биоклиматический потенциал основных земледельческих районов России по своему уровню в 2,5-3,2 раза уступал потенциалу наиболее развитых стран Европы и Северной Америки, когда практически с нуля началось формирование индустриальной материально-технической базы аграрного производства, когда на свои нужды сельское хозяйство получало немногим более половины того, что оно само давало в национальный доход для обеспечения реализации всех крупных мероприятий по индустриализации страны.

Однако, реформы, начатые в 1991 году без предварительной научной и экономической проработки, привели к упаду аграрного сектора экономики, резкому ухудшению продовольственного обеспечения населения. Произошел невиданный в истории страны спад производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Так, за годы "реформ" валовой сбор зерна в стране опустился до уровня 1937 года.

Территория Российской Федерации характеризуется резко выраженным зонально-региональным устройством, что достаточно контрастно выражается в физико-географических, экологических и биогенетических характеристиках природно-сельскохозяйственных зон страны.

Помимо этого, большая часть территории России характеризуется дестабилизированной экологической средой и экстремальными экологическими режимами, где одни факторы находятся в избытке, другие — в дефиците. В южной части Российской Федерации сосредоточены аридные территории, где господствует сухой, засушливый, жаркий климат, годовая сумма осадков находится в пределах 180-300 мм, а испаряемость составляет 800-1700 мм. В силу этих причин в аридных районах доминирует постоянный дефицит влаги, преобладают процессы опустынивания, прогрессирующего засоления, ветровой эрозии почв и т.д. Из 210 млн. га, имеющихся в Российской Федерации сельскохозяйственных угодий, 24% подвержены ветровой и водной эрозии, 21% - опустыниванию и деградации, 19% занимают площади с засоленными почвами, 23% — с кислыми, 13% — переувлажненными и заболоченными почвами. Надо учитывать, что из 120 млн. га пашни 60% находятся в засушливых и острозасушливых зонах, то есть в зонах с аридным климатом.

Совершенно очевидно, что на этом обширном пространстве сельскохозяйственных угодий России с широкой географической и экологической гетерогенностью природных условий и на большей, части территорий с'экстремальными и дестабилизированными экологическими условиями не может быть универсальных сортов, одинаково пригодных для всех природных зон и экологических условий. Это предопределяет и настоятельно диктует необходимость разработки эколого-эволюционных принципов селекции и ориентации селекционных программ на создание географических и экологически специализированных сортов.

Сорт является элементарной биологической структурой, предопределяющей продуктивность и устойчивость агрофитоценоза, особенности технологии возделывания, а также, в значительной степени, возможные пределы антропогенной нагрузки на окружающую среду. Сорт определяет продуктивность, устойчивость агроэкосистем, энергоэкономичность и экологическую чистоту сельскохозяйственного производства. В Российской Федерации среднегодовой валовой сбор зерна (продовольственного и фуражного), обеспечивающий потребность страны, должен быть 140-150 млн. тонн, в последние 5 лет валовый сбор не превышал 78 млн. тонн.

Мировой опыт показывает, что только за счет селекции урожайность зерновых возрастает на 30-40%, а по некоторым данным и до 50%, но для выведения таких сортов требуется большой промежуток времени, например: сорт озимой пшеницы Мироновская создавался 26 лет (Ремесло, 1972). Это темпы жизни 20-го века, а в 21 веке с этим трудно согласиться, нужны новые подходы, которые кардинально сократили бы время на создание нового сорта, то есть одним из способов является выбор лучших сортов из мировой коллекции, их интродукция и последующая адаптация в сходные почвенно-климатические условия.

Сельское хозяйство в большинстве аридных регионов из-за тяжелого экономического положения и износа материально-технической базы нарушают уже разработанные зональные технологии. В этой связи возникла еще одна проблема - засорение посевных площадей сорной растительностью (зеленый пожар), другими словами, Россия становится инкубатором сорняков. Предлагаемая нами система агротехнических мероприятий позволяет не только сохранить и накопить влагу (законсервировать), но и решить проблему с сорняками более экологичным способом (Абрамова, 1986).

В последние годы селекционерами Южного Федерального округа выведено много высокопродуктивных сортов. Однако создание нового сорта - это лишь начальный этап. Не менее важное значение имеет разработка для него оптимальных параметров агротехнических приемов. Только правильная агротехника способствует длительному сохранению и поддержанию на высоком уровне экологической устойчивости сорта - способности противостоять засухе, болезням, вредителям и сорнякам. Именно экологическая устойчивость в нашей зоне часто оказывает решающую роль в формировании урожая.

Актуальность исследований. К важнейшим методологическим особенностям селекции растений относятся качественно новые требования к мобилизации мировых растительных ресурсов в плане сбора и использования генофонда растений, обладающих конститутивной устойчивостью к абиотическим стрессам (Жученко, 2005). Метеорологической службой многих стран установлено, что за последнюю четверть XX века среднегодовая температура приземного слоя воздуха на всех континентах возросла на 0,7°С. Прогнозируется дальнейшее повышение температуры и к середине текущего столетия глобальное повышение ее возрастает на 2,5°С. Предполагается и возрастание уровня засушливости климата на Европейской территории нашей страны, а сухие степи и полупустыни станут настоящими пустынями. В связи с этим возможно произойдет значительное снижение (до 20%) продуктивности сельскохозяйственных культур. Предполагаемое снижение урожайности зерновых культур в степных районах при потеплении с усилением засушливости (аридное потепление) составит до 20-40% (Иванов, 2003). По мнению Алькамо Д., Дронина Н. и др. (2003), повторяемость экстремальных климатических явлений, таких как засухи, приведут в основных зернопроизводя-щих районах юга России к снижению урожайности вдвое к 2020 году и втрое - к 2070 году.

При наметившихся климатических изменениях вопросы повышения устойчивости производства зерна яровых зерновых культур и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к аридным условиям. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных сортов, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реа-лизовывать свой потенциал. Это предполагает поиск форм, обладающих оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе, а также отбор сортообразцов с ценными хозяйственными признаками для использования их в селекционной работе. Поэтому изучение генофонда зерновых колосовых культур и их селекционной ценности для получения высокопродуктивных сортов с высоким качеством зерна является актуальным.

Нижнее Поволжье располагает возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна, однако урожайность зерновых культур в настоящее время находится на очень низком уровне не превышающих 1,0 т/га.

Основными агротехнологическими факторами, влияющим на экологическую устойчивость интродуцированных и адаптированных к аридным климатическим условиям сортообразцов яровых зерновых колосовых культур, являются: определение оптимальных сроков посева, подбор экологически безопасных минеральных и бактериальных удобрений, а также биологически активных веществ.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из мировой коллекции ВИР различного эколого-географического происхождения и отбор наиболее перспективных сортообразцов для использования в селекционной работе для выведения высокопродуктивных скороспелых и засухоустойчивых сортов с высоким качеством зерна.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- изучить разнообразие морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков коллекции сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- изучить влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- выявить закономерности распределения сортообразцов по группам спелости;

- выделить перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортообраз-цы яровых зерновых культур;

- выделить и создать в результате полевых и лабораторных исследований мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств для использования в селекционной работе;

- определить эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений и биологически активных веществ;

- определить оптимальные сроки посева;

- определить параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья;

- провести экономическую оценку возделывания яровых зерновых культур.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с программой фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по заданию 04.02.02. «Выделить генисточники и доноры ценных признаков для селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, обеспечивающих экологически безопасное эффективное их возделывание».

Научная новизна работы. Впервые в аридных условиях Нижнего Поволжья проведены агроэкологические исследования мировой коллекции ВИР яровых зерновых колосовых культур из различных почвенно-климатических зон мира. Изучены сроки посева, влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов и биологически активных веществ на урожайность яровых зерновых культур. Выделены в результате полевых и лабораторных исследований перспективные сортообразцы, сочетающие высокую урожайность, засухо-, соле- и жароустойчивость для дальнейшего использования в селекционной работе. Разработан идиотип сортов яровых зерновых колосовых культур для аридных условий.

Практическая значимость. Подготовлены для передачи в Госсортоиспытание сорта яровой пшеницы Волжанка, ярового ячменя Солнечный и овса Астраханский. Разработана и внедрена сортовая агротехника для районированных сортов. Выявлены оптимальные сроки посева яровых зерновых культур на урожайность. Определены параметры модели засухоустойчивого сорта. На основе полученных в опытах данных сделаны выводы и даны рекомендации селекционерам Южного Федерального округа (исходный материал яровых зерновых культур по хозяйственно ценным признакам), и переданы семена новых сортов зерновых культур опытно-производственным хозяйствам для размножения и дальнейшего сортоиспытания.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета института, на международных конференциях: на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ - 2002-2009 гг.), РУДН (2003 г.), на научно-практической конференции (Астрахань - 2003 г.), ФГОУ ВПО ВГСХА (2003-2008 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение производства зерна в России» (Зерноград, 2005 г.), ВНИИОЗ (2007-2008 гг.), ГНУ ВНИИГиМ (2008 г.), Кыргызского аграрного университета (2008 г.), межмуниципальной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2008г.), межрегиональной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2009 г.), конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Назрань 2009г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 82 научных работ, в том числе 11 в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделен из мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный селекционный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

2. Влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур различного эколого-географического происхождения. Перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортооб-разцы.

3. Исходный материал яровых зерновых колосовых культур для селекции на качество.

4. Агротехнические приемы возделывания яровых зерновых культур в аридных условиях Прикаспия.

5. Параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья.

6. Экономическая оценка возделывания яровых зерновых культур.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Тютюма, Наталья Владимировна

337 ВЫВОДЫ

1. В условиях Нижнего Поволжья с применением различных методов изучен генофонд яровых зерновых колосовых культур (636 сортообразцов), по морфологическим, биологическим и технологическим и другими признаками, что позволило выделить исходный материал для селекции сортов, адаптированных к аридным условиям (более 100 сортообразцов с максимально выраженными ценными признаками, из них 57 с комплексом полезных признаков).

2. На основе результатов полевых и лабораторных исследований установлена сортовая дифференциация у 636 образцов яровых зерновых культур по жаро-, соле-, засухоустойчивости. К наиболее перспективным, для селекционной работы относятся: Алга, Madona, Brenda, Phonix, Коммунар, Керба, Белянка, К-67818, К-68300, Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, RAC 610, № 927, Удача, Саратовкая 39, IW 562, Veles, Горизонт, Сонет, Roller, SST-23, Pan.

3. Анализ сортообразцов по продолжительности вегетационного периода позволил определить наиболее скороспелые, сочетающие в себе короткий период вегетации с высокой продуктивностью зерна. В качестве источника признака скороспелости могут использоваться сортообразцы: ячменя - Pirania из Франции (62 дн.) и Brenda из Германии(65 дн.) (з!-Южный-68 дн.); овса -Madona из Франции (76 дн.), Pan и Veles из Чехии (78 дн.), Ursus - Польши (77 дн.), у стандартного сорта овса Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 дней; пшеницы -СКЭНТ-1; Латона, Обская - 4, к-37785(73 дн.); стандарт Альбидум 28- (81 дн.).

4. Выделены доноры для селекции на высокую урожайность зерна: пшеницы - SST-23 - 2,3 т/га, Корнеевка - 2,3 т/га, К-68800 — 2,3 т/га, Саратовская 68 - 2,2 т/га, Коммунар — 2,0 т/га, Тулайковская 10 — 1,9 т/га, Ирменка 4 — 2,1 т/га, RAC 610-2,1 т\га, Roller - 2,1 т\га, Салимовка - 1,9 т/га, Ильинская - 2,2 т/га, СКЭНТ-1 - 2,3 т/га, Латона - 2,2 т/га, Виза — 2,0 т/га; ячменя - Brenda - 1,4 т/га, Алга - 1,2 т/га, Сонет- 1,3т\га, Сокол - 1,2 т/га, Pirania - 1,3 т/га, Adora — 1,3 т/га; овса - Madona — 1,1 т/га, Phonix - 1,1 т/га, Veles - 1,2 т/га, Алтайский крупнозерный -1,2 т/га, Pan -1,1 т/га, Ursus - 1,2 т/га.

5. Выявлено по признаку с высоким содержанием белка в зерне следующих сортообразцов яровых зерновых культур: К-19611; К-19296; К-61440 (в среднем 20,5%) Альбидум 29 (18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), К-51049, Коммунар, К-55880, Chom 6, (18,8%) Актюбе 39, SST-23, RAC 610 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), Roller (18,7%), - яровая пшеница; Алга (22,7%), Зерноградский 584(22,3%), Балтика(22,6%), Сонет(21,7%), Adora(21,9%), Pirania (22,1%), Jabora(22,4%), Brenda(22,7%), Henni(22,5%) -яровой ячмень; Phonix(15,7%), Ursus(15,l%), Pan(15,6 %), Veles(15,3%), Madona(l 5,7%) - яровой овес.

6. К наиболее перспективным по продуктивности сортообразцам яровой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами зерна относятся: Саратовская 68, IW 562, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, RAC 610, SST-23.

7. Выявлены сортообразцы устойчивые к болезням и вредителям: из Алжира (№ 775; № 927), Эфиопии (К-42691), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Adora, Madona (Франция), Phonix (Германия), Алга (Литва), Veles (Чехия), Owens (США), Sarojini (Индия).

8. Определен идиотип оптимального сорта для аридных условий Нижнего Поволжья, характеризующийся следующим: высоким адаптационным потенциалом, среднерослостью и среднеспелостью, массой колоса выше среднего значения, засухоустойчивостью, солевыносливостью, жаростойкостью, высокими показателями качества зерна. Как исходный материал для селекции рекомендуем использовать следующие сортообразцы пшеницы: SST-23 (ЮАР), К-68800 (ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область) ячменя: Алга (Литва), Сонет, Сокол (Россия) овса: Madona (Франция), Phonix, Brenda (Германия).

9. При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции," рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в

2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса - с 5,25 до 4,76тыс. руб. Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0 т/га — 1,26 руб., 2,5 т/га — 1,30 руб., а при 2,8 т /га — 1,42 рублей(соответственно). Наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

10. На основе использования коллекционного материала яровых зерновых колосовых культур методом индивидуального отбора получены новые сорта и подготовлены для передачи в Госсортоиспытание: яровой пшеницы — Волжанка, ярового ячменя - Солнечный, овса - Астраханский. Отличительными свойствами которых являются: высокие темпы органогенеза в критические периоды развития, устойчивость к вредителям и болезням, засухо-, жаро- и солевынос-ливость, высокая продуктивность (в среднем 2,3 т/га, 1,4 т/га, 1,2 т/га соответственно).

11. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при предпосевной обработке семян бактериальными и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофитом урожайность яровой пшеницы варьировала в зависимости от сорта и обработки. Лучший результат был при обработке штаммом 6, обеспечивающим прирост урожайности на 0,3-0,4 т/га. Большую отзывчивость на обработки проявили сорта: Альбидум 188, Nasta и Алжирские образцы. Данное мероприятие экономически оправдано.

12. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян целесообразно. Затраты в варианте без удобрений составили 3,80 тыс. руб. /га, а стоимость реализованной продукции с 1 га - 4,5 тыс. руб., то в вариантах при применении удобрений затраты увеличились в среднем до 4,25 тыс. руб./ га, но полученные прибавки урожая (0,5 - 0,7т/га) обеспечили рост стоимости реализованной продукции.

Следует отметить, что в основном во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42-0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контрольном варианте. Рентабельность производства при обработке штаммами 6 и 8 составила 38% (контроль — 18,42%).

13. В зоне светло-каштановых почв оптимальные условия для роста и развития растений яровой пшеницы наблюдаются при посеве в ранние и средние сроки (с некоторым преимуществом средних), которые по сравнению с поздними, способствуют получению более выровненного и выполненного зерна ( так масса 1000 зерен при III сроке сева составляла 37,9 г, - Альбидум 28 и 34,1 г -Краснокутки 10, а на I - 34,6г и 30,Ог на V сроке сева — 16,1 и 11,2г соответственно).

14. Установлено, что большую урожайность имели сорта, высеянные в III срок, которая в среднем за 7 лет составила у Альбидум 28 — 2,5 т/га и Красно-кутке 10 - 2,3 т/га. Экономическая эффективность яровой пшеницы, при наиболее оптимальном, III сроке посева составляет 1,88 руб. на каждый вложенный рубль затрат, а при контрольном варианте - 1,16 руб.

1. В качестве исходного материала для практической селекции высокопродуктивных сортов яровых зерновых культур в аридных зонах рекомендуются следующие сортообразцы: а) по солеустойчивости — Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Саратовская 68, Саратовская 39, Манна-2, Коммунар, К-67818, К-68300, Marchouch 9, Prointa Calidad, Фора, СКЭНТ-1, Сурента, Биора, Hen Ке Hang 9, Prointa Calidad, Roller, SST-23, RAC-610, Phonix, Veles, Ursus, Pan. б) по жаростойкости — Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, K-65961, Коммунар, Сурента 1, Приленская 6, Памяти Рюба, SST-23, Обская 14, Leguan, К-64018, Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Roller, RAC-610, Бель, Ursus, Pan, Veles. в) по засухоустойчивости - IW 562, Удача, Коммунар, Кутулукская, Белянка, Латона, Виза, Харьковская 24, Воронежская 10, К 64018, Nepal 251, Sibia, Adora, Алга, Madona, Brenda, Phonix, Veles, Roller, RAC-610, SST-23, Саратовская 68, Ursus, Pan, Сонет. г) с высоким содержанием белка - Альбидум 29,Саратовская 64, Buck Atlantico, Саратовская 68, Актюбе 39, СКЭНТ-5, К-51049 Алжир, К-55880 Ливия, Roller, SST-23, Коммунар, RAC-610, Chom 6 - яровая пшеница; Алга, Зерно-градский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni — яровой ячмень; Phonix, Ursus, Pan ,Veles, Madona — яровой овес. д) лучшие по мукомольным и хлебопекарным качествам - Саратовская 68, IW 562, SST-23, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, Buck Atlantico, RAC-610, BT-Schomburgh,. е) с максимальной зерновой продуктивностью — пшеницы - RAC-610, SST-23, Корнеевка, К-68800, Саратовская 68, Коммунар, Roller, Kenya 328, Long 944083, Тулайковская 10, Ирменка 4, Салимовка, Ильинская, СКЭНТ-1, IW 562, Виза; ячменя - Brenda, Алга, Сокол, Pirania, Adora; овса - Madona, Phonix, Veles,

Алтайский крупнозерный, Pan, Ursus.

Для производства предлагаем внедрять следующие сорта яровых зерновых культур сочетающие лучшие признаки:

- яровая пшеница - Roller, SST-23, Саратовская 68, Коммунар, RAC-610;

- яровой ячмень — Сонет, Алга, Brenda;

- яровой овес - Madona, Phonix, Veles, Pan, Ursus.

2. Для получения стабильных урожаев зерновых культур рекомендуется, в аридных условиях Нижнего Поволжья использовать двухпольный севооборот: пар — культура, посев проводить в ранние (общепринятые) и средние сроки обеспечивающие максимальный продуктивный запас влаги, с обработкой семян бактериальным удобрением штамм 6.

343

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Тютюма, Наталья Владимировна, 2009 год

1. Абрамова, Л.И. Кариотип пшеницы /Л.И. Абрамова //Цитология и генетика. -1986. Т. 20 - №5, - С. 379-385

2. Авдусь, П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы. /П.Б. Авдусь, А.С.Сапожникова / Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. — 336 с.

3. Аверьянова, А.Ф. О проблеме взаимодействия генотип х среда у растений / А.Ф. Аверьянова, В.А. Драгавцев / Взаимодействие генотип х среда и его роль в селекции. — Краснодар, 1988. С. 5-18.

4. Авратовщукова, Н. Генетика фотосинтеза./ Н. Авратовщукова. — М.: Колос, 1980.- 104 с.

5. Авров, О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е. Авров., З.М. Мороз. -М.: Колос, 1979.-200с.

6. Агеев, В. А. Содержание меди и молибдена в дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья и отзывчивость яровой пшеницы на микроудобрения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1980. - 16 с.

7. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 136 с.

8. Агроклиматический атлас мира. М- Л., Гидрометеоиздат, 1972. - 141 с.

9. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975 — 645 с.

10. Ю.Аксенов, С. И. Роль воды в процессах функционирования биологическихструктур и в их регулировании / С. И. Аксенов // Биофизика, 1985, вып.2. С.220-223.

11. П.Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова Л.: Наука, 1980 - 286 с.

12. Алексеев, А. М. Влияние состояния воды в листьях на процесс транспирации / А. М. Алексеев, Н. А. Гусев // Докл. АН СССР, т.76, № 4, 1950. -С. 757-760.

13. Алексеев, А. М. Водный режим растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы / А. М. Алексеев. — 28-е Тимирязев, чтение. М.: Наука, 1969 б. — 36 с.

14. Алексеев, А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа / А. М. Алексеев // Известия АН СССР, сер. биол., 1952 .- 25 с.

15. Алексеев, А. М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе / А. М. Алексеев // Учен. зап. Казанского ун-та, т, 114, кн. 8., 1954,- 14 с.

16. Алексеев, А. М. О поступлении воды в растительные клетки / А. М. Алексеев // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 146-149.

17. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев // М.: Изд-во АН СССР, 1957. 224 с.

18. Алексеев, A.M. О водообмене растений / A.M. Алексеев // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука. 1968. — С. 13-21.

19. Алексеев, A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях / A.M. Алексеев // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука 1969 а, - С. 143-153.

20. Алексеева, Е.Н. Быстрая оценка взаимодействия сорт х среда / Е.Н. Алексеева, А.В. Сидоров // Науч.-техн. бюлл. ВИР им. Вавилова. Л, 1987. -Вып. 168.-С. 32-38.

21. Альтергот, В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и в природе / В.Ф. Альтергот. М., 1981. - 55 с.

22. Аникеева, Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы: Доклады ТСХА. — Н.Ф. Аникеева. -М.: 1980. -Вып. 264.-С. 13-17.

23. Аристовская, Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв / Т.В. Аристовская // Почвоведение. 1988 - № 9. - С. 53-63.

24. Аристовская, Т.В. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза / Т.В. Аристовская. М.: Наука, 1984. - С. 25-40.

25. Арнес, И.А. Влияние молибдена на азотный обмен и на активность нит-ратредуктазы яровой пшеницы / И.А. Арнес., Ю.Д. Иванов //Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. —1972. — Вып. 2. — С. 184-195.

26. Атлас Астраханской области. Изд-во Роскартография, 1997 с. 50.

27. Ауэрман, Л.Я. Показатели силы пшеничной муки, комплексно отражающие содержание клейковины и её качество / Л .Я. Ауэрман. — Тр. ВНИИЗ, 58-59.-М, 1967.-С. 15-18.

28. Ауэрман, Л.Я. Седиментационные методы определения «силы» пшеницы / Л.Я. Ауэрман // Тр. науч. конф.: Вопросы качества зерна и методов его оценки. -М.: 1968.- С. 25-27.

29. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. 2-е изд. - М., 1959.-288 с.

30. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, А.А. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

31. Баздырев, Г.И. Сорняки-враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие — 1985.-N2.-C. 7-9.

32. Базилевская, М.В. Биоудобрения. -М.: Агропромиздат, 1989. -286с.

33. Базилинская, М.Ф. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М.Ф. Базилинская. — Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропромиздат, 1988.-28 с.

34. Базилинская, М.Ф. Фиксация атмосферного азота небобовыми растениями / М.Ф. Базилинская // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 10. -7 с.

35. Балашов, В.В. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы /В.В. Балашов, Е.И. Крючков, А.В. Ишкин // Актуальные проблемы с.-х. производства: Материалы науч.-практ.конф.-Пенза, 2002.-С.7-8.

36. Балина, Н.В. Особенности роста пыльцевых трубок в условиях повышения температуры. / Н.В. Балина // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. - С. 107-109.

37. Бараев, А.И., Яровая пшеница / А.И. Бараева, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. - 429 е., ил.

38. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А Барановская, Ю.Б. Базюкин, А.А. Околелова // Агрохимия-1998 — N8.-C. 76-81.

39. Барановская, В.А. Оптимизация гумусового состояние почв / В.А Барановская // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии / РАН. Пущено.: 1992.-С. 79-94.

40. Басова, А.П. Скороспелая пшеница разных стран как исходный материал для селекционных работ. / А.П. Басова. — Растениеводство, 1933, № 7. — С. 5-7.

41. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Баталов. —Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 111 с.

42. Бебякин, В.М. Генотипическая обусловленность характеристик качества зерна мягкой и твердой пшениц / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова, М.Н. Гуркина: Биологические науки. - 1981. — № 7. — С. 96-100.

43. Бебякин, В.М. Гибридиологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы / В.М. Бебякин // Цитология и генетика. — 1911. ~ Т. 11.—№5—С. 441.

44. Бебякин, В.М. Зависимость качества зерна от условий выращивания / В.М. Бебякин, Г.Ф. Ишина, Г.И. Стадник // Зерновое хозяйство. 1983а. -№ 3. - С. 19.

45. Бебякин, В.М. Изменчивость и наследуемость характеристик качества пшеницы / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова // Генетика. — 1982.-Т. 18.-№ 10.-С. 1713-1720.

46. Бебякин, В.М. Модификационная и генетическая изменчивость диагностических характеристик качества зерна яровой твердой пшеницы в системе топкроссных скрещиваний / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова: -Биологические науки. 1983.-№9-С. 95-98.

47. Бебякин, В.М. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно—генетических исследованиях / В.М. Бебякин, Л.П. Бес-пятова. Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1974. — № 10-11.- С. 40-45.

48. Бебякин, В.М. Теоретические предпосылки к отбору твердой пшеницы на качество зерна в селекционных питомниках / В.М. Бебякин, Ишина Г.Ф. — Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 7-9.

49. Бегунов, И.И. Нарцисс для предпосевной обработки семян / И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 38.

50. Бедкина, Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях северного Зауралья / Р.И. Бедкина, Б.М. Исупова. — Зерновые культуры. — 1999.-№6.- 16 с.

51. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. Ростов на Дону. -2000. -325 с.

52. Белан, И.А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы: Тезисы докл. участников конференции научной молодежи «Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки» / И.А. Белан. — Новосибирск, 1997.-23 с.

53. Беленков, А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло—каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.: / А.И. Беленков. -Волгоград, 1990.-24 с.

54. Белецкий, С.М. Крупность зерна и урожай / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. — М., 1969, вып. 4. — С. 60-63.

55. Белый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго— Востока / A.M. Белый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 271 с.

56. Вельская, Г.В. Исходный материал для селекции ярового ячменя в Центрально-Черноземной зоне России /Г.В. Бельская //Автореф.дис.к.с.-х.н.- Санкт-Петербург, 2007.- 16с.

57. Беляков, И.И. Влияние различной влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни. / И.И. Беляков // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Колос, 1968. — С. 201-206.

58. Берестецкий, О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов-Л.: Агрометеоиздат, 1978.

59. Берестицкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бере-стицкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Дросинский и др.: Всесоюз. Акад. е.— х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984.- С. 43-49.

60. Бессонова, Е.И. Корреляция признаков засухоустойчивости и продуктивности гибридов пшеницы. / Е.И. Бессонова, Х.И. Мансурова. —Узб. биол. ж.- 1991.- № 1,-С. 66-69.

61. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии / З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие, 1987.-N5.-C. 36-37.

62. Болхар-Нордекамф, Г.Р. Морфология побега, анатомия листа и фотосинтез. / Г.Р. Болхар-Нордекамф //В кн.: Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. — М., 1989. С. 25-43.

63. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв-М.: 1980.-С. 24-27.

64. Борисова, H.JI. Биологическая активность серой лесной почвы на фоне различных удобрений в условиях Предкамья ТАССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук.: Борисова H.JI. Ульяновск. - 1970. - 33 с.

65. Бородай, Ю.Г. К вопросу повышения приспособленности яровой мягкой пшеницы к условиям среды при ее селекции. / Ю.Г. Бородай // Устойчивость растений к экстремальным факторам среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. Л., 1981. - Ч. 1. - С. 33-34.

66. Будыко, М.И. Глобальное потепление и его последствия/ М.И. Будыко, Ю.А. Израэль, А.Л. Яншин//Метеорология и гидрология. -1991. №12.

67. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин. Пущино, —1991. - С. 25-35.

68. Буторина, Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Е.П. Бутори-на., П.Д. Музыкантов.: Бюл. ВИУА. 1975. - № 23. -С. 101-107.

69. Бушинский, И.Е. Засухи и суховеи / И.Е. Бушинский. — JL: Гидрометеоиздат, 1976.- 95 с.

70. Быков, Н.И. Агрогидрологические свойства Среднего Поволжья / Н.И. Быков. Л.: Гидрометеоиздат. - 1962. - 225 с.

71. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока/A.M. Бялый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-271 с.

72. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М., 1967. — Т. 2. — С. 182.

73. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. -559 с.

74. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. М., 1965, т. 5. - С. 416.

75. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935.-245 с.

76. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. — М., 1987.-512 с.

77. Василевская, В.К. Структурные признаки приспособленности растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана. / В.К. Василевская. В кн.: Проблемы современной ботаники. — М., 1965. Т. 2.- 250 с.

78. Василенко, Е.Е. IV Всесоюзная научная конференция "Микроорганизмы в сельском хозяйстве" / Е.Е. Василенко // Почвоведение. 1993. —№1 — 119с.

79. Васильева, И.М. Влияние микроэлементов на водный режим растений / И.М. Васильева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М., 1965. — С. 129-132.

80. Васильчук, Н.С. Влияние факторов генотип-среда на урожайность и количество зерна твердой пшеницы /Н.С. Васильчук, В.И. Касатов // В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. Саратов, 1993. - С.79-93.

81. Васин, В.Г. Фото синтетическая деятельность однолетних культур в поливидовых посевах / В.Г. Васин, А.В. Васин, О.П. Синютина // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. Самара. -2001.-С. 83-85.

82. Васюк, Л. Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений / Л. Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М. - 1989. - С. 88-98.

83. Васюк, Л.Ф. Вестник сельскохозяйственной науки / Л.Ф. Васюк., Т.А. Попова, О.А. Берестецкий, Л.Е. Баскакова// 1972. - № 2. - С. 91-95.

84. Васюк, Л.Ф. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур /Л.Ф. Васюк, Н.С. Иванов. -Вильнюс. — 1986.-С. 64-66.

85. Васюк, Л.Ф. Разработка методов диагностики почвенно-климатических условий корневого питания растений / Л.Ф. Васюк, Б.Ф. Чепцов // Микробиологические основы повышение плодородия почв. Л.: 1971-С. 7287.

86. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы / Н.С. Веденяпина, Н.А. Бредихина, Ф.Л. Козловцев и др. // Севообороты и урожай. Волгоград, 1978. - С. 55-59.

87. Ведров, Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы / Н.Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. 1971. - № 6. - С. 27-32

88. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров // Красноярск, 1984. — С. 240.

89. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме / Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1947.-456 с.

90. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленых удобрений / Ж.П. Попова, А.К. Никонорова // Земледелие. 1993. -N2.-C. 14— 16

91. Волкова, A.M. Влияние высоких температур на коллоидно-химические свойства протоплазмы пшеницы. /A.M. Волкова, П.Д. Углов // Устойчивость к экстремальным температурам и температурные адаптации. — Харьков, 1971.- С. 27-32.

92. Володарский, Н.И. Морфологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой модели высокопродуктивного сорта / Н.И. Володарский, С.Д. Циунович. С.-х. биология. - 1978. — Т. 13. — № 3. — С. 322-332.

93. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство, 1972. № 5. - С. 25-27.

94. Воробьев, С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С.А. Воробьев, Б.Г. Береснев, М.Ф. Дембицкий // Известия ТСХА, 1973-Вып. 3.- С. 15-18.

95. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев -М.: Колос, 1979.- С. 285-290.

96. Воронин, А.Д. Современная физика почв как научная дисциплина в до-кучаевском почвоведении / А.Д. Воронин // Почвоведение, 1966.-№ 2 — С. 167-173

97. Востров, И.С. Микробиология / И.С. Востров, А.Н. Петрова. М.: 1961.Т.30.-Вып. 4-С. 42.

98. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Дис.д-ра с.-х. наук.: / В.В. Вьюрков // Уральск, 1999.-451 с.

99. Гамзикова, О.И. Комплексная методика ранней диагностики засухо— и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы. Методические рекомендации / О.И. Гамзикова, Л.Г. Гудинова. Новосибирск, 1981. - 25 с.

100. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения / П.А. Генкель. Тр. ин-та физиологии растений им. Тимирязева. - АН СССР. - 1946. Т. 5, вып. 1.- С. 128.

101. Генкель, П.А. Физиологические основы адаптации растений к засухе / П.А. Генкель // Физиология и биохимия растений. 1976. Т. 8, вып. 2. -С. 132-137.

102. Генкель, П.А. Физиология устойчивости и селекция растений. / П.А. Генкель. С — х. биология, 1966. — Т.1, №1. — С. 86-93.

103. Губанов, Я.В. Интенсивность начального роста озимой пшеницы в связи с размерами зерна / Я.В. Губанов, З.Г. Вертий. Тр. Кубанского СХИ, вып. 27, 1970.- С. 19-23.

104. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метереологии / Р.Э Давид. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 175 с.

105. Данильчук, П.В. Особенности развития корневой системы важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук: Данильчук П.В. Л., 1975.

106. Дёмкин, П.П. Идентификация испытываемых сортов основных зерновых культур по морфологическим признакам для определения их генетической однородности и константности / П.П. Дёмкин, О.Г. Семенов. -М.: изд-во РУДН, 1998. 64 с.

107. Денисов, П.В. Озерненность колоса (метёлки) как важнейший элемент структуры урожая / П.В. Денисов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1974. Т. 51, вып. 2. - С. 171-188.

108. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: П.В. Денисов JL, 1970. - 164 с.

109. Джелепов, К. Изменчивость признака остистости под действием мутагенных факторов у безостых форм мягкой пшеницы / К. Джелепов // С.-х. биология. М.: Агропромиздат, 1986, № 2. - С. 31—36.

110. Дидусь, В.М. О методах выведения сортов озимой пшеницы / В.М. Ди-дусь // В журн. Селекция и семеноводство. М., 1969, № 4. - С. 24-30.

111. Добрутская, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добрут-ская, Повалов В.Ф. // Селекция и семеноводство. 2000. - №1.-С.28-30

112. Долгополова, JI.H. Методические указания по определению относительной засухоустойчивости зерновых бобовых культур (гороха и вики) по прорастанию в растворах осмотически активных веществ / JI.H. Долгополова. Орёл, 1976. — 18 с.

113. Долотин, И.И. Сохранение влаги залог урожая / И.И. Долотин // Зерновые культуры.-2000.-№ 1.-С. 9-10.

114. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции / В.Ф. Дорофеев, У.К. Куркиев // Тритикале. Изучение и селекция.-Л., 1975.-С. 23-27, -С. 12-17.

115. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов / В.Ф. Дорофеев. Науч. тр. НИИСХ ЦЧЗ им. В.В. Докучаева. - Каменная степь, 1976. Т. 12, вып. 1, ч. 1. - С. 17-30.

116. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А.И. Степанов. -JL: Колос. 1983. — 192 с.

117. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы Закавказья (ботанический состав, эволюция и её роль в селекции) / В.Ф. Дорофеев // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 47, вып. 2, 1972.- 118 с.

118. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев. — Л.: Колос. 1976. — 487 с.

119. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Колос, 1979.-336 с.

120. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов // Изд. 4-е, пере-раб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 е., ил.

121. Драгавцев, В.А. Алгоритмы экологической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству / В.А. Драгавцев // Методические рекомендации. -СПб, 1994/ВНР.

122. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др.; Новосибирск, 1984. -178 с. '

123. Драгавцев, В.А. Генетические ресурсы культурных растений / В.А. Драгавцев, Л.В. Сазонова, Н.И. Дзюбенко и др./ Тезисы докладов Международной начно-практической конференции. Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. -СПб.: ВИР, 2001. 498 с.

124. Драгавцев, В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова //Генетика.-1983.-Т.19.-№ 11.-С. 1811-1817.

125. Драгавцев, В.А. Сельскохозяйственная биология / В.А. Драгавцев // 1995.-№5.- 200 с.

126. Дудин, Г.П. Пластичность и стабильность мутантов ячменя / В.А. Дра-гавцев, И.С. Тихвинская // В кн.: Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале. Пермь, 1989. — С. 121-128.

127. Дьяков, В. М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В.В. Матыченков // Регуляторы роста растений. М., 1990. — С. 52.

128. Евдокимова, Л. Н. Особенности расходования воды на транспирацию в зависимости от водообеспеченности растений / Л.Н. Евдокимова // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М.: Изд-во АН СССР,1963. С. 177-181.

129. Елагин, И. Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. -М. -1993 .-№5-6.-С. 2-5.

130. Ермолаев, А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А.И. Ермолаев, Н.И. Иванов, Н.М. Скворцова // Защита растений. 1992. -№ 8. -С. 24-25.

131. Жарков, Н.А. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость / Н.А. Жарков //Селекция и семеноводство. — № 1, 1995.-С. 31-32.

132. Животков, JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "Урожайность" / JI.A. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство, № 2. 1994. — С. 3 — 6

133. Жигулев, А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы / А. К. Жигулев // Агрохимия. — 1992. № 3. —С. 3-9.

134. Жолкевич, В.Н Энергетика дыхания растений при перегреве / З.С. Са-гатов // С.-х. биология. 1982, т. 17, №2. С. 167-175.

135. Жолкевич, В.Н. Водный обмен растений / В.Н. Жолкевич., Н.А. Гусев, А.В. Капля, Ф.Д. Самуилов, Г.И. Пахомова. М.: Наука, 1989. - 256 с.

136. Жолкевич, В.Н. Энергетика высших растений в условиях водного дефицита / В.Н. Жолкевич // М.: Наука, 1968.-230 с.

137. Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозоэкологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. -1996. № 7. - С. 35.

138. Жуковский, А.А. Вероятный анализ влияния изменений климата на потенциал продуктивности агроэкосистем/ А.А. Жуковский, Г.Г. Бельченко, Т.М. Брунова//Метеорология и гидрология. — 1992. №3.

139. Журовская, В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве / В.Я. Журовская // Макро и микроэлементы в минеральном питании растений. — Рига: Зинатне, 1979.-С. 135-152.

140. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев.: Штиинца, 1990. - С. 432.

141. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы) / А.А. Жученко. Кишинев, 1988. 767 с.

142. Жученко, А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2.-С. 9-13.

143. Жученко, А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России / А.А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. - № 5. - С. 20-24.

144. Жученко, А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / А.А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. — 1996. — № 2.-С. 10-12.

145. Жученко, А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: Экономика, упр. 1997. - № 6. - С. 11— 19.

146. Жученко, А.А. Экологическая генетика и эволюция / А.А. Жученко // АН Молд. ССР. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1987.- 167 с.

147. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Интинда, 1980. —587 с.

148. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство. — 1999. — №4.-С. 5-16.

149. Жученко, А.А., Проблема рекомбинаций в экологической генетике / А.А. Жученко, А.Б. Король // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. - № 12.-С. 165-172.

150. Жученко, А.А., Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко// -М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.-1109 с.

151. Жученко, А.А., Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко, А.Д. Урсул.— Кишинев: Штиинца, 1983. 304 с.

152. Заблуда, Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г. В. Заблуда.— Свердловск, 1948. 130 с.

153. Замараев, А.Г. Фотоситетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания / А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская, В .Б. Смоленцев //Известия ТСХА. М., 1986, вып. 1. -С.45-53.

154. Зарубайло, Т.И. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур / Т.И. Зарубайло // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1976.-Т.58.-ВЫП.1.-С.З-10.

155. Зволинский, В.П. Природные и социально— экономические условия развития сельского хозяйства нижней Волги: Опыт, проблемы, решения. / В.П. Зволинский// М.: изд-во РУДН, 1991. - С. 47.

156. Зеленухин, В.Д. Изменение содержания хлорофилла в листе при обезвоживании /В.Д. Зеленухин // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в Центральном Казахстане. — Алма-Ата: Кайнар, 1975. С. 158 164.

157. Зиганшин, А. А. Современные технологии и программирование урожайности. /А. А. Зиганшин//- Казань: Изд—во Казан, ун-та, 2001. — 172 с.

158. Зиганшин, А.А. Селекционная ценность скороспелых, засухоустойчивых мягких яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья. Автореф. . канд. с.-х. наук. : А. А. Зиганшин.- Л.: ВИР, 1991. 20 с.

159. Зыкин, В.А. Засухоустойчивость яровой пшеницы на юге ЗападноСибирской низменности. /В.А. Зыкин // Сибирский вестник с.-х. науки.: 1974. № 3. - С. 23-28.

160. Зыкин, В.А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана. / В.А.Зыкин, В.А. Сапега // Селекция семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХ НИЛ, 1983. - С. 9-20.

161. Зыкин, В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин / Вестник Российской академии с.-х. наук.: 1992. - № 2—С. 23-26.

162. Зыкин, В.А., Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега// -Новосибирск, 1984. 24 с.

163. Зыкин, В.А., Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, С.С. Синицын // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 15-24.

164. Иванов, А.Л., Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере / А.Л. Иванов // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата, 2003. -С. 78-79

165. Иванов, А.П.,. О продуктивности некоторых образцов тритикале / А.П. Иванов., С.М. Прокопенко // Сел. и сем-во. — 1975, вып. 5. С. 70-71.

166. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожая / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. — Т-24.- 1979. -№3. С.323-330.

167. Игошин, А.П., Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А.П. Игошин, В.А. Кумаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1982. - Т. 72, вып. 2. -С. 40-45.

168. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока. / Л.Г.Ильина. научные труды НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, вып. 27, 1970.-С. 10-18.

169. Ильина, Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость. / Ильина Л.Г // С.- х. биология. М.: Колос, 1984, № 6. - С. 17-21.

170. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Л.Г. Ильина // Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1989. 169 с.

171. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов// — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 47 с.

172. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков-М.: Колос, 1965.- С. 25-30.

173. Калашник, Н.А. Генетические исследования в СибНИИСХ. / Н.А. Ка-лашник // Селекция и семеноводство. 1995, № 1. — С. 21-23.

174. Калашник, Н.А. Изменчивость и характер наследования водоудержи-вающей способности у сортов и гибридов яровой пшеницы. / Л.Г. Гуди-нова, Г.П. Антипова / Сибирский вестник с.-х. науки.:— 1986, № 5. — С. 23-28.

175. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко.- Ростов-на-Дону: Изд-во «Тера», 1999.-40 с.

176. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко.- М.: Аграрная наука, 1995.-220 с.

177. Капля, А.В. Действие водного дефицита на состав диплоидного комплекса озимой пшеницы. /А.В. Капля, Н.Н. Мусиенко, А.А. Оканенко, Н.И. Комаренко, Н.Ю. Таран // В кн.: Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 100-103.

178. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.-323 с.

179. Кириченко, Е.Б. Физико-химические факторы экорезистентности растений в онто- и филогенезе / Е.Б. Кириченко. — М., 1984. 13 с.

180. Кириченко, Ф.Г. Формирование закалки у некоторых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и стадийного состояния /Ф.Г. Кириченко, Ю.П. Шалин //Вестник с.-х. науки.: 1961.- №6.-С. 3-10.

181. Кожушко, Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. / Н.Н. Кожушко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. — JL: ВИР, 1988. — С. 10-25.

182. Козьмина, Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. М.: Колос, 1976. - 376 с.

183. Козьмина, Н.П. Зерно / Н. П. Козьмина. М., 1969.- 210 с.

184. Козьмина, Н.П. Зерно и оценка его качества / Н.П. Козьмина, JI.H Любарский. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.

185. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование./П.И. Колосков//—Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

186. Комаров, В.И. Методические указания по изучению технологических свойств пшеницы / В.И. Комаров, Л.В. Семенов и др. ;— Л.: ВИР, 1976. — 100 с.

187. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев. М., 1967.- 305 с.

188. Конарев, В.Г., Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В.Г. Конарев, З.В. Чмелева // Тр. по прикл. бот., чен. и сел. ВИР. — Т. 59, вып. 3, 1977.-С. 31-38.

189. Кошелев, Б.С., Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров //Зерновые культуры. -2000. -№5 С 5-7

190. Кравцов, С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С.А. Кравцов //Зерновые культуры. -2001. -№1. -С 2-4

191. Красовская, И.В. Предельная влажность почвы для развития корней хлебных злаков. / И.В. Красовская. — Тр. по прикл. Бот., ген. и сел. Сер. 2, №8.- 1935.- С. 75-105.

192. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. — М.: Колос, 1977. 274 с.

193. Крупнов, В.А. Проблемы создания модельного сорта / В.А. Крупнов //Селекцияи семеноводство, 1981. №9.-С. 7-11.

194. Кудрявцева, А.А. Оценка гексаплоидных яр. тритикале по некоторым хозяйственно — ценным признакам / А.А. Кудрявцева. Науч. тр. Ленинградского СХИ. - Л., 1977., Т. 298. - С. 8-12.

195. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. / Е.С. Кузнецова — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1979. Т. 21, вып. 1. - С. 321- 446.

196. Кузьмин, В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане/ В.П. Кузьмин.- Изд-во АНКазССР. Сер. биол. -1970. -№5. -С 1-9

197. Кузьмина, К.М., Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость. / В.П. Кузьмин, В.А. Кумаков,- С.-х. биология. — М.: Колос, 1983. С. 24-30.

198. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям / Кумаков, В. А.— М., Росагропромиздат, 1988.- 102 с.

199. Кумаков, В. А., // Тез. междунар. научн. конф.«Развитие научного наследия академика Н. И Вавилова» / В.А. Кумаков, А. И. Поздеев, И.И. Ларин//.- Саратов, 1997. С. 225-226.

200. Кумаков, В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, В.М. Синяк и др.; -М., 1982.- 30 с.

201. Кумаков, В.А. Структура и фотосинтетический потенциал различных сортов яровой пшеницы: С.-х. биология / В.А. Кумаков. 1968, № 3. — С. 362-368.

202. Кумаков, В.А. Эволюционные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью ибиологическими особенностями растений: Автореф. докт. дисс.: Кумаков,

203. B.А., Саратов, 1971.- 40 с.

204. Кумаков, В.А., Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, О.Е. Евдокимова, Г.Ф. Игошина // Сельскохозяйственная биология, 1994, №3. С. 105-114.

205. Куперман, Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология с.-х. растений. -М.: Изд-во МГУ, 1969, С. 401^190.

206. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман. М., 1982. - С. 343.

207. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодородия пшеницы / Ф.М. Куперман // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957.1. C. 172-186.

208. Курбанов, Г.К. Биологические особенности селекции, семеноводства и агротехники зерновых колосовых культур / Г.К. Курбанов// Ташкент, 1968.-С. 216-228.

209. Куркиев, У.К. Тритикале проблемы его селекции / У.К. Куркиев//. — Л.: ВИР, 1975.-С. 92.

210. Куркиев, У.К., Направление научного поиска в селекции тритикале / У.К. Куркиев., Л.К. Абдулаева // Селекция и сем— во. М., 1983, вып. 5. -С. 17-19.

211. Курсанов, А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А.Л. Курсанов//.— М.: Наука, 1976.-646 с.

212. Кушниренко, М. Д. Устьичная регуляция водообмена растений / М.Д. Кушниренко// Устойчивость с. — х. растений к засухе и экстремальным температурам-Кишинев: Штиин-ца, 1986.-С. 3-15.

213. Лавронов, Г.А. Пшеница в Узбекистане /Г.А. Лавронов,// Ташкент,1969.-91с.

214. Ларин, А.П. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения /А.П. Ларин//.- Труды Украинской с. х. академии,1970, вып. 31.-С. 5-10.

215. Ларионов, Г.И. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы / Г.И. Ларионов, О.Е. ТарасоваЛ- Агро XXI. 2001. - № 2. - 11с.

216. Ласкин, В.П. Об отборе растений по элементам продуктивности на ранних этапах селекции озимой пшеницы / В.П. Ласкин., З.Н. Масловская // Селекция и семеноводство. 1988, № 3. — С. 16-18.

217. Лебедев, В.Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В.Б. Лебедев, В. И. Косаков, А.И. Силаев // Защита и карантин растений. 1998. — № l.-26c. Е. Д., Чучк

218. Лебедев, Г.В. Состояние воды в растительной клетке. О подвижности коллоидной и кристаллически связанной воды / Г.В. Лебедев, В.Г. Сабинина // Физиология растений, т. 10, вып. 1,1963.

219. Лебедев, С. И. Физиология растений / С.И. Лебедев//-М.: Колос, 1982. -463 с.

220. Лебедев, С.И. Биохимические и структурные изменения фотосинтетического аппарата и продуктивность гречихи при различной влажности почвы / С.И. Лебедев, Н.Д. Сакалов // Научн. тр. Украинской с. — х. акад.; 1970, вып.31. С.21 -25.

221. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев//- М.: Агропромиз-дат, 1988.- 544 с.

222. Левин, И.Ф. Опыт производства высококачественной пшеницы / И.Ф. Левин, У.А. Луторуллин // Земледелие. 1998. - №5. - С. 5-6.

223. Лелли, Я. Главные количественные признаки и генетическое влияние. Урожайный потенциал /Я. Лелли // Селекция пшеницы. М., 1980. — С. 79-102.

224. Лелли, Я. Селекция пшеницы (теория и практика) / Я. Лели//. — М., 1970.- С. 384.

225. Леонтьев, Б.Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / Б.Г. Леонтьев // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1973, №8.-С. 15-21.

226. Леонтьев, С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Науч. т. Омского с.-х. ин-та. Т. 92, 1971. - С. 87-107.

227. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотов в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Дис. Канд. с.-х. наук: Лисниченко И.И.— Волгоград, 1987.-294 с.

228. Листопад, Г.Е. Программирования урожая /Т.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов, В.И. Филин// Труды ВСХИ. Т-67.-Волгоград, 1978.-303 с.

229. Литвиненко, И.А. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны / И.А. Литвиненко, В.Н. Лёшин //с.-х. биология. Сер. биол. .раст. — 1993, № 5. — С. 63— 70.

230. Литун, П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова Думка, 1980. - С. 63-92.

231. Логиновская, Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л.Д. Логи-новская // Защита и карантин растений. — М.: Колос, 1998. № 3. - С. 2425.

232. Логиновская, Л.Д. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания: Автореф. дисс. . канд. биол. наук.: Логиновская Л. Д. Казань, 1977. - С. 3—20.

233. Лопатина, Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М. Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 71—76.

234. Луканчева, А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы / А.Г. Луканчева // Генетика, селекция и семеноводство.: Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1980. — С. 5258.

235. Лукашевич, Н.П. Характеристика образцов яровых тритикале по устойчивости к полеганию / Н.П. Лукашевич, В.Е. Росенкова // Ген., сел. и сем-во. Науч. тр. Белорусского СХА. Горки, 1981, вып. 73. - С. 44-49.

236. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1957.-С. 10-54.

237. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / Н.П. Лукашевич. М.: Колос, 1973.-448 с.

238. Лукьяненко, П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1975, № 4 — С. 11— 12.

239. Лучник, И.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / И.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. -С. 28-30.

240. Львов, Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России/ Д.С. Львов// Вестник РАН. 2003. Т.73. №8.

241. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений / В.Н. Любименко. — Петроград, 1922.-С. 25-30.

242. Лясковский, Н.О. О химическом составе пшеничного зерна / Н.О. Ляс-ковский. -М., 1865.- С. 80-90.

243. Майо, О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо. — М., 1984.-295 с.

244. Макаров, В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 13-14.

245. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование /В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

246. Максимов, И.Л. Экологическая оценка сортов яровой пшеницы/ И.Л. Максимов, Л.Г. Губанова, С.К. Темирбекова и др. // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -1996-№4.-С. 43-46.

247. Максимов, Н.А. О физиологической природе засухоустойчивости растений / Н.А. Максимов // Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. Т. 4, 1926.-С. 181-187.

248. Максимов, Н.А. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М., 1952. Т. 1.-С. 507-517.

249. Максимов, Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растения от Тимирязева до наших дней / Н.А. Максимов. — М., 1944. -8 с.

250. Максимов, Н.Г. Использование гексаплоидных тритикале в селекции мягкой пшеницы / Н.Г. Максимов // Тритикале проблемы и перспективы. — Каменная степь, 1976. — С. 20-27.

251. Малюжец, Н.С. Экологическая оценка реакции сортов яровой пшеницы / Н.С. Малюжец // В кн.: Проблемы тропических и субтропических сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989. - С. 166-170.

252. Мамонов, JI.K. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы / JI.K. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1969, №8.-С. 29-33.

253. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. -М.: Колос, 1980.-286 с.

254. Маркин, Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б.К. Маркин // Зерновые культуры. -2000.-№6.-С. 15-17.

255. Мартынов, В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой и озимой пшеницы / В.М. Мартынов // В кн.: Пшеницы СССР. М. — JL, 1957.-С. 18-40.

256. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия «генотип среда» при экологическом испытании яровой пшеницы / С.П. Мартынов, ТВ. Добро-творская, А.И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. - 1984. — Т. 15. -№ 3. - С. 19-24.

257. Марьин, Г.С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г.С. Марьин, В.Р. Габдуллин // Агро XXI. 2001. - № 1. - 17с.

258. Мережко, А.Ф. Селекционная ценность пшеницы Закавказья и Дагестана в условиях Кубани: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.: / Мережко А.Ф. Л.-25с.

259. Митрофанова, О.П. Биохимические признаки / О.П. Митрофанова.— В кн.: Генетика культурных растений. Зерновые культуры. — Агропромиз-дат, 1986.-С. 111-118.

260. Мокридова, С.Н. Позднелетнее побегообразование у яровой пшеницы / С.Н. Мокридова // Физиология адаптации растения к температурным условиям среды. Новосибирск, 1982. - С. 61—97.

261. Наволоцкий, В.Д. Методы, результаты и перспективы селекции ярового ячменя / В.Д. Наволоцкий // Белгородский агромир. —2004.-№ 6. — С.20-25.

262. Нальборчше, Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков / Э. Нальборчше // В кн.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. — 1983. —224с.

263. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек. -М., 1983.- 45с.

264. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э.Д. Неттевич // Вестник с/х науки. -1983. №5.- С. 108-112

265. Никифоров, М.Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани / М.Н. Никифоров // Бюлл. ВИР. — JL, 1976. -Вып. 60.-С.7-9.

266. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Колос, 1965.-586 с.

267. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Сель-хозгиз, 1950. - 404 с.

268. Носатовский, А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай / А.И. Носатовский. — Азово-Черноморское изд-во, 1934. 100 с.

269. Образов А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А.И. Носатовский // С.-х. биология. М., 1983, № 10. -С. 3-11.

270. Олейникова, Т.В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость / Т.В. Олейникова // Повышение засухоустойчивости зерновых культур.: Науч. тр. ВНИИЗХ. М., 1970. - С. 56-65.

271. Орлюк, А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А.П. Орлюк, А.А. Корчинский. Киев: Главное изд-во издательского объединения «Высшая школа», 1989. — 72 с.

272. Пекеньо, Х.П. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках / Х.П. ПекеньоМ., 1988. 236 с.

273. Пепчуков, В.М. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания / В.М. Пепчуков., Н.В. Большаков., Е.Н. Бовкис., А.Д. Кабашов // Селекция и семеноводство. — 1993, № 2. — С. 39—45.

274. Петинов, Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений в связи со спецификой экологических условий /Н.С. Петинов // Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями. Казань, 1973.-С. 20-29.

275. Полонский В.И., Алёхина Е.Б. Способ отбора засухоустойчивых генотипов пшеницы.: А.с. 1648296 СССР, МНИ5 АО 1 н 1/04 А 01 G 7/00 -Ин-т биофиз. СО АН СССР. 4709852/13. 1991, Бюлл. 18.

276. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.//-М.: Колос, 1997. -448с.

277. Потокина, СА. Хозяйственно-биологические особенности пшеницы: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.: / Потокина, С.А. JL: ВИР, 1981. -43 с.

278. Прозина, М.Н. Выяснение различных условий питания на морфологическое и анатомическое строение вегетативных органов кукурузы / М.Н. Прозина//В кн.: Морфология кукурузы. Изд-во МГУ, 1962. -С. 18-25.

279. Проценко, Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, Ф.Г. Кириченко, Н.И. Мусиенко, П.Ф. Славный// М., 1975. - 299 с.

280. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205с.

281. Пумпянский, Д.Я. Технологические свойства мягких пшениц / Д.Я. Пумпянский. JL, изд-во Колос, 1971.

282. Пучков, Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю.М. Пучков, И.Н. Кудряшов, Г.Д. Набоков // Селекция и семеноводства. — 1993, № 1.-С. 12-16.

283. Радченко, С.И. Температурные градиенты среды и растения / С.И. Рад-ченко. -М., 1966,- С. 27-31.

284. Разумов, В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов— М. — JI., 1961.-С. 80-82.

285. Рассел, Г.Э. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням (Перевод с английского языка) / В.И. Разумов. — М.: Колос, 1982. — 421с.

286. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло // Под общ. Ред. — М.: Колос, 1972.-288 с.

287. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977.-350 с.

288. Ремесло, В.Н. Сопряженность, изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы / В.Н. Ремесло, Л.А. Животков, Ф.А. Дворянкин и др// Вестник с.-х. науки.: 1984, № 2 (329). - С. 64-72.

289. Ригин, Б.В. Пшенично ржаные амфидиплоиды / И.Н.Орлова — Л.: Колос, 1977.-279с.

290. Романенко, Г.А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке / Г.А. Романенко //Вестник Российской академии с/х наук. —1999. -№2. -С. 2-8

291. Ромащенков, Д.Д. Влияние яровой пшеницы на урожай и качество зерна / Д.Д. Ромащенков // Сел. и сем во. - М., 1950, вып. 2. - С. 30-357.

292. Рустамов, Х.Н. Сравнительная засухоустойчивость образцов твёрдой пшеницы из мировой коллекции ВИР в условиях Восточного Кавказа: Автореф. канд. биол. наук.: / Рустамов, Х.Н. — СПб, 1994. — 22 с.

293. Савельев, В. Будут ли селекционеры хозяевами сортов? / В. Савельев // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 1992, № 2. — С. 41^45.

294. Савицкий, М.С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БССР. / М.С. Савицкий // Сб. науч. тр.— Белорусской сельхозакадемии, 1973, т. 103. С. 3-38.

295. Самсонов, М.И. Сильная пшеница / М.И. Самсонов // Земледелие. -1965, № Ю.-С. 78-82.

296. Самчукова, К. Действие высоких концентраций солей на растения / К. Самчукова, М. Харада // Физиология растений. М., 1971. Т. 18, вып. 6. -С. 119-120.

297. Сандухадзе, Б.И. Качество зерна озимой пшеницы/ Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова// Зерновой хозяйство. 2002. №4.

298. Сапега, В.А. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Зерновое хозяйство. -1995. -№1. -С 16-19

299. Сапега, В.А. Характеристика влагобеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на Севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы / В.А. Сапега //Зерновое хозяйство. -1996. -№4. -С.14— 16

300. Сарсенов, A.M. Влияние засухи на газообмен сортов яровой пшеницы / A.M. Сарсенов // Бюлл. ВИР. Вып. 223, СПб, 1992. - С.4-6.

301. Сверлова, Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на востоке России. /Л.И. Сверлова// Хабаровск, 1993

302. Седловский, А.И., О характере взаимодействия генотип среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков / А.И. Седловский, Т.В. Добротворская, С.П. Мартынов // С.-х. биология. М.: Колос, 1984, №6.-С. 53-57.

303. Селянинов, Г.Т. Требования пшеницы к климату / Г.Т. Селянинов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — JL, 1960. Т. 32, вып. 2. — С. 183-198.

304. Семенова, Л.М., Новые пшенично- ржаные амфидиплоиды / В.М. Чме-лев, В .Я. Петаева. Бюлл. ВИР. - Л.: 1991, вып. 210. - С. 83-91.

305. Синская, Е.Н. Динамика вида / Е.Н. Синская. М. - Л., 1948. - 526 с.

306. Синская, Е.Н. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях / Е.Н. Синская // Проблемы популяции у высших растений. — Л., 1961. С.54-49.

307. Сиротенко, О.Д. Агрометеорологические аспекты оптимизации использования земельных ресурсов/О. Д. Сиротенко, В.Н. Павло-ва//Метеорология и гидрология. -2001. №12.

308. Сиротенко, О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России/О.Д. Сиротенко, В.Н. Павлова//Метеорология и гидрология. -1994. №7.

309. Смирнов, И.И. Сравнительная продуктивность озимой ржи и ярового ячменя по черным парам при различных способах основной обработки почвы в условиях полупустыни Нижнего Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук.: / Смирнов, И.И. —Волгоград, 1988. — 252 с.

310. Стажицки, С. Исходные материалы в селекции и генетики зерновых культур / С. Стажицки и др.// Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикалей. Сб. материалов. -М., 1983.

311. Стельмах, А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: — Автореферат дисс. . доктора биол. наук.: / Стельмах, А.Ф. М., 1987. - 34 с.

312. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихии., П.В. Денисов. Л.: Колос, 1977. - С. 366.

313. Субботина, Н.В. Влияние завядания на окислительно-восстановительный режим и обмен веществ растений: Автореферат дисс. . канд. Биол. наук.: / Н.В. Субботина. -М., 1955. 20 с.

314. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха / И.А. Тарчевский. — Казань, 1964.- 197 с.

315. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев 1892. Соч. T.III, М.: Сельхозгиз, 1937.

316. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М., 1949. - 283 с.

317. Тимирязев, К.А. Жизнь растения / К.А. Тимирязев. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-290 с.

318. Тооминг, Х.Г. Возможная урожайность картофеля в агроклиматических условиях Коми АССР и Прибалтики/ Х.Г. Тооминг, Ю.В. Сепп, В.М. Швецова//Вопросы агроэкологии. -Л., 1989.

319. Третьяков, Н.Н. Содержание белка в стебле растений ярового ячменя, закончивших вегетацию показатель сортовой засухоустойчивости / Н.Н. Третьяков, А.Ф. Яковлев, Абдель Хаким Ю.Ю. Аллам // Селекция и семеноводство- М.: Колос, 1993, № 4. - С.34-36.

320. Трофимовская, А.Я. Итоги и перспективы исследования мировой коллекции ячменя / А.Я. Трофимовская // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. Л., 1969. Т. 41, вып. 1. - С.78-86.

321. Тупицын, Н.В. Сравнительная характеристика пластинки флагового листа разных сортов яровой мягкой пшеницы / Н.В. Тупицын // Физиология и биохимия культурных растений. — 1989. Т. 21, № 1. С.8-12.

322. Тютерев, С.П. Некоторые итоги изучения генофонда пшеницы коллекции Вир по содержанию белка и лизина / С.П. Тютерев., З.В. Чмелева // В ст.: Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М., 1975. — С. 471-^479.

323. Удачин, Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц / Р.А. Удачин // Сб. тр. аспирантов и молодых сотрудников ВИР. Л., 1961, вып. 2.- С. 20-25.

324. Удачин, Р.А. Изучение мирового ассортимента мягкой пшеницы на орошении в условиях Средней Азии / Р.А. Удачин, С.Г. Тараканов // Тр., по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. — Л., 1970. Т. 41, вып. 3. — С. 78-91.

325. Удачин, Р.А. Исходный материал для селекции твёрдой пшеницы в Средней Азии / Р.А. Удачин, С.Г. Тараканов / Ташкент, 1968. — С. 216228.

326. Удачин, Р.А. О засухоустойчивости пшениц Средней Азии, Афганистана и Индостана / Р.А. Удачин // В сб. тр. аспирантов и молодых сотр.-Л., 1960.-С. 42-51.

327. Удачин, Р.А. Пшеницы в Средней Азии / Р.А. Удачин, И.Ш. Шахмедов //Ташкент, 1984.- 135 с.

328. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова // JI.: Гидро-метеоиздат, 1982. — 144 с.

329. Удовенко, Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам / Г.В. Удовенко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л.: ВИР, 1988. - С. 5-10.

330. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений и ее физическая природа / Г.В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. - Л., 1975. Т. 24, вып. 1.-С. 173-187.

331. Удовенко, Г.В. Физиологические механизмы адаптациии растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко. — Тр. по прик. бот., ген. и сел. Л., 1979. Т. 64, вып. 3. - С. 5-22.

332. Удовенко, Г.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Г.В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. - Л., 1973. Т. 49, вып. 36, - С. 258-268.

333. Удовенко, Г.В .Информативность некоторых физиолого— биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе / Г.В. Удовенко, Н.Н. Кожушко // С.-х. биология. — 1980, № 8. -С. 359-365.

334. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. - 121 с.

335. Фарафонтов, В.Ф. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.Ф. Фара-фонтов, В.В. Новохатин // Сибирский вестник с.-х. н. 1977, № 1. — С. 31-36.

336. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. - 1961, вып. 2. - С. 3-187.

337. Цицин, Н.В. Отдаленная гибридизация растений / Н.В. Цицин. — М.: Сельхозиздат. 1954. — 432 с.

338. Цыганков, И.Г. Использование агроэкологических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы / И.Г. Цыганков // В сб.: Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. Алма-Ата. 1990.-С. 62-73.

339. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологии / Ю.И. Чирков // Изд. 2-е, пе-рераб. Л.: Гидромстсоиздат. 1982.- С. 66-68.

340. Чмелева, З.В. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несс-лера с использованием спектрофотометра SP- 300 / З.В. Чмелева., С.Л. Тютерев // С.-х. биология. 1974. Т.9, № 4. - С. 631-616.

341. Шаманин, В.П. Сопряженность количественных признаков у гибридов пшеницы в связи с селекцией на засухоустойчивость / В.П. Шаманин., С.А. Поликарпов, С.П. Петуховский // Селекция и семеноводство зерновых культур — Омск. 1983.- С. 25-29.

342. Шатилов, И.С. Итоги многолетних исследований водного режима парового поля в степной зоне / И.С. Шатилов, В.Л. Клименко // Известия ТСХА.-1992.-Вып.2.-С.3-9.

343. Шафи-заде, С.И. Влияние условий водного режима на нуклеиновый обмен пшениц / С.И. Шафи-заде, Ш.И. Гаджиева // Устойчивость растений к экстремальным условиям среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. — Л., 1981, ч.1.-С. 54.

344. Шахмедов, И.Ш. Хозяйственно-биологические особенности вида ша-розерной пшеницы ( Т. sphaerococcum Регс.): Автореферат дисс. канд. е.— х. наук.: / Шахмедов И.Ш. JL, 1972.

345. Шиндин, И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений / И.М. Шиндин // Избранные труды.- Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН; ПГСХА, 2002.-202 с.

346. Шитова, И.П. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике / И.П. Шитова // Бюлл. ВИР, 1991. — С. 26-31.

347. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма / И.ИШмальгаузен. 2-е изд.-Л., 1969.- С. 18-40.

348. Шматько, И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / И.Г. Шматько, О.Е. Шведова // Киев, 1977. 199 с.

349. Шматько, И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / И.Г. Шматько, И.А. Григорюк, О.С. Шведова // Киев: Наукова думка, 1989.

350. Шорин, Н.В. Элементы структуры урожая озимых культур на солонцовых почвах / Н.В. Шорин // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. — Омск: Ом СХИ, 1988. С. 12-19.

351. Шулындин, А.Ф. Итоги и перспективы селекции тритикале. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур / А.Ф. Шулындин // Киев, 1983. -С. 417-423.

352. Шулындрин, А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура / А.Ф. Шулындрин// - Киев, 1981. - 48 с.

353. Щербина, Д.М. Изучение наследования показателей качества у внутривидовых гибридов мягкой пшеницы / Д.М. Щербина // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1972. — С. 80-88.

354. Элльмер, Ф. Сравнительная оценка российских и немецких сортов озимой пшеницы / Ф. Элльмер, Х.П. Пекинье, М.Ш. Бегеулов // Зерновые культуры. — 2000.-№.-С. 22-27.

355. Югай, Г.А. Общая теория жизни / Г.А. Югай. М.: Мысль, 1985. -248 с.

356. Южаков, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южаков, В.И. Жуков, В.И. Никитина // Селекция и семеноводство. — 1989. — № 1. — С. 12-15.

357. Юрьев, В.Я. О работах Харьковской селекционной станции за 1910— 1911 гг. / В.Я. Юрьев // Труды Харьковской селекционной станции. — 1912.-Вып. 1.-С. 1-167.

358. Юсов, B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: / Юсов B.C.-Омск, 2001.-16 с.

359. Якубцинер, М.М. Крупность семян и урожай / М.М. Якубцинер, М. Шукуров // Земледелие. М., 1969, вып. 4. - 29 с.

360. Якубцинер, М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал для селекции / М.М. Якубцинер // Вестник с.-х. науки. —

361. М., 1962, вып. 2. С. 7-18.

362. Яшутин, Н.В. Энергоресурсосбережение в земледелии / Н.В. Яшутин и др. Барнаул, 2000. - 265 с.

363. Altaian, D.W. Random intermating before selection in spring wheat / D.W. Altaian, R.H. Busch // Crop Sci. 1984. - Vol. 24. -N 6. - P. 1085-1089.

364. Atkins, I.M. The influcncc of awns on yield andcertain morphological characters wheat / I.M. Atkins, R.I. Morris. Agron. J. 1955, № 47. - 218-220 p.

365. Balian, H.S. Relative efficiency of two mating systems and selection procedures for yield improvement in wheat (Triticum aestivum L.) /H.S. Balian, A.K. Verma. Theor. and Appl.m, Genet. - 1985, № 1. - 111-118 p.

366. Bemier-Cardou, M. Allocation optimale des res-sources' pour des essais de-cereales au Quebec / M. Bemier-Cardou, E. Garant, R. Michaud // Can. J. Plant. Sci. 1983. -Vol. 63.-N4.-P. 889-894.

367. Bhatt, G. Genotype environment interaction for heritabilities of, and correlations among quality traits in wheat / G. Bhatt, N. Derera // Euphytica. — 1975. Vol. 24. -N 3.-P. 597-604.

368. Bhatt, G.M. A case for unreplicated plots for multi-site yield testing in wheat / G.M. Bhatt, P.M. Ellison, D.R. Marshall // Austral. J. Agr. Res. -1984.-Vol. 35.-N2.-P. 107-114.

369. Blum, A. An evaluation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat / A. Blum, B. Sinmena, O. Ziv. Euphutica, 1980, v. 29, № 3. — P. 727.

370. Blum, A. Methods of selection for plant tolerance to environmental stresses / A. Blum. IAEA, TEC-DOS, 1983.

371. Bright S., Shewry P. R. Crit. Rev. in plant Sci., 1983, Vol. 1, P. 49-93.

372. Cer Chemistry. / A. S. Hamada, С. E. McDonald, L. 0. Sibbitt. 1982, vol. 59. №4, P. 296-301.

373. Chowdhury, R.K. Drought resistance in wheat / R.K. Chowdhury., R.S. Paroda., B.R. Singh // Grain yield responces and its colleration with grain yield components. // Genet. Agr, 1985. 39 p.

374. Comstok, R.E. Genetic parameters, their estiation and significance / R.E. Comstok, H.F. Robinson // Proc. 6th Intern. Grassband Congress London. — 1952. —Vol. 1. —P. 284-291.

375. Connor, D.T. Growth, water relations and yield of wheat / D.T. Connor. — Auctralian Journal of Plant Phusiology. Melbourne, 1975, № 3. — 353—3661. P

376. Diehl, A. Inheritance of protein and lysine in three wheat crosses / A. Diehl, V.A. Johnson, P.V. Mattem // Crop. Sci. 1978. - Vol. 18. - N 3. - P. 391— 395.

377. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart., W.A. Russell // Corp Sci. Vol. 6. - 1966. - N 1. - P. 36^10.

378. Ehdaie, B. Adaptation of Landrace and wheat cultivar. 11. Effect on plant water relations / B. Ehdaie, J.G. Waines // Auctrall. Agr. Res. 1978, № 5, v. 30.

379. Fajerson, F. Plant breeding at Weibullsholm / F. Fajerson, G. Svensson // Agric. Hortign. Genet. 1970. - N 28. - P. 12-48.

380. Fajerson, F. Protein fragankvantitete 11 ez kvantitet? / F. Fajerson, G. Svensson// 1969.-N6.-P. 11-13.

381. Fejer, S.O. Response of progeny of two-, three- and four-way barley hybrids to different controlled environments / S.O. Fejer, G. Fedak // Z. Pflan-zenzucht. 1982. -Vol.90.-N3.-P. 192-196.

382. Ficrell, V.N. Studies on the inheritance of carliness in wheat / V.N. Ficrell // J. of Agriculture Research. Washington, 1924, v. 29. - 333-347 p.

383. Finley, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme / K.W. Finley., G.N. Wilkinson //AustrJ.Agric. 1963. -Ns 14. - P. 742-754.

384. Finney, K.F. Effect of foliar spraging of pawnee wheat with urea solutions on yield, protein content, and protein quality / K.F. Finney et. al. // Agr. Jour. — 1957.-N49.

385. Fischer, R.A. The arrangement of field experiments / R.A. Fischer // Joum. of the Ministry of Agric. 1926. - Vol. 33. - P. 503-513.

386. Frognet, S. Inheritance of starch quality in spring wheat / S. Frognet // Acta agric. Scand.; —1968—Vol.18.—N3—P. 121-126.

387. Gerike, W.F. Relation between certein heritable properties of wheat and their caracity to increase protein content of grain / W.F. Gerike // Jour, of Agr. Res. 1925. -N 3.-P. 67-70.

388. Gregorius, H.-R. Joint analysis of genotypic and environmental effects / H — R. Gregorius, G. Namkoong // Theor. and Appl. Genet. 1986. - Vol. 72. - N 6.-P. 413-422.

389. Grundbacher, T.J. The physiological function of cereal awns. Bot. Rev. / T.J. Grundbacher. -1963, № 29. 366-381 p.

390. Habgood, R.M. Estimation of genetic diversity of self-fertilizing cereal culti-var bazed on genotype-environment ineraction / R.M. Habgood // Euphytica. 1977. - Vol. 26.

391. Halas, L. Zavislost ozimnej peenice od delenych davok dusika. Agroshemia / L. Halas.- (Bratislava). 1989. 29,11: 295-299.

392. Hamblin, J. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and genegal adaptation / H.M. Fischer, H.I. Ridings // Euphytica. —1980.

393. Huebner, F. R. Cer. Chemistry / F. R. Huebner., J. A. Bietz. 1984, vol. 61. No 6, p. 544-549.

394. Ienka, Boris Osmotische Anpassung und Wachtum von Weizen unter Trockcnhcitstress / Boris Ienka / Diss. Doct. — Zurich, 1985, v. VI. 98 S.

395. Iljin W.S. The relation of cell sap concentration to cold resistance in plant. // Bull. Assos / russe reh/ sci / Prague, sect. Nat. Mach., 3, № 13, 1935.

396. Jaafari, S. ABA et selection de la resistance a la secheresse. // Ann.Gembloux. 1992, № 4. - 259-260 p.

397. KanderaJ. -Appl. Tnvironm. MicrobioL, 1988, P. 44.

398. Kloepper, I. W. Free living bacterial inocula for enhoncing crop productivity / R. Lifshitr, R. Lablotowicrz // Trends in Biotechnology, 1989. 7. P. 39-44.

399. Kommedant, Т. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / C. Windels // Phitopathology.- 1978. V. 68. Ns 7. -P. 10871095.

400. Kuc, J. Induced resistance to disease in plants / J. Kuc // Kluwer Akademic.— Publishers, P. 175.

401. Levitt, J. The hardiness of plants / J. Levitt // Agronomy vol. 6, Acad, press, New York, 1956.

402. McDonald, W.T. О the contribution of awns to the development of kernels of bearded wheat. Maryland agr. Exp. Bull / W.T. McDonald., H. Y.-lGauch. -A. 1959, 103.- 16 p.

403. Miers, D. j. Organic materials applied as seed treatments or foliar sprays ail to increase grain yiedl of wheat "Austral J. Exp Agr." / D. j. Miers, M. W. Perri 1990. -№3. -P. 367-373.

404. Mills, J. T. Ebaluation of chemicals in timed release pellets for control of common root rot of wheat / J. T. Mills, K. Schreiber//- Canad. Plant pissrv., 1970. V.50 №2-P. 80-83.

405. Nass, H.G. Effects of suding date, seed treatment and foiler sprays on yield and other agronomic characters of wheat, oat, barley / H.G. Nass, H.W. Johnson, T.A. and J.D.E. Sterling // Canad. Journ. Plant. Sci. 1975., vol. 55, № 1. -P. 41-47.

406. Nielebock, W., Ergebnisse einer einjahrigen Analise zur Produktion von Nahrugsweizen und Braugerste / W. Nielebock., G. Wille., W. Lehnhardt. -Getrtidewirtschaft. -1989. №23, 2. -S.-31-35.

407. Patterson, F. Compensation ability of awns in soft red winter wheat / F. Patterson., H. Oht — Crop. Sci. 1975, 15, 3. - P. 403-407.

408. Pollmer, S.: in Balint A. Breeding agronomic plants. — Mezoda Zdasagi Konyvicado, 1957.-Budapest 398.

409. Roofayel, R.L. Quality competions lig heip to wheat inlustry. Qucensl. Agric / R.L. Roofayel.- J., v. 88, 1962, № 7. P. 12-21.

410. Scheer, S.J. Soil degradation: a threat to developing-country food security by 2020 IFPRI food, agriculture and the environment discussion paper 27. — Washington. D.C.: IFPRI, 1999.

411. Steward, F.C. Plant physiology. Vol. III. / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants. Academic press, New York, 1963.

412. Stock, H.G., Bodenfeuchtcapruc — heivon Getride in verschiedenen Entwichlungastageien / H.G. Stock., H.J. Wicke., C.H. Miller. Arch. Acker und Pflons endan und Bodenk.- 1976, vol. 20, № 11. - 791-803 S.

413. Thompson, W.P. Chromosome numbers in functioning germeillz of species hibrids in wheat / W.P. Thompson, D.R. Cameron Genetics, 1921, 13 db. -456—469 p.

414. Xu-Hui-Lian, Inshi Ryichi. Huxon cakymocy gakkai kidzi. // Jop. J. Crop. Sci., 1990, 59, № 2.

415. Zheng Youlianing, Локализация генов колошения у мягкой пшеницы Yichuan xuebao / Youlianing. Zheng, Ji.Yan., Junliang.Yany // Acta genet, sin. 1993, 20, № 5. - P. 468-477. - Кит., рез. англ.1. УТрилол^ения