Теоретические основы и практика криминалистического исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Степанова Ангелина Алексеевна

• Степанова Ангелина Алексеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Степанова Ангелина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТТИСКОВ СОВРЕМЕННЫХ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ ПЕЧАТНЫХ ФОРМ

1.1. Формирование теоретических основ исследования удостоверительных печатных форм

1.2. Классификация способов изготовления современных удостоверительных печатных форм

1.3. Правовое регулирование изготовления и использования современных

удостоверительных печатных форм

Глава II. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТТИСКОВ СОВРЕМЕННЫХ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ ПЕЧАТНЫХ ФОРМ

2.1. Система диагностических и идентификационных признаков оттисков удостоверительных печатных форм

2.2. Информационное обеспечение исследования оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных с использованием фотополимерных ЗД-принтеров

2.3. Современные способы подделки оттисков удостоверительных печатных форм в документах

2.4. Организационно-методическое обеспечение исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм, оценка и использование

полученных результатов в раскрытии и расследовании преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

212

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы и практика криминалистического исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Наиболее распространенной формой применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве является судебная экспертиза. Преступления, сопряженные с подделкой документов, содержащих оттиски удостоверительных печатных форм, характеризуются высокой степенью общественной опасности, поскольку дают преступникам возможность искажать информацию об объективной действительности. Опасность деяний, связанных с подделкой документов или отдельных реквизитов, заключается в том, что зачастую подобные действия являются подготовкой к совершению других, более тяжких преступлений, например, организации незаконной миграции, мошенничества, налоговых преступлений.

На современном этапе развития уголовного закона государство находится на пути ужесточения уголовной ответственности за преступления, напрямую связанные с подделкой различных документов. Так, Федеральным законом от 09.11.2024 № З8З-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» повышена санкция части 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков», а также часть 2 статьи 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» дополнена пунктом «г» - с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность. Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что внимание законодателя сегодня обращено на предупреждение преступлений, связанных с изготовлением и использованием поддельных документов, что, в свою очередь, обуславливает внесение изменений в отдельные статьи УК РФ и закономерное усиление мер уголовной ответственности за такие деяния.

Тем не менее, объективно невозможно дополнить диспозиции большого количества статей УК РФ пунктом, предусматривающим совершение противоправных деяний с использованием поддельных документов, в связи с чем следственная практика идет по пути обвинения лица по совокупности преступлений с вменением статьи 327 УК РФ. Согласно результатам анализа статистических данных Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее - ГИАЦ МВД России) и обобщению судебно-следственной практики установлено, что в большинстве случаев преступления, предусмотренные статьей 327 УК РФ, совершаются для облегчения совершения или сокрытия уже совершенных более тяжких преступлений.

В рамках расследования уголовных дел, возбужденных по статье 327 УК РФ, как правило, проводится не менее одной технико-криминалистической экспертизы документов. Так, по данным ГИАЦ МВД России в 2020 году экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России (далее - ЭКП МВД России) было выполнено 75 263 технико-криминалистических экспертизы документов, из которых результативными стали 66 189 экспертиз (87,9%), в 2021 году - 74 356 экспертиз (результативных - 68 147 экспертиз, 91,6%), в 2022 году - 55 785 экспертиз (результативных - 50 657 экспертиз, 90,8%), в 2023 году - 41 519 экспертиз (результативных - 37 386 экспертиз, 90%), в 2024 году - 38 328 экспертиз (результативных - 34 048 экспертиз, 88,8%). Несмотря на ежегодное уменьшение количества проводимых технико-криминалистических экспертиз документов в ЭКП МВД России, количество зарегистрированных преступлений по статье 327 УК РФ в период с 2020 по 2024 год изменялось незначительно. Так, в 2020 году зарегистрировано 37 089 преступлений по статье 327 УК РФ, в 2021 году - 41 166 преступлений, в 2022 году - 36 106 преступлений, в 2023 году - 31 681 преступление, в 2024 году - 32 411 преступлений. Незначительное сокращение числа преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ, не уменьшает востребованности технико-криминалистической экспертизы документов, поскольку она остается важным инструментом

получения фактических данных в уголовном судопроизводстве по делам, связанным с подделкой документов.

Исходя из сведений, приведенных в обзоре практики производства технико-криминалистических экспертиз документов в ЭКП МВД России, подготовленном Экспертно-криминалистическим центром МВД России (далее - ЭКЦ МВД России) в 2023 году, исследование оттисков удостоверительных печатных форм составляет 18% от всего объема проводимых технико-криминалистических экспертиз документов, уступая лишь исследованию защищенной полиграфической продукции. На основании данных, полученных в результате анкетирования сотрудников ЭКП МВД России, при исследовании оттисков удостоверительных печатных форм респонденты сталкиваются со следующими трудностями: недостаточность и некачественность предоставляемых сравнительных образцов (33,3% опрошенных), отсутствие необходимого оборудования (22,2%), недостаточное количество методических материалов (17,1%), недостаточность специальных знаний (7,7%), предоставление на исследование нестандартных объектов (7,7%). Результаты опроса, проведенного среди сотрудников ЭКП МВД России, свидетельствуют о наличии на сегодняшний день неразрешенных вопросов в теоретическом и методическом обеспечении технико-криминалистической экспертизы документов, которые требуют дальнейшего научного исследования.

Несмотря на то, что научно-технический прогресс диктует современному обществу неминуемый переход на электронный документооборот, сегодня большая часть официальных документов, снабженных таким реквизитом, как оттиск удостоверительной печатной формы, продолжает выполняться на бумажных носителях. Технологическое развитие современных способов изготовления клише удостоверительных печатных форм и интеллектуализация преступных действий, направленных, в частности, на подделку оттисков печатей и штампов в различных документах, обуславливает необходимость в постоянном совершенствовании теоретических и организационно-методических основ исследования оттисков современных удостоверительных

печатных форм, что определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами криминалистического исследования реквизитов документов, в том числе и оттисков удостоверительных печатных форм, в системе судебно-экспертной деятельности занимались различные ученые-криминалисты, в число которых входят Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.Г. Белоусов, Л.И. Буланова, Е.Ф. Буринский, А.И. Винберг, А.А. Волков, А.В. Досова, О.Г. Дьяконова, А.В. Ефименко, Н.В. Ефременко, А.Г. Задоров, В.П. Лютов, В.В. Омельянович, Т.В. Орлова, А.А. Плинатус, И.Н. Подволоцкий, С.М. Потапов, Е.Р. Россинская, Т.И. Сафроненко, М.Н. Сосенушкина, Н.В. Терзиев, С.Б. Шашкин, Е.А. Шкоропат и другие.

Комплексно вопросы криминалистического исследования оттисков удостоверительных печатных форм на диссертационном уровне исследовались в России в рамках одной квалификационной работы Л.И. Булановой «Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям» (Москва, 1998). В указанной диссертации были достаточно полно изложены положения, связанные с исследованием удостоверительных печатных форм, изготовленных способом лазерного гравирования, предложена классификация способов подделки оттисков печатей и штампов, а также рассмотрены иные теоретические и методические вопросы исследования оттисков удостоверительных печатных форм, актуальные на конец XX века.

Отдельные уголовно-правовые, криминалистические и судебно-экспертные аспекты, связанные с оттисками удостоверительных печатных форм, рассмотрены в следующих диссертационных исследованиях: А.А. Волков «Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов» (Саратов, 1999) - в параграфе «Особенности исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям» изложены комплексы признаков, характерные для актуальных

на момент проведения диссертационного исследования способов изготовления клише удостоверительных печатных форм, а также изучены возможности имитации подлинных оттисков печатей и штампов; С.Б. Шашкин «Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов» (Саратов, 2003) - предложены меры по налаживанию государственного надзора за штемпельно-граверными предприятиями, деятельность которых связана с изготовлением печатей и штампов; В.В. Омельянович «Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» (Омск, 2011) - приведен анализ уголовно-правовой характеристики преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ, изучена практика назначения судебных экспертиз, по итогам анализа которой установлено, что в 98,1% из числа изученных дел назначалась технико-криминалистическая экспертиза документов, в рамках которой исследовались в том числе и удостоверительные печатные формы и их оттиски в документах; А.В. Досова «Теоретические и практические особенности комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами» (Волгоград, 2014) - уделено внимание реквизитам официальных документов и способам их подделки, в частности способам подделки оттисков удостоверительных печатных форм, связанным с использованием новейших технологий, копировально-множительных аппаратов и компьютеров в сочетании со сканирующими и распечатывающими устройствами; А.Г. Задоров «Технико-криминалистическое обеспечение установления обстоятельств изготовления подложных официальных документов (теоретические и прикладные аспекты)» (Волгоград, 2018) - в рамках одного из параграфов рассмотрены методические проблемы экспертных исследований печатей (штампов), изготовленных фотополимерным способом и лазерным гравированием, а также разработан ряд предложений, способствующих объективизации выводов экспертов при исследовании оттисков удостоверительных печатных форм.

Однако, несмотря на большой вклад в науку и практику трудов ученых, работы которых посвящены как общим вопросам исследования реквизитов документов и способов их подделки, так и изучению вопросов, непосредственно связанных с криминалистическим исследованием оттисков удостоверительных печатных форм, не все правовые, теоретические и методические проблемы решены на сегодняшний день. В частности, в теории технико-криминалистической экспертизы документов отсутствуют положения о некоторых современных способах изготовления удостоверительных печатных форм, а также современных способах подделки их оттисков в документах, не разработаны методические основы исследования новых объектов, в число которых входят печати и штампы, изготовленные с использованием фотополимерных 3Д-принтеров, и электронные образы оттисков удостоверительных печатных форм, недостаточно разработан терминологический аппарат. С учетом трансформации общества, обусловленной научно-техническим прогрессом и интеллектуализацией преступной деятельности, связанной в том числе с подделкой реквизитов документов, обозначилась реальная необходимость в проведении комплексного научного исследования проблем криминалистического исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и организационно-методические положения технико-криминалистической экспертизы документов, связанные с криминалистическим исследованием современных удостоверительных печатных форм и их оттисков.

Предметом диссертационного исследования выступают теоретические и организационно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности, изучаемые теорией технико-криминалистической экспертизы документов и связанные с криминалистическим исследованием современных удостоверительных печатных форм и их оттисков.

Цель исследования состояла в получении нового научного знания о теоретических основах, организационно-методическом и информационном

обеспечении криминалистического исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм.

В соответствии с данной целью поставлены и решены конкретные задачи:

1. Проведен анализ истории формирования и современного состояния теоретических основ исследования удостоверительных печатных форм, усовершенствован терминологический аппарат;

2. Выявлены проблемы в криминалистической классификации способов изготовления современных удостоверительных печатных форм;

3. Осуществлен анализ правового регулирования изготовления и использования современных удостоверительных печатных форм;

4. Проанализирована и дополнена система диагностических и идентификационных признаков оттисков удостоверительных печатных форм;

5. Разработаны положения информационного обеспечения исследования оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных с использованием фотополимерных 3Д-принтеров;

6. Рассмотрены современные способы подделки оттисков удостоверительных печатных форм в документах и предложена их классификация;

7. Проанализировано организационно-методическое обеспечение исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм и определены возможности оценки и использования полученных результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологическая основа диссертационного исследования определена предметом и объектом исследования, поставленными целью и задачами. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод научного познания, позволивший изучить проблемные вопросы темы в их единстве.

В ходе исследования использовались различные общенаучные и частно-научные методы: формально-логический (в сочетании с синтезом, дедукцией

и индукцией) - при формулировании авторских определений, интерпретации терминов, обосновании предложений по совершенствованию методического обеспечения; анализа - при изучении актуального состояния технико-криминалистической экспертизы оттисков печатей и штампов и определении современных способов изготовления удостоверительных печатных форм; системно-структурный - при формулировании классификаций в рамках исследуемой темы; сравнительно-правовой - при изучении положений, содержащихся в правовых актах, регламентирующих изготовление и использование удостоверительных печатных форм; социологического опроса (анкетирования) - при анкетировании сотрудников ЭКП МВД России; статистического анализа - при изучении статистических показателей о количестве зарегистрированных преступлений на территории Российской Федерации за 2019-2024 гг., а также статистических данных о проведении криминалистических экспертиз за период 2020-2024 гг., содержащихся в ежегодных отчетных документах ЭКЦ МВД России; эксперимента -при проведении экспериментальных исследований.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации», Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности», иные Федеральные законы, ведомственные нормативные акты, приказы, инструкции и другие нормативные правовые акты. Использованы также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы по существу предмета исследования и нашедшие свое отражение в диссертационных, монографических работах, научных статьях.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

- материалы 126 заключений технико-криминалистических экспертиз документов, в рамках которых исследовались оттиски удостоверительных печатных форм, проведенных в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, а также в ЭКП МВД России, расположенных в Центральном, Северо-Западном, Южном, Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном Федеральных округах;

- материалы 95 уголовных дел, в которых использовались результаты криминалистических исследований оттисков удостоверительных форм, находящихся в архивах судов Нижегородской области, Владимирской области, Воронежской области, Московской области и г. Москвы;

- анкетирования по специально разработанной анкете 164 сотрудников ЭКП МВД России из восьми Федеральных округов: Центрального, СевероЗападного, Южного, Северо-Кавказского, Приволжского, Уральского, Сибирского, Дальневосточного.

Исследование проводилось в 2022-2025 гг. Более того, автором были использованы статистические данные ГИАЦ МВД России о количестве зарегистрированных преступлений на территории Российской Федерации за 2020-2024 гг. и статистические данные ЭКЦ МВД России о количестве проведенных криминалистических экспертиз экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России за 2020-2024 гг., а также был проведен ряд экспериментов по установлению возможностей диагностических и идентификационных исследований оттисков современных удостоверительных печатных форм.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней разработаны новые и дополнены ранее существующие теоретические и методические подходы к криминалистическому исследованию оттисков современных удостоверительных печатных форм, усовершенствован терминологический аппарат по исследуемому направлению, пересмотрена классификация современных способов изготовления удостоверительных печатных форм,

уточнены характерные для них комплексы признаков, разработан принципиально новый подход к классификации современных способов подделки оттисков удостоверительных печатных форм, а также определены возможности оценки и использования результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

На диссертационном уровне с криминалистической точки зрения рассмотрен процесс изготовления клише удостоверительных печатных форм посредством использования современных фотополимерных ЗД-принтеров, определены возможности исследования подобных объектов в рамках технико-криминалистической экспертизы документов, а также предложен комплекс диагностических признаков, характерный для фотополимерной ЗД-технологии изготовления удостоверительных печатных форм. Доказана возможность идентификации электронных образов оттисков удостоверительных печатных форм и разработана методика идентификационного исследования изображений оттисков удостоверительных печатных форм, полученных с использованием копировально-множительных устройств.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополненный терминологический аппарат технико-криминалистической экспертизы документов применительно к исследованию удостоверительных печатных форм:

Удостоверительная печатная форма - специальное устройство, состоящее из клише и оснастки, предназначенное для нанесения оттисков с использованием штемпельной краски, с целью удостоверения имеющихся в документе данных;

Оснастка - элемент удостоверительной печатной формы, предназначенный для ее удержания в руке и выполнения механических действий по нанесению оттиска, обеспечивающий удобство ее использования;

Клише - следообразующий элемент удостоверительной печатной формы, содержащий зеркальное изображение оттиска, состоящий из печатающих и пробельных элементов, с помощью которого происходит непосредственное нанесение оттиска на следовоспринимающий материал;

Фотополимерная 3Д-технология изготовления удостоверительных печатных форм - процесс изготовления клише удостоверительной печатной формы с помощью фотополимерного 3Д-принтера, в основе которого лежит послойная засветка фотополимерной смолы ультрафиолетовыми лучами и ее затвердевание;

Цифровой макет клише удостоверительной печатной формы - цифровое изображение будущего клише удостоверительной печатной формы в масштабе 1:1, созданное с помощью компьютерного обеспечения;

Электронный образ оттиска удостоверительной печатной формы -переведенная в электронную форму копия оттиска удостоверительной печатной формы, полученная в результате сканирования или фотографирования оттиска удостоверительной печатной формы, нанесенного штемпельной краской, с оригинала документа, изготовленного на бумажном носителе.

2. Уточненная классификация современных способов изготовления удостоверительных печатных форм. К современным способам изготовления удостоверительных печатных форм предлагается относить: лазерное гравирование по резине, фотополимерную технологию, флэш-технологию, вулканизацию резины, включающую в себя формование, и фотополимерную 3Д-технологию.

3. Уточненные и дополненные комплексы диагностических признаков, характерные для каждого из современных способов изготовления удостоверительных печатных форм, в частности разработанный автором комплекс признаков, характеризующий фотополимерную 3Д-технологию изготовления удостоверительных печатных форм, отображающийся в клише и оттисках.

4. Методические рекомендации по исследованию удостоверительных печатных форм, изготовленных с использованием фотополимерных ЗД-принтеров, и их оттисков для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, в которых содержится информация об этапах фотополимерной ЗД-технологии изготовления удостоверительных печатных форм, признаки удостоверительных печатных форм, изготовленных по фотополимерной ЗД-технологии, признаки оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных по фотополимерной ЗД-технологии, а также особенности выявления, описания и оценки указанных признаков.

5. Вывод о том, что определение идентификационной значимости конкретного выявленного частного признака оттиска печати (штампа) осуществляется индивидуально для каждого идентифицируемого оттиска. Наибольшей идентификационной значимостью в оттисках удостоверительных печатных форм обладают, во-первых, признаки, имитация которых в их конкретном проявлении либо невозможна, либо затруднительна, то есть неповторимые или редко встречающиеся признаки, во-вторых, признаки, устойчиво отображающиеся в сравнительных образцах вне зависимости от условий нанесения оттисков. Однако, несмотря на необходимость оценки с точки зрения идентификационной значимости каждого выявленного признака, важнее оценивать совокупность идентификационных признаков с точки зрения их взаимонезависимости, частоты встречаемости и устойчивости при отображении.

6. Классификация современных способов подделки оттисков удостоверительных печатных форм, в основе построения которой используется критерий деления способов подделки в зависимости от использованных технических средств. Весь объем современных способов подделки оттисков печатей (штампов) предложено разделить на две группы: первая группа -с использованием компьютерного обеспечения, вторая группа -с использованием самонаборных печатей и штампов.

7. Вывод о возможности идентификации:

- электронного образа оттиска удостоверительной печатной формы по изображению оттиска, полученному с использованием копировально-множительного устройства;

- оттиска удостоверительной печатной формы по изображению оттиска удостоверительной печатной формы, полученному путем прямого копирования с использованием копировально-множительного устройства;

- оттиска удостоверительной печатной формы по электронному образу оттиска удостоверительной печатной формы.

8. Частная авторская методика идентификационного исследования изображений оттисков удостоверительных печатных форм, полученных с использованием копировально-множительных устройств, включающая в себя экспертные задачи, объекты исследования, совокупности признаков, характеризующие объекты, подзадачи, а также последовательность действий эксперта на этапах раздельного и сравнительного исследования, оценки и формулирования выводов. Использование разработанной частной методики позволит не только установить факт имитации оттиска в документе с использованием копировально-множительного устройства, но и провести сравнительное исследование изображения оттиска с конкретным электронным образом оттиска удостоверительной печатной формы, изъятым у подозреваемого, тем самым способствуя доказыванию его причастности к совершению преступления. Наличие методического обеспечения идентификационных исследований изображений оттисков удостоверительных печатных форм, полученных с использованием копировально-множительных устройств, будет способствовать объективной оценке следователем и судом заключений технико-криминалистических экспертиз документов с точки зрения относимости, допустимости и достоверности наряду с иными доказательствами по делу.

9. Вывод о том, что идентификационное исследование изъятых на электронный носитель информации электронных образов оттисков

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанова Ангелина Алексеевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская Газета. - 2020. -№ 144 (8198).

2. Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации» от 25.12.2000 № 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС КонсультантПлюс URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296 74/.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8c2f3ce950529a94889f 934dc122bc9e145a1f51/.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.04.2025) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/eb1160e707f86680589 d651351beda77dbbde1f5/.

5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.11.2024 № 383-ФЗ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_490073/.

6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318 71/.

7. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328 81/.

8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/.

9. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_178 19/.

11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/.

12. Закон г. Москвы «О гербе города Москвы» от 11.06.2003 № 39 (ред. от 04.05.2022) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=47376#Bx sSyVUZVrsqpgqA.

13. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 // СПС КонсультантПлюс URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59/.

14. Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности» от 08.05.2002 № 302 (ред. от 22.07.2020) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36616/.

15. Постановление Правительства РФ «О регулировании полиграфической деятельности в Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке открытия полиграфических предприятий», «Положением о порядке уплаты и размерах лицензионного сбора за выдачу лицензии на полиграфическую деятельность») от 22.09.1993 № 960 // СПС

КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256 6/.

16. Постановление Правительства РФ «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» от 27 декабря 1995 г. № 1268 // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_8709/.

17. Приказ МВД России «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, хранения и уничтожения печатей, штампов и факсимиле, а также их выдачи и использования в системе МВД России» от 06.02.2007 № 130 (ред. от 25.05.2017) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=392457#crN9 tVU0z9WYr50r.

18. Приказ МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») от 29.06.2005 № 511 (ред. от 12.11.2024) // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_553 15/.

19. Приказ МВД СССР «Об утверждении инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов» от 13.02.1978 № 34 // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6927.

20. Распоряжение Мэра Москвы «О создании в Московской регистрационной палате городского Реестра печатей» от 25.08.1998 г. № 843 -

РМ // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=MLAW&n=13107#eopeTvTvUsCbPikB.

Судебная практика

21. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 566-О-О // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&rnd=XhhPyA&base=ARB&n=80431#7k5lEaUFmC37InJK .

22. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1682-О-О // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re q=doc&base=ARB&n=247022#oacVEaUG8bDj5Tl7.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_371515/.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286321/.

25. Решение Новгородского УФАС России по делу № 7160/03 от 22 декабря 2020 года № 053/06/69-644/2020 // URL: https://docs.cntd.ru/document/573308216.

Государственные стандарты

26. ГОСТ 3.1109 - 82 «Термины и определения основных понятий» Москва, Стандартинформ, 2012. - 15 с.

27. ГОСТ Р 51511-2001 Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования. - Москва. Издательство стандартов, 2004. - 9 с.

28. ГОСТ 34791-2021. Межгосударственный стандарт. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения (введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2021 № 1699-ст). - Москва. Российский институт стандартизации, 2021. - 24 с.

29. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 70108-2022. Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19 мая 2022 г. № 337-ст) // СПС Гарант URL: https://base.garant.ru/404833699/#block_33.

Монографии, книги, учебники, учебные пособия

30. Аверьнов А.Н. Системное познание мира: Методол. проблемы. -М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

31. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. - М.: Норма, 2006. - 480 с.

32. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - 486 с.

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / Р. С. Белкин. - 3. изд., доп. -Москва: Юнити, 2001. - 837 с.

34. Белоусов Г.Г., Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1999. - 40 с.

35. Большая советская энциклопедия. 3-е издание. В 30-ти томах. Т. 25. Струнино-Тихорецк. — М.: Советская энциклопедия, 1976. - 600 с.

36. Буланова Л.И., Лютов В.П. Технико-криминалистическая экспертиза печатей, штампов и оттисков: Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, 2003. - 85 с.

37. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб., 1903. - 352 с.

38. Винберг А.И., Звягина Г.Ф., Моисеев А.П. Техническое исследование документов. М., 1956. - Ч. II. - 1З2 с.

39. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. IV. - М.: «Статут», 2004. - 780 с.

40. Дулов А.В. Из истории криминалистической экспертизы в России: Экспертиза документов. - Москва: Госюриздат, 1960. - 165 с.

41. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики / Б. Н. Ермоленко. - Киев, 1976. - 48 с.

42. Ефременко Н.В. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2005. -93 с.

43. Иванов Н.А. Экспертиза электронных документов и машинограмм / Н. А. Иванов. - Москва: Юрлитинформ, 2009. - 141 с.

44. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий. 2-е изд., Т. 1. СПБ, 1910. - 1072 с.

45. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. -188 с.

46. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. -Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 196З. - 214 с.

47. Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л., 19З0. - Вып. 2. - 279 с.

48. Локар Э. Руководство по криминалистике / Эдмонд Локар; Пер. проф. С. В. Познышева и Н. В. Терзиева; Под ред. С. П. Митричева; Всес. ин-т юрид. наук НКЮ СССР. - Москва: Юриздат, 1941. - 544 с.

49. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права, СПБ., 1871. -

704 с.

50. Матюшова В.Г. Современные технологии и оборудование для изготовления печатей / В.Г. Матюшова и др. - М.: МГУП, 2000. - 187 с.

51. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов, и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. проф. Л.И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - Москва: Мир и Образование, 2019. -1376 с.

52. Орлова Т.В., Пакалина Д.И., Усков И.Н. Исследование оттисков удостоверительных печатных форм. - М.: ЭКЦ МВД России, 2020. - 67 с.

53. Орлова Т.В., Плинатус А.А., Шлыков Д.А., Кулик С.Д., Проткин А.А., Пакалина Д.И., Усков И.Н. Возможности идентификационных исследований документов, изготовленных с использованием копировально-множительных устройств: методические рекомендации - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020 - 96 с.

54. Особенности идентификационного исследования самонаборных печатей и штампов: практические рекомендации - М.: ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, 2020. - 49 с.

55. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2023. - 458 с.

56. Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.

57. Словарь русского языка: в 4 т. / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; гл. ред. А.П. Евгеньева; выполн. Л.П. Алекторовой и др. - Изд. 3-е, стер. -Москва: Русский язык, 1985-1988. Т. 4. С-Я, 1988. - 800 с.

58. Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: От тамги до символов государственного суверенитета. - М.: Языки славянских культур, Sm^ 2006. - 487 с.

59. Соболева Н.А. Русские печати. АН СССР, Ин-т истории СССР. -Москва: Наука, 1991. - 239 с.

60. Сосенушкина М.Н., Шведова Н.Н., Стариков Е.В., Хрусталев В.Н., Шашкин С.Б. Технико-криминалистическая экспертиза документов (основные термины и понятия): Справочное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 с.

61. Строгович М.С. Логика: учеб. пособие для вузов. М., 1949. - 363 с.

62. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 318 с.

63. Судебная идентификация: учебное пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов / В. Я. Колдин. - Москва: ЛексЭст, 2003. - 526 с.

64. Судебно-техническое исследование удостоверительных печатных форм и их оттисков: учебно-методическое пособие / А.В. Мамонтов, В.Ф. Финогенов, В.В. Воронцов, Р.В. Горчак, О.А. Скоромникова, Л.Ю. Фомичева, Т.Б. Черткова. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. - 108 с.

65. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза», квалификация «судебный эксперт» / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской; Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 367 с.

66. Терзиев Н.В. Криминалистическое исследование документов. Учеб. пособие по спецкурсу / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - Москва, 1966. - 54 с.

67. Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. - 124 c.

68. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям: учебно-методическое пособие / А.А. Волков, А.В. Ефименко, В.Ф. Финогенов, О.А. Косыгин, -Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010. - 73 с.

69. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник. -2-е издание, дополненное. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2017. -352 с.

70. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

71. Толковый словарь русского языка: Т. 4: С - Ящурный. / Гл. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков; Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1940. - 1502 с.

72. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники: Науч.-техн. приемы расследования преступлений. Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1915. -335 с.

73. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование документов: исторический очерк и современные проблемы: моногр. / Н.Н. Шведова. -Волгоград: ВА МВД России, 2016. - 144 с.

74. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для бакалавров: учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования / Н.П. Яблоков. - Москва: Юрайт, 2011. - 279 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

75. Артюшенко Д.В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Артюшенко Дмитрий Викторович. - Москва, 2013. - 28 с.

76. Бойцова Ж.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бойцова Жанна Андреевна. - Москва, 2016. - 27 с.

77. Буланова Л.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Буланова Людмила Ивановна. - Москва, 1998. - 228 с.

78. Волков А.А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волков Александр Александрович. - Саратов, 1999. - 186 с.

79. Досова А.В. Теоретические и практические особенности комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Досова Анна Владимировна. -Волгоград, 2014. - 233 с.

80. Ефименко А.В. Технико-криминалистическое исследование документов, изготовленных с использованием электрофотографических печатающих устройств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ефименко Александр Владимирович. - Москва, 2011. - 221 с.

81. Задоров А.Г. Технико-криминалистическое обеспечение установления обстоятельств изготовления подложных официальных документов (теоретические и прикладные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Задоров Александр Геннадьевич. - Волгоград, 2018. - 226 с.

82. Иванов Н.А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Николай Анатольевич - Москва, 2005. - 188 с.

83. Кудряшов Д.А. Теория и практика комплексной судебной экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кудряшов Дмитрий Александрович - Москва, 2018. - 264 с.

84. Омельянович В.В. Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Омельянович Вадим Васильевич. -Омск, 2011. - 216 с.

85. Подволоцкий И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Подволоцкий Игорь Николаевич. - Москва, 2004. - 248 с.

86. Хомутов С.В. Научно-методические и организационные основы криминалистической оценки заключений эксперта и специалиста: дис. ... канд. юрид. наук; 12.00.12 / Хомутов Сергей Викторович. - Ростов-на-Дону, 2019. -217 с.

87. Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Четверкин Павел Алексеевич. - Москва, 2009. -259 с.

88. Шашкин С.Б. Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Шашкин Сергей Борисович. - Саратов, 2003. - 417 с.

Научные статьи

89. Алексеев С.В. Современный подход к построению классификаций в судебной экспертизе / С.В. Алексеев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2008. - № 1. - С. 185189.

90. Аминев Ф.Г. О необходимости процессуальной регламентации оценки заключения эксперта руководителем судебно-экспертной организации / Ф.Г. Аминев, С.В. Хомутов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Международной научно-практической конференции, Иркутск, 15-16 марта 2019 года. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. - С. 2225.

91. Ахмедеев М.В. Аддитивные технологии. SLA-метод / М.В. Ахмедеев // Современные материалы, техника и технология: Сборник научных статей 9-й Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Курск, 28 декабря 2019 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. Том 1. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. - С. 38-42.

92. Беляев М.В. Перспективы применения аддитивных технологий в трасологических исследованиях и учетах // Судебная экспертиза и исследования. - 2023. - № 2. - С. 18-22.

93. Бурвиков Н.В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы / Н.В. Бурвиков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 151157.

94. Бушуев В.В. Некоторые проблемные вопросы решения диагностических задач в судебной экспертизе / В.В. Бушуев // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. - С. 200-202.

95. Гайнельзянова В.Р. К вопросу о «профессиональной квалификации» и «компетенции» эксперта в теории и практике судебной экспертизы / В.Р. Гайнельзянова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник материалов XXI международной научно-практической конференции, Иркутск, 26-27 мая 2016 года. Том II. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. - С. 9-12.

96. Гарафутдинова Ф.М. О формировании и становлении криминалистической техники в России. Конец XIX в. - 30-е годы XX в / Ф.М. Гарафутдинова, К.В. Шевелева // Государственная служба и кадры. -2021. - № 1. - С. 154-157.

97. Гладких И.Н. Проблемы классификации идентификационных объектов в технико-криминалистической экспертизе документов / И.Н. Гладких // Теория и практика современной науки: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. В 2 частях, Пенза, 20 ноября 2021 года. Том 2. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. - С. 1З1-134.

98. Гортинский А.В. К вопросу о комплексной экспертизе документов, изготовленных в сфере компьютерных технологий // Информатика в судебной экспертизе: сб. тр. - Саратов, - 2003. - С. 25-34.

99. Гусенкова А.А. Актуальные проблемы теории и практики криминалистического исследования оттисков удостоверительных печатных форм / А.А. Гусенкова // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: Сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 08 июня 2023 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 569-571.

100. Гусенкова А.А. Знания об удостоверительных печатных формах как элемент компетенции судебного эксперта в области технико-криминалистической экспертизы документов / А.А. Гусенкова // Компетентность судебного эксперта: проблемы формирования и оценки: Сборник научных трудов Всероссийского круглого стола, Москва, 17 марта 2023 года. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2023. - С. 49-51.

101. Гусенкова А.А. История формирования теоретических основ исследования удостоверительных печатных форм / А.А. Гусенкова // Эксперт-криминалист. - 2024. - № 1. С. 23-25.

102. Гусенкова А.А. Криминалистическое исследование современных удостоверительных печатных форм и их оттисков: проблемы теории и практики // Общетеоретические проблемы криминалистики и судебной экспертизы: сборник материалов Международного научно-практического форума - круглого стола, посвященного памяти В.Я. Колдина, доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Заслуженного профессора Московского университета (Москва, 20 апреля 2023 года). - Москва: Издательство Московского университета, 2023. - С. 284-290.

103. Досова А.В. Об использовании результатов экспертного исследования материальных следов при установлении обстоятельств изготовления подложных документов / А.В. Досова, А.Г. Задоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 3(58). - С. 131-136.

104. Дьяконова О.Г. Дифференциация и интеграция научного знания как основной вектор развития криминалистики и судебной экспертологии / О.Г. Дьяконова // Советская и российская криминалистика: традиции и современные векторы: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Москва, 29 февраля 2024 года. - Москва: Московская академия Следственного комитета им. А.Я. Сухарева, 2024. - С. 82-88.

105. Дьяконова О.Г. Контроль за качеством судебных экспертиз: виды и возможности / О.Г. Дьяконова // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1З мая 2022 года / Сост.: Г.В. Парамонова, В.П. Яремчук. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 92-97.

106. Дьяконова О.Г. Пределы использования судебной экспертизы в судопроизводстве / О.Г. Дьяконова // Тактика и методика расследования преступлений: теория, практика, инновации: Материалы круглого стола с международным участием, Минск, 25-26 октября 2024 года. - Минск: Белорусский государственный университет, 2024. - С. 97-103.

107. Дьяконова О.Г. Судебная экспертология и уголовно-процессуальное право: диффузия научного знания / О.Г. Дьяконова // Тенденции уголовной политики России на современном этапе развития общества : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию кафедр уголовного права и криминологии, уголовного процесса и правоохранительной деятельности, Ижевск, 14-15 марта 2024 года. - Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2024. - С. 22-31.

108. Дьяконова О.Г. Теоретические и практические аспекты определения вида судебной экспертизы / О.Г. Дьяконова // Экспертные ошибки: современные проблемы возникновения, выявления и профилактики: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 19 января 2024 года. - Москва: РГ-Пресс, 2024. - С. 56-61.

109. Дьяконова О.Г. Унификация подходов к пониманию консультации специалиста / О.Г. Дьяконова // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы IX Международной научно-практической конференции, Москва, 26-27 января 2023 года. - Москва: Блок-Принт, 2023. -С. 79-84.

110. Ефименко А.В. Актуальные вопросы исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по современным технологиям / А.В. Ефименко, В.Ф. Финогенов // Информационная безопасность регионов. -

2010. - № 2(7). - С. 121-125.

111. Ефименко А.В. Информационное обеспечение криминалистического исследования оттисков красконаполненных печатей / А.В. Ефименко, В.Ф. Финогенов // Информационная безопасность регионов. -

2011. - № 1(8). - С. 106-112.

112. Ефименко А.В. Исследование имитированных оттисков печатей и штампов / А.В. Ефименко // Информационная безопасность регионов. - 2010. - № 1(6). - С. 79-84.

113. Задоров А.Г. Доказательственное значение результатов предварительного исследования документов в уголовном судопроизводстве / А.Г. Задоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. -№ 4(43). - С. 82-87.

114. Задоров А.Г. Проблемы и возможности диагностического исследования красконаполненных печатей / А. Г. Задоров // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2022. - № 3(102). - С. 194-203.

115. Исаев Сулейман С.Х. Сущность и особенности криминалистической классификации как разновидности систематизации научного знания // Труды академии управления МВД России. М., 2011, № 3 (19). - С. 100-105.

116. Казакова С.Е. Использование компьютерных технологий при технико-криминалистическом исследовании документов / С.Е. Казакова,

Т.А. Беева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 4(11). - С. 7З-78.

117. Канкулов А.Х. Компьютерные технологии в криминалистическом исследовании документов / А.Х. Канкулов, В.В. Гордиенко // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 1З, № 5. - С. 284-287.

118. Князьков А.С. Проблемы доказательственной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - №4 (14) -С. 66-74.

119. Козлов В.Л. Применение алгоритма корреляционной обработки цифровых изображений для оптимизации процесса сравнения оттисков печатей и штампов / В.Л. Козлов, А.С. Рубис, Р.М. Ропот // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2014. - № 2(З6). - С. 149-155.

120. Кокин А.В. О сущности криминалистической диагностики и ее соотношении с идентификацией / А.В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 6. - С. 14З-146.

121. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. Вып. З: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики / ред. кол.: А.И. Манцветова и др. - М., - 1971. - С. 56-71.

122. Колдин В.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестн. моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1999. -№ 4 - С. 1-11.

123. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики / Ю.Г. Корухов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 6(70). - С. 177-189.

124. Крылов И.Ф. Развитие экспертизы документов / И.Ф. Крылов // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 6(70) -С. 164-173.

125. Кудрявцева А.В., Кириллова Н.П., Кочемировский В.А., Стойко Н.Г., Пристансков В.Д. Оценка вероятностных выводов экспертов

в уголовном процессе // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2024. - Т. 17, № 1. - С. 4-11.

126. Кудряшов Д.А. К вопросу о процессуальной и экспертной оценке результатов производства комплексного экспертного исследования // Вестник экономической безопасности. - 2023. - № 3. - С. 71-75.

127. Лазарева Л. В. К вопросу о доказательности экспертных выводов / Л.В. Лазарева, С.В. Покровский // Актуальные проблемы российского права. -2021. - Т. 16, № 4(125). - С. 152-159.

128. Майлис Н.П. Диагностическое сопровождение процесса идентификации в судебно-экспертной деятельности / Н.П. Майлис // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. - С. 207-209.

129. Майлис Н.П. Доказательственное значение результатов диагностических исследований объектов судебной экспертизы. Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 59-61.

130. Майлис Н.П. О причинах технических ошибок при использовании инновационных технологий, влияющих на эффективное производство судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Судебные экспертизы в уголовном процессе: теория и практика: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Москва, 18-19 октября 2022 года. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. - С. 143-146.

131. Мальцева О.В. Развитие мирового рынка 3D-принтеров / О. В. Мальцева // Российский внешнеэкономический вестник. - 2018. - № 9. -С. 88-97.

132. Михайленко Г.В. Понятие и классификация идентификационных признаков объектов исследования в судебной экспертизе / Г.В. Михайленко // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2013. -№ 2(34). - С. 125-128.

133. Низаева С.Р. Тактические особенности подготовительного этапа криминалистического исследования документов / С.Р. Низаева // Закон и право. - 2020. - № 8. - С. 145-146.

134. Омельянович В.В. Сведения об обстановке совершения подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков при осуществлении доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 327 УК РФ / В.В. Омельянович, Б.Б. Булатов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 4(50). - С. 51-54.

135. Орлова Т.В. Методические подходы к криминалистическому исследованию оттисков удостоверительных печатных форм / Т.В. Орлова // Современные тенденции развития технической экспертизы документов и судебно-портретной экспертизы: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 100-летию А.А. Гусева, Москва, 10-12 ноября 2020 года. -Москва: Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2021. - С. 63-73.

136. Орлова Т.В. Особенности диагностического исследования оттисков удостоверительных печатных форм / Т. В. Орлова // Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежегодной международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 01- 02 июня 2017 года / Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. - С. 226-234.

137. Пакалина Д.И. Идентификационные исследования оттисков самонаборных печатных форм / Д.И. Пакалина // Научный портал МВД России. - 2017. - № 2(38). - С. 46-50.

138. Полякова А.В. Особенности экспертного исследования объектов, изготовленных способом аддитивного производства // Бизнес. Образование. Право. - 2023. - № 1(62). - С. 225-230.

139. Прокуров Е.В. О понятии идентификационных задач судебной экспертизы / Е.В. Прокуров // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2008. - № 2(7). - С. 84-87.

140. Рзаев Р.А. История криминалистического исследования документов в России в дореволюционный период / Р.А. Рзаев // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2012. - № 6. - С. 108-113.

141. Ропот Р.М. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов по установлению условий их нанесения / Р.М. Ропот // Право.Ьу. -2015. - № 4(36). - С. 122-127.

142. Ропот Р.М. Факторы, влияющие на качество отображения оттисков печатей и штампов, снабженных автоматической оснасткой / Р.М. Ропот // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. -№ 1(43). - С. 125-132.

143. Россинская Е.Р. История становления и развития института судебной экспертизы в России / Е.Р. Россинская, А.М. Зинин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 12(16). - С. 18-37.

144. Россинская Е.Р. Криминалистическая и экспертная диагностика: современное состояние и дискуссионные проблемы / Е.Р. Россинская // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. - С. 220-224.

145. Россинская Е.Р. Система теории цифровизации судебно-экспертной деятельности / Е.Р. Россинская // Теория и практика судебной экспертизы. -2024. - Т. 19, № 3. - С. 20-32.

146. Россинская Е.Р. Факторы, определяющие результативность и доброкачественность заключений судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 89-93.

147. Сейтенов К.К. Диагностические, классификационные и ситуационные задачи судебной экспертизы / К.К. Сейтенов // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2009. - № 1(13). - С. 109112.

148. Семикаленова А.И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз / А.И. Семикаленова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 5(57). - С. 115-120.

149. Серго С.В., Снежкова Ж.Ю. К вопросу об имитации подписей и записей с помощью цветных печатающих устройств при расследовании преступлений в сфере оборота поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков / С.В. Серго, Ж.Ю. Снежкова // Юристъ-Правоведъ: науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. - Ростов-на-Дону. -2023. - № 1(104). - С. 111-117.

150. Скрипченко А.В., Иванова Е.С. Современные высококачественные способы подделки оттисков печатей и штампов в документах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 3 (87). - С. 170-178.

151. Соколова О.А. Современные тенденции развития криминалистической диагностики / О.А. Соколова // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 99-103.

152. Степанова А.А. Актуальные вопросы криминалистического исследования оттисков современных удостоверительных печатных форм / А.А. Степанова // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: Сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 19 июня 2024 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 240-243.

153. Степанова А.А. Информационное обеспечение криминалистического исследования оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных с использованием фотополимерного 3Д-принтера / А. А. Степанова // Закон и право. - 2024. - № 3. С. 300-306.

154. Степанова А.А. К вопросу о возможностях установления аддитивных технологий, применяемых в изготовлении удостоверительных печатных форм / А.А. Степанова // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум: Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10-11 июня 2024 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2024. - С. 734-737.

155. Степанова А.А. К вопросу о проблемах диагностического сопровождения идентификационных исследований оттисков удостоверительных печатных форм / А. А. Степанова // Судебная экспертиза и исследования. - 2024. - № 2. - С. 51-53.

156. Степанова А.А. Криминалистическое исследование технологии 3D-печати как способа изготовления клише удостоверительных печатных форм / А. А. Степанова // Исследование документов : сборник научных трудов / редколлегия : С. В. Симонова, К. А. Новакова, К. А. Шведова [и др.]. -Выпуск 1. - Волгоград: ВА МВД России, 2024. - С. 79-82.

157. Степанова А.А. Некоторые проблемы систематизации знаний о современных удостоверительных печатных формах / А.А. Степанова // Судебная экспертиза и исследования. - 2024. - № 1. - С. 44-47.

158. Степанова А.А. Особенности оценки заключения эксперта по вопросам исследования оттисков удостоверительных печатных форм // Судебная экспертиза и исследования. - 2025. - № 1. - С. 138-142.

159. Степанова А.А. Теоретические аспекты систематизации знаний о современных удостоверительных печатных формах / А.А. Степанова // Судебная экспертиза и исследования. - 2024. - № 4. - С. 157-160.

160. Стяжкина С.А. Незаконный оборот официальных документов: уголовно-правовой аспект / С.А. Стяжкина // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2019. - Т. 29, № 6. - С. 892-898.

161. Таркинский А.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных с использованием современных технологий / А.И. Таркинский, А.М. Телемишев // Образование и право. - 2023. - № 12. -С. 507-512.

162. Токарева Е.В. К вопросу о повышении объективности при производстве и оценке экспертных заключений / Е.В. Токарева, Е.А. Шкоропат // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы (к 20-летию образования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя): Сборник научных трудов

Международного форума, Москва, 25 марта 2022 года / Сост. В.В. Бушуев. -Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 311-315.

163. Трошин А.А. Обзор технологических возможностей FDM-3D принтеров / А.А. Трошин, О.В. Захаров // Современные материалы, техника и технологии. - 2020. - № 1(28). - С. 61-65.

164. Федорович В.Ю. Внедрение технологий информатизации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития современного уголовного судопроизводства / В.Ю. Федорович, О.В. Химичева,

A.В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. -№ 2. - С. 205-210.

165. Федорович В.Ю. Выявление слабовидимых изображений оттисков печатей и штампов с помощью компьютерных технологий / В.Ю. Федорович, П.А. Четверкин // Судебная экспертиза. - 2007. - № 2(10). - С. 81-84.

166. Федорович В.Ю. К вопросу о научном обеспечении экспертно-криминалистической деятельности / В.Ю. Федорович // Судебная экспертиза и исследования. - 2022. - № 1. - С. 138-141.

167. Федорович В.Ю. К вопросу о профилактике подделки оттисков печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации /

B.Ю. Федорович // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2024», Москва, 20 ноября 2024 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2024. - С. 305308.

168. Федорович В.Ю. К вопросу о развитии криминалистического исследования реквизитов документов: новое - это хорошо забытое старое? / В.Ю. Федорович // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках

XXVII Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2023», Москва, 18 октября 2023 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 220-225.

169. Федорович В.Ю. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении предупреждения преступлений / В.Ю. Федорович // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2019», Москва, 22-23 октября 2019 года / Составитель И.Н. Горбулинская. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 12-13.

170. Финогенов В.Ф. Особенности идентификации оттисков самонаборных печатных форм / В.Ф. Финогенов, Е.В. Давыдов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей, Могилев, 30 апреля 2020 года. - Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2020. - С. 164169.

171. Хмыз А.И. Использование возможностей искусственного интеллекта в судебной экспертизе // Вестник экономической безопасности. -2022. - № 5. - С. 224-227.

172. Хмыз А.И. Разграничение идентификационных признаков при установлении интерактивного пользователя / А.И. Хмыз // Цифровая трансформация: образование, наука, общество. - Москва: Автономная некоммерческая организация Центральный научно-исследовательский институт русского жестового языка, 2019. - С. 343-350.

173. Хомутов С.В. Об этических аспектах криминалистической оценки заключения эксперта / С. В. Хомутов // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - № 3(57). - С. 102-106.

174. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правоведъ. - 2018. -№ 4(87). - С. 183-186.

175. Хомутов С.В. О проблемах обеспечения контроля качества заключений эксперта и специалиста / С.В. Хомутов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - № 3(85). - С. 110-115.

176. Хомутов С.В. По вопросу различных подходов к оценке заключения эксперта / С.В. Хомутов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 1(88). С. 264-274.

177. Четвергова О.А. Объекты комплексной судебно-технической экспертизы документов / О.А. Четвергова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2024. - №2. - С. 240.

178. Шахкелдов Ф.Г. Противодействие процессу изготовления неподлинных печатей и штампов / Ф.Г. Шахкелдов, Л.А. Рычкалова // Общество и право. - 2013. - № 3(45). - С. 209-211.

179. Шашкин С.Б. Об упорядочении изготовления печатей, штампов и хранения их оттисков на территории Саратовской области // Экспертная практика. - 2000. - № 50. - С. 53-55.

180. Шведова Н.Н. Диагностические алгоритмы в решении задач технико-криминалистической экспертизы документов / Н.Н. Шведова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 4(91). -С. 203-210.

181. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование документов: ретроспективный анализ и современное состояние / Н.Н. Шведова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 1(102). -С. 212-218.

182. Шкоропат Е.А. Назначение судебных экспертиз, основанных на комплексном исследовании / Е.А. Шкоропат, Е.В. Токарева // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 5. - С. 305-309.

183. Шкоропат Е.А. Некоторые особенности оценки заключения эксперта / Е.А. Шкоропат // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей. Всероссийская научно-практическая конференция, проводимая в рамках деловой программы Международной выставки средств обеспечения безопасности государства, Москва, 21 октября 2021 года. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя, 2022. - С. 249-250.

184. Шкоропат Е.А. Проблемы применения комплексных знаний при производстве судебных экспертиз / Е.А. Шкоропат, Е.В. Токарева // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности: Сборник научных трудов Международной конференции, Москва, 25 июня 2020 года. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 288-289.

Электронные ресурсы

185. Положение о системе «ПечатьСерт» // URL: кйр://уппр.га/положение-о-системе-печатьсерт/

212

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение №1

Аналитическая справка-таблица по результатам опроса сотрудников

экспертно-криминалистических подразделений (164 сотрудника ЭКП ЭКЦ МВД России)

№ Вопрос Варианты ответа Количество ответов сотрудников % от общего количества ответивших

1. Укажите Центральный 64 39%

Федеральный округ Приволжский 30 18,3%

РФ, в котором на Северо-Западный 16 9,8%

данный момент Сибирский 14 8,5%

работаете Южный 12 7,3%

(проходите службу) Дальневосточный 12 7,3%

Северо-Кавказский 10 6,1%

Уральский 6 3,7%

2. Ваше образование Высшее по специальности "Судебная экспертиза" 78 47,6%

Высшее юридическое 64 39%

Высшее техническое 14 8,5%

Другое 8 4,9%

3. Место работы ЭКЦ ГУ МВД России 50 30,5%

ЭКЦ МВД России 10 6,1%

Иные ЭКП 104 63,4%

4. Общий стаж работы Более 10 лет 68 40,1%

в должности До 5 лет 62 37,8%

эксперта От 5 до 10 лет 34 20,7%

5. Наличие экспертной

специализации по технико- Имеется 132 80,5%

криминалистической

экспертизе документов (ТКЭД) Отсутствует 32 19,5%

6. Какой объем среди

проводимых вами 10% 76 46,3%

технико-

криминалистических экспертиз 30% 52 31,7%

документов в качестве объектов 50% 32 19,5%

составляют оттиски

удостоверительных печатных форм? 70% 4 2,4%

7. Решаете ли вы в рамках проводимых экспертиз вопрос о Чаще решаю, чем нет, в зависимости от качества и количества выявленных

способе диагностических признаков 68 41,5%

изготовления

удостоверительной печатной формы, Да, решаю во всех случаях 50 30,5%

которой был оставлен Нет, не решаю 34 20,7%

исследуемый оттиск? Другое 12 7,3%

8. С какими Недостаточность выявленного

трудностями вы комплекса признаков в

сталкиваетесь при исследуемом оттиске 92 46,5%

установлении способа Отсутствие методической литературы, в которой были бы

изготовления полноценно прописаны комплексы

удостоверительной признаков, характерные для

печатной формы, каждого способа изготовления 42 21,2%

которой был Отсутствие общепринятой

оставлен матрицы признаков и алгоритма

исследуемый установления способа

оттиск? изготовления печати (штампа) по

оттиску 26 13,1%

Не сталкиваюсь с трудностями 34 17,2%

Другое 4 2%

9. Как вы считаете, необходимо ли при производстве идентификационной Необходимо, так как данный этап повышает качество и

экспертизы оттисков всесторонность исследования 122 74,4%

удостоверительных

печатных форм

сначала устанавливать способ изготовления Можно пропустить данный этап без ухудшения качества и всесторонности исследования 40 24,4%

удостоверительной печатной формы,

которой оставлен

исследуемый оттиск,

а затем переходить к идентификации? Другое 2 1,2%

10. Какие способы Фотополимерная технология 136 63%

изготовления удостоверительных печатных форм вы чаще всего Лазерное гравирование по резине 46 21,3%

Флэш-технология 22 10,2%

Вулканизация резины 10 4,6%

встречаете на практике? Другое 1 0,9%

11. Встречались ли вам

на практике Нет, не встречались 152 92,7%

объекты, Да, встречались в рамках других

изготовленные с экспертиз 8 4,9%

использованием 3Д-

принтеров? Да, встречались в рамках ТКЭД 4 2,4%

12. Известно ли вам, что современные возможности 3Д-

печати позволяют Да, известно 120 73,2%

изготавливать

эластичные объекты,

в частности клише

удостоверительных

печатных форм? Нет, узнал только что 44 26,8%

13. Принимая во внимание предыдущий вопрос, как вы считаете, имеется ли необходимость в

уточнении Да, имеется 158 96,3%

комплекса

признаков,

характерного для

клише,

изготовленных с

использованием 3Д-

принтеров? Нет, не имеется 6 3,7%

14. Какие способы подделки оттисков удостоверительных Воспроизведение изображения оттиска с использованием копировально-множительных

печатных форм устройств 110 49,1%

являются самыми Изготовление поддельной

распространенными удостоверительной печатной

по вашему мнению? формы по подлинному оттиску 94 42%

Изготовление поддельной

удостоверительной печатной

формы путем использования самонаборных печатей 16 7,1%

Другое 4 1,8%

15. С какими трудностями вы сталкиваетесь при Недостаточность и некачественность предоставляемых сравнительных

исследовании образцов 78 33,3%

оттисков Отсутствие необходимого

удостоверительных оборудования 52 22,2%

печатных форм? Недостаточное количество

методических материалов 40 17,1%

Недостаточность специальных

знаний 18 7,7%

Предоставление на исследование

нестандартных объектов, которые

на практике не встречались ни вам, 18 7,7%

ни вашим коллегам

Некорректность методики 4 1,7%

Другое 24 10,3%

16. Как вы считаете, на сегодняшний момент в распоряжении ЭКП имеется достаточное

количество методических Достаточное 88 53,7%

материалов по

исследованию

оттисков

современных

удостоверительных

печатных форм? Недостаточное 76 46,3%

Приложение №2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

Методические рекомендации

по исследованию оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных с использованием фотополимерного ЗД-принтера

МОСКВА 2025

217 Введение

ЗД-технологии прочно вошли в современную жизнь человечества. Сегодня практически ни одна отрасль промышленности не обходится без применения ЗД- принтеров, которые зачастую позволяют упростить и удешевить процесс производства. Высокий спрос на современные технологии ЗД-печати выступает объективным фактором их непрерывного совершенствования: разрабатываются современные технологии, модернизируется оборудование, осваиваются новые материалы, используемые для печати. Все вышеперечисленное укрепляет позиции технологий ЗД-печати не только в масштабах крупных производств, но и в профессиональной деятельности индивидуальных предпринимателей. Доступность современных ЗД-принтеров также оказывает влияние на их стремительное распространение среди единичных пользователей, которые активно используют новые приспособления в создании разнообразных изделий.

Изделия, изготовленные способом ЗД-печати, могут выступать как объектами преступного посягательства, так и предметами, с использованием которых могут совершаться преступные действия. Все чаще подобные предметы материального мира выступают в качестве объектов трасологических исследований160. Как правило, к таким объектам относятся изделия массового производства. Тем не менее, технологии ЗД-печати могут с успехом использоваться и для производства единичных экземпляров, в частности клише печатей и штампов, которые, в свою очередь, являются объектами технико-криминалистической экспертизы документов.

160 Майлис Н.П. О причинах технических ошибок при использовании инновационных технологий, влияющих на эффективное производство судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Судебные экспертизы в уголовном процессе: теория и практика: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Москва, 18-19 октября 2022 года. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 202З. С. 14З.

1. Информация о фотополимерной ЗД-технологии изготовления удостоверительных печатных форм

Фотополимерная 3Д-технология изготовления удостоверительных печатных форм - процесс изготовления клише удостоверительной печатной формы с помощью фотополимерного ЗД-принтера, в основе которого лежит послойная засветка фотополимерной смолы ультрафиолетовыми лучами и ее затвердевание.

Вне зависимости от того, какая технология ЗД-печати реализуется в фотополимерном ЗД-принтере, их внешнее устройство является типовым. Современный фотополимерный ЗД-принтер состоит из следующих основных частей (см. рис. 1):

1. Движущая ось принтера (ось 7);

2. Платформа;

3. Ванна для смолы с прозрачным дном;

4. Осветитель (различается в зависимости от реализуемой технологии ЗД-печати);

5. Корпус принтера;

6. Экран управления.

Рис. 1. Схема основных частей фотополимерного ЗД-принтера.

В качестве материала для печати на фотополимерных ЗД-принтерах используются фотополимерные смолы - жидкие полимеры, которые в процессе печати затвердевают под воздействием ультрафиолетовых лучей (см. рис. 2). Фотополимерные смолы проявляют различные физические свойства после полимеризации, поэтому из подобного материала можно получать как твердые, так и эластичные клише. Стоит отметить, что в зависимости от выбранной смолы также различается время экспонирования (засветки), необходимое для отвердевания материала.

Рис. 2. Фотополимерная смола марки LITLIQ, подходящая для изготовления эластичных

изделий.

Процесс изготовления клише на фотополимерном ЗД-принтере состоит из нескольких этапов:

- Подготовка ЗД-модели клише с использованием специального программного обеспечения в формате STL и ее загрузка на принтер;

- Послойное экспонирование;

- Вымывание незатвердевшей фотополимерной смолы;

- Дополнительное экспонирование.

На первом этапе осуществляется разработка трехмерной модели клише будущей печати (штампа) с помощью специального программного обеспечения для создания трехмерной компьютерной графики, например, Blender (см. рис. 3). Прямое изображение полученной трехмерной модели клише отражают

по горизонтали для получения зеркального изображения, после чего сохраняют в формате STL и загружают на ЗД-принтер.

Этап послойного экспонирования начинается с выбора фотополимерной смолы с необходимыми свойствами. Выбранный материал заливается в ванну принтера и перемешивается. Дно ванны представляет собой туго натянутую прозрачную пленку, которая обеспечивает необходимую степень пропускания ультрафиолетовых лучей. Затем запускается процесс печати. Платформа принтера опускается в массу фотополимерной смолы. Расположенный под прозрачным дном ванны осветитель загорается в необходимых местах в соответствии с изображением трехмерной модели клише, после чего происходит засветка первого слоя клише с помощью ультрафиолетовых лучей. После формирования и засветки первого слоя платформа принтера приподнимается на несколько миллиметров, чтобы полученный слой оторвался от дна ванны, и в область формирования следующего слоя затекла фотополимерная смола. После чего платформа принтера вновь опускается на необходимую глубину для изготовления очередного слоя клише (см. рис. 4). Процесс повторяется до полного формирования изделия.

Рис. 3. Трехмерная модель клише печати, созданная в программе Blender.

-жидкая смола

^— платформа

I

первый отвердевший Т слой смолы

зазор из смолы для

-формирования

_ _ _ _ следующего слоя

Рис. 4. Схема этапа послойного экспонирования Следующий этап - вымывание незатвердевшей фотополимерной смолы. После полного формирования изделия платформа принтера поднимается из ванны с фотополимерной смолой. Необходимо некоторое время не снимать изделие с платформы, чтобы незатвердевший материал стек с платформы и готового клише в ванну принтера. После чего изготовленное клише печати (штампа) промывается в спиртовом растворе для очищения пробельных элементов от остатков незатвердевшей фотополимерной смолы161. Данный процесс может осуществляться с использованием дополнительного оборудования в виде автоматизированной камеры с ёмкостью для промывки моделей (см. рис. 5). Готовое клише помещается в ёмкость со спиртовым раствором, которая располагается на специальной платформе, выбирается время промывки, и устройство в автоматическом режиме промывает клише путём перемешивания спиртового раствора. После чего клише прослушивается при комнатной температуре.

161 Ахмедеев М.В. Аддитивные технологии. SLA-метод / М.В. Ахмедеев // Современные материалы, техника и технология: Сборник научных статей 9-й Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Курск, 28 декабря 2019 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. Том 1. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 40.

Рис. 5. Автоматизированная камера для промывки моделей.

Дополнительное экспонирование клише печати (штампа) выполняется с помощью УФ-осветителей в специальной камере с поворотным столиком, что позволяет обработать изделие равномерно 162(см. рис. 6). Данный этап важен для достижения необходимой степени твёрдости клише печати (штампа). Однако излишнее время облучения УФ-лучами может привести к чрезмерному отвердеванию фотополимерной смолы и ухудшению качества будущей печати (штампа).

Рис. 6. Камера с УФ-осветителями для дополнительной засветки изделий. Готовое клише удостоверительной печатной формы припудривается для устранения липкости и прикрепляется к выбранной оснастке. Таким образом, функционал современных фотополимерных 3Д-принтеров в сочетании

162 Беляев М.В. Перспективы применения аддитивных технологий в трасологических исследованиях и учетах // Судебная экспертиза и исследования. 2023. № 2. С. 20.

с фотополимерными смолами позволяет изготавливать полноценные клише удостоверительных печатных форм (см. рис. 7), аналогичные клише, изготовленным по фотополимерной технологии и способом лазерного гравирования по резине.

Рис. 7. Клише удостоверительных печатных форм, изготовленные соответственно на различных фотополимерных 3Д- принтерах: Anycubic Photon Mono X 4K, Elegoo Saturn 3

Ultra 12K и Elegoo Saturn 4 Ultra (слева направо)

2. Признаки удостоверительных печатных форм, изготовленных по

фотополимерной 3Д-технологии

Клише удостоверительных печатных форм, изготовленные на фотополимерных ЗД-принтерах, обладают следующими признаками (см. рис. 8):

- материал клише - полупрозрачный фотополимер с разными цветовыми оттенками;

- поверхность клише обладает блеском (отм. 3);

- поверхность клише имеет линейчатую структуру, образованную валиками и бороздками, состоящими из спекшихся между собой округлых элементов (отм. 4);

- печатающие элементы лежат в одной плоскости, имеют одинаковую высоту;

- боковые поверхности печатающих элементов имеют линейчатую структуру (наблюдаются слои материала) (отм. 2);

- края печатающих элементов ступенчатые и извилистые (отм. 1);

- форма начал и окончаний печатающих элементов преимущественно угловатая (если округлость не обуславливается видом выбранного шрифта);

-возможно наличие разводов на дне пробельных элементов (отм. 6);

- возможно наличие разрывов в тонких штрихах печатающих элементов, а также в ободках (отм. 9);

- одинаковый размер одноименных печатающих элементов знаков в пределах одного шрифта;

- ширина отдельного печатающего элемента знака на всем его протяжении одинаковая (без локальных утолщений и утоньшений);

- одинаковая конфигурация овалов в одноименных печатающих элементах знаков;

- одинаковая длина параллельных печатающих элементов в пределах

знака;

- дугообразные печатающие элементы спрямлены, характеризуются ступенчатостью;

- возможно наличие посторонних частиц полимера, налипших к основным элементам знаков (отм. 7);

- возможно наличие слияния близко расположенных элементов одного знака, а также соседних знаков (отм. 8).

Рис. 8. Увеличенные изображения клише удостоверительных печатных форм, изготовленных по фотополимерной ЗД-технологии с использованием фотополимерного ЗД-принтера.

Красящим веществом зеленого цвета отмечены диагностические признаки способа