Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды: На примере Уральского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, доктор технических наук Герц, Эдуард Федорович

• Герц, Эдуард Федорович
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Герц, Эдуард Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Технологические процессы лесосечных работ.

1.2. Критерии оценки технологических процессов лесосечных работ.

1.3. Системы машин для выполнения лесосечных работ.

1.4. Влияние лесорастительных условий на технологические процессы лесосечных работ и выбор системы машин.

Цель и задачи исследований.

2. СПОСОБЫ РУБОК И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ. ИХ ВЫБОР ПРИ МАКСИМАЛЬНОМ СОХРАНЕНИИ ЛЕСНОЙ СРЕДЫ.

2.1. Лесосечные работы в системе лесопользования.

2.2. Выбор технологического процесса лесосечных работ по экологическим, социальным и экономическим группам критериев.

2.3. Лесной фонд Урала.

2.4. Виды и способы рубок.

2.4.1. Рубки главного пользования.

2.4.2. .Промежуточное пользование.

2.5. Технологические процессы лесосечных работ. Возникновение ущерба при проведении рубок.

2.6. Влияние лесорастительных условий на выбор технологического процесса рубок.

Выводы.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРВИЧНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ ПРИ НЕСПЛОШНЫХ РУБКАХ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ МАШИН.

3.1. Влияние степени пересечения крон деревьев на вероятность первичных повреждений при валке.

3.2. Математическая модель вероятности беспрепятственной валки деревьев в секторе бензиномоторными пилами.

3.3. Статистические модели рисков повреждения деревьев в результате отклонения от заданного направления валки.

3.4. Математические модели перемещения лесоматериалов к месту формирования трелевочных пакетов.

3.5. Теоретическое обоснование параметров пасеки.

Выводы.

4. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРВИЧНОГО Ч ПОВРЕЖДЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ЛЕСА ПРИ

НЕСПЛОШНЫХ РУБКАХ ЛЗМ.

4.1. Методика расчета ширины пасеки с обеспечением досягаемости деревьев.

4.2. Методика расчета ширины пасеки с обеспечением доступности и вероятности выноса дерева.

4.3. Обоснование параметров пасеки разрабатываемой ВСРМ с грузонесущим манипулятором.

4.4. Работа ЛЗМ под пологом древостоя. Доступность деревьев отведенных в рубку и вероятность повреждения деревьев оставляемых на доращивание.

4.5. Методика определения напряжений и деформаций в поперечном сечении многослойного хворостяного настила трелевочного волока.

Выводы.

5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

5.1. Исследования методом имитационного моделирования.

5.1.1. Моделирование лесосеки и ее элементов.

5.1.2. Моделирование насаждения и параметров деревьев.

5.1.3. Моделирование работы ЛЗМ.

5.1.4. Модель непрямолинейного перемещения ЛЗМ.

5.1.5. Исследование перемещения фланговой ЛЗМ в процессе набора пачки.

5.1.6. Оптимизация вылета манипулятора ЛЗМ, оснащенной

ЗСУ с накопителем.

5.2. Экспериментальное исследование харвестеров и форвардеров в производственных условиях.

5.2.1. Методика исследований работы харвестера и форварде

5.2.2. Исследование структуры рабочего времени и рабочего цикла харвестера.

5.2.3. Исследование структуры рабочего времени и рабочего цикла форвардера.

Выводы.

6. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РИСКОВ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РУБОК.

6.1. Идентификация риска.

6.2. Экономико-математические модели оценки технологиче- 236 ских процессов системы «рубка леса — лесовосстановление».

Выводы.

Основные результаты и рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды: На примере Уральского региона»

Актуальность темы. В современных условиях в обществе коренным образом меняется отношение общественности и государственных структур к ведению лесного хозяйства и лесозаготовок. Приоритетным требованием становится обеспечение бережного отношения к лесу, не только как источнику возобновимых сырьевых ресурсов, но и источнику чистого воздуха и воды, месту проведения досуга. В результате возникает необходимость более строгого отбора технологических процессов лесопользования на основе их широкой комплексной оценки, учитывающей не только возможность эффективного использования всех ресурсов леса, но и интересы будущих поколений.

Лесозаготовительный процесс определяется видом и способом рубки, машинами и оборудованием, используемыми для реализации рубки, технологией рубки.

Растущее многообразие машин и механизмов, применяемых для реализации систем рубок главного и промежуточного пользования, позволяет реализовать на практике все большее количество технологических процессов рубок, как при рубках главного пользования, так и при рубках ухода. Причем, наряду с четырьмя известными типами технологических процессов лесосечных работ при вывозке деревьев, хлыстов, сортиментов и измельченной древесины, добавился - пятый предусматривающий вывозку пиломатериалов. Возросшее число операций, составляющих технологические процессы лесосечных работ, а также машин и оборудования для их реализации, возможная последовательность и место выполнения операций ставят задачу разработки теоретического обоснования технологий рубок с сохранением лесной среды. Технологические процессы рубок промежуточного и главного пользования, ориентированные на вывозку лесоматериалов высокой степени переработки (сортименты и пиломатериалы), оказывают особое воздействие на лесную экосистему и при несоответствии способу рубок или лесорастительным условиям могут вызывать отрицательные явления в результате повреждения элементов леса. При проведении рубок ухода возможно снижение лесоводственного результата, а при рубках главного пользования - ухудшение качества выращиваемой древесины, снижение приростов (несплошные рубки), увеличение сроков лесовосстановления, ухудшение породного состава в результате уничтожения подроста и повреждения почвы (сплошные рубки).

Поэтому формирование системы лесопользования должно быть обосновано современными методами исследования операций, технологических процессов и способов рубок, изучением и обобщением опыта эксплуатации машин и оборудования, с учетом возможного повреждения элементов леса. При этом необходимо учитывать специфику и современное состояние лесного фонда Уральского региона, обусловленное длительной его эксплуатацией, а также высокой антропогенной нагрузкой.

Учитывая роль и значение технологических процессов рубки леса в системе природопользования, повышение эффективности лесозаготовок с обоснованием рациональных технологий лесопользования с учетом лесорастительных условий является актуальным.

Цель исследования. Основной целью исследования является теоретическое обоснование технологий рубок главного и промежуточного пользований, с сохранением лесной среды в условиях Уральского региона, которые позволят повысить эффективность рубок.

Объектом исследования являются рубки леса главного и промежуточного пользования и в частности система «технология лесосечных работ - лесная среда».

Предметом исследования являются производственные, социальные и экологические параметры системы лесосечных работ, риски повреждения элементов леса в процессе рубок.

Методы исследования. Теория вероятности, теория нечетких множеств, системный анализ, элементы риск - анализа, математическое и имитационное моделирование, эксперименты на имитационных моделях, регрессионный анализ, оптимизация, а также натурные экспериментальные исследования (пассивные эксперименты) с выполнением фотохронометражных наблюдений.

Научная новизна работы.

Выполнено обоснование способов:

- рубки в защитных насаждениях, обеспечивающие обновление насаждений при сохранении ими защитных функций и эффективную прижизненную эксплуатацию;

- рубки переформирования березовых насаждений в елово-пихтовые в условиях целевого ведения лесного хозяйства на производство фанерного кряжа;

Разработаны математические модели:

- беспрепятственной валки дерева бензиномоторной пилой и прогнозирования повреждения деревьев при несплошных рубках с целью обеспечения сохранения оставляемой части древостоя и других элементов леса;

- прогнозирования повреждения компонентов насаждения в процессе перемещения лесоматериалов на волок;

- прогнозирования повреждения оставляемых деревьев при несплошных рубках манипуляторной ЛЗМ.

Разработана математическая модель и алгоритм непрямолинейного перемещения машины при сплошных рубках, обеспечивающие разработку ленты максимальной ширины.

Разработаны методики:

- расчета ширины ленты, разрабатываемой ЛЗМ с учетом досягаемости и доступности деревьев, отведенных в рубку;

- расчета параметров ленты, разрабатываемой ВСРМ, при несплошных рубках с максимальным сохранением оставляемых деревьев от повреждений;

- расчета толщины хворостяного настила трелевочного волока, обеспечивающего уменьшение степени деформации проезжей части волока до заданного уровня;

Обоснована система ограничений при выборе технологических процессов рубок для Уральского региона на зонально-типологической основе, с целью минимизации до приемлемого уровня возможных повреждений компонентов леса.

Обобщены подходы к оценке технологических процессов лесозаготовок на основе системного анализа. Предложена методика выбора технологического процесса с использованием экологических, социальных и экономических критериев.

Основные научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

1. Принцип выбора технологических процессов рубок для Уральского региона по экологическим, социальным и экономическим критериям, на зонально-типологической основе с использованием критериев допустимости и предпочтительности.

2. Способ разработки лесосеки при несплошных рубках в защитных насаждениях, обеспечивающий обновление насаждений, сохранение ими защитных функций и эффективную прижизненную эксплуатацию;

3. Способ рубки переформирования березовых насаждений в елово-пихтовые в условиях целевого ведения лесного хозяйства на производство фанерного кряжа;

4. Математическая модель беспрепятственной валки дерева бензиномоторной пилой и прогнозирования повреждения деревьев при несплошных рубках, обеспечивающая сохранение оставляемой части древостоя;

5. Математическая модель прогнозирования повреждения компонентов насаждения при перемещении лесоматериалов на волок;

6. Методика обоснования и параметры ленты, разрабатываемой валочно-сучкорезно-раскряжевочной машиной при несплошных рубках, с максимальным сохранением оставляемых деревьев от повреждений;

7. Способ разрубки фланговой ЛЗМ первой ленты леса, а также математическая модель и алгоритм непрямолинейного перемещения машины при сплошных рубках, обеспечивающие разработку ленты максимальной ширины;

8. Методика расчета толщины хворостяного настила трелевочного волока, обеспечивающего уменьшение степени деформации проезжей части волока до заданного уровня.

Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют: осуществлять выбор технологических процессов лесозаготовок для конкретных условий по социальным, экологическим и экономическим критериям; прогнозировать вероятность повреждения оставляемых на доращивание деревьев и сохранность подроста при реализации заданной технологии рубок; осуществлять выбор оборудования и необходимую квалификацию исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными технологическими параметрами; снизить степень повреждения элементов древостоя при несплошных рубках в процессе перемещения лесоматериалов на волок выбором и оборудования, реализующего различные способы захвата и перемещения лесоматериалов; осуществлять подбор лесосечного фонда для фланговых узкозахватных ЛЗМ в целях их эффективной эксплуатации; на этапе проектирования ЛЗМ оптимизировать вылет манипуляторов для работы в конкретных природопроизводственных условиях. Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы при подготовке следующих нормативных документов:

Временные рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала с применением многооперационных колесных машин и сортиментной технологии (для опытно производственной проверки);

Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала и Западной Сибири с заготовкой сортиментов многооперационными машинами (для опытно-производственной проверки);

Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования (в развитие и дополнение действующих наставлений).

Нормативные документы и результаты диссертационной работы, реализованные в них, были внедрены в ряде предприятий Уральского региона и в том числе в ЗАО «Фанком».

Результаты работы внедрены в учебный процесс путем издания учебного пособия и методических рекомендаций по дисциплинам «Технология лесосечных работ» и «Экологические проблемы в лесопромышленном производстве», а также при выполнении курсовых и дипломных проектов по специальности «Лесоинженерное дело».

Апробация. Основные положения и результаты исследований были доложены и обсуждались на:

- ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Уральского государственного лесотехнического университета (УЛТИ, УГЛТА, УГЛТУ) в 1988-2003 гг.;

- ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и сотрудников Марийского государственного технического университета в 2002-2003 гг.

- международной научно-технической конференции «Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие» в 2002 г. (г. Минск);

- IV Межрегиональной выставке - ярмарке «Лесной комплекс» в 2002 (г. Екатеринбург)

- заседании секции УМО по специальности 2601 в сентябре 2003г. (Москва, МГУ Л)

Публикации. Основное содержание работы и результаты выполненных исследований опубликованы в монографии, 2 учебных пособиях, 2 авторских свидетельствах, 3 брошюрах и 30 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и заключения, списка использованных источников литературы и трех приложений. Содержание работы изложено на 270 страницах машинописного текста, иллюстрировано 61 рисунком и 52 таблицами. Список литературы включает 176 наименований. Приложения содержат 39 стр., 2 авторских свидетельства, 3 справки о внедрении, 13 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Герц, Эдуард Федорович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Анализ сложной системы лесопользования показал, что решение выбор технологического процесса должно осуществляться с использованием экологических, социальных и экономических групп критериев, среди которых выделяются критерии допустимости и критерии предпочтительности. Выполненный анализ технологических процессов и математические модели расчета рисков повреждения компонентов леса при выполнении рубок позволяют количественно оценить эти риски и на основе их анализа синтезировать параметры технологических процессов наилучшим образом соответствующих интенсивному лесопользованию.

1. Эффективное лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов в Уральском регионе на расширенной основе возможно только за счет резкого повышения его интенсивности при условии выполнения комплекса технологических процессов лесосечных и лесовосстановитель-ных работ на лесотипологической основе с учетом основных функций леса.

2. Выбор технологического процесса лесосечных работ следует вести по трем группам критериев: социальная, экологическая и экономическая. Социальные и экологические группы критериев включают ограничения позволяющие отсеять недопустимые для рассматриваемых условий технологии. Окончательный выбор осуществляется по экономическим критериям из числа допустимых и ранжированных по степени социальной и экологической предпочтительности технологий с учетом значимости групп критериев.

3. При оценке последствий рубок главного пользования и рубок ухода необходимо учитывать возможный ущерб, который характеризуется количественными и качественными потерями древесины наряду со снижением других функций леса. Риски механических повреждений деревьев в процессе несплошных рубок должны при этом определяться с учетом степени пересечения крон деревьев.

4. Риски повреждения деревьев при селективном изреживании определяются густотой формируемого древостоя, параметрами вырубаемого дерева, а также величиной сектора валки и близостью волока. Так при изреживании в процессе рубок главного пользования древостоев до густоты 330 дер/га и при условии валки деревьев вершиной на волок вероятность частичного ошмыга кроны хотя бы одного дерева по мере удаления от волока на расстояние до 4-5 метров возрастает до 70%, стабилизируется, а с расстояния 10-11 снижается до 42% при расстоянии 15 метров от волока. Вероятность соударения стволами для этих условий и соответственно риски повреждения стволов деревьев оставляемых на доращивание не превышают 2-3%. Отклонение от выбранного направления валки на угол 2° соответствует увеличению риска соударения до 20%.

5. Разработанная последовательность принятия решения при выборе оборудования и исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными таксационными характеристиками, а также метода изреживания древостоя позволяет свести к минимуму риски механических повреждений компонентов леса.

6. Рассмотренные математические модели перемещения лесоматериалов, при различных вариантов захвата, позволяют сравнить площади необходимые для перемещения лесоматериалов на волок и оценить риски повреждения компонентов леса при различных условиях. Сравнение вариантов захвата и перемещения лесоматериалов с полупасеки а волок позволяет выделить вариант с перемещением лесоматериала волочением с помощью шарнирно закрепленного на трелевочном механизме захвата с меньшими рисками повреждения компонентов леса, причем с наиболее равномерным их распределением по площади лесосеки вероятность которых для лесоматериала длиной 15 метров и густоте формируемого древостоя 330 дер/га на расстоянии до 1 метра от границы волока составляет 17%, 12%, 4%, и 3% при начальном угле между лесоматериалом и волоком 60°, 45°, 30° и 15° соответственно.

7. Работа полноповоротной ЛЗМ может быть рекомендована по варианту с сочетанием стоянок на смежных лентах в шахматном порядке, при этом отклонения от расчетной ординаты стоянки на расстояние до 3 метров соответствует вероятности оставления не вырубленных деревьев на смежных лентах не более 9%.

8. Вылет манипулятора ЛЗМ при выполнении неслошных рубок главного и промежуточного пользования и селективном изреживании древостоя ограничивается рисками повреждения оставляемых деревьев и составляющими до 10% на расстоянии 8м от волока для рубок главного пользования (густота формируемого древостоя 600 дер/га) при расстоянии между рабочими позициями 2 м и вылете манипулятора 9м. Формирование насаждения большей густоты при рубках промежуточного пользования при равных характеристиках технологического процесса уменьшит ширину полу ленты с которой возможна вырубка деревьев с риском повреждения оставляемых деревьев не более 10% до 7 и 6,5 м при густоте формируемого древостоя 1100 и 1700 дер/га соответственно.

9. Вероятность беспрепятственной заготовки деревьев однозахватной ВСРМ может быть увеличена разрубкой коридора для укладки обрабатываемых деревьев. Максимальная вероятность беспрепятственной заготовки деревьев со стоянки достигается при угле примыкания коридора к волоку 8 - arceos-^-. С уменьшением расстояния между стоянками

JI3M вероятность беспрепятственной заготовки дерева увеличивается

10.Анализ математических моделей перемещения JI3M под пологом древостоя позволяют заключить, что 90% вероятность беспрепятственного перемещения в заданном направлении возможна только при густотах насаждения формируемого при рубках главного пользования (< 500 дер/га). Перемещение даже короткомерных лесоматериалов в пределах полупасек при проведении проходных рубок может осуществляться только по коридорам. Уровень рисков повреждения оставляемых деревьев не выше 10%, при работе JI3M под пологом при проведении всех видов несплошных рубок в условиях Урала, может быть обеспечен только при комбинированном изреживании древостоя с работой JI3M в технологических коридорах.

11. Экспериментальные исследования на имитационных моделях позволили установить, что для фланговых JI3M при сплошных рубках в насаждениях с густотой менее 600 дер/га целесообразно непрямолинейное перемещение вдоль ленты с крутизной маневрирования в пределах возможностей базового шасси. Эффективность маневрирования убывает при этом с увеличение ширины рабочей зоны технологического оборудования JI3M при прочих равных условиях.

12. Предложенные конструкции хворостяного настила и методика расчета напряжений и деформаций в поперечном сечении позволяет прогнозировать процесс колееобразования под действием внешней нагрузки М в различных почвенно-грунтовых условиях, а также судить о достаточности укрепления волока порубочными остатками для вытрелевки заготовленной древесины.

13.Предлагаемая методика отбора технологических процессов лесосечных работ с их ранжированием по экологическим, социальным и экономическим критериям позволит достичь наибольшего соответствия реализуемого технологического процесса природо-производственным условиям.

14.Разработанные экономико-математические модели позволяют оценивать риск возникновения ущерба в результате отклонения от оптимальных параметров рубок, а также организационно-технических мероприятий по его снижению.

15.Результаты исследований внедрены в учебный процесс, а также в производственный процесс предприятий Уральского региона. Акты внедрения приведены в приложении.

16.На основании изложенного может быть рекомендована последовательность принятия решения при выборе оборудования и исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными таксационными характеристиками, а также метода изреживания древостоя.

• Проводится опытная валка в древостое с фиксированной характеристикой. На основании полученной выборки рассчитываются среднее значение отклонения от заданного угла валки, а также его средне-квадратическое отклонение.

• Определяется интервал, который с надежностью 90% накрывает среднее значение отклонения от заданного направления валки.

• Рассчитывается вероятность соударения деревьев, характеризующая степень точности валки дерева исполнителем с применением конкретного оборудования и надежности попадания р в интервал

Рр -ав

Полученные результаты для рассматриваемых вариантов валочного оборудования и вальщиков различной квалификации наряду с другой производственной информацией используются при выборе средств и исполнителя для выполнения работ.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Герц, Эдуард Федорович, 2004 год

1. Абросимов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1967 34с.

2. Аглиулин Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент//Лесн.хоз-во. -1980.-№8. С. 23-25.

3. Аглиулин Ф.В., Леонтьев Н.С. Постепенные рубки в Сосняках Среднего Поволжья//Лесн.хоз-во. 1969. №5 с.81-82.

4. Азимов А.И. Экономическая оценка водоохранных, водорегулирующих функций леса // Лесн.хоз-во. 1980. №8, с. 8-10.

5. Алексеев И.А., Захаренко Г.П. Экологическая оценка лесозаготовительных машин //Лесн.пром-сть. 1992. №2. с. 16.

6. Алексеев A.C., Келломяки С., Любимов A.B., Паюйя X. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие/ Под общей редакцией Селиховкина A.B. СПб ГЛТА, 1998.222 с.

7. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: Лесн.пром-сть. 1977. 248 с.

8. Аникин Д.В. Деформация лесных почв при многократных проходах гусеничного трелевочного трактора: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Москва, 2001. 23 с.

9. Анисимов С.Е. Обоснование конструкции и параметров манипулятора машины для рубок прореживания и проходных: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Йошкар-Ола, 2000. 20 с.

10. A.c. 1717009 СССР М.Кл. АО 16 23/02 Герц Э.Ф., Вилисов А.Б., Злобин A.M. Способ разрубки пасечных лент манипуляторными валочно-трелевочными машинами ■

11. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. — М.: Агропромиздат, 1985. -255 с.

12. Барановский В.А., Некрасов P.M. Системы машин для лесозаготовок. М.: Лесн.пром-сть, 1977. 248 с.

13. Бардонов В.А. Сертификации лесопродукции: состояние и перспективы / Лесн. пром-сть, 1996. №2. с. 6-7.

14. Буровская Е.В., Исаев А.И., Золотуева Т.Л. Сохранять подрост на лесосеках//Лесн.хоз-во. 1981. №1, с.37-39.

15. Бит Ю.А., Дербин В.М., Ширнин Ю.А. Сортировка деревьев (хлыстов) в условиях лесосеки //Лесосечные, лесоскладские работы и сухопутный транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./. Л.: ЛТА, 1981. с. 31-34.

16. Бобруйко Б.И. Экономическая оценка леса по потребительской стоимости / Лесн. хоз-во, 1988. №10. с. 2-5.

17. Большаков Б.М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелевочных систем на лесную почву: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора техн. наук. Санкт-Петербург, 1998. 62 с.

18. Бондарев А.Г. и др. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв под воздействием движителей сельскохозяйственной техники. Сб. науч. тр. / ВИМ, 1984. т. 102

19. Борисов Г.А. Методы автоматизированного проектирования лесотранс-порта. Петрозаводск: Карелия, 1978. 198 с.

20. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. 2-е изд., перераб. М.: Наука, 1978.399 с.

21. Буш К.К., Иевинь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.

22. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: АН СССР, 1963. -482с.

23. Ф 25.Вестерлюнд И. Механические повреждения корней и почвы. // Лесноехозяйство. 1988. №6. с. 55-56.

24. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Прикладные задачи теории вероятности. М.: Радио и связь, 1983. 416 с.

25. Венценосцев Ю.Н. Основы теории лесопромышленных производств. М.: Лесн.пром-сть, 1966. 157 с.

26. Виноградов E.H., Никитина И.С. Оптимизация густоты дорожной сети //Лесн.пром-сть. 1991. №10. с. 24.

27. Виногоров Г.К. Лесосечные работы. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 272 с.

28. Виногоров Г.К., Ягудин Ю.Н. Основные технологические принципы <Г несплошных рубок// «Труды ЦНИИМЭ», 1974. Сб. 141, с. 15-27.

29. Виногоров Г.К., Аболь П.И., Гугелев С.М. и др Бесчекерная трелевка леса. -М.: Лесн.пром-сть, 1977. 248с.

30. Власов Б.Е. Экономико-математическое моделирование в лесопользовании // Лесн.хоз-во. 1990. №12, с. 28-31.

31. Воробьев В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В.П. Можно ли сохранять подрост при использовании агрегатных машин?//Лесн.хоз-во. 1994. №6, с. 33-34.

32. Ворухайлов С.А. О буксовании при повороте гусеничного трелевочного трактора/Труды Уральского лесотехнического института/ вып. 25. Свердловск, 1972, с. 167-170.

33. Временные правила проведения обязательной сертификации древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов в лесах Российской Федерации. Одобрено решением НТС Рослесхоза. Протокол №7 от 01.06.1999 (рукопись).

34. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. Изд. 5-е.-М.: Гос.изд-во физ.-мат.лит., 1961. 784 с.

35. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных насаждений. ML: Гослесбумиздат, 1962. 176 с.

36. Гаркунов Г.А. Машинная сортировка леса и подрост//Лесная промышленность. 1988. №8, с. 11.

37. Герасимов Ю.Ю., Сюнев B.C. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. Йоэнсу, 1998. 178 с.

38. Гильц Н.Р., Федоров В.В., Васюков В.А., Демин К.К. Несплошные рубки леса. М.: Лесн. пром-сть, 1986. -192 с.

39. Гильц Н.Р., Демин К.К., Емельянов В.М. Совершенствование лесозаготовок в лесах I группы//Лесн.пром-сть. 1984. №7, с. 8-9.

40. Гордеев С.М. Проектирование лесозаготовок на лесотипологической основе //Лесн.пром-сть. 1992. №2. с. 14-15.

41. Григорьев И.В. Влияние способа трелевки на уплотнение почвы древесиной. Межвуз.сб.науч.тр., С-Пб., ЛТА, 2000 г. с. 172-178.

42. Григорьев И.В. Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000. 22 с.

43. Гугелев С.М., Савицкий В.Ю. Влияние ВТМ на лесную среду //Лесн.пром-сть. 1992. №6. с. 25-26.

44. Данилов Г.В., Сабов В.В., Солоницин Л.В. Об оптимальном режиме разработки лесосек валочно-пакетирующими машинами манипулятор-ного типа. Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн., 1982, № 3, с. 57-60.

45. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. Рациональное ведение лесного хозяйства важнейший фактор сохранения поверхностных и подземных вод.// Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989.С.95-98.

46. Данилик В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоох-ранно-защитную роль леса//Лесн.хоз-во. 1979. №1, с. 24-26.

47. Дмитриев В.П., Ширнин Ю.А., Гришин П.В. Совместная работа тракторов ТБ-1 и ЛТ-89 на заготовке подсортированного леса // Лесоэксплуатация и лесосплав: Научн.-техн.реф.сб./ ВНИПИЭИлеспром. М., 1979. №1,с. 5.

48. Желдак В.И. Технологические процессы рубок ухода. //Лесн. пром-сть, 1990. №2, с. 20-22.

49. Жуков A.B., Иевинь И.К., Федоренчик A.C. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М.: Экология, 1993. 311 с.

50. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М: Мир, 1976, 165 с.

51. Иевлев А.И. Принципы и методы количественной оценки индустриальных лесопромышленных процессов / Воронежск. лесотехн. ин-т. Воронеж, 1987, 103с. Деп.в ВНИПИЭИлеспроме 04.01.87, №1868-лб87.

52. Иевинь И.К., Розинь Т.Я. Возможности машинного повала деревьев при выборочных рубках. Лесн. пром-сть, 1974, №1, с.29-30.

53. Ильин Б.А., Никифоров Л.Г. Размещение первичной сети технологических путей и пунктов погрузки при машинизации лесосечных работ //Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сборник науч. тр. Л.: ЛТА, 1985, с. 36-42.

54. Ильин Б.А. Основы размещения лесовозных дорог в сырьевых базах лесозаготовительных предприятий: Лекции для студентов специальности 0901. Л.: ЛТА, 1987. 64 с.

55. Исаева Р.П., Луганский H.A. Хозяйственные группы типов леса как основа специализации комплексов лесохозяйственных мероприятий // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 12. Свердловск, 1980. с. 13 -34.

56. Исаев В.И. Применение механики грунтов для изучения изменений водно-физических свойств лесных почв в результате воздействия антропогенных факторов //Повышение продуктивности лесов лесово-дственными приемами. М., 1977. с. 169-187.

57. Кавалюнене Д.К. Типы размещения деревьев в свете закономерностей роста древостоя // Закономерности роста и производительности древо-стоев. Тезисы докладов научной конференции, 16-17 апреля, 1985. Каунас, с. 40-42.

58. Казаринов В.И. Анализ технико-экономических показателей работы при сплошных и несплошных рубках // «Труды ЦНИИМЭ», 1974. Сб. 141, с. 28-33.

59. Казаринов В.И. Показатели сплошных и несплошных рубок различной интенсивности. //Лесн.пром-сть. 1974. №4, с. 10-11.

60. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. М., 1983. 151 с.

61. Кайрюкштис Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах// Лесн.хоз-во. 1980. №8, с. 2023.

62. Капустин В.А. Число деревьев, срезаемых с одной стоянки валочно-пакетирующей машиной. Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн., 1985, №2, с. 32-36.

63. Кейн О.П. Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса (В условиях Республики Коми): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000. 21 с.

64. Кладов В.Н. Попородная сортировка на лесосеке//Лесная промышленность, 1987. №11, с. 21.

65. Конинов В.М. Эффективность лесосечных машин с учетом лесовосста-новления // Лесн.пром-сть. 1982. №11, с. 16-17.

66. Конинов В.М. Эффективность лесосечных машин с учетом лесовосста-новления//Лесн.пром-сть. 1982. №11. с. 16-17.

67. Коробов В.В. К вопросу сертификации устойчивого управления лесами и лесопользования. / Лесн.пром-сть. 1999. №6.с. 4-6.

68. Котиков В.М., Слодкевич Я.В. Ходовые свойства машин и экология //Лесн.пром-сть. 1990. №12. с. 5.

69. Кочегаров В.Г. Теоретические исследования технологии лесосечных работ. Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. .Л.: ЛТА, 1973. 416 с.

70. Кочегаров В.Г. Технологический процесс освоения лесосек многооперационными машинами: Лекции для студентов лесоинж. и лесомех. фак. Л.: ЛТА, 1972. 99 с.

71. Кирюхин И .Я. Дорожные покрытия из лесоматериалов, Издание ВИА, М., 1947.

72. Кручинин И.Н. Экологическая оценка применения лесотранспортных машин в условиях лесосеки. Тезисы доклада на международной конференции к 100-летию академика В.П.Дмитриева. МарГТУ, Йошкар-Ола,-1999г.

73. Кузнецов А.Н. О технологии постепенных и выборочных рубок// Лесн.хоз-во. 1971. №3, с. 62.

74. Куликов Г.М., Старжинский В.Н., Мехренцев A.B., Зубов С.А. Основы лесного хозяйства. УГЛТА. Екатеринбург. 2000. 350 с.

75. Кусакин Н.Ф., Носиков A.A., Минаков И.Ф. Зарубежная техника для валки и трелевки леса. М.: ВНИПИЭИлеспром,1981. 24с. (Сер. «Лесоэксплуатация и лесосплав»; вып. 2)

76. Кушляев В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа. М.: Лесн.пром-сть, 1981. 248 с.

77. Луганский H.A., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екатеринбург, УГЛТА, 1995. 297 с.

78. Луганский H.A., Лысов Л.А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 100 с.

79. Люманов Р. Машинная валка леса. -М.: Лесн.пром-сть, 1990. 280с.

80. Мазуркин П.М., Поляков И.Н. Способы лесозаготовки: Учебное пособие. Йошкар Ола: МПИК, 1994. 144 с.

81. Мазуркин П.М. Функциональное расширение технологического поведения лесозаготовительных машин. // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. тр., Л.: ЛТА. -1990. с. 10-17.

82. Мазуркин П.М., Ширнин Ю.А., Гордеев С.М. Эвристическое моделирование лесозаготовительного процесса // Изв.вузов. «Лесн.журн.» 1981. №5, с. 107-111.

83. Макаревич JI.M., Цветков A.A. Метод расчета информационной нагрузки операторов лесосечных машин с целью ее оптимизации // Вопросы машинизации лесосечных работ/Тр. ЦНИИМЭ. -Химки. 1979. с.65-79.

84. Матвейко А.П. Технология и машины лесосечных работ. Минск: Вы-шейшая школа, 1984. 332 с.

85. Меньшиков В.Н. Влияние вылета манипулятора валочно-пакетирующей машины на ее производительность. Изв. высш. учебн. заведений. Лесн. журнал, 1981, вып. 9, с. 1-3.

86. Меньшиков В.Н. Влияние подсортировки деревьев на производительность трелевочных тракторов//Лесной журнал. 1980. №3, с. 39-40.

87. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов. Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. Л.: ЛТА, 1989. 521 с.

88. Меньшиков В.Н. Разработка лесосек с подсортировкой деревьев. Л.: ЛТА, 1982. 56 с.

89. Митрофанов А.Е., Шилков A.A. Покрытие лесовозного уса дробленными отходами лесозаготовок. Библиографический справочник инф. Матер. ЦНИИТЭИлеспром, №4, 1963.

90. Моисеев H.A. Система управления лесами на основе принципа многоцелевого их использования в условиях рыночной экономики. / Лесн.хоз-во, 1992, №12. с. 2-6.

91. Мурзаев М.К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. — Вып.5. с. 81-83.

92. Набатов Н.М., Родин А.Р., Калинин М.И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления//Лесн.хоз-во. 1991. №5, с. 10-13.

93. Нагимов З.Я. Оптимизация густоты древостоев — путь повышения эффективности рубок ухода //Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986, с. 50-51.

94. Некрасов М.Д. Об экономической эффективности сохранения подроста // Лесн.хоз-во. 1990. №7, с. 18-19.

95. Обыденников В.И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление //Лесн.пром-сть. 1990. №7. с. 11-12.

96. Обыденников В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом //Лесн.пром-сть. 2002. №1. с. 24-26.

97. Обыденников В.И. Влияние разных технологий рубок с применением новых машин на формирование типов вырубок и возобновление леса // Лесн.хоз-во. 1980. №7, с. 23-25.

98. Овчинников Л.В. Экономическая оценка способов рубки и возобновления леса. // Лесн.хоз-во. 1990. №7, с. 16-18

99. Орлов С.Ф. и др. Проектирование специальных лесных машин. Л.: РИО ЛТА, 1975.220 с.

100. Орлов С.Ф. Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 271с.

101. Петров А.П. Управление лесами и ведение лесного хозяйства в Эстонии (опыт экономических реформ). Лесное хозяйство, № 2, 2001, с.13-15.

102. Петров А.П. Экономическая сертификация систем ведения лесного хозяйства и лесопользования / Лесн. хоз-во, 1995, №6. с. 9-10.

103. Петров А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок. // Лесн.пром-сть. 1988. №4, с. 24-25.

104. Побединский A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы.// Лесное хозяйство. 1987. №1.с.24-28.

105. ИЗ. Побединский A.B. Сохранять и усиливать средообразующую роль лесов // Лесн.хоз-во. 1989. №10, с. 2-4.

106. Попов Ю.А., Федулов B.C. Многооперационные машины на рубках ухода//Лесн.пром-сть. 1991. №8. с. 14-15.

107. Письмеров A.B., Колотилин В.Е., Синицин С.Г. машины для реконструктивно-постепенных рубок //Лесн.пром-сть. 1990. №12. с. 6-7.

108. Проблемы устойчивого лесопользования / В.А.Соколов, И.М.Данилин, С.К.Фарбер и др. Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998. -225с.

109. Провоторов Ю.И. Применение малогабаритных тракторов на лесозаготовках за рубежом. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. 24с. (Сер. «Лесоэксплуатация и лесосплав»; вып. 6)

110. ПрохоровВ.Б. Эксплуатация машин в лесозаготовительной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 304 с.

111. Редькин А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок: Учебник для вузов. М.: Лесн.пром-сть, 1988. 256 с.

112. Редькин А.К. Применение теории массового обслуживания на лесозаготовках. М.: Лесн.пром-сть, 1973. 151 с.

113. Русанов В.А. Методы оценки системы движитель — опорное основание. Сб. науч. тр. /ВИМ, 1988, т. 118.

114. Русанов В.А. Основные положения, используемые при разработке ГОСТов по нормам и методам оценки воздействия движителей на почву (ГОСТ 26955-86, ГОСТ 26953-86 и ГОСТ 26954-86). Сб. науч. тр. /ВИМ, 1988, т. 118.

115. Савельев А.П., Разработка технологии рубок ухода на основе исследования доступности деревьев при машинном способе заготовки. — Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, к.т.н. Мн.: БГТУ, 1989. 24 с.

116. Сеннов С.Н. Уход за лесом (экологические основы). -М.: Лесн. пром-сть. 1984. 128 с.

117. Сотонин С.Н. К вопросу проведения рубок ухода валочно-пакетирующими машинами. В кн.: Комплексная механизация лесозаготовок и транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./Л.: ЛТА, 1986, с. 8-10.

118. Сотонин С.Н. Обоснование технологии рубок ухода валочно-пакетирующими машинами. Дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Л., 1987.

119. Сотонин С.Н. О соответствии распределения деревьев на малой площади закону Пуассона. В кн.: Комплексная механизация лесозаготовок и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. тр./ Л.: ЛТА, 1986, с. 10-11.

120. Спиридонов В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук. Свердловск, 1974. 17 с.

121. Сухих В.И. Лесопользование в России в начале 21 в. Лесное хозяйство, № 6, 1999. с. 8-13.

122. Тупыця Ю.Ю., Синякевич И.М. О стимулировании комплексного освоения лесосырьевых ресурсов с учетом охраны окружающей среды // Изв. вузов. «Лесн.журн.» 1980. №3.

123. Ширнин Ю.А. Выбор схем разработки лесосек с сохранением подроста. Н Лесн.хоз-во. 1989. №6, с. 47-48.

124. Ширнин Ю.А. Моделирование и обоснование оптимальных технологических процессов лесосечных работ (для условий Волго-Вятского лесоэкономического района). Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. М.: МГУЛ, 1991.374 с.

125. Ширнин Ю.А., Пошарников Ф.В. Технология и оборудование малообъемных лесозаготовок и лесовосстановление: Учебное пособие. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-398с.

126. Ширнин Ю.А., Успенский Е.И., Белоусов A.C. Технология и эффективность рубок с естественным возобновлением леса. Йошкар-Ола: МарПИ, 1991. 100 с.

127. Удилов В.И., Айзенберг А.И., Пащенко Д.И. Новая технология приходит в лес. Средне-Уральское изд-во, Свердловск, 1965.

128. Федоренчик A.C., Макаревич С.С., Протас П.А. Определение глубины колеи на трелевочных волоках, укрепленных отходами лесозаготовок //Труды БГТУ. Сер. II. Лесная и деревообрабатывающая промышленность. -Мн., 2002. Вып. X, с.52-56.

129. Федоренчик A.C., Маркевич С.С. и др. Расчет лесных транспортных путей с учетом вязкоупругих свойств материалов //Труды БГТУ. Сер. II. Лесная и деревообрабатывающая промышленность. -Мн., 2002. Вып. X, с.6-13.

130. Чайка О.Р. Алгоритм моделирования срезания деревьев манипуля-торной машиной на несплошных рубках леса //Лесосечные, лесосклад-ские работы и сухопутный транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./. Л.: ЛТА, 1993. с. 29-31.

131. Цигарова М.В. Повышение эффективности освоения лесосек с переувлажненными грунтами путем обоснования рациональной технологии (в условиях Республики Коми): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 1998. 21 с.

132. Цукуров A.M. Об изменении концепции стандартов по нормам воздействия ходовых систем на почву. — Стандарты и качество, 1998, №5, с. 110-112

133. Якимович С.Б. Где производить конечный продукт лесозаготовок -на лесосеке или лесопромышленном складе? // Лесн. пром-сть. 2003. №4, с. 16-19.

134. Якимович С.Б. К оценке границ применимости сортиментного и хлыстового способов лесозаготовок// Технология лесопромышленного производства и транспорта: Сб. тр. /Под ред. Ю.Д. Силукова; УГЛТА, Екатеринбург, 2000. -с. 145-152.

135. Abetz Р. Systematische Erfassung der Holztransportschaeden. /Algemeine Forstzeitschrift, 1972, S 200-202.

136. Abetz P.Eine Entscheidungshilfe fuer die Durchforstung von Fichten-bestaenden. /Algemeine Forstzeitschrift, 1975, S 666-667.

137. Ammer U. Ökologische Fragen für Vollbaumernte/ Forstwissenschaftliches Zentralblatt, №6, 1979, s. 298-309.

138. Athanassiadis D., Residual stand damage following cut-to-length harvesting Operations with a tractor in two conifer stands/ Silva Fennica 31(4): 1997. s. 461-467

139. Backhaus G. Rationelle Schwachholzbringung und Bestandespfleglichkeit Gegensatz? /Forsttechnische Informationen 1972. №3

140. Beitzen-Heineke I., Dimitri L. Rueckeschaeden: Entstehung und die Moeglichkeiten ihrer Verhuetung. AFZ 1981, S. 278-280.

141. Brandt M., Rinn F. Eine Uebersicht ueber Verfahren zur Stammfaeuledi-agnose: Der Blick ins Innere von Boeumen. HolzZbl. 115 (80), 1989, S. 1268-1270.

142. Butora A., Schwager G. Holzernteschaden in Durchforstungsbestanden /Berichte 288. Eidgenossische Anstalt für das forstliche Versuchswesen. 1986. 51s.

143. Denninger W. Baumferletzungen beim Vorruecken von Nadelschwachholz mit dem Pferd. Die Waldarbeit 37, Wirtschafts- u. Forstverlag Euting KG, Strassenhaus, S.63-64.

144. Denninger W. Ausmas und Bewertung von Baumferletzungen beim Vor-ruecken von Nadelschwachholz mit dem Pferd. HolzZbl., Stuttgart, № 38, S. 546.

145. Dietz P. Vermeidung und Behandlung von Rueckeschaeden. AFZ 12 1981, S. 263.

146. Dimitri L., Schumann G. Die Wundfaeule ein aktuelles Pgoblem der Forstproduktion Holz-Zentralblat. 1975, s. 803

147. Donaubauer M. Holzernte: Schaeden unvermeidbar? Oesterr.Fzeitg., Wien, 1988 (6), S. 49-50.

148. Fries J. Thinning why and how? - In: Thinning in forwestry of the future. Jonkoping, 1973, p. 82

149. Joran Fries, Ökologische Aspekte der mechanisirten Durchforstung/ Der Forst- und Holzwirt, №17, 1975, s. 315.

150. Haerle E. Folge der Mechanisirung./ Forsttechnische Informationen 1977. №3

151. Hoefle H. Pflegliche Holzernte Ueberlegungen zur Loesung eines komplexen Problems. /HolzZbl., Stuttgart, (62/63), S. 993, (71) S. 1122.

152. Lam T.H., Dimitri L., Schumann G. Verfahrensvergleich beim Aufbringen von Schutzmitteln nach Rueckeschaeden an Fichte. / HolzZbl., Stuttgart, № 138, S. 2045-2047.

153. Lang H.-P. Rueckeschaeden und ihre Folgen. /AFZ. 1983. №6, S. 136.

154. Landesforstverwaltung Baden Wuertenberg. Richtlinien zur Feinerschliesung der Bestaende. Stuttgart. 1977.

155. Loeffler H.-d. Bodenschaeden bei der Holzernte Bedeutung und Erfas-mi sung FHW 14/15, 1985, S. 379.

156. Mahler G., Scheishorn H. Befahrbarkeit und Bodentragfaeigkeit beim Ruecken. Eine Untersuchung beim Ruecken auf Keuperboeden. Vitteilungen der Forstl.Fersuchs- und Forschungsanstalt Baden-Wuertem berg, Heft 57.

157. Mahler G. Vollerntemaschienen bei der Durchforstung. / AFZ № 33, 1988, (31), S. 863-865.

158. Meng W. Baumverletzungen durch Transportvorgaenge bei der Holzernte. Ausmas und Verteilung, Folgeschaden am Holz und Versuch ihrer Bewertung. Schriftenreihe der LFV Baden-Wuerttemberg, Band 53, Stuttgart 1978, 159s.

159. Sanktjohanser L. Moeglichkeiten zur waldschoenenden Holzernte. FHW1985, 14/15, S. 383-388.

160. Schuetz J.-Ph. Bestandesschaeden bei der Holzernte: Forderungen und Wuensche des Waldbaus. FHW 1985, 14/15, S. 375.

161. Toplitsch M. Rueckeschaeden Entstehung, Vermeidung und Behandlung. / AFZ. 1988. №6, S. 59-60

162. Wasterlund I. Ddamages on graund roots // Rep. № 52. Swedish University of Agricultural Sciences. Garpenberg, 1986. P. 56-63.

163. Waldarbeit im Umbruch. Tagungsfuerer zur 11. KWF-Tagung 1992 Koblenz. 132s.

164. Weiger F. Forstliche Arbeitstechnik im Spannungsfeld zwischen Ertragslage und Naturschutz. / AFZ. №33 1988, s. 689-691.