Теоретико-методические вопросы планирования развития экономических систем: На примере агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баланин, Илья Валерьевич

• Баланин, Илья Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баланин, Илья Валерьевич

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические вопросы планирования развития экономической системы. V J

ГЛАВА 2. Основные аспекты разработки долгосрочного плана развития экономической системы.

2.1 Производственный потенциал экономической системы.

2.2 Тенденции структурного и качественного развития 36 экономической системы. fm 2.3. Принципы и факторы рационального использования производственного потенциала экономической системы.

ГЛАВА 3 . Методы разработки среднесрочных планов развития экономической системы.

3.1. Специфические особенности экономических систем, 67 результативность которых зависит от природной среды.

3.2. Моделирование тенденций развития экономической системы.

3.3 Выявление факторов, определяющих среднесрочные 84 перспективы развития экономической системы.

Глава 4. Текущее планирование экономической системы.

У4.1 Рынок - как внешняя среда экономической системы.

4.2 Оценка технико-технологического состояния производственного 106 потенциала экономической системы.

4.3 Моделирование оптимизации использования производственного 118 потенциала экономической системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методические вопросы планирования развития экономических систем: На примере агропромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования. Долгосрочный прогноз научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий разрабатывался еще в командно-административной системе. На его основе формировался прогноз развития всех отраслей народного хозяйства. Однако эти прогнозы не подтвердились временем. В современных рыночных отношениях планирование экономической деятельности экономической системы должно стать приоритетной предпосылкой производства, распределения и потребления ресурсов, находящихся в различных формах собственности. В системе ограниченных производственных ресурсов планирование их использования является основой экономической свободы частных производителей товаров и услуг. В условиях рынка, когда действующие цены на продукты и ресурсы колеблются вокруг равновесной цены, под воздействием спроса и предложения каждый хозяйствующий субъект самостоятельно решает, какие товары и в каких количествах необходимо производить в стратегическом и долгосрочном периоде.

Научно обоснованное управление, планирование и прогнозирование экономической деятельности - гарантия отсутствия технологических и финансовых провалов в перспективе. Без этого невозможно эффективное функционирование социально-экономических систем в условиях глобального рынка.

Необходимо постоянное развитие теоретических представлений о сущности планирования развития экономической системы на основе рефлексии к современным реалиям, выявление и устранении тех конфликтов и противоречий, которые ведут к асимметрии интересов хозяйствующих субъектов в процессе планирования, выявление резервов повышения эффективности планирования развития экономической системы. Вышеназванное актуализирует тему исследования

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы совершенствования планирования экономических систем всегда были в центре внимания ученых-экономистов, таких как, А.Стрикленд, А.Томпсон М.И.Бухалков, А.В.Измалков, В.В.Исаев, С.ИЛяпунов, В.М.Попов. Существенный вклад в разработку методологических и методических подходов к проблематике планирования развития экономической системы внесли С.Доннел, В.Кинг, Д.Клиланд, Г.Кунц, М.Мэскон, М.Хаммер, В.П.Алферьев, А.Н.Анчишкин, И.Н.Буздалов, А.П.Зинченко, М.И.Ипатов, А.М.Ковалевский, И.И.Лукинов, В.В.Милосердов, В.Н.Мосин, Ф.К.Шакиров, А.А.Шутьков, В.В.Чекмарев, М.И.Скаржинский, З.В.Брагина, Н.П.Гибало, Н.Н.Свиридов, А.Е.Воробьев, и другие ученые России и стран СНГ.

Вместе с тем, остаются недостаточно разработаны теоретико-методологические проблемы планирования развития агропромышленного • комплекса в ракурсе развития экономической системы, неопределенно его место в рыночно-конкурентной среде.

Проблема исследования. В настоящее время практика развития экономических систем опережает разработку теоретико-методологической базы, в современной науке мало рассмотрены методологические подходы планирования развития социально-экономических систем. Поэтому, необходимо осмыслить основные направления планирования развития социально-экономических систем в современных условиях развития общества, с точки зрения отдельного человека и государства в целом.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвинуто положение о том, что в основе планирования развития социально-экономической системы лежат способы аккумулирования ее производственного потенциала. Исходя из этого, предполагается, что процесс совершенствования планирования должен опираться на структурную трансформацию факторов производственного потенциала в долгосрочном, среднесрочном и краткосрочном периоде.

Цель работы состоит в обосновании и разработке более адекватных современному состоянию системы теоретических и методологических подходов планирования в агропромышленном комплексе, а также разработке механизма, обеспечивающего достижение целевых установок системы на базе современных методов исследования развития социально-экономических систем.

В соответствии с поставленной целью к решению ставятся следующие задачи: на основе критического анализа теории становления и развития процесса управления и планирования сложных систем и выявить направления, позволяющие повысить эффективность их управления; определить пути совершенствования процесса планирования на уровне региональных социально-экономических систем; обосновать механизм процесса планирования сбалансированного развития региональной социально-экономической системы (на примере агропромышленного комплекса); апробировать предложенные методические разработки обеспечения сбалансированности между удовлетворением потребностей населения в продукции социально-экономических систем и финансовых ресурсов, необходимых для их реализации в системе экономических отношений Костромской области.

Объект исследования. Объектом исследования является агропромышленный комплекс как экономическая система.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе планирования развития агропромышленного комплекса как экономической системы.

Методологические и теоретические основы исследования. Для достижения поставленной цели, решения поставленных задач применялся системный подход, нормативный подход, методы восхождения от абстрактного к конкретному, сравнения, обобщения. Кроме того, использованы экономико-статистический, расчетный, метод структурных моделей, абстрактно-логический и экономико-математический методы исследований. Методология диссертационного исследования исходит из принципов диалектической логики и позитивизма. Теоретической основой исследований в данной работе послужили труды классиков экономической науки, российских и зарубежных ученых по проблемам планирования развития социально-экономической системы. Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, материалы и рабочие документы органов управления аграрным производством, Госкомитета Российской Федерации и Костромского областного комитета государственной статистики, Департамента агропромышленного комплекса администрации Костромской области, данные первичного учета и годовых отчетов предприятий. Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, обращением к практике, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом и проведенными расчетами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами; агропромышленный комплекс и сельское хозяйство).

Научная новизна исследования состоит в следующем: обоснованы теоретические и методические особенности индикативного планирования экономической системы, позволяющие оптимизировать объем и структуру потребностей хозяйствующих субъектов и населения, и меру их финансовой ответственности; раскрыты основные направления совершенствования индикативного планирования, учитывающие специфику рыночно-региональной экономической системы, которые базируются на социально-ориентированной оценке деятельности системы и включают в себя: 1)процедуру планирования системы по объемным и стоимостным показателям, обеспечивающую реализацию функционально-целевых ориентиров развития национальной экономики; 2) анализ основных факторов, определяющих оптимизацию производственного потенциала, основанного на сопоставлении их с показателями, объективно влияющими на производство продукции; предложена экономико-математическая модель экономической оценки альтернативных вариантов развития региональной экономической системы, что позволяет более полно использовать производственный потенциал экономических организаций отрасли. Она включает в себя: а) сравнительный анализ эффективности инновационных технологий; б) экономико-математическое моделирование оптимизации использования производственного потенциала с учетом ограниченности экономических ресурсов.

- предложен механизм индикативного планирования эффективного развития региональной экономической системы, базирующийся на использовании арендных отношений внутри экономических организаций отрасли. Это обеспечивает более полное использование опыта и знаний специалистов при принятии управленческих решений.

Положение, выносимое на защиту. С позиций научной новизны на защиту выносятся теоретические и методические положения о совершенствовании механизма индикативного планирования региональной экономической системы, обеспечивающие экстенсивное и интенсивное развитие ее производственного потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических и методических позиций о сущности индикативного планирования региональной экономической системы, выявлении противоречий, которые ведут к асимметрии интересов хозяйствующих субъектов и совершенствовании партнерских экономических отношений, которые обеспечивают симметрию экономических интересов.

Теоретические положения, их анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития, для дальнейших теоретических и практических исследований, при разработке документов нормативного, аналитического и прогнозного характера, органами исполнительной власти областного и районного уровня, при составлении региональных и федеральных программ развития Костромской области. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в качестве дополнительного материала в процессе изучения курсов «Экономическая теория», «Менеджмент», «Маркетинг», «Управление и организация производства в АПК».

Апробация работы. Результаты проведенных исследований апробировались на: IV Международной молодежной научно-практической конференции «Экономическая наука — хозяйственной практике» (г.Кострома, 2002г.); на научно-практических конференциях в Костромской государственной сельскохозяйственной академии (г.Кострома, 2000-2003г.г.); коллегии департамента АПК администрации Костромской области (г.Кострома, 2003г.) Ряд предложений, изложенных в диссертационной работе, принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях колхоз «Родина», учхоз «Боровиковское».

Основные положения диссертационной работы опубликованы в семи научных статьях, общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баланин, Илья Валерьевич

Заключение.

В условиях рынка, ориентирующего каждую экономическую систему на получение высоких конечных результатов, планирование приобретает новые функции. Оно призвано сейчас не только обеспечивать процесс производства конкурентоспособной продукции, но и способствовать при этом достижению полной занятости ресурсов, справедливому распределению доходов и росту качества жизни. На основании этого можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Производственный потенциал любой экономической системы оказывает наибольшее влияние не только на конечные результаты всякой ее деятельности, но и на пределы экономического роста и структурного развития всей экономики государства.

2. Необходимо планировать и достигать поставленных целей по развитию каждой личности — основы потенциала любой экономической системы. Чем больше развита личность, тем меньше она ограничена ресурсами и тем выше совокупный потенциал экономической системы.

3. В данной работе обоснованы факторы определяющие производственный потенциал экономической системы на примере льноводческого комплекса Костромской области методом корреляционно-регрессионного анализа. Выявлено влияние каждого фактора на конечный результат производства и спланировано его изменение в дальнейшем.

Консолидируя результаты исследования динамики, можем отметить что:.

Во-первых, имеется внутренняя корреляция между различными элементами затрат за исключением такого элемента, как удобрения. Такая зависимость, видимо, является следствием того, что удобрения вносятся по принципу остатка денежных средств, а также при притоке целевых субсидий.

Во-вторых, не прослеживается явной корреляции с площадью посевов льна. Этот результат позволяет с большей вероятностью допустить, что показатель не является базой для изменения элементов затрат и затрат в совокупности.

По нашему мнению данное состояние льноводства может быть изменено только при условии проведения действий по стимуляции исключительно финансовыми методами.

4. Планирование некоторых экономических систем невозможно на основе общепринятых показателей, так как их деятельность в большей степени зависит от природной среды. Необходимо научиться изменять состояние окружающей природной среди и планировать мероприятия, способствующие повышению эффективности использования природных ресурсов.

5. Предлагается создать в Костромской области биржу продукции агропромышленного комплекса. По мнению автора, это будет способствовать созданию принципиально иной модели процесса планирования и должно составить основу для разработки механизма управления обеспечением сбалансированности потребностей населения в продукции агропромышленного комплекса и финансовых ресурсов региона.

6. При планировании повышения эффективности экономической системы необходимо проводить анализ рынка сбыта. Это один из важнейших этапов планирования, и на такую работы нельзя жалеть ни средств, ни сил, не времени. Опыт показывает, что неудача большинства провалившихся со временем коммерческих проектов была связана именно со слабым изучением рынка и переоценкой его емкости.

7. Планирование эффективности экономической системы невозможно без экстенсивного и интенсивного повышения ее производственного потенциала, что и продемонстрировано на экономической системе включающей льноводство Костромской области.

Повышение уровня эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий и других организационно-правовых форм хозяйствования на селе во многом зависит от степени специализации и рационального сочетания отраслей. В связи с этим предлагается модель сельскохозяйственного предприятия молочно мясного направления с развитым производством льна-долгунца. При должном уровне планирования, управления и организации производства, проектируемые параметры предприятия позволят добиться рентабельности производства на уровне 26%.

На основе сравнительного анализа, эффективности различных технологий возделывания льна-долгунца, определена наиболее эффективная технология с оптимальным использованием производственного потенциала льноводческих хозяйств, применительно к условиям Костромской области

В диссертации спланировано и экономически обосновано внедрение технологии переработки льновороха с использованием сепаратора разработанного под руководством Еругина А.Ф. В этом случае дополнительная прибыль от семян составит 171,76 руб/т вороха.

8. Совершенствование планирования экономической системы состоит в разработке вариантов желаемого будущего и нахождения путей более эффективного приближения к нему.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баланин, Илья Валерьевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987, с. 21.

2. Абчук В.А., Бункин В.А. Интенсификация:принятие решений.-Л.:Лениздат, 1987. 174с.

3. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с.20-21.

4. Алтынбаев Р.З. Современная техническая база — ключевой вопрос развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с.6.

5. Алферьев В.П. О совершенствовании поставок техники селу. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8, 2000, с.8-9.

6. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.:Экономика, 1987,с. 14.

7. Архипов В.П. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Издательство ЛГУ 1984, с.13-14.

8. Арутюнян Ф.Г., Айдаров В.Н. Оплата труда от валового дохода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1, 2000, с.53-55.

9. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления. // АПК: экономика и управление. № 9,1998, с.37.

10. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике. // Экономическая наука современной России. 1999, № 2, с.30-40.

11. Белова С.А. Производственный потенциал развитого социалистического общества. // Экономические науки. 1983, № 1, с.21.

12. Беседин В.Ф., Михайличенко С.Ю., Панасюк Б.Я. Планирование в условиях перехода к рынку. Киев: Тэхника, 1990, с 10-11

13. Богдановский В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000,с. 50-52.

14. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4, 1996, с.7-14.

15. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5.1996, с.9-12.

16. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2.1997, с.9-10.

17. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3.1997, с.9-11.

18. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК и неотложные меры по оздоровлению его экономики. // Вестник РА. №3, 1996, с.37-39.

19. Большой энциклопедический словарь. Сельское хозяйство. М.: «Большая Российская энциклопедия». 1998, 658с (271 — 343 — лен).

20. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика. Справочник. М.: «Финансы и статистика» 1998, 348с.

21. Борхунов Н. И др. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России. № 1. 1999, с. 13.

22. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // АПК: Экономика и управление № 2. 1996, с. 6,15.

23. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с.11-13.

24. Большая Советская Энциклопедия. Т. 20. М.: Советская энциклопедия. 1975,428с.

25. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропроиздат.1989, 152с.

26. Винслав Ю.Б. Планирование развития интегрированных корпоративных структур. // Российский экономический журнал. №8, 2003, с.72

27. Вершинин В.Ф., Мадофланд Ю. Комментарий к Федеральному Закону «О сельскохозяйственной кооперации». М.: Издательство ИПО «Профиздат». 1997-206 с.

28. Волков О.И. Континент Россия XX век: Иллюзии, политика, аферы. М.:Русское слово, 1998, с.17.

29. Гибало Н.П. Межбюджетные отношения в системе управления социально-экономическим развитием региона. Издательство КГУ им.НА.Некрасова, 2000, с.24.

30. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества. //Вопросы экономики. № 9,1981, с.47.

31. Горин В.Я. Система управления: слагаемые успеха. // АПК: экономика и управление. № 2, 2000, с. 24.

32. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Белгород: Издательство «Крестьянское дело»,2000, -373с.

33. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда в условиях многоукладной экономики: теория и практика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ВНИЭСХ, 1999, с.47.

34. Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А. и др. Предпринимательство в АПК. М.: «Колос», 1997, 351 с.

35. Гукежева Л.З. Социально-экономические механизмы формирования развития многоукладной экономики АПК региона. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2000, -43 с.

36. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России. В книге Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1982,-311с.

37. Добрусин A.M., Ефимова Е.Г. Техника и труд: вчера, сегодня, завтра. М.: Наука, 1988,-145 с.

38. Добрынин В.А. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. // АПК: экономика и управление. № 3,1991, с. 4.

39. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978, с.З.

40. Драгайцев В., Плитке А. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика и управление. № 2, 1995, с. 51.

41. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной техники. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 1996, с. 27.

42. Дупак В.Е. Производственный потенциал и продовольственные ресурсы Подмосковья. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 2000, с. 9-11.

43. Ермолов А.С. Избранные труды. М.: РАСХН, 1995,-381 с.

44. Жученко А. Рациональному землепользованию первостепенное внимание.//АПК: экономика и управление. № 10, 1996, с. 18.

45. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. М Аспекс пресс, 2002, с.38

46. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984,-239 с.

47. Зельдпер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 1997, с. 9-16.

48. Зельдпер А.Г. Финансовые аспекты функционирования АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4, 1995, с. 17.

49. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7,8, 1995.

50. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства.// АПК: экономика и управление. № 2, 1996, с. 16.

51. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №. 7, 2000, с.22.

52. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12, 1999, с. 18.

53. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: «Полымя». 1997, 571с.

54. Иванов Е.А. Производственный потенциал СССР. // Плановое хозяйство. № 6, 1977, с. 47.

55. Иванов Е.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990,-200 с.

56. Иванисов А. Роль кадрового потенциала в осуществлении аграрной реформы. АПК: экономика и управление.№ 9,1996,с. 46.

57. Кинг В., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.:Прогресс, 1982, 397с.

58. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: РАН, институт экономики, 1994,-130 с.

59. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 2000, с. 6-9.

60. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: ВНИЭСХ, 1998,-210 с.

61. Ковалев А.П.,Пахомов Л.Д. Эквивалентность в обмене продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12, 1996, с. 10-11.

62. Ковалев В.Б. Справочник льновода. М.: «Московский рабочий». 1988,-256 с.

63. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.:Финансы и статистика, 1998, с.68.

64. Комаров В.Ф. Управленческие имитационные игры. — Новосибирск.: Наука, 1989, с.269

65. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования машино-технологическихстанций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с. 23.

66. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. М.: Высшая школа экономики, 2002, с.27

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Издательство «Прогресс», 1990, с.56.

68. Кочанов М.А., Семенов П.Н. Развитие предприятий агросервиса в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с. 23-24.

69. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий. // АПК: экономика и управление.№ 8, 1977, с.7.

70. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей. // АПК: экономика и управление.№ 3, 2000, с. 35.

71. Круглов А.И., Соболева Г.Л. Сохранить потенциал льноводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5, 1998, с. 22-24.

72. Крутов.Н. Сельское хозяйство России в 2002г. // АПК- экономика и управление, №3, 2003. с.24.

73. Крылов B.C. Льняной подкомплекс АПК России Проблемы и решения. // Экономика с-х и перераб-х предприятий. №12, 2002, с.8.

74. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г., Дегтярева Т.Д. Методы и модели совершенствавания организационных структур. — М.: Наука, 1988, с.188

75. Лезина М.А.,Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с.26.

76. Ленин В.И. С.С. т. 38, с. 359.

77. Ленин В.И. С.С. т. 45, с. 123.

78. Личко К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.:МСХА, 1994, 1994,-218 с.

79. Лукашов Н. Развитие рынка материально-технических средств для аграрного производства. // АПК: экономика и управление.№ 6,2000, с. 43-44.

80. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование. // Вопросы экономики. № 1, 1988, с. 12-21.

81. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. М.:Финансы и статистика, 2000, с.23.

82. Манелия А.И., Сельское хозяйство России в 2002г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3, 2003, с.53

83. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 18. с. 271

84. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 24. с. 43

85. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т.39. с. 174

86. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12, 1999, с. 21.

87. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП «Агропрогресс» 1998,-169 с.

88. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. и др. Государственное регулирование формирование рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Издательство Российского университета дружбы народов. 2000,-220 с.

89. Марченков А.Н., Понажев В.П., Матюхин А.П., Поздняков Б.А. Технология возделывания льна-долгунца в Тверской области. Тверь: Департамент по социально-экономическому развитию села администрации Тверской области. ВНИИЛ. 1998,-79 с.

90. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию и практику. Перевод с английского. Санкт-Петербург: «Экономическая школа». 1995,-432с.

91. Мескон Майкл, Альберт Майкл, Хедоури Франклин. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995 - 701с.

92. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999, 263с.

93. Милосердое В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений. Материалы научно-практической конференции «Аграрная реформа, антикризисные меры и перспективы развития АПК». М.: РАСХН. ВНИЭТУСХ. 1995, с. 16-17.

94. Милосердое В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ. // АПК: экономика и управление.№ 1, 2000, с. 18-30.

95. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «Агропрогресс». 1999,-256 с.

96. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. — М.: Экономика, 1983. — 224с.

97. Поздняков Б.А. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма в льняном подкомплексе АПК. М.: РАСХН. ВНИИЛ. 1999,-38 с.

98. Полбицын С. Инновационное развитие агропромышленных систем. // АПК: экономика и управление. №7, 2002, с.39.

99. Полович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика. 1977,-223 с.

100. ЮО.Попов В.М., Ляпунов С.И. Бизнес-планирование. М.:Финансы и статистика. 2000, с. 17.

101. Портер М. Международная конкуренция. М.:Международные отношения, 1993, с.49

102. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика и управление.№ 2, 1996, с. 3-6.

103. Прока Н.И. Мотивация труда и механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. М.:ВНИЭСХ. 1995.

104. Пруц З.И., Султанова P.M., Талалай М.И. Создание постоянных кадров на предприятии. М.: Профиздат. 1980,-144 с.

105. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. 1993,-250 с.

106. Юб.Радугин Н.П. Структурная перестройка агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика и управление.№ 9, 1994, с. 1421.

107. Радугин Н.П. Социальная инфраструктура Российской деревни. // АПК: экономика и управление.№ 1, 1996. с. 28-29.

108. Радченко А.И. Проектирование систем управления новыми предприятиями. — М.: Экономика, 1976.- 156с.

109. Райзберг Б.А., Лозовский Л., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. 1999, 376с.

110. Ю.Решетников А.В. Процессное управление в социальной сфере. — М.:1. Медицина, 2001. 503с.

111. Ш.Розов В.Е. Аграрная реформа: результаты и последствия. // АПК: экономика и управление.№ 9, 1994, с. 21-27.

112. И2.Розов В.Е. Организационно-экономические условия одни из главных факторов в эффективной деятельности АПК. Сборник научных трудов «Региональная экономика: стабилизация и развитие». РАСХН, ВНИЭТУСХ. 2000, с. 294-307.

113. З.Розов Д.В. Обновление производственного аппарата в условияхрыночной экономики. М.: Издательство ЗАО «Полиграфия». 1999, с. 126.

114. Н.Румянцев В.М. Стабилизация развития АПК региона. М.: Информагробизнес. 1998,-406 с.

115. Румянцев В.М. Государственное регулирование одно из условий развития агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов: «Проблема рационального использования производственно-экономического потенциала Тверской области». МСХ РФ. 2000, с. 350-368.

116. Нб.Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: ГУЭП «Эфес», 1999,- 56 с.

117. Сагайдак Э.А. Земельная собственность и рента. М.: Агропроиздат. 1991,-78 с.

118. И8.Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики. // АПК: экономика и управление.»» 2,2000, с. 11.

119. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики в современных условиях. // АПК: экономика и управление.№ 3, 2000, с. 3-8.

120. Садков В., Попов О. Становление, проблемы и перспективы рынка земель в России. // АПК: экономика и управление.№ 3, 2000, с. 13.

121. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России: Монография. Изд-во КГУ им.Н.А.Некрасова, 1999, 224с.

122. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. 1996, 162с.

123. Свободин В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования. // Вестник статистики. № 10, 1984, с. 6.

124. Свободин В.И., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8, 2000, с. 13-15.

125. Скаржинский М.И., Баландин И.Ю., Тяжев А.Н. Трудовой потенциал социалистического общества. М. Экономика, 1987, 102с

126. Смышляев B.C. Организационно-правовые предпосылки и решения нового этапа интеграции в системе АПК. Сборник научных трудов. «Региональная экономика: стабилизация и развитие». РАСХН.ВНИЭТУСХ., 2000, с. 37-48.

127. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 1997, с. 31-37.

128. Современный словарь иностранных слов. М.: Издательство «Русский язык». 1993,-740 с.

129. Тимофеев В. Проблемы развития социальной сферы села: стратегия и тактика. // АПК: экономика и управление.№ 8,1997, с. 3.

130. Толмачев А.В., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4, 2000, с. 20-23.

131. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998, с. 17

132. Труш М.М., Луценко В.М., Быков Н.Н. и др. Операционная технология производства льна. М.: Россельхозиздат. 1987, 270с.

133. Тушканов М.П., Шакиров Ф.К. и др. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учебное пособие. М.:Агропроиздат. 1991, с. 62.

134. Тушканов М.П. Материальное стимулирование в колхозах. М.: Россельхозиздат. 1984,-192 с.

135. Тяпкин В.А. Оценка комплекса природно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХА, 1989,-112с.

136. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. М.: ГУЭПЭФЭС. 1998,-192 с.

137. Уткин Э.А., Котляр Б.А. Бизнес-планирование. М.: Эксмос, 2001, с.57.

138. Ушачев И.Г., Шутьков А.А. и др. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ВНИЭСХ. 1997.-25 с.

139. Ушачев И.Г. Организация управления АПК и современные информационные системы. // АПК: экономика и управление.№ 2, 2000, с. 3-11.

140. Фальцман В.К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987, с. 3.

141. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества. //Политическое самообразование.№ 1, 1982, с. 38-39.

142. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2000, с. 46-48.

143. Харламова Г.Н., Зубровский А.С., Исина Н.Ю. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Кострома: Костромская государственная сельскохозяйственная академия. 1999,-280 с.

144. Хасби Д. Стратегический менеджмент. М.: Контур, 1998, с.52

145. Хейман С.А. Производственный и научно-технический потенциал СССР. // Вопросы экономики. № 12, 1982, с. 13-14.

146. Ходырев А.А., Розов В.Е., Войлошникова Е.Г. и др. Предпринимательство в АПК. Введение в агробизнес. Тверь: ТГСХА. 2000,-240 с.

147. Чаянов А.В. Наука об организации сельского хозяйства за десять лет советской власти. // АПК: экономика и управление.№ 3, 2000, с.70-75.

148. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. М.: 1927. с. 25.

149. Чекмарев В.В., Чебанько Н.И., Тяжев А.И. Рыночная экономика и проблемы развития сельскохозяйственного производства в современных условиях России: Учебно-методическое пособие. Изд-воКГПУ. 1996, 37с.

150. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты. // Экономические науки. № 10, 1981, с. 89.

151. Чуйко JI.A. Проблемы эффективного использования потенциала льносеющих хозяйств. Материалы XXIII научно-практической конференции «Достижение устойчивого развитиясельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке. Тверь: ТГСХА, 2000,с. 152-154.

152. Чуйко Л.А. Роль опытно-производственного хозяйства им. Ленина ВНИИ льна в развитии льноводства. РАСХН. К 70-летию ВНИИЛ. Тверь. 2000. с. 42.

153. Чулаков Е.Р., Пампуха С.И. Повышение технического уровня производства и пути снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. Киев: «Урожай» 1988, 240с.

154. Шакиров Ф.К., Яковлев Б.И., Тушканов М.П. и др. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник М.: Колос-504 с.

155. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика и управление.№ 1, 2000 с. 5-11.

156. Шумаков Ю.Н. Организация, нормирование и материальное стимулирование труда в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1995,-58 с.

157. Югай A.M. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие). М.: ВНИЭСХ. 1993,180 с.

158. Югай A.M., Трофимов А.П., Тушканов М.П. и др. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. М.: РАСХН. ВНИЭСХ. 2000,-100 с.

159. Якушкин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4, 2000, с. 17-20.

160. Многофакторная регрессионная модель где Y-посеЬная площадь, га1. Регрессионная статистика

161. Множественный R • 0,84723.1. R-квадрат 0,71779

162. Нормированный R-квадрат 0,64724

163. Стандартная ошибка 8790,313941. Наблюдения 261. Дисперсионный анализdf SS MS F Значимость F

164. Регрессия 5 3930692199 786138440 10,17397 5.82836Е-05

165. Эстаток 20 1545392384 772696191. Что го 25 5476084583

166. Многофакторная регрессионная модель где Y-заготовка в переводе на льноволокно, т1. Регрессионная статистика1. Множественный R 0,815181.квадрат 0,66451

167. Нормированный R-квадрат 0,58064стандартная ошибка 2196,055601аблюдения 261. Дисперсионный анализdf SS MS F Значимость Fегрессия 5 191049096,4 38209819,27 7,922975666 0,000297047статок 20 96453203,65 4822660,182 iioro 25 287502300

168. Многофакторная регрессионная, модель где Y-выработано всего льноволокна, т1. Регрессионная статистика1. Иножественный R I-квадрат

169. Нормированный R-квадрат Стандартная ошибка Наблюдения0,95265 0,90753 0,88442 918,94103 26исперсионный анализ1. JL