Теоретико-методический подход к оценке влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Ратнер, Артём Витальевич

• Ратнер, Артём Витальевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ратнер, Артём Витальевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭВОЛЮЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

1.1. Теоретические подходы к определению процессов международной 11 экономической интеграции

1.2. Классификация проявлений международной экономической 30 интеграции с учётом участия в ней страны и её регионов

1.3. Сущность и отличительные особенности интеграционных процессов 53 между крупнейшими растущими экономиками

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА СТРАНЫ

2.1. Методические подходы к исследованию интеграционных связей 74 региона страны

2.2. Методика оценки влияния международной экономической интеграции 86 на социально-экономическое развитие региона

2.3. Алгоритм разработки стратегий участия региона страны в 105 международных интеграционных процессах

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА НА ЕГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

3.1. Анализ трансграничного перемещения товаров и факторов 127 производства между Свердловской областью и странами ШОС и БРИК(С)

3.2. Оценка влияния международных экономических интеграционных 147 процессов на социально-экономическое развитие Свердловской области

3.3. Перспективы участия Свердловской области в интеграционных 171 процессах между крупнейшими растущими экономиками и рекомендации

по развитию данных связей региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методический подход к оценке влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях усиления мирохозяйственных связей практически все регионы мира охвачены процессом международной экономической интеграции (МЭИ). Международная экономическая интеграция - это сложные процессы сближения и взаимопроникновения национальных хозяйств различных стран, направленные на создание единого хозяйственного организма. Данные процессы зачастую приводят к формированию интеграционных объединений.

Наиболее развитое международное экономическое интеграционное объединение - это Европейский Союз (ЕС). Однако в нём протекают в настоящее время определённые кризисные процессы. Это ставит под сомнение оптимальность существующей классической модели международных экономических интеграционных процессов и предопределяет необходимость переосмысления закономерностей их развития.

Вместе с тем, наряду с нарастанием трудностей в ЕС, повышается значимость Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и группы БРИК(С) (включает Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР), которые образованы крупнейшими интенсивно развивающимися экономиками мирового хозяйства и у которых накопился определённый опыт экономического сотрудничества. Членом этих групп стран является и Россия. Поэтому данное новое проявление интеграционных процессов подлежит подробному изучению, особенно в контексте его влияния как на российскую экономику в целом, так и на экономики отдельных регионов России.

Последний аспект актуален в связи с тем, что в условиях эволюции и интенсификации мирохозяйственных связей международное разделение труда в ряде случаев становится весомой альтернативой внутригосударственному разделению труда. Как следствие, отдельные регионы стран всё больше включаются в него - и оно оказывает значительное влияние на их социально-экономическое развитие. Российским регионам данная тенденция также присуща. Внешнеэкономические связи России ориентированы в большей степени на интеграционные объединения, образованные развитыми странами. Однако эти связи характеризуются экспортом из России товаров низкого передела и импортом - высокого, что мало способствует изменению её сырьевой специализации. В данном контексте для многих регионов России актуально разумное развитие связей с упомянутыми группами стран - ШОС и БРИК(С). Это учитывается и в программных региональных документах социально-

экономического развития,1 соотносясь при этом с участием России в Евразийском экономической сообществе.

Следует отметить, что в последнее время большое внимание исследователей уделяется, с одной стороны, феноменам ШОС и БРИК(С), с другой стороны, -стратегическим направлениям внешнеэкономической деятельности регионов России. Вместе с тем, недостаточно изученным остаётся влияние современных международных интеграционных процессов на социально-экономическое развитие регионов.

Всё вышеизложенное говорит о том, что необходимо оценить влияние международной экономической интеграции в её новых проявлениях (в частности, интеграционных процессов между крупнейшими растущими экономиками) на социально-экономическое развитие регионов России - в теоретическом, методическом и практическом плане.

Степень разработанности проблемы. В изучении международной экономической интеграции (МЭИ) можно выделить зарубежную и отечественную школы. Феномен МЭИ в теоретическом плане рассматривался классиками экономической теории (А. Смит и др.), неолибералистами - ранними (В. Репке и др.) и поздними (Б. Баласса), корпорационалистами (С. Рольф и др.), структуралистами (Г. Мюрдаль и др.), неокейнсианцами (Р. Купер и др.), дирижистами (Я. Тинберген и др.), функционалистами (П. Райнш и др.), неофункционалистами (Э. Хаас и др.). В их трудах МЭИ рассматривается с точки зрения целесообразности свободы торговли и международного разделения труда, соотношения рыночного и государственного регулирования и др.

В трудах современных зарубежных учёных (Ж. Делор, В. Жискар д'Эстен, Ф. Миттеран, П. Кругман, Б. Хеттне, X. Шмидт, В. Штойбле и др.) большое внимание уделено изучению опыта и перспектив ЕС.

Отечественная школа изучения МЭИ, как и зарубежная, исследовала изменявшиеся реалии в данной области. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. происходило первоначальное накопление информации о Европейском обществе угля и стали, Европейском экономическом сообществе и Евратоме, знакомство с западными теориями МЭИ (Е.С. Варга, В.Г. Барановский, Ю.И. Рубинский, Е.С. Хесин, H.A. Ковальский и др.). В 1960-х - конце 1980-х гг. исследовались причины и эффекты МЭИ и её отдельные элементы (М.М. Максимова, Ю.В. Шишков, В.В. Шмелёв и др.). Наконец, с 1990-х гг., когда изменяются мирохозяйственные связи и значительно расширяются объект и предмет исследования, отечественные исследователи изучают МЭИ во всех её аспектах (Е.А. Киселёва, А.Н. Маркова, В.В. Обуховский, Г.Б. Поляк, В.Е. Рыбалкин, К.А. Семёнов, М.Н. Чепурин, JT.B. Шкваря, Ю.А. Щербинин и др.). Анализируются

1 Учитывается, например, в: Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (одобрена постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2010 г. № 1910-ПП). - Екатеринбург, 2010. 124 с. с. 75-78.

причины МЭИ, подробно исследуется опыт зарубежной и отечественной интеграции (A.C. Булатов, А.П. Киреев, М.Н. Осьмова, B.C. Паньков, В.Б. Супян и др.). Исследуются процессы экономической интеграции на постсоветском пространстве (С.А. Афонцев, А.Ю. Невский, А.И. Суздальцев, Б.А. Хейфец и др.). Вклад в изучение отдельных аспектов и элементов МЭИ и мировой экономики в целом - через анализ внешнеэкономических связей - внесли и представители уральской экономической школы (E.J1. Андреева, B.J1. Берсенев, E.H. Борисова, JI.M. Капустина, Э.Г. Кочетов, А.Ф. Линецкий, A.A. Мальцев, М.И. Масленников, JI.E. Стровский, А.И. Татаркин, Е.Д. Фролова и др.). Ими исследуется широкий спектр проявлений МЭИ - инвестиции, торговля, государственное регулирование внешнеэкономической деятельности и её влияние на развитие региона, адаптация страны и регионов к условиям глобализации и др.

Вместе с тем, анализ существующих походов показывает, что в недостаточной степени при изучении МЭИ в учёт принимается её институциональная составляющая. Требуется продолжить исследование новейших тенденций МЭИ. Кроме того, проработки требует методическое обеспечение оценки влияния МЭИ на социально-экономическое развитие регионов. Всё это предопределяет выбор темы и постановку целей и задач данного исследования.

Объектом исследования выступают процессы международной экономической интеграции между крупнейшими растущими экономиками мирового хозяйства.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в ходе вовлечения региона страны в процессы международной экономической интеграции.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ и разработке методики оценки влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Развить теоретические основы процессов международной экономической интеграции и выявить тенденции развития экономических интеграционных процессов в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, включающие в себя закономерности и перспективы этих процессов.

2. Разработать методику оценки влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны.

3. Обосновать алгоритм разработки стратегий участия региона страны в международных интеграционных процессах и комплекса мероприятий по их реализации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных учёных в области МЭИ. К теоретической базе относятся труды по теоретическим основам МЭИ, её причинам и целям, а

также аналитические работы по изучению интеграционных процессов в различных регионах мирового хозяйства. Часть из них рассматривает данную проблему с точки зрения отдельных аспектов и проявлений МЭИ - инвестиций, торговли, государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, валютной интеграции, взаимоотношения региональных интеграционных объединений с ВТО и др. К методической и методологической основе относятся труды по оценке воздействия МЭИ на социально-экономическое положение регионов, где воздействие оценивается преимущественно с точки зрения отдельных аспектов МЭИ.

Основные методы исследования. При проведении диссертационного исследования и получении основных его результатов использовались общие и специальные методы познания: историографический (науковедческий), анализ и синтез, логическая оценка. Из общеэкономических методов использовались методы экономико-статистического, сравнительного анализа, метод регрессионного анализа, метод 8\\ЮТ-анализа и другие методы обработки информации.

Информационную базу исследования в нормативно-правовой части составили документы международных интеграционных объединений и групп стран (ШОС, группа БРИК(С), ЕврАзЭС, ТС ЕврАзЭС), законодательные акты РФ, касающиеся международной экономической интеграции, документы о соглашениях между органами власти Свердловской области и органами власти зарубежных стран об интеграционном сотрудничестве, региональные стратегические и программные документы в сфере социально-экономического развития. В статистической части базу исследования составили документы официальных статистических ведомств и изданий - российских (Росстат, Бюллетень иностранной коммерческой информации, Свердловскстат, Центробанк РФ) и зарубежных, документы международных организаций (МВФ, Международная организация труда, подразделения ООН), бюллетени, а также аналитические работы различных исследователей, содержащие вторичную статистическую информацию.

Научная новизна диссертационного исследования. В ходе исследования были достигнуты следующие теоретические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

¡.Развиты теоретические основы международной экономической, интеграции: разработана типология сфер проявления международной экономической интеграции, и на этой основе уточнено её определение, предполагающее взаимосвязь двух компонентов - трансграничного перемещения товаров и факторов производства и их институционализации. В качестве важнейшей тенденции развития мировой экономики обосновано возникновение интеграционных процессов между крупнейшими растущими экономиками, охарактеризована их сущность и выделены основные различия между ними и

процессами в рамках устоявшихся интеграционных объединений по двум группам параметров: институционализации интеграции и характеру экономического развития стран-участниц интеграции (п. 5 специальности 08.00.14 Паспорта специальностей ВАК «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков»),

2. Разработана методика оценки влияния международной экономической интеграции на развитие региона страны, учитывающая обеспечение процессной составляющей интеграции (то есть трансграничного перемещения товаров и факторов производства) через её институциональную компоненту и позволяющая конкретизировать оценку интегрированности региона страны в систему мирохозяйственных связей посредством учёта целевых показателей его социально-экономического развития (п. 28 специальности 08.00.14 Паспорта специальностей ВАК «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов»).

3. Предложен алгоритм разработки стратегий участия региона страны в процессах международной экономической интеграции, предполагающий следующие особенности построения стратегий: учёт возможных комбинаций использования факторов развития интеграционных связей региона; дифференциацию стратегий по наличию предпосылок для их реализации; выбор в качестве приоритетной направленности для каждой стратегии развития внешнеторгового, кооперационного, инвестиционного, инновационного или социально-трудового потенциала либо их комбинации; конкретизацию каждой стратегии посредством комплекса мероприятий по реализации, которые учитывают её приоритетную направленность (п. 28 специальности 08.00.14 Паспорта специальностей ВАК «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов»).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что уточнённое определение международной экономической интеграции - в части наличия в ней двух компонент (институциональной и процессной) и их структуры и взаимосвязи, а также выявленные особенности развития международных экономических интеграционных процессов в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, могут быть использованы при исследовании различных интеграционных процессов и интеграционных объединений в мировом хозяйстве.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

- авторский подход к оценке влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона и к разработке

стратегий участия региона в международных интеграционных процессах и рекомендаций по их реализации может быть использован органами региональной власти при корректировке планов достижения целевых показателей социально-экономического развития;

- соответствующие меры поддержки и (или) ограничения внешнеэкономической деятельности могут быть приняты региональными органами власти в отношении хозяйствующих субъектов региона и могут быть учтены предприятиями, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, при планировании данной деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования автора нашли отражение:

1) В научно-исследовательских работах Института экономики УрО РАН - в рамках:

- базовой тематики («Теоретико-методологический подход к социально-экономическому измерению результативности политики развития региональных систем»);

- интеграционной программы УрО и ДВО РАН № 09-С-6-1004 «Региональная социально-экономическая политика как инструмент устойчивого экономического роста в условиях экономической интеграции»;

- 6 научно-исследовательских проектов, поддержанных грантами РГНФ и РФФИ, в том числе:

РГНФ № 10-02-00694 a/G «Оценка влияния освоения минерально-сырьевого комплекса на межрегиональное и приграничное сотрудничество России и Монголии» (2010-2012 гг.),

РГНФ № 11-12-66018а/У «Оценка и прогнозирование влияния внешнеэкономических связей Урала с провинциями Китая на социально-экономическое развитие региона» (2011-2012 гг.),

РГНФ № 08-02-0023 7-а «Разработка механизма экономической оценки влияния социальной ответственности бизнеса на устойчивое развитие регионов России» (2010 г.),

РГНФ № 10-02-00294-а «Оценка влияния малого предпринимательства на социально-экономическое развитие узкоспециализированных территорий в условиях кризиса» (2010 г.),

РФФИ № 11-06-00290-а «Формирование инновационной модели освоения минерально-сырьевой базы регионов России» (2012 г.),

РФФИ № 11-06-0043 8-а «Оценка социокультурного влияния модернизации на формирование ценностных установок локальных сообществ промышленных территорий» (2011-2013 гг.).

2) В рамках учебной и научно-методической работы Уральского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова; в частности, результаты исследования использованы при подготовке учебного курса «Мировая экономика и международные экономические отношения».

Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены и опубликованы в материалах международных и всероссийских научно-практических конференций в ряде российских и зарубежных городов: Екатеринбург (2010 г. - «Интеграция России в мировую экономику: эволюция экономической культуры» и др.; 2011 г. - I Всероссийский симпозиум по региональной экономике и др.; 2012 г. - «Проблемы и перспективы социокультурного и экономического взаимодействия стран - участников и наблюдателей Шанхайской организации сотрудничества и др.; 2013 г. -«Проблемы реализации национальной безопасности отдельных государств в условиях ВТО»), Курган (2012 г. - «Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития»), Оренбург (2013 г. - «Экономика приграничных регионов в условиях модернизации: проблемы и перспективы развития»), Пермь (2010-2011 г. -«Национальная экономика: перспективы и проблемы развития»), Тюмень (2012 г. - «Формирование товарных рынков и регулирование потребительского поведения»), Уфа (2011 г. - «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований»), Архангельск (2012 г. - «Конкурентный потенциал северных регионов России и эффективность его использования»), Улан-Удэ (2011 г. - «Социально-экономическое развитие России и Монголии: проблемы и перспективы»), Москва (2012 г. -«Демографическое развитие: вызовы глобализации»), Днепропетровск (2011 г. -«Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации»), Улан-Батор (2010 г. - «Проблемы и перспективы развития сотрудничества между Россией и Монголией»; 2011 г. - «Монголия - Россия: новые парадигмы отношений»; 2012 г. - «Монголия и Россия: поиски оптимальных путей сотрудничества»).

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 40 публикациях общим объёмом 21,5 п.л. (в том числе авторских - 9,6 пл.), включая 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ («Пространственная экономика», «Геополитика и безопасность», «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование», «Журнал экономической теории», «Экономика региона»).

Структура и объём диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав основного текста, заключения, списка используемой литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 209 страницах, включая 9 рисунков, 50 таблиц. В список литературы входят 162 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обосновывается актуальность и анализируется разработанность темы исследования, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования. Приводится теоретическая, методологическая и информационная база исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы международной экономической интеграции в условиях эволюции мирохозяйственных связей» обобщаются существующие теоретические подходы зарубежных и отечественных учёных к исследованию процессов МЭИ, анализируется их вклад в изучение теоретических основ данного явления, предлагается авторский подход к трактовке МЭИ, сопряжённый с авторской типологией сфер проявления МЭИ. Предлагается классификация проявлений МЭИ по ряду параметров, и выявляются современные тенденции в данном процессе. Рассматриваются особенности участия региона страны в процессах МЭИ. Проводится сравнительный анализ интеграционных процессов в рамках традиционных интеграционных экономических объединений и новых групп стран по двум группам параметров, предложенным автором. По результатам этого анализа обосновывается появление специфических интеграционных процессов между крупнейшими растущими экономиками (ИПКРЭ).

Во второй главе «Методическое обеспечение оценки влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны» анализируются существующие методические подходы к оценке влияния МЭИ на социально-экономическое развитие региона, и предлагается авторская методика оценки, которая состоит из четырёх этапов. Первые два этапа предполагают оценку влияния каждой из двух компонент МЭИ на социально-экономическое развитие региона. Третий и четвертый этапы предполагают сведение данных оценок и проведение анализа эндо- и экзогенных факторов развития экономических интеграционных связей региона. На основе методики оценки предложен алгоритм разработки стратегий участия региона страны в международных экономических интеграционных процессах и комплекса мероприятий по их реализации.

В третьей главе «Оценка влияния экономических интеграционных связей региона на его социально-экономическое развитие» предложенная методика оценки апробирована на примере воздействия интеграционных процессов в рамках ШОС и БРИК(С) на социально-экономическое развитие Свердловской области. По итогам оценки выявлены показатели влияния МЭИ на социально-экономическое развитие области, на основе которых проведена апробация авторского алгоритма разработки стратегий участия региона в международных экономических интеграционных процессах и составления рекомендаций по реализации данных стратегий.

В заключении в общем виде изложены результаты проведённого исследования и сформулированы основные полученные выводы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭВОЛЮЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

1.1. Теоретические подходы к определению процессов международной

экономической интеграции

Со второй половины XX в. во всемирном хозяйстве происходят сложные процессы сближения и взаимопроникновения национальных хозяйств различных стран, направленные на создание единого хозяйственного организма и получившие название международной экономической интеграции (МЭИ).2

Актуальность изучения МЭИ заключается в том, что странам трудно полноценно функционировать без экономической интеграции с другими странами. На это указывает, в частности, то, что даже у СССР, стремившегося к экономическому самообеспечению (автаркии), объём экспорта с 1946 по 1985 гг. увеличился в ценах соответствующих лет более чем в 100 раз, и общий объём внешнеторгового оборота СССР в 1985 г. составил 19% от суммы доходов

л

консолидированного бюджета страны .

- Начало изучению феномена МЭИ положили зарубежные исследователи. Исследуемому явлению в работах различных учёных даются различные интерпретации, однако важно указать, что термин «МЭИ» возник только в 1940-х гг. Тогда как теория МЭИ рассматривалась ещё классиками экономической теории (А. Смит, Д^Рикардо, Дж. Миль), которые были сторонниками свободной торговли (фритредерства) и специализации производства на основе международного разделения труда. А. Смит в своём труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» вообще рассматривал человеческое общество как меновой союз, считая главным признаком человеческой природы склонность к обмену, торговле. Следовательно, торговлю, в том числе и внешнюю, целесообразно сделать свободной. Если же вмешательство государства в экономику минимизировать, то конкуренция станет свободной («невидимая рука рынка»), что принесёт прибыль всему обществу.

2 Представляется необходимым рассмотреть трактовку МЭИ в том числе отечественными учёными советского и начала постсоветского периода (далее будут сведены подходы учёных различных периодов): Курс экономической теории: Учебное пособие. Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. (Московский государственный институт международных отношений МИД РФ). Киров: Изд-во «АСА», 1993. 477 с. с. 390.

3 Рассчитано по: Буренин В.А., Потапов В.И. Организация управления внешнеэкономическими связями СССР. М.: Международные отношения, 1987. 96 с. с. 3, 6; Илларионов А.Н. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России // Вопросы экономики. 1995. №7. с. 23.

4 Лекция 9. Основные идеи экономического учения А. Смита и Д. Рикардо // Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bibliotekar.rU/istoria-economicheskih-ucheniy-2/l 8.htm [доступ: 14.05.2013]

- Сторонники раннего неолиберализма (В. Репке, М. Аллэ, Дж. Вайнер, Т. Сцитовски, 1950-1960-е гг.) выдвигали идею интеграции на основе стихийных рыночных сил - без поддержки со стороны законодательства.5 По их мнению, при полной интеграции создаётся единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, которое функционирует по принципу свободной конкуренции -независимо от экономической политики государств, национальных и международных правовых актов. Страны должны отказаться от таможенных пошлин, учредить золотой стандарт и полную обратимость валют, что обусловило бы полное единство рынка, цен и расчётов. Однако в современных условиях процесс интеграции регулируется законодательствами государств интеграционного блока и наднациональным законодательством. Это связано с тем, что МЭИ характеризуется и отрицательными последствиями (например, нанесение ущерба внутренним производителям).

- Представители позднего неолиберализма (Б. Баласса) уделяли внимание развитию экономических и политических процессов в разных странах. С точки зрения их рыночно-институциональной модели, признаётся целесообразным компромисс между рыночным и государственным (наднациональным) регулированием интеграции. Т.е. должны использоваться как административные, так и экономические инструменты регулирования. При объединении национальных хозяйств в интегрированный комплекс участие законодательства сводится к устранению дискриминации в объединении. С точки зрения неолибералов, основной МЭИ должна быть торговля. Страны-участницы интеграционного объединения отменяют протекционизм во взаимной торговле и устанавливают коллективный протекционизм в отношении третьих стран. При этом более дорогой национальный товар замещается товаром из страны-партнёра по блоку, который стал дешевле вследствие отмены протекционистских мер.6

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ратнер, Артём Витальевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и нормативные акты

1. Документы // Веб-страница Секретариата ШОС [Электронный ресурс]. URL: http://www.sectsco.org/RU123/2001.asp [дата обращения: 26.3.2013]

2. Документы // Россия в БРИК(С): [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/brics.nsf [дата обращения: 26.3.2013]

3. Закон Свердловской области о Программе социально-экономического развития Свердловской области на 2011-2015 годы № Зб-ОЗ от 15 июня 2011 года. - 40 с.

4. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. - М.: Министерство образования и науки Российской Федерации, 2009. - 206 с.

5. Соглашение об организации и деятельности Международного банка экономического сотрудничества. Устав Международного банка экономического сотрудничества. - 25 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ibec.ru/Files/Ru/Statutes.pdf [дата обращения: 19.05.2011]

6. Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (одобрена постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2010 г. № 1910-ПП). - Екатеринбург, 2010. - 124 с.

7. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Российская газета. 2012. 9 мая. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2012/05/09/gospolitika-dok.html (дата обращения: 15.5.2013)

Научные издания

8. Айвазов А. Итоги Делийскоо саммита стран БРИКС // Международная экономика. - 2012. - № 6. - С. 70-71.

9. Алайба Т.Е., Андреева Е.Л., Карагулян Е.А. Стратегии экономического роста крупнейших трансформирующихся экономик России, Китая, Индии: монография. - Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2008. - 154 с.

10. Андреева Е.Л., Ратнер A.B. О месте отдельных стран - участников и -наблюдателей ШОС в будущем геополитическом мироустройстве // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 40-59.

11. Афонцев С.А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства // Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - № 6. - С. 117-118.

12. Батманова Е.С. Ориентированность внешнеэкономических связей региона на Европейское экономическое пространство (на примере Свердловской области) / Дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14). - Екатеринбург, 2007. - 204 с.

13. Бекеева Т.В. Новые тенденции в развитии регионов Российской Федерации и в контексте международного опыта // Международная экономика. - 2010. - № 7. -С. 57.

14. Берсенёв В.Jl. Глобализация и региональная интеграция: закономерности и современные тенденции развития // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. -Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 17-40.

15. Бобровников A.B., Давыдов В.М. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене XXI века: доклад Института Латинской Америки РАН // Латинская Америка. - 2005. - №5. - С. 4-20.

16. Богдановский А. Внешний долг Греции достиг рекордных 300 млрд евро, или 125% ВВП // РИА Новости (10.12.2009) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rian.ru/crisis_news/20091210/198480319.html [дата обращения: 05.04.2010]

17. Бровко H.A. Проблемы формирования нового качества постсоветского пространства: макроэкономически целостный комплекс нескольких государств // Международная экономика. - 2010. - № 2. - С. 20.

18. Буренин В. А., Потапов В.И. Организация управления внешнеэкономическими связями СССР. -М.: Международные отношения, 1987. -96 с.

19. Быков А.И. Экономическое сотрудничество в рамках ШОС: основные направления и перспективы развития / Дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14).-М., 2010.-213 с.

20. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет // Электронная библиотека «Нефть - газ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.ekon.oglib.ru/bgl/3096/349.html [дата обращения: 15.01.2012]

21. Внешнеэкономические связи Урала на рубеже столетий [Текст]: учеб. пособие: в 2 ч. / A.A. Мальцев; [отв. ред. А.И. Татаркин]; М-во образования и науки РФ, Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т; Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. Ч. 2. Экспортный паспорт Урала (№ 1-56). - 268 с.

22. Гладков И.С., Нуньес-Саранцева H.H. МЕРКОСУР: успехи и трудности процесса международной экономической интеграции // Международная экономика. - 2012. - № 7. - С. 15.

23. Гладков И., Нуньес-Саранцева Н. Становление МЕРКОСУР: успехи и трудности на пути крупнейшей интеграционной группировки Латинской Америки // Международная экономика. - 2009. - № 5. - С. 33-37.

24. Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на мировое социально-экономическое развитие // Международная экономика. - 2010. - №2. -С. 51-63.

25. Головина А.Н. Теоретические проблемы использования эмпирических методов исследования предпринимательской активности // Демографическая политика в регионе: проблемы и перспективы/[Текст]: сб.ст. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, 2010. -196 с.-С. 62-67.

26. Головнин М.Ю. Основные направления развития мировой валютной системы и денежно-кредитная политика России // Международная экономика. -2011.-№2.-С. 4.

27. Григориадис Теохарис Н. Эффективность содействия развитию и страна-донор: национальные и наднациональные системы официальной помощи в Европейском союзе // Международная экономика. - 2010. - № 7. - С. 35.

28. Гурова И. Региональная торговля СНГ: «модель тяготения» // Международная экономика. - 2010. - № 3. - С. 43.

29. Данные об экономике Китая // Экономика и управление в зарубежных странах. - 2007. - №10 (окт.). - С. 8.

30. Делюкс Тенг. Либерализация торговли в Юго-Восточной Азии // Международная экономика. - 2010. - № 10. - С. 28-32.

31. Дефицит бюджета Германии превзошел лимит ЕС // Money Times. 2010. 24 февраля. [Электронный ресурс]. URL: http://www.moneytimes.ru/articles/2010-02-24/news/9451 [дата обращения: 05.05.2010]

32. Ерёменко Р. За работу, товарищи и друзья! // Русская Германия. 2009. № 37 (14-20 сент.). // Русская Германия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg-rb.de/2009/37/4f.shtml [дата обращения: 05.04.2010]

33. Жога Г. Туздык [Текст] // Эксперт-Урал. - 2010. - № 19 (17-23 мая). - С. 14-19.

34. Зиядуллаев Н.С. Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества: современные тенденции и перспективы взаимодействия // Институт стран Азии и Тихоокеанского региона. 22.10.2006. [Электронный ресурс]. URL: http://isatr.org/rus/analytic/zns001.shtml [дата обращения: 19.05.2011]

35. Золотовалютные резервы Китая возросли до 2,4 трлн. долл. // Информационное агентство «Росбалт». 2010. 15 января. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/2010/01/15/704107.html [дата обращения: 4.02.2011]

36. Илларионов А.Н. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России // Вопросы экономики. - 1995. - №7. - С. 23.

37. История и современные формы валютно-финансовой интеграции // Международная экономика. - 2009. - № 10. - С. 57-59.

38. История консульства // Сайт Генконсульства США в Екатеринбурге http://russian.yekaterinburg.usconsulate.gov/history.html [дата обращения: 17.5.2012]

39. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. 727 с.

40. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. - Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 360 с.

41. Карагулян Е.А. Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста / Автореф. дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14). - Екатеринбург, 2007.-26 с.

42. Киреев А.П. Международная экономика [Текст]. В 2-х ч. - Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 1997. - 416 с.

43. Китай: Особенности противодействия глобальному кризису // БИКИ (Бюллетень иностранной коммерческой информации). 2009. № 100 (03.09). С. 23.

44. Китай после вступления в ВТО. Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства: монография / J1.E. Стровский, Цзян Цзин. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 207. - 224 с.

45. Климачев В.В. Глобальные мегаполисы. Роль глобальных городов (мегаполисов) в формировании и развитии международных финансовых центров // Международная экономика. - 2009. - № 10. - С. 72.

46. Козлова O.A., Бедрина Е.Б., Шаймарданов Н.З. Проблемы и перспективы внешней трудовой миграции // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. -Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 227-241.

47. Кондратенко Ю.Н. Организационный механизм международной промышленной кооперации в условиях глобализации / Автореф. дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14). - Екатеринбург, 2010. - 30 с.

48. Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл. - Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2006. - 504 с.

49. Кулик Д. Греция давит евро // Русская Германия. 2010. №4 (1-7 февр.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg-rb.de/2010/04/2a.shtml [дата обращения: 15.05.2013]

50. Курс экономической теории: Учебное пособие. Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. (Московский государственный институт международных отношений МИД РФ). - Киров: Изд-во «АСА», 1993. — 477 с.

51. Курс экономической теории: Учебное пособие. Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. (Московский государственный институт международных отношений МИД РФ). - Киров: Изд-во «АСА», 1994. — 624 с.

52. Невский П. Германию делит экватор благополучия // Русская Германия. 2011. № 18 (09.05-15.05). [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=903&Itemid=0 [дата обращения: 15.05.2013]

53. Линецкий А.Ф. Международные и внешнеэкономические связи региона как фактор углубления интеграции России в мировую экономику // Интеграция России в мировую экономику: эволюция экономической культуры: материалы международной научно-практической конференции: - Екатеринбург: УрФУ, 2010. -400 с.-С. 56.

54. Линецкий А.Ф. Развитие внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации в условиях её интеграции в мировую экономику / Автореф. дис. на соискание учёной степени д.э.н. (08.00.14.). - Екатеринбург, 2011 г.-40 с.

55. Луков В.Б. Экономики БРИКС взаимодополняют друг друга, и это даёт хорошую базу для развития многостороннего сотрудничества // Индекс безопасности. - 2012. - Т. 18. № 2. - С. 15.

56. Люкевич И.Н. Мировая денежная система: проблемы и новый финансовый порядок // Международная экономика. - 2010. - № 1. - С. 55.

57. Мальцев A.A. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации : 1992-2012 гг. [Текст]: [монография]: [в 2 т.] / A.A. Мальцев; [отв. ред. А.И. Татаркин]; М-во образования и науки РФ, Урал, гос. экон. ун-т, Ин-т экономики УрО РАН. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. - Т. 1. - 672 с.

58. Марченко А., Марченко Брага В.А. БРИК: бразильский подход // Латинская Америка. -2010.-№3.-С.25.

59. Масленников М.И. Пути наращивания экспортного потенциала и внешнеэкономической экспансии России и регионов Урала / М.И. Масленников. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. - 218 с.

60. Механизмы оценки влияния социальной ответственного бизнеса на устойчивое развитие регионов России [Текст] / под ред. д.э.н. Е.Л. Андреевой. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 243 с.

61. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего [Текст]. - Ред. колл.: Т.В. Бородачёв, В.А. Гусейнов, С.А. Караганов и др. Отв. ред.: С.А. Караганов. - М.: Культурная революция, 2007. - 159 с.

62. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова. - М: Экономиста, 2004. - 734 с.

63. Мировой финансово-экономический кризис и меры правительства Китая по преодолению его негативных последствий // БИКИ. 2009. №73 (02.07). с. 16.

64. Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика [Текст]: учеб. пособие. -М.: Экономисть, 2008. - 652 с.

65. Моисеев С.Р. Интеграция в СНГ: подход оптимальных валютных зон [Текст] // Бизнес и банки. 2005. № 15 (апрель). С. 7.

66. Невский А.Ю. Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО [Текст] // Экономические науки. - 2006. - № 19. - С. 7-10.

67. Нуньес-Саранцева Н. Торгово-экономические отношения МЕРКОСУР с внезональными партнёрами // Международная экономика. - 2013. - № 4. - С. 4749.

68. Оборина Е.Д. Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона / Автореф. дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14).-Екатеринбург, 2011.-20 с.

69. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции: ретроспектива, состояние, эволюция // Международная экономика. - 2010. - № 6. -С. 5-7, 17.

70. О прогнозе развития экономики Индии в 2005-2020 гг. // БИКИ. 2005. № 91. (13.08). с. 1, 5, 16.

71. Островская Е.Я., Фирсова И.С. Роль АТЭС в развитии экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском региона // Международная экономика. -2010.-№4.-С. 53-55.

72. Осьмова М.Н. Контуры постиндустриального общества // Вопросы новой экономики. - 2008. - № 3-4 (7-8). - С. 7, 9-10.

73. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России [Текст]. - Ярославль: ООО «Издательский дом «Верхняя Волга», 2009. - 368 с.

74. Паньков B.C. Таможенный союз «трёх» и ВТО: смена приоритетов? // Международная экономика. - 2010. - № 2. - С. 7-10.

75. Пищик В.Я. Тенденции развития Европейского экономического и валютного союза // Международная экономика. - 2013. - № 2. - С.32.

76. Платежный баланс и внешний долг России в 2008 // БИКИ. 2009. №67 (18.06). с. 3.

77. Подопригора Б. БРИК? Мировые лидеры XXI века? // Центральный Интернет-портал Шанхайской организации сотрудничества [Электронный ресурс]. URL: http://infoshos.ru/?idn=2403; 02.06.2008 [дата обращения: 4.02.2011].

78. Полукоксование // Химическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://www.edudic.ru/hie/4213 [дата обращения: 17.7.2012]

79. Попов A.B., Попов Н.В. Проблемы во взаимоотношениях Китая со странами БРИКС // Международная экономика. - 2012. - №12. - С. 72.

80. Проблемы с созданием валютного союза в зоне Персидского залива // БИКИ. 2009. № 47 (25.04). с. 16.

81. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Сотрудничество государств Центральной Азии в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 391-399

82. Резервная валюта: от мировой к региональным // Бизнес и банки. 2008. № 14 (апрель). С. 4.

83. Романова O.A., Бублик В.А., Ченёнова Р.И. и др. Стратегическое партнёрство стран ШОС в области промышленности // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 558-578.

84. Рябова О. ШОС сдал, ШОС принял // Деловой Квартал. 2009. 15 июня. [Электронный ресурс]. URL: http://ekb.dkvartal.ru/news/shos-sdal-shos-prinyal-23661357 [дата обращения: 05.05.2013]

85. Сабден О.С., Нурланова Н.К., Карибджанов Э.С. и др. Реалии и перспективы участия Казахстана в ШОС // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 126-140.

86. Сабден О.С., Нурланова Н.К., Карибджанов Э.С. и др. Стратегические подходы к формированию транспортно-коммуникационной политики Казахстана и Китая в рамках ШОС // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН

A.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. -Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с. - С. 613-636.

87. Сайко А. Саммит ШОС-2009: Екатеринбург к приему готов // Российская газета. 2009. 27 мая. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2009/05/27/ekaterinburg-shos.htm [дата обращения: 05.05.2013]

88. Саммит ШОС, саммит БРИК(С) - подготовка и проведение: комплекс информационно-технологических систем // Веб-страница ООО «Телесен» [Электронный ресурс]. URL: http://telesen.ru/download/telesen_shos_bric.pdf [дата обращения: 05.05.2013]

89. Сапир Е.В. Геоэкономические факторы региональной интеграции стран ШОС // Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН

B.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. -774 с.-С. 17-40.

90. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А, М. Прохоров. - 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

91. Спартак А.Н. Евразийская экономическая интеграция - состоявшийся и открытый для широкого международного сотрудничества интеграционный проект //Международная экономика. -2013.-№ 1.-С. 61.

92. Суздальцев А.И. Таможенный союз ЕврАзЭС: сложный старт [Текст] // Международная экономика. - 2010. - № 4. - С. 39-42.

93. Супян В.Б. Послекризисное развитие экономики США: новые вызовы // США и Канада: экономика, политика, культура. -2011.-№5.-С. 10.

94. Ся Г. Экономическая интеграция России и Китая в Шанхайской организации сотрудничества / Автореф. дис. на соискание учёной степени к.э.н. (08.00.14). - Екатеринбург, 2009. - 25 с.

95. Татаркин А.И., Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис // Экономика региона. -2011.-№1.-С. 15-23.

96. Татаркин А.И. Стратегия развития России в условиях глобальной нестабильности с учётом опыта стран - членов ШОС // Проблемы международного сотрудничества в рамках ШОС: сборник научных трудов. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 258 с. - С. 14-15.

97. Тимашев В. Угадали все буквы // Уральский рабочий. 2009. № 19 (6 февраля), с. 2.

98. Тимашова Т.Н. «Группа восьми» и Россия: опыт взаимодействия и тенденции институционального развития // Международная экономика. - 2010. -№ 8. - С. 25-26.

99. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bibliotekar.rU/istoria-economicheskih-ucheniy-2/l 8.htm [дата обращения: 14.05.2013]

100. Тоганова Н.В. Двадцать лет германского единства: проблемы и оценки // Международная экономика. - 2010. - № 4. - С. 17.

101. Условное топливо: таблица перевода // [Электронный ресурс]. URL: http://www.kotel-modul.ru/table.htm [дата обращения: 17.7.2012]

102. Феномен БРИК: от глобального объекта к глобальному игроку / Е.Д. Фролова, JI.E. Стровский, А. Каннен, Н. Каннен, Цзян Цзин, Д.А. Никифорова ; под общей ред. Е.Д. Фроловой - Екатеринбург : Изд-во УрФУ, 2011. - 160 с.

103. Фролова Е.Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологии: монография/ Е.Д. Фролова. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. - 102 с.

104. Фролова Е.Д., Фролов A.A. Геоэкономический механизм осуществления внешнеэкономической деятельности в условиях свободного глобального рынка // Вестник УрФУ (серия «Экономика и управление»). - 2012. - № 3. - С. 109-115.

105. Хейфец Б.А. Взаимные инвестиции в СНГ [Текст] // Экономист. - 2005. -№8.-С. 55.

106. Хейфец Б.А. ЕврАзЭС: необходимость перезагрузки [Текст] // Международная экономика. -2010. - № 3. - С. 26-29.

107. Хоменко H.A. Мировое лидерство и глобальный антиамериканизм (закон Ньютона в политике?) // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2007. -№6 (июнь).-С. 63.

108. Чаплыгин В.Г. Единая валюта и финансовая стабильность стран центральной Евразии // Бизнес и банки. 2008. №4 (февраль). С. 1.

109. Что такое ШОС? // Центральный интернет-портал Шанхайской организации сотрудничества [Электронный ресурс]. URL: http://infoshos.ru/ru/?id=51 [дата обращения: 26.3.2013].

110. Шакиров А.Р. Состояние и перспективы развития системы соглашений о свободной торговле США // Международная экономика. - 2010. - № 7. - С. 23-28.

111. Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. Ред. акад. РАН А.И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д.э.н., проф. А.Ф. Расулева. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. -774 с.

112. Шеломенцев А.Г., Козлова O.A., Швец М.Ю. Методология оценки региональной социально-экономической эффективности инвестиций в освоение минерально-сырьевых ресурсов // Государственное регулирование природопользования в России: механизмы и результаты. Монография. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 280 с. - С. 123-131.

113. Шишков Ю.В. Демографический переход и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 8. - С. 4-5.

114. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей [Текст] // Российский экономический журнал. - 1998. - №9-10.-С. 80-82.

115. Шкваря JI.B. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 315 с. + CD-R.

116. ШОС и БРИК: итоги // Уралбизнесконсалтинг. 2009. 30 июня. [Электронный ресурс]. URL: http://urbc.ru/225827-post225827.html [дата обращения: 05.05.2013]

117. Шуркалин А. Роль стран БРИКС в мировом хозяйстве // Международная экономика. - 2013. - № 3. - С. 43.

118. Экономическое сотрудничество России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества / Л.М. Капустина, Г. Ся ; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2009. - 122 с.

119. Энгдаль У. Два отдаляющихся друг от друга экономических мира (пер. А. Кузнецова) // Геополитика. 2009. 25 июня. [Электронный ресурс]. URL: http://www.geopolitica.ru/Articles/646/ [дата обращения: 05.04.2010]

Статистические источники

120. Валовой внутренний продукт: Годовые данные: В текущих ценах (1995 -2010 гг.) // Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tabl.xls (дата обращения: 2.02.2011).

121. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998-2010 гг. / Регионы России. Социально-экономические показатели - 2011 г. // Сайт ФСГС [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/iree_doc/new_site/wp/vrp98-10.xls [дата обращения: 20.3.2012]

122. Внешнеэкономическая деятельность Свердловской области в 2001 году: статистический бюллетень (шифр 08057). / Свердловский областной комитет государственной статистики. - Екатеринбург, 2002. — 20 с.

123. Внешнеэкономическая деятельность Свердловской области в 2003 году: статистический бюллетень (шифр 08057). / Свердловский областной комитет государственной статистики. - Екатеринбург, 2004. - 21 с. - С. 10.

124. Внешнеэкономическая деятельность Свердловской области в 2011 году: статистический бюллетень (шифр 08057). / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2012,- 17 стр.-С. 10.

125. Внешняя торговля Свердловской области в 2003 году: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Свердловский областной комитет государственной статистики. - Екатеринбург, 2004. - 34 с.

126. Внешняя торговля Свердловской области в 2004 году: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Росстата по Свердловской области. - Екатеринбург, 2005. - 39 с.

127. Внешняя торговля Свердловской области за 2005 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2006. -

43 с.

128. Внешняя торговля Свердловской области за 2006 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2007. -

44 с.

129. Внешняя торговля Свердловской области за 2007 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2008. -44с.

130. Внешняя торговля Свердловской области за 2008 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2009. -

45 с.

131. Внешняя торговля Свердловской области за 2009 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2010. — 39 с.

132. Внешняя торговля Свердловской области за 2010 год: статистический бюллетень (шифр 08037). / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2011.— 39 с.

133. Внешняя торговля Свердловской области за 2011 год: статистический бюллетень (шифр 08037)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург: 2012. -39 с.

134. Международное сотрудничество с Бразилией // Веб-страница Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области [Электронный ресурс]. URL: http://mvs.midural.ru/braziliya [дата обращения: 26.3.2013]

135. Международные резервы // Банк России [Электронный ресурс]. URL: http://cbr.ru [дата обращения: 3.02.2011]

136. Миграция населения Свердловской области в 2010 году: статистический сборник (шифр 13018). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2011.— 78 с.

137. Мировые запасы природного газа // Природный газ - проект Александра Долгих [Электронный ресурс]. URL: http://dolgikh.com/index/0-39 [дата обращения: 15.5.2013]

138. О демографической ситуации в Свердловской области в 2010 году: информационная записка (13050)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2011. - 29 с.

139. Потребление основных продуктов питания населением Уральского экономического района и Тюменской области за 2006 - 2010 годы:

Статистический сборник (шифр 11002) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. - Екатеринбург, 2011. - 21 с.

140. Потребление топливно-энергетических ресурсов крупными и средними организациями Свердловской области в 2010 г.: информационная записка (шифр 06062)./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2011. - 19 с.

141. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011. 990 с.

142. Россия и страны мира. 2008.: стат. сб. / Росстат. М., 2008. 361 с.

143. Ситуация на мировом рынке железной руды // Металлургический бюллетень [Электронный ресурс]. URL: http://www.metalbulletin.ru/publications/3860/ [дата обращения: 18.5.2013]

144. Трудоустройство населения, численность и состав безработных, зарегистрированных в Департаменте по труду и занятости населения Свердловской области в 2011 году: статистический сборник (шифр 14003) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2012. - 26 с.

145. Уровень и динамика потребительских цен на социально значимые товары в Свердловской области в 2011 г.: Информационная записка (шифр 07009). / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, Екатеринбург, 2012 г. - 24 с.

146. Численность населения Свердловской области по городам, поселкам городского типа и административным районам на 1 января 2010 г., на 1 января 2011 г. и в среднем за 2010 год с учетом предварительных итогов ВПН-2010: статистический сборник (шифр 13002)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. - Екатеринбург, 2011.-12 с.

147. Экспорт и импорт технологий и услуг технического характера в Свердловской области за 2007 г.: Экспресс-информация (шифр 08098) // Территориальный орган ФСГС по Свердловской области. 2008. 19 марта. 1 с.

148. Экспорт и импорт технологий и услуг технического характера в Свердловской области за 2008 г.: Экспресс-информация (шифр 08098) // Территориальный орган ФСГС по Свердловской области. 2009. 13 апреля. 1 с.

149. Экспорт и импорт технологий и услуг технического характера в Свердловской области за 2009 г.: Экспресс-информация (шифр 08098) // Территориальный орган ФСГС по Свердловской области. 2010. 7 апреля. 1 с.

150. Экспорт Казахстана в Беларусь и Россию; Импорт Казахстана из Беларуси и России // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза [Электронный ресурс]. URL: http://www.tsouz.ru/db/stat/Pages/internal_stat.aspx [дата обращения: 11.07.2012]

Иностранные источники

151. Asia Economics Analyst. Issue No: 07/13 / Tushar Poddar, Eva Yi and others // Goldman Sachs. July 6, 2007. 24 p. p. 1. // [Electronic resource], URL:

http://www.goldman-sachs.com/ideas/brics/indias-urbanization.pdf [date of referring: 05.05.2010]

152. British Petroleum Statistical Review of World Energy. June 2011. 46 p. [Electronic resource]. URL: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_p ublications/statistical_energy_review_2011 /STAGING/local_assets/pdf/statistical_revie w_of_world_energy_full_report_2011 .pdf [date of referring: 3.11.2011]

153. Food and Agricultural commodities production // Food and Agriculture Organization of United Nations [Electronic resource]. URL: http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx [date of referring: 3.11.2011]

154. Global employment trends 2012: Preventing a deeper jobs crisis // Geneva: International labor organization, 2012. 120 p.

155. Human Development Report 2009 (UNDP - United Nations Development Programme). New York: Palgrave Macmillan, 2009. 217 p. [Electronic resource]. URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf [date of referring: 5.5.2010]

156. Jim O'Neill. Building Better Global Economic BRIC: Global Economics Paper No: 66 // Goldman Sachs. 30th November 2001. 16 s. S.06 // Goldman Sachs. [Electronic resource]. URL: http://www.goldman-sachs.com/ideas/brics/building-better-doc.pdf [date of referring: 5.05.2010]

157. Schmidt, P. Unser Geld. Gelsenkirchen-Buer: Verlag «Dr. Neufang KG», 1992/1993. S. 90,91.

158. Statistical Abstract of the United States 2010, Section 9, Table 461 // United States Census Bureau [Electronic resource]. URL: http://www.census.gov/prod/2009pubs/10statab/fedgov.pdffdate of referring: 5.5.2010]

159. The World Factbook: Guide to country comparisons // Central Intelligence Office [Electronic resource]. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html [date of referring: 15.5.2013]

160. The WTO in brief: part 2 // World trade organization [Electronic resource], URL: http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/inbrief_e/inbr02_e.htm [date of referring: 19.05.2011]

161. World Economic Outlook Database, April 2013 [Electronic resource]. URL: http://www.imf.org/external/pubs/fit/weo/2013/01/weodata/index.aspx [referring: 18.5.2013]

162. World Economic Outlook Database, October 2010 // International monetary fond [Electronic resource]. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/weoselgr.aspx [date of referring: 3.11.2011]