Теоретико-методологические основы эффективного регулирования отраслей и комплексов промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Протас, Дмитрий Владимирович

• Протас, Дмитрий Владимирович
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Протас, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ И КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТРАНСФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЫНКА.

1.1. Теоретические основы регулирования промышленности в глобальной трансформационной среде рынка.

1.2. Специфические особенности индустриального роста и закономерности его регулирования.

1.3. Макроэкономические составляющие активизации потенциала отраслей промышленности.

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Депрессивный характер функционирования экономики и динамика структурных преобразований.

2.2. Тенденции изменения потенциала индустриального развития экономики.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ И КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Принципы государственного регулирования индустриального роста их причинно-следственные зависимости.

3.2. Методологическая основа эффективного регулирования промышленных комплексов.

ГЛАВА 4. СИСТЕМА ФАКТОРНЫХ ВЛИЯНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1. Факторные параметры обеспечения эффективного развития промышленности.

4.2. Воздействие денежно-финансовых инструментов на экономический рост.

4.3. Механизм обеспечения эффективного регулирования индустриального роста.

ГЛАВА 5. ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ И КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

5.1. Технико-технологический подход к регулированию промышленности на основе инновационных принципов управления структурными преобразованиями.

5.2. Модель интегрированной системы регулирования индустриального роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы эффективного регулирования отраслей и комплексов промышленности»

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в экономике промышленности, порожденные диспропорциями среды рынка, имеют сложную конфигурацию взаимодействия элементов, синергетический эффект которого определяет направленность преобразований. В основе этих взаимодействий всегда лежит заданность, обличенная законами и категориями, действующими независимо от того, познаны они или нет.1 Генезис этих преобразований - это всегда выбор альтернатив, в которых определяющую роль занимает государство, раскрывая экологосинергетические факторы, обеспечивающие эффективность регулирования экономики.

Эффективное регулирования не связано с какой-либо одной единственной воздействующей силой на экономические процессы или явления, наоборот, оно призвано учитывать «конструктивные потенции» всех известных приемов воздействия на структурные сдвиги процессов развития в русле нахождения в них дееспособных элементов, комбинируя их в соответствии со своими заданными целевыми установками. Общетеоретический смысл эффективного регулирования заключается в нахождении слабых звеньев в общем технологическом процессе, учете требований всех экономических законов и выработке собственных методов управления, отличительной особенностью которых является системность, многоуровневость, динамичность.

Системный подход позволяет раскрыть все конструктивные элементы, выявить экологические взаимодействия и синергетические взаимосвязи, а также механизмы регулирования и управления. Многоуровневость позволяет рассмотреть эколого-синергетическую проблему не только на макроуровне, но и в отдельных межотраслевых и отраслевых промышленных комплексах, взаимосвязи отдельных отраслей, а также проследить принципы эффективной организации и поведения на микроуровне. Динамичность

1 Абалкин Л.И. Труды Вольного экономического общества. - М., 2000. - С. 165 позволяет не только проследить процесс становления эффективной системы регулирования отраслей и комплексов, но и дать возможность путем экстраполяции спрогнозировать синергетический эффект и экологические последствия в будущем. Это особенно важно учитывать при регулировании промышленного комплекса в условиях глобальных экологических проблем развития.

Данное обстоятельство диктует возрастание значимости регулирования отраслей и комплексов на новом теоретико-методологическом уровне. В этой связи базовой основой формирования эффективной системы регулирования отраслей и комплексов выступает потенциал эколого-синергетических факторов. Роль данного фактора исключительно велика, так как он позволяет оценить структурные сдвиги в экономике и выявить направления по эффективному использованию всех имеющихся ресурсов.1

В регулировании отраслей и комплексов промышленности особое значение мы придаем эколого-синергетическому подходу, ибо эколого-синергетические воздействия определяют эффект развития принятой системы отношений в регулировании экономического процесса и промышленности в частности. Однако адекватной философско-экономической системы регулирования промышленного комплекса с точки зрения эколого-синергетического эффекта не существует. Некоторым приближением к созданию новой формы управления промышленным комплексом является оптимизация регулирования технико-технологического, организационно-экономического и эколого-синергетического факторов экономического роста.

В диссертационном исследовании мы попытались раскрыть специфику общетеоретических и методологических подходов по использованию технико-технологических и эколого-синергетических факторов развития отраслей и комплексов промышленности и предложить модель интегрированной системы регулирования экономического процесса. Именно

1 Щербаков В.Н. Структурно-инвестиционные преобразования в экономике. - М.: Маркетинг, 2008. - С. 191 интегрированный подход позволяет выявить резервы и раскрыть механизм регулирующих воздействий с учетом причинно-следственных зависимостей по регулированию индустриального роста отраслей и комплексов, а вместе с ним и возможности экономической системы в быстро меняющейся рыночной среде. Эти и другие обстоятельства предопределили направление диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Регулирование экономического роста, в том числе промышленности, является важнейшей проблемой эффективности рынка современного периода. И хотя данная проблема восходит к периоду XVIII—XIX вв. (Ж.-Б. Сэя, И. фон Тюнена и др.), только в середине XX столетия ее изучение приобрело новое наполнение: большинством исследователей отмечалась важность государственного управления, при этом экологические аспекты мобилизации ресурсов считалась главной прерогативой государственного регулирования, а экономический рост характеризовал величину используемого потенциала.

В современной экономической науке можно выделить три ведущих направления в изучении этого процесса. Первое направление — это неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, Л. Вальрасом. Ведущим идеологом этого направления в настоящее время считают М. Фридмена. Второе направление представлено неокейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений (Д. Тобин, О. Симомура, С. Фудзино). Третье направление, только формирующееся, которое называют эволюционным, представляет собой трактовку экономического развития, основанную на работах К. Маркса, И. Шумпетера, Дж. Ст. Милля. Все вышеперечисленные направления сходны отсутствием четких границ между теориями роста и теориями равновесия, циклов и кризисов, проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования. Многие ученые занимались исследованиями совокупности проблем, что отражает связь регулирования экономического роста со многими другими процессами экономического развития.

Зарубежные экономисты, внесшие наиболее значительный вклад в разработку индустриального роста и его государственного регулирования, помимо уже упомянутых классиков экономической теории: А. Маршалл, Дж.М. Кейнс, Г. Мюрдаль, Дж. Гелбрайт, Л. Турод, С. Фишер, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Д. Норт и др.

Значительное место отводилось исследованию таких категорий воспроизводства, как совокупный общественный продукт, национальный доход, национальное богатство и т.д. В 60-е годы работы советских авторов (Анчишкин А.И., Струмилин С.Г., Хачатуров Т.С.), посвященные разработке концепции экономического роста, уже напрямую связывались с потребностями интенсификации общественного производства и сокращением экстенсивных источников его развития, с необходимостью увеличения объема и качества выпускаемой продукций. В них подчеркивалось, что теория экономического роста призвана сыграть важную роль в разработке основных положений и последующей конкретизации стратегии развития народного хозяйства на длительную перспективу. Итогом этих предложений явилась разработка Комплексной программы научно-технического прогресса и его экологических, социально-экономических последствий на 20 лет, которая осуществлялась циклами каждые пять лет.

Внимание к проблеме экологичности промышленности усилилось в конце 60-х годов, когда появились первые предпосылки к интенсификации промышленного сектора экономики на основе передовых научно-технических разработок.

В настоящее время проблемы экологичности экономического роста выходят на первый план, что требует теоретико-методологических проработок фундаментального и прикладного характера по проблеме регулирования отраслей и комплексов промышленности в условиях структурных преобразований и глобализирующейся экономики. Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для исследования, можно отметить следующих: Л.И. Абалкин, JI.A. Аносова, П.Т. Бунич, A.B. Бузгалин, Н.И. Брагин, А.Н. Герасин, О.Н. Герасина, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, Р.С.Гринберг, Б.А. Еремин, В.В. Ивантер, Г.Б. Клейнер, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, В.А. Лисичкин, В.П. Логинов, H.A. Новицкий, П.М. Павлов, Н.Я. Петраков, Б.Н. Порфирьев, Д.Е. Сорокин, Ф.И. Шамхалов, В.Н. Щербаков и др.

Однако большинство работ посвящено исследованию макроэкономических тенденций и направлений регулирования без увязки технико-технологического и организационно-экономического потенциалов с эколого-синергетическими воздействиями промышленного комплекса. Системное рассмотрение проблем регулирования промышленности в глобальной трансформационное среде рынка по-прежнему остается малоисследованным и в недостаточной степени разработанным как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Имеющиеся в "настоящее время разработки по управлению отраслями и комплексами промышленности с учетом экологических факторных влияний носят в основном общий характер и не отражают специфику интегрированной системы регулирования. В этой связи все более актуальной становится разработка методологических основ регулирования отраслей и комплексов, включающих в себя не только экономические, но и эколого-синергетические сценарии активизации потенциала индустриального роста.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении механизмов эффективного регулирования промышленного комплекса на основе функциональной соподчиненности технико-технологических, организационно-экономических и эколого-синергетических факторов индустриального роста.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- раскрыть сущность эколого-синергетического влияния на индустриальный рост, включая технико-технологические и организационно-экономические аспекты воспроизводственного процесса;

- выявить генезис эколого-синергетического регулирования отраслей и комплексов промышленности и определить причинно-следственные взаимосвязи между индустриальным ростом, технико-технологическим и экологическим потенциалом;

- раскрыть теоретико-методологические подходы к системе эколого-синергетического регулирования промышленности с обоснованием принципа эффективности и пропорциональности в использовании ресурсов;

- выявить специфические особенности макроэкономических тенденций индустриального роста и определить общую направленность структурных преобразований в экономике промышленности;

- определить этапы кризиса индустриального роста в экономике России с учетом структурных изменений в инновационно-инвестиционном секторе экономики промышленности;

- разработать методологические подходы к формированию системы государственного регулирования индустриального роста и определить взаимосвязи эколого-синергетических факторов с потенциальными возможностями индустриального роста;

- раскрыть принципы, обеспечивающие взаимосвязи индустриального роста с синергетической составляющей, минимизируя экологические последствия и активизируя потенциал отраслей и комплексов промышленности;

- определить влияние денежно-финансовой составляющей на эффективность регулирования отраслей и комплексов с учетом особенностей российской экономики и ее сырьевого характера развития;

- исследовать основные альтернативы рациональности формирования и функционирования системы денежно-финансовых отношений и их воздействие на индустриальный рост;

- определить комплекс основных параметров системы денежно-финансовых отношений, эффективно обеспечивающий процесс индустриального роста;

- выявить взаимосвязи функциональной соподчиненности и взаимозависимости отраслей и комплексов промышленности по критерию экологизации-синергетизации, раскрывающие дополнительные возможности воспроизводственного процесса в развитии экономики;

- разработать интегрированную систему интеллектуально-информационного обеспечения регулирования индустриального роста, учитывающую социально-нравственный аспект развития национальной экономики.

Предметом диссертационного исследования являются теоретико-методологические подходы к построению эффективной системы регулирования отраслей и комплексов в условиях структурных преобразований, а его объектом - индустриальный рост и его государственное регулирование в условиях структурных преобразований и глобальных трансформационных процессов в развитии экономики.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 -«Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности» - п. 1.19. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; п. 1.28. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили новейшие научные работы отечественных и зарубежных ученых в области теории, концепции и моделирования процесса государственного регулирования промышленности в глобальной трансформационной среде рынка. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы в области управления отраслями и комплексами промышленности использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки ВУЗов и отдельных ученых.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа; элементы системного подхода и экономико-математического моделирования и прогнозирования; метод экспертных оценок; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, аналитико-статистические обзоры, справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований, а также официальные материалы статистических органов о развитии промышленного комплекса, динамики, результативности развития инвестиционного процесса в ряде регионов Российской Федерации, отчетные и планово-расчетные данные об эффективности функционирования и развития отраслей промышленности. Использование информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ эффективного регулирования отраслей и комплексов промышленности на основе интегрированного подхода в определении синергетической соподчиненности и взаимозависимости технико-технологического, организационно-экономического и экологического факторов индустриального роста, отвечающего современным требованиям функционирования и развития передовых управленческих технологий с учетом специфики промышленного комплекса и его сырьевого характера.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Раскрыт теоретико-методологический подход к государственному регулированию отраслей и комплексов промышленности, генезис которого заключается в попытке перехода на новый уровень управленческих воздействий, что выражается, с одной стороны, в изменении качественных характеристик этих воздействий, а с другой - в активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, затрагивающих такие макроэкономические составляющие индустриального роста, как экологизация и синергетизация. Это связано, во-первых, с необходимостью реагирования на трансформационные изменения макроэкономических пропорций развития отдельных секторов экономики; во-вторых, с противоречивостью процесса развития и изменений, охватывающих различные стороны промышленных образований; в-третьих, с влиянием глобальных трансформационных процессов на промышленный сегмент экономики. Эколого-синергетическое воздействие раскрывает дополнительные возможности по активизации производственного потенциала и нахождению эффективных направлений в использовании имеющихся производственных и материальных ресурсов.

2. Выявлены современные тенденции технологического отставания, особенностью которого является резкое падение темпов развития системообразующих отраслей и их материально-технической базы как основы индустриального роста, что привело к снижению отдачи всего ресурсного потенциала и неравномерности отраслевой экономики. Доказано, что неэффективность механизма регулирования периода рыночных реформ привела отраслевой промышленный комплекс к стагнации и затормозила наращивание потенциала индустриального роста. При таком подходе обеспечить переход к новому уровню функционирования экономики и реализовать стратегию инновационного прорыва невозможно без трансформации на основе структурных модернизационных преобразований в машиностроительном комплексе, что потребует дополнительных ресурсов по наращиванию промышленного потенциала. Реализация стратегических целей регулирования отраслей и комплексов промышленности предполагает изменение вектора структурных сдвигов в сторону инновационного сектора.

3. Выработаны методологические подходы к формированию системы государственного регулирования индустриального роста, эффективность которой предполагает разделение функций между отдельными структурными элементами на основе принципа соподчиненности целевого развития промышленного комплекса и его взаимосвязи с приоритетностью выбранного варианта структурных сдвигов. Это позволяет использовать принцип оптимальности в механизме управления, ставящего своей задачей обеспечение эффективности регулирования на всех уровнях хозяйственной иерархии, включая низовые промышленные звенья. Такой подход обеспечивает взаимосвязи индустриального роста с синергетической составляющей, минимизируя экологические последствия и активизируя потенциал отраслей и комплексов промышленности, что создает базовые основы для формирования целостной концепции воздействия государства на функционирование промышленности.

4. Раскрыто факторное влияние на обеспечение эффективного развития промышленности, где использование финансовых инструментов становится одним из решающих условий в механизме индустриального роста, так как денежно-финансовая система взаимосвязана не только с товарно-денежным оборотом, но и с экономическими интересами участников производства. С точки зрения рациональности денежно-финансовые факторы выступают связующим звеном в системе хозяйства при одновременной соподчиненности общих принципов и законов, на которых выстроена вся иерархия управления и регулирование отраслевого комплекса на основе технологической цепочки замкнутого цикла производств.

5. Разработана интегрированная система регулирования промышленности с учетом интеллектуально-информационного обеспечения и инновационных принципов управления структурными преобразованиями, представляющая взаимосвязи структурных элементов на основе функциональной соподчиненности и взаимозависимости по критерию экологизации-синергетизации. Интегрированная система раскрывает дополнительные возможности воспроизводственного процесса в развитии экономики, которые выражаются в концентрации ресурсов на ключевых направлениях развития национальной экономики с получением синергетического эффекта за счет комбинирования факторов отраслевого и межотраслевого уровней. Многоуровневый характер регулирующих воздействий государства требует интегрированного подхода к системе управления на инновационной основе. Объективным показателем инновационных решений является достижение высокого уровня отдачи накопленного потенциала промышленности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, дополняют и развивают управленческую науку регулирования отраслей и комплексов промышленности на основе активизации ресурсных потенциалов.

Диссертационное исследование расширяет методическую базу регулирования промышленности в глобальной трансформационной среде рынка с учетом факторных влияний на эффективность индустриального развития и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в условиях мирового финансового кризиса.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке модели интегрированной системы регулирования отраслей и комплексов промышленности в условиях структурных преобразований национальной экономики. В нем сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития отраслей и комплексов промышленности, выбору приоритетов промышленного долгосрочного развития, формированию инновационно-инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных преобразований, обеспечивающих устойчивый индустриальный рост.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения о проведении структурных преобразований в экономике могут быть использованы в Министерстве экономического развития Российской Федерации, Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерстве регионального развития Российской Федерации, при подготовке бюджетов, выработке концепции и стратегии социально-экономического развития России.

Материалы диссертационной работы могут быть также использованы в научных исследованиях при разработке проблем регулирования промышленного потенциала отраслей и комплексов в условиях трансформации экономики, а также применяться в учебном процессе высших учебных заведений Российской Федерации при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Управление инновационными процессами», «Производственный менеджмент» и др.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях:

- IX Международная научно-практическая конференция "Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения" - 2007;

- X Международная научно-практическая конференция "Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения" - 2008;

- VIII Международная конференция "Молодые ученые -промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения" - 2009;

- VII Международная научная конференция "Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности" -2011;

- Научно-практическая конференция "Российская государственная статистика и вызовы XXI века" -2011.

Публикации по материалам исследований представлены 34 работами, в числе которых 6 монографий, 16 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК. Всего - 44 печ. листов, в том числе личный вклад автора - 43,6 печ. листа.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка трудов автора по теме диссертации, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Протас, Дмитрий Владимирович

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту заключаются в следующем:

- уточнены определения индустриального роста, государственного регулирования в широком и узком значении, глобальной трансформации; выведены формулы индустриального роста, промышленного роста, интегрированного потенциала промышленности; определены и охарактеризованы основные направления глобальной трансформации в качестве объективных условий, в которых осуществляется индустриальный рост и его госрегулирование; смоделирована система объективных обусловленностей индустриального роста и его госрегулирования, порождаемых глобальной трансформацией;

- научная новизна заключается в следующем: представлена, обоснована и формализована трактовка понятия индустриального роста в качестве более широкой категории, чем промышленный рост, включающий в себя помимо последнего рост технико-технологического потенциала во всех отраслях народного хозяйства без исключения; предложено и аргументировано понятие индустриально-информационной стадии развития общества в качестве альтернативы понятиям информационной и постиндустриальной стадий; предложен и смоделирован новый подход к исследованию индустриального роста и его государственного регулирования в условиях глобальной трансформации; этот подход реализован в построении модели системы объективных обусловленностей госрегулирования индустриального роста, порождаемых глобальной трансформацией;

- выявлены, сформулированы и доказаны объективные экономические закономерности системной экологизации и системной синергетизации индустриального роста, порождаемые глобальной трансформацией;путем моделированиясетей взаимосвязей, лежащих в основе действия механизмов этих закономерностей раскрыто их содержание; выведены формула интегрированного потенциала индустриального роста, а также комплекс формул комплексной синергетизации индустриального роста в разрезе уровней экономики — микро=мезо=макро; с учетом межуровневых взаимодействий выведена формула, системной синергетизации многоуровневого воспроизводственного процесса в масштабе национальной экономики;

- научная новизна заключается в следующем: определены и доказаны закономерности системной экологизации и синергетизации индустриального роста в условиях глобальной трансформации, смоделированы механизмы их действия, выведен ряд формул комплексной синергетизации в разрезе уровней экономики и формула системной синергетизации, в которой учтены межуровневые взаимодействия;

- определена и смоделирована объективная обусловленность государственного регулирующего воздействия на процесс системной экологизации и синергетизации индустриального роста, порождаемый глобальной трансформацией; выделены и определены, совместно с моделированием сети взаимодействий, общие и специальные основы госрегулирования этого процесса;

- научная новизна заключается в следующем: определены, смоделированы и формализованы алгоритмы процессов системной экологизации и системной синергетизации индустриального роста в условиях глобальной трансформации; эти алгоритмы предложено взять за основу построения модели государственного регулирующего воздействия на эти процессы;

- на основе системного анализа данных Росстата за период радикальных рыночных реформ диагностирована ситуация глубокого и затяжного кризиса процесса индустриального роста и уменьшение его комплексного потенциала, однако, при сохранении высокого уровня профессиональной подготовки кадров и расширении системы высшего образования, но при свертывании среднего звена профобразования и негативных тенденция снижения качества, образования в ряде учебных заведений;

- научная новизна заключается в следующем: введено в научный оборот понятие комплексного потенциала индустриального роста, выведена его формула в виде сложения его элементов, итог которых умножается на коэффициент синергетической эффективности их взаимодействия; в разрезе этих элементов, а также в обобщенном виде, на базе системного анализа данных общегосударственной статистики, охарактеризована ситуация системного кризиса процесса индустриального роста в современной экономике РФ;

- выяснен, определен и смоделирован механизм кризиса индустриального роста в российской экономике периода рыночных реформ; детально охарактеризована сеть причинно-следственных связей между процессом приватизации и денежно-финансовой политикой по рецептам монетаризма, с одной стороны, и совокупностью факторов, обуславливающих кризис индустриального роста - с другой;

- новизна заключается в следующем: механизм кризиса индустриального роста в современной российской экономике охарактеризован в качестве особой модификации ее системного кризиса, усиленного взаимопереплетением с фундаментальным финансово-экономическим мировой капиталистической системы хозяйствования; построена модель этой модификации, описывающая сеть прямых и обратных связей между основными элементами неоконсервативно-монетаристкой системы хозяйствования, внедренной в экономику РФ, которые в своем взаимопроникновении и взаимодействии представляют собой механизм перманентного кризиса индустриального роста;

- выработаны в виде единого, взаимосвязанного целого принципы -направления государственного регулирующего воздействия на индустриальный рост в условиях глобальной трансформации, выдвинут ряд рекомендаций по применению этих принципов; построены логически-структурная схема и матрица синергетического усиления действенности госрегулирования этого роста через взаимопроникновение и взаимодействие регулирующих воздействий, осуществляемых в соответствии с принципами — направлениями, образующими единую систему;

- научная новизна заключается в следующем: исходя из объективно обусловленного двуединства процессов системной экологизации и синергетизации индустриального роста в условиях глобальной трансформации, а также из разделения общего и специального подхода к государственному регулированию этого роста, выработана оригинальная система принципов такого регулирования, совместно с выдвижением и обоснованием ряда рекомендаций по совершенствованию госрегулирования в разрезе применения предложенных принципов; смоделирован процесс синергетического усиления действенности госрегулирования индустриального роста в результате взаимодействия регулирующих действий по каждому из направлений, обозначаемых соответствующими принципами; построена матрица взаимодействия общих и специальных принципов -направлений госрегулирования индустриального роста;

- построена общая система государственного регулирования оптимизации индустриального роста по критерию его экологизации -синергетизации; эта модель конкретизирована при помощи специальных моделей, раскрывающих направления, формы и способы государственного регулирующего воздействия на индустриальный рост в русле его системной экологизации и синергетизации; модель приспособлена к специфике российской экономики и может быть внедрена в практику хозяйствования по мере давно назревшего преобразования существующей системы хозяйствования в интегрированную систему, органически сочетающую государственное стратегическое планирование с самоактивностью рыночных механизмов;

- научная новизна заключается в следующем: построена не имеющая аналогов модель системы государственного регулирующего воздействия на оптимизацию индустриального роста по критерию его экологизации -синергетизации; смоделирована сеть взаимодействия подсистем этой системы, а также блоков - функций подсистемы организации, управления, стратегического планирования, а также комплексного регулирования процессов индустриального роста в русле его системной экологизации и синергетизации;

- дано развернутое определение понятия системы денежно-финансовых отношений, выяснены его отличия от понятия денежно-финансовой системы; первое трактуется как особый комплекс социально-экономических отношений по поводу денежно-финансового обеспечения общественного воспроизводственного процесса в натуре, в том числе индустриального роста, а второе - как система организационных структур, занятых упорядочиванием этих отношений, их организаций и управлением процессами, порождаемыми данными отношениями; охарактеризованы альтернативы направленности системы денежно-финансовых отношений, на максимизацию прибыли и накопление денежного капитала в ущерб интересам общества и его прогрессу и на эффективное обеспечение индустриального роста, нацеленного на удовлетворение потребностей общества, осуществляемого в соответствии с критерием экологизации-синергетизации;

- научная новизна заключается в следующем: в научный оборот введено понятие системы денежно-финансовых отношений; в число ее элементов, смоделированная взаимосвязь которых и образует данное понятие, входит ценообразование на товары и услуги, что позволяет связать денежно-финансовые отношения с воспроизводственным процессом в натуре, тем самым создавая теоретико-методологическую предпосылку для разворота всей системы денежно-финансовых отношений от их замыкания на самих себя с целевой установкой максимизации прибыли и накопления денежного капитала на обеспечение эффективного опосредования реального воспроизводственного процесса с подчинением ее целей миссии этого процесса, прежде всего, на обеспечение индустриального роста, соответствующего критерию экологизации-синергетизации;

- с позиции альтернативной перспективы воспроизводственного процесса, концентрируемого на индустриальном росте. Определены исторические альтернативы формирования рациональной системы денежно-финансовых отношений в России, когда ее альтернативная рациональность определяется по одному из двух критериев - соответствие политико-экономическими интересам сил, осуществляющих глобализацию и борющихся за лидерство в ее дальнейшем многовариантном развитии, что крайне негативно влияет на индустриальный рост, или национально-государственным интересам страны, которые органически связаны с высокоэффективным индустриальным ростом. Сделан и обоснован вывод о том, что рациональная система денежно-финансовых отношений российской экономики должна формироваться, функционировать и развиваться по критерию ее соответствия национально-государственным интересам страны, реализуемым на базе индустриального роста; смоделирована структура рациональной системы денежно-финансовых отношений исходя из этих интересов;

- научная новизна: предложен, конкретизирован и смоделирован подход к формированию, рациональной системы денежно-финансовых отношений, функционирующий в условиях глобальной трансформации в национально государственных интересах таким образом, чтобы не впасть в авторкию и не раствориться в глобальной экономике, что достижимо путем формирования в рамках единой системы двух подсистем, обслуживающих соответственно внутренний и внешний контур общественного воспроизводства, концентрируемого на индустриальном росте, при оптимизации соотношения между ними, однако, при приоритете внутреннего контура над внешнем, который призван быть дополнением и развитием в глобальном масштабе контура внутреннего, при нацеливании индустриального роста на системную экологизацию и синергетизацию;

- применительно к условиям России и исходя из приоритета наукоемкого индустриального роста в соответствии с критерием экологизации-синергетизации смоделирована структура рациональной системы денежно-финансовых отношений народного хозяйства, охватывающая двуединство миссии системы и средства ее осуществления и 24 основных элементов, объединяемых в единую систему сетью их взаимодействий по принципу прямых и обратных связей; выведены формулы синергетического усиления или ослабления системы в зависимости от рациональности или нерациональности этих связей;

- научная новизна заключается в следующем: представлена, смоделирована и обоснована концепция комплекса основных параметров рациональной системы денежно-финансовых отношений применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу, и с учетом приоритетности наукоемкого индустриального роста, ориентированного на системную экологизацию-синергетизацию; ядро системы представлено как двуединство миссии и средства ее реализации; миссия определена как рациональное денежно-финансовое обеспечение воспроизводственного процесса в натуре, концентрируемого на индустриальном росте, а средство - как организация и использование этой системы государством в русле реализации своей социально-экономической стратегии, в особенности стратегии индустриального роста;, в общей сложности выделены и охарактеризованы в количестве 24-х основные параметры системы; эти параметры объединены в единую сеть взаимосвязей; при выборе этих параметров учтены как общие основы системы, так и ее специфические моменты, связанные с особенностями России; предложенная рациональная система денежно-финансовых отношений описывается в качестве составной части интегрированной системы хозяйствования, строящихся на разумном сочетании рыночных и планово-распределительных методов; исходя из того, что взаимодействие элементов система в сети их взаимосвязей может осуществляться с различными степенями эффективности и неэффективности, при возникновении в ходе этого взаимодействия, соответственно, процессов синергетического усиления или ослабления системы, выведены формулы этих процессов;

- выдвинуто и доказано положение о том, что допустимое для решения отдельных задач экономико-статистического анализа деление экономики на сферу производства и сферу услуг в принципе неприемлемо для отнесения всех отраслей производств, организаций к одной из этих двух сфер; в качестве альтернативы предложено делить экономику на сферу материального и сферу интеллектуального производства, сферу материального и сферу интеллектуального потребления, выделяя также сферы обмена и распределения в их опосредовании товарно-денежными отношениями; построена матрица, показывающая место и роль консалтинговой деятельности в воспроизводственной системе национальной экономики; консалтинговую деятельность предложено относить к сфере интеллектуального производства, а ее продукт - к сфере интеллектуального потребления. Установлено, что продукт консалтинговой деятельности может принимать как форму товара, так и форму услуги, причем по мере развития все в большей мере преобладает форма товара; формализована воспроизводственная структура экономики, выведен ряд формул, раскрывающих место и роль совокупной консалтинговой деятельности в этой системе; сформулирован комплекс закономерностей функционированная и развития совокупной консалтинговой деятельности в условиях перехода национальной экономики на инновационный путь развития; сделан вывод о необходимости концентрации совокупной консалтинговой деятельности на интеллектуальном обеспечении регулируемого государством индустриального роста по критерию экологичности-синергетичности;

- научная новизна заключается в следующем: реализован воспроизводственный подход к определению места и роли совокупной консалтинговой деятельности в системе народного хозяйства, назначение которой трактуется в качестве интеллектуального обеспечения многоуровневого воспроизводственного процесса, при предопределении его структурой данной деятельности; применительно к инновационной переориентации общественного воспроизводственного процесса обоснована необходимость концентрации совокупной консалтинговой деятельности на интеллектуально-информационном обеспечении индустриального роста, оптимизируемого государством по критерию экологичности-синергетичности;

- сделан и обоснован вывод о том, что в условиях регулируемого государством индустриального роста в русле его системной экологизации-синергетизации, объективно обусловлено формирование на базе института государственно-частного интегрированной системы интеллектуально-информационного (консалтингового) обеспечения такого роста в разрезе всех уровней экономики; построена модель данной системы, формализованы ключевые элементы ее функционирования; в рамках предложенной системы рекомендовано развивать сеть консалтинговых фирм, способных создавать динамично развиваемую основу интеллектуально-информационного обеспечения индустриального роста на всех уровнях экономики, оптимизируемого по критерию экологичности-синергетичности; смоделирован процесс сетевого функционирования совокупного консалтингового процесса, объединяемого в особую отрасль национальной экономики, применительно к интеллектуально-информационного обеспечения индустриального роста на всех его уровнях;

- научная новизна заключается в следующем: реализован системно-динамичный подход к интеллектуально-информационному (консалтинговому) обеспечению индустриального роста, нацеливаемого на системную экологизацию-синергетизацию и регулируемого на базе института государственно-частного партнерства; введены в научный оборот понятия - совокупный консалтинговый процесс, интегрированная система интеллектуально-информационного (консалтингового) обеспечения индустриального роста в разрезе его уровней, консалтинговая сеть индустриального роста национальной экономики; построены модели этой системы и сети, выведены формулы, характеризующие взаимодействия ключевых элементов данных системы и сети.

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и рекомендации:

1. Глобальная трансформация обуславливает необходимость кардинального преобразования индустриального роста по ряду направлений, среди которых ключевая роль принадлежит его экологизации и синергетизации. Исходя из этого фундаментального положения, детально раскрытого в работе, сделан и обоснован вывод о необходимости государственного регулирования индустриального роста в направлении его системной экологизации и синергетизации.

2. За основу построения системы госрегулирования индустриального роста рекомендовано взять алгоритм системной экологизации и синергетизации этого роста в условиях глобальной трансформации, который определен и формализован в работе.

3. Госрегулирование индустриального роста рекомендовано осуществлять с учетом сети взаимодействий между этим ростом и общественным воспроизводственным процессом, которая смоделирована и охарактеризована в работе.

4. На основе анализа данных Росстата диагностирована и описана ситуация системного кризиса индустриального роста в российской экономике. Сделан и обоснован вывод о том, что эта ситуация порождена внедрением в экономику страны неоконсервативно-монетаристкой системы хозяйствования.

5. Выявлен, определен и смоделирован механизм системного кризиса индустриального роста, который представляет собой сеть прямых и оборотных взаимодействий между основными элементами, порождающими кризисные процессы, к которым в первую очередь отнесены приватизация в том виде, как она была проведена, и денежно-финансовая политика, осуществляемая в соответствии с догмами и рецептами монетаризма.

6. Государственное регулирование индустриального роста должно осуществляться в соответствии с комплексом принципов-направлений, соответствующих реалиям глобальной информации и особенностям российской экономики. Концептуальный вариант таких принципов разработан в диссертации.

7. Построенную автором общую модель государственного регулирования оптимизации индустриального роста по двуединому критерию экологичности-синергетичности предложено взять за основу давно назревшего преобразования государственного регулирующего воздействия на индустриальный рост.

8. В научный оборот введено понятие денежно-финансовых отношений, отличное от понятия денежно-финансовой системы; смоделировано взаимодействие элементов, образующее новое понятие.

9. Выдвинут и реализован подход к формированию такой системы денежно-финансовых отношений общества, которая позволяет избегать крайностей - растворения в мировой денежно-финансовой системы и авторским национальных денег и финансов; рекомендовано формировать единую национальную систему денежно-финансовых отношений, ориентированную на финансирование индустриального роста в русле экологизации-синергетизации, объединяющую в себе две подсистемы, обеспечивающие соответственно внутренний и внешней контуры общественного воспроизводства при приоритете первого из них.

10. Выделен, определен и охарактеризован комплекс основных параметров рациональной системы денежно-финансовых отношений, способной на должном уровне обеспечить финансирование индустриального роста, ориентированного на системную экологизацию и синергетизацию на базе НТП общественного воспроизводственного процесса.

11. Применительно к инновационной переориентации общественного воспроизводственного процесса обоснована необходимость концентрации совокупной консалтинговой деятельности на интуллектуально-информационном обеспечении индустриального роста, оптимизируемого государством по критерию экологичности-синергетичности.

12. Выведены в научный оборот понятия - совокупный консалтинговый процесс, интегрированная система интеллектуально-информационного (консалтингового) обеспечения индустриального роста в разрезе его уровней, консалтинговая сеть индустриального роста национальной экономики; построена модель этой системы и сети, выведены формулы, характеризующие взаимодействия ключевых элементов данных системы и сети.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования выявлена, определена и доказана объективно обусловленная необходимость государственного регулирования, в самом широком его значении, индустриального роста в разделе обеспечения его системной экологизации и синергетизации. Эта необходимость порождена, с одной стороны, императивом для человеческой цивилизации следования объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества, а с другой необходимостью преобразования всего общественного воспроизводственного процесса, в том числе его движущей силы, в каковой является индустриальный рост, в духе системной синергетизации, базирующейся на научно-техническом прогрессе, которая позволяет на порядок повысить производительность труда и эффективность общественного воспроизводства, что в свою очередь, позволить решить фундаментальные экологические проблемы человеческой цивилизации, которые далеко не сводятся только к экологии природы, но и предполагают кардинальное преобразование как образа жизни человека, так и жизнедеятельности общества в соответствии с законами индивидуальной и общественной жизни. Исходя из обрисованного выше подхода осуществлен системный анализ ситуации с индустриальным ростом в современной России, раскрыт механизм его кризиса, выработан комплекс принципов -направлений государственного регулирующего воздействия на индустриальный рост применительно к особенностям российской экономики, построена модель системы госрегулирования индустриального роста в соответствии с двуединым критерием его экологизации-синергетизации.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Протас, Дмитрий Владимирович, 2012 год

1. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика, опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997.

2. Абчук В.А. Постижение секторов российского бизнеса. СПб.: КАРО, 2003.-284 с.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения, М., Маркетинг, 2004.

4. Авраамова Е., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков //Вопросы экономики. -2001.-№ 1,—с. 62-74.

5. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 426 с.

6. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) //Предпринимательство в России. -2007,- №4. -С.5 11.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.

8. Аганбегян А.Г., Багриновский К. А. О задачах народнохозяйственного оптимума //Вопросы экономики. 1967. - №10.

9. Аганбегян А.Г., Абалкин Л.И., Петраков Н.Л. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. -М.: Экономика, 1987.

10. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», ЭКМОС, 1998. - 248 с.

11. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник /Под общ. ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ, «ДИС», 1997. - 416 с.

12. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 172 с.

13. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России.-М.: МГСУ, 2001.-450 с.

14. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. М., 1993.

15. Акилов Г.П., Канторович JI.B. Функциональный анализ. 4-ое изд., испр. - М.: BHV, 2004. - 816 с.

16. Албекова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.

17. Алексеев A.A. Теория инновационного развития: Научное издание. СПб.: СЗТУ, 2003.

18. Алиев А.Т. Информационно-экологическое общество проблемы становления //Экономические науки. - 2009. - № 2. - С. 19 - 28.

19. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений, М., Экономика, 2003.

20. Аллахвердян Д.А. Финансы в социалистическом воспроизводстве, М., Финансы, 1971.

21. Альгин А.П., Барыгин И.Н., Сморгунов JI.B. Государственная политика и управление /Под ред. Сморгунова JI.B. В 2 ч. Ч. 1: Концепции и проблемы государственной политики и управления: Учебник для вузов. -РОССПЭН, 2006. 384 с.

22. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.

23. Амосов А. Стратегия великой державы в судьбе России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С. 7 - 24.

24. Андреев Н.М., Завидов Б.Д. и др. Новое об экономических преступлениях. М.: ПРИОР, 2003.

25. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

26. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -СПб.: Питер, 2009.

27. Антикризисное управление, под ред. И.К. Ларионова, М., Дашков и КО, 2008.

28. Антикризисный менеджмент /Под ред. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во ЭКМОС, 2003.

29. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов - Ключ», 1991.-475 с.

30. Антипов К.В. Комплекс рекламы в процессе глобальной трансформации системы общественного воспроизводства, М., Дашков и- КО, 2008.

31. Антонов Н.Г., Пессеяв М.А. Денежное обращение, кредит, банки, М., Финстатинформ, 1995.

32. Арменский * А'ЕГЭкономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. М.: «Социальный проект», 2009.

33. Арон Р. Этапы развития социологической мысли, М., Прогресс,1993.

34. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

35. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. - 120 с.

36. Атаманчук С.Г. Государственная служба: исполнение государственных должностей. М., 2000. - 286 с.

37. Афанасьев В.Г. Общество, системность, познание и управление, М., Политиздат, 1981.

38. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: ФиС, 2004.

39. Бабич A.M., Жильцов E.H., Егоров E.B. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ, 1993.

40. Бадалов В.И., Ведута E.H. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.

41. Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. СПб: Изд-во «Питер», 2000. - 800 с.

42. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.

43. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1997.

44. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.

45. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен, 2000. 384 с.

46. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

47. Баринова В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. -2009. №2. -С. 174- 184.

48. Барковский Н.Д. Проблемы кредита и денежного оборота в условиях развитого социализма, М., Финансы, 1976.

49. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). -М.: БЕК, 1996.

50. Бастия Ф. Экономические гармонии. М., 1895.

51. Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве. М.: ТЕИС, 2000. - 285 с.

52. Белых A.A. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). - JL: Изд-во ЛТУ, 1990.

53. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: ФА, 1999.

54. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. БГУЭП, 2004.

55. Беседин В.Ф., Михайличенко С.Ю., Панасюк Б.Я., Федоренко И.А. Школа хозрасчета. Планирование в условиях перехода к рынку Киев: Техника, 1990.

56. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. -М.: Алгоритм, 2003.

57. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: «Дело Лтд.», 1997.

58. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Олма-Пресс, 2003.

59. Болотова Л.С. и др. Организационно-экономические основы оптимизаций общественного развития. Поиски и начинания. М.: МАИ,1996.

60. Большов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

61. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2004. - 511 с.

62. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юрист,1997.-568 с.

63. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.

64. Брагин Н.И., Кузьминова Т.В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК «Дашков и КО», 2004.

65. Брю С., Макконнел Р. Экономикс. М.: Республика, 1993.

66. Бубес Э.Я., Зельдович Р.Н. Оптимальное программирование в экономике градостроительства и городского хозяйства. М.: Стройиздат, 1975.

67. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус-Просперус, 1994.-447 с.

68. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 412 с.

69. Бунин А.П. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

70. Бунин А.П., Гуров А.И., Корякина Т.И. и др. Теневая экономика. -М.: Экономика, 1991.

71. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Таурус Просперус, 1994.-242 с.

72. Бурлачков К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России, М., УРСС, 2003.

73. Вавилов А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Городец-Издат, 2001. - 3 04 с.

74. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: ИТК «Дашков и К0», 2002. - 330 с.

75. Валова В.Д. Основы экологии. М.: ИТК «Дашков и К0», 2001.

76. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении. Очерки, размышления. — М.: Политиздат, 1988. -384 с.

77. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1973. - 378 с.

78. Валянский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002. - 496 с.

79. Валяжный С., Каможный Д. Третий путь цивилизации, спасет ли Россия мир, М., Алгоритм, 2002.

80. Вахрушев A.C., Устинова Н.В. Закономерности экономического роста эколого-синергетического типа в условиях глобальных трансформационных процессов. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

81. Ващенко А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе, М., Маркетинг, 2005.

82. Вебер М. Хозяйство и общество: Пер. с нем. /Под научн. ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007.

83. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.

84. Величенков А. Куда идем мы с МВФ? //Российский экономический журнал. 1996. - №8.

85. Вечканов Т.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. СПб.: «Лань», 2001.

86. Вознесенский Э.Л., Методологические аспекты анализа сущности финансов, М., Финансы, 1974.

87. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. Серия: Мат. статистика для экономистов. М.: Статистика, 1978. - 192 с.

88. Войтов AT. Экономика: общий курс. М.: Маркетинг, 1999.418 с.

89. Волгин H.A. Опыт подготовки и стимулирования труда государственных служащих в Японии: Спецкурс. М.: Изд-во РАГС, 1998.

90. Волгин H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М.: Экономика, 1998.

91. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 100 с.

92. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика. 1973.

93. Воронин А. Государственное регулирование структуры преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. 2003. - № 10. - с 8.

94. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. 312 с.

95. Гайдар Е. Т. Государство эволюция, М., Евразия, 1995.

96. Гайдар Е. Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. — М.: ИЭПП, 2003.

97. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. - 323 с.

98. Герасин А.Н., Герасина Ю.А., Докукина Н.В. Воздействие государства на развитие предпринимательства в системе общественного воспроизводства. М.: МГИУ, 2008. - 140 с.

99. Герасин А.Н., Маркин М.В., Герасина Ю.А. Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия. М.: МГИУ, 2009. - 132 с.

100. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйствования, М., Бизнес-Прес, 2006.

101. Гелбрайт Дж. Новое индустриальное общество, М., Прогресс,1970.

102. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - 171 с.

103. Гладков И.С. Экономика и макрохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран. М.: ИМПЭ, 1996.

104. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М., ЗлаДар, 1993.

105. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.

106. Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 2002г.г.». - М.: ЭКСМО, 2004.

107. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. -М., 2003. 527 с.

108. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб.: ПИТЕР, 2003.

109. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия, Путь в XXI век, М., Наука, 2006.

110. Годунов И.В., Организованная преступность, Знамение века или чума современности? М., М., Маркетинг, 2002.

111. Годунов И.В., Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом, М., Экономистъ, 2004.

112. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России. (Современное видение versus постулаты Маркса). М.: Наука, Издательская фирма «Восточная литература», 1994. - 143 с.

113. Горегляд В.П. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. - 229 с.

114. Государственное регулирование рыночной экономики /Авт. колл. под ред. Видяпина В.И. М.: Экономическая литература, 2002.

115. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник /Ред. В.И. Кушлин, H.A. Волгин. М.: Экономика, 2000.

116. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. -М.: Изд-во РАГС, 1995.

117. Гражданское право. В 4-х т. Том 1. Общая часть /Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004.

118. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: «Дело и Сервис», 2010. - 208 с.

119. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. М.: Изд-во экономической литературы, 2004.

120. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 2000. - №8.

121. Гринберг Р., Рубинштейн А. О социальной политике современной России //Экономические стратегии. 2004. - № 1.

122. Губанов С. Императивы развития //Экономист. 2004. - № 2.

123. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 2005.

124. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: Издательство РУДН, 1999. -287 с.

125. Гусев B.C. и др., Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, Спб, ПИТЕР, 2006.

126. Гусева E.H. Долгосрочное развитие //Деньги и кредит. 2000.6.

127. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. 1999. - № 5. - с. 44 - 51.

128. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-479 с.

129. Гэлбрейт Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6.

130. Дадаян B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. М.: Мысль, 1970. - 328 с.

131. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.

132. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

133. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000. - 358 с.

134. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.

135. Делягин М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления в России: значение, причины и методы искоренения. М.: Вагриус, 2000.

136. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. 2008. - №8. - С.61 - 76.

137. Джекенсон Дж. и др. Новый взгляд на богатство народов /Пер. с англ. М., 2000.

138. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая: опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. М., 1904.

139. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, Изд-во «Питер Паблишинг», 1997. -480 с.

140. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дэвид Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. В Лукашевича и др. /Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. СПб., 1992. - 496 с.

141. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 184 с.

142. Долгов В.Г., Ельмеев Ф.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. -М.: Мысль, 1991.- 164 с.

143. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 214 с.

144. Доронин И. Новые явления и тенденции в экономике и на финансовом рынке западных стран //Деньги и кредит. 2003. - № 9. - с. 53.

145. Дружинин A.B. Заемный капитал и реальная экономика, М., Терра, 2004.

146. Дружинин A.B. Пути и методы активизации заемного капитала в реальном секторе экономики, М., Макс Пресс, 2001.

147. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Диалектика, 2007. - 272 с.

148. Друкер П. Классические работы по менеджменту: Пер. с англ. /Московская Школа Управления «Сколково». М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2008.

149. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. М.: - СПб.: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992. - 312 с.

150. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. -М.: Вильяме, 2009.

151. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 339 с.

152. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М., 1995.

153. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-253 с.

154. Еремин Б.А. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации международного бизнеса. СПб., 2007.

155. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. -Новосибирск, 1997. 298 с.

156. Есипов В.М. Теневая экономика. М.: МИ МВД РФ, 1997.

157. Ефимова O.A. Как анализировать финансовое состояние предприятия.-М.: Перспектива, 1995.

158. Ефимова O.A. Финансовый анализ. М.: Финансы, 1997.

159. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001.

160. Ехлакова Е.А., Ларионова И.И. Бизнес и его особенности в России. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

161. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика, М., Маркетинг, 2005.

162. Ехлакова Е.А. Собственность и труд оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни, М., Дашков и КО, 2009.

163. Железнов В.Я. Очерки политической экономии. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1912. - 1204 с.

164. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

165. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. -М.: НТК «Дашков и К0», 2003. 314 с.

166. Журавлева Г.П. Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997. - 368 с.

167. Журавлева Г.П. Экономика. М.: Юрист, 2004. - 574 с.

168. Жураков В.И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы, М., Союз, 2001.

169. Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира, М., Галерея, 1998.

170. Заславская Т.И. Социальные ориентиры обновления. Общество и человек. М., 1990. - 356 с.

171. Зелтынш A.C. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., 1998.

172. Зироян М.А. Финансы в современном воспроизводстве, М., Маркетинг, 2004.

173. Злобин Б.К., Кушлин В.И. Экономика и организация рыночного хозяйства. -М.: Наука, 1995.

174. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. М.: ИНФРА-М., 2006.

175. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России, М.: ГУУ, 2004.

176. Ивантер В.В., Буданов И.А., Коровкин А.Г. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: Экономистъ, 2007.

177. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

178. Ильенкова С.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ДАНА, 2002. - 327 с.

179. Инновационная политика /Под ред. Дуженкова В.И. М., 2000.378 с.

180. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2000.

181. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

182. Инновационные процессы //Сб-к статей. М.: ВНИИСИ, 1982.

183. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 286 с.

184. Иноземцев В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. -М., 1998.

185. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. -М.: Academia-HayKa, 1999.

186. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат //Российский экономический журнал. 1997. - № 11 - 12.

187. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

188. Интенсивное развитие экономики. М.: Экономика, 1986.176 с.

189. Калашников М., Кугушев С. Третий проект, М., ACT Астрель,

190. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М., 1993.

191. Кандалинцев В.Г. Политическая экономия Библии. М.: «Инком Полиграф», 1999. - 112 с.

192. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. Л., 1939.

193. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959. - 195 с.

194. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

195. Канторович Л.В., Лассман В., Шилар X., Шварц К., Брентьес С.М. Экономика и оптимизация. М.: Наука, 1990. - 248 с.

196. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2003.

197. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М.: Олимп-Бизнес,2Ш5Г

198. Каргоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

199. Кац А.И. Динамический экономический оптимум. М.: Экономика, 1970.

200. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 210 с.

201. Кемпбелл Э., Лаге К.С. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР, 2004.

202. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Брю Экономикс, М., Республика, 1993.

203. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. -М.: Советское Радио, 1074. 279 с.

204. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

205. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. — М.: Экономика, 1992.

206. Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.

207. Классики кейнсианства. Ч. 2 /Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. (Часть IV. Экономические циклы и государственная политика). -М.: Экономика, 1992.

208. Клебанова Т.С, Дубровина H.A., Полякова О.Ю. Моделирование экономической динамики. М.: Экономика, 2002.

209. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. -360 с.

210. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции экономических институтов в России. М., 2001.

211. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

212. Клейнер Г.Б. Эволюция экономических институтов в России. -М. ,2003.

213. Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. - 336 с.

214. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 407 с.

215. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ,2000.

216. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

217. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненкова A.A., Фонштейна Н.М. - М.: Экономика, 2006.

218. Колесников В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ. СПб., 1995.

219. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. -М.: Наука, 1991. 570 с.

220. Кондратьев Н.Д. Основы экономической динамики, М., Экономика, 1998.

221. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. -392 с.

222. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

223. Котов И.В. Применение математических методов в экономике и политической экономии социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 168 с.

224. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. — М.: Наука, 1987.

225. Крейсберг М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974.

226. Кристенсен К. Дилемма инноватора: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

227. Крыгина А.П. Государственное регулирование и проблемы кооперации //Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - С.31 -35.

228. Крылова Д. Как победить бедность //Ведомости. 2003. 3 июля.

229. Кузин Д.В. Мировые тенденции развития национальных экономических систем и проблемы России /Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАН ИЭ, 1994. - 306 с.

230. Кузнецов А.И. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2008.

231. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.

232. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.

233. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1980. - 312 с.

234. Куликов В.В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.

235. Купешова С. Инновации как ключевой фактор развития экономики //АльПари. 1999. - №2.

236. Курнышева И.Р. Финансирование инновационного развития российской экономики //Экономические системы. 2009. - №3. - С.52 - 53.

237. Курс экономической теории: Учебное пособие /Под ред. Чапурина М.Н., Киселёвой Е.А. Киров, «АСА», 1997. - 624 с.

238. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика //Экономист. 1995. - № 2.

239. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

240. Кушлин В.И., Половинкин П.Д. и др. Экономика предпринимательства, М., Владос, 2001.

241. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1994.-224 с.

242. Ларионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке //Экономические системы. 2008. - №1. - С.2 -8.

243. Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства, М., Дашков и КО, 2001.

244. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества, М., Союз, 1997.

245. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 2000. - 138 с.

246. Ларионов И.К. Стратегия социального управления, М., Дашков и КО, 2004.

247. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. -М.: Мысль, 1976.

248. Ларионов И.К., Ларионова И.И.,. Герасина Ю.А. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития, М., МГИУ, 2008.

249. Лаудис В.Я. Наука и инновации. М., 1995.

250. Лебедкин С.Д. Информационное развитие общества как вектор воспроизводства совокупного общественного богатства. -М.: Союз, 2002.

251. Лебедкин С.Д. Методы оценки общественного богатства и модели комбинирования создающих его факторов. М.: Изд-во МГСУ, 2002.

252. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. - 188 с.

253. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Наука, Физико-математическая литература, 1993.

254. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.

255. Лемешев М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М., 1973.

256. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.

257. Лисицин И., Коссов В. Инвестиционный проект. М., 1996.326 с.

258. Лесняк E.H. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Волгоград: ВИБ, 2005.

259. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007.

260. Лисин Б.К. Стратегический ресурс инноваций. М., 2000.

261. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М., 2000.

262. Логинов Е.Л. Стратегия экономической войны: Конфронтация геоэкономических конкурентов в СССР и России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

263. Логинов В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

264. Логинов В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Наука, 1989.

265. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. - №10. - С. 34 - 43.

266. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001. - 176 с.

267. Лугинин A.B. Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала. М.: МАКС-Пресс, 2000.

268. Лундин И.О. множественности факторов развития национальной экономики //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С.25 - 34.

269. Львов Д.С., Вернуть народу ренту, резерв для бедных, М., ЭКСМО, 2004.

270. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.

271. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. - № 2. - с. 10-18.

272. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

273. Львов Д.С. Экономическая модель XXI века //Независимая газета, 29 декабря 1999.

274. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.

275. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление Мэра Москвы, 2000.

276. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело, 2000.

277. Майданчик Б.И. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

278. Макаренко А. Государство и бюрократия, Ростов на Дону, 1989.

279. Макконнелл K.P., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.

280. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: РАН Институт экономики, 1998.

281. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования: Пер. с англ. и франц. М., 1970. - 588 с.

282. Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости: Устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды. Новосибирск, 2000. - 217 с.

283. Малинецкий гг. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» , 2009.

284. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее /Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 220 с.

285. Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. - 144 с.

286. Марголин A.M., Хутыз З.А. Проблемы экологии экономического механизма хозяйствования. Майкоп: Адыгея, 1996.

287. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Т. 1 — 3. — М.: Политиздат, 1984.

288. Маркс К. Экономические рукописи. 1857 1861. - М.: Политиздат, 1980.

289. Мартынов А. В. Стратегия структурного регулирования российской экономики. М.: Изд-во МАИ, 1996.

290. Марцинкевич В.И., Соболев И.В. Экономика человека. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286 с.

291. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. - М.: Прогресс, 1993.-508 с.

292. Масленников В.В. Зарубежные банковские системы. Иваново: «Талка», 1999.

293. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2009.

294. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и КО», 2005.

295. Мельников В.П. и др. Исследование систем управления. М.: Эслан, 2001.-354 с.

296. Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. - 41 с.

297. Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста. М.: Прогресс, 1969.

298. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода крынку. М.: Международные отношения, 1996.

299. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

300. Милль Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1980.

301. Митин М., Рихта Р. Техника, общество, человек. М., 1981.

302. Моисеев H.H. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции. -М.: «Молодая гвардия», 1989.

303. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М., 1990.

304. Моисеенко H.A., Попов M.B. Математика в политической экономии. Л.: ЛГУ, 1982. - 128 с.

305. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997. - 256 с.

306. Морозов Ю.П., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. -М.: Юнити-Дана, 2003.

307. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах. М.: МУПК, 2002. - 25 с.

308. Муханова Б.Н. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН, 1994.

309. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.

310. Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Финансы и статистика,1991.

311. Наука и государственная научная политика: теория и практика. -М., 1998. 310 с.

312. Национальная экономика: Учебник /Под. ред. Шульги В.А. М., 2002. - 328 с.

313. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Либроком, 2009.

314. Новицкий H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы. М.: Наука, 2005.

315. Новичков A.B. Серебряная теория ценности, М., Союз, 1996.

316. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М., 1997.

317. Носова С.С. Экономическая теория, М., Дашков и КО, 2003.

318. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 326 с.

319. Ольсевич Ю.Ф. Социальная переориентация экономики. М.,

320. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999. - 342 с.

321. Орлов A.B. Введение в предпринимательство. Малый бизнес: за рубежом и в России. Книга 2. М.: Экономическая академия, 2004.

322. Орлов А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России //Бизнес и политика. 2004. - № 1.-е. 37.

323. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. -М.: Диалог, 1996.

324. Отчет о мировом развитии 2010. Государство в меняющемся мире //Всемирный банк. 2010.

325. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы. -М.: Магистр, 2009.

326. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование //РАН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004.

327. Перевалов Ю.В. Основа экономического развития //Вестник Российской академии наук. 1998. - Т. 68. - № 10.

328. Переходные процессы и экономическая теория /Под ред. Ю.М. Осипова, М.Н. Осьмовой, Б. Медоевича, Е.С. Зотовой. Москва -Белград - Варшава: 1998.-201 с.

329. Пикулькин A.B. Система государственного управления. — М.: «Закон и право», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997.

330. Пилипенко H.H. Теоретические и методологические основы формирования и развития главной производительной силы общества в современных условиях. М.: Союз, 1996. - 117 с.

331. Плеханов С.В. Инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры проблемы госрегулирования //Экономические системы. -2009. - №4. - С.34 - 39.

332. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы. М.: Экономика, 2007.

333. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. М., 1997.-276 с.

334. Попов Г.Х. Сочинения в 8-и томах. М.: Согласие, 2006.

335. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие, М., ИНФРА-М, 2000.

336. Предпринимательский тип хозяйствования, под ред. Швандара В.А., М., Экономическая литература, 2002.

337. Примаков Е. Восемь месяцев плюс. М.: Мысль, 2001.

338. Протас Д.В. Влияние глобализации на экономико-статистическую оценку индустриального роста М., МГИУ, 2008.

339. Протас Д.В. Государственное и муниципальное управление. -М. МГИУ, 2009. 60 с.

340. Протас Д.В. Инновационно-организационный базис оценки индустриального роста // Вестник университета Российской академии образования". М., 2010. - С. 90-92.

341. Протас Д.В. К проблеме развития компетенции менеджмента и экономического моделирования // Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения М., МГИУ, 2008.

342. Протас Д.В. К проблеме расчета ключевых экономических показателей эффективности государственного управления // Научный журнал "Федерация" Вып. 8.- М., АНП, 2009.

343. Протас Д.В. К проблеме экономического моделирования расчета валового регионального продукта // Сборник научных трудов (межвузовский)"Актуальные проблемы права", Вып. 10. -М., МГИУ, 2010.

344. Протас Д.В. Методологические положения по применению комбинированного (выборочного) метода наблюдения в обследованиях крупных и средних предприятий, а также субъектов малого предпринимательства. М., МГИУ, 2009.

345. Протас Д.В. Методологические рекомендации по внедрению и ведению информационной системы поддержки экономического регулирования промышленного производства на основе статистического регистра. М., МГИУ, 2009.

346. Протас Д.В. Основы государственного регулирования индустриального роста // Журнал "Предпринимательство" №7. М., МГИУ,2009. С. 63-67.

347. Протас Д.В. Планирование и государственное регулирование индустриального роста // Межвузовский сборник научных трудов "Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения". М. МГИУ,2010.-367 с.

348. Протас Д.В. Повышение качества оценок ВВП и ВРП на основе импутации показателей отраслевой статистики // Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса М., МГИУ, 2008.

349. Протас Д.В. Система принципов государственного регулирующего воздействия на индустриальный рост // Журнал "Аудит и финансовый анализ". М., ДСМ Пресс, 2010. - С. 442-444.

350. Протас Д.В. Система денежно-финансовых отношений и ее воздействие на индустриальный рост // Научно-практический журнал "Вестник АКСОР". М, АКСОР, 2010. - С. 231-235.

351. Протас Д.В. Совершенствование государственного регулирования инновационно-организационного индустриального роста // Экономико-юридический журнал "Бизнес в законе".- М., 2010. С. 232-235.

352. Протас Д.В. Совершенствование экономико-статистического инструментария оценки индустриального роста за счет развитие методологии формирования, хранения и ведения информации о хозяйствующих субъектах,- М., МГИУ, 2008.

353. Протас Д.В. Совершенствование экономических моделей и подходов расчета валового регионального продукта // Сборник научных трудов (межвузовский)"Актуальные проблемы права", Вып. 10. М., МГИУ, 2010.

354. Протас Д.В. Экономическая модель системы государственного регулирования индустриального роста // Научно-теоретический и аналитический журнал "Управление мегаполисом". М., 2010. - С. 203-206.

355. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике): Учебник для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. - 445 с.

356. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании. М., 1975. - 426 с.

357. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969.215 с.

358. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, с 2001 по 2010 годы.

359. Руцкой A.B. Стратегическое планирование (теоретические и методологические аспекты). -М.: Союз, 1999.

360. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) //Инновации. — 2002. -№9.

361. Саймон Б. Общество и образование, М., Прогресс, 1989.

362. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2002. - 296 с.

363. Сахач Д. Научно-технический прогресс: инновации, модели, оценки. -М., 1985.

364. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли, М., Прогресс, 1968, с.455-461.

365. Сергеев Г.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. М.: Новый Юрист, 1998.

366. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом, М., Экономистъ, 2004.

367. Сидорович A.B. Курс экономической теории. М.: «Дело и сервис», 2001.

368. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. М.: Экономистъ, 2004.

369. Сильвестров С.Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России /В кн.: Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. -М.: Наука, 2004.

370. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. М.: Наука, 2006.

371. Сильвестров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. 2004. - № 3.

372. Смирнов C.B., Красильников В.В., Кошелева И.А. Экономическое обоснование организации инновационного процесса на промышленном предприятии. М.: МГИУ, 2008. - 164 с.

373. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 518 с.

374. Сорос Дж. О глобализации, М., ЭКСМО, 2004.

375. Степанов Ю.В. и др. Рост инвестиционной активности -решающее условие структурной перестройки экономики //Деньги и кредит. -1996.-№ 1.-С.21 -35.

376. Столяров Н.С. Стратегическое управление и экономические трансформации //Экономические системы. 2008. - №2. - С. 2 - 8.

377. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.

378. Строев Е.О. О новых ориентирах экономической политики //Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 4 - 13.

379. Татарский E.JI. Совершенствование системы управления промышленными предприятиями в новых экономических условиях. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.

380. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 2002.

381. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Пер. с англ. Папенова К.В. /Под науч. ред. Думнова А.Д. и Потравного И.М. М., 2000. - 516 с.

382. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. М., 1993. - 312 с.

383. Тодаро Микаэль П. Экономическое развитие: Пер. с англ.: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1997. - 666 с.

384. Толмачева Р.П. Экономическая история, М., Дашков и КО, 2004.

385. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

386. Тютюкина Е.Б., Марков В.Н. Научно-образовательный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и КО», 2003.

387. Тютюкина Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства, М., Дашков и КО, 2005.

388. Управление государственной собственностью /Под ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.

389. Управление программами и проектами /Под ред. Л.Л. Разу. М.: Инфра-М, 2001.-328 с.

390. Устинова Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

391. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: ДиС, 2001.

392. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. - 289 с.

393. Федоренко Н.П. Система оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1979.

394. Филатов В.И. Кризис и структурная модернизация российской экономики //Экономические системы. 2009. - №3. - С. 51 - 52.

395. Финансы и кредит, под ред. К.Н. Плотникова, М., Финансы, 1995.

396. Финансы СССР, под ред. И.Д. Злобина, М., Финансы, 1971.

397. Финансы, кредит, деньги, под ред. Е.Г. Черновой, М., Проспект,2004.

398. Финансы, под ред. В.М. Родионовой, М., ФиС, 1995.

399. Формирование национальной финансовой стратегии России, коллектив авт. под рук. В.К. Сенчагова, М., Дело, 2004.

400. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. -М.: ФиС, 1992.

401. Хейнман С.А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы. В 2-х томах. М.: Ин-т экономики РАН, 2008.-Т. 1.-241 е.; Т. 2.-308 с.

402. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М., 1997. - 338 с.

403. Хончев М.А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и регулирования //Экономические системы. 2009. - №1. - С. 71 - 78.

404. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

405. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономические рост. М., 1999. - 312 с.

406. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория. М.: МИР, 1994.

407. Шаститко А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов? //Вопросы Экономики. - 2008. - №12. - С. 113 - 138.

408. Шаститко А.Е. Новая институционная экономическая теория. -М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.

409. Шамхалов Ф. Государство и экономика, Власть и бизнес, М., Экономика, 2005.

410. Шаркова A.B. Трудовые ресурсы: воспроизводство и применение, М., Дашков и КО, 2003.

411. Шевченко И.В., Александрова И.М. Факторы экономического роста в России: состояние и перспективы //Финансы и кредит. 2003. - №7.

412. Шепель P.A. Особенности функционирования предприятий в условиях инновационной деятельности //Экономические системы. 2009. -№3. - С. 51-52.

413. Шестаков A.B. Теневая экономика, М., Дашков и КО, 2000.

414. Шмиухейни С. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. -М.: Международный университет, 1994.

415. Щербаков В.Н. Политическая экономия, М., Дашков и КО, 2002.

416. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.

417. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.

418. Щербаков В.Н. Система хозяйствования как социально-экономическая наука, М., Союз, 1997.

419. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. - 572 с.

420. Экономика и экология /Под ред. H.H. Агапова. М.: РЭА, 2000.

421. Экономика предпринимательства. М.: Владос, 2001.

422. Экономика природопользования /Под ред. Хенса Л., Мельника Л., Буна Э. Киев: 1998. - 448 с.

423. Экономика русской цивилизации /Сост. O.A. Платонов: Сборник работ. М.: Родник, 1995.-384 с.

424. Экономическая безопасность, Производство Финансы - Банки, под ред. В.К. Сенчагова, М., Финстатинформ, 1998.

425. Экономическая и национальная безопасность, под ред. Е.А. Олейникова, М., ЭКЗАМЕН, 2004.

426. Экономическая теория, политическая экономия, под ред. И.К. Ларионова, H.H. Пилиненко, В.Н. Щербакова, М., Дашков и КО, 2009.

427. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991 -1996г.г.) /Отв. ред. В.П. Логинов и др. М.: Междунар. ун-т «Туро», 1996.

428. Экономические рычаги в системе хозяйствования /Сборник научных трудов. Вып. 3. М.: МГСУ, 1997. - 283 с.

429. Экономическое управление поведением предприятия /Под ред. Панагушина В.П. М.: МАИ, 1996.

430. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Бизнес-информ, 1997.

431. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. -М., 1997. 338 с.

432. Ярмольчук В.Г. Совершенствование систем управления экономикой и уровень жизни личности. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2006.

433. Ясин Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

434. Bohm-Bauwerk Е. The Positive Theory of Capital. London, 1981.

435. Boulding K.E. Principles of Economic Policy. NY., 1958.

436. Brewster D Business Economics //The Dryden Press. 1977.

437. Brock, William E., Hormats, Robert D. The global economy. NY.: W.W. Norton & Company, Inc., 1990. - 264 p.

438. Chamberlin E.H. Towards a more general theory of Vaene. N.Y.,1957.

439. Clayton Gary E. Economics. Principles & Practices. Columbus: OH, Glencoe /McGraw - Hill, 2002. - 565 p.

440. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1999. - 207 p.

441. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993.-232 p.

442. Fukuyama F. Our Post human Future. NY.: Farrar Straus Giroux,2000.

443. Gelbraith J.K. The New Industrial State. London, 1991.

444. Langlois RN, Robertson P.L. Firms, Markets and Economic Change: A. Dynamic Theory of Business Institutions. Rout ledge, 1995. - 578 p.

445. Larouche L.H. Dynamics Economy. EIR. - 2006. - №34. - P. 2639.

446. Larouche L.H. Greenspan: An 18-Year Fight Over Financial Derivatives. EIR. - 2005. October 28. - P. 56 - 64.

447. Larouche. L.H. How the World Has Changed. EIR. - May 5.2006.

448. Larouche L.H. The Great Secret of Economics. EIR. - 2006. June 23.-P.4-21.

449. Larouche L.H. The Old Economics is Dead, the New Economics Must Begin. EIR. - №3. - P. 4 - 33.

450. Lehne Richard. Government and Business. American political economy in comparative perspective. New York - London: The State University of New Jersey, 2001. - 320 p.

451. Marshall A. Industry and Trade. London, 1919. -865 p.

452. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L., 1984.

453. Menshikov S. Russia Needs Larouche's New Brettom Woods. EIR. -2006. July 21.-P. 58.

454. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. -Vienna: Bank Austria, 1995.

455. Reddaway P&Glinsky D. The tragedy of Russia's Reforms. Market Bolchevism Against Democrecy. Wash.: United States Institutes of Peace, 2001.

456. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge,1934.

457. Taylor Lance. Macro models for developing countries. New York, 1979.-271 p.

458. The knowledge economy. Neef Dale, editor. Boston: Oxford, 1998. -278 p.

459. Zaltman G., Duncan R., Holbek J. Innovations & organizations. -New York: John Wiley & Sons, 1973.