Теоретико-методологические основы исследования процессов экономического развития приграничных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Божко, Лариса Леонидовна

• Божко, Лариса Леонидовна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Божко, Лариса Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Дескриптивное определение и концепция понятия «граница» в контексте институциональной парадигмы

1.2 Эволюция методологических взглядов в контексте междисциплинарных исследований границ

1.3 Современный категорийно-понятийный аппарат в исследовании приграничных территорий

2.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Анализ модификационных изменений в контуре приграничных территорий

2.2 Методология оценки социально-экономического развития приграничья в условиях интеграционных преобразований

2.3 Сценарный подход к развитию приграничных территорий в контексте трансферта инноваций

3.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В КОНТУРЕ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Эмпирический анализ экономического развития сопредельных регионов Российской Федерации и Республики Казахстан

3.2Динамика экономики регионов казахстанско-российского периметра на пространстве Республики Казахстан

4.РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ

4.1 Межгосударственное сотрудничество как условие экономического развития сопредельных регионов

4.2 Региональный уровень приграничного сотрудничества

4.3 Оценка эффективности приграничных связей в контексте казахстанско-российского сотрудничества

5.ПЕРСПЕКТИВНЫ Е НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

5.1 Алгоритм трансформации приграничной идеологии в реалиях практических мероприятий

5.2 Формы и инструменты регулирования развития приграничных территорий

5.3 Прогнозные тенденции развития приграничных территорий в условиях формирования единого экономического пространства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы исследования процессов экономического развития приграничных территорий»

Актуальность темы исследования. Приграничные регионы - субъекты Российской Федерации, имеющие соседями страны СНГ. являются новыми в связи с изменением их статуса из внутренних регионов в статус приграничных. Из 46 современных приграничных регионов только 18 являются регионами, имевшими государственные границы в советский период. Большая часть их стала приграничной в результате распада СССР. Появление новых государственных границ для этих регионов означало разрыв сложившихся хозяйственных связей, усложнение миграционных перемещений, изменение государственной идентичности и т.п. Разрыв кооперационных связей привел к стагнации хозяйственной жизни приграничных регионов и, в связи с этим, предопределил необходимость структурной перестройки приграничной экономики.

Для приграничных регионов России фактор соседства с регионами Республики Казахстан имеет особое значение, поскольку возникает объективная возможность использования российско-казахстанского сотрудничества для обеспечения устойчивого развития в пограничном пространстве страны. Кроме того, до 1991г. приграничные регионы Российской Федерации и Республики Казахстан развивались в рамках единого союзного государства и демонстрировали общие тенденции регионального социально-экономического развития.

В настоящее время экономические национальные системы Республики Казахстана и Российской Федерации, столкнувшиеся с суровыми реалиями трансформационных процессов в ходе становления производственных отношений современного рыночного хозяйства, демонстрируют мировому сообществу тенденцию формирования контуров общего (единого) экономического пространства.

Надежную основу данного явления должен составлять курс на индустриально-инновационное развитие, модернизационные преобразования в экономике, активизацию торгово-экономических связей между казахстанскими и российскими регионами, прежде всего приграничными. С 1 июля 2010 г. начал работу Таможенный Союз Казахстана, России и Белоруссии, что позволило полностью открыть таможенные границы, подготовить единый Таможенный Кодекс и установить единые тарифы трех стран.

С 1 января 2012г. начинается полноценное функционирование Единого экономического пространства Беларуси, Казахстана и России, что придаст новый импульс интеграции, сближению экономик государств-участников в целях ускорения социально-экономического прогресса этих стран, роста благосостояния народов.

На 7-ом Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России, прошедшем в Усть-Каменогорске в 2010г., была выдвинута инициатива создания ассоциации регионов двух стран с целью разработки и мониторинга проектов сотрудничества на двухстороннем и многостороннем уровнях.

В связи с этим особенно актуальным является проведение системного углубленного исследования региональной интеграции как одного из основных трендов развития современной экономики; изучение границ в качестве специфических институциональных проявлений; детальное рассмотрение приграничных территорий (регионов), функционирование и развитие которых происходит в новой исторической обстановке.

Развитие приграничных территорий - это закономерный процесс эволюции производительных сил на качественно новом уровне производственных отношений, сосредоточивающий инновации, науку, образование и другие перспективные условия, необходимые для развития личности, бизнеса, государства, и охватывающий сопредельные территории. В условиях многочисленности приграничных регионов в Республике Казахстан и Российской Федерации их функционирование и устойчивое развитие как административно-территориальных единиц, социально-экономических систем имеет стратегическое значение для региональной экономики обеих стран.

Современная практика приграничных преобразований генерирует ряд проблем обеспечения экономического развития, требующих теоретического обоснования и глубокого научного исследования. Необходимость их разрешения продиктована недостаточной разработанностью теоретических положений развития приграничных территорий в трудах отечественных ученых. В экономической литературе отсутствуют серьезные научные исследования, направленные на понимание сущности и природы противоречивого экономического развития приграничных территорий России и Казахстана, когда в условиях формирования единого экономического пространства большинство приграничных территорий остаются зонами ограниченного действия рыночных законов, не привлекательными для инвестиций и развития предпринимательства.

В связи с этим проблематика развития приграничных регионов, уточнения их роли в процессах инновационно ориентированного развития становится одной из ключевых в теории региональной экономики и региональной экономической политики, что и определило необходимость и актуальность проведенного исследования.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Анализ соответствующей научной и специальной литературы по обозначенной проблематике позволил обосновать тезис об интернациональном и междисциплинарном характере вопросов формирования, функционирования и развития приграничных территорий. Эти вопросы достаточно широко обсуждаются в последнее десятилетие в экономической и экономико-географической литературе, на международных научно-практических конференциях, в средствах массовой информации и специализированных изданиях, находят отражение в законодательстве.

Научной разработке вопросов изучения границ и приграничных территорий посвятили свои труды такие ученые, как: П.М. Алампиев, В.А. Анучин, A.A. Адамеску, В.А. Боков, П.А Бакланов, И.М. Бусыгина, Л.Б. Вардомский. С.С. Ганзей, C.B. Голунов, А.Г. Гранберг, В.А. Дергачев, В.Л. Каганский, Л.К. Казаков, Н.С Касимов, К.П. Космачев, В.А. Колосов, Э. Кочетов, К.С. Лейкин, Н.С. Мироненко, И.М. Маергойз, Б.Б. Родоман, Н.П. Рыжов, Л.В. Смирнягин, В.П. Семенов - Тян - Шанский, Ю.Г Саушкин, В.Е. Селиверстов, В.Н. Солнцев, С.А. Суспицын, В.Б. Сочава, А.К. Тулохонов, B.C. Тикунов, Г.А. Унтура, С.Е. Ханин, С.Б. Шлихтер, В.Е Шувалов.

Большой вклад в исследование данных проблем внесли зарубежные ученые: Ф. Барт, В. Бунге, М. Бауд, И. Валлерстайн, В.ван Шендель, А. Леш, Дж. Прескотт, П. Хаггет, Р. Харвей, Д. Хауз, Т. Хэгерстранд, Б.N4. Эккель., Дж. Фридман, X. Хотума, О. Крамш, Дж. Скотт,. Дж. Дьюкинк.

Отдельные формы приграничных взаимосвязей рассматривали М. Алексеев, Е. Александрова, Н. Баринова, В. Бильчак, В. Гельбрас, А. Гришанова, Т. Данько, В. Дятлов, Р. Зименков, В. Карлусов, А. Кирьянов, М. Кирьянова, Б. Лагутенко, Н. Ларина, Е. Мотрич, Д. Майер, Л. Рыбаковский, С. Рязанцев, Я. Синкевич, К. Татценко и др.

В политической географии выделяются работы, в которых рассматривается вопрос о границах в более широком плане: Дж. Прескотт, X. Донан, Т. Вильсон, К. Омэй, М. Кастельс, Д. Калб, В. Колосов, А. Криндач, Г. Ситнянский.

Особенности регионального развития в когнитивных рамках, которые предопределяют социально-экономические процессы в приграничье, наиболее полно отражены в работах: У. Алонсо, У. Айзарда. Л.И. Абалкина, A.A. Адамеску, A.A. Арбатова, A.A. Алимбаева, С.Н. Алпысбаевой, В.Н. Архангельского, Е.Авдокушина. Ф. Броделя, А.Г. Гранберга, О.В. Грицай, В.И. Данилова-Данильяна, X. Зиберта, Н.В. Зубаревич, О.В. Кузнецовой, В.И. Кушлина, Э. Куклински, В.Н. Лексина, Д.С.Львова, В.Я. Любовного, М.Б. Мещанинова, П.А. Минакира, Н.А.Назарбаева, Н.К. Нурлановой, A.C. Новоселова. О.С. Пчелинцева, Т.П. Притворовой, X. Ричардсона, А.П. Pay, А.И. Трейвиша, В.И. Чалова, Б.М. Штульберга, Р.И. Шнипера.

В последние годы ведется дискуссия о различных формах организации экономического пространства. Ее ядро составляют теории экономического роста Дж. Бортса, X. Ричардсона, X. Зиберта, теории «полюсов» роста и диффузии нововведений Ж.Р. Будвиля, Ф. Перру, Т. Хэгерстранда, Г. Мюрдапя, П. Потье.

В области развития инновационной составляющей в приграничье исследования проводили: Н.С. Алексеева, И.Т. Балабанов, A.C. Бляхман, C.B. Валдайцев, С.Ю. Глазьев, Л.Н. Гохберг, А.И. Пригожий, В.Н. Соломатенко, Д.И. Кокурин, В.Н. Кудров, В.Г. Медынский, С.Д. Ильенкова, В.И. Кушлин, Н.В. Кондратьев, Г.А. Краюхин, Д.С. Львов, Д.И. Морозов, Л.Н. Оголева. P.A. Фатхутдинов, А.Н. Цветков. Ю.В. Яковец.

Изменения российской действительности в постсоветский период позволили регионам выйти на сотрудничество с зарубежными странами и сделать внешнеэкономическую деятельность фактором экономического роста, что нашло отражение в научных исследованиях. Свои изыскания этому новому вектору развития регионов посвятили: А. Админин, С. Алехнович, С. Быстрицкий, Ю. Ершов, В. Ишаев, Л. Киселева, Г. Ковалева, А. Коцоев, С. Ситарян, И. Фаминский, О. Черковец, Ю. Щербанин.

На формирование научных взглядов автора существенное влияние оказали труды видных уральских ученых-регионоведов, среди которых А.И. Татаркин, B.C. Бочко, А.Ю. Даванков, В.П. Чичканов, Е.Г. Анимица, Н.М. Ратнер. O.A. Романова, Л.А. Романова, М.И. Масленников, A.A. Мальцев, Н.М. Сурнина, Н.Ю. Власова. Ю.Г. Лаврикова, А.Н. Пыткин, М.Д. Шарыгин, И.Д. Тургель.

Однако приходится констатировать, что уровень разработанности теории и методологии развития приграничных территорий в условиях формирования единого экономического пространства представляется явно недостаточным. В настоящее время отсутствуют фундаментальные труды по проблемам развития регионов казахстанско-российского периметра на пространстве Республики Казахстан, остаются дискуссионными вопросы идентификации оптимального вектора размещения производительных сил и характера развития приграничного сотрудничества.

Недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, необходимость учета многообразия новых факторов в развитии приграничных территорий, в том числе и в региональном измерении, высокая практическая их значимость в условиях интеграционных преобразований обусловили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета работы, определили постановку ее цели и задач.

Объектом исследования выступают приграничные территории Республики Казахстан и Российской Федерации, в пределах которых устанавливаются скоординированные экономические отношения, способствующие формированию единого экономического пространства.

Предмет исследования - система социально-экономических отношений, а также условия, факторы, трансформационные процессы, развивающиеся в пространстве сопредельных территорий, инструменты и механизмы управления социально-экономическими процессами в приграничье.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений, разработке методологии исследования развития приграничных регионов, определении механизмов, обеспечивающих координированное ускоренное развитие приграничного пространства

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в пять блоков. В частности:

1.Уточнение и развитие теоретико-методологической основы исследования формирования приграничных территорий посредством:

- систематизации современных научных представлений о границе и приграничье и выделении их существенных характеристик в условиях трансформационных преобразований, связанных с формированием единого экономического пространства:

- обобщения методологических основ исследования приграничной территории в качестве особой формы социально-экономического пространства.

2. Разработка инструментария анализа и оценки развития приграничных территорий:

-обоснование инструментов анализа модификационных изменений в контуре приграничных территорий;

- подтверждение истинности научных подходов к выработке сценариев развития приграничных территорий с учетом инновационной составляющей в их функционировании.

3. Оценка условий и особенностей развития экономики регионов казахстанско-российского периметра:

- проведение аналитической оценки уровня развития приграничных территорий на основе межрегионального подхода и выявление новых тенденции их развития:

- конкретизация диагностической оценки развития приграничных территорий.

4 Обоснование методического инструментария управления приграничными территориями:

- выявление особенностей развития приграничного сотрудничества на территории казахстанско-российского порубежья:

- выработка методики проведения оценки эффективности приграничных связей.

5. Разработки концептуальных основ стратегии развития приграничных территорий, адекватной современным требованиям интеграционных преобразований, и обоснование механизмов скоординированного регулирования приграничных регионов:

- аргументация необходимости трансформации приграничной идеологии в условиях формирования единого экономического пространства и обоснование ключевых программных направлений развития приграничных территорий;

- разработка прогнозной модели развития приграничных территорий.

Теоретическо-методологические основы исследования. Междисциплинарный и многоаспектный характер проблем формирования и развития приграничных территорий в условиях современных преобразований обусловил использование в процессе исследования совокупности следующих теоретико-методологических подходов:

- неоклассические и неолиберальные теории с присущими им акцентами в выборе движущих сил социально-экономического развития приграничных территорий, что позволяет выявить многообразные причинно-следственные связи и отношения в приграничье;

- теории и концепции регионального развития (теория сравнительных преимуществ, концепция «полюсов роста»)-, которые обосновывают принципы пространственной организации социально-экономических систем;

- институциональная парадигма, позволяющая рассмотреть приграничные территории в контексте теории и методологии институтов;

- общая теория систем, в рамках которой приграничная территория исследуется как сложная, многослойная система, состоящая из множества компонентов (подсистем, структур), которые обладают различными видами взаимосвязей и отношений во времени и пространстве;

- пространственно-временная парадигма, дающая возможность глубже понять сущность протекающих процессов и сдвигов в формировании и развитии приграничных территорий;

- модернизационная парадигма, позволяющая исследовать прогрессивные изменения и сдвиги в экономике приграничных территорий с учетом современных преобразований.

Инструментально-методический аппарат исследования. При разработке заявленной проблематики использован разнообразный инструментарий, в том числе методы и приемы логического, системного. структурно-функционального, сравнительного анализа, статистические и индексные методы, методы экономического прогнозирования, социологических опросов. Сочетание и селективное использование потенциала каждого из этих частных методов при решении определенных задач диссертационного исследования на основе единого замысла позволило рассмотреть изучаемые явления и процессы в динамике и развитии, обеспечило доказательность и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования достаточно многообразна и формировалась из нескольких типов источников: опубликованные данные Агентства по статистике Республики Казахстан и Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, официальные нормативно-правовые акты Республики Казахстан и Российской Федерации, регионов Республики Казахстан и субъектов Российской Федерации, регулирующие социально-экономическое развитие регионов; региональные эмпирико-фактологические данные, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором; материалы, содержащиеся в монографических исследованиях отечественных и зарубежных ученых. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных и обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила объективность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Обоснованность научных результатов и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением как общенаучных и специальных методов исследования, представительным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, так и положительной их оценкой на научных конференциях и внедрением результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии теоретико-методологических основ исследования формирования и функционирования приграничных территорий, выявлении механизмов сопряженного развития приграничных территорий в условиях создания единого экономического пространства, что в итоге расширяет представление региональной экономической науки о содержании и специфике современного приграничья.

Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

1.Предложена на основе систематизации теоретических воззрений и концептуальных установок авторская трактовка понятия «приграничная территория» с позиции пространственно - временной парадигмы, учета представлений местного сообщества и группы людей (в терминах вернакулярного района), а также учета отношений, существующих между ними (с акцентом на приграничное сотрудничество), что подчеркивает важность выявления географических, экономических и политических особенностей, протекающих в приграничье (п. 5.1 Паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Разработана методология анализа и оценки развития приграничных территорий, в рамках которой предложены научные принципы, позволяющие идентифицировать основные процессы, протекающие в приграничье: обоснованы методические приемы, используемые при проведении комплексной оценки целесообразности участия региона в приграничном сотрудничестве, и соответствующие индикаторы, необходимые для оценки и диагностики социально - экономического развития приграничных территорий (п. 5.1 Паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Выявлены и раскрыты основные тенденции и особенности развития социально-экономических систем приграничных территорий казахстанско-российского периметра, показавшие, что процессы, происходящие в казахстанско-российском приграничье в последние годы, свидетельствуют об узкой производственной специализации Республики Казахстан в мировом и региональном разделении труда, а монопрофильность многих приграничных регионов, деформированность структуры и сохраняющаяся дезинтегрированность экономики привели к формированию биполярной структуры с обособленными секторами экспортной сырьевой ориентации и низкоконкурентной обрабатывающей промышленностью (п. 5.9 Паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Определен и идентифицирован современный инструментарий управления приграничными территориями; на основе исследования тенденции интеграционного взаимодействия стран в рамках региональных блоков раскрыта специфика различных уровней управления приграничьем; дана характеристика приграничному сотрудничеству в контексте факторообразующей составляющей экономического развитии сопредельных регионов; сформулированные автором методические подходы, которые носят комплексный характер, позволили оценить эффективность приграничных связей и идентифицировать сценарии развития приграничных территорий (п. 5.9 Паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Предложен авторский вариант алгоритма трансформации приграничной идеологии в условиях формирования единого экономического пространства и вступления Республики Казахстан в ВТО, обоснованы приоритетные направления модернизационных преобразований, что обеспечивает укрепление конкурентных преимуществ и устойчивое социально-экономическое развитие приграничных территорий. Разработаны концептуальные положения новых форм и инструментов скоординированного управления приграничными территориями, предусматривающие развитие их социально-экономического и инновационного потенциала. Апробирована прогнозная модель индустриально-инновационного развития приграничных территорий, позволяющая оценить результативность организационно-управленческой деятельности региональных властей (п. 5.14 Паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том. что сформулированные положения, полученные выводы и результаты развивают и дополняют ряд разделов экономической науки и регионоведения и могут составлять теоретическую базу прогнозирования и совершенствования системы управления приграничными территориями. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы регионами Республики Казахстан при разработке стратегий, концепций долгосрочного социально-экономического развития, региональных стратегических программ и проектов приграничного сотрудничества.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе при подготовке и совершенствовании программ учебных курсов «Региональная экономика», «Международная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Стратегическое планирования» и др.

Реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и материалы диссертации были использованы:

- при подготовке Стратегии и Программы развития города Лисаковска Костанайской области Республики Казахстан (2002г.):

- при подготовке Стратегии развития города Рудного Костанайской области Республики Казахстан (2005г.);

- при выполнении инициативных и рисковых научных исследований и разработок по гранту Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (проект по направлению «Национальная идея как основа устойчивого развития Казахстана» на тему «Формирование механизма социально-экономического развития территории как фактора устойчивого развития Казахстана в контексте влияния новых образовательных технологий» 2009г.; рег. № 4 ИРИ / 101-105);

- при подготовке и реализации образовательного проекта на тему «Стратегический интеграционный международный менеджмент для малого и среднего бизнеса» в рамках программы ТЕМПУС (2007-2009гг.):

- при подготовке Программы развития территории Костанайской области на 201 1-2015 гг. и в процессе разработки системы мониторинга, оценки и ревизии Стратегического плана развития экономики региона (2010г.):

- в процессе разработки Концепции создания технопарка - Центра приграничного сотрудничества на базе Рудненского индустриального института (Республика Казахстан, 2010г.);

- в процессе подготовки содержательной части Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о межрегиональном и приграничном сотрудничестве, принятого на VII Форуме межрегионального сотрудничества (2010г.);

- при разработке соглашений, направленных на завершение формирования договорно-правовой базы Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (2010г.);

- при запуске совместной Программы адаптации приграничных регионов Республики Казахстан и Российской Федерации к условиям ВТО, подготовленной Министерством индустрии и новых технологий Республики Казахстан (201 1г.);

- в преподавании автором следующих учебных дисциплин: «Региональная экономика», «Международная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Стратегическое планирование» на кафедре экономики Рудненского индустриального института (Республика Казахстан).

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на:

- международных научно-практических конференциях и форумах (Караганда, 2000г.; Алматы, 2000, 2001, 2002, 2006 гг.; Екатеринбург, 2001, 2010, 201 1гг.; Рудный, 2001, 2006, 2009 гг.; Костанай, 2001. 2005, 2009, 2010 гг.; Павлодар, 2002 г.; Петропавловск, 2003 г.; Shiauliai University, 2007 г.; Кокшетау, 2009 г.; Старый Оскол, 2010 г., Москва 201 1 г., Дагестан, 2011 г.);

- республиканских научно:практических конференциях (Кокшетау,2000 г.; Кокшетау, 2005 г.; Усть-Каменогорск, 2006 г.; Рудный, 2008 г.; Костанай, 2010 г.);

- всероссийских научно-практических конференциях (Новосибирск, 2002 г.; Екатеринбург, 2007 г.; Екатеринбург, 2008 г.);

-региональных научно-практических конференциях (Курган,2001 г.; Лисаковск.2002 г.; Рудный 2005 г.; Алматы, 2007 г.; Рудный, 2007 г.; Рудный, 2008 г.; Астана, 2009 г.);

- заседаниях рабочей группы по индустриально-инновационному развитию Костанайской области с участием представителей Национального научно-технологического холдинга «Парасат» (Костанай, 2010 г.)

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 70 научных работах автора общим объемом 53,41 п. л., в том числе 15 статьях объемом 8,79 п. л., в изданиях, рекомендованных ВАК России для публикации результатов диссертационных исследований, 2 монографиях объемом 19.4 п. л., а также статьях и тезисах докладов и выступлений.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих 14 параграфов. заключения, списка литературы (включает 336 наименований), изложенных на 300 страницах, содержит 27 таблиц и 10 рисунков. Работа включает 28 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Божко, Лариса Леонидовна

Основные выводы, полученные в результате анализа, следует представить в виде карты компетенций и знаний, подготовленной для участвующих приграничных регионов, отражающей региональный спрос и предложение:

- идентификацию региональных ключевых интересов и областей компетенций (включая региональную политику) для инновационной поддержки приоритетных бизнес-секторов;

- идентификацию предложенных услуг, включая оценку соотношения «цена/ качество», а также региональные характеристики (со стороны поставок - научные парки и релевантные общественные организации, со стороны спроса - компании, вновь создающиеся бизнес-структуры); выявление лучших практик и проблемных областей для международной предпринимательской деятельности;

- идентификацию существующих зарубежных моделей сотрудничества предприятий малого и среднего бизнеса и новых бизнес-структур.

В процессе подготовки карты компетенций и знаний необходимо выработать общую стратегию в области региональной политики, содержащую целевые установки в контексте инновационного менеджмента и сотрудничества между академическим и деловым миром на горизонтальном (например, зарубежное сотрудничество между научными парками) и вертикальном уровнях. Важной составляющей является работа в области развития предпринимательства в технологически ориентированном секторе экономики с помощью целевой поддержки начинающих предпринимателей, роста профессионализации и трансферта инноваций между вузами и компаниями, развития инновационного бизнеса в приграничных регионах.

Главной задачей является координация и развитие сотрудничества между следующими областями:

- областью знаний (вузы, научные парки, региональные инновационные общественные объединения);

- административной областью (местная власть и региональные организации, например, центры по трудоустройству, региональные департаменты экономики);

- предпринимательской инновационной областью.

Весь комплекс мероприятий предлагается провести в рамках Приграничного предпринимательского Кубка, проведение которого позволит ускорить процесс коммерциализации инноваций и сформировать команду инноваторов под руководством экспертов-представителей научного и делового мира. Первоначально бизнес-идею следует подвергнуть тестированию и в случае положительного результата начать процесс ее коммерциализации.

Деятельность в рамках Приграничного предпринимательского Кубка предлагается осуществлять в 3 этапа: тендер инновационных бизнес-идей, тренировка участников команды инноваторов, реализация инновационной бизнес-идеи.

Во время 1 этапа необходимо объявить конкурс бизнес-планов инновационных проектов, далее сформировать команду инноваторов, представляющих приграничные регионы.

На этапе тренировочных занятий для участников команды инноваторов следует провести мастер - классы по инновационному предпринимательству (с усиленной практической направленностью в области региональной деловой среды). Участников команд с каждого приграничного региона должны готовить эксперты из университетов и компаний других регионов. Например, для проведения мастер-классов для участников команды из Костанайской области Республики Казахстан будут привлечены эксперты из Челябинской области Российской Федерации. Руководящая группа, состоящая из экспертов университетов и компаний, должна сопровождать каждую команду. Участвующая команда также может свободно выбрать своего руководителя.

Кубок формально начнется с общей встречи руководителей компаний, где каждая команда будет формально представлена друг другу. Каждая команда получит офис в технологическом или научном парке в регионах участия на 6 месяцев (т.е. ожидаемая продолжительность Приграничного предпринимательского кубка). В течение этого периода команды должны: подготовить свои бизнес-идеи для рынка, развить рыночную стратегию для их региона, улучшить свои деловые способности, получить информацию о деловой среде региона соперников, развить бизнес стратегию для выхода, по меньшей мере, хотя бы на один рынок зарубежного региона.

В области поддержки зарубежного предпринимательства целесообразна административная поддержка с целью контроля за деятельностью региональных бизнесменов и предпринимателей. Будет сформирован комплекс контрольных бизнес услуг, относительно нужд региона, интересов и особенностей. Услуги интернационализации будут представлены специально созданным сервис центром, который управляет НИОКР, т.е. будут осуществляться любым научным парком при помощи представителей академической среды.

Более того, полученная аналитическая информация будет проанализирована и переведена в план действия для работы сервис центра. В течение последнего периода, сервис центр примет участие в заключительном осуществление проекта (включая обеспечение транснациональных бизнес услуг и практической деятельности в форме открытых семинаров для международных/предпринимательских и межкультурных навыков для представителей малого и среднего бизнеса).

Во время общих круглых столов будут обсуждены темы, такие как легальные барьеры для зарубежного потока труда с представителями бизнес ассоциаций и общественными властями. Лучшие практические опыты регионов будут рассмотрены для их утверждения в других регионах (административное продвижение опыта).

3.3.Программа поиска и «вытягивания» потенциально конкурентоспособных отраслей в приграничье.

Создание единого экономического пространства демонстрирует собой огромный прорыв в направлении интеграционных процессов начиная не с политики, а с экономики. Участие Республики Казахстана в новой региональной организации заключается в том, чтобы с более сильных позиций принимать участие в мировой конкуренции для развития экономики и улучшения благосостояния граждан. Для практической реализации намеченных целей в рамках формирования единого экономического пространства ведутся переговоры по вопросам открытия национального рынка рынкам стран-партнеров, формируются национальные структуры производства.

Опыт развитых и динамично развивающихся стран показывает, что приграничные регионы стали зонами роста этих государств. Приграничные регионы выступают центрами экономической активности и способствуют успешной интеграции всей страны в мировую экономическую систему.

Учитывая тот факт, что в условиях единого экономического пространства большая роль будет отведена именно приграничным территориям, то в процессе определения перспектив их развития целесообразно использовать экономическую модель поиска и «вытягивание» потенциально конкурентоспособных отраслей. Поиск подобных отраслей осуществляется на основе исследования детерминантов конкурентных преимуществ по четырем уровням: страна - приграничный регион - отрасль - фирма. Политика «вытягивания» потенциально конкурентоспособных отраслей реализуется по ступеням: конкурентные преимущества отраслей низких ступеней создают дополнительные ресурсы, которые используются для повышения уровня конкурентных преимуществ отраслей более высоких ступеней, после чего цикл повторяется (см. приложение 23).

Традиционные экспортоориентированные сектора индустрии исполнят роль локомотивов индустриализации за счет развития производств последующих переделов и обеспечения широкого мультипликативного эффекта от их развития на сопряженные сектора экономики.

Предприятия новых подотраслей промышленного производства - нефтехимии, космической промышленности, инфокоммуникации, производства удобрений, фармацевтики, специализированного машиностроения, керамики, стекольного производства получат устойчивое развитие.

Программа поиска и «вытягивания» потенциально конкурентоспособных отраслей в приграничье будет направлена на создание привлекательных условий для прямых инвестиций в несырьевое экспортоориентированное и высокотехнологичное производство с применением следующих инструментов: инвестиционные соглашения; сервисная поддержка инвестиций; повышение инвестиционной привлекательности специальных экономических и индустриальных зон.

Инвестиционные соглашения с инвесторами, осуществляющими инвестиции в рамках приоритетных секторов Программы, целесообразно заключать на основании решений Правительства по рекомендациям Комиссии по иностранным инвестициям в целях оказания мер государственной поддержки.

Специализированная сервисная организация для оказания сервисных услуг иностранным инвесторам и представителям бизнеса включает следующие инструменты:

- информационно-презентационные мероприятия по продвижению инвестиционных возможностей Казахстана (бизнес-форумы, роуд-шоу, печатная продукция, информационные сообщения в международных СМИ);

- информационно-аналитические мероприятия (учетная функция, базы данных, исследования);

- мероприятия по сопровождению иностранных инвесторов;

- разработка и сопровождение национального инвестиционного интерактивного вебсайта и Инвестиционного атласа страны.

Повышению инвестиционной привлекательности специальных экономических и индустриальных зон будут способствовать: налоговые льготы; упрощенный механизм ввоза иностранной рабочей силы; оказание услуг по принципу «одного окна»; режим свободной таможенной зоны на территории специальных экономических зон.

Отбор проектов для специальных экономических и индустриальных зон следует осуществлять с учетом приоритетов Программы, выпуска продукции более высоких переделов, экспортоориентированности, высокого уровня производительности труда, а также количества создаваемых рабочих мест.

4. Формирование и развитие индустриально-инновационной инфраструктуры приграничного сотрудничества

4.1 Развитие специальных экономических и индустриальных зон. Мировой опыт свидетельствует о том, что создание специальных экономических зон и индустриальных зон является фактором ускоренного экономического роста за счет активизации международного товарооборота, мобилизации инвестиций, углубления интеграционных экономических процессов.

В настоящее время в Казахстане создано 6 специальных экономических зон, которые условно можно разделить на группы: 1) промышленно-производственные зоны - «Морпорт Актау», «Онтустж», «Национальный индустриальный нефтехимический технопарк» и «Астана - новый город» в части индустриальной субзоны (ИЗ г. Астаны); 2) сервисные -«Бурабай» и «Астана - новый город» в части строительной субзоны; 3) технико-внедренческая зона - «Парк информационных технологий». Кроме того, созданы 2 индустриальные зоны в городах Астане и Караганде, при этом ИЗ г. Астаны включена в состав СЭЗ «Астана - новый город».

Инвестиционная привлекательность казахстанских специальных экономических зон и индустриальных зон в настоящее время недостаточно высока, так как условия их функционирования не вполне ориентированы на реальные потребности и интересы инвесторов.

Специальные экономические зоны и индустриальные зоны должны выступить в роли базовых инструментов по привлечению частных инвестиций. Необходимо отменить отраслевую привязку специальных экономических зон, основным критерием для компаний должны стать экспортная направленность производства и производительность труда.

Предлагается расширить льготный режим СЭЗ: проработать вопросы предоставления гарантий участникам СЭЗ о стабильности налогового режима на период реализации проекта, введения особого механизма в отношении ввоза иностранной рабочей силы на территорию СЭЗ и введения механизма оказания услуг участникам СЭЗ по принципу «одного» окна.

Новые специальные экономические зоны и индустриальные зоны целесообразно создавать с учетом наличия удобных коммуникаций для доставки сырья и поставок готовой продукции.

График открытия и развития специальных экономических зон и индустриальных зон в приграничье выглядит следующим образом:

- в 2011году необходимо создать ИЗ в городе Павлодаре - для развития металлургии и металлообработки, химической, фармацевтической промышленности, энергетики и сельхозпереработки; в городах Усть-Каменогорске и Уральске;

- в 2013 году необходимо завершить строительство транспортной и инженерной инфраструктуры (электроснабжение, водоснабжение, газификация, телекоммуникация) субзон № 1 и № 3 СЭЗ «Морпорт Актау»;

- в 2014 году необходимо завершить проектные работы по субзонам № 2, № 4 - № 6 СЭЗ «Морпорт Актау»; проектные работы с учетом изменения территории и обеспечен запуск в эксплуатацию 1-го этапа СЭЗ «Национальный индустриальный нефтехимический технопарк»1.

Важным фактором повышения эффективности функционирования СЭЗ и ИЗ является привлечение «якорных» (стратегических) инвесторов, в том числе иностранных, для производства несырьевой высокотехнологичной продукции, с акцентом на освоение рынков Таможенного Союза, КНР и Центральной Азии.

В таблице 23 представлены льготы и преференции, предоставляемых государством предприятиям, осуществляющим деятельность на территории СЭЗ стран-участниц Таможенного союза.

Государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 годы

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Божко, Лариса Леонидовна, 2011 год

1. Ссылки на монографии, учебник или учебные пособия одного или нескольких авторов

2. Агафонов Н.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование. Л.: Наука, 1984.-200с.

3. Адамеску А. А., Семенов П. Е., Тихомиров Ю. А., Штульберг Б. М. Государственно территориальное устройство России: экономические и правовые основы / Отв. ред. А. Г. Гранберг, В. В. Кистанов. М.: Дека, 2003. 198 с

4. Адамеску А. А. Комплексное исследование промышленных предприятий / АН СССР. Госплан СССР. Совет по изучению произв. сил. М. : Наука, 1973. - 128 с

5. Акофф Р. Эмери М. О целеустремленных системах. Пер. анг. — М.: Сов. радио,1974.-135с.

6. Алексеев Ю.П., Гапоненко А.Г., Алисов А.Н. Муниципальный и региональный менеджмент. М., 1995.- 149с.

7. Алпысбаева С.Н. Региональный рынок: закономерности формирования и развития. Алматы: Гылым, 1997. - 243с.

8. Альфред Норт Уайтхед. Избранные работы по философии / Общая ред. и вступ. статья М. А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990,- 178с.

9. Анимица Е. Г. Города Среднего Урала: моногр. / Е. Г. Анимица. Свердловск,1975.- 304 с.

10. Анимица Е. Г. Уральский регион: социально-экономическое развитие: географический аспект: моногр. / Е. Г. Анимица, Н. М. Ратнер, М. Д. Шарыгин. -Свердловск, 1992. 121 с.

11. Анимица Е. Г. Региональный аспект приватизации / Е. Г. Анимица, Н. М. Ратнер, Н. М. Сурнина. Екатеринбург, 1993. - 70 с.

12. Анимица Е. Г. Экономическая реформа в России: общенациональные и региональные аспекты: моногр. / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный. Екатеринбург, 1995. -223 с.

13. Анимица Е. Г. Местное самоуправление: история и современность: моногр. / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный. Екатеринбург, 1998. - 295 с.

14. Анимица Е. Г. Цикличность модернизации российской экономики: моногр. / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный, Е. М. Кочина. Екатеринбург, 1999. - 111 с.

15. Анимица Е. Г. Качество жизни населения крупнейшего города: моногр. / Е. Г. Анимица, А. М. Елохов, В. А. Сухих. Екатеринбург, 2000. - Ч. 1. - 407 с.

16. Анимица Е.Г. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: моногр. в 2 ч. / Е. Г. Анимица, Н. Ю. Власова, Н. М. Сурнина; ред. О. Н. Дунаев. Екатеринбург, 2000. - Ч. 1. - 148 с.

17. Россия в меняющемся мире: моногр. / Е. Г. Анимица и др.; науч. ред. Е. Г. Анимица. Екатеринбург, 2001. - 279 е.: ил.

18. Анимица Е. Г. Региональные проблемы формирования национальной инновационной системы / Е. Г. Анимица, В. С. Бочко, В. Н. Белкин. Екатеринбург, 2004. -80 с.

19. Анимица Е.Г., Власова Н. Ю., Дворядкина Е.Б., Сурнина Н.М. Структруная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.-140 с.

20. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования: Монография / Урал. гос. эконом, ун-т. Екатеринбург, 2003. - 99с. + Прил. (7С.)

21. Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной системы. — М: Наука, 1978. 300с.

22. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования: Монография. Челябинск: Изд- во ЧГПУ, 1998. -275с.

23. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., «Наука», 1975. 264с.

24. Бабурин В. Л., Мазурин Ю. Л. Географические основы управления: Учебное пособие/МГУ им. М. В. Ломоносова; Ин-т гос. упр. и социал. исслед. М.: Дело, 2000. -(Наука упр.) - 288 с.

25. Бильчак B.C. Приграничная экономика: Монография. Калиниград: Изд-во КГУ, 2001.- 372с.

26. Бильчак B.C. Приграничная экономика: Монография. Калиниград: Изд-во КГУ, 2001. -С.56.

27. Болотов Д.А., Межевич Н.М., Шураев В.В. Приграничное (международное) сотрудничество в системе межмуниципального взаимодействия. СПб. : Изд-во политех, унта, 2005.- 118с.

28. Бородина Е.А. Границы на географических картах: учеб. Пособие. Комсомольск на Амуре: Изд-во гос. пед. унив - та, 2002. - 81 с.

29. Бродель Ф. Материальная цивилизация, Экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. / Пер. с. фр. Л.Е. Куббеля; Вступ. Ст. Ю.Н. Афанасьева. М.; Издательство «Весь Мир», 2007. - 592 с.

30. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фран. М.: Социология, 1993. -336 с.

31. Буров А. С. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов. -М: Финансы и статистика. 2003. 49с.

32. Буров М.П. Система регулирования экономического взаимодействия регионов: Монография. М.,2008. - 230с.

33. Бусыгина И.М. Стратегии европейских регионов в контексте интеграции и глобализации. М., 2002. 450с.

34. Буянов B.C., Гаджиева Р.Г., Терновая Л.О. Российская идентичность в условиях глобализации: Монография. М.,: изд-во РАГС, 2008. - 162с.

35. Валллерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века: пер с англ. — М.: Логос, 2003, —368 с.

36. Вардомский Л. Б. Субъекты Российской Федерации в международных связях: Учеб. пособие. М.: Изд- во РАГС. 4.1. - 1997. - 113 с.

37. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 216 с.

38. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Учебное пособие для вузов. М.: АРКТИ, 2002. - 249с.

39. Варламов В.Ю., Гасников К.Д. Комментарий к Федеральному Закону «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации». М.: ЗАО Юстицинформ. 2007. - 176с.

40. Введенский В.Г. Современные проблемы регионального сотрудничества России и Европейского Союза Издательство: Серебряные нити, 2010. 256с.

41. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

42. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996. - 480 с.

43. Виханский О.С. Стратегическое управление, 2-е изд., перераб. и доп.-М.:Гардарики, 1999. 296с.

44. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. — М., 1993. 250с.

45. Гассерт К. Города. М., 1912. 260с.

46. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, т. 1. Наука логики. М., «Мысль», 1997.-231с.

47. Географические границы. Под редакцией Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М., издательство МГУ, 1982 г. 128 е.,

48. Географические границы. М.: МГУ, 1982, - 5.5с.

49. Гладкий Ю. Н. и др. Социально- экономическая география России: Учебник для вузов. М.: Гардарики, 2000. - 752 е.: ил.

50. Гладкий Ю. Н., Доброскок В. А., Семенов С. П.Социально-экономическая география России. (Учебное пособие). М.,: Гардарика, 1998. - 690с.

51. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник для вузов /Фонд «Международно прав, экспертизы»; Европ. ин-т экспертов. - СПб: Изд-во Михайлова В. А., 1998. - 659 с.

52. Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.-302 с.

53. Горбачев А.Ю. Геополитические аспекты демографического развития приграничных регионов. М. 2006. - 3.27с.

54. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.495с.

55. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов/Гос. ун-т; Высш. шк. экономики. М., 2000. - (Тас1з). - 495 с.

56. Грибова С.Н. Внешнеэкономическая деятельность как фактор развития приграничных регионов в условиях экономики переходного типа. Иркутск, Изд-во БГУЭП, 2003. 153с.

57. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.,: Наука, 1991. - 230с.

58. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой/ Г. В Гутман, А А. Мироедов, Федин; Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

59. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М., 1984. 441с.

60. Даванков А.Ю. Социально экономические оценки природно - техногенных комплексов. Екатеринбург, 1998. - 232 с.

61. Даванков А.Ю. Научные основы мониторинга, охраны и рекультивации земель / Козаченко А. П., Камеристова О. Р. Добровольский И. П., Даванков А. Ю. Челябинск : Челяб. Дом печати, 2000. - 247 с

62. Дворядкина Е. Б. Инерционность экономического развития городов традиционно промышленного региона / Е. Б. Дворядкина; под ред. Е. Г. Анимицы; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург, 2005. - 205 е.: ил.

63. Дергачев В.А. Геополититика. Киев: ВИРА-Р, 2000. - 360с.

64. Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика (трансформация мирового экономического пространства). Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. - 267с.

65. Дергачев В.А. Регионоведение: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 350300 «Регионоведение», 350200 «Международные отношения» /В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 463 е.: табл.

66. Дергачев В.А. Регионоведение: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Регионоведение». «Международные отношения» /В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. 2-е изд. перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. - 519 е.;

67. Дергачев В.А. Свободные экономические зоны в современном мире. 2-ое изд. перераб. И доп. Одесса: Судоходство. 1996. - 362с.

68. Докучаев Е. С. Основы внешнеэкономической деятельности. Уфа: УГНТУ 1998.- 160с.

69. Дружинин П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 245 с.

70. Дульщиков Ю. С. Региональная политика и управление. М. : Изд- во РАГС, 1998. - 227 с.

71. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития . -М., Мысль, 1974. 167с.

72. Жизненное пространство крупного города в восприятии его жителями: методология и методы социального анализа: Монография. Н.В. Дулина и др. Волгоград, 2004,- 362с.

73. Занадворов B.C. Занадворова A.B. Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. - 272 с.

74. Захаров С. Н. Расчеты эффективности внешнеэкономических связей (вопросы методологии и методики расчетов). М.: Экономика, 1975. - 105с.

75. Захаров С. Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса (методы обоснования и стимулирования). М.: Экономика, 1988. - 198с.

76. Золотухина A.B. проблемы инновационного и устойчивого развития регионов, М.:КРАСАНД,2010. -240с.

77. Иванов И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998. - 326с.

78. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 6 томах. М.: Мысль, 1965 (или любое издание). Раздел: «Трансцендентальная эстетика»;

79. Кенжегузин М.Б. Факторно-целевое регулирование экономики: теория, методология, механизм. Алматы: Гылым, 2002. 300с.

80. Коган Л.Б. Быть горожанином. М.: Мысль, 1990. - 206с.

81. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география.- М.: Аспект пресс, 2002. 480с.

82. Кузнецов А. В. Мирохозяйственные связи германских копаний. М.: ИМЭМО, 2004,- 102с.

83. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК Евросоюз и СНГ // МЭиМО. 2006. - 50с.

84. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: КомКнига, 2007. -288с.

85. Кузнецов В.В. Проблемы устойчивого развития муниципальных образований. Ульяновск: УлГТУ, 2005. - 163 с.

86. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: М.: КомКнига, 2005. - 304с.

87. Кузьмин В.П. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса. — М.: Политиздат, 1976. 250с.

88. Куприянова Т.П. Принципы и методы физико-географического районирования с применением ЭВМ. М., 1977. 150с.

89. Лаппо Г.М. География городов. М.: Изд. Центр «ВЛАДОС», 1997.-480с.

90. Ларин A.A. Теоретические основы управления ч.1: Процессы, системы и средства управления. Учебное пособие. — М.:РВСН, 1998. 320с.

91. Лексин В.Н. Государство и регионы. Территориальная практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 278 с.

92. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., УРСС, 1997. - 320с.

93. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития/Рос. фонд прав, реформ. -3-е изд., стереотип. М.: УРСС, 2000. - 368 с.

94. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 2 т. М., 2001. Т. 1,- 556с.

95. Леш А. Географическое размещение хозяйства, М., ИЛ, 1959

96. Леш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. Под ред. ак. А.Г. Гранберга, М.: Наука, 2007. С.265.

97. Линч К. Образ города. М., 1982. С. 15.

98. Лэндри Ч. Креативный город. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Классика -21», 2006.-399с.

99. Маергот И. M. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.,: Изд-во МГУ, 1981,- 150с.

100. Маергот И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.-320с.

101. Максютов Ф.А. Проблемы барьерогенных ландшафтов. Уфа, 1979. -230с.

102. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы. Монография/ Бабаев Б.Д., Белов П.А. и др.; под руководством БД. Бабаева. -Иваново; Ивановский гос. ун-т, 2006.-260с.

103. Мамыров Н.К., Ихданов Ж.О. Государственное регулирование в условиях Казахстана: теория, опыт, проблемы. Учебное пособие. Алматы: Экономика, 1998г.

104. Мамыров Н.К. Социально-экономические проблемы адаптации промышленности Казахстана к рынку. Алматы, Экономика, 1998. 200с.

105. Мамырова М.К. Эффективность инвестиций в промышленном производстве: монография. КазГАУ. Алматы: Экономика, 2001г. 320с.

106. Мартынов B.JI. Коммуникационная среда и региональное развитие России. -СПб: Гидрометеоиздат, 2000

107. Масленников М.И. Пути наращивания экспортного потенциала и внешнеэкономической экспансии России и регионов Урала / М.И. Масленников. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. 218с.

108. Мальцев A.A. Внешнеэкономические связи Урала на рубеже столетий: учеб. пособие: в 2 ч,- Екатеринбург.-250с

109. Матяш С. Человек в городе. Киев: Политиздат, 1990. - 223 с.

110. Мерфи Р. Американский город. М., 1972. С. 5.

111. Месарович М., Maro Д, Тохара И. Теория иерархических многоуровневых систем. Пер. с англ. М.: Мир, 1973. 369с.

112. Монбриаль Т. Действие и система мира / Пер. с франц. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия», 2005. - 488с.

113. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М.: Наука, 1987. - 320с.

114. Морозова Г.А. Управление регионом: маркетинговый подход. НН, ВВАГС, 1999,-144с.

115. Муравьев Е.П., Успенский C.B. Методологические проблемы планирования городского расселения при социализме. J1., 1974. С. 12.

116. Назарбаев H.A. «Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций». Астана: ТОО АРКО. 2009. - 264с.

117. Назарбаев H.A. Уроки истории и современность. Алматы, Казахстан, 1997.128с.

118. Назарбаев H.A. В сердце Евразии. Астана: ТОО АРКО, 2005. - 182с.

119. Нещадин A.A., Горин Н. И. Феномен города: социально-экономический анализ. М.: Изограф, 2001.-239 с.

120. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

121. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Фонд экономической книги «Начала», 2010. 256с.

122. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987.191 с.

123. Павлюк С. Г. Чувство места и вернакулярные районы в современной России // Теории социально-экономической географии: синтез современных знаний Смоленск, 2006. -200с.

124. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. 2-е изд., дополн.- СПб.: Питер,2006

125. Пароль В. И. Социалистический город (урбанизационный процесс и образ жизни горожан). Таллинн: Валтус, 1992. - Ч. 1 - 173 с. - Ч. 2 -133 с

126. Перцик E.H. Города мира: география мировой урбанизации. М., 1999. 320с.

127. Ресин В. И., Попков Ю. С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС. 2000. - 328 с.

128. Рожков H.A. Город и деревня в русской истории. М., 1920. -47с.

129. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления./ СПб.: Питер, 2003.- 301 с.

130. Рукавишников В. О. Население города (социальный состав, расселение, оценка городской среды). М.: Статистика, 1980. - 246 с.

131. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / Е.В. Самофалова Э.Н. Кузьбожев, Ю.В. Вертакова; под ред. д-ра экон. наук, проф. Э.Н. Кузьбожева. 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 272 с.

132. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика. М.: Мысль, 1973. 559с.

133. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России // Зап. Имп. Русск. геогр. об-ва по отд. статистики. СПб., 1910. Т. 10. Вып. 2. -450с.

134. Смирнягин Л. В. Районы США: портрет современной Америки.-М.,: Мысль, 1989.-267с.

135. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -248с.

136. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / H. М. Сурнина; науч. ред. Е. Г. Анимица; М-во образования Рос. Федерации, Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург. 2003. - 281 с.

137. Терехова С. А. Формирование механизма стратегического управления социально-хозяйственным комплексом региона: Монография, Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2004, 304 с.

138. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980. - 160 с.

139. Трушков В.В. Население города и пригорода. М.: Финансы и статистика, 1983.- 158 с.

140. Трущенко O.E. Престиж центра. М.: Социология. 1995.- 112с.

141. Тургель И. Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием Екатеринбург: Уральский государственная горно-геологическая академия; Изд-во АМБ, 2001. -259 с.

142. Тургель И.Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2010. - 520 с.

143. Тургель И.Д., Зурабова И.З. Городские поселения Российского Севера: становление, развитие, функции в системе расселения и экономике северных территорий. -Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2004. 114 с.

144. Туровский Р.Ф. Политическая география: Учеб. пособие. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.-320с.

145. Файзуллин Ф.С. Социальные проблемы города. Саратов. Саратовский университет, 1981, - 207с.

146. Филиппов А. Ф. Теоретические основания социологии пространства. М.: Канон-Пресс-Ц, 2003. Гл. 1. - 300с.

147. Форрестер Дж. Динамика развития города. М., 1974.- 250с.

148. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.-320с.

149. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.,: Прогресс, 1979. - 320с.

150. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии; М., «Прогресс», 1968.-452с.

151. Хантингтон С. Конфликт цивилизаций: пер. с англ. / С. Хантингтон. — М.: ООО Издательство ACT, 2003. — 603 с.

152. Харвей Д. Научное объяснение в географии. Москва: Изд-во «Прогресс», 1974.-502 с

153. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении / К. Хаусхофер // Классики геополитики, XX век / Сост С. Королев. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003.— 598с.

154. Хегерстранд Т. Диффузия инноваций как пространственный процесс. М. 1993.94с.

155. Хорев Б.С. Городское поселение СССР. М., 1968. 250с.

156. Чистобаев А. И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования. Л.,: Наука, 1980.

157. Чистобаев А. И., Баженов К. Н. Территориальные комплексные программы. -Л.: Изд-во Л1У, 1984.-320с.

158. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учебное пособие/ И.Н. Шапкин, А.О. Блинов. М.: КНОРУС. 2005. - 400с.

159. Шпиглер А. Малые города и села: проблемы сохранения и развития. -ЕКОВАСТ АВСТРИЯ, апрель 2000г. - 317с.

160. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М., «Знание», 1964,- 159с.

161. Цыгалов Ю.М. Управление формированием и реструктуризацией крупных корпоративных структур в черной металлургии: Монография.- М.: Финансовая академия, 2006. С.19.

162. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов /Под редакцией А.Т. Хрущева. М.: ДРОФА, 2001.- 360с.

163. Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий. / Под ред. Ф. Барта. — М.: Новое изд-во, 2006. 187 с.

164. Ссылки на статьи из журналов и газет

165. Адамеску A.A. Аграрный туризм как инновационный фактор развития аграрно-промышленного комплекса / А. А. Адамеску, В. Ю. Воскресенский // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - N 13. - С. 82-87

166. Адамеску A.A. Экономические и организационные аспекты интеграции российской туристской индустрии в систему международного туризма / А. А. Адамеску, В. Ю. Воскресенский // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - N 11 (194). - С. 5359

167. Блауг Марк Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Нучн. ред. и вступ. Ст. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - С. 416 418.

168. Даванков А.Ю. К вопросу оптимального формирования территорий угольных разрезов в процессе горных работ: Коркин. угол, разрез Челяб. обл. / Даванков А. Ю., Безганс В. Э. // Технология и механизация добычи угля открытым способом. М., 1985. - С. 28-33

169. Де Ломберде Ф. Мониторинг индикаторов Евразийской интеграции: предварительный анализ. Евразийская экономическая интеграция, 3(4), с. 52 59.

170. Евченко H.H. Внешнеэкономический комплекс региона России: структура и подсистемы управления // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №2. - С. 24-34

171. Зиммель Г. Из экскурса по социологии чувств // НЛО. 2000. № 43. - С.10-19.

172. Ивин B.B. Направления развития таможенного администрирования в контексте создания Таможенного союза // Российский внешнеэкономический вестник . 2010. №6 . -С. 24-31.

173. Киселева A.A. , Киселев Д.В. Региональная безопасность продовольственного рынка (на примере Алтайского края) // Российский- внешнеэкономический вестник. 2010. №8,- С. 53-57.

174. Кобрина И.А. Внешняя торговля России в январе-сентябре 2008г. // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. №1. - С. 43-53.

175. Колосов В. Теоретическая лимология: новые подходы // Международные процессы. — 2003. № 3.

176. Комендантов C.B. Международно-правовые последствия создания Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №1. С. 37-41.

177. Кунаков Д.А. Профиль внешнеэкономической специализации национальной экономики России на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. №12. С. 11-17.

178. Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. 2002. №3. - С.45-49.

179. Магомедова З.Г. Диверсификация экспорта как условие экономического роста в России // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. №3. - С. 35-40.

180. Межевич M. Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма. // Социологические исследования. 1978. № 3,- С. 29-38.

181. Московский А. Институциолизм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. 2009. №3. - С.45-49.

182. Нехорошков В.П. Транспортный фактор повышения эффективности внешнеэкономической деятельности регионов // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №3. - С. 28-34.

183. Патрушев В. Д. Изменения в использовании свободного времени городского населения за 20 лет (1965-1986) // Социологические исследования. 1999. № 3. - С. 25-32.

184. Перроу Ф. Экономическое пространство: теория и приложения// Пространственная экономика. 2007. №2. - С.93.

185. Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии // Вопросы экономики. 2010. №2 - С.32-34.

186. Родоман Б.Б. Логические и картографические формы районирования и задачи их изучения. «Известия АН СССР, Серия геогр.». - 1965, № 4,- С.45-46.

187. Родоман Б.Б. Основные процессы пространственной дифференциации. -«Вестник Моск. Ун-та. Серия геогр.». 1970, №5. - С.46-47.

188. Родоман Б.Б. Основные типы географических районов. «Вестн. Моск. Ун-та. Серия географ». - 1972, № 1. - С.5-9.

189. Семенова Е., Колмыкова А. Рационализация отраслевой структуры депрессивного региона// Общество и экономика. -2001. №1. С.161.

190. Тургель И.Д.Российский рынок труда: тенденции и угрозы развития в условиях экономического кризиса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 1 -С. 18-23

191. Тринич Ф.А. Торгово-экономическое сотрудничество России и Китая // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. №3. с. 41-51.

192. Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал, 1995. № 1,-С.12-14.

193. Французов В.В. , Газеев A.B. Инновационная политика Германии на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. №2 . с. 8-16.

194. Функе У. Методологические основы разработки городской концепции // Евроград,- 1998. №10.-С.9-12.

195. Чеботарева Е.Д. Опыт создания и основные слагаемые успешной деятельности Таможенного союза ЕС // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №6. с. 61-63.

196. Чернышев C.B. Интеграционная перспектива СНГ: осознанная необходимость // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №6. - С. 41-51.

197. Шагалов Г. J1. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России / Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №11. С. 3948.

198. Ссылки на статьи из энциклопедии и словаря

199. Агаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 618 с.

200. Большой энциклопедический словарь. М.: СЭ,2002. С. 1205.

201. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. М.: Терра, 1993. С.489

202. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, т. 1. Наука логики. М., «Мысль»,197.

203. Даль В.И Толковый словарь живого великого русского языка: В 4т. М.: Терра, 2000. Т.4 С.359.

204. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Гослитиздат, 1953. С.534.

205. Энциклопедический словарь товарищества «Бр. А. и И. Гарант и К». М., 1989,1. Т. 16.

206. Ссылки на материалы конференций

207. Екатеринбург: от завода крепости к евразийской столице. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 23-24 мая 2002 г. Екатеринбург, 2002. -256 с.

208. Маркетинг территории: теория, методика, практика// Материалы междунар. науч.-практ. семинара. Екатеринбург, 2003. -250с.

209. Проблемы устойчивого использования трансграничных территорий: Материалы Международной конференции / под ред. П.Я. Бакланова, С.С. Ганзея -Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2006 176 с.

210. Трубе J1.JI. О критериях образования городских поселений // Проблемы малых городских поселений. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1, Горький, 1976. -156с.

211. Трубе Л.Л. О путях развития полусредних городов //Матер. 2 межвуз. совещ. По географии населения (1967 г.) Вып. 1 М., 1968. 295с.

212. Яргина З.Н. Расселение, урбанизация, город (к вопросу о терминологии) // Процессы и типы урбанизации: Тез. докл. XXXIII МГК. Симпозиум К-20. Л., 1976. 150с.1. Ссылки на сборники

213. Анимица Е. Г. Формирование системы городских поселений Свердловской области / Е. Г. Анимица // Труды / Свердл. ин-т нар. хоз-ва, Каф. экон. географии. -Свердловск, 1970. Вып. 2. - С. 66-113.

214. Анимица Е. Г. Основные тенденции урбанизации на Урале / Е. Г. Анимица // Труды / Свердл. ин-т нар. хоз-ва, Каф. экон. географии. Свердловск, 1971. - Вып. 3. - С. 4250.

215. Анимица Е. Г. Сдвиги в развитии малых и средних городов Уральского экономического района за 1959-1970 гг. / Е. Г. Анимица // Труды / Свердл. ин-т нар. хоз-ва, Каф. экон. географии. Свердловск, 1972. - Вып. 4. - С. 59-73.

216. Анимица Е. Г. Структура и особенности концентрации промышленного производства в Свердловской городской агломерации / Е. Г. Анимица, В. Г. Лунев // Территориальные системы производства и расселения : учен. зап. Пермь, 1973. - № 311. - С. 108-117.

217. Анимица Е. Г. Динамика численности и размещения населения Свердловской городской агломерации / Е. Г. Анимица, В. Н. Сердитых, В. А. Скутин // Размещение производительных сил Урала: сб. науч. тр. Свердловск, 1973. - Вып. 5. - С. 71-82

218. Анимица Е. Г. Об особенностях динамики городского расселения Уральского региона / Е. Г. Анимица, Ф. А. Ищенко // Территориальные социально-экономические системы Урала: сб. науч. тр. Пермь, 1977. - С. 76-90.

219. Региональная экономика и региональная политика: сб. науч. тр. / отв. ред. Е. Г. Анимица. Екатеринбург. 1994. - 200 с.

220. Региональная экономика и региональная политика: сб. науч. тр. / ред. Е. Г. Анимица, ред. В. С. Бочко и др.. Екатеринбург. 2001 - Вып. 6. - 352 е.: и

221. Антанович H.A. Методологический анализ пограничья в социально-гуманитарных науках /H.A. Антанович // После империи: исследования восточноевропейского пограничья: Сб. статей. / Под ред. И. Бобкова, С. Наумовой, П. Терешковича. — Вильнюс, 2005. — 230с.

222. Арманд Д. Л. Послесловие. В кн. Э. Нееф. Теоретические основы ландшафтоведения. М., «Прогресс», 1974. - 150с.

223. Ахиезер А. С. Качество городской среды как фактор интенсификации прогресса // Проблемы качества городской среды. М., 1989. - 250с.

224. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении города // Экономическая география. Экономическая картография. М. 1956. 150с.

225. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ. / Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Годунова. М. Волгоград. 2002. -573 с.

226. Белорусско-русское пограничье (Этнологическое исследование) / Институт этнологии и антропологии РАН / P.A. Григорьева (отв. ред.), М.Ю. Мартынова (отв. ред.). — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 2005. — 378 с.

227. Берталанфи Л. Общая теория системы: Критический обзор. — В кн. Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс. 1969.- 230с.

228. Боков В.А. Физико-географические границы и выделение геосистем. В кн.: Проблемы природного районирования. Уфа, 1977. - 159с.

229. Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем // Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение. СПб, 1905. 259с.

230. Вардомский Л.Б., Голицина И.И., Самбурова E.H. Государственные границы и региональное развитие: политгеографический аспект. В сб.: Политическая география: современное состояние и пути развития. - М. 1989.

231. Вардомский Л.Б., Голицина И.И. Самбурова E.H. Государственные границы и региональное развитие: политгеографический аспект. В сб.: Политическая география: современное состояние и пути развития. - М., 1989. - 320с.

232. Внешняя торговля Российской Федерации. / Под ред. проф. В.Н. Бурмистрова. -М: Юристъ. 2001. -267с.

233. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР.- М.: ИМЭПИ РАН. 2002. 320с.

234. Географические границы. Под редакцией Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М. издательство МГУ, 1982. 157с.

235. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб, 1995. - 150с.

236. Драмович К. Моделирование пространственной диффузии в географических исследованиях. — В кн.: Новые идеи в географии. М. «Прогресс», 1979. 327с.

237. Дубровин П.И. Агломерация городов (генезис, экономика, морфология) // Вопросы географии. Сб. 45. География городских и сельских поселений. М., 1959. 149с.

238. Дулина Н.В. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования / Под обш. ред. проф. З.Т. Голенковой / Волгоградский гос. техн. ун-т -Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006. 387 с.

239. Занятость в небольших городах / Под ред. А.Э. Котляра, M., 1978. 254с.

240. Идентичность и география в постсоветской России. Сборник статей. СПб.: Геликон,2003. 250с.

241. Каганский В.Л., Казанцев H.H. О специфике языка картоидов. В кн.: Новое о тематике, содержании и методах составления экономических карт (1975-1977). М., Издание МФГО, 1979.-247с.

242. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002. 300с.

243. Концепция межрегионального и приграничного сотрудничества государств -участников Содружества Независимых Государств, 2004г. 25с.

244. Королев С.А, Российская граница как края пространства: Генезис и типология, // Россия и современный мир. -2002. №2. - 56с.

245. Космачев К.П. Мосунов В.П., Петрова Г.А. О подходах к оценке контрастности условий освоения новых территорий. В кн.: Проблемы развития районов с экстремальными природными условиями. Иркутск, 1976. -405с.

246. Кушнир П.И. Этническая территория и этнографические границы / П.И. Кушнир // Труды Института этнографии АН СССР. — М., 1951. —128 с.

247. Лимонов Л. Э. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии / Науч. ред. О. П. Литовка. СПб.: Наука, 2004. - 270 с.

248. Межрегиональные межотраслевые модели в исследованиях мировой экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. - 76с.

249. Муниципальная наука: теория, методология, практика. М.: Муниципальный мир, 2003.- 288с.

250. Мировая экономика: прогноз до 2020года / под ред. Акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистп. 2008. - 350с.

251. Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты сотрудничества / сборник статей. Оренбург, 1997г. - 250с.

252. Основы местного самоуправления: В 3 ч. Ч.З / Под ред. C.B. Вобленко. -Обнинск. 1997.-260с.

253. Преображенский B.C. Континуальность и дискретность географической оболочки. В кн.: Актуальные вопросы советской географической науки. М., «Наука», 1972. -250с.

254. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 150с.

255. Проблемы изучения городских агломераций /Под ред. Г.М. Лаппо, Ф.М. Листенругт, М.,АН «Институт географии», 1988 211с.

256. Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы. / Под общ. Ред. Ю.Н, Гаврилова, Л.О. Терновой. М.: Изд-во РАГС, 2007,- 182с.

257. Проблемы территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах: Сб. науч. трудов/ Свердлов. Пед. Ин-т, Свердловск, 1985- 100с.

258. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989. 250с.

259. Прозрачные границы: Безопасность и международное сотруднечество в поясе новых границ России. \ Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Годунова. Москва - Волгоград, 2002.-320с.

260. Развитие и экономический рост региона / В.И. Бархатов, Ю.Ш. Капкаев, Д.А. Плетнев и др. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. 2004. - 320 с.

261. Ратцель Ф. Географическое положение крупнейших городов // Крупный город. Дрезден, 1903. 150с.

262. Региональное развитие: Опыт России и ЕС / Рук. авт. кол. и ответ ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО Изд-во Экономика; 2000. - 435 с.

263. Региональное управление. Зарубежный опыт. / Отв. ред. Г.И. Иванов. — М., 1993.- 150с.

264. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград, 1998. - 100 с.

265. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1996.- 198с.

266. Региональная интеграция и развитие / Шифф Морис и Уинтерс Л. Алан; Пер. с англ.; Всемирный банк. М., 2005, С.278-231

267. Родоман Б.Б. Географические проблемы отдыха и туризма. В кн.: Территориальные системы производительных сил. М., «Мысль». 1971. -250с.

268. Родоман Б.Б. Узловые районы. В кн.: Вопросы географии, вып. 88. М., «Мысль», 1971. -269с.

269. Румянцев A.M. Урбанизация и общество // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. М. 1972. 100с.

270. Сайко Э. В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. М.: Наука, 1995- 78с.

271. Сборник «Трансграничные проблемы стран СНГ» / под ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского, Л.В. Салтыковской Москва: Институт географии , 2003 - 248с.

272. Смирнов A.M. Общегеографические понятия. В кн.: Вопросы географии, вып. 88. М., «Мысль» 1971. - 300с.

273. Советский город. Социальная структура / Под ред. Н. А. Аитова. М.: Мысль, 1988. - 286 с.

274. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М. Из-во Института Социологии РАН, 1998-696с.

275. Сочава В.Б. Рубежи на геоботанических картах и буферные растительные сообщества. В кн.: Геоботаническое картографирование. Л., «Наука», 1978. - 150с.

276. Теоретико-методологические подходы к исследованию самодостаточных малых городов / Под ред. Т.А. Верещагиной. Челябинск, Чел ГУ. 2006 г. - 280 с.

277. Территориально-производственные комплексы СССР / А.А. Адамеску, Д.В. Белорусов, И.П. Грибов и др. ; под ред. Н.Н. Некрасова, А.А. Адамеску. М. : Экономика, 1981.- 167 с

278. Шувалов В.Е. Барьерная и связующая функции административных границ и их роль в территориальной организации производства и расселения. в кн. : Территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах, Свердловск, 1981. -150с.

279. Экономические стратегии стран СНГ и Россия / Под ред. А.Н. Барковского. -М.: Изд-во РУДН, 2003. 157с.

280. Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий. / Под ред. Ф. Барта. — М.: Новое изд-во, 2006. 187 с.

281. Лотман Ю.М. Феномен культуры, в кн.: Семиотика культуры. Труды по знаковым системам, вып. 10. Тарту. 1978. 157с.

282. Методические рекомендации по подготовке региональных программ социально-экономического развития малых и средних городов субъекта Федерации. Серия

283. Библиотека местного самоуправления» Выпуск 28. М.: Московский общественный научный фонд, Центр аналитических исследований, 2000. 57с.

284. Смирнов A.M. Общегеографические понятия. В кн.: Вопросы географии, вып. 88. М., «Мысль» 1971.- 250с.

285. Система индикаторов Евразийской Интеграции ЕАБР 2009. Алматы, 2009. - 159с.

286. Ссылки на статьи из ежегодника и программные документы

287. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования. Ежегодник. М., 1977. С. 217

288. Аналитический доклад «Итоги деятельности СНГ за 10 лет и задачи на перспективу»

289. Государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010 2014 годы.

290. О Стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы. Указ Президента Республики Казахстан от 17 мая 2003 года N 1096

291. О Государственной программе развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010 годы. Указ Президента Республики Казахстан от 10 июля 2003 года N 1149

292. О Транспортной стратегии Республики Казахстан до 2015 года. Указ Президента Республики Казахстан от 11 апреля 2006 года N 86

293. Ссылки на иностранную литературу

294. Alfred Schutz. The Dimensions of the Social World// Alfred Schutz. Collected Papers. Vol. 2. Studies in Social Theory. The Hague: Martinus Nijhoff. P. 20-63.;

295. Barre Raymond. Economie polique. 10 ed. PUF, t.l. , 1 1975, (переиздано при участии Frederic Teulon, 1997), общее введение, рубрика 1, глава 1, § 2.

296. Barro R.J. , Sala I - Martin X. (1992) Convergence. Journal of Political Economy/ vol. 100, no.2

297. Berry В. I. L. Hierarchical diffusion: the basis of development filter- ; ing and spread in a system of growth centers — Man, space and environment, 1972

298. Bilas V. (2007) Regional Economic Integrations Capital Movement Measuring the Level of Capital Mobility. Mimeo.

299. Castells M., City class and power / Castells M. N. Y. : st Martin press 1978. - 198 p

300. Childe G. The Urban Revolution // Town Planning Review. Liverpool, 1950. №1.

301. Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990 (2nd. ed. — New York: Free Press, 1998.— 896 p.; русск.пер.: Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.

302. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. — New York: The Free Press, 1980 (2nd ed. — New York: Free Press, 1998. — 397 p.

303. Christelis D. (2008) Economic Integrations Mature Portfolios. CSEF Working Paper No. 194.

304. Das Europa der Regionen nach Maastrict. H. Klatt (Hg), München, 1995.

305. Dreger C. (2007) Price Convergence in the Enlarged Internal Market. European Commission European Economy Economic Papers No. 292.

306. Edward W. Soja. Thirdspace. Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell, 1999.

307. Ettlie John E. Managing innovation: new technology, new products and new services in global economy. 2nd. ed. p.cm. Rev. ed. of: Managing technological innovation. C2000. Includes bibliographical references index 2006.

308. Fridmann J. Regional development policy. Boston: Mass. Intst. Techn. 1966

309. Hart S.F. Review: Discovering the Vernacular landscape // Professional Geographer. Vol.37 № 1, 1985.

310. Hart S.F. Review: Discovering the Vernacular landscape // Professional Geographer. Vol.37 № 1, 1985. C. 34.

311. North D.C. Economic Performance through Time: Prize Lecture. Lecture to the Memory of Alfred Nobel, December 9, 1993. nobelprize. org/nobelprizes/economics/laureates/l993/north-lecture. html. 2004.

312. Hirbek R., Weyand S. Beetrifft: das Europa der Regionen: Fakten, Problema, Perspektiven. München, 1994.

313. Hansohm D. (2005) Monitoring Regional Integrational in Southern Africa. Mimeo.

314. Lapadre L. (2009) Measuring Trade Regionalisation. UNU Cris Working Paper1. No. 9.

315. Laufer H., Fischer Th. foederalismus als Strukturprinzip fuer die Europaische Union. Verlag Bertelsmann Stiftung, Guetersloh, 1996.

316. Madani D.H. (2001) South South Regional Economic Integrations. World Bank Working Paper No. 7.

317. Malinvaud Edmond. Leçon de théorie micro-écjnjmiqut. 4-e éd. Chap. 1. Paris: Dunjd, 1982.

318. North D.C. Economic Performance through Time: Prize Lecture. Lecture to the Memory of Alfred Nobel, December 9,1993.

319. Paasi A. Teritories, Boundaries and Conciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester: John Wiley and Sons. 1996.

320. Paasi A. Teritories, Boundaries and Conciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester: John Wiley and Sons, 1996.

321. Plase Promotion: The Use of Publicity and Marketing to Sell Towns and Regions / ED. By J.R. Gold and S.V. Ward. John Wiley &Sons Ltd, 1994;

322. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969

323. Simmel G. Soziologie // Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 11. Frankfurt /М: Suhrkamp, 1989.

324. Social Relations and Spatial Structures /Ed. by Derek Gregory and John Urry. Basingstoke and London: Macmillan, 1985.

325. The Regional Dimension of the Europa Union. Ch. Jeffery (ed). London, 1997

326. Ссылки на диссертации и авторефераты диссертаций

327. Абрамов P.A. Диверсификация экономики развития регионов России на основе инновационных процессов. Автореферат докт. дисс., М., 2010.- 40с.

328. Гаврин A.C. Социологическое управление северными городами. Диссертация доктора социологических наук. Тюмень. 2002- 525с.

329. Глущенко К.П. модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров. Дисс. . д.э.н., Новосибирск, 2008.

330. Исаев М.Г. Механизм развития межрегиональных интеграционных связей. Дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2006. 183с.

331. Косарева Г.А. Влияние фактора пограничного положения на формирование конкурентного преимущества города. Дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2006. 183с.

332. Макарова И.В. Диагностика потенциала и стратегия модернизации машиностроительного комплекса старопромышленного региона: Автореф. ис.док. экон. наук. Екатеринбург, 2010,- 41с.

333. Шувалов В.Е. Понятие границы и эффекта пограничности и их место в экономико-географических исследованиях. Автореферат канд. дисс., М., МГУ, 1980.- 20с.