Теории "активного меньшинства" в социальной мысли России второй половины XIX - начала XX вв.: историко-социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Орлова, Наталья Кирилловна

• Орлова, Наталья Кирилловна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Орлова, Наталья Кирилловна

Введение.

Глава 1. Истоки и условия развития российских теорий «активного меньшинства».

1.1. Поиск дефиниции понятия «активное меньшинство».

1.2. Исторические условия формирования теорий «активного меньшинства».

1.3. Идейные истоки и философские основания российских теорий «активного меньшинства».

Глава 2. Классификация моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства», содержащихся в российских теориях активного меньшинства» второй половины XIX- начала XX вв.

2.1. Модели реализации социальных изменений, предложенные российскими теоретиками «активного меньшинства».

2.2. Идея партии и проекты партийного строительства в теориях активного меньшинства».

2.3. Социально-типические черты представителя «активного меньшинства».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теории "активного меньшинства" в социальной мысли России второй половины XIX - начала XX вв.: историко-социологический анализ»

Актуальность. Проблематика социальных изменений была и продолжает оставаться одной из центральных тем в социологии. Она становится актуальной для социологов тех стран, которые переживают трудный период экономических реформ, политических преобразований и социальных трансформаций. В связи с этим особое внимание исследователей привлекают вопросы, касающиеся источников и движущих сил изменений, происходящих в обществе. Одним из такого рода источников и движущих сил является «активное меньшинство». Интерес, который данный субъект социальных изменений вызывает к себе, подтверждается востребованностью самого термина «активное меньшинство» и его широким использованием в современной социологической и политологической литературе как научного, так и публицистического характера.

Несмотря на имеющийся интерес, феномен «активного меньшинства» не получил достаточно полного осмысления в социологии. В современной социологической науке отсутствует четкое представление о том, что такое «активное меньшинство», каковы специфические характеристики, отличающие его от других социальных категорий и групп, какова его роль в инициации и осуществлении социальных изменений, какова суть его отношений с другими участниками процессов изменений, происходящих в обществе и т.п. Само понятие «активное меньшинство» не является устоявшимся в социологии. Например, социологические словари и энциклопедии не содержат определения данного понятия.

Важность и актуальность проблематики «активного меньшинства» и, в то же время, сложность и малая изученность в рамках социологии данного социального феномена ставит перед учеными, кроме всего прочего, задачу проведения социологического исследования историко-теоретического плана, которое позволило бы ввести в научный оборот багаж знаний, накопленный предыдущими поколениями социологов и социальных мыслителей, обращавшихся к изучению «активного меньшинства».

В российской социальной мысли интерес к «активному меньшинству» возникает еще в XIX в. Тогда же появляются и первые теории. Созданные более века назад, они и сегодня не утратили своего эвристического потенциала и могут быть весьма интересны для современных ученых-социологов. В этой связи представляется актуальной тема диссертационного исследования, связанная с изучением российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв.

Степень научной разработанности проблемы. Большинство работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв. относятся к разряду историко-философских или исторических.

В историко-философской литературе вопросы, касающиеся теорий «активного меньшинства», оказываются включенными, как правило, в рамки следующих двух проблемных областей: 1) интеллигенция в России, взаимоотношения между интеллигенцией и властью, интеллигенцией и народом и 2) развитие революционной мысли в России. При этом в первом случае понятие «активное меньшинство» фактически замещается понятием «интеллигенция» или «радикальная интеллигенция», а во втором — понятием «революционеры».1 В работах же историков проблематика теорий «активного меньшинства» рассматривается в рамках изучения идейных основ революционного движения в России.

Первые шаги по изучению российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв. были сделаны еще до революции. В 1906 г. Иванов-Разумник публикует свою трехтомную «Историю русской общественной мысли» [87], а год спустя -статью «Что такое интеллигенция?» [88]. В этих работах он рассматривает развитие российской общественной мысли XIX - начала XX вв. через призму отразившейся в ней борьбы двух сил - «интеллигенции» и «мещанства». «Мещанство», по его мнению, характеризуется антииндивидуализмом, пренебрежением личностью, безразличием к жизни и проблемам общества, застоем и социальной апатией. Напротив, «интеллигенцию» отличает высокий уровень интеллектуального и нравственного развития, способность к созиданию «новых форм и идеалов» и стремление к активному проведению их в жизнь с целью освобождения личности. Рассматривая идеи и концепции, предложенные и отстаиваемые тем или иным социальным мыслителем, литератором или общественным деятелем, Иванов-Разумник относил их авторов к носителям либо «интеллигентского», либо «мещанского» начала. Для нас особый интерес представляет проведенный им анализ социальных концепций таких выразителей «интеллигентского» сознания, сторонников индивидуализма, социального активизма и свободы личности как Н.Г. Чернышевский и П.Л. Лавров. Небезынтересным представляется и данная им общая характеристика мировоззрения «шестидесятников», «народников» семидесятых годов и «русских марксистов» девяностых годов XIX в.

1 На самом же деле сведение «активного меньшинства» к «интеллигенции», «радикальной интеллигенции» или «революционерам» нельзя считать корректным.

Спустя три года после публикации фундаментального исследования Иванова-Разумника в свет выходит сборник «Вехи» (1909) [42]. Анализируя мировоззренческие предпочтения, философские симпатии и элементы субкультуры, свойственные «радикальной интеллигенции», участники сборника обращаются к рассмотрению идеи «активного меньшинства» и политического активизма, содержащейся в разделяемых русской интеллигенцией начала XX в. философских и социальных доктринах и оправдывающих ее преобразовательные устремления.

После Октябрьской революции следующим серьезным шагом в изучении российских теорий «активного меньшинства» можно считать работы H.A. Бердяева «Истоки русского коммунизма» [23] и «Русская идея» [24]. В них он стремится представить идею «активного меньшинства» как типично русское явление, практическим воплощением которой стал большевизм. Появление и развитие в русской общественной мысли XIX - начала XX вв. концепций, оправдывавших социальный и политический активизм, борьбу с официальной властью и революционизм, а также созданный русскими мыслителями образ «активного меньшинства», Бердяев объяснял, исходя из особенностей русского национального характера и тех социально-политических условий, в которых протекало историческое развитие России и формировалась русская интеллигенция.

Высказанные Бердяевым идеи оказали определенное влияние на дальнейшее изучение проблематики «активного меньшинства» в российской социальной мысли XIX - начала XX вв. зарубежными учеными. Оно осуществлялось по большей части в рамках изучения интеллектуальных корней ленинизма, большевизма и идейных истоков русской революции [19; 92; 109, с. 145-148, 177-183,217-219; 337].

В отечественной науке та же проблематика рассматривалась преимущественно в рамках изучения идейных и философских оснований революционно-освободительного движения в России, теоретического наследия его идеологов, жизнедеятельности его вдохновителей и непосредственных участников [4; 5; 6; 30; 47; 51; 70; 77; 94; 99; 130; 165; 214; 215; 219; 221; 237; 238; 255; 308; 317; 323]. Особо следует отметить работы, в которых, рассматриваются и анализируются способы и средства реализации социальных изменений [29а; 48; 52; 72; 104а; 1046; 166; 246; 257; 307], концепции партии [78; 102; 224; 286; 309], социальные портреты личности революционера и других субъектов социальных изменений [140; 177; 210; 312], предложенные теоретиками «активного меньшинства».

Определенное внимание тематике российских теорий «активного меньшинства» XIX -начала XX вв. уделяется в исследованиях, проводимых в рамках интеллигентоведения [см., например, 80; 110; 129; 163; 316].

Несмотря на то, что библиографию по исследуемой в диссертации проблеме нельзя назвать скудной, диссертанту не удалось обнаружить собственно социологических работ, посвященных всестороннему изучению отечественных теорий «активного меньшинства» означенного периода. Исключение могут составлять лишь учебники и учебные пособия по истории русской социологии и истории политических учений [62; 82; 96; 128; 169; 182; 248]. Однако, как правило, авторы подобных учебных изданий не акцентируют внимание на проблематике и теориях «активного меньшинства».

Объектом диссертационного исследования являются теории «активного меньшинства», созданные российскими социальными мыслителями второй половины XIX -начала XX вв.

Предмет диссертационного исследования составляют модели реализации социальных изменений, проекты партии и социальные портреты представителя «активного меньшинства», предложенные российскими теоретиками «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв.

Цель диссертационного исследования заключается в классификации моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства», содержащихся в российских теориях «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1) предложить дефиницию понятия «активное меньшинство»;

2) очертить круг теорий, которые могут быть отнесены к теориям «активного меньшинства»;

3) определить идейные истоки и исторические условия развития российских теорий «активного меньшинства», обусловившие специфику предложенных их авторами моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства»;

4) проанализировать предложенные российскими социальными мыслителями проекты социальных преобразований и выявить содержащиеся в них основные типы моделей реализации социальных изменений;

5) проследить развитие идеи партии как формы групповой организации «активного меньшинства» в российских теориях «активного меньшинства»;

6) провести сравнительный анализ созданных российскими мыслителями социальных портретов типичного представителя «активного меньшинства».

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют:

1) работы российских авторов теорий «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв.: Н.Г. Чернышевского, П.Л. Лаврова, Н.П. Огарева, П.А. Кропоткина, М.А. Бакунина, П.Н. Ткачева, В.И. Ленина;

2) труды идейных предшественников российских теоретиков «активного меньшинства» из числа отечественных и зарубежных социальных мыслителей;

3) программные, пропагандистско-агитационные и прочие документы, составленные участниками революционного движения и членами организаций антиправительственной ориентации, действовавших в России во второй половине XIX - начале XX вв., а также воспоминания и дневники участников революционного движения.

Методологические и теоретические основы исследования. В качестве основных методов исследования были использованы сравнительно-исторический анализ и типологический метод. Первый применялся при выявлении интеллектуальных истоков, философских оснований и этапов становления российских теорий «активного меньшинства». Второй метод применялся при построении типологий моделей реализации социальных изменений, проектов партий и деятелей «активного меньшинства».

Проводя изучение исторических условий возникновения и развития российских теорий «активного меньшинства», диссертант опиралась на психологические теории революций, теории модернизации и исследования феномена социальной идентичности, проводимые в рамках теорий социальных движений. Для установления же того, какое влияние оказали эти условия на мировоззрение и концепции, выдвинутые теоретиками «активного меньшинства», диссертант обратилась к методу «понимания».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Обосновано введение оригинальной дефиниции понятия «активное меньшинство».

2. Построена типология моделей реализации социальных изменений, предложенных социальными мыслителями данного временного периода. Выделено четыре таких модели: пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная.

3. На основе изучения динамики развития идеи партии «активного меньшинства» выявлены два типа проектов партийной организации, предложенных российскими социальными мыслителями второй половины XIX - начала XX вв.: 1) партия как «кружок друзей-единомышленников»; 2) партия как «иерархическая структура». Определена специфика взаимоотношений «партия -член партии», «партия - государство», свойственная каждому из выявленных типов.

4. Определены социально-типические черты представителя «активного меньшинства» и основные причины, обусловливающие высокий уровень социальной и политической активности, отличающий «активное меньшинство». На этой основе построена типология деятелей «активного меньшинства». Выделенные типы условно обозначены как «ригорист», «дуалист», «герой», «диверсант», «профессиональный революционер».

Положения, выносимые на защиту:

1. Представляется методологически целесообразным трактовать «активное меньшинство» как социальную группу, в которой зарождается идея социальных изменений и члены которой предпринимают практические шаги по реализации этих изменений, не опираясь на поддержку правящего меньшинства.

2. Теории «активного меньшинства» представляют собой теоретическое осмысление проблемы модернизации российского общества XIX в. «Активное меньшинство» постулируется единственным источником и главной движущей силой, осуществляющей преобразование «допотопного» («традиционного») общества в общество «нового» типа («современное»),

3. В российской социальной мысли второй половины XIX - начала XX вв. «активное меньшинство» предстает как феномен, противопоставляемый и противостоящий «системе». На социетальном уровне это противопоставление трактуется как противопоставление «активного меньшинства», выступающего в качестве агента социальных изменений, и государства, олицетворяющего консервативное начало. На групповом уровне - как противопоставление партии «активного меньшинства» и государственно-бюрократического аппарата. На личностном уровне -как противопоставление социально-типических черт, приписываемых представителям «активного меньшинства» и представителям доминирующего меньшинства.

4. В качестве критериев для выделения моделей реализации социальных изменений, содержащихся в российских теориях «активного меньшинства» второй половины XIX - начала XX вв., целесообразно использовать: 1) степень готовности «пассивного большинства» к деятельному участию в осуществлении социальных преобразований; 2) социальный объект, на котором преимущественно сфокусирована деятельность «активного меньшинства»; 3) социальная роль, которую принимает на себя «активное меньшинство»; 4) способ морального оправдания действий «активного меньшинства»; 5) используемые «активным меньшинством» средства воздействия на большинство и правительственные структуры. Выделено четыре основные модели рекализации социальных изменений: пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов: истории русской социологии, социологии социальных изменений, социологии социальных движений. Они также могут быть полезны при проведении дальнейших исследований российских теорий социальных изменений, революций и революционного действия, социальных движений и др.

Апробация работы. Отдельные результаты диссертационного исследования докладывались на Первой всероссийской научной студенческой конференции «Социальное развитие современной России: проблемы и перспективы» (Москва, 1998 г.), на Первом всероссийском социологическом конгрессе «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Санкт-Петербург, 2000 г.), на Втором всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003 г.). Основные положения, результаты и выводы, полученные диссертантом, обсуждались на совместном заседании сектора «Теория и история социологии» и Центра социологии культуры Института социологии РАН (2 декабря 2003 г.).

Материалы диссертационного исследования используются диссертантом в процессе преподавания дисциплины «История социологии» для студентов очного и очно-заочного отделения, обучающихся по специальностям «Социология» и «Социология и психология управления» в Государственном университете управления, а также дисциплины «История зарубежной социологии» в Институте социологии Государственного университета гуманитарных наук.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Орлова, Наталья Кирилловна

Заключение

В ходе исследования были получены следующие результаты.

Во-первых, предложена оригинальная дефиниция понятия «активное меньшинство». В нашем понимании, «активное меньшинство» - это социальная группа, среди членов которой зарождается идея социальных изменений и члены которой предпринимают практические шаги по реализации этих изменений, не опираясь на поддержку правящего меньшинства.

Во-вторых, выделено четыре модели реализации социальных изменений, предложенных теоретиками «активного меньшинства» (пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная) на основании следующих критериев: 1) степень готовности большинства (народных масс) к деятельному участию в осуществлении социальных преобразований; 2) социальный объект, на котором преимущественно сфокусирована деятельность «активного меньшинства»; 3) социальная роль, исполняемая «активным меньшинством»; 4) способ морального оправдания действий «активного меньшинства»; 5) используемые «активным меньшинством» средства воздействия на большинство и правительственные структуры.

В-третьих, прослежено развитие идеи партии как формы групповой организации «активного меньшинства» и выявлены два типа проектов построения партии «активного меньшинства». Развитие шло в направлении постепенного замещения концепций партии как кружка единомышленников (неформальной социальной группы со слабо выраженной внутренней структурой и низкой степенью институционализации связей между ее членами) концепциями партии как «тайного боевого союза» (закрытой нелегальной формальной социальной группы, имеющей строго иерархическое внутреннее строение и четко выраженную статусно-ролевую структуру).

В-четвертых, выделены три класса причин, обусловливающих высокий уровень социальной и политической активности, отличающей «активное меньшинство»: идеологические, социальные и психологические.

В-пятых, построена типология деятелей «активного меньшинства». Выявленные типы условно обозначены как «ригорист», «дуалист», «герой», «диверсант», «профессиональный революционер». Выделенные типы деятелей различаются 1) разделяемыми этическими принципами, регулирующими поведение их представителей в ситуациях ¡п-ош-групповых взаимодействий; 2) доминирующим классом причин обращения к преобразовательной деятельности; 3) тактикой выбора средств преобразовательной деятельности; 4) выполняемой социальной функцией; 5) практикуемыми видами преобразовательной деятельности.

В результате проведенного исследования диссертант пришла к следующим выводам.

1. Теории «активного меньшинства» представляют собой теоретическое осмысление проблемы модернизации российского общества XIX в., ее источников и движущих сил. Решение этой проблемы авторы рассмотренных в диссертации теорий связывали с трансформацией, говоря словами Чернышевского, «допотопного» («традиционного») общества в общество «нового» типа.

2. В основе российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX -начала XX вв. лежат две базовые идеи: 1) идея прогресса; 2) идея об основополагающей роли личности в истории.

3. Сущность феномена «активного меньшинства» раскрывается российскими мыслителями посредством его [«активного меньшинства»] противопоставления «системе». На социетальном уровне это противопоставление трактуется как противопоставление «активного меньшинства», выступающего в качестве агента социальных изменений, и государства, олицетворяющего консервативное начало. На групповом уровне - как противопоставление партии «активного меньшинства» и государственно-бюрократического аппарата. На личностном уровне - как противопоставление социально-типических черт, приписываемых представителям «активного меньшинства» и представителям доминирующего меньшинства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Орлова, Наталья Кирилловна, 2004 год

1. А где Московия?: Интервью с академиком В.Л. Глазычевым // http://retro.www.msk.ru/pub/932732151 .html.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.

3. Абрамов А.И. Н.П. Огарев и гегелевская философия // Гегель и философия в России. М.: Наука, 1974. С. 107-121.

4. Авцинова Г.И. Революционер в России: история и теория. Киев, 1995. (Изд-во не указано.)

5. Антонов В.Ф. Н.Г. Чернышевский. Общественный идеал анархиста. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

6. Антонов В.Ф. Революционное творчество П.Л. Лаврова / Под ред. И.В. Пороха. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

7. Архангельский А. Бумеранг возвращается // Известия. 2001. 29 января.

8. Бакунин М.А. Государственность и анархия // Бакунин М.А. Полное собрание сочинений. Пг., М.: Издание И. Балашова, 1918. Т. 2. С. 1-240.

9. Бакунин М.А. Коммунизм // Бакунин М.А. Анархия и Порядок: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 131-141.

10. Бакунин М.А. К офицерам русской армии // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 279-287.

11. И.Бакунин М.А. Международное тайное общество освобождения человечества //

12. Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М.: Наука, 1974. С. 313-354. 11а. Бакунин М.А. Наука и насущное революционное дело // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 144-187.

13. Бакунин М.А. Несколько слов к молодым братьям в России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 210-214.

14. Бакунин М.А. Организация интернационала // Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т. IV. М., Пб.: Голос труда, 1920. С. 67-75.

15. Бакунин М.А. Письмо М.А. Бакунина к С.Г. Нечаеву 2-го июня 1870 // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 527-568.

16. Бакунин М.А. Постановка революционного вопроса // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 214-218.

17. Бакунин М.А. Прибавление А // Бакунин М.А. Полное собрание сочинений. Пг., М.: Издание И. Балашова, 1918. Т. 2. С. 241-264.

18. Бауэр. Б. Трубный глас страшного суда над Гегелем. М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1933.

19. Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М.: МИК, 1998.

20. Белинский В.Г. <Письмо к Н.В. Гоголю. 15 июля н. с. 1847 г. Зальцбрунн> // Белинский В.Г. Собрание сочинений: В 9-ти томах. М.: Художественная литература, 1982. Т. 8. С. 281-289.

21. Белинский В.Г. Речи о критике. А. Никитенко // Белинский В.Г. Собрание сочинений: В 9-ти томах. М.: Художественная литература, 1982. Т. 5. С. 63-124.

22. Белкин А. Российская демократия: основы демократии и научной критики // http://www.kulichki.com/moshkow/POLITOLOG/belkin.txt.

23. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

24. Бердяев H.A. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. С. 3-220.

25. Беседа с директором Центра политической конъюнктуры В. Федоровым в эфире радиокомпании «Маяк» // http://www.radiomayak.ru/schedules/51/1926.html.

26. Бланки J1.0. <06 отсрочке выборов> (первая петиция) // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 133-134.

27. Бланки J1.0. <06 отсрочке выборов> (вторая петиция) // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 135-137.

28. Бланки J1.0. <Письмо Майару> // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 159-177.

29. Бланки J1.0. <Речь 25 февраля 1848 г.> // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 127-128.29а. Блюм Р.Н. Поиски путей к свободе: Проблема революции в немарксистской общественной мысли XIX века. Таллин: Ээсти раамат, 1985.

30. Богатов В.В. Философия П.Л. Лаврова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.

31. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. М.: Реалии-Пресс, 2003.

32. Большой толковый социологический словарь (Collins): В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2001.

33. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М.: РОССПЭН, 2000.

34. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество // Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992. С. 106-172.

35. Буонарогги Ф. Гракх Бабеф и заговор равных. Пг., М.: Государственное изд-во, 1923.

36. Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993.

37. Быстрицкий А. Путин приведет всех в чувство // http://2000.vvp.ru/texts/bystrickiy.html.

38. Васильчиков А.И. Тайная полиция в России // Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 середина 1870-х гг.). М.: ООО «ТИД „Русское слово - PC"», 2002. С. 322-381.

39. Вебстер Н.Х. Всемирная революция. Заговор против цивилизации. Киев: Серж, 2001.1

40. Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. M.-JT.: Изд-во АН СССР, 1962.40а. Великорусе 1 // Колокол: Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 900.

41. Великорусе III // Колокол: Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 961-963.

42. Венедиктов А. Пути-перепутья // http://www.rusmysl.ru/1999IV/4295/429506-1999Dek02.htm.

43. Вехи //Вехи; Интеллигенция в России: Сб ст. 1909-1910. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 21-208.

44. Вишневский Б. «Яблоко» в Петербурге // http://www.spb.yabloko.ru/nsp/history/index.php.

45. Волгин В.П. Французский утопический коммунизм. М.: Наука, 1979.

46. Володин А.И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX в. М.: Мысль, 1973.

47. Володин А.И. Декабристские традиции и формирование социально-философских идей русской революционной демократии. М., 1976.

48. Володин А.И., Итенберг Б.С. Лавров. М.: Молодая гвардия, 1981.

49. Володин А.И., Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? О подлинной и мнимой революционности в освободительном движении России 50-60-х годов XIX века. М.: Мысль, 1976.

50. Гайденко П.П. «Вехи»: Неуслышанное предостережение // Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М. Прогресс-Традиция, 2001. С. 409-436.

51. Галактионов А.А. Русская социология XI-XX веков: Учебник. СПб.: Изд-во «Лань», 2002.

52. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Идеологи русского народничества. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966.

53. Гаранина Т.П. Проблемы цели и средств в этике революционного народничества (П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев): Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1979.

54. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997.

55. Первое издание книги вышло в 1921 г.

56. Герцен А.И. Буддизм в науке // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 2. 60-84.

57. Герцен А.И. Былое и думы // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Тт. 4-7.

58. Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 2. С. 5-84.

59. Герцен А.И. Концы и начала // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 8. С.73-143.

60. Герцен А.И. Н.Г. Чернышевский // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 8. С. 267-268.

61. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 3. С.355-480.

62. Герцен А.И. По поводу студентских избиений // Колокол: Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 941-942.

63. Герцен А.И. С того берега // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 3. С.223-354.

64. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 1995.

65. Горев Б.И. К вопросу о бланкизме вообще и русском бланкизме в частности // Воинствующий материалист. М.: Книгоиздательство «Материалист», 1925. Кн. 4. С. 101-117.

66. Горев Б.И. Огюст Бланки: Его жизнь, революционная деятельность и роль в истории социализма. М.: Государственное изд-во, 1921.

67. Горев Б.И. Российские корни ленинизма // Под знаменем марксизма. 1924. № 2. С. 83-91.

68. Государственная политика в области содействия гражданским инициативам. Позиция неправительственных организаций //http://www.demokratia.ru/projects/reports/2000/report3/page 1 .php.

69. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Книжный дом «Университет», 1997.

70. Гофман А.Б. Эмиль Дюркгейм в России: Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

71. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников: Истоки и эволюция. М.: Изд. фирма «Наука философия, право, социология и психология», 1993.

72. Григорьян М.М. Мировоззрение Н.Г. Чернышевского // Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения: В 3-х т. М.: Госполитиздат, 1950. Т. 1. С. 5-49.

73. Давыденкова А.Г. Социально-политические взгляды С.М. Степняка-Кравчинского: Дис. . канд. филос. н. Л.: ЛГУ, 1984.

74. Демирчян К.С. Россия опять во мгле. Что делать? Человеческие аспекты антикризисной стратегии // http://www.derrik.ru/pv/aprel2200101.htm (начало); http://www.derrik.ru/pv/rnay200102.htrn (окончание).

75. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология // http://www.auditoriuш.ru/books/225/Book069chapter4.htrnl. Глава 3 «Личность как субъект социально-политической психологии».

76. Доусон К.Г. Боги революции. СПб.: Алетейя, 2002.75а. Дружинин Н.М. К истории идейных исканий П.И. Пестеля // Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. Избранные труды. Кн. 1. М.: Наука, 1985. С. 305-329.

77. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. Избранные труды. Кн. 1. М.: Наука, 1985. С. 5-304.76а. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. Избранные труды. Кн. 2. М.: Наука, 1987.

78. Дудко И.Г. Политические и правовые воззрения Н.П. Огарева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995.77а. Думный В. Люди будущего или люди без будущего? Соцал-демократическая интеллигенция России на рубеже XIX XX столетий. М.: МГУП, 2003.

79. Дьяков В.А. Освободительное движение в России, 1825-1861. М.: Мысль, 1979.

80. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000.

81. Евсютин Е.И. Интеллигенция: историософский опыт самоинституционализации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 4. С. 102-117.

82. Егоров Б.Ф. Петрашевцы. Л.: Наука, ленинградское отделение, 1988.

83. Емельянов Ю.П. История социологических воззрений в России. М.: Компания Спутник+, 2001.

84. Енциклопедичен речник по социология / Общ. научн. рук-во и ред. С. Михайлов; Сост и ред. Н. Тилкиджиев. София: М-8-М, 1996.

85. Журавлева Н. Разброд на правом фланге // http://www.lgz.ru/archives/htmlarch/lg 17-182001 /роН1/аП5.1ит.

86. Законоположение Союза благоденствия // Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. С. 506-535.

87. Земляной С. Замечательность без положительности: Провокатор Сергей Нечаев возведен в ранг замечательных людей // Независимая газета. 2002. 23 апреля. С. 12.

88. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли: В 3-х т. / Подгот. текста, послесл. и примеч. И.Е. Задорожнюка и Э.Г. Лаврик. М.: Республика; ТЕРРА, 1997.

89. Иванов-Разумник. Что такое интеллигенция? // Интеллигенция. Власть. Народ. М.: Наука, 1993. С. 73-80.

90. Изгоев А.С Власть и личность//Философские науки. 1992. № 1. С. 8-10.

91. Издания общества «Народной расправы». № 1. Лето 1869. Москва // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 223-240.

92. Издания общества «Народной расправы». № 2. Зима 1870. С.-Петербург // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 255-279.

93. Ингерфлом К.-С. Несостоявшийся гражданин. Русские истоки ленинизма. М.: Ипол, 1993.

94. Инструкции членам Общества Народного Освобождения // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 377-381.

95. История политических учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М.: Изд-во НОРМА, 2002.

96. История России XIX начала XX вв. Учебник для исторических факультетов университетов / Под ред. В.А. Федорова. М.: Зерцало, 2000.

97. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996.

98. Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении / Отв. ред. В.А. Твардовская. М.: Наука, 1988.

99. Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX. Очерки. М.: Наука, 1999.

100. Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. М.: Мысль, 1988.

101. Кан Г.С. «Народная воля»: идеология и лидеры. М.: Пробел, 1997.

102. Ковалев С., Орлов О., Черкасов А. Карамахи: и пошел брат на брата // http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/kararnahi/karamahi.htrn.

103. Ковалевская C.B. Нигилистка // Ковалевская C.B. Воспоминания. Повести. М.: Наука, 1974. С. 90-156.

104. Козьмин Б.П. П.Н. Ткачев и народничество//Каторга и ссылка. 1926. № 1 (22). С. 109-122.

105. Кола Д. Политическая социология. М.: Весь мир, ИНФРА-М, 2001.

106. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: МГУ, 1994.

107. Коргунюк Ю. Кому он нужен/страшен этот закон о партиях? // http://www.indem.ni/comments/010124korg.htm.

108. Коргунюк Ю. Пазуха камней для стеклянного дома // http://www.polit.ru/print/any?document=476029.

109. Коргунюк Ю. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий // http://www.partinform.ru/articles/partstr.htm.

110. Корелин А.П. Реформы С.Ю. Витте и модернизация в России // Россия в XIX-XX веках: Материалы II Научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 22 января 2002 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 21-34.

111. Корнилов В.А., Проскурякова H.A., Тюкавкин В.Г., Ушаков A.B. Отечественная история XIX век. Учебное пособие для педучилищ и педагогических колледжей / Под ред. проф. A.B. Ушакова. М.: Агар, 2000.

112. Королев С. Долгие проводы советской эпохи. Российское общество переболело смутой и возжелало порядка? // http://scenario.ng.ru/expertize/2001-01-17/lprovody.html.

113. Косалс JL, May В. Оставит ли за собой последнее слово активное меньшинство? // Российские вести. 1992. 13 мая. № 9 (55). С. 3.

114. Кравчинский С. Смерть за смерть (Убийство Мезенцева) // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред ЕЛ. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 398-404.

115. Крамер Дж., Олстед Д. Маски авторитарности: Очерк о гуру / Пер. с англ. М.: Прогрес-Традиция, 2002.

116. Краткий словарь по социологии / Авт.-сост. П.Д. Павленок. М.: ИНФРА'М, 2000.

117. Кропоткин П.А. Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя? // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1964. Т. 1. С. 55-117.

118. Кропоткин П.А. Записки революционера. М.: Наука, 1966.

119. Кропоткин П.А. Из письма Н.В. Чайковскому от 2 февраля 1895 г. // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 453.

120. Кропоткин П.А. Из работы «Этика анархизма» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 452-453.

121. Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. Пб., М.: Голос труда, 1921.

122. Кропоткин П.А. Современная наука и анархия // Кропоткин П.А. Анархия: Сборник. М.: Айрис-пресс, 2002. С. 116-236.

123. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX начала XX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

124. Кукушкина Е.И. Традиции русской социологии в изучении природы интеллигенции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1. С. 76-91.

125. Кучерков Г.И. ПЛ. Лавров и вопрос организации революционных сил в России (конец 1860-х- 1876 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: Ун-т Дружбы народов, 1981.

126. Лавров ПЛ. Биография-исповедь // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 617-654.

127. Лавров ПЛ. Вперед! Наша программа // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1964. Т. 1. С. 20-38.

128. Лавров ПЛ. Задачи понимания истории. СПб: Изд-ие М. Ковалевского, 1903.

129. Лавров П.Л. Записка о создании единой революционной партии // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1965. Т. 2. С. 308-315.

130. Лавров П.Л. Исторические письма //Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения в 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 7-295.

131. Лавров П.Л. Ответ на письма Исполнительного комитета «Народной воли» // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1965. Т. 2. С. 324-333.

132. Лавров ПЛ. Практическая философия Гегеля: Гегелизм (статья первая) // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 1. С. 179-338.

133. Лавров ПЛ. Современные учения о нравственности и ее истории // Отечественные записки. 1870. № 3. С. 76-104; № 4. с. 437-468.

134. Лавров П.Л. Социальная революция и задачи нравственности // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 385-504.

135. Лебедев A.A. Разумные эгоисты Чернышевского: Философский очерк / Оформл. Б. Шейнеса. М.: «Дет. лит.», 1973.

136. Лебедев С.Н. Международный терроризм и национальная безопасность России: Накануне герильи // http://politolog-spb.narod.ru/terrorlebedev.htm.

137. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1928. Т. 5. С. 82-122.

138. Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1928. Т. 21. С. 369-455.

139. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 177-197.

140. Ленин В.И. Наша ближайшая задача // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 517-521.

141. Ленин В.И. Наша программа // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 513-516.

142. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 4. С. 55-59.

143. Ленин В.И. Насущный вопрос // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 522-526.

144. Ленин В.И. О двоевластии // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 20. С. 94-96.

145. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1929. Т. 8. С. 181-188.

146. Ленин В.И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 5. С. 179-192.

147. Ленин В.И. Проект заявления редакции «Искры» и «Зари» // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 4. С. 1-14.

148. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии // Ленин

149. B.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 1. С. 449-472.

150. Ленин В.И. Проект программы нашей партии // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 529-550.

151. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 3.

152. Ленин В.И. С чего начать? // Ленин В.И. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. Т.З.С. 1-8.

153. Ленин В.И. Что делать? //Ленин В.И. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. Т. 3.1. C. 11-179.

154. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? //Ленин В.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 1. С. 155-229.

155. Лимонов Э. Активное меньшинство // http://viktr.narod.ru/select/limonov/active.htm; http://www.duel.ru/200150/750l2.

156. Лимонов Э. Другая Россия // http://www.nbp-info.ru/books/other8.htm. Лекция восьмая «Маргиналы: активное меньшинство».

157. Лимонов Э. О революционных личностях // http://nbpnm.narod.ru/STAT/revlich.htm.

158. Литвак М.И. Интеллигенция и мифотворчество: К 90-летию сборника "Вехи". СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.

159. Макаркин А. Осторожно большинство! // http://www.Segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/2000138polittextmakarkinl.html

160. Малинин В.А. История русского утопического социализма. М.: Высшая школа, 1977.

161. Малинин В.А. Философия революционного народничества. М.: Наука, 1972.

162. Мангейм К. Эссе о социологии культуры // Мангейм К. Избранное: Социология культуры. М., СПб.: Университетская книга, 2000. С. 7-233.167а. Мартов J1. Общественные и умственные течения 70-х годов // История русской литературы

163. XIX века /Под ред. Д.Н. Овсяннико-Куликовского. М.: Изд-ие т-ва «Мир», 1911. Т. 4.

164. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982.

165. Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. Минск: Эконмопресс, 2000.

166. Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность // Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В.В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 2. С. 229-385.

167. Михайловский Н.К. Идеализм, идолопоклонство и реализм // Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. СПб.: Изд-е М.М. Стасюлевича, 1909. Т. 4. Ст. 31-70.

168. Михайловский Н.К. Теория Дарвина и общественные науки //Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В.В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 140-308.

169. Михайловский Н.К. Теория Дарвина и телеология // Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В.В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 182-224.

170. Михайловский Н.К. Утопия Ренана и теория автономии личности Дюринга // Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. СПб.: Изд-е М.М. Стасюлевича, 1909. Т. 3. Ст. 207-254.

171. Михайловский Н.К. Что такое прогресс? // Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В.В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 1-139.

172. Мицкевич С.И. Русские якобинцы //Пролетарская революция. 1923. № 6/7 (18/19). С. 3-26.

173. Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала

174. XX века как предмет семиотического анализа. М.: Новое литературное обозрение, 1999.

175. Молодая Россия // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.J1. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 142-149.

176. Морозов H.A. Террористическая борьба // История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. С. 95-108.

177. Московская бойня студентов // Колокол: Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 942-944.

178. Начала революции // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 218-222.

179. Огарев Н.П. Записка о тайном обществе // Литературное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1941. Т. 39/40. С. 323-328.

180. Огарев Н.П. Знание и революция (Письмо к Озерову) // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 243-244.

181. Огарев Н.П. Из письма А.И. Герцену (29/17 декабря 1844 г.) // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 345-355.

182. Огарев Н.П. Михайлову // Огарев Н.П. Мой русский стих, живое слово: Стихотворения. М: Изд-во «Детская литература», 1982. С. 89-91.

183. Огарев Н.П. Мужичкам и всем простым людям работникам // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 251-254.

184. Огарев Н.П. От дедушки внучку // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 233-234.

185. Огарев Н.П. Офицерам всех войск от общества «Земля и Воля» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 167-168.

186. Огарев Н.П. Письмо А.И. Герцену и Т.Н. Грановскому (11-13 июня 1844 г.)// Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 334-339.

187. Огарев Н.П. <Политические письма к старообрядцам> // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 129-149.

188. Огарев Н.П. <Предисловие к журналу «Общее вече» №1, 15 июля 1862> // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. Т. 2. С. 87-88.

189. Огарев Н.П. Революция и реорганизация // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. Т. 1. С. 642-646.

190. Огарев Н.П. Реконструкция «первого ответа» Огарева на статью Герцена «Между старичками» и на брошюру Бакунина «Постановка революционного вопроса». 10-17 мая 1869 г.> //Литературное наследство. М. Изд-во АН СССР, 1953. Т. 61. С. 193-197.

191. Огарев Н.П. Сплотимся дружно! // Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х тт. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. Т. 1. С. 800-803.

192. Огарев H.A. <Третий ответ Огарева на первоначальную редакцию статьи Герцена «Третье письмо» из цикла «К старому товарищу». Июнь 1869 г.> Третья статья // Литературное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 61. С. 202-204.

193. Огарев H.A. <Цель, методы и организация общества> // Литературное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 61. С. 494-500.

194. Огарев Н.П. Profession de foi // Русские пропилеи: Материалы по истории русской мысли и литературы / Сост. М.О. Гершензон. М.: Изд-е М. и С. Сабашниковых, 1916. Т. 2. С. 127-142.

195. Орлова Н.К. Концепции «активного меньшинства» в русской социальной мысли // Актуальные вопросы управления. М.: ГУУ, 1999. Вып. 2. С. 101-110.

196. Орлова Н.К. Типология теорий «активного меньшинства» (XIX начала XX вв.) // Тезисы докладов Первого всероссийского социологического конгресса «Социология и общество». СПб., 2000. (Изд-во не указано.) С. 99.

197. Островский Н. Счастье и устойчивое развитие // http://www.ecolog.info/stati/sustainbledevelopment.html.

198. Павленко Г.В. Вильгельм Вейтлинг. М.: Мысль, 1985.

199. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996.

200. Петров A.A. Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования // http://www.ccas.ru/mmes/intpet.htm.

201. Пирумова Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. М.: Наука, 1972.

202. Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М.: Наука, 1990.

203. Писарев Д.И. Борьба за жизнь // Писарев Д.И. Литературная критика: В 3-х тт. / Сост., подготовка текста и примеч. Н. Васильева. Л.: Художественная литература, 1981. Т. 3. С. 177-244.

204. Плеханов Г.В. Н.Г. Чернышевский // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 4. С. 181-397.

205. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М.: Изд-во «Весь Мир», 2000.

206. Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX XX вв.: Лекции, читанные на курсах секретарей уездных комитетов РКП(б) зимою 1923/24 гг. / Изд. 2-е, переработ. М.-Л.: Гос. изд-во, 1927.

207. Поликарпова Е.В. Идеология народничества в России. М.: Профобразование, 2001.

208. Политические ориентации населения регионов России // http://www.nns.ru/analytdoc/tasu2.htm. Глава 2. «Структура политико-идеологического электорального пространства России».

209. Полития // http://www.politeia.ru/bulletins/2(4).htrnl.

210. Полонский В. Тайный интернационал Бакунина // Михаил Бакунин: 1876-1926. Сб.: Неизданные материалы и статьи. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопереселенцев, 1926. С. 67-92.

211. Программа Исполнительного комитета // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 416^19.

212. Программа Национал-большевистской партии // http://www.nbpsar.narod.ru/prog/program.html.

213. Программа революционных действий // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 203-206.

214. Пустарнаков В.Ф., Шахматов Б.М. П.Н. Ткачев революционер, публицист, мыслитель // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 5-90.

215. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997.

216. Рейнгард Н.В. Н.Г. Чернышевский (По воспоминаниям и рассказам разных лиц) // Русская старина. 1905. Февраль. С. 447^76.

217. Розенталь В.Н. Русский либерал 50-х годов XIX в. (Общественно-политические взгляды К.Д. Кавелина в 50-х начале 60-х годов) // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М.: Наука, 1974. С. 224-256.

218. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА'М, 1998.

219. Ротенфельд Ю.А. Запечатанная книга: Кн. 3. Новая концепция мирового открытого общества. Виражи эволюции // http://www.servisism.lg.ua/brot3j.htm.

220. Рудницкая E.JI. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М.: Наука, 1992.

221. Садчиков Г.М. Идея развития в социальной философии Н.Г. Чернышевского: Дис. . канд. филос. наук. М.: Андроповское медицинское училище, 1985.

222. Самсонова Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

223. Саратовское городское отделение «Единство»: Программные документы // http://russkyi.narod.ru/progdocs/me.htm.

224. Словарь социологических терминов: Учебное пособие для студентов / Сост. JI.K. Кабанова. Казань: Изд-во Казан, гос. тех. ун-та, 1997.

225. Словарь-справочник по социальной психологии / В.Г. Крысько. СПб.: Питер, 2003.

226. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

227. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.

228. Соловьев Вл. Несколько слов по поводу <окестокости» // Кувакин В.А. Философия Вл. Соловьева. М.: Знание, 1988. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Философия». № 8.) С. 50-56.

229. Соловьева И.А. Разработка В.И. Лениным теоретических проблем субъекта социалистической революции (1893-1900): Автореф. дис. . канд. филос. наук. Алма-Ата: Казах, гос. ун-т, 1989.

230. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Республика, 1992.

231. Социологическая мысль в России. Л.: Наука, 1978.248а. Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль 2003.

232. Социологический словарь / Сост. А.Н. Елсуков, К.В. Шульга; Научн. ред. Г.Н. Соколова, И.Я. Писаренко; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв. ред.) и др. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Университетское, 1991.

233. Социологический справочник / Под общ. ред. В.И. Воловича. К.: Политиздат Украины, 1990.

234. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Ерелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный дом, 2003.

235. Сталин И.В. О политической стратегии и тактике русских коммунистов // Сталин И.В. Соч. М.: Госполитиздат, 1946-1951. Т. 5. С. 62-87.

236. Степняк-Кравчинский С.М. Подпольная Россия // Степняк-Кравчинский С.М. Грозовая туча России. М.: Новый Ключ, 2001. С. 23-232.

237. Суворов А.И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социологические исследования. 2000. №12. С. 100-108.

238. Тараканов H.Г. H.П. Огарев. M.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.

239. Тарасов А. Законный объект возмездия (Ответ читателю) // http://www.left.nj/29/tarasov42.htrnl.

240. Татарников А.И. Вопросы революции и государства в воззрениях П.Н. Ткачева: Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 1974.

241. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Институт психологии РАН, изд-во «КСП+», 1998. С. 257-408.

242. Тернер Дж. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2003.

243. Ткачев П.Н. 14 декабря 1861 г. Памяти Михайлова // Ткачев П.Н. Соч. в двух томах. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 560-561.

244. Ткачев П.Н. Бентам И. Избранные сочинения // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 219-242.

245. Ткачев П.Н. Жуковский Ю. Политические и общественные теории XVI века; Прудон и Луи Блан //Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 99-109.

246. Ткачев П.Н. Задачи революционной пропаганды в России (Письмо к редактору журнала «Вперед!») //Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 7-42.

247. Ткачев П.Н. Из статьи «Жертвы дезорганизации революционных сил» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 365-368.

248. Ткачев П.Н. Из статьи «Наши иллюзии» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 355-357.

249. Ткачев П.Н. Из статьи «Новый фазис революционного движения» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 368-370.

250. Ткачев П.Н. Люди будущего и герои мещанства // Ткачев П.Н. Люди будущего и герои мещанства / Вступ. статья и коммент. С.Б. Михайловой. М.: Современник, 1986. С. 114-159.

251. Ткачев П.Н. «Набат» (Программа журнала) // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 344-354.

252. Ткачев П.Н. Народ и революция // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 163-170.

253. Ткачев П.Н. Наука в поэзии и поэзия в науке // Ткачев П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы: В 4-х тт. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопереселенцев, 1932. Т. 2. С. 69-118.

254. Ткачев П.H. Открытое письмо господину Фридриху Энгельсу // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 335-344.

255. Ткачев П.Н. Очерки из истории рационализма // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1.С. 119-156.

256. Ткачев П.Н. Подрастающие силы // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 292-300.

257. Ткачев П.Н. Революция и государство // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 141-153.

258. Ткачев П.Н. Спенсер Г. Собрание сочинений // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 179-185.

259. Ткачев П.Н. Что же теперь делать? // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 370-375.

260. Ткачев П.Н. Что такое партия прогресса (по поводу «Исторических писем» П.Л. Миртова) // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 461-528.

261. Ткачев П.Н. Экономический метод в науке уголовного права // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 93-98.

262. Троицкий H.A. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866-1895 гг. М.: Мысль, 1979.

263. Тропой бескорыстной ненависти к России // http://www.nationalism.org/pioneer/tropal .htm.

264. Троцкий Л.Д. История русской революции // http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/HRR/2-K.html. Т. 2. Глава «Искусство восстания».

265. Троцкий Л.Д. Коммунизм и синдикализм //www.magister.msk.ru/library/trotsky/trom261.htm.

266. Турчин В. Инерция страха: социализм и тоталитаризм // http://orel.rsl.ru/nettext/russian/turchin/turchstr/strl.htm.

267. Тютюкин C.B., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996.

268. Уваров П.Б. Типологические особенности революционных сообществ (кон. 20-х 60-х гг. XIX в.) Автореферат дис. канд. ист. наук. Оренбург: ОГПУ, 1995.

269. Устав Всероссийской социально-революционной организации // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Т. 1. М.: Наука, 1964. С. 118-123.

270. Федосов И.А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. (Революционные организации и кружки). М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.

271. Фейербах Л. Лекции о сущности религии // Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2-х тт. М.: Госполитиздат, 1955. С. 490-810.

272. Фейербах Л. Сущность христианства // Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2-х тт. М.: Госполитиздат, 1955. С. 7-405.

273. Флеровский Н. Берви-Флеровский В.В. Три политические системы: Николай I, Александр II и Александр III: Воспоминания. Лондон: Reproduction interdite, 1897.

274. Фирсов В.M. Социальная философия либерального народничества (Воронцов В.П., Даниельсон Н.Ф., Каблиц И.И., Южаков С.Н.). Дис. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1984.

275. Хильдермейер М. Образованный слой и гражданское общество: развитие в России до 1917 года в сравнительном отношении // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 56-68.

276. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 — середина 1870-х гг.). М.: ООО «ТИД „Русское слово PC"», 2002.

277. Цешковский А. Пролегомены к историософии // Антология мировой философской мысли: В 4-х тт. М.: Мысль, 1974. Т. 3. «Буржуазная философия конца XVIII в. первых двух третей XIX в.» С. 423-427.

278. Человек, город, культура (к проблеме специфики взаимосвязей в XIX-XX вв.): Программа спецкурса для студентов исторического факультета ОмГУ / Сост. В.Г. Рыженко. Омск: ОмГУ, 2000; http://modernhistory.omskreg.ru/page.php?id=550.

279. Чернышевский Н.Г. Антропологический принцип в философии // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 7. С. 222-295.

280. Чернышевский Н.Г. История цивилизации в Европе от падения Римской империи до Французской революции, Гизо // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тг. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 7. С. 475-480.

281. Чернышевский Н.Г. Июльская монархия // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 7. С. 64-185.

282. Чернышевский Н.Г. Кавеньяк // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тг. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 5. С. 5-64.

283. Чернышевский Н.Г. О новых условиях сельского быта // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 5. С.

284. Чернышевский Н.Г. О причинах падения Рима // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939-1951. Т. 7. С. 643-668.

285. Чернышевский Н.Г. Письма без адреса // Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1951. Т. 3. С. 492-524.

286. Чернышевский Н.Г. Что делать? М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ», 1997.

287. Шахматов Б.М. Н.Г. Чернышевский и П.Н. Ткачев (к постановке вопроса) // Чернышевский и современность. М.: Наука, 1980. С. 248-258.

288. Шахматов Б.М. П.Н. Ткачев: Этюды к творческому портрету. М.: Мысль, 1981.

289. Шашкова Я.Ю. Теория партии и практика партийного строительства революционных народников 70-х гг. XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1999.

290. Шелгунов Н.В. Из прошлого и настоящего // Штурманы будущей бури: Воспоминания участников революционного движения 1860-х годов в Петербурге. Л.: Лениздат, 1983. С. 35-139.

291. Шеррер Ю. Русская дореволюционная интеллигенция в западной историографии // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 9-30.

292. Ширинянц А.А. Концепция формирования личности революционера в идеологии народничества (Историко-критический анализ взглядов П.Л. Лаврова, М.А. Бакунина, П.Н. Ткачева): Автореф. дис. . канд. филос. наук. М.: МГУ, 1987.

293. Шпет Г.Г. Философское мировоззрение Герцена. Пг.: Книгоиздательство «Колос», 1921.313а. Штернберг Л.Я. Политический террор в России // Революционный радикализм в

294. России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 439-449.

295. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.

296. Штурманы будущей бури: Воспоминания участников революционного движения 1860-х годов в Петербурге. Л.: Лениздат, 1983.

297. Щербакова Е.И. Синдром разночинца: социально-психологические истоки радикализма русской интеллигенции // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 139-149.

298. Щипанов И.Я. Философия и социология русского народничества. М.: Изд-во МГУ, 1983.195

299. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REVl.HTM. Часть 1; http://vivovoco.rsl.rU/W/PAPERS/NYE/REV/REV2.HTM. Часть 2.

300. Эймонтова Р.Г. Андрей Николаевич Бекетов // Российские либералы: Сб. статей / Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001.

301. Энциклопедический социологический словарь/Общ. ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.

302. Эпидемия террора // Хранить вечно (приложение НГ). 29 апреля 2001. №1. С. 2-3.

303. Эткинд А. Толкование путешествий. Россия и Америка в травелогах и интертекстах. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

304. Юдин А.И. Социальная философия П.Л. Лаврова и Н.К. Михайловского (историко-сравнительный анализ): Дис. д. филос. н. М.: МГУ, 2000.

305. Яковенко В.И. Несколько слов о Т. Карлейле // Карлейль Т. Герои и героическое в истории. М.: Вузовская книга, 2001. С. 3-19.

306. Яковлев Н.Н. Сталин: Путь наверх. М.: РИД ИСПИ РАН, 2000.

307. Яли И.А. Развенчанное самосознание: Критический очерк философии Б. Бауэра. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

308. Ярославова С.Б. Базисные группы общества. Социальный прогноз на период до 2010 г. на основе экономической идентификации //http://nic.pirit.info/200204/184.htm.

309. Active Minority Study / Dir. by W. Stone, R. Rapoport // http://sobek.colorado.edu/LAB/DATA/actmin.html.

310. Attali J. Dictionnaire du XXIe siècle. Paris: Fayard, 1998.

311. Boudon R., Bourricaud F. Dictionnaire critique de la sociologie. Paris: Presses universitaires de France, 1982.

312. Brinkley G. Leninism: what it was and what it was not // Review of Politics. 1998. Vol. 60. Is. 1.

313. Dictionnaire de la sociologie. Paris: Encyclopaedia universalis, 1998.

314. Freedom and Revolution. The Bolshevik Experience // http://flag.blackened.net/revolt/rbr/freerev.html.

315. International Encyclopedia of Sociology. London, Chicago, 1995. Vol. 1 & 2.

316. Moscovici S. Psychologie des minorités actives. Paris: Fayard, 1979.

317. Peretti J.-M. Dictionnaire des ressources humaines. Paris: Vuibert, 1999.

318. Ventury F. Roots of Revolution: A History of Populists and Socialist Movements in 19th century Russia. Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1983.