Теория и методология моделирования оценки нематериальной составляющей национального богатства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Карпова, Галина Васильевна

• Карпова, Галина Васильевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Карпова, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО КАК СИСТЕМА И ОБЪЕКТ ОЦЕНКИ

1.1. Современная концепция национального богатства. Структура национального богатства

1.2. Классификаг^ионные характеристики нематериальных элементов национального богатства как объектов моделирования

1.3. Воспроизводство национального богатства и экономический рост

1.4. Эколого-экономические активы национального богатства

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА В РАСШИРИТЕЛЬНОЙ ТРАКТОВКЕ

2.1. Анализ существующих кот\епций и моделей оценки нематериальных элементов НБ

2.1.1. Методология оценки национального богатства Всемирного банка

2.1.2. Методология оценки национального богатства Центрального бюро статистики Норвегии

2.2. Методологические подходы к оценке нематериального нагщо-нального богатства

2.2.1. Методологические подходы к оценке человеческого капитала

2.2.2. Культурологические и институциональные подходы к измерению социального капитала

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СОСТАВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА

3.1. Методологические подходы к моделированию макроэкономической оценки человеческого капитала

3.3.1. Модели человеческого капитала в экономической теории

3.3.2. Реализация доходного и затратного подходов в моделировании оценки человеческого капитала 99 3.3. Модели комплексной макроэкономической оценки человеческого капитала

3.3.1. Модели накопления человеческого капитала

3.3.2. Модели износа человеческого капитала

3.3.3. Модели валового и чистого накопления человеческого капитала

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОСТАВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА

4.1. Теоретические основы моделирования социального капитала

4.1.1. Определение социального капитала

4.1.2. Классификация детерминант соъщалъного капитала

4.1.3. Методологические подходы к моделированию социального капитала в составе национального богатства

4.2. Методология моделирования макроэкономической оценки социального капитала

4.2.1. Неоклассическая производственная функция как инструмент моделирования социального капитала в составе национального богатства

4.2.2. Предпосылки и спецификация модели социального капитала. Индексы институциональной среды

4.2.3. Показатели географических, культурно-исторических факторов социального капитала

4.2.4. Методология моделирования этнолингвистической раздробленности

4.2.5. Модель диффузии институциональных преобразований

ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО БОГА ТСТВА

5.1. Модель оценки социального капитала в составе национального богатства

5.2. Модели оценки макроэкономического эффекта от качества институциональной среды

5.3. Итоговая модель оценки нематериальной составляющей национального богатства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология моделирования оценки нематериальной составляющей национального богатства»

По мере изменения природы экономического роста' и осознания^ этого факта экономистами трактовка содержания^ национального богатства расширилась за счет включения в него нематериальных-активов, выступающих важнейшими источниками экономического» роста.

Характерной, особенностью современного' экономического развития является,изменение природы экономических и» общественных отношений. Отдельные авторы видят эти изменения, как цивилиза-ционные,. затрагивающие* концептуальные основы социально-экономических отношений.

Подобные взгляды отражают те сложные процессы, происходящие сегодня* в мировой экономике. С одной стороны, ярко проявившая! себя-тенденция унификации-социально-экономических, отношений, так называемая глобализация,.являющаяся естественным следствием развития мировой торговли и втягивания всё большего количества стран; в сферу экспансивных рыночных отношений. С другой стороны, особенности развития той или иной страны, народа с его менталитетом, культурой и историей.

Данное противоречие вызывает дискуссии, и находит выражение, в том числе и в понимании того; что именно составляет богатство нации и возможно ли сегодня провести чётко разграничение между экономическими и неэкономическими ресурсами и факторами.

Характерной особенностью современного« экономического развития является и то, что экономический рост всё в большей мере зависит от уровня образования, квалификации и научно-интеллектуального потенциала' работника. Отсюда пристальный интерес к человеческому капиталу как ресурсу, обеспечивающему инновационный^ тип экономического роста. В'условиях, когда увеличение использования «традиционных элементов» национального богатства уже не приводит к* долгосрочному экономическому росту, источником развития становятся инновации.

По мнению отдельных исследователей, информационное обще-ствогдиктует другую систему ценностей. С появлением глобальных информационных сетей, средств коммуникаций происходит формирование «новой экономики». В условиях нарастания международной конкуренции за-интеллектуальные ресурсы будущее страны в значительной мере зависит от того, сможет ли она создатьусло-вия для развития образования и превратить знания в фактор-экономического прогресса.

Состояние изученности проблемы.

Долгое время1 измерение национального богатства ограничивается оценкой лишь материальной его части. Не одно десятилетие ведутся горячие дискуссии о том, надо ли» включать в состав* национального богатства природные и нематериальные ресурсы страны.

Современное состояние методологии оценки национального богатства не устраивает никого, но проблема слишком сложная. Развитие методологии комплексной оценки национального богатства в рамках международной методологии статистического макроэкономического измерения, категорийного и научного инструментария, отражены в Методических разработках Экономического и Социального Совета ООН, Статистической комиссии, ООН, исследованиях специалистов Всемирного банка;

В отечественной' науке история исследований- и оценок национального богатства связана с именами А.И.Анчишкина;

B.Н.Богачева, Е.М.Бухвальда, А.Л.Вайнштейн, С.П.Валентея, Я.Б.Кваши, В.Н.Кириченко, Я.А.Кронрода, Л.И.Нестерова, А.И.Ноткина, Г.Н.Сорокина, Я.Т. Симкиной, И.Соболевой,

C.Г.Струмилина, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.А. Курганского и других.

В числе работ зарубежных авторов, посвященных исследованию- проблем оценки1 нематериальных элементов национального богатства, следует отметить,труды А.Смита, Г.Беккера; Т. Шульца, Р.Барро, П.Мауро, Путнема, Дасгупта, Д. Кауфмана, А.Крэя, К. Гамильтона, Д. Рута, М.Маструцци, М. Палдама № других.

До настоящего времени^ проблема оценки нематериального национального богатства признается в принципе трудноразрешимой. Практически не проработаны основные положения, теории оценки износа человеческого капитала и теории, социального капитала на основе использования инструментария экономико-математического моделирования. Наблюдается отсутствие единства взглядов в определении содержания социального капитала, природы износа и амортизации человеческого капитала, нет общего мнения по поводу использования соответствующей терминологии. Отсутствие теории и методологии оценки нематериальных элементов национального богатства на основе методов математического моделирования определили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель, исследования заключается в разработке общих положений теории и методологии макроэкономической оценки нематериальных элементов национального богатства.

Для решения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:

- обобщить отечественный и зарубежный опыт макроэкономической оценки нематериального национального богатства;

- разработать концепцию оценки нематериального национального богатства;

- разработать и сформулировать теоретические положения макроэкономической оценки человеческого и социального капитала;

- разработать методологию моделирования макроэкономической оценки человеческого и социального капитала;

- разработать теорию и методологию оценки морального износа человеческого капитала;

- разработать теорию и методологию макроэкономической оценки социального капитала как институциональной среды;

- разработать механизм и инструменты оценки макроэкономического эффекта от изменения уровня развития институциональной среды;

- разработать модель комплексной оценки нематериального национального богатства.

Предметом! исследования* являются оценочные технологии, базирующиеся на методах математинескош> моделирования;

Объектом исследования* является; совокупность» нематериальных составляющих национальное богатство: человеческий т социальный капитал.

Теоретические иг методологические основы исследования; При разработке: теории и методологии оценки: нематериального национального богатства! с применением методов математического моделирования были использованы труды по теории оценки национального богатства и человеческого капитала, институциональным. проблемам экономического развития, теории экономико-математического- моделирования; производственных процессов; моделированию диффузии!инноваций; теории вероятностей и математической статистики. Работа базируется на системном подходе с использованием^ общенаучных методов исследования; тат ких как:; классификационный и структурный анализ, синтез результатов анализа, сочетание логического и исторического методов^ выявление причинно-следственных связей. При оценке нематериального национального1 богатства применялись различные оценочные технологии и методы экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили справочные и методические материалы органов государственного управления; научно-исследовательских и проектных институтов, данные Федеральной службы, государственной статистики; законодательные и нормативные акты, Методические положения по статистике Федеральной службы, государственной статистики РФ, Руководство, по национальнымч счетам Статистического отдела ООН, Официальные отчёты Экономического-и Социального* Совета ООН, Материалы работы Статистической комиссии ООН, Методические рекомендации Департамента, исследований статистической службы Норвегии, Методологические разработки. Всемирного банка и Международного банка реконструкции ш развития, материалы периодической печати, ресурсы Интернет-сети.

Научная^ новизна диссертационной* работы заключается в комплексном решении важной, народнохозяйственной« проблемы, развития теории и методологии оценки нематериального национального богатства:

Практическая значимость и* внедрение результатов исследовании. Реализация- предложенных концепций и. методов, оценки нематериальных, составляющих национального1 богатства должна^ содействовать- качественному изменению методологии, статистической оценки национального богатства и формированию - адекватного представления о ресурсной базе национально» экономики^ источниках экономического роста.

Материалы данного исследования используются при чтении ряда учебных дисциплин: «Методы исследования и моделирование национальной экономики», «Моделирование макроэкономических систем», «Макроэкономика» в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете: Основные положения теории и методологии оценки нематериального национального богатства были реализованы в рамках НИР Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета 20082010 гг.

Апробация работы. Основополагающие выводы и рекомендации работы были доложены автором^ и одобрены на Международных и- Всероссийских научно-практических конференциях, на научных семинарах кафедры, исследования операций в. экономике имени, профессора Ю.А.Львова Санкт-Петербургского» государственного инженерно-экономического университета.

Результаты диссертационного исследования были использованы при работе по Целевой программе «Развитие научного потенциала высшей школы,(2009-2010 годы)»: по направлению РЕП'2.1.3. / 5069 по проекту «Исследование устойчивости экономических систем и оценка» влияния ресурсных факторов на, макроэкономическую динамику», выполняемую Центром фундаментальных исследований- процессов развития экономики России- СПбЕИЭУ; по направлению РНП 2.2.2.4. / 5088 «Научно-методическое обеспечение подготовки научных кадров высшей школе и развития научно-исследовательской работы студентов и аспирантов» по проекту «Система мотивации эффективной работы преподавателей и научных сотрудников ВУЗа», выполняемой кафедрой управления трудовыми и социальными процессами СПбГИЭУ; по направлению РНП 2.2.2.4. / 4295 «Научно-методическое обеспечение подготовки научных кадров высшей школе и развития научно-исследовательской работы студентов и аспирантов» по проп екту «Методы развития и мотивации творчества студентов и аспирантов в условиях инновационной экономики, выполняемой кафедрой управления трудовыми и социальными процессами СПбГИЭУ.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается положительными отзывами на отчеты по научной тематике СПбГИЭУ, в которые включены основные результаты исследований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Карпова, Галина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее существенные результаты, иолучениые в диссертационном исследовании, и: их научная новизна заключаются в следующем: - развит понятийный аппарат,, включающий понятия: «моральный износ человеческого; капитала», «валовое и чистое: накопление человеческого капитала», «плотность этнообразования», «институциональный сигнал»; «диффузия' институциональных; преобразований»; уточнены понятия» «социальный капитал», «этнолингвистическая; раздробленность», .«уровень, развития: институциональной среды»; :

- разработаны теоретические и методологические положения оценки нематериального национального богатства в соответствии; с системным5 подходом; включающие в себя структуру национального» богатства; обоснование важнейших детерминант человеческого и социального капитала;

- , разработана теория и; методология моделированияморального; износа; человеческого капитала и построена модель оценки морального износа;

- разработан концептуальный подход к макроэкономической оценке человеческого капитала с учетом процессов накопления и износа;

- разработан комплекс моделей валового и чистого накопления человеческого капитала; основанный на методологии СНС;

- осуществлена спецификация модели социального капитала;

- разработана методология стоимостной оценки социального капитала в составе национального богатства;

- разработан механизм оценки макроэкономического эффекта от изменения институциональной среды на основе соотношения Р.Барро, П. Мауро и следствий модели коррупции;

- описан механизм институциональных преобразований как диффузия, измеряемая коэффициентами адаптации и имитации;

- разработана концепция комплексной оценки нематериального богатства на основе методов математического моделирования.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Карпова, Галина Васильевна, 2010 год

1. Методические положения по статистике, выпуск 1-5. Федеральная служба государственной статистики, 2010.

2. Комплексный экологический и экономические учет // Руководство по национальным счетам. Статистический отдел ООН, 1994.

3. Доклад Комитета экспертов по эколого-экономическому учёту // Статистическая комиссия Экономического и Социального Совета ©ОН.

4. Доклад Статистической комиссии о работе её 38-й сессии // Экономический и Социальный Совет ООН.

5. Беккер Г. Человеческий*капитал. Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. 1993, №11.

6. Валентей С., Нестеров Л. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М*.:Наука, 20031

7. Васильев В.Н., Гуртов В.А., Питухин Е.А. и.др: Рынок труда и образовательных услуг в субъектах Российской Федерации. М.: Техносфера, 2006.

8. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9: - С.77.

9. Вайнштейн A.JI. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Госстатиздат, 1960.

10. Вайнштейн A.JI. От обобщающих микроэкономических показателей к национальному счетоводству // Статистика народного богатства и национальные счета. М.: Наука, 1967.

11. ГалаеваЕ.В. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе (реферат книги Орда Нордхога «Человеческий капитал в организациях») // Общество и экономика. 1997. №7-8.

12. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М».: Наука; 1975.

13. Гойло В. Интеллектуальный капитал. //МЭиМО. 1998. №11.

14. Грейсон Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.¡Экономика, 1991. С.196.

15. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб: Наука, 1999.

16. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Человеческий» капитал (методологические аспекты анализа) СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 1999.

17. Долан Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Печатный двор, 1992.

18. Дятлов С.А*. Теория человеческого капитала.СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

19. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике // Вопросы экономики. 2000. - №2.

20. Иванов Ю.Н. Применение международных стандартов в российской статистике // Вопросы экономики. 2001. - №3.

21. Казарян М. Концептуальные подходы к формированию конкурентоспособности человеческого капитала. / Человек и Труд, №10, 2008.

22. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.

23. Клютцель С. Эволюционное моделирование и критический реализм. // Вопросы-экономики. 2009. №1.

24. Кожевникова Н.И., Рыбаковский JI.JI., Сигарева1 Е.П. Русские: этническая гомогенность? (опыт социологического исследования). М.: ИСПИ РАН, 1998.

25. Критский М.М. Человеческий капитал. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.

26. Лаптев А.П. Здоровье фундамент деловых успехов // Управление персоналом. 1997. №10.

27. Лобжанидзе A.A., Горохов С.А., Заяц Д.В. Этногеография и география религий. -М.: Изд. центр «Академия», 2005.

28. Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // «Credo», 2005.

29. Львов Д.С.«Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики» М.: Экономика, 1999, с.215

30. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992.38i Марцинкевич В.И. США: Человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991.

31. Милль Дж. С.Основы политической экономии: Т.1.- М.: Прогресс, 1980.

32. Московский»' А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. 2009: №3. С. 110124.41'. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор1 устойчивого экономического развития! // 2010. №5.

33. Некипелов А. Становление и функционирование экономических институтов. М.:Экономистъ, 2006.

34. Никитина А. Методы оценки эффективности человеческого капитала важнейшего фактора развития экономики. // Эффективность производства и качество жизни: Сб. науч. тр. СПб.:СП6ГИЭУ, 2006.

35. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепцию становления рыночной экономики // Вопросьтэкономики. 2000: №6.

36. Особенности воспроизводства национального богатства в начале 2Г-го века / Под ред. Л>.И. Нестерова. М.: Наука, 2006:

37. Петти В. Экономические и^статистические работы. М.: 1940.

38. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.

39. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора. // Вопросы экономики. 2009: №10.

40. Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии. // Вопросы экономики. 2010. №2.

41. Расков Д. Риторика новой институциональной экономической теории. // Вопросы экономики. 2010. №5.

42. Рикардо Д. Сочинения. М., 1995.

43. Розмаинскшг И. Неопределённость и институциональная эвоIлюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход. // Вопросы экономики. 2009. №6.

44. Рустамов Э. Финансовая глобализация и качество институтов. // Вопросы экономики. 2010: №2:

45. Сильвестров С.Н., Порфирьев Б.Н. Национальное богатство: оценка № управление экономическим развитием М1.: Экономические науки, 2008".

46. Симкина' Л.Р. Накопление человеческого капитала и тенденции распределения доходов. СПБ.: «Нестор», 1999.

47. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000.

48. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства'народов. -М.: Соцэкгиз,1956.

49. Смирнов С. Факторы циклической уязвимости российской экономики; // Вопросы экономики. 2010. №6.

50. Скоробогатов А. «Особый путь» России и- стимулирование инновационной активности// Вопросы экономики. 2009. №2.

51. Соболева И. Парадоксы измерения человеческого капитала //Вопросы экономики, 2009, №9.

52. Судова Т.Л. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. СПб. 2001.

53. Струмилин С.Г. Статистика: экономические очерки. М.: Гос-статиздат, 1958.

54. Староверов О.В. Вложения в человеческий капитал и оплата труда // Экономика и математические методы. 2005. Т.41, №2.

55. Староверов О.В. Отдельные модели экономической социологии -М.: Наука, 2006.

56. Терехов А. «Национальное богатство и устойчивое развитие» // Правила игры. 2004. №1.

57. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия. 1998.

58. У со скин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989.

59. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006.

60. Широнин В. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки. // Вопросы экономики. 2010. №5.

61. Фишер С.,, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993.

62. Фрейнкман Л.М., Дашкеев В.В., Муфтяхетдинова М.Р. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой -М.: ИЭПП, 2009. (Научные труды / Институт экономики переходного периода; №126)

63. Фрейнкман Л., Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации // Вопросы экономики, 2008, №4.

64. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. СПб: Издательский дом СПбГУ, 2005.

65. Экономико-математическое моделирование / под ред. И.Н Дра-гобыцкого. -М.:Изд-во «Экзамен», 2004.

66. Asheim,. G.B., Weitzman M.L. Does NNP growth indicate welfareimprovement*' Economics iEetters,73i21.2001?.

67. Coleman J. Social? CapitaBim the Creation? of Human; Capital;. American Journal.of Sociology. Vol; 94.

68. Commons J.R. The Legal Foundations of Capitalism. N.Y.:, McMillan, 1924.

69. Dasgupta P. Macroevidence: scale versus change // Journal of Economic Growth 6 (4): 317-335, 2001.

70. Dasgupta^ P., Mitra T. Intergenerational equity and efficient allocation of exhaustible resources, International Economic Review, 24. 1983.

71. Dasgupta P. Human Well-Being and the Natural Environment, Oxford University Press, Oxford. 2001.

72. Den-Porath Y. The Production of Human Capital and The Life Cycle of Earning. N.Y.; L., 1970.

73. Dixit P.A., Hammond P., Hoel M. On Hartwick's rule for regular maximum path of capital accumulation. Review of Economic Studies, 1980. №47.

74. Easterly W., J. Ritzan, M. Woolcock. Social Cohesion, Institution, and Growth. International Economic Review, 24. 2008.

75. Easterly W. The middle class consensus and economic development, // Journal of Economic Growth 6 (4): 317-335, 2001.

76. Easterly W., Levine R. Tropics, Germs and Crops: the Role of endowments in economic development. Jornal of Monetary Econonics, 50:1,2003.

77. Fisher I. The Nature of Capital and Income. L.,1927.

78. Jovanovic B. Learning Growth: NBER Working Paper, 1995. № 5358.

79. Hausmann, R., Pritchett, L., Rodrilc D. Growth Accelerations // Journal of Economic Growth. 2005. № 10(4).

80. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. Vol.114. N3. 1999.

81. Hall R., Jones C. The Productivity of Nations: NBER Working Paper. 1996. №5812.

82. Hamilton^ K., Hartwick J. Investing Exhoustible Resourse Rents and the Patb of Consumption // Canadian J. of Economics. 2005. Vol. 38. №2.

83. Hartwick J.M. Intergenerationaf equity and the investing of rents from:exhaustible resources, AmericamEconomic1Review, 67. 1977.10K Human Development Report, 2007.

84. Human Development Report 2007/2008. HDRO, Technical4note 1.

85. KaldorN. Capital Accumulation and'Economic Growth*/N.Y.: St. Martin's Press, 1961\

86. Kaufmann; D:, Kraay., A., Mastruzzi, M., Governance Indicators for 1996-2004. The-World^Bank. 2005.

87. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance Matters VI: Indicators for. 1996-2006; The World'Bank. 2007.

88. Gastil R. Freedom in, the* World: Political Rights and Civil 'Rights. Greenwood Press, 1982.

89. Grossman* Gi, Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambrridg, MA MIT Press, 199 l.Ch.3-4

90. A.Kunte, K. Hamilton, J. Dixon, M. Clemens. Estimating National Wealth: Methodology and Results // Environment Department Paper / The World Bank. 1998. №57.

91. Larson,D., Butzer R., Mundlak Y., Crego A. A Cross-Country Database for Sector Investment and Capital // The World Bank Economic Review. 2000. Vol.l4.№ 2.

92. Lucas R. On the Mecanics, of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22

93. Glenn-marie Lange. Wealth, Natural Capital and'Sustainable Development: Contrasting Examples from Botswana and Namibia / Environmental and Resource Economics, Vol. 29, 2004.

94. Mankiw N., Romer D., Weil D. A Contribution,to the Empirics of Economic Growth//Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol.107. N2.

95. Mauro P. The Persistence of Corruption' and Slow Economic Growth // IMF Staff Papers, Vol. 51, № 1. International Monetary Fund, 2004.

96. Maxwell J. Social dimensions of economic growth. Eric John Hanson Memorial Lecture Series, Vol. 8. University of Alberta.

97. Mau V., Yanovskiy K. Political and Legal Factors of Economic Growth in Russian Rejions // Post-Communist Studies, Vol. 14, №3.

98. North D. C. Structure and Change in Economic History. N.Y.: W.W.Norton @ Company, 1981.

99. Rebelo S; long- Rum of Policy Analysis and! Long-Run Growth II JoumallofPolitical? Economy;: 1991LVoli: 99*

100. Rodrik, D;, Subrmanian, A., Trebbi, F. Institutions Rule: The Pri-masy of Institutions oyer Geography and Integration ins Economic: Development, NBER Working Paper № 9305. 2002.

101. Rodrik D. A Review of the Word Bank's Economic Growth in the 1990s // Journal of Economic Literature 44, 2006;

102. Rodrik D. Democracy and Economic Performance. A Paper for a Conference imSouthiAMca:;December: 1997.

103. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94.

104. Romer P. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth / Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.

105. Romer P^Humamcapitaf andlGrowtli: Theory and'Evidence ::NBER Working Paper. 1989. № 3173.

106. Rubenson K. "Adult education: The economic context. Toronto: OISE Press.

107. The Well-being of Nations: The Role of Human and Social Capital /OECD. P., 2001.

108. Sala-i-Martin X. I Just Ran Two Million Regressions // AEA Papers and Proceeding. 1997. Vol. 87.

109. Sachs J.D:, Warner A.M. Natural resource abundance and economic growth,, Oxford University Press, Oxford. 1995.1.36. Sefton J.A., Weale M.R. The concept of income in a general equilibrium, Review of EconomicStudies, 73. 2006.

110. Schultz T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research. N.Y., 1971.

111. Schutze H. Human resource development: Education and the world of work. New York.

112. Stewart T. Intellectual Capital, Doubleday Currency, New York, 1997.

113. Survey of Current Business. 1994. Nov.

114. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

115. Zaman G., Goschin, Z., The National Wealth factor of Economic integration, Theoretical and Applied Economics, Academy of Economic Studies, Bucharest, 2007.

116. Frederick van der Ploeg «Genuine saving and voracity effect», European University Institute. 2007.144. «Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21sti

117. Century», The World Bank, Washington, D.C., 2006.

118. Uzawa H. Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth//International Economic Review. 1965. vol. 6.sr