Теория и практика инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики: Федеральный и региональный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гуськова, Надежда Дмитриевна

• Гуськова, Надежда Дмитриевна
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гуськова, Надежда Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ

ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция инвестиционной составляющей социально-экономического развития

1.2. Категориальный и понятийный аппарат инвестиционной деятельности

1.3. Государственное регулирование и условия формирования эффективной инвестиционной деятельности

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИЙ И ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА

2.1. Принципы интегральной оценки инвестиционной деятельности

2.2. Финансово-экономическая оценка инвестиционной деятельности

2.3. Методология оценки инвестиционного климата

2.4. Многоуровневый подход к оценке инвестиционной привлекательности

3. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

3.1. Современное состояние инвестиционной деятельности в

России и макроэкономические предпосылки ее развития

3.2. Анализ инвестиционной деятельности в Республике Мордовия

3.3. Оценка инвестиционного рейтинга Республики Мордовия

3.4. Исследование инвестиционной привлекательности предприятий Республики Мордовия

4. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

4.1. Анализ источников финансирования инвестиционной деятельности и их структуры

4.2. Международный опыт финансового обеспечения инвестиционной деятельности

4.3. Стимулирование инвестиционной деятельности

5. ПРАКТИКА ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1. Федерально-целевые программы как инструмент реализации инвестиционной деятельности

5.2. Оценка результатов реализации целевых программ и их влияния на инвестиционный климат в регионе

5.3. Анализ мировой практики программно-целевого регулирования инвестиционной деятельности

6. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ

ЭКОНОМИКИ.

6.1. Обоснование многоуровневого подхода к формированию инвестиционной политики

6.2. Определение стратегических ориентиров инвестиционной политики

6.3. Совершенствование программно-целевого регулирования как инструмента реализации инвестиционной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики: Федеральный и региональный аспекты»

Актуальность темы исследования. Исследование проблем инвестирования экономики находится в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста страны в целом. В настоящее время они являются важнейшим средством обеспечения условий выхода из сложившегося экономического кризиса, инструментом осуществления структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро-, мезо- и макроуровне. Активизация инвестиционной деятельности выступает в качестве наиболее действенного механизма социально-экономических преобразований в стране.

Переход к рыночным отношениям изменил способ распределения ресурсов, которые ранее поступали в регионы централизованно, то есть через бюджет. В современных условиях для получения инвестиций необходимо иметь обоснованное подтверждение того, что вложенные средства принесут инвестору гарантируемый минимум прибыли при определенном уровне риска. Сегодня очень важно определить приоритетные направления вложений инвестиций на разных уровнях управления, получить максимальную от них отдачу.

Как показывает опыт выхода из экономического кризиса многих стран, основой роста экономики является в первую очередь развитие инновационной и инвестиционной деятельности. В настоящее время инвестиционная сфера относится к числу наиболее сильно подорванных областей экономики России в целом и большинства ее регионов. Мировой опыт также свидетельствует, что структурные изменения в экономике могут быть стихийными, особенно в тех случаях, когда она находится далеко от равновесного состояния. Возможности рыночной саморегуляции в подобных случаях недостаточны. Необходимо соединить рыночные преобразования с усилением регулирующих функций государства в целях проведения структурной, инвестиционной и инновационной политики, стимулирования деловой активности реального сектора экономики, осуществления социальных преобразований. Активизацию инвестиционной деятельности посредством оптимального сочетания рыночных рычагов и государственного регулирования следует рассматривать как важнейшее условие нормального социально-экономического развития России. Общая схема этого воздействия должна строиться с учетом неизбежной ограниченности инвестиционных ресурсов и, следовательно, необходимости их максимально эффективного использования.

Российские и зарубежные ученые-экономисты сыграли большую роль в создании современной теории экономического развития, исследуя инвестиционную составляющую и указывая на необходимость государственного регулирования инвестиционной деятельности на основе рационального сочетания различных инвестиционных источников. Однако отсутствие серьезных исследований в области построения инвестиционной политики привело постсоциалистические страны к чрезмерному увлечению «западными» теориями. Они были положены в основу концептуального и практического осуществления процессов трансформации российской экономики без учета особенностей ее развития, которые определяются, в первую очередь, видом экономики. Это привело к глубокому социально-экономическому кризису. Выход из него невозможен без объективной диагностики инвестиционной деятельности на разных уровнях управления, оценки инвестиционного рейтинга страны в целом и ее регионов, определения масштабов и причин кризисных явлений.

Большинство исследований в области инвестиционной деятельности связано с выявлением и подробным анализом структурного фактора реализации инвестиций. При этом значительно меньшее внимание уделяется проблеме преодоления инвестиционной инертности общества и общественного производства, формированию эффективной инвестиционной деятельности на разных уровнях управления. В связи с этим назревшей необходимостью как в научном, так и практическом отношении является разработка теоретических и методологических вопросов, обеспечивающих единый подход к решению совокупности проблем формирования эффективной инвестиционной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне.

В современных условиях возрастает внимание к повышению эффективности функционирования отдельных субъектов Российской Федерации с учетом преобладающего вида экономики в конкретном регионе, под воздействием которой формируются содержание инвестиционной политики, стратегические ориентиры и эффективный механизм их реализации.

Актуальность указанных проблем определила направление диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Изучение инвестиционной составляющей социально-экономического развития проводится по многим направлениям, представленным различными отечественными и зарубежными научными школами. Исследованию взаимосвязи между уровнем инвестиций и экономическим ростом, а также обоснованию воздействия государства на инвестиционную деятельность посвящены работы таких ученых-экономистов, как Л. Абалкин, А. Водянов, С. Глазьев, И. Бланк, К. Гусева, 3. Арасланова, Г. Игольников, Д. Львов, В. Лившиц, Н. Мухетдинова, Н. Новичков, Ю. Петров, И. Ройзман, И. Гришина, Е. Четыркин, Ю. Яковец, Ю. Яременко, В. Беренс, П. Ховранек, Г. Бирман, С. Шмидт, Ю. Блех, У. Гетце, Л. Гитман, М. Джонк, Б. Коласс, Дж. Кейнс, А. Смит, Ч. Макмилан, К. Макконнелл, С. Брю, Р. Солоу, П. Фишер, Р. Холт, С. Бернес и др.

Современная теория экономического роста формировалась под влиянием двух основных экономических теорий - классической и кейнсианской. Наиболее видными среди экономистов-классиков являются Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милль, Альфред Маршалл, А. Пигу.

А. Маршалл и А. Пигу считаются основателями неоклассической экономической теории.

В основе классического направления лежит идея оптимальности рыночной системы.

Продолжительный кризис 30-х гг. нынешнего столетия создал условия, благоприятствующие широкому распространению кейнсианской экономической теории, которая ознаменовала переход от микро- к макроэкономическому анализу. Новая идея заключалась в том, что именно инвестиции, а не сбережения вызывают изменения в доходе. Теория Дж. Кейнса исходила из необходимости государственного воздействия на экономические процессы.

Влияние инвестиционной составляющей на социально-экономическое развитие, на величину дохода, получаемого обществом, было проанализировано в трудах неокейнсианцев, к которым можно отнести Р. Харрода, Э. Хансена, Н. Кондора, Дж. Робинсона, Е. Домара и др. Темп экономического роста в их концепции поставлен в зависимость от величины накопления и выступает как функция накапливаемой части национального дохода. Норма накопления определяет его рост в стране. Этот принцип составил основу не-окейнсианской теории роста.

С середины 50-х гг. проблемы экономического роста стали объектом изучения сторонников неоклассицизма (Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон и др.). Основу неоклассической динамической концепции составляет учение о производственной функции.

В 60-е гг. американский экономист П. Самуэльсон предпринял попытку соединить неоклассическую и неокейнсианскую теории. Он назвал свою теорию неоклассическим синтезом, в которой, по его мнению, слились классическая микроэкономика А. Смита и А. Маршалла и современная макроэкономическая теория предельного уровня дохода, его зависимости от инвестиций и государственного воздействия, созданная кейнсианцами.

Большой вклад в решение теоретических и методологических проблем инвестиционной деятельности, в оценку ее влияния на результаты работы хозяйствующих субъектов, региона и страны в целом внесли отечественные ученые-экономисты Л. Абалкин, С. Глазьев, Г. Игольников, Д. Львов, Ю. Петров, Ю. Яковец и др.

Однако вопросы формирования инвестиционной политики, принципы ее построения и определение стратегических ориентиров развития на разных уровнях управления остаются недостаточно изученными. Возникает необходимость выявления общих закономерностей и анализа специфических особенностей развития инвестиционной деятельности, выявления критериев отбора национальных и региональных проблем, на решение которых должна быть направлена инвестиционная политика.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность России и ее регионов в условиях транзитивной экономики.

Предмет исследования - совокупность теоретических и методологических проблем формирования эффективной инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях.

Целью диссертационной работы является разработка концептуальных, методологических и практических подходов к формированию эффективной инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики России. Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

- исследовать эволюцию инвестиционной составляющей социально-экономического развития России;

- провести анализ современного состояния теории инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики, обосновать необходимость государственного регулирования инвестиционной составляющей социально-экономического развития и определить условия формирования эффективной инвестиционной деятельности;

- сформулировать принципы интегральной оценки инвестиционной деятельности, включающей как финансово-экономическую оценку, так и оценку инвестиционного климата;

- разработать методологию многоуровневой оценки инвестиционной привлекательности с целью привлечения дополнительных источников инвестирования и выявления тех региональных проблем, решение которых будет способствовать экономическому росту;

- исследовать международный опыт финансового обеспечения и стимулирования инвестиционной деятельности и определить возможности его использования в отечественной практике;

- провести комплексный анализ современного состояния инвестиционной деятельности и инвестиционного климата на федеральном и региональном уровнях и определить макроэкономические предпосылки для ее развития;

- дать оценку результатов реализации целевых программ и их влияния на инвестиционный климат в регионе;

- разработать концептуальные и методологические основы и определить принципы формирования инвестиционной политики, обосновать необходимость программно-целевого регулирования инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики;

- разработать макроэкономическую модель формирования инвестиционной политики на основе многоуровневого подхода, позволяющую определить стратегические ориентиры развития, которые зависят от преобладающего в регионе вида экономики, его экономического потенциала.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные актуальным проблемам социально-экономического развития и его инвестиционной составляющей в условиях транзитивной экономики (включая региональный аспект), концепции, программные документы ЕС и других международных организаций в области региональной политики, материалы международных, всероссийских и региональных симпозиумов, конференций и семинаров. В работе использованы законодательные и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия.

При проведении исследования использовались методы системного, структурного, функционального и факторного анализа, статистические, экспертных оценок, абстрактно-логические и др.

В качестве информационной базы в работе были использованы материалы Госкомстата РФ, Госкомстата и Министерства экономики РМ, а также результаты специальных социально-экономических и мониторинговых исследований, полученные автором при разработке ряда госбюджетных тем и тем, финансируемых РФФИ, РГНФ, Министерством образования РФ, Правительством РМ, за период с 1993 по 2000 г.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методологических подходов к формированию эффективной инвестиционной деятельности, а также комплекса практических предложений для решения проблем активизации инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики.

Конкретные результаты, обладающие научной новизной, были получены на следующих уровнях исследования: общетеоретическом, на уровне специальных теоретических исследований, эмпирическом и прикладном.

На общетеоретическом уровне:

- исследованы теоретические модели социально-экономического развития и влияние на него инвестиционной составляющей, обоснована необходимость государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики;

- проведено комплексное исследование инвестиционной составляющей социально-экономического развития, позволяющее определить необходимые условия формирования эффективной инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях;

- дана авторская трактовка категорий «инвестиции», «инвестиционная политика», «инвестиционная стратегия», «инвестиционная деятельность» и установлена их взаимосвязь с инвестиционным климатом страны и региона;

- впервые разработана современная концепция инвестиционной политики, базирующейся на изучении генезиса теоретических взглядов на вид экономики (ресурсная, ресурсно-инвестиционная, инвестиционная, инвестиционно-инновационная, инновационная), которая определяется экономический потенциалом страны, региона и на основе которого формируются цели и стратегические ориентиры инвестиционной политики;

- разработана методология многоуровневого подхода к оценке инвестиционной привлекательности, позволяющая проводить мониторинг региональных проблем, решение которых будет направлено на обеспечение экономического роста страны, региона.

На уровне специальных теоретических исследований:

- сформулированы основные принципы интегральной оценки инвестиционной деятельности, на основе которых может осуществляться финансово-экономическая оценка и оценка инвестиционного климата на федеральном и региональном уровнях;

- разработаны рекомендации по привлечению инвестиционных ресурсов и стимулированию инвестиционной деятельности;

-раскрыты основополагающие принципы формирования инвестиционной политики, позволяющие определить ее стратегические ориентиры, главным из которых является развитие трудового потенциала (инвестиции в человеческий капитал), поскольку именно уровень развития и качество человеческого потенциала определяют развитие экономики и ее трансформацию в более совершенный вид;

- сформулированы направления повышения результативности программно-целевого регулирования инвестиционной деятельности, среди которых: установление критериев выделения проблемных регионов; обоснование приоритетов развития на национальном и региональном уровнях; определение режима финансирования в зависимости от выбранных критериев выделения приоритетных регионов; координация программных мероприятий и различного рода программ между собой.

На эмпирическом и прикладном уровнях:

- проведена верификация исследуемых теоретических положений на основе сбора, обработки и систематизации обширного цифрового и фактического материала, характеризующего инвестиционную деятельность;

- вскрыты причины глубокого экономического кризиса, охватившего Россию и ее регионы, обоснованы стратегические ориентиры стабильного развития и экономического роста страны;

- дана оценка инвестиционного климата России и ее регионов, а также его составляющих - инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности, которые служат информационной основой для определения вида экономики и содержания инвестиционной политики;

- построена имитационная модель инвестиционной политики и разработаны инструменты ее реализации посредством программно-целевого регулирования.

Практическая значимость выполненного исследования определяется значением и практическим характером проблемы формирования эффективной инвестиционной деятельности. Полученные результаты вносят значительный вклад в теорию и практику государственного регулирования инвестиционной деятельности. Разработана современная парадигма инвестиционной деятельности. Выдвинутые и обоснованные в диссертации методологические подходы к исследованию проблем инвестиционной динамики в условиях транзитивной экономики имеют большое значение для разработки стратегических ориентиров развития как на национальном, так и на региональном уровнях.

Использованные в работе способы, методы и инструменты анализа и диагностики конкретных инвестиционных процессов, происходящих на разных уровнях управления, послужат методологической основой для проведения аналогичных исследований в целях прогнозирования и программно-целевого регулирования инвестиционной деятельности как в России, так и в ее регионах.

Имитационная модель инвестиционной политики, разработанная с учетом мирового опыта (США, Канады, стран ЕС и др.), предложенные подходы к ее формированию и реализации также представляют практический интерес для органов исполнительной власти РФ и ее субъектов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались автором и обсуждались на научных конференциях, симпозиумах, заседаниях коллегии Министерства экономики, Правительства Республики Мордовия, в том числе на Всесоюзном научно-практическом семинаре «Статистические методы исследования функционирования сложных технических систем» (Москва, 1983); научно-практической конференции «Пути повышения эффективности использования производственных ресурсов в народном хозяйстве и экономической науке и практике» (Пермь, 1984); Всесоюзной отраслевой научно-практической конференции «Проблемы совершенствования управления промышленными предприятиями» (Гомель, 1984); научной конференции «Экономический механизм управления производством в новых условиях хозяйствования» (Омск, 1990); Международной научной конференции «Малый и средний бизнес: организационно-финансовый механизм функционирования» (Нижний Новгород, 1996); Международной научной конференции «Интеграция экономики в системе мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 1996); Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики» (Москва, 1996); Межрегиональной научно-практической конференции «Механизм формирования и использования инвестиционного потенциала региона» (Пенза, 1997); Всероссийской научной конференции «Инвестиционная политика России в современных условиях» (Санкт-Петербург, 1997); Международной научно-практической конференции «Стратегия развития российских предприятий в современной экономике» (Ярославль, 1999), Международной научно-практической конференции «Предпринимательство: состояние и перспективы» (Ижевск, 1999); Всероссийской научнопрактической конференции «Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование» (Саранск, 2000) и др.

Представленные в диссертации теоретические, методологические и практические результаты были получены автором на основе мониторинга, анализа, диагностики, прогнозирования, программирования и моделирования реальных инвестиционных процессов, проведенных в рамках выполненных госбюджетных тем, а также исследований, осуществлявшихся при финансовой поддержке различных фондов (РФФИ, РГНФ, Министерства образования РФ, Фонда Главы Республики Мордовия):

1. Теоретические и методологические вопросы становления социально ориентированной рыночной экономики. По заказу Госкомитета по высшему образованию РФ (1992 - 1996 гг.).

2. Университеты как ведущие центры республиканских систем образования, науки и культуры. По заказу Госкомитета по высшему образованию РФ (1993 - 1995 гг.).

3. Региональное управление занятостью населения Республики Мордовия. По заказу Министерства труда и занятости населения РМ (1996 г.).

4. Схема экономического и социального развития и финансового обеспечения Республики Мордовия до 2005 г. По заказу Правительства РМ (1997 г.).

5. Разработка схемы создания рабочих мест в регионе. По заказу Министерства труда и занятости населения РМ (1997 - 2000 гг.).

6. Развитие рыночных отношений и инфраструктуры в регионе. По заказу Министерства образования РФ (1998 - 2000 гг.).

7. Рынок труда: методология, анализ и практика управления (на примере Республики Мордовия). Грант Главы РМ (1998 - 1999 гг.).

8. Макроэкономическое регулирование воспроизводства человеческого капитала и проектирование региональной инфраструктурной модели занятости населения. Грант Российского фонда фундаментальных исследований (1998 -2000 гг.).

9. Разработка Федеральной программы развития Республики Мордовия на 2001 - 2005 гг. По заказу Правительства РМ (1998 - 2000 гг.).

10. Формирование инвестиционной стратегии региона. Грант Российского гуманитарного научного фонда (2000 -2001 гг.).

11. Формирование региональной стратегии управления качеством (на примере Республики Мордовия). По заказу Министерства образования РФ (2000 - 2002 гг.).

Результаты проведенных исследований были использованы при разработке Схемы экономического и социального развития и финансового обеспечения РМ до 2005 г., программ содействия занятости населения РМ на 1996 - 1997 гг., Схемы создания рабочих мест в Республике Мордовия, а также Федеральной программы развития Республики Мордовия на 2001 -2005 гг.

Результаты исследования используются также в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Микроэкономика» со студентами Мордовского госуниверситета специальностей 061100 «Менеджмент», 061200 «Государственное и муниципальное управление», 060900 «Экономика и управление аграрным производством», а также по курсу «Экономика для менеджеров» со слушателями Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 130 работ общим объемом 79 п. л., написанных лично и в соавторстве, в том числе одна монография, разделы в 3 коллективных монографиях и 10 учебных пособиях, в том числе в 4 с грифом Министерства образования РФ и в одном - с грифом Учебно-методического объединения по образованию в области менеджмента, а также статьи, доклады, тезисы докладов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка, включающего 331 источник. Она изложена на 416 страницах, содержит 75 таблиц, 38 рисунков и схем, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гуськова, Надежда Дмитриевна

Результаты работы промышленных предприятий РФ за 1995 - 1998 гг.

Показатель 1995 1996 1997 1998

1. Прибыль (+), убыток (-), млрд руб. +154 458 +84 143 [phone]*

2. Уровень рентабельности продукции, % 20,1 9,2 9,0 12,7

3. Снижение (-), повышение (+) затрат на рубль продукции, % к предыдущему году -1,2 +10,5 +0,2 42 1998 г. в млн руб.

Анализ данных табл. 4.4 объясняет снижение доли прибыли в собственных средствах организаций, направляемых на финансирование инвестиционной деятельности.

Учитывая, что доля собственных средств в общем объеме инвестиций возрастает, необходимо использовать все возможности предприятий по увеличению размеров прибыли, остающейся в их распоряжении. Важнейшим резервом здесь является снижение числа убыточных предприятий, однако в последние годы их доля растет: 1996 г. - 43,5 %; 1997 - 46,9; 1998 - 48,8 % [205. С. 69]. С целью преодоления этой тенденции и ликвидации убыточности предприятий, на наш взгляд, необходимо провести ряд организационных мероприятий: реструктуризацию предприятий, диверсификацию производства, стимулирование роста объемов производства конкурентоспособной продукции, снижение ее себестоимости в результате использования современных технологических процессов организации труда и производства и др.

Одним из резервов роста прибыли является освобождение предприятий в связи с реструктуризацией и диверсификацией производства от морально и физически устаревшего оборудования, на котором невозможно выпускать продукцию высокого качества. Кроме того, суррогаты денег, бартер затрудняют формирование собственных средств предприятия и финансирования инвестиционной деятельности. Необходима государственная поддержка отечественных товаропроизводителей путем введения налоговых, таможенных льгот, государственного регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов.

Амортизационные отчисления в 1998 г. составили более 50 % от общей суммы финансирования инвестиционной деятельности в экономике России. Амортизация - это процесс постепенного возмещения основного капитала по стоимости в период его функционирования в производстве, что создает возможность его замены не только в прежней натуральной форме, но и на более высоком научно-техническом уровне. Однако изношенный капитал, будучи возмещенным по стоимости, может не возмещаться в натуре, если накопленный амортизационный фонд будет использоваться как оборотный капитал, проедаться» (что нередко случается на практике); тогда воспроизводство основного капитала становится суженным. В результате происходит физическое и моральное старение оборудования, ухудшается его возрастная структура (табл. 4.5).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в рамках поставленных целей и задач, позволяет сделать следующие выводы.

1. Исследование эволюции инвестиционной составляющей социально-экономического развития дает основание утверждать, что все экономические теории (классическая, неоклассическая, кейнсианская, неокейнсианская и др.) выделяли инвестиционную составляющую экономического роста. В кейнсианской, неокейнсианской теориях и теории неоклассического синтеза обоснована необходимость государственного воздействия на инвестиционную деятельность. Отечественные экономисты обосновали необходимость увязки инвестиционной составляющей социально-экономического развития и государственного воздействия на нее, что позволило установить зависимость между темпами роста капитальных вложений и темпами роста валового национального продукта.

2. Анализ многочисленных факторов, действующих в инвестиционной сфере, позволил сформулировать основные условия формирования эффективной инвестиционной деятельности в России. Это прежде всего:

- выбор системы взаимосвязанных приоритетов, обеспечивающих формирование прогрессивной структуры производства в экономике;

- переход инвестиционной сферы к проектно-ориентированным формам;

- оптимальное сочетание методов государственного регулирования и рыночных механизмов воздействия;

- выбор наиболее эффективных форм государственной поддержки приоритетных инвестиционных программ и проектов;

- обеспечение правовой стабильности в экономике России, в том числе в инвестиционной сфере;

- установление единого рейтинга деятельности для российских и иностранных инвесторов;

- эффективное использование всех источников инвестирования;

- реализация принципа мультипликатора.

3. Исследование различных подходов к интегральной оценке инвестиционной деятельности позволило автору разработать систему принципов такой оценки:

- единство целевых показателей социально-экономического развития, экономической безопасности и критериев экономической эффективности;

- использование в качестве обобщающего показателя эффективности инвестиций для всех уровней управления положительного экономического эффекта;

- учет результатов анализа товарных рынков (общероссийского, отраслевого, регионального);

- учет результатов анализа макроэкономических показателей при определении инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата;

- определение эффекта посредством сопоставления представленных интегральных результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал;

- учет при расчетах эффективности инвестиций факторов времени, неопределенности, риска, инфляции;

- использование единой базы для сравнения при расчете эффективности инвестиций;

- учет ограниченности всех видов ресурсов и неограниченного роста потребностей;

- учет эффекта мультипликатора.

4. Комплексный анализ и диагностика состояния и развития инвестиционной деятельности, инвестиционного климата на федеральном и региональном уровнях дали основание сделать вывод о том, что активизация инвестиционной деятельности во многом определяется содержанием инвестиционной политики, основная цель которой зависит от вида экономики (ресурсная, ресурсно-инвестиционная, инвестиционная, инвестиционноинновационная, инновационная).

Ориентация инвесторов на ресурсные (сырьевые) регионы приводит к недоинвестированию других добившихся повышения инвестиционной привлекательности регионов. Формирование инвестиционной политики с учетом преобладающего типа экономики, который определяет экономический потенциал страны и его субъектов, позволит более рационально распределять средства инвестиционных источников.

5. Исследование основных источников финансирования инвестиционной деятельности позволило установить, что происходит снижение инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, особенно средств федерального бюджета. Собственные средства предприятий и организаций являются основным источником финансирования инвестиционной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях, важнейшие элементы собственных средств - прибыль и амортизационные отчисления. Иностранные инвестиции в том объеме, в котором они вовлечены в инвестиционный процесс, не в состоянии оказать какого-либо существенного воздействия на социально-экономическое развитие России.

В создавшейся ситуации пока нет реальной возможности привлечь сбережения населения в качестве инвестиций в производство в размерах, достаточных для возобновления устойчивого экономического роста. Вместе с тем объективно существует ряд значимых в макроэкономическом плане обстоятельств, способных позитивно повлиять на ситуацию. Не прямые государственные инвестиции, а меры по росту благосостояния населения и привлечению его средств для нужд экономического развития позволят добиться желаемого эффекта, то есть начала устойчивого экономического роста, поскольку это повысило бы ответственность хозяйствующих субъектов за эффективное ведение производства, а также их инвестиционную активность и конкуренцию по привлечению инвестиций.

Наиболее эффективной политикой привлечения инвестиций в экономику является ориентация на внутренние источники инвестирования и направление их в индустриальный сектор, развитие которого служит базой дальнейшего роста внутренних капиталовложений, является мощным импульсом для технологической модернизации и диверсификации производства, структурной перестройки и повышения конкурентоспособности отечественной продукции.

Рыночный механизм перелива акционерного капитала непригоден для реструктуризации предприятий реального сектора экономики, ее стабилизации и социально-экономического развития, бесперспективно также надеяться на внешние источники инвестирования, поскольку решающее значение имеет способность экономики создавать собственные внутренние накопления и тем самым поддерживать постоянное расширенное воспроизводство.

6. Государственная поддержка инвестиционной деятельности является эффективной в том случае, когда она направлена на регулирование процессов, сопряженных с расширением воспроизводства, и прежде всего обеспечение необходимой доли накопления, а также оптимальной структуры нового промышленного капитала, высокой его эффективности. При этом действенность системы регулирования государства определяется длительностью воспроизводства промышленного капитала, стремясь к тому, чтобы в технологически наиболее передовых индустриальных комплексах полная модернизация производственного аппарата осуществлялась через каждые 4-5 лет.

Кроме того, необходимо создание целостной законодательно-правовой базы, обеспечивающей эффективное функционирование национальной и региональной инвестиционной сферы, включая создание единого правового поля для всех инвесторов - иностранных и отечественных.

7. Рассмотрение предложенных концепций программного подхода, уточнение понятий целевой комплексной программы показывают, что при всех их порой значительных различиях особенности и роль программных методов определяются исходя из их трактовки как инструмента решения актуальных задач совершенствования планирования и управления. Таким образом, программный подход связывается не со спецификой применяемых методов решения задач социально-экономического развития, а с содержанием задач, определяемых инвестиционной политикой на национальном и региональном уровнях.

Различного рода программы (структурные, инвестиционные, целевые, социально-экономического развития, региональные и др.) являются основным инструментом реализации инвестиционной политики. Исследование показало, что повышение их результативности возможно по следующим направлениям:

- установление критериев выделения проблемных регионов при формировании программ и определение на основе их динамики регионов и проблем, которые попадают под программно-целевое регулирование;

- обоснование приоритетов развития на национальном и региональном уровнях, обеспечивающее самоокупаемость инвестиционных проектов;

- определение режима финансирования в зависимости от выбранных критериев выделения проблемных регионов (установление верхних ограничений для расходов в высокодоходных регионах);

- предоставление возможности субъектам федерации в зависимости от проблем регионов, их экономического потенциала самим решать в какой программе принимать участие; увязка программных мероприятий и различного рода программ между собой, и прежде всего через людские ресурсы, так как именно качество человеческого капитала определяет структуру национальной и региональной экономики и ее конкурентоспособность.

8. Анализ инвестиционной деятельности на разных уровнях управления и определяющих ее факторов показал сложность, многоаспектность данной категории, ее влияние на социально-экономическое развитие страны, региона, отрасли, организации, в связи с чем она должна осуществляться с учетом определенной перспективы. Формирование направлений этой деятельности представляет собой процесс разработки инвестиционной политики, которая является составной частью социально-экономической политики и направлена на реализацию ее целей.

Цели социально-экономической и инвестиционной политики на разных уровнях формируются в строгом соответствии с их совместимостью и непротиворечивостью. Нами разработаны основные принципы инвестиционной политики, важнейшими из которых являются: целенаправленность; гибкость; комплексность; концентрация источников финансирования инвестиционной деятельности на приоритетных направлениях развития: отношения партнерства между федеральным правительством, региональными и муниципальными властями; дополнительность; подчиненность; правовая стабильность; результативность .

Основные составляющие инвестиционной политики на всех уровнях следующие: общие цели социально-экономической политики; приоритетные цели в инвестиционной сфере; инструменты реализации инвестиционной политики.

Сравнительный анализ моделей инвестиционной политики был проведен применительно к государствам ЕС. С использованием их базовых компонентов в работе проведена модельная имитация современной инвестиционной политики России и обоснована необходимость ее проектирования для различных видов экономики.

9. В основе инвестиционной политики лежит стратегия, разработка которой предполагает анализ социально-экономического положения (страны, федерального округа, субъекта федерации, отрасли, предприятия) в зависимости от уровня, для которого эта политика разрабатывается. Результаты комплексного экономического анализа социально-экономического развития подвергают всесторонней оценке, которая позволяет определить современное состояние экономики рассматриваемого объекта в сравнении с другими объектами инвестиционной деятельности и сформулировать долговременную цель социально-экономического развития объекта, в соответствии с которой устанавливаются цели инвестиционной стратегии (основная и промежуточные) и затем с их помощью определяются приоритеты развития объекта, указывающие основные направления деятельности для достижения целей. Меры выстраиваются в ряд уровней и описывают конкретные мероприятия, которые будут проводиться в ходе реализации стратегии. Инвестиционная политика становится реальной, если инвестиционная стратегия дополняется стратегией выбора источников инвестирования и привлечения их к использованию, а также если определены структуры и процедуры реализации инвестиционной политики, что возможно только при наличии реальных инвестиционных проектов, которые являются тактическими мерами активизации инвестиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гуськова, Надежда Дмитриевна, 2000 год

1. Абалкин Л. И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. 640с.

2. Абалкин Л. Проблемы малого и среднего бизнеса в процессе реформирования российской экономики //Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М.; СПб., 1997. Т. 4. С. 35-41.

3. Абалкин Л. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста //Экономист. 1996. № 1. С. 3 9.

4. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) //Вопр. экономики. 1996. №2. С. 4 19.

5. Абрамов А.Г. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. 126 с.

6. Адамеску A.A. Современная роль региональных программ //Регионология. 1995. №3. С. 120- 133.

7. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1993. 155 с.

8. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 320 с.

9. Александров A.A. Предприятия с иностранными инвестициями. М.: Изд-во «Приор», 1997. 117 с.

10. Ю.Андрианов В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. 1999. №11.С.2- 15.

11. Антикризисное управление: Учебник /Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра -М. 2000. 432 с.

12. Анчишкин А. Методология прогнозирования народного хозяйства //Вопр. экономики. 1980. № 1. С. 20 25.

13. Арасланова 3., Лившиц В. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов //Инвестиции в России. 1995. №2. С. 32- 35.

14. Архипов А., Баткилина Г., Калинкин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопр. экономики. 1997. №4. С. 141 -151.

15. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.

16. Батяева А. Масштабы неинвестирования российской промышленности //Вопр. экономики. 1999. №10. С. 85 104.

17. Безруко в В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия //Экономист. 1999. №9. С. 17 22.

18. Белова С., Волкова Н., Позднякова Е. Амортизационная политика в переходной экономике //Экономист, 1998. №12. С. 21 32.

19. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ.; Перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интерэкспорт»; «Инфра-М»,1995. 300 с.

20. Бизнес-план инвестиционного проекта: Практ. пособие /Под ред. И. А. Ивен-никовой. М.: Экспертное бюро-М, 1997. 112 с.

21. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ. под ред. И. П. Белых. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. 631 с.

22. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. 448 с.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. 720 с.

24. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты модели и методы оценки инве-стиционых проектов. Калининград: Янтар. сказка, 1997. 450 с.

25. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. //Вопр. экономики. 2000. №1. С. 156 160.

26. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства //Экономист.1996. № 12. С. 22-31.

27. Богданов А.И. Стратегическое управление НТП на предприятии. М.: Б.и., 1991.219 с.

28. Бочаров В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.

29. Бочаров В., Попова Р. Развитие финансово-кредитного механизма в инвестиционной сфере: Учеб. пособие. Л.: ПФЭИ, 1991. 96 с.

30. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: Инфра-М, 1996. 432 с.

31. Бублик В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим //Хозяйство и право. 1996. №4. С. 25 30.

32. Буран П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка //РЭЖ. 1996. №3. С. 18 24.

33. Буткевич В. Инвестиции в реальном измерении //Экономика и жизнь. 1999. №21. С.З 7.

34. Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и путях его преодоления //Проблемы теории и практики управления. 1997. №2. С.52 58.

35. Вид JI. Б., Иванов Е. А. Новая философия планирования. М.: Наука, 1981. 169с.

36. Виленский П.И., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов М.: Дело, 1998. 248 с.

37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995. 416 с.

38. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления //Экономист. 1998. №5. С. 21 30.

39. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций //Проблемы теории и практики управления. 1996. № 5. С. 96.

40. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики //Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. С. 54 58.

41. Волков В. 1998 год: экономика и социальная деятельность //Экономист. 1998. № 12. С. 3-13.

42. Волков В. Российская экономика в 1999 году //Экономист. 1999. №12. С. 23 37.

43. Волков Н. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994. 128 с.

44. Волчков A.A. Проблемы оживления российского инвестиционного рынка //Бизнес и банки. 1999. №12. СЛ.

45. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития //Вопр. экономики. 1999. № 1. С. 4 -12.

46. Вопросы совершенствования межотраслевого и отраслевого планирования и управления /Под ред. А. Р. Лейбкинда. М.: Наука, 1987. 110 с.

47. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. 225 с.

48. Все о Мордовии /Сост.: Е. Голубчик, В. Еремкин, В. Ионова, А. Лузгин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1997. 720 с.

49. Гаврильева Т. Н. Региональная политика доходов и частных инвестиций ЮКО. 1998. №4. С. 60-72.

50. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопр. экономики. 1997. № 9. С. 84 96.

51. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. 336 с.

52. Гитман Л.Жд., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997. 1008 с.

53. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997, 135 с.

54. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

55. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс //РЭЖ. 1997. № 1. С. 3 -18.

56. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста //Проблемы теории и практики управления. 1999. №4. С. 26 - 35.

57. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста //РЭЖ. 1999. №1. С. 22 -39.

58. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность промышленности в 1999 году //Инвестиции в России. 2000. №2. С. 34 38.

59. Глущевская Ю., Старикова JI. Исследование финансовых потоков в российской экономике//Вопр. экономики. 1997. №12. С. 117 131.

60. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности //Экономист. 2000. №6. С. 41 43.

61. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. 150 с.

62. Грицына В., Курышева И. Особенности инвестиционного процесса //Экономист. 2000. №3. С.8 -19.

63. Губанов С. Процесс трансформации: Германская модель //Экономист. 1999. №5. С.75 87.

64. Гусев В. Инвестициям новые цели //Экономика и жизнь. 1998. №13. С.1.

65. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. 1999. №5. С. 44-51.

66. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах //Экономист. 1997. №5. С. 48 52.

67. Гуськова Н. Д. Многоуровневый подход к оценке инвестиционной привлекательности //Проблемы социально-экономического развития региона: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Саранск, 24 февр. 1999 г. Рузаевка, 1999. С. 41-45.

68. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 132 с.

69. Гуськова Н.Д., Коваленко Е.Г., Кормишкина JI.A. и др. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов. Саранск: Издво Мордов. ун-та, 1999. 140 с.

70. Гуськова Н.Д., Филиппова H.A., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1995. 176 с.

71. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993. 223с.

72. Делягин М. К макропрогнозу 99 // РЭЖ. 1998. № 11-12. С. 19 - 26.

73. Демиденко Д.С., Гузикова JI.A. Использование рыночных принципов управления капиталом в экономике переходного периода //Интеграция экономики в системе межхозяйственных связей: Тез. докл. Междунар. конф. 25-7 нояб. 1997. СПб., 1997. С. 22-24.

74. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб. : Политехника, 1997, 470 с.

75. Доклад «Об итогах социально-экономического развития в январе-июне 1999 г. и оценках до конца года». М.: Министерство экономики; Российское статистическое агентство, июль 1999 года. 109 с.

76. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб.: Б.и., 1994. 405 с.

77. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой //РЭЖ. 1998. №6. С. 7 - 8.

78. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе //Финансовый бизнес. 1998. №6. С. 45 50.

79. Ермов Ю., Цветков Н. Полезность соглашений о разделе продукции: последняя точка в споре //Инвестиции в России. 1999. № 8. С. 46 48.80.3авлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: КЦЦ Наука, 1994. 192 с.

80. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза инвестиций в промышленности России //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2. С. 63 66.

81. Игольников Г.Л., Василевский И.А. Эффективность инвестиций и экономичность развития производства //Стратегия российских предприятий в современной экономике. I часть. Ярославль. ООО «Концерн Подати», 1999. С. 122- 124.

82. Из неопубликованных рукописей К. Маркса //Большевик. 1939. № 11 12. С.61.

83. Илларионов А. Модели экономического развития в России //Вопр. экономики. 1996. №7. С. 4- 10.

84. Инвестиционная политика России //Независимая газ. 1997. № 158. С. 4.

85. Инвестиционная привлекательность регионов //Ваше право. 1997. № 24. С. 2.

86. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С.И. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995. 240 с.

87. Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджера; Книга финансового посредника; Книга финансового менеджера /Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: Сомитек, 1993. 752 с.

88. Инвестиционный климат в России: Доклад НБФ «Экспертный институт» //»Internet»: http: // www.expert.ru. 1999. С. 4 33.

89. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.:ТПП РФ; «Альфа-Капитал», 1997. 300 с.

90. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 1998. № 39. С. 20 37.

91. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1996 год: Материал консалтингового агентства «Эксперт-география» и рейтингового агентства «Эксперт-РА» //Эксперт. 1996. № 47. С. 30 47.

92. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1996-1997 годы: Материал консалтингового агентства «Эксперт-география» и рейтингового агентства «Эксперт-РА» //Эксперт. 1997. № 47. С. 18 39.

93. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1996-1998 годы: Материал консалтингового агентства «Эксперт-география» и рейтингового агентства «Эксперт-РА» //Эксперт. 1998. №39. С. 20 37.

94. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1996-1999 годы: Материал консалтингового агентства «Эксперт-география» и рейтингового агентства «Эксперт-РА» //Эксперт. 1999. №39. С. 22 44.

95. Ирландия. Оперативная программа развития транспорта на 1994 1999 гг., 2000. 9 с.

96. Ирландия. Оперативная программа развития морских ресурсов на 1994 -1999 гг., 2000. 19 с.

97. Кабалина В., Рыжикова 3. Статистика и практика неполной занятости в России //Вопр. статистики. 1998. № 2. С. 31 40.

98. Ю2.Каламбет А., Меметова Д., Артемьев Н. Инвестирование малого бизнеса через ипотечное кредитование //Инвестиции в России. 1999. №9.С.38-39.

99. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса //Инвестиции в России. 1999. №2. С. 12-15.

100. Ю4.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег //Антология экономической классики: В 2 т. М., 1992. Т.2. 485 с.

101. Кириченко В.Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974. 263 с.

102. Кириченко В.В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований /РЭЖ. 1999. № 2. С. 3 13.

103. Киселев А. Обновление производства основа устойчивости //Экономист. 1997. №10. С. 48 - 53.

104. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресс», 1988. 315 с.

105. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.

106. Ю.Козаков А.П., Минаева Н.В. Экономика: Курс лекций. М.: Изд-во ЦИГЖ, 1996. 302 с.

107. Ш.Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.

108. Комаров В. В. Инвестиции в России //ЭКО. 1998. № 9. С. 61 68.

109. Комплексное народнохозяйственное планирование. М.: Экономика, 1974. 238с.

110. Н.Константинов Г.Н. Социальные аспекты реструктуризации //Бизнес-образование. 1999. №1. С. 22 30.

111. Константинов Г.Н. Стратегический менеджмент. Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1998. 78 с.

112. Пб.Контков П. Анализ рейтинговых агентств S & Р, «Moody's» //Инвестиции в России. 1998. №10. С. 21 -24.

113. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 29 31.

114. Коссов В. Инвестиционная политика России //Финансовый бизнес. 1998. №5. С. 8-10.

115. Кравченко Н. А., Балдина Н. П. Инвестиции и экономический рост //ЭКО. 1998. №4. С. 37 -47.

116. Крейнина М. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. М.: АО «ДИС»; МВ-Центр, 1994. 256 с.

117. Крейнина М.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1998. 304 с.

118. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов //Проблемы прогнозирования. 1999. №1. С.77 87.

119. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления.1. М.: Наука, 1997. 304 с.

120. Куликов В. Правительств четыре, а программ? //РЭЖ. 1999. № 1. С. 16 - 21.

121. Кульков И. Региональные инвестиционные структуры //Бизнес. 1997. №10. С.6-7.

122. Лавровский Б. Региональная ассиметрия и развитие //Регион: экономика и социология. 1999, специальный выпуск. С. 99 -116.

123. Ларина H.H., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие /НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998. 172 с.

124. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы. 1998. №7. С. 15 18.

125. Лебедев В. Формирование инвестиционного климата в России //Финансы. 1995. №4. С. 13-21.

126. Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5. С. 84 105.

127. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983. 111 с.

128. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопр. экономики. 1998. №3. С. 18 37.

129. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: Эди-ториал УРСС, 1999. 256 с.

130. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность //РЭЖ. 1998. № 1-2. С. 5-12.

131. Лексин В. Н., Швецов А.Н. Программные методы регулирования территориального развития //РЭЖ. 1996. № 2. С. 62 69.

132. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. //РЭЖ. 1995-1996. № l2. С. 31 39, С. 62 - 69.

133. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональное программы в новейшей реформационной ситуации //Российский экономический журнал. 2000. №8. С. 23 35.

134. Лемешев М. Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 167 с.

135. Лимитовский М. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ИНЖ-консалтинг; Комп. «Дека», 1996. 184 с.

136. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по ее активизации //Экономист. 1994. №9. С. 24 -33.

137. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики //РЭЖ. 1996. №10. С. 3-15.

138. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России //РЭЖ. 1994. №2. С. 69 -75.

139. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

140. Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекции для российских читателей. М.: Джон Уайли энд Санз, 1994. 160 с.

141. Макаркин Н.П., Гуськова Н.Д. Статистика эффективности и научно-технического прогресса. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1987. 87 с.

142. Магденко В. Что мешает иностранным инвестициям в России? «Internet»: http://www.rbc.ru. 2000. С. 5 12.

143. Маигов С. О значимости южнокорейского опыта привлечения иностранных инвестиций //РЭЖ. 2000. №4. С. 95 96.

144. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М.: Республика, 1992. Т. 1. 399 с.

145. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М.: Республика, 1992. Т. 2. 400 с.

146. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. 400 с.

147. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства//Экономист. 1998. №10. С. 43 51.

148. Маркс К. Капитал, т. II. М.: Изд-во политической литературы, 1969. 648 с.

149. Маркс К. Капиталу.III, ч.2. М.: Изд-во политической литературы, 1969. 575с.

150. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования //Экономист. 2000. №9. С. 37 -43.

151. Мартынов A.B. Структурная трансформация российской экономики: проблемы политических решений. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 248 с.

152. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты //Вопр. экономики. 1999. № 9. С. 69 79.

153. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 2 т. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. Т. 2. 310 с.

154. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. 352 с.

155. Менеджмент организации: Учеб. пособие /Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995. 432 с.

156. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Офиц. изд. М.: Информэлектро, 1994. 79 с.

157. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. Министерство экономики РФ, институт микроэкономики. М., 1994. 77 с.

158. Методические рекомендации по разработке прогнозов социально-экономического развития регионов //Регионология. 1997. №1. С. 116-151.

159. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии. М.: Экономика, 1993. 337 с.

160. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. 365 с.

161. Мильнер Б. 3., Евенко JI. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.

162. Мильчакова Н.А. Инвестиционные фонды и инвестиционный потенциал населения //Финансы. 1997. №7. С. 14 -17.

163. Мировой финансовый кризис: последствия для России (Серия статей) //Вопр. экономики. 1998. № 12. С. 82 148.

164. Мордовии 70 лет: Юбил. стат. сб. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Б.и., 1999. 208 с.

165. Мордовия: Стат. ежегодник. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Б. и.,1998. 246 с.

166. Мордовия: Стат. ежегодник. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Б. и.,1999. 252 с.

167. Мордовия: Стат. ежегодник. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Изд-во тип. «Красный Октябрь», 2000. 260 с.

168. Морозов Ю.П. Иновационно-инвестиционный менеджмент: организация, планирование и контроль. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института, 1999. 251 с.

169. Москвин В. Банковское кредитование предприятий //Инвестиции в России.2000. №4. С.34 44.

170. Мухаметшин Ф. Инвестиционную привлекательность надо создавать //Экономика и жизнь. 1997. № 10. С. 1.

171. Мухетдинова Н. К оценке новой Правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций //РЭЖ. 1995. №10. С.13 -17.

172. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России (концепция выхода из кризиса): Доклад. Саранск, 1997. 106 с.

173. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии //РЭЖ. 1999. № 1. С. 3 -15.

174. Некоторые проблемы национальной безопасности России. М.: ИМЕМО РАН, 1998. 71 с.

175. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы //Вопр. экономики. 1997. № 1. С. 104-115.

176. Новиков Е. Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976.

177. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 1999. №3. С. 27 34.

178. Новичков Н.В. Финансово-промышленные группы как способ привлечения инвестиций //Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. М.; СПб., 1997. Т. 4. С. 30 33.

179. Окрут З.М., Фам За Минь Модель экономического развития Южной Кореи.

180. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой /Под ред. М.А.Дерябиной. М.: ИМЭиПИ РАН; «Эдиториал УРСС», 1998. 206 с.

181. Павлов К. Волнообразность переходных процессов в экономике //Обществ, науки и современность. 1998. № 1. С. 5 12.

182. Папарип A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 392 с.

183. Петров Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача //Экономика и жизнь. 1998. №3. С.1.

184. Пивоварова Э. Уроки хозяйственной реформы в КНР //РЭЖ. 1997. №5-6. С.67 78.

185. Попов Г. X., Носов Н. С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М.: Экономика, 1980. 98 с.

186. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития региона //Экономист. 1999. №6. С. 60 65.

187. Правовое обеспечение экономических реформ: инвестиции /Отв. ред. Я.И. Кузьминов, В.Д. Мазаев. М.: ГУВШЭ, 2000. 76 с.

188. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ) //Экономист. 2000. №6. С.З 20.

189. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах». М., 1997. 418 с.

190. Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения Краткие тез. к Всесоюз. симпоз. Свердловск: Б. и., 1983. 227 с.

191. Программные документы ЕС в области региональной политики: на примерах государств членов ЕС. Отдел регионального и городского развития НЭИ, Роттердам, июнь 2000 г. 18 с.

192. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JI.C. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. 271 с.

193. Раман М.Л., Мишин В.И. Региональное программно-целевое планирование и управление. Рига: Авотс, 1985. 173 с.

194. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979. 252 с.

195. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России //Финансовый бизнес. 1998. №2. С. 2 12.

196. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности //Инвестиции в России. 1998. №1.С. 37 39.

197. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков //Инвестиции в России. 1998. №10. С. 13-20.

198. Романова 3. Латинская Америка в лабиринте финансовых проблем //Экономист. 2000. №6. С.88 - 96.

199. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.,1996. 1202 с.

200. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.,1997. 749 с.

201. Российский статистический ежегодник: Стат сб. /Госкомстат России. М.: Логос, 1999. 621 с.

202. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. Госкомстата России. М.: Изд-во ЗАО «Московский издательский дом», 1998. 816 с.

203. Россия в цифрах: Офиц. изд. Госкомстата России. М.: Финансы и статистика, 1996. 400 с.

204. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. Госкомстата России. М.: 2000. 396 с.

205. Россия: поставщик сырья или будущая промышленная держава? (по материалам книги Пауля Фишера «Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности»), М., 1999. 23 с.

206. Рудашевский В., Львов А., Фурщик М. Вернуть иностранного инвестора не только можно, но и нужно //Инвестиции в России. 1999. №1. С. 8 -19.

207. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономичес-кий механизм. М.: Наука, 1989. 216 с.

208. Рябикин В., Семенов В. Инфляция: оценка причин и следствий //Финансы.1998. №6. С. 62-64.

209. Рябов Я. Вопросы разработки целевых комплексных программ //План, хоз-во. 1981. №Ю. С. 19-27.

210. Савко A.C. Программно-целевой метод в промышленности. СПб.: Лениздат, 1994. 123 с

211. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: НПО «Алгон» ВНИСИ, 1992. Т. 2. 415 с.

212. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

213. Седлов П., Слетова Т. Финансирование научно-технических программ //Вопр. экономики. 1980. №3. С. 23 31.

214. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства //Экономист.1999. №5. С. 25 32.

215. Серова С. И. Региональная политика: концепции, проблемы, решения. М.:1. Экономика, 1993. 108 с.

216. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //Вопр. экономики. 1999. №4. С. 116 -126.

217. Симония Н. Уроки китайских и южно корейских реформ //Свободная мысль. 1996. №9. С.45 -49.

218. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства //Экономист. 1999. №3. С. 50 - 55.

219. Ситало А. Д. Программно-целевой механизм: перспективы развития. Новосибирск: Полюс, 1982. 203 с.

220. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России //Общество и экономика. 1998. № 3. С. 200 -223.

221. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики: В 2 т. М., 1991. Т. 1. 474 с.

222. Смирнова И. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики //Экономист. 1994. №1. С.62 70.

223. Смородинская Н. Бегство капиталов как объект международных исследований. //Вопр. экономики. 1997. №9. С.135 147.

224. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1980. 373 с.

225. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла: критический анализ. М.: Наука, 1979. 344 с.

226. Солоу Р. Перспективы теории роста //Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. № 5. С. 19 25.

227. Сорвина Г. Институционализм: некоторые соображения к дискуссии. М.: РАГС, 1998. 94 с.

228. Социально-экономическое положение Республики Мордовия в январе декабре 1999 года: Стат. сб. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Б.и., 2000. 111 с.

229. Социально-экономическое положение Республики Мордовия в январефеврале 2000 года. Стат.сб. /Гос. ком. РМ по статистике. Саранск: Б.и.,2000. 92 с.

230. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России //Вопр. экономики. 1998. № 6. С. 10 67.

231. Справочник по российскому инвестиционному законодательству. (Федерация и регионы) М.: Госинкор, 1997. Вып. 1. 116 с.

232. Среднесрочная оценка регионального воздействия программы местной поддержки в Ирландии в 1994 1999 гг. Economic Consultants, 2000. 21 с.

233. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики //Вопр. экономики. 1998. №5. С. 4 14.

234. Структурные фонды Еврокомиссии. Португалия. Схема поддержки со стороны ЕС в 1994 1999 гг. Цель №1: Структурное развитие и реформы отсталых регионов. 2000. 20 с.

235. Тамбовцев В. А. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Изд-во Моск. ун-та; ТЕИС, 1997. 125 с.

236. Тарасов 3. Г. Программно-целевой метод в промышленности. М.: Знание, 1981.96 с.

237. Теория переходной экономики. Макроэкономика /Под ред. Е.В. Краснико-вой: В 2 т. М.: ТЕИС, 1998. Т. 2. 231 с.

238. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997. 350 с.

239. Троянский С. Г. Горизонты программирования. М.: Диалог, 1988. 91 с.

240. Туманов С. А. Программно-целевой метод: задачи и перспективы. М.: Диалог, 1994. 184 с.

241. Управление инвестициями. В 2т. М.: Высш. шк., 1998. Т.1. 306 с.

242. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993. 144 с.

243. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопр. экономики. 1997. № 1. С. 69 76.

244. Удалов Ф.Е. Инвестиционный кризис: поиски выхода.// Вестн.Нижегород.ун-та им. Лобачевского 1998, С.229-232.

245. Федеральная адресная инвестиционная программа на 2000 г. (проект). М., 2000. 54 с.

246. Федеральная программа экономического и социального развития РМ на 1996 -2000 годы: Утв. Постановлением Правительства РФ от 26 дек. 1995 г. №1257. Саранск, 1996. 596 с.

247. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций //Экономист. 1999. №6. С. 45-48.

248. Федоров В., Ширшов В., Бойко С. Инвестиции и инфляция //Экономист. 1995. № 5. С. 45 58.

249. Федченко А. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 год//Экономист. 1994. №10. С. 3 15.

250. Финансовое выравнивание в системе бюджетного федерализма: мировой опыт и российская специфика. М.: ЦБ РФ. Научно-исслед. институт, 1996. 118 с.

251. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. 123 с.

252. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернэшнл, 1992. 240 с.

253. Финансы: Учеб. пособие /Под ред. В. М. Родионовой. М.: Дело, 1996. 429 с.

254. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. 512 с.

255. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России //Проблемы теории и практики управления. 2000. №3. С.64 72.

256. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопр. экономики. 1999. №9. С. 57 68.

257. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики. 1994. №11. С. 80-91.

258. Хазов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: Изд-во БЕК, 1992. 332 с.

259. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. 362 с.

260. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 2. 371 с.

261. Халин Д. Инвестиционной сфере необходим капитальный ремонт //Экономика и жизнь. 1999. №12. С.1.

262. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 263 с.

263. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике М.: Прогресс, 1971. 398 с.

264. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 336 с.

265. Хачатуров Т.С., Львов Д.С. Типовая методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений, рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1997. 73 с.

266. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1991. 253 с.

267. Холт Р., Бернес Сент Б. Планирование инвестиций, М.: Дело ЛТД, 120 с.

268. Хомич Д. П. Программный метод в условиях перестройки. СПб.: Белые ночи, 1988. 89 с.

269. Хомякова Л.Д. Задачи регионального программирования //Регионология. 1995. №2. С. 7-15.

270. Цакаев А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований /АНХ при Правительстве РФ. М., 1998. 226 с.

271. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М.: Издательская группа «Форум Инфра-М», 1998. 160 с.

272. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. 256 с.

273. Шаккум M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. Монография. М.: Глобус, 1999. 216 с.

274. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997. XII, 1024 с.

275. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне //Инвестиции в России. 1999. №12. С. 3-11.

276. Швецов А. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития //РЭЖ. 1997. № 3 4. С.

277. ШереметА.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. 1176 с.

278. Шувалов Г. С. Социальная сфера регионов //Регионология. 1996. № 3. С. 18-28.

279. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ //Инвестиции в России. 1998. № 10. С. 66 68.

280. Шуменков С. Вопросы формирования структур управления разработкой и реализацией комплексных программ //Вопр. экономики. 1990. № 2. С. 6 -11.

281. ЗЮ.Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: Экономика, 1991. 349 с.

282. Экономика общественного сектора: Учеб. пособие /Под ред. проф. Е. Н. Жильцова, проф. Ж. Д. Лафея. М.: Изд-во Моск. ун-та; ТЕИС, 1998. 308 с.

283. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 1997 /Институт экономических проблемпереходного периода. М., 1998. 113 с. 313.Экономика России: состояние и перспективы роста: Рекомендации Третьего

284. Всерос. экон. форума) //РЭЖ. 1998. № 5. С. 3 -10. 314.Экономика: Учеб. пособие /Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1994. 632с.

285. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие /Под ред. А. П. Градова.

286. СПб.: Спец лит., 1995.414 с. 316.Экономические аспекты научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1975. 222 с.

287. Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран // Регион: экономика и социология. 1999, специальный выпуск, С. 16-74.

288. Юнь О. М., Ковальцев Г. И. Федеральные целевые программы: организационно-методические вопросы подготовки и реализации //Федеральные и региональные программы России / Всерос. ин-т науч. и техн. информ. М., 1995. Вып. 1.С. 59-90.

289. Юрин О.С. Целевое программирование. М.: Экономика, 1986. 203 с.

290. Ягодин Ю.С. Целевое программирование. СПб.: Нева, 1994. 96 с.

291. Яковец Ю. Стратегическое управление, прогнозирование и планирование: Конспект лекции по курсу. М.: Б. и., 1990. 36 с.

292. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса //Экономист. 1998. № 1.С. 32 37.

293. Яковец Ю. Стратегия инвестирования //Экономист. 1995. № 9. С. 30 37.

294. Яременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. //Проблемы прогнозирования. 1997. №6. С. 3 -11.

295. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис) //Вопр. экономики. 1999. № 2. С. 40 52.

296. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопр. экономики. 1997. №6. С. 13-22.

297. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. N. Y. 1957.

298. Gitman L., Forrester I. Survey of Capital Budgeting Techniques Used by U.S. Firms Financial Management, Fale. 1997. P. 66 71.

299. ShoII L., Sundem G., Gaijsbeck W. Survey and Analisis of Capital Budgeting Methods //J. of Finance. 1978. March. P. 281 287.

300. Statistical Handbook of Korea. 1999. Seoul: National Statistical Office Republic of Korea, 1999, 454 p.

301. The East Asian Miracle. Economic Growth and Public Policy. World Bank Policy Research Report. 1993. pp. 49-54.